Формы правления в прошлом и настоящем (Понятие и содержание формы правления как элемента структуры формы государства)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Тема данной курсовой работы - "Формы правления в прошлом и настоящем".

Среди множества проблем, связанным с вопросами государства, особое место занимают вопросы определения понятия форм государства. В научной и учебной литературе им обычно уделяется особое внимание. В зависимости от того, как понимается понятие "форма правление" и от того, как она связывается с остальными аспектами правления складывается впечатление о государстве.

В современном мире каждое государство отличается набором характерных черт и особенностей, которые сформировались по ходу его исторической эволюции, под влиянием обстоятельств окружающей среды, характеристик социально-экономического развития, религии и прочего. Когда упоминается понятие формы правления, имеется ввиду совокупность внешних и внутренних обстоятельств.

Форма правления имеет основополагающее значение для изучения функционирования государства. От того как построен аппарат власти зависит многое, например то, насколько эффективным будет управление государством, как стабильна будет политическая ситуация в стране, а так же, поддержание правопорядка. Поэтому проблема формы государства имеет и весьма существенный политический момент.

Актуальность исследования данной темы заключается в том, что форма государственного правления - это очень важный момент в структуре высших органов государственной власти, во взаимоотношении между высшими и иными государственными органами, в построении отношений между верховной государственной властью и населением страны, обеспечении прав и свобод гражданина.

Автору всегда была близка эта тема и он выбрал для детального изучения и углубления своих знаний по этому вопросу. Эта тема имеет значение и для понимания происходящих изменений в современном мире.

Целью данной курсовой работы является анализ форм правления в прошлом и настоящем, определить их достоинства и недостатки

Достижение поставленной цели возможно путем решения следующих задач: исследовать форму правления как элемент формы государства; определить основные систематизации форм правления в прошлом и настоящем; рассмотреть формы правления современных государств; сделать вывод.

При написании работы использовались следующие методы исследования: изучение литературы и публикаций в СМИ, анализ, систематизация, обобщение, логический вывод, наблюдение и другие.

Тема данной работы рассматривается во всех юридических учебниках, так как является одной из важнейших тем при изучении курса теории государства и права. Информация была использована из надежных источников среди которых есть как и труды уважаемых ученых, так и из достоверные интернет ресурсы.

Нормативно-правовую базу исследования составляет Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

1 Понятие и содержание формы правления как элемента структуры формы государства

Государство — это политическая организация общества, обеспечивающая его единство и целостность, осуществляющая посредством государственного механизма управление делами общества, суверенную публичную власть, придающая праву общеобязательное значение, гарантирующая права, свободы граждан, законность и правопорядок.

Под формой государства понимается организация государственной власти, выраженная в форме правления, форме государственного устройства и политическом режиме. Форма государства зависит от конкретно-исторических условий его возникновения и развития.^[1]

Любое государство есть единство его сущности, содержания и формы. Чтобы оно активно функционировало, чтобы качественно и слаженно действовал его механизм, требуется четко организованная государственная власть.

Следовательно, понятие формы государства охватывает:

а) организацию верховной государственной власти, источники ее образования и принципы взаимоотношений высших органов власти между собой и населением;

б) территориальную организацию государственной власти, соотношение государства как целого с его составными частями;

в) методы и способы осуществления государственной власти.^[2]

Под формой правления в юридической науке обычно понимают способ организации верховной государственной власти, порядок образования ее органов, их взаимодействия между собой и с населением, а также степень участия населения в формировании данных органов ^[3].

Но для того, чтобы в полном объеме раскрыть суть понятия "форма правления", необходимо в исторической ретроспективе раскрыть его содержание, анализируя его в трудах ученых и правовых актах. Данное понятие обладает разными временными наслоениями, смысл которых имеет силу на протяжении конкретного промежутка времени.^[4] Иными словами, в различные исторические эпохи понятие "форма правления" наполнялось различным содержанием, что следует учитывать при его изучении.

Российский дореволюционный государствовед А.Д. Градовский отмечал, что государство каждого народа на определенном историческом этапе является уникальным. Несмотря на это, ученый считал, что возможно выделить общие юридические черты, которые будут характеризовать форму правления того или иного государства. К таким отличительным чертам автор относит вопрос о том, кому принадлежит верховная власть (одному, нескольким или многим лицам), а также то, как власть относится к обществу.

В вопросе классификации форм правления А.Д. Градовский выделяет типы государства: монархия, аристократия, демократия и присущие им формы, в зависимости от того, как власть относится к обществу: закономерные и произвольные, а также абсолютные и конституционные. Таким образом, форма правления представляется в узком и широком значении. В узком значении под формой правления А.Д. Градовский понимал исключительно то, как взаимодействует государство с обществом, а в широком присовокуплял к этому и вопрос о верховной власти. ^[5]

М.Н. Марченко определяет форму правления как «способ организации государственной власти, включающий в себя порядок образования и деятельности высших и местных государственных органов, порядок взаимоотношений их друг с другом и с населением».^[6]

В.Е. Чиркин рассматривает форму правления как «способ организации структуры и взаимоотношений всех органов государственной власти, а так же прямых и обратных связей с населением». ^[7] Трудности в определении формы правления обусловлены во-первых, крайне сложным характером государственно-правовых явлений, составляющих содержание рассматриваемого правового феномена; во-вторых, отсутствием единого перечня элементов форм правления.^[8]

Проанализировав взгляды дореволюционных юристов, можно сделать вывод о тождественном понимании в данный период понятий "государственное устройство" и "форма правления". Территориальная организация государственной власти изучалась отдельно от названных категорий. Структурирование формы государства как совокупности трех элементов: формы правления, формы государственного устройства и политического режима появилось значительно позднее и являлось важным достижением современной теории государства и права.

В советской юридической литературе базовым понятием для анализа того или иного исторического типа государства признавалась "форма государства". При этом форма государства имела трехчленную структуру: форма правления, форма государственного устройства и политический режим. Форма правления включала в себя организацию и источники верховной власти, форма государственного устройства рассматривалась как административно-территориальная организация государственного аппарата, соотношение территориальных частей государства и их органов с государством в целом, а политический режим воспринимался как конкретное проявление государственной организации, выражающееся в состоянии и характере демократии и политической свободы.^[9]

Ряд ученых предлагает понимать под формой правления характер взаимоотношений конкретных высших государственных органов между собой, а также с населением (например, Е.И. Шакотько). К высшим органам в данном случае традиционно относят главу государства, высший исполнительный и законодательный орган власти.^[10]

Выводы первой главы.

Связь между строением государственных органов, взаимоотношением их с населением, а так же их формированием и формой правления очевидна. Поэтому форма правления изучается как юридическая категория.

Современная наука под формой правления понимает, кто и как, реализовывает государственную; как образованы и как функционируют в нём органы государства; какие принципы их взаимосвязи с населением; а также какова роль и степень участия населения в становлении государственных аппаратов. Тем самым форма правления заключает в себе весь смысл, всю суть государственной системы власти, облекаемый в определенную правовую модель.

2 Основные классификации форм правления в прошлом и настоящем

Вопрос о систематизации форм правления был предметом изучения различных исследователей. Одними из первых, кто заинтересовался данным вопросом, стали древнегреческие философы; в частности, попытался классифицировать формы правления Платон. В диалоге «Государство» Платон выделяет несколько основных видов форм правления. В выводах философа отмечается, что существуют пять форм правления: справедливое государство, тирания, олигархия, демократия, тимократия. ^[11]

Тимократия - форма государственного устройства, в которой право на участие в правительственной власти распределяется сообразно с имуществом или доходом. В пример Тимократии может быть приведена древнеафинская республика в эпоху действия законодательства Солона, делившего граждан на 4 класса сообразно с доходами от поземельной собственности и распределявшего по классам право на занятие государственных должностей. ^[12]

Данная классификация в дальнейшем была видоизменена учеником Платона Аристотелем. В своих работах «Политика» и «Афинская полития» философ приводит описание всей классификации и дает ей подробную характеристику. Аристотель выделял два критерия в качестве оснований для разграничения форм правления:^[13] цель, которую преследует властвующий и число лиц, обладающих верховной властью. К правильным формам правления Аристотель относил монархию, аристократию и политию, к неправильным же тиранию, демократию, охлократию и олигархию.

Таким образом, для приведенного периода исторического развития государственно-правовой мысли характерна достаточная вариабельность в подходах мыслителей и философов к классификации форм правления. В то же время в ходе накопления опыта и изменения социально-экономического строя разных сообществ появляются новые взгляды уже к XVI–XIX в. В указанный период времени свою классификацию представил известный французский юрист, идеолог французской буржуазии Жан Боден. Основными трудами выдающегося политика являются «Метод легкого познания» и «Шесть книг о республике». В данных работах Ж. Боден выделяет один критерий классификации форм правления – носитель суверенной власти.

Суверен, с точки зрения французского юриста, – совокупность исключительных правомочий, прерогатив. Следуя этой логике, он выделяет демократию, аристократию и монархию.^[14]

Представитель французского Просвещения XVIII в. Ш. Л. Монтескьё впервые делит формы правления не по количеству лиц, обладающих верховной властью, а по природе правления. Под природой правления Ш. Л. Монтескьё понимал политические отношения между управляемыми и правителями. В своей работе «О Духе законов» он отмечал, что «республиканское правление – это то, при котором верховная власть находится в руках или всего народа, или части его; монархическое – при котором управляет один человек, но посредством установленных неизменных законов; между тем как в деспотических все вне всяких законов и правил движения волей и произволом одного лица».^[15]

Согласно идеям англо-американского философа, писателя, политического деятеля Томаса Пейна (1737-1809), формы правления делятся на старые и новые. В основе этой классификации лежит принцип образования правления, а таковых, по мнению философа, было два: наследование и выборность. В соответствии с этим выделялись два типа форм правления: монархия (старая) и республика (новая).^[16] Т. Пейн считал передачу власти по наследованию несправедливой и противопоставлял этому принцип народного представительства, в основе которого лежит народный суверенитет. Последнее характерно именно для республиканской формы правления.^[17]

Проблему систематизации форм правления рассматривали отечественные юристы. По мнению советского политического деятеля И. А. Ильина, государственное управление может строиться на двух противоположных началах: «корпорация» и «учреждения». И. А. Ильин определял «корпорацию» как способ организации власти, предполагающую свободную инициативу, самоуправление и солидарность. В такой организации народ сам выбирает государственные цели и самостоятельно формирует государственные органы. Таким образом, «корпорация» строится по принципу «снизу вверх», основываясь на голосовании, солидарности, свободе выбора управленцев и ответственности за произведенный выбор. «Учреждение» – противопоставление «корпорации». Главным критерием классификации форм правления, по И. А. Ильину, является именно уровень существующего правосознания граждан. В выводах своих работ И. А. Ильин приходит к мнению, что «корпорация» есть сущностный признак республиканской формы правления, а «учреждение» – монархической.^[18]

Подход С. В. Пушкарева в классификации форм правления базируется на понимании формы правления как правоотношения. Автор дает свою трактовку формы государственного правления: «Форма правления есть правоотношение, складывающееся между определенными субъектами государственной власти (суфражистами и гонорантами), имеющими соответствующие права, обязанности и полномочия и несущими за свои действия политическую и правовую ответственность (содержание правоотношения) по поводу государственной власти (объекта правоотношения)». ^[19] При классификации форм правления в качестве основания С. В. Пушкарев предлагает использовать форму реализации правоотношения его субъектами и объем их правомочий. В соответствии с этим выделяются типичные (классические) и нетипичные (неклассические, смешанные) формы правления. Определяя классическую форму правления, С. В. Пушкарев пишет, что «это такая форма правления, при которой существуют четко определенные теории, имеющие ярко выраженные признаки и предпосылки правоотношения» ^[20]. Раскрывая неклассическую форму правления, автор концепции отмечает, что она характеризует такой порядок передачи государственной власти и характер взаимоотношений последних по поводу нее, при котором неизбежно смешение классических признаков формы правления между собой.

Наиболее популярным подходом среди российских правоведов является подход к делению формы государственного правления на монократию и поликратию. В числе российских исследователей, являющихся сторонниками подобной классификации, Д. А. Авдеев и М. О. Кульков. Они предлагают делить формы правления в зависимости от реального распределения властных полномочий на монократические (власть в одном центре) и поликратические (рассредоточение власти между органами).^[21]

Республиканская форма правления возникла в древности (Афинская демократическая республика, Спартанская аристократическая республика, V—IV вв. до нашей эры; Римская аристократическая республика, V—II вв. до нашей эры; города-республики: Флоренция, Венеция, Генуя — в Италии, Новгород и Псков — в России и другие). Но наибольшее распространение она получила в периоды Новой и Новейшей истории. В 1991 г. в мире было 127 республик, но после распада СССР и Югославии их общее число превысило 140.^[22]

Республика (от лат. res publica — государственное, общественное дело) — это форма правления, при которой глава государства является выборным и сменяемым, а его власть считается производной от избирателей или представительного органа. Признаки республики: 1) выборность власти; 2) ограниченность срока полномочий власти; 3) зависимость от избирателей.^[23]

В зависимости от того, кто формирует правительство, кому оно подотчетно и подконтрольно, республики подразделяются на президентские, парламентские и смешанные. В президентских республиках (США, Бразилия, Аргентина, Венесуэла, Боливия, Сирия и другие) именно президент выполняет эту роль; в парламентских (Германия, Италия, Индия, Турция, Израиль и др.) — парламент; в смешанных (Франция, Финляндия, Польша, Болгария, Австрия и другие) — совместно президент и парламент. ^[24]

2.1 Форма государственного правления

Форма государственного правления — социалистическая республика (которая возникла в ряде стран в результате социалистических революций). Ее разновидности: Советская республика и народно-демократическая республика. К ним относились — бывший СССР, страны Восточной Европы до 1991 г, а также Китай, Вьетнам, КНДР, Куба, которые остаются социалистическими республиками и ныне.^[25]

Республиканскую форму правления можно считать наиболее прогрессивной и демократичной. Ее избрали для себя не только экономически развитые государства, но и большинство стран Латинской Америки, освободившиеся от колониальной зависимости еще в прошлом веке, и почти все бывшие колонии в Азии, получившие независимость в середине нашего столетия, и африканские государства, большая часть которых добилась независимости только в 1960—70-е годы.

Монархия (от греч. monarchia— единовластие)— это форма правления, при которой власть полностью или частично сосредоточена в руках единоличного главы государства (монарха): короля, царя, шаха, императора и т.д. Признаки монархии: 1) власть передается по наследству; 2) осуществляется бессрочно; 3) не зависит от волеизъявления населения.^[26]

Монархическая форма правления возникла в условиях рабовладельческого общества. При феодализме она стала основной формой государственного правления. В буржуазном обществе сохранились лишь традиционные, в большинстве формальные черты монархического правления. ^[27]

Первой в истории человечества формой государственного правления считается Древневосточная монархия (причем организацию государственной власти в странах Древнего Востока — Египте, Вавилоне, Ассирии, Китае, Индии и других называют еще «восточной деспотией»). 

В настоящее время на политической карте мира — 30 монархий: 14 находятся в Азии, 12 — в Европе, 3 — в Африке и одна — в Океании. Среди них есть империя, королевства, княжества, герцогство, султанаты, эмираты и папское государство Ватикан. К теократическим монархиям кроме Ватикана, относят еще Саудовскую Аравию и Бруней. Подавляющее большинство существующих ныне в мире монархий — конституционные. То есть наряду с монархом носителями суверенитета выступают другие высшие государственные органы, ограничивающие власть главы государства (Великобритания, Япония, Испания, Швеция, Норвегия и др.).^[28]

Наряду с конституционными (парламентарными) на современной политической карте сохранилось еще несколько абсолютных монархий, где правительство или другие органы власти ответственны лишь перед монархом как главой государства, а парламент в ряде случаев вообще отсутствует или является лишь совещательным органом (Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Бруней, Кувейт и другие). Обычно власть монарха пожизненна и передается по наследству, но, например, в Малайзии и Объединенных Арабских Эмиратах монархов избирают на пятилетний срок. Следует отметить также межгосударственное объединение — Содружество, возглавляемое Великобританией (Commonwealth). ^[29]

2.2 Форма государственного устройства

Форма государственного устройства — это элемент формы государства, характеризующий внутреннюю структуру государства, способ его политического и территориального деления, обусловливающий определенные взаимоотношения органов всего государства с органами его составных частей.

Различают две главные формы административно-территориального устройства — унитарную и федеративную. Первая из них появилась значительно раньше.^[30]

Унитарное государство — это единое цельное государственное образование, состоящее из административно-территориальных единиц, которые подчиняются центральным органам власти и признаками государственного суверенитета не обладают. В таком государстве обычно существует единая законодательная и исполнительная власть, единая система государственных органов, единая конституция. Таких государств в мире — подавляющее большинство.^[31] Федерация — форма государственного устройства, при которой несколько государственных образований, юридически обладающих определенной политической самостоятельностью, образуют одно союзное государство. Характерными признаками федерации, отличающими ее от унитарного государства, являются следующие: территория федерации состоит из территорий ее отдельных субъектов (штатов — в Австралии, Бразилии, Мексике, Венесуэле, Индии, США; провинций — в Аргентине, Канаде; кантонов — в Швейцарии; земель — в ФРГ, Австрии, республик и других административных образований — в России); субъекты федерации обычно наделяются правом принятия собственных конституций; компетенции между федерацией и ее субъектами разграничивается союзной конституцией; каждый субъект федерации имеет свою правовую и судебную системы; в большинстве федераций существует единое союзное гражданство и гражданство союзных единиц; Федерация обычно имеет единые вооруженные силы, общефедеральный бюджет. В ряде федераций в союзном парламенте имеется палата, представляющая интересы членов федерации. ^[32]

Федерации строятся по территориальному и национальному признакам, которые в значительной мере определяют характер, содержание и структуру государственного устройства. Конфедерация — это временный юридический союз суверенных государств, созданный для обеспечения их общих интересов (члены конфедерации сохраняют свои суверенные права как во внутренних, так и во внешних делах). Конфедеративные государства недолговечны: они или распадаются, или превращаются в федерации (примеры: Швейцарский союз, Австро-Венгрия, а также США, где из конфедерации, учрежденной в 1781 г., была образована федерация штатов, закрепленная Конституцией США — 1787 г.).^[33] В 1980-х годах почти повсюду в мире резко обострились проблемы межэтнических, межнациональных отношений и на этой почве, в некоторых случаях, внутри- и межгосударственные конфликты. Взрывной характер межнациональных отношений в последние годы наблюдается в нашей стране, а также в Югославии, Индии, Канаде, ЮАР и некоторых других федеративных государствах. Однако это не относится, например, к Швейцарии, Австрии, Малайзии, Бразилии и иным федеративным странам. Так что дело не в самом федеративном принципе. Далеко не всегда такие ситуации возникают и из-за сложности национального состава населения.^[34] Более того, межэтнические конфликты остро проявляются и в унитарных государствах, нарушая их монолитность. Примеров тому немало: Ирак, Эфиопия, Сомали, Кипр, Шри-Ланка, Испания, Великобритания (Ольстер) и некоторые другие.

2.3 Политический (государственный) режим

Политический (государственный) режим — это система методов, способов и средств осуществления политической власти. ^[35]

Всякие изменения, происходящие в сущности государства данного типа, прежде всего отражаются на его режиме, а он влияет на форму правления и форму государственного устройства. Политический режим определяется уровнем развития и интенсивностью социально-политических процессов; структурированностью правящей элиты; состоянием отношений с бюрократией; развитостью социально-политических традиций, господствующими в обществе политическим сознанием, поведением, типом легитимности. ^[36]

Понятие «политический режим» включает в себя следующие параметры: 1) степень участия народа в механизмах формирования политической власти, а также сами способы такого формирования; 2) соотношение прав и свобод человека и гражданина с правами государства; 3) характеристику реальных механизмов осуществления власти в обществе; 4) положение средств массовой информации, степень гласности в обществе и прозрачности государственного аппарата; 5) место и роль негосударственных структур в политической системе общества; соотношение между законодательной и исполнительной ветвями власти; 6) тип политического поведения; характер политического лидерства; 7) доминирование определенных методов при осуществлении политической власти; 8) политическое и юридическое положение и роль в обществе «силовых» структур государства; 9) меру политического плюрализма, в том числе многопартийности.^[37]

В зависимости от особенностей набора методов и средств государственного властвования различают два полярных режима — демократический и антидемократический. ^[38]

Демократический режим.

Понятие «демократия» означает, народное правленье; народодержавие, народовластие, мироуправство.^[39] Однако ситуация, при которой весь народ осуществлял бы политическое властвование, пока нигде не реализована. Это, скорее, идеал, то, к чему нужно всем стремиться. Между тем есть ряд государств, которые продвинулись в этом направлении дальше других (Германия, Франция, Швеция, США, Швейцария, Великобритания) и на которые зачастую ориентируются иные государства.

Основными характеристиками демократического режима являются следующие признаки: 1) провозглашаются и реально обеспечиваются права и свободы человека и гражданина; 2) решения принимаются большинством с учетом интересов меньшинства; 3) предполагается существование правового государства и гражданского общества; 4) обеспечивается выборность и сменяемость центральных и местных органов государственной власти, их подотчетность избирателям; 5) силовые структуры находятся под демократическим контролем общества; 6) доминируют методы убеждения, компромисса; 7) провозглашается политический плюрализм; 8) объявляется гласность; средства массовой информации свободны от цензуры; 9) реально осуществляется принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. ^[40]

Демократия (народовластие) может осуществляться посредством двух форм: прямой (непосредственной) и представительной. Прямая демократия позволяет осуществлять власть самим народом без политических посредников. Отсюда и ее название — непосредственная, то есть та, которая проводится в жизнь через следующие институты прямого народовластия: выборы на основе всеобщего избирательного права, референдумы, сходы и собрания граждан, петиции граждан, митинги и демонстрации, всенародные обсуждения.^[41]

Тоталитарный режим.

Термин «тоталитаризм» (лат. totalitas - цельность, полнота) - понятие, обозначающее политическую (государственную) систему, осуществляющую или стремящуюся осуществлять ради тех или иных целей абсолютный контроль над всеми сферами общественной жизни и над жизнью каждого человека в отдельности. ^[42]

Термин был введен в политический оборот идеологом итальянского фашизма Дж. Джентиле в начале XX в. Его использовал лидер итальянского фашизма Б. Муссолини. С этого времени начинается становление тоталитарного строя в Италии. ^[43]

Основными характеристиками тоталитарного политического режима являются следующие характеристики: 1) государство стремится к глобальному господству над всеми сферами общественной жизни, к всеохватывающей власти; 2) общество практически полностью отчуждено от политической власти, но оно не осознает этого, ибо в политическом сознании формируется представление о «единстве», «слиянии» власти и народа; 3) осуществляется монопольный государственный контроль над экономикой, средствами массовой информации, культурой, религией вплоть до личной жизни, до мотивов поступков людей; 4) государственная власть формируется бюрократическим способом, по закрытым от общества каналам и недоступна для контроля со стороны народа; 5) доминирующим методом управления становится насилие, принуждение, террор; 6) господствует одна партия, фактически происходит сращивание ее профессионального аппарата с государством, оппозиционно настроенные силы оказываются под запретом; права и свободы человека и гражданина носят декларативный, формальный характер, отсутствуют четкие гарантии их реализации; 7) фактически устраняется плюрализм; развивается централизация государственной власти во главе с диктатором и его окружением; отсутствует контроль репрессивных государственных органов со стороны общества и так далее. ^[44]

Особой разновидностью тоталитарного режима выступает фашистский режим, который можно рассматривать как своего рода радикальный тоталитаризм. Странами, где впервые возникли фашистские организации, были Италия и Германия. Фашизм в Италии был установлен в 1922 г. Для итальянского фашизма характерным было стремление к возрождению великой Римской империи. Фашизм в Германии утвердился в 1933 г., его целью было господство арийской расы, высшей нацией провозглашалась германская.

Авторитарный режим.

Авторитарный режим — государственно-политическое устройство общества, в котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (класс, партия, элитная группа и т. д.) при минимальном участии народа.^[45]

Главную черту данного режима составляет авторитаризм как метод властвования и управления, как разновидность общественных отношений (например, Испания периода правления Франко, Чили во времена власти Пиночета).

Основные характеристики авторитарного политического режима:^[46] 1) в центре и на местах происходит концентрация власти в руках одного или нескольких тесно взаимосвязанных органов при одновременном отчуждении народа от реальных рычагов государственной власти; 2) игнорируется принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную (зачастую президент, исполнительно-распорядительные органы подчиняют себе все остальные органы, наделяются законодательными и судебными полномочиями); 3) роль представительных органов власти ограничена, хотя они и могут существовать; 4) суд выступает, по сути, вспомогательным органом, вместе с которым могут использоваться и внесудебные органы; 5) сужена или сведена на нет сфера действия принципов выборности государственных органов и должностных лиц, подотчетности и подконтрольности их населению; 6) в качестве методов государственного управления доминируют командные, административные, в то же время отсутствует террор; 7) сохраняется ограниченная цензура, «полугласность»; 8) существует частичный плюрализм; 9) права и свободы человека и гражданина главным образом про‑ возглашаются, но реально не обеспечиваются во всей своей полноте; 10) силовые структуры обществу практически неподконтрольны и используются подчас и в сугубо политических целях. ^[47]

Авторитарные режимы отличаются от тоталитарных по следующим параметрам: 1) если при тоталитаризме устанавливается всеобщий контроль, то авторитаризм предполагает наличие сфер социальной жизни, недоступных государственному контролю; 2) если при тоталитаризме осуществляется систематический террор по отношению к противникам, то в авторитарном обществе проводится тактика «выборочного» террора, направленного на предотвращение возникновения оппозиции.^[48]

Выводы второй главы.

Рассмотренные в историческом плане виды форм государственного правления показывают, что у каждой эпохи есть свои отличительные штрихи. Например, в эпоху Древней Греции философы в качестве аспекта классификации принимали морально-этические принципы, такие как справедливость или благо всего общества. В период XVI–XIX вв. французские, англо-американские политики, философы и юристы выделяли следующие аспекты систематизации: способы передачи власти, природу и принципы правления или субъекта, обладающего сувереном. Изучая мысли отечественных юридических авторитетов, можно сказать, что она отличается более вариативными подходами. Потому, что для классификации форм правления брались такие аспекты как: уровень правосознания граждан, форма правоотношений между властью и гражданами или нормативное закрепление субъекта имеющего право на верховную власть. В настоящее время все больше внимания уделяется теории отказа от бинарного подхода к делению форм правления на монархию и республику. По это поводу можно вспомнить слова Георга Еллинека о том, что «классификация форм правлений на монархию и республику является лишь общей классификацией, тогда как оба типа включают в себя разнообразные подвиды форм правления, объясняемые теми или иными конкретными различиями в организации государственной власти» ^[49]. Исходя из вышесказанного удачным является положение о разделении форм правления на монократию и поликратию, которое способно учитывать все необходимые факторы.

3 Формы правления в современных государствах

Процедура — это последовательность всех операций, общая система действий и способ организации исследования. Это наиболее общее понятие, относимое к системе приемов сбора и обработки социологической информации.^[50]

В данной курсовой работе применяется процедура исследования под названием "наблюдение".

Наблюдение - это метод сбора первичных эмпирических данных, который заключается в направленности, систематическом восприятии и регистрации значимых с точки зрения целей и задач исследования социальных процессов, явлений, ситуаций, фактов, подвергающихся контролю и проверке.

Процесс исследования социального явления методом наблюдения условно можно представить в виде следующей последовательности шагов: формулировка проблемы; определение единиц наблюдения и индика­торов изучаемых аспектов поведения; разработка языка и системы понятий; определение выборочных процедур в ситуациях, когда имеется возможность сделать отбор из множества наблюдений; подготовка технических документов для фиксации наблюдаемого явления; запись результатов наблюдений; анализ и интерпретация данных; подготовка отчета и выводов по итогам исследования. ^[51]

Важнейшее преимущество наблюдения это непосредственность наблюдения изучаемого объекта, что часто бывает незаменимым на начальных этапах исследования. Это помогает исследователю уточнить проблему, более четко определить объект и предмет исследования, позволяет сформулировать гипотезы.^[52]

XIX веке сложилось так, что принято различать две основные формы правления: монархию и республику. Вместе с тем в современных условиях некоторые различия этих форм стираются, сами формы изменяются, происходит взаимное восприятие, переплетение элементов различных форм. Возникают смешанные формы правления: в монархии появляются черты республики (например, периодическая, раз в пять лет, выборность монарха в Малайзии, “коллективный монарх” в ОАЭ), а в республике складываются, по существу, монархические элементы (пожизненные президенты, рекомендация преемника); создаются полупрезидентские, полупарламентарные республики, сочетающие черты различных форм.^[53]

Сторонниками смешанных форм правления движет идея укрепления государственности путем устранения правительственных, кризисов, частой смены правительств по соображениям политической конъюнктуры, оптимизации способов организации и взаимоотношений высших органов государственной власти, центральных и местных властей. Однако стремление сосредоточить в смешанной форме только положительные черты традиционных форм правления и избежать их недостатков далеко не всегда воплощается в новое организационное качество. Реальная жизнь более сложна и многообразна. Конкретные государственно-правовые явления служат внешним выражением не только закономерного, но и случайного, не только прогрессивного, но и регрессивного.^[54]

Форма федеративного устройства государства как нельзя актуальна в современном мире. В настоящее время существует более 200 суверенных государств, и только 25 из них являются федерациями.^[55] В приложении 1 представлены рисунки с диаграммами, показывающими соотношения республик и монархий в процентном отношении. Значение этих государств для современного общества очень велико. Из этих государств одно является Всемирным банковским центром (Швейцария), четыре –входят в «большую семерку» (США, РФ, Канада, Германия), многие имеют высокий уровень экономического развития (РФ, Австралия, Австрия, Бельгия, Малайзия, ОАЭ). Федеративные государства имеются на всех континентах и, как правило, занимают там лидирующие позиции. Федеративное государство является самой молодой формой государственно(территориального устройства, большинство из них возникло в XX веке (кроме Швейцарии –1291 г. (изначально конфедерации и США – 1787 г.). Но за свое менее чем столетнее существование они уже успели занять лидирующие позиции в мировом прогрессе.^[56]

При рассмотрении формы правления в федеративных государствах становится очевидно, что в различных странах они имеют свои особенности, характерные признаки, которые по мере общественного развития наполняются новым содержанием, обогащаясь во взаимосвязи и взаимодействии. Вместе с тем формы правления современных федеративных государств имеют общие признаки, что позволяет провести их классификацию.^[57] В приложении 2 приводится таблица, в которой собраны данные о формах правления в современных странах.

В современный период в Российском государстве идут процессы, определяющие направления дальнейшего развития нашей страны, будущее нации. И очень многое зависит от воплощения конституционных предписаний в деятельности органов государственной власти. Конституция Российской Федерации провозгласила Россию демократическим, правовым федеративным государством с республиканской формой правления.^[58]

Республиканская форма правления в России имеет особенности по сравнению с типичными формами президентской и парламентской республик. Смешанный (полупрезидентский) характер формы правления современной России обусловлен спецификой исторической эволюции института главы Российского государства, социально(политических и социально(экономических условий проведения реформ. По мнению профессора Р.Х. Макуева, в современный период кризисного социально(экономического развития, необходимости решения обостряемых глобализацией проблем в нашей стране продолжает усиливаться тенденция тяготения к президентской республике, один из общепризнанных признаков которого: президент – глава государства и глава правительства.^[59]

Для федеративного государства, в отличие от унитарного, особое значение имеет способность той или иной формы правления наладить и поддерживать интеграционные связи, позволяющие удержать субъекты федерации в едином правовом, политическом и социально-экономическом пространстве. Поэтому, говоря о перспективах развития формы правления в Российском государстве, прежде всего нужно оставить мысль о полном копировании того или иного иностранного, пусть даже самого цивилизованного, образца. Россия как современное государство должно найти золотую середину; сбалансировать полномочия между представителями власти в такой мере, чтобы между ними не было разногласий и противоречий, а целью служило достижение справедливости и общественного блага своих граждан.^[60]

3.1 Российский Федерализм

Федеративное устройство России закреплено в Конституции 1993 года. Оно основывается на принципах государственной целост­ности, единства системы государственной власти, разграничения предметов ведения и полномочий между органами государствен­ной власти Российской Федерации и ее субъектов, равноправия и самоопределения народов.^[61]

Конституция России закрепляет конкретный численный, видовой и именной состав субъектов Федерации. В соответствии с Основным Законом государства в состав Российской Федерации входит 89 субъектов, в том числе: 21 республика, 6 краев, 49 областей, 2 города федерального значения, 1 автономная область и 10 автономных округов.^[62]

Отношения центра и субъектов Федерации в России постав­лены на правовую основу. Конституцией разграничены предметы ведения и полномочия каждого субъекта Федерации. В Конституции заложен принцип сохранения целостности государства, который, однако, может сочетаться с правом наций на самоопределение в Российской Федерации. Подчеркивается, что право одной нации на самоопределение всегда ограничено правом другой нации, а право отдельной нации на самоопределение ограничено правом всего многонационального народа на сохранение целостного государства. Наряду с национальным, правовым и экономическим регулированием отношений между субъектами и центром в пределах ведения Российской Федерации и совместного ведения центральные органы исполнительной власти субъектов Федерации образуют единую систему государственной исполнительной власти в стране.^[63]

С России сложилась специфическая федеративная система, которой присущи следующие черты:^[64]

• смешанный этнотерриториальный характер построения федерации, чреватый этноконфликтами;
• асимметричность масштабов федеральных единиц и, соответственно, неравный вес голосов проживающего в них населения;
• неравенство статусов субъектов федерации (различия между республиками и другими субъектами, наличие субъектов федерации, входящих одновременно в состав других субъектов);
• экономическая, социальная и политическая дифференциация регионов, которые значительно отличаются друг от друга по условиям жизни и труда граждан, по степени эффективности социальной инфраструктуры, по удельному весу и роли демократических институтов и процедур, по уровню политической активности и характеру политических предпочтений электората;
• дотационность большинства субъектов федерации, а, следовательно, их зависимость от субвенций федеральной власти;
• провинциальный централизм, т.е. воспроизводство (в ухудшенном варианте) на региональном уровне существующих отношений центр - регионы;
• авторитаризм региональных элит, меньший, чем в центре, контроль за их деятельностью со стороны гражданского общества и правовых институтов;
• неоправданно высокая роль субъективного фактора, когда личные качества главы региона и его персональные связи в центре во многом определяют отношение федеральных властей к региону и тем самым - социальное и экономическое положение проживающих в нем граждан.^[65]

Для российского федерализма характерно соединение на­ционально-государственных и территориальных принци­пов формирования федеративного государства. При та­ком подходе учитывается, что на протяжении веков Рос­сия была и остается полиэтническим государством, взаи­модействием и даже союзом более сотни народов. Согласно переписи населения 2015 года в России проживают представители 160 национальностей.^[66]

Первым серьезным шагом на пути сохранения един­ства России стал Федеративный договор, подписанный 31 марта 1992 года. в Кремле большинством субъектов Рос­сийской Федерации. Он включил в себя три близких по содержанию договора о разграничении полномочий меж­ду федеральными органами государственной власти и органами субъектов Федерации всех трех типов (суверен­ных республик в составе Российской Федерации; краев, областей, городов Мос­квы и Санкт-Петербурга; автономных областей и автоном­ных округов).^[67] Договор носил компромиссный характер и явился результатом большой подготовительной работы, начавшей­ся еще в 1990 г. Тем не менее, Федеральный договор закрепил нерав­ноправное положение краев и областей по сравнению с республиками и не смог полностью нейтрализовать дезинтеграционные процессы в Российской Федерации.

В насто­ящее время реальный российский федерализм представляет собой территориальную форму демократии, строгое разграничение функций и собственности между федеральной и региональной властями, все большая передача властных функций и средств для их выполнения из Центра в регионы вместе с ответствен­ностью за реализацию функций и использование средств.^[68]

Демократиза­ция общественной жизни в России требует федерализации отношений между Центром и регионами. Федерализм - это залог целостности государства, так как регионам незачем стремиться к отделению от России, если им уже гарантировано самостоятельное развитие.^[69]

Выводы по третьей главе.

Подводя итог можно сказать, что исследование различных факторов и принципов, связанных в формой правления в федеративных государствах имеет огромное теоретическое и практическое значение. Оно способствует установлению закономерного и случайного в развития государства, обобщению и использованию лучшего опыта государственного строительства. Подтверждением служит современное Российское государство. Малейшие ошибки и просчеты в разрешении этих жизненных вопросов могут вызвать острыми политические конфликты, тяжкие моральные и материальные потерями, а иногда даже человеческие жертвы.

В России предстоит еще сделать очень многое, чтобы создать такое федеративное устройство, которое обеспечит реальную прочность и стабильность единства и территори­альной целостности страны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Благодаря проведенному исследованию форм правления в прошлом и настоящем можно сделать следующие выводы.

Из исторического опыта видно, что общественный прогресс зависит от степени приемлемости какой-либо формы правления для конкретного государства.

Проанализировав формы правления в прошлом и настоящем можно сделать вывод, что подход к этому вопросу должен осуществляться с разных сторон. Каждая эпоха как отельный период жизни общества имеет свои собственные ни на что не похожие черты, которые отражаются в том числе и на формах правления в государстве. И можно наблюдать, что с течением времени принципы правления отличались друг от друга многовариантными подходами. Концепция разделения на монократию и поликратию показала себя наиболее жизнеспособной.

Формой правления можно назвать то, каким образом организованы высшие органы государственной власти: принципы их формирования, порядок взаимоотношения их между собой, степень участия народа в их образовании и деятельности. Таким образом затрагиваются не только отношения между государством и населением, но и отношения между высшими государственными органами и центрами экономической и политической власти.

Форма правления имеет фундаментальное значение при конституционно-правовом функционировании государства. Существуют две основные формы правления — монархия и республика. Они имеют фундаментальные отличия в принципах образования и функционирования.

Следует подчеркнуть, что монархия и республика как формы государственного правления доказали необыкновенную жизнестойкость, приспособляемость к различным условиям и эпохам политической истории.

Так же как не может быть идеального государства, так же не может быть и идеальной формы правления. И сколько бы не существовало человечество всегда будет актуальным вопрос о власти, о взаимоотношениях "верхних" и "нижних" слоев населения. Главное учитывать опыт в развитии всех стран и не забывать о высокой ответственности, которую сегодняшняя нация несет перед последующими поколениями.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Авдеев Д. А. Классификация форм правления: новый взгляд или поиск новых критериев /Вестник Тюменского государственного университета. – 2016. – № 3.
2. Авдеев Д.А. Особенности российской модели формы правления /Государство и право. - М.: 2018. 20 с.
3. Акиньшин А.С. Актуализация роли государства в обеспечении национальной безопасности в условиях глобализации/ Государство и право. -М.: Дело, 2018.- 39 с.
4. Аникушин А. В. Классификация форм государственного правления в трактате Платона «Государство» / Историко-правовые проблемы: новый ракурс: науч. ст. – Курск: КГУ, 2018. – Вып. 5. – 187 с.
5. Байтин М.И., Грузинов В.А. Категория «форма правления» в современной отечественной науке / Вестник Саратовской государственной академии права. -М: Дело, 2018. – 19 с.
6. Баранов Н.С.  Формы правления и территориального устройства в России. // Учебные материалы и пособия - М. 2015 г. URL: https://nicbar.ru/politology/study/kurs-politicheskie-otnosheniya-i-politicheskij-protsess-v-sovremennoj-rossii/14-lektsiya-11-formy-pravleniya-i-territorialnogo-ustrojstva-v-rossii (Дата обращения 10.08.19)
7. Баязитова Г. И. Политико-правовые воззрения Жана Бодена: автореф. дис.канд. ист. наук: спец. 07.00.03 «Всеобщая история (сред. века)». – Тюмень, 2016, 55 с.
8. Брокгауза Ф.А. и И.А. Ефрона Энциклопедический словарь. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон 2019, - 205 с.
9. Волков В.Д. Основы права: Учебное пособие. – Донецк: ДонНУ, 2017. – 254 с.
10. Галкин А.А., Федосов П.А., Валентей С.Д., Соловей В.Д. Федерализм и публичная сфера в России /-М.: Полис, 2018. 54с.
11. Государственное право буржуазных и освободившихся стран: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. И.П. Ильинский, Л.М. Энтин. М.: Международные отношения, 2018. - 480 с.
12. Градовский А.Д. Общее государственное право. Лекции. СПб., 2018.- 31 с.
13. Грановский С.А. Прикладная политология: Учебное пособие. -М.: 2018.-14 с.
14. Грибанова Г.И.  Федерализм и демократия в современной России. Демократия и федерализм в России. -М.: Дело, 2017. 23 с.
15. Громаков Б. С. Политические и правовые взгляды Томаса Пейна. – М.: Госюриздат, 2016. – 74 c
16. Даль В.И. Толковый словарь / В.И. Даль - М.: Букинистическое издание, 2016 г. - 150 с.
17. Доватур А. И. Политика и Политии Аристотеля. – М.; Л.: Наука, 2018 – 390 с.
18. Доклад Госкомстата России «Об итогах Всероссийской переписи 2016 года» 12 февраля 2016 г. // URL: http://www.gks.ru/PEREPIS/osn_itog.htm (Дата обращения 11.08.2019)
19. Ивановский В. В. Новый трактат о государстве: по поводу нового труда Георга Еллинека - СПб.: УСИ, 2018. - 15 с.
20. Ильин И. А. О государственной форме: Учебное пособие - М: Юрайт, 2016. - 135 с.
21. Козеллек Р. К вопросу о темпоральных структурах в историческом развитии понятий. История понятий, история дискурса, история менталитета: сборник статей / под ред. Ханса Бедекера. М., 2016. - 25 с.
22. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. — 4-е изд., переработанное и дополненное. — М.: Юрайт, 2018. — 416 с.
23. Конституция Российской Федерации. - М.: Известия, - 2019. - 53 с.
24. Кушхов И.Р. Соотношение элементов формы государства /Государственная власть и местное самоуправление. -М: Дело, 2018. -52 с.
25. Лекция 7. Методы, техника, процедура. //Учебные курсы - Иркутск: ИГУ ИСН, 2019. URL: http://socio.isu.ru/ru/chairs/ksf/courses/HIMIKI/lekcii/7.html. (Дата обращения 10.08.2019)
26. Малый академический словарь. — М.: Институт русского языка Академии наук Евгеньева А. П. 2016. - 60с.
27. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 2017. –180 с.
28. Метод наблюдения в социологических исследованиях// Лекция 4. Методы сбора социологической информации. - Гродно: Министерство образования Республики Беларусь ГГУ, 2016. URL: http://ebooks.grsu.by/gorodilin/metod-nablyudeniya-v-sotsiologicheskikh-issledovaniyakh.htm (Дата обращения 10.08.2019)
29. Монтескье Ш. Л. О духе законов / сост., пер. и коммент. А. Матешук. – М.: Мысль, 2019. – 672 с.
30. Наблюдение. // 3.5 Основные методы социологического исследования. Политология. Методы исследования. - Учебно-методический кабинет, 2019 URL: http://read.virmk.ru/s/SANZ_SOC/g-035.htm/ (Дата обращения 10.08.2019)
31. Нерсесянц В.С. Общая теория государств и права. М.: Норма, 2019. 552 с
32. Никонов В. Конституционный дизайн. Современная российская политика: Курс лекций / Под ред. В.Никонова. -М.: Известия, 2019. -18 с.
33. Правоведение: Учебное пособие/ Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк, Т. П. Шишулина; Под общей редакцией д‑ра юрид. наук, проф. Е.Г. Шабловой. - Е.: Издательство Уральского университета Редакционно-издательский отдел ИПЦ УрФУ, 2016 г. - 24 с.
34. Пушкарев С. В. Форма государственного правления: новая концепция определения института / Современное право. – М.: Новый Индекс, 2018. – № 10. – 19 с.
35. Петров В.С. Сущность, содержание и форма государства. -СПб.: Наука, 2019. -164 с.
36. Политология в вопросах и ответах: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Ю.Г.Волкова. -М.: 2018. -89 с.
37. Пушкарев С. В. Нетипичные формы государственного правления: проблемы типологии и определения / Современные проблемы юридической науки: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 5–6 мая 2016 г.): в 2 ч. – Челябинск: Цицеро, 2016. – Ч. I. – 61 с.
38. Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. -СПб., 2015 - 46 с.
39. Родионова И.С. Экономическая и социальная география мира в 2 ч. Часть 1 3-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата. / Родионова И.С. -М.: 2016. -54 с.
40. Селютина Е.Н. - Форма правления в современных федеративных государствах / Государство и право. -М.: Юридические науки, 2016. -130 с.
41. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. / - Харьков: Консум, 2017 — 704 с.
42. Собрание сочинений: в 10 т. / под ред. Ильин И. А. – М.: Русская книга, 2019. – Т. 2. – Кн. 1. – 496 с.
43. Теория государства и права. Хрестоматия в 2-х томах. Т. 1. – М.: 2019. - 478 с.
44. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В.Д. Перевалова. - М: Дело, 2017. 97 с.
45. Теория государства и права. /Под ред. Л.В. Смирнова. -М.: Книжный мир, 2018. -88 с.
46. Хитченс К. Л. Томас Пейн права человека / К.Л. Хитченс - М.: АСТ, 2016. - 115 с.
47. Чиркин В.Е. Государствоведение. – М.: Юрист, 2018. – 141 с.
48. Шакотько Е.И. Политический режим и форма правления Рима (вторая половина первого века до н.э. - первого века н.э.): канд. юрид. наук. - Свердловск, 2018. - 16 с.
49. Шереметьева В.А. "Государственный режим": проблемы теории и типологии / Государственная власть и местное самоуправление. -М: ЦБ РФ, 2018. - 26 с.

Приложение 1

Формы правления в современных странах

Название	Форма правления	Примечание
Австрийская Республика	Парламентская республика
Босния и Герцеговина	Парламентская республика
Королевство Бельгия	Конституционная парламентская монархия
Российская Федерация	Смешанная (полупрезидентская) республика
Федеративная Республика Германия	Парламентская республика	"канцлеровская демократия"
Швейцарская Конфедерация	Парламентская республика
Азия
Исламская Республика Пакистан	Президентская республика
Малайзия	Kонституционная монархия	Федеративная выборная Конституционная монархия
Объединенные Арабские Эмираты	Выборная монархия	Федерация монархий
Республика Индия	Парламентская республика
Республика Ирак	Парламентская республика
Африка
Республика Судан	Президентская республика	Военная диктатура (сомнительна легитимность выборов 2010)
Союз Коморских островов	Президентская республика
Танзания	Президентская республика
Федеративная Демократическая Республика Эфиопия	Парламентская республика
Федеративная Республика Нигерия	Президентская республика
Америка
Аргентинская Республика	Президентская республика
Боливарианская Республика Венесуэла	Президентская республика
Бразилия	Президентская республика
Канада	Парламентская монархия Есть генерал губернатор и премьер министр	Член Британского Содружества, возглавляемого королевой Великобритании. Система кабинета (министериализм)
Мексиканские Соединенные Штаты	Президентская республика
Соединенные Штаты Америки	Президентская республика
Федерация Сент Kристофер и Невис	Парламентская монархия Есть генерал-губернатор и премьер-министр	Член Британского Содружества, возглавляемого королевой Великобритании. Система кабинета (министериализм)
Австралия и Океания
Австралийский Союз	Парламентская монархия Есть генерал-губернатор и премьер-министр	Член Британского Содружества, возглавляемого королевой Великобритании. Система кабинета (министериализм)
Федеративные Штаты Микронезии	Парламентская республика	Республика особого типа; политические партии отсутствуют

Таблица составлена на основе данных: Конституции зарубежных государств. Сост. Маклаков В.В. -М.: БЕК, 2016. 584 с.; Конституционное право развивающихся стран. Основы организации государства /Отв. ред. В.Е. Чиркин. -М.: 2016; Конституционное (государственное) право: Справочник / Автор-состав. В.Н. Додонов. - М.: 2016.

Приложение 2

Рисунок 1

Соотношение монархий и республик среди 25 федеративных государств

Рисунок 2

Соотношение видов республик в процентах

Рисунок 3

Соотношение видов монархий в процентах

1. Правоведение: Учебное пособие/ Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк, Т. П. Шишулина; Под общей редакцией д‑ра юрид. наук, проф. Е.Г. Шабловой. - Е.: Издательство Уральского университета Редакционно-издательский отдел ИПЦ УрФУ, 2016 г. - 12 с. ↑

2. Ильин И. А. О государственной форме: Учебное пособие - М: Юрайт, 2016. - 135 с. ↑

3. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В.Д. Перевалова. - М: Дело, 2017. 97 с. ↑

4. Козеллек Р. К вопросу о темпоральных структурах в историческом развитии понятий. История понятий, история дискурса, история менталитета: сборник статей / под ред. Ханса Бедекера. М., 2016. - 25 с. ↑

5. Градовский А.Д. Общее государственное право. Лекции. СПб., 2018.- 31 с. ↑

6. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 2017. –180 с. ↑

7. Чиркин В.Е. Государствоведение. – М.: Юрист, 2018. – 141 с. ↑

8. Байтин М.И., Грузинов В.А. Категория «форма правления» в современной отечественной науке / Вестник Саратовской государственной академии права. -М: Дело, 2018. – 19 с. ↑

9. Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. -СПб., 2015 - 46 с. ↑

10.  Шакотько Е.И. Политический режим и форма правления Рима (вторая половина первого века до н.э. - первого века н.э.): канд. юрид. наук. - Свердловск, 2018. - 16 с. ↑

11. Аникушин А. В. Классификация форм государственного правления в трактате Платона «Государство» / Историко-правовые проблемы: новый ракурс: науч. ст. – Курск: КГУ, 2018. – Вып. 5. – 187 с. ↑

12. Брокгауза Ф.А. и И.А. Ефрона Энциклопедический словарь. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон 2019, - 205 с. ↑

13. Доватур А. И. Политика и Политии Аристотеля. – М.; Л.: Наука, 2018 – 390 с. ↑

14. Баязитова Г. И. Политико-правовые воззрения Жана Бодена: автореф. дис.канд. ист. наук: спец. 07.00.03 «Всеобщая история (сред. века)». – Тюмень, 2016, 55 с. ↑

15. Монтескье Ш. Л. О духе законов / сост., пер. и коммент. А. Матешук. – М.: Мысль, 2019. – 672 с. ↑

16. Громаков Б. С. Политические и правовые взгляды Томаса Пейна. – М.: Госюриздат, 2016. – 74 c ↑

17. Хитченс К. Л. Томас Пейн права человека / К.Л. Хитченс - М.: АСТ, 2016. - 115 с. ↑

18. Собрание сочинений: в 10 т. / под ред. Ильин И. А. – М.: Русская книга, 2019. – Т. 2. – Кн. 1. – 496 с. ↑

19. Пушкарев С. В. Форма государственного правления: новая концепция определения института / Современное право. – М.: Новый Индекс, 2018. – № 10. – 19 с. ↑

20. Пушкарев С. В. Нетипичные формы государственного правления: проблемы типологии и определения / Современные проблемы юридической науки: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 5–6 мая 2016 г.): в 2 ч. – Челябинск: Цицеро, 2016. – Ч. I. – 61 с. ↑

21. Авдеев Д. А. Классификация форм правления: новый взгляд или поиск новых критериев /Вестник Тюменского государственного университета. – 2016. – № 3. ↑

22. Нерсесянц В.С. Общая теория государств и права. М.: Норма, 2019. 552 с. ↑

23. Правоведение: Учебное пособие/ Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк, Т. П. Шишулина; Под общей редакцией д‑ра юрид. наук, проф. Е.Г. Шабловой. - Е.: Издательство Уральского университета Редакционно-издательский отдел ИПЦ УрФУ, 2016 г. - 24 с. ↑

24. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В.Д. Перевалова. М.: Норма, 2017. -496 с ↑

25. Родионова И.С. Экономическая и социальная география мира в 2 ч. Часть 1 3-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата. / Родионова И.С. -М.: 2016. -54 с. ↑

26. Правоведение: Учебное пособие/ Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк, Т. П. Шишулина; Под общей редакцией д‑ра юрид. наук, проф. Е.Г. Шабловой. - Е.: Издательство Уральского университета Редакционно-издательский отдел ИПЦ УрФУ, 2016 г. - 30 с. ↑

27. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. / - Харьков: Консум, 2017 — 704 с. ↑

28. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В.Д. Перевалова. М.: Норма, 2017. -300 с ↑

29. Родионова И.С. Экономическая и социальная география мира в 2 ч. Часть 1 3-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата. / Родионова И.С. -М.: 2016г. 60 с. ↑

30. Волков В.Д. Основы права: Учебное пособие. – Донецк: ДонНУ, 2017. – 254 с. ↑

31. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. — 4-е изд., переработанное и дополненное. — М.: Юрайт, 2018. — 416 с. ↑

32. Правоведение: Учебное пособие/ Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк, Т. П. Шишулина; Под общей редакцией д‑ра юрид. наук, проф. Е.Г. Шабловой. - Е.: Издательство Уральского университета Редакционно-издательский отдел ИПЦ УрФУ, 2016 г. - - 35 с. ↑

33. Шереметьева В.А. "Государственный режим": проблемы теории и типологии / Государственная власть и местное самоуправление. -М: ЦБ РФ, 2018. - 26 с. ↑

34. Петров В.С. Сущность, содержание и форма государства. -СПб.: Наука, 2019. -164 с. ↑

35. Брокгауза Ф.А. и И.А. Ефрона Энциклопедический словарь. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон 2019, -201 с. ↑

36. Правоведение: Учебное пособие/ Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк, Т. П. Шишулина; Под общей редакцией д‑ра юрид. наук, проф. Е.Г. Шабловой. - Е.: Издательство Уральского университета Редакционно-издательский отдел ИПЦ УрФУ, 2016 г. - 28 с. ↑

37. Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. -СПб., 2015 - 56 с. ↑

38. Правоведение: Учебное пособие/ Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк, Т. П. Шишулина; Под общей редакцией д‑ра юрид. наук, проф. Е.Г. Шабловой. - Е.: Издательство Уральского университета Редакционно-издательский отдел ИПЦ УрФУ, 2016 г. - 50 с. ↑

39. Даль В.И. Толковый словарь / В.И. Даль - М.: Букинистическое издание, 2016 г. - 150 с. ↑

40. Кушхов И.Р. Соотношение элементов формы государства /Государственная власть и местное самоуправление. -М: Дело, 2018. -52 с. ↑

41. Кушхов И.Р. Соотношение элементов формы государства /Государственная власть и местное самоуправление. -М: Дело, 2018. -52 с. ↑

42. Малый академический словарь. — М.: Институт русского языка Академии наук Евгеньева А. П. 2016. - 60с. ↑

43. Государственное право буржуазных и освободившихся стран: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. И.П. Ильинский, Л.М. Энтин. М.: Международные отношения, 2018. - 480 с. ↑

44. Правоведение: Учебное пособие/ Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк, Т. П. Шишулина; Под общей редакцией д‑ра юрид. наук, проф. Е.Г. Шабловой. - Е.: Издательство Уральского университета Редакционно-издательский отдел ИПЦ УрФУ, 2016 г. - 55 с. ↑

45. Брокгауза Ф.А. и И.А. Ефрона Энциклопедический словарь. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон 2019, - 290 с. ↑

46. Байтин М.И., Грузинов В.А. Категория «форма правления» в современной отечественной науке / Вестник Саратовской государственной академии права. -М: Дело, 2018. – 35 с. ↑

47. Байтин М.И., Грузинов В.А. Категория «форма правления» в современной отечественной науке / Вестник Саратовской государственной академии права. -М: Дело, 2018. – 40 с. ↑

48. Правоведение: Учебное пособие/ Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк, Т. П. Шишулина; Под общей редакцией д‑ра юрид. наук, проф. Е.Г. Шабловой. - Е.: Издательство Уральского университета Редакционно-издательский отдел ИПЦ УрФУ, 2016 г. - 24 с. ↑

49. Ивановский В. В. Новый трактат о государстве: по поводу нового труда Георга Еллинека - СПб.: УСИ, 2018. - 15 с. ↑

50. Лекция 7. Методы, техника, процедура. //Учебные курсы - Иркутск: ИГУ ИСН, 2019. URL: http://socio.isu.ru/ru/chairs/ksf/courses/HIMIKI/lekcii/7.html. (Дата обращения 10.08.2019) ↑

51. Наблюдение. // 3.5 Основные методы социологического исследования. Политология. Методы исследования. - Учебно-методический кабинет, 2019 URL: http://read.virmk.ru/s/SANZ_SOC/g-035.htm/ (Дата обращения 10.08.2019) ↑

52.  Метод наблюдения в социологических исследованиях// Лекция 4. Методы сбора социологической информации. - Гродно: Министерство образования Республики Беларусь ГГУ, 2016. URL: http://ebooks.grsu.by/gorodilin/metod-nablyudeniya-v-sotsiologicheskikh-issledovaniyakh.htm (Дата обращения 10.08.2019) ↑

53. Теория государства и права. /Под ред. Л.В. Смирнова. -М.: Книжный мир, 2018. -88 с. ↑

54. Авдеев Д.А. Особенности российской модели формы правления /Государство и право. - М.: 2018. 20 с. ↑

55. Галкин А.А., Федосов П.А., Валентей С.Д., Соловей В.Д. Федерализм и публичная сфера в России /-М.: Полис, 2018. 54с. ↑

56. Селютина Е.Н. - Форма правления в современных федеративных государствах / Государство и право. -М.: Юридические науки, 2016. -130 с. ↑

57. Теория государства и права. Хрестоматия в 2-х томах. Т. 1. – М.: 2019. - 478 с. ↑

58. Конституция Российской Федерации. - М.: Известия, - 2019. - 53 с. ↑

59. Акиньшин А.С. Актуализация роли государства в обеспечении национальной безопасности в условиях глобализации/ Государство и право. -М.: Дело, 2018.- 39 с. ↑

60. Селютина Е.Н. - Форма правления в современных федеративных государствах / Государство и право. --М.: Юридические науки, 2016. -132 с. ↑

61. Конституция Российской Федерации. - М.: Известия, 2019. - 52 с. ↑

62. Конституция Российской Федерации. - М.: Известия, 2019. - 54 с. ↑

63. Баранов Н.С.  Формы правления и территориального устройства в России. // Учебные материалы и пособия - М. 2015 г. URL: https://nicbar.ru/politology/study/kurs-politicheskie-otnosheniya-i-politicheskij-protsess-v-sovremennoj-rossii/14-lektsiya-11-formy-pravleniya-i-territorialnogo-ustrojstva-v-rossii (Дата обращения 10.08.19) ↑

64. Грибанова Г.И.  Федерализм и демократия в современной России. Демократия и федерализм в России. -М.: Дело, 2017. 23 с. ↑

65. Грибанова Г.И.  Федерализм и демократия в современной России. Демократия и федерализм в России. -М.: Дело, 2017. 36 с. ↑

66.  Доклад Госкомстата России «Об итогах Всероссийской переписи 2016 года» 12 февраля 2016 г. // URL: http://www.gks.ru/PEREPIS/osn_itog.htm (Дата обращения 11.08.2019) ↑

67. Грановский С.А. Прикладная политология: Учебное пособие. -М.: 2018.-14 с. ↑

68. Никонов В. Конституционный дизайн. Современная российская политика: Курс лекций / Под ред. В.Никонова. -М.: Известия, 2019. -18 с. ↑

69. Политология в вопросах и ответах: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Ю.Г.Волкова. -М.: 2018. -89 с. ↑