Содержание:

Введение

В 2018 году состоится 23-летие с того момента как вступил в действие Гражданский кодекс РФ. Который, несомненно, помог стране выйти на новый уровень, а также способствовал переходу к иному общественному строю за счет преобразования отношений собственности, что привело к стабилизации рынка и существенному развитию товарно-денежного оборота. Произошла революция в частном праве в постсоветской России.

В связи с этим, в настоящий период мы являемся свидетелями модернизации гражданского законодательства. Это произошло за счет реализации Указа Президента РФ от 18 июля 2008 года №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса РФ»^[1], а также Концепции развития гражданского законодательства РФ, которая была одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и улучшению гражданского законодательства от 7 октября 2009 года^[2].

Предмет гражданско-правового регулирования, как известно, складывается из двух неравновеликих по объему частей: из отношений имущественных и неимущественных.

Как и у любых отношений, у этих отношений есть участники, то есть субъекты.

Субъект же есть лицо, организация или иное образование, за которым законом признается способность быть носителем субъективных прав и обязанностей. Если иметь в виду лиц (не юридических), то это люди, обычно именуются физическими лицами (граждане, при монархических формах правления – подданные, иностранные граждане и лица без гражданства). Именно они, занимают центральное место среди субъектов гражданского права, да и вообще гражданских правоотношений (как впрочем, и любых других). Ибо без них гражданские правоотношения бессмысленны, беспредметны, а, скорее всего, невозможны.

Для того чтобы лицо имело право полностью распоряжаться своим имуществом, быть участником гражданских правоотношений, самостоятельно совершать сделки, оно непременно должно обладать правоспособностью и дееспособностью, что является предметом рассмотрения в данной работе.

Целью настоящей работы является исследование общего понятия физических и юридических лиц.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть понятие физических лиц;

- рассмотреть правоспособность и дееспособность физических лиц;

- исследовать понятие и виды юридических лиц;

- исследовать правоспособность юридических лиц.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере установления правового статуса физических и юридических лиц.

Предмет исследования – нормы права, регулирующие институт физических и юридических лиц.

Методологическую основу исследования составляют общенаучный, теоретический методы познания, а также специально-юридические методы.

Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы.

Понятие и правовой статус физических лиц

• 1. Понятие физических лиц

Физическое лицо — это человек, который выступает как участник гражданских отношений. Таким образом, понятие о «лице» в смысле юридическом не совпадает с понятием о человеке, как о существе биологическом; иногда оно уже, иногда — шире понятия человеческой личности.

С понятием о человеке может не совпадать иногда и понятие о физическом лице. В частности, во всех древних обществах были люди, не считавшиеся субъектами права, то есть не имевшие право­способности. Однако это расхождение между понятием о человеке и понятием о физическом лице не имеет значения в правовых си­стемах современных европейских государств: в них каждый человек считается правоспособным, и слова «человек» и «физическое лицо» являются синонимами.

Смерть лица оказывает существенное влияние на права других людей: так, со смертью лица открывается наследство, прекращает­ся брак и т.д. Но смерть сама по себе не изменяет юридических от­ношений: она должна быть доказана и должным образом удостове­рена. Тем не менее бывают случаи, когда смерть лица не может быть доказана. Так, не может быть доказана точно смерть безвестно от­сутствующего лица, можно лишь при известных условиях предпо­лагать ее. И тут возможны два предположения. Одно касается воз­раста без вести пропавшего лица: человеческой жизни самой при­родой предназначен предел, поэтому, соотнося срок человеческой жизни и возраст безвестно отсутствующего лица, можно предпо­ложить его умершим, так как в скором времени его возраст превысит пределы человеческой жизни в данную эпоху. Такое предпо­ложение допускает, например, немецкое право: оно определяет, что безвестно отсутствующий, достигший 75 лет, считается умершим; для большей вероятности предположения он предварительно вы­зывается через печатные средства массовой информации и если на протяжении установленного срока не появится, он объявляется умершим. После этого наступают все последствия, связанные со смертью лица.

С другой стороны, следует принять во внимание, что безвестное отсутствие зависит от воли лица, за исключением ситу­ации, когда безвестно отсутствующий не может известить о себе. На основании такой трактовки, если в течение определенного времени, на протяжении которого безвестно отсутствующий мог бы о себе сообщить, он этого не делает, предполагается, что он умер.

1.2. Правоспособность и дееспособность физических лиц

Возможность непосредственного участия гражданина (физического лица) в правоотношениях гражданско-правового характера связывается с наличием у данного субъекта определенного правового состояния, именуемого в науке (теории) гражданского права гражданской правосубъектностью, необходимыми правовыми элементами которой, в свою очередь, являются правоспособность и дееспособность^[3].

Гражданская правоспособность является безусловной и в то же время некой «абстрактной» предпосылкой возникновения гражданской правосубъектности. Все мыслимые, как естественные, так и законные гражданские права, возникают с момента рождения человека без каких-либо иных условий и прекращаются его смертью, благодаря правоспособности формируется объективное гражданское материальное право граждан, считается, что «правоспособность – это лишь основа для правообладания, его предпосылка»^[4].

В свою очередь, гражданская дееспособность являет собой основной правовой элемент механизма самостоятельной реализации гражданской правоспособности физического лица как участника гражданских правоотношений. Наибольшей эффективности реализация гражданской правоспособности физического лица достигается благодаря его непосредственному участию в установлении, изменении либо прекращении гражданских правоотношений, т.е. посредством самостоятельного совершения юридически значимых действий, что и составляет суть (содержание) механизма функционирования гражданской дееспособности. Благодаря гражданской дееспособности объективное гражданское материальное право граждан трансформируется в субъективное гражданское материальное право.

Правовая природа «гражданской дееспособности» в части ее содержательной основы в теории (науке) гражданского права достаточно разработана^[5]. Общепризнано, что гражданская дееспособность – это способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. По сути, она выступает в роли юридической связки относительно самостоятельных юридических категорий: сделкоспособности и деликтоспособности. Данная дефиниция гражданской дееспособности является законодательно устоявшейся, она существовала в различных редакциях Гражданских кодексов РФ, содержится данное определение и в действующей редакции ст. 21 ГК РФ^[6].

Между тем сегодня, как в теории, так и на практике, нередко возникают вопросы относительно содержательной сущности нормативно закрепленных действующим ГК РФ отдельных юридических конструкций гражданской дееспособности, представляющих собой различные по содержанию состояния дееспособности физических лиц. При этом, как нам представляется, в теории гражданского права отсутствуют единые конститутивного характера основания их классификации. Более того, различные российские научные школы гражданского права предлагают отличные друг от друга, а иногда и противоречивые, теоретические позиции относительно классификации гражданской дееспособности, представленные авторами ряда современных учебников по гражданскому праву, имеющих академический уровень и используемых юридическими вузами РФ, включая вузы МВД России, что, безусловно, не способствует эффективному и единообразно верному усвоению юридической природы гражданской правосубъектности (праводееспособности) как правового института гражданского права в рамках изучения учебной дисциплины «Гражданское право», преподаваемой в юридических вузах РФ.

В частности, авторы учебника «Российское гражданское право» (отв. ред. Е. А. Суханов) логичным образом исходят из того, что «дееспособность граждан не может быть одинаковой.

Для того чтобы приобретать права и осуществлять их собственными действиями, принимать на себя и исполнять обязанности, надо разумно рассуждать, понимать смысл норм права, сознавать последствия своих действий, иметь жизненный опыт. Эти качества существенно различаются в зависимости от возраста граждан, их психического здоровья»^[7]. И далее, учитывая обозначенные факторы, выделяют следующие виды дееспособности: полная дееспособность; частичная дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет; частичная дееспособность малолетних в возрасте от 6 до 14 лет; ограниченная дееспособность и, наконец, предусматривают возможность признания гражданина полностью недееспособным.

В последующем, анализируя содержание соответствующих видов дееспособности, авторы частичную дееспособность несовершеннолетних называют неполной (частичной).

Представляется, что для целей логически последовательного и системного усвоения обучающимися правовой природы дееспособности вряд ли можно признать удачным предложенный вариант ее классификации. Обозначая такие виды гражданской дееспособности, как частичная дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и частичная дееспособность малолетних в возрасте от 6 до 14 лет, авторы критерием частичности смешивают различные по своему содержанию состояния дееспособности. Говорят о возможности признания гражданина полностью недееспособным, но не соотносят это с определенным видом дееспособности. В конечном итоге авторы названного учебника не предлагают каких-либо единообразных конститутивного характера оснований видового деления гражданской дееспособности.

Отличной от вышерассмотренной теоретической позиции и при этом, как представляется, более логически обоснованной является позиция авторов учебника «Гражданское право» (под ред. Б. М. Гонгало), согласно которой дееспособность, «как своего рода гражданско-правовая самостоятельность, у физического лица (в отличие от лица юридического) формируется, созревает постепенно, поэтапно с периодами взросления гражданина и становления его как личности»^[8]. И соответственно этому выделяют три периода (этапа) в формировании дееспособности граждан, которые и именуют видами дееспособности:

1) проявление дееспособности у малолетних граждан (до 14 лет);

2) частичная дееспособность несовершеннолетних граждан (от 14 до 18 лет);

3) полная дееспособность граждан (от 18 лет).

В рассматриваемом варианте в качестве основания деления дееспособности граждан на виды предложен возрастной критерий (период взросления) – обозначенному ГК РФ возрасту физического лица соответствует определенный содержательный объем (уровень) гражданской дееспособности. Иные нормативно обозначенные ГК РФ юридические конструкции дееспособности (ограничение дееспособности, признание гражданина недееспособным и др.) авторы рассматривают не как виды, а как некие исключения и особенности реализации гражданской дееспособности физических лиц.

Таким образом, представленные теоретические позиции разных научных школ гражданского права в части существования различных видов гражданской дееспособности, как правило, используют фактические обстоятельства, связанные с достижением физическим лицом определенного возраста, либо юридические акты, связанные с признанием гражданина ограниченно дееспособным либо недееспособным, при этом не предлагают некоего системного конститутивного основания выделения соответствующих видов дееспособности, объединяющего и одновременно отграничивающего нормативно закрепленные действующим ГК РФ отдельные юридические конструкции гражданской дееспособности. И наконец, в рассмотренных вариантах классификации авторами при ее конструировании не используются правила дихотомии. Если мы называем полную дееспособность, то логично предположить существование и неполной дееспособности; если имеет место дееспособность, то в противоположность ей существует состояние ее отсутствия, иначе недееспособность.

Исходя из того, что гражданская дееспособность как правовая категория включает такие ее элементы, как сделкоспособность и деликтоспособность, нормативно наполняя которые конкретным перечнем (объемом) соответствующих самостоятельных действий и устанавливая конкретные основания (обстоятельства) ее возникновения в форме отдельных юридических конструкций дееспособности, законодатель тем самым обеспечивает участие физического лица в различных по содержанию гражданских правоотношениях. В этом смысле гражданская дееспособность для целей обеспечения самостоятельного участия в гражданских правоотношениях различных категорий физических лиц (по возрасту, психофизиологическому состоянию здоровья и т. д.) представляет собой сложную по содержанию (составу) правовую категорию.

Правовое свойство гражданской дееспособности физического лица в виде способности своими действиями «приобретать и осуществлять…, создавать …и исполнять», включая и содержание данных действий, не может проявлять себя (существовать) вне связи со временем. Возникновение соответствующей способности ГК РФ связывается с наступлением определенного момента времени (способность как волевой элемент всегда соотносится с наступлением определенного законом возраста физического лица), содержание (объем) действий зависит от состояния физического лица (возрастного, психофизиологического, социального), но при этом может быть подвержено наступлению, изменению, прекращению и, наконец, восстановлению по истечении определенного периода времени. Все это позволяет говорить о наличии у различных физических лиц как субъектов (участников) гражданского правоотношения такого общего правового свойства, как гражданская дееспособность, с разницей лишь в содержании соответствующего состояния (уровня) дееспособности.

Исходя из анализа различных юридических конструкций гражданской дееспособности, предусмотренных ГК РФ, уже при первом и буквальном его прочтении следует обоснованный вывод о том, что дееспособность может быть реализована либо в полном объеме (ст. 21, 27 ГК РФ), либо в неполном (ст. 26, 28, 30 ГК РФ), либо вообще может отсутствовать (ст. 29 ГК РФ). С этих позиций можно говорить, как минимум, о таких видах (состояниях) гражданской дееспособности, как полная дееспособность, неполная дееспособность и отсутствие дееспособности (недееспособность), где объединяющим конститутивным признаком выступает содержание (объем самостоятельных действий) соответствующего вида дееспособности.

Между тем действующий ГК РФ не ограничивается названными состояниями дееспособности, предусматривая и другие юридические конструкции уровней гражданской дееспособности, непосредственно различающиеся по содержанию (объему совершаемых действий) и основаниям возникновения соответствующего состояния дееспособности, что и выступает конститутивным признаком классификации дееспособности физических лиц, где базовой (основной) следует признать юридическую конструкцию гражданской дееспособности, предусмотренную п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Данная юридическая конструкция наделяет граждан состоянием полной дееспособности – полным мыслимым объемом совершаемых самостоятельных действий, основанием ее наступления является достижение совершеннолетия.

В качестве оснований наступления того или иного правового состояния дееспособности ГК РФ предусматривает различные обстоятельства как фактического характера (достижение определенного возраста), так и юридического характера (юридический акт в форме решения суда либо иного правоприменительного органа). Например, наступление у гражданина правового состояния полной дееспособности в одном случае (п. 1 ст. 21 ГК РФ) выступает факт достижения совершеннолетия (18 лет), в другом (п. 2 ст. 21 ГК РФ) – как факт заключения брака (свидетельство о заключении брака).

Каждому состоянию гражданской дееспособности соответствует предусмотренная конкретной статьей (статьями) ГК РФ определенная юридическая конструкция (логико-правовая формула) установления и реализации соответствующего вида дееспособности. К таковым относятся:

1) состояние полной дееспособности (ст. 21, 27);

2) состояние неполной дееспособности (ст. 26);

3) состояние частичной дееспособности (п. 2 ст. 28);

4) состояние ограниченной дееспособности (ст. 30);

5) состояние недееспособности (п. 1 ст. 28, ст. 29).

В частности, из буквального толкования п. 1 ст. 21 ГК РФ следует, что состояние полной дееспособности возникает, а не признается, у совершеннолетних граждан, т. е. граждан, достигших 18 лет, иначе говоря, граждане (физические лица) реализуют дееспособность в полном объеме в силу самого факта достижения совершеннолетия без необходимости совершения какого-либо иного юридического действия, что носит характер общеустановленного правила.

Однако закон (ГК РФ) устанавливает ряд исключений из этого правила, нормативно закрепив два случая наделения граждан полной дееспособностью до достижения ими совершеннолетия, где основания наступления состояния полной дееспособности носят юридический характер. Каждому случаю предусматривается самостоятельная юридическая конструкция состояния полной дееспособности, со своими основаниями наступления и субъектами, ими выступают:

1) диспенсированные несовершеннолетние граждане, т. е. граждане, вступившие в брак до достижения совершеннолетия (п. 2 ст. 21 ГК);

2) эмансипированные (т. е. объявленные полностью дееспособными) несовершеннолетние граждане (ст. 27 ГК).

Как уже подчеркивалось, состояние дееспособности предполагает наделение граждан способностью самостоятельно приобретать и осуществлять права (сделкоспособность) и способностью самостоятельно отвечать за последствия своих действий как в рамках осуществления прав, так и исполнения обязанностей (деликтоспособность), что особо значимо в первую очередь именно для характеристики объема состояния дееспособности, которой могут обладать только несовершеннолетние граждане и которая может быть представлена в виде неполной либо частичной дееспособности в зависимости от возрастных групп несовершеннолетних. Действующим ГК РФ несовершеннолетние разделены на две возрастные группы, для которых устанавливаются разные по содержанию юридические конструкции состояния дееспособности: одна группа (ст. 28, 1073 ГК РФ) – лица в возрасте от 6 до 14 лет (малолетние), другая (ст. 26, 1074 ГК РФ) – лица в возрасте от 14 до 18 лет (несовершеннолетние).

Анализируя нормативно закрепленное содержание состояния дееспособности малолетних граждан в возрасте от 6 до 14 лет, вполне обоснованным следует признать вывод о том, что соответствующая категория граждан для целей участия в гражданских правоотношениях находится в состоянии именно частичной дееспособности. Частичность проявляется в том, что малолетние в возрасте от 6 до 14 лет, во‑первых, наделены возможностью совершать лишь строго ограниченный круг сделок; во‑вторых, состояние дееспособности данной категории несовершеннолетних граждан по своему содержанию абсолютным образом исключает такой ее элемент, как деликтоспособность.

При анализе содержательного объема состояния частичной дееспособности малолетних в возрасте от 6 до 14 лет обращает на себя внимание неудачное использование такой оценочной правовой категории, как «мелкие бытовые сделки». В отсутствие законодательного определения правоприменительная практика исходит из того, что обычно это сделки на небольшую сумму, совершаемые за наличный расчет и направленные на удовлетворение бытовых потребностей, где, как представляется, одна оценочная категория в формате слова «мелкие» ассоциируется с другой оценочной категорией в формате слова «небольшая сумма», что вряд ли может решить проблему единства правоприменения в части установления категории «мелкая бытовая сделка». На этот счет существуют различные правовые позиции как в иностранных правопорядках, так и в российском законодательстве, включая разнообразные предложения по законодательному определению данного понятия^[9].

Одним из вариантов выхода из сложившейся ситуации видится категорирование мелких бытовых сделок по их конкретному стоимостному выражению, например в объеме стоимости потребительской корзины.

Объем же дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет значительно шире. Учитывая то, что несовершеннолетние данной возрастной группы обладают полной деликтоспособностью, юридическая конструкция дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобретает логичным образом характер неполной.

Юридическая конструкция состояния ограниченной дееспособности (ст. 30 ГК) исходит из того, что единственным основанием наступления ограниченной дееспособности является юридический акт в виде решения суда о признании гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Говорить же о том, что несовершеннолетние граждане в силу возраста имеют ограниченную дееспособность, юридически не корректно.

Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» условия возможного наступления состояния ограниченной дееспособности были расширены, таковыми условиями являются:

1) пристрастие гражданина к азартным играм, злоупотребление спиртными напитками и наркотическими средствами, что ставит его семью в тяжелое материальное положение;

2) психическое расстройство, вследствие которого гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц (п. 2 ст. 30 ГК РФ).

Основаниями возникновения состояния недееспособности ГК РФ предусматривает обстоятельства как фактического, так и юридического характера.

В первом случае речь идет о малолетних гражданах в возрасте до 6 лет, которые фактически по возрасту являются абсолютно недееспособными. Все сделки малолетних в возрасте до 6 лет совершают их законные представители (родители, усыновители, опекуны), они же в полном объеме восполняют и отсутствие деликтоспособности у соответствующих малолетних граждан (ст. 28, 1073 ГК РФ).

Во втором случае речь идет о юридической конструкции состояния недееспособности как для совершеннолетних граждан, так и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, которые по решению суда могут быть полностью лишены дееспособности (признаны недееспособными) в случае, если вследствие психического расстройства они не могут понимать значения своих действий или руководить ими. Лицам, признанным недееспособными, назначается опекун, который от их имени совершает сделки, несет по ним ответственность, а также отвечает за причиненный ими вред (ст. 29, 1076 ГК РФ).

От юридической конструкции состояния недееспособности в силу признания судом гражданина недееспособным по причине страдания психическим заболеванием необходимо отличать состояние, пребывая в котором дееспособный (полностью или ограниченно) гражданин не был способен понимать значения своих действий или не мог руководить ими (состояние аффекта или невменяемости) (ст. 1078 ГК РФ). В теории гражданского права такое состояние недееспособности именуется адееспособностью^[10].

Таким образом, в качестве вывода можно констатировать, что правовая категория гражданской дееспособности имеет общепризнанную и законодательно оформленную дефиницию, а также логически выверенную юридическую конструкцию (ст. 21 ГК). При этом действующий ГК РФ предусматривает ряд отдельных юридических конструкций состояний гражданской дееспособности, различных по содержанию (объему) и основаниям возникновения, позволяющих говорить о таких видах гражданской дееспособности, как полная дееспособность; неполная дееспособность; частичная дееспособность; ограниченная дееспособность и состояние недееспособности.

По общему правилу гражданская дееспособность возникает с момента достижения субъектом совершеннолетия. Однако, есть определенные условия и случаи, когда несовершеннолетний может стать полностью дееспособным, достигнув возраста шестнадцати лет^[11]. Так, согласно ст. 27 ГК РФ, одним из порядков приобретения полной дееспособности является эмансипация лица, достигшего 16-ти лет.

По мнению Беловой С.Н. под эмансипацией понимается признание несовершеннолетнего полностью дееспособным на основании решения органа опеки и попечительства или же суда^[12].

Суть эмансипации состоит в том, что несовершеннолетний переходит из категории граждан, обладающих частичной гражданской дееспособностью в категорию субъектов полностью дееспособных, поэтому в гражданско-правовых отношениях он приравнивается к совершеннолетним гражданам, сохраняя при этом свой фактический социальный статус.

Существует большое количество случаев, когда несовершеннолетние, достигшие возраста 16 лет, работают по трудовому договору и получают доход намного выше, чем их законные представители. Эта деятельность нередко сталкивается с тем, что несовершеннолетний должен заключать различные сделки, которые, в свою очередь, тяжело назвать «мелкими бытовыми сделками». Отсюда, постоянно требуется согласие законных представителей на совершение той или иной сделки, что намного усложняет всю ситуацию.

Отметим, что эмансипация возможна лишь в двух случаях:

1) несовершеннолетний, достигший 16 лет, работает по трудовому договору или же по контракту. В соответствии со ст. 63 Трудового кодексом Российской Федерации несовершеннолетний, достигший возраста 16 лет, имеет право работать по трудовому договору;

2) с согласия законных представителей занимается предпринимательской деятельностью. В данном случае возникают проблемы, так как в отличие от работы по трудовому договору, занятие предпринимательской деятельностью возможно лишь с согласия законных представителей. Отметим, что согласие законных представителей требуется, как на занятие несовершеннолетним предпринимательской деятельностью, так и на эмансипацию. Другими словами, если несовершеннолетний получил согласие законных представителей на занятие предпринимательской деятельностью, это не делает его автоматически полностью дееспособным.

Заявление об эмансипации подается в органы опеки и попечительства гражданином, достигшим 16 лет или его законными представителями, а в случае несогласия одного из законных представителей, предоставление эмансипации возможно только в судебном порядке.

Отметим, что согласно ст. 21 ГК РФ, занятие гражданином предпринимательской деятельностью возможно лишь после его регистрации в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя, предоставив нотариально удостоверенные согласие его обоих законных представителей. Лишь после этого, он может обратиться в органы опеки и попечительства с заявлением о признание его полностью дееспособным.

Однако при реализации положений, предусмотренных статьей 27 ГК РФ, возникают следующие проблемы эмансипации несовершеннолетних:

1. Одним из условий эмансипации несовершеннолетнего является согласие его законных представителей. Но законодательно не определена форма такого согласия. То ли это может быть устная, то ли простая письменная, или же требуется соответствующее удостоверение. Так же возникает вопрос, требуется ли личное присутствие законных представителей несовершеннолетнего при разрешении вопроса об эмансипации органами опеки и попечительства или же достаточно их письменного заявления. Требование законодателя о получении разрешения законных представителей для эмансипации несовершеннолетнего, безусловно, является важным аспектом, поскольку, вытекает из прав родителей на воспитание ребенка и из отношения по обеспечению интересов ребенка.

2. Отсутствует единый порядок и единый перечень документов необходимых для процедуры эмансипации. Анализ перечня документов, необходимых для эмансипации в различных субъектах РФ, показал, что нет его соответствия.

3. Не закреплено такое условие эмансипации, как наличие у несовершеннолетнего дохода. В соответствии со статьей 27 ГК РФ для эмансипации достаточно самого факта регистрации несовершеннолетнего в качестве индивидуального предпринимателя или же заключения трудового договора, что, на наш взгляд, является нецелесообразным.

Процесс психофизиологического созревания происходит у всех подростков по-разному, поэтому достижение необходимого возраста и занятие трудовой (предпринимательской) деятельностью не должны быть безусловными критериями для принятия решения об эмансипации.

4. Не урегулирован вопрос, кто может подавать заявления в органы опеки и попечительства для проведения процедуры эмансипации.

На наш взгляд, необходимо внести норму, согласно которой заявление сможет подать лишь несовершеннолетний, дабы избежать злоупотребления законных представителей своими правами. Отметим, что в результате эмансипации определяется правовое положение несовершеннолетнего, следовательно, необходимо личное желание несовершеннолетнего и осознание им соответствующих правовых последствий.

Основным последствием объявления полностью дееспособным является наступление самостоятельной имущественной ответственности, то есть в данном случае законные представители несовершеннолетнего не несут субсидиарной ответственности по каким бы то ни было его обязательства.

Таким образом, на сегодняшний день институт эмансипации имеет множество проблем. По нашему мнению, именно неурегулированность вопроса эмансипации приводит к его минимальной реализации. Указанные проблемы достаточно существенные и могут повлечь за собой судебные споры.

Стоит отметить, что участие несовершеннолетнего в трудовых отношениях и предпринимательской деятельности, еще не значит, что он достиг возраста, необходимого для самостоятельного ведения дел. Поэтому вряд ли можно считать целесообразным наделение его полной дееспособностью без учета продолжительности трудовой или предпринимательской деятельности и оценки финансовой самостоятельности.

Процедура признания несовершеннолетнего эмансипированным требует должного внимания и тщательного подхода, ведь это очень ответственный шаг, а несовершеннолетние, в силу своего максимализма, не всегда могут осознавать правовых последствий за свои действия.

Несовершеннолетний, объявленный эмансипированным в соответствии со ст. 27 ГК, обладает в полном объеме гражданскими правами и несет гражданские обязанности, за исключением тех прав и обязанностей, для приобретения которых федеральным законодательством установлен возрастной ценз. Однако очень часто можно столкнуться, когда эмансипированные подростки не знают, какими же они правами наделяются в силу эмансипации.

Так, в подтверждении этой точки зрения предлагается обратить внимание на иск, который поступил в Муромский городской суд Владимирской области, 31 мая 2016 года. Гражданин Фролов Г.Г. обратился в суд с иском к ОГИБДД МО МВД России «Муромский», МО МВД России «Муромский» о признании незаконным решения о недопуске к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами и просил признать решение ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» о недопущении его к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В» по причине не достижения семнадцатилетнего возраста незаконным, обязать ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» допустить его к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», в связи с тем, что постановлением администрации Муромского района от 22 марта 2016 года он объявлен полностью дееспособным (эмансипированным).

Однако представитель административного ответчика МО МВД России «Муромский» Зинцов И.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что вышеуказанное решение ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» является правомерным, допуск к экзаменам на право управления транспортным средствами происходит строго в соответствии с требованиями закона, они едины для всех граждан.

Приобретая полную дееспособность с момента вступления в силу решения об эмансипации, несовершеннолетний обретает полную дееспособность, однако, он не может осуществлять те права и обязанности, для которых законом установлен определенный возрастной ценз. Учитывая, что в соответствии с п.3 ст.26 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В» допускаются лица, достигшие семнадцати летнего возраста, Фролов Г.Г., не достигший 17 летнего возраста, обоснованно не был допущен к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». Рассмотрев материалы дела, суд решил отказать Фролову Г.Г. в удовлетворении его исковых требований^[13].

Более того, органы опеки и попечительства не всегда обладают соответствующими возможностями, которые позволяют удостовериться в обоснованности заявления о достижении несовершеннолетним достаточного уровня зрелости. В данном случае решающее значение имеет согласие именно законных представителей, на основании чего органы опеки и попечительства выносят решение об эмансипации.

На наш взгляд, согласие законных представителей на эмансипацию несовершеннолетнего должно рассматриваться только как элемент процедуры эмансипации, а не как обязательный факт, которого достаточно для объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным, в связи с тем, что существует и судебный порядок, к которому может прибегнуть несовершеннолетний, чтобы все же обрести полную дееспособность.

Заявление подается в суд по месту жительства несовершеннолетнего. Рассмотрение заявления несовершеннолетнего происходит в судебном заседании с обязательным участием самого заявителя, одного или обоих родителей, усыновителей (усыновителя), попечителя, а также представителя органа опеки и попечительства и прокурора. В результате рассмотрения дела суд выносит решение, которым либо удовлетворяет заявление несовершеннолетнего, либо отказывает в его удовлетворении. В первом случае несовершеннолетний объявляется полностью дееспособным (эмансипированным) со дня вступления решения суда об эмансипации в законную силу.

Весьма сложным является определение именно психологической зрелости несовершеннолетнего стать полностью дееспособным. Нет четких критериев, в соответствии с которыми суд может установить способность несовершеннолетнего принимать самостоятельные решения и нести ответственность за них.

В этой связи предлагается дополнить ст. 27 ГК РФ с указанием на форму согласия законных представителей для проведения процедуры эмансипации, установить единый порядок и единый перечень документов, необходимый для процедуры, урегулировать вопрос, кто может быть заявителем в органы опеки и попечительства для проведения процедуры эмансипации, а также обязательным условием эмансипации сделать наличие доходов у несовершеннолетнего. Кроме того, логичным будет ввести экспертизу психофизиологической и социальной зрелости подростка^[14].

Что касается признания эмансипации недействительной, то это кажется более целесообразным и допускается в случаях подложности документов, подтверждающих занятие трудовой (предпринимательской) деятельностью и т. д., а также если имело место принуждение или введение в заблуждение со стороны третьих лиц. В качестве примера можно привести дело, по которому было вынесено решение Кизилюртовского городского суда от 10 октября 2014 года, отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными и необоснованными действий администрации МО «город Кизилюрт» и в отмене Постановления главы администрации МО «город Кизилюрт». Суд установил, что С.А.Н обратилась в суд с требованием признать действия администрации незаконными и необоснованными, а Постановление главы администрации отменить.

Касумов И. Н. был признан Постановлением главы администрации полностью дееспособным, в связи с тем, что его родители не против и он работает по трудовому договору. Однако его мать (истица) не согласна с этим Постановлением по следующим основаниям: ее бывший супруг К. Н. М. с момента расторжения их брака добровольно не оказывал материальной помощи на содержание их общих детей. Так же он злостно уклоняется от уплаты алиментов и по этой причине был привлечен к уголовной ответственности и осужден. По причине его нежелания содержать своих детей он под давлением уговорил сына написать заявление о признании его дееспособным в целях дальнейшего уклонения от уплаты алиментов. Данный факт подтверждается тем, что получив данное постановление о признании сына дееспособным, К. Н. М. сразу же обратился в мировой суд с заявлением о прекращении взыскания алиментов^[15]. Как видно, не всегда эмансипация соответствует интересам ребенка. Поэтому необходимо внести в ст. 27 ГК РФ и в главу 32 ГПК РФ изменения, предусматривающие возможность признания эмансипации недействительной.

Таким образом, можно сделать вывод, что в регулировании процедуры эмансипации существует множество как материально, так и процессуально-правовых недостатков, требующих более подробной регламентации. Более того, существуют сомнения в необходимости данной процедуры, обоснованные тем, что, не будучи эмансипированным, несовершеннолетний может заниматься как трудовой, так и предпринимательской деятельностью, но в этом случае допускается контроль над действиями несовершеннолетнего со стороны законных представителей, которые в предусмотренных законом случаях несут субсидиарную ответственность.

Исходя из всего вышеуказанного, можно сделать вывод, что институт эмансипации требует дальнейшего совершенствования. На наш взгляд, вся процедура эмансипации должны быть подвергнуть серьезному и тщательному анализу специалистов в области психологии и медицины. Ведь вопрос об эмансипации несовершеннолетнего очень серьезен и субъективен, поэтому требует всестороннего изучения.

1.3. Ограничение дееспособности физических лиц

По итогам улучшения в гражданском законодательстве в марте 2015 г. в действие вступили положения о Гражданском кодексе РФ^[16], затрагивающие дееспособность граждан. Данная концепция не предусматривала пересмотр положений о правосубъектности у граждан, как субъектов гражданского правоотношения. Вероятно, это было вызвано за счет ратификации, в 2011 году Российской Федерацией Конвенции о правах инвалидов, которая была принята Генеральной Ассамблеей ООН от 13.12.2006 г.^[17]

Так, в статье 1 Конвенции о правах инвалидов отмечается, что к инвалидам относятся лица с устойчивым физическим, психическим, интеллектуальным или сенсорным нарушениям, которые в свою очередь при контакте с разными барьерами будут затруднять их полное и эффективное участие в общественной жизни на одном уровне с гражданами, имеющими полную дееспособность^[18]. К основополагающим принципам Конвенции относятся: отсутствие дискриминации; уважительное отношение к достоинству гражданина, также очень важна его личностная самостоятельность, свобода и независимость; социальное равенство; интеграция в социальную среду.

Отношение в определении дееспособных граждан необходимо усовершенствовать с помощью изменения Гражданского кодекса Российской Федерации. Эта необходимость выражается в связи с решением Совета при Президенте России, в отношении инвалидов. В данном решении особое внимание уделяется несоответствию положений, закрепленных в российском законодательстве относительно недееспособных и лишенных дееспособности лиц, нормам мирового законодательства. Данное заключение затруднительно не подтвердить^[19].

Действующее в РФ законодательство относительно опеки и попечительства, недееспособных и ограничено дееспособных лицах не соответствует мировым нормам, это установил Европейский суд еще в 2008 году^[20].

Это решение было подтверждено Конституционным судом РФ в Постановлении от 27.02.2009 г., признавая нарушение конституционных прав недееспособных лиц.

Конституционный Суд РФ выразил свое мнение в Постановлении по делу от 27.06.2012 года о соответствии Конституции РФ положений пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 ст. 31 и ст. 32 ГК РФ в области опекунства над инвалидами^[21].

Конституционный Суд России пришел к выводу о несоответствиях Конституции РФ положений Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в действительной системе гражданско-правовых регулирований не рассматривается право различения гражданско-правового последствия присутствия у человека сбоя психической функций, когда его признают инвалидом при, соразмерной степени по факту снижающейся способности понимания совершаемых действий.

Конституционный Суд РФ выразил мнение о том, что ограничение дееспособности должно иметь место лишь в случаях, когда иные меры защиты прав оказываются недостаточными, а отсутствие учета индивидуальных особенностей конкретной личности рассматривается как несоответствие современным стандартам прав человека.

Все вышеперечисленное способствовало внесению изменений в Гражданский кодекс РФ, которые вступили в силу 2 марта 2015 года.

Так, статьи 29 и 37 ГК РФ дополнены нормой, в соответствии с которой опекун при осуществлении сделок от имени своего подопечного и распоряжении его имуществом обязан учитывать мнение подопечного. При невозможности установления его мнения —опекун должен совершать сделки с учетом информации о предпочтениях своего подопечного, полученной от родителей, прежних опекунов, иных лиц, оказывающих такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших обязанности.

В п. 2 ст. 30 ГК Российской Федерации предусматривается право ограничения, а не лишения дееспособности вызванное психическим расстройствам. Ранее возможность ограничения дееспособности была предусмотрена только в отношениях у людей, которые злоупотребляли алкоголем или наркотиками, а также к тем, кто имел пристрастие к азартным играм, если это ставило их семью в сложное материальное положение. Граждане с психическими расстройствами, которые способны осознавать значение своих действий при помощи других лиц, будут считаться ограниченно дееспособными, и будут иметь право принимать участие в гражданском обороте в ограниченном объеме. Ограничение дееспособности гражданина требует установление над ним попечительства, а не опеки. Гражданин который ограничен в дееспособности по такому основанию, имеет право: совершать сделки с письменного согласия попечителя, а также самостоятельно совершать не значительные сделки, которые вправе осуществлять несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, включая мелкие бытовые сделки; распоряжаться различными видами выплат, предоставляемых на содержание ограниченно дееспособного с письменного согласия попечителя; самостоятельно распоряжаться собственными доходами в соответствии со ст. 26 ГК РФ.

В то же время, признанный вследствие психического расстройства ограниченно дееспособным гражданин, должен нести имущественную ответственность по совершенным сделкам^[22].

Согласно п. 3 ст. 29 Гражданского кодекса РФ ограничение дееспособности может быть установлено судом в отношении гражданина, который ранее был признан недееспособным. Таким образом, если ранее альтернативой полному лишению гражданина дееспособности было только полное восстановление (сохранение) дееспособности, то с момента вступления в силу поправок возможность ограничения дееспособности становится менее ограничительной альтернативой недееспособности.

Данные изменения не дают гарантию совершенную эффективность правового механизма ограничения дееспособности гражданина. Независимо от позитивной оценки внесенных изменений, авторы высказывают опасения и предполагают возникновение ряда важных вопросов, возникающих непосредственно во время правоприменительной практики. Так, например, судам придется принимать более активное участие в оценке психического портрета гражданина, проводить более тщательную оценку результатов экспертизы, как следствие, потребуется более глубокие знания в области психологии и психиатрии.

Сложности возникают и при определении нотариусом дееспособности лица. Статья 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, обязывая нотариуса при удостоверении сделки проверять дееспособность лица, обратившегося за совершением нотариального действия, не содержит каких-либо специальных требований относительно процедуры проверки дееспособности^[23].

Нотариус не обладает специальными познаниями в области медицины и психологии, а отправлять запросы —неправомочен. Нотариус имеет право выполнять только следующие действия: проверить сведения о недееспособности или ограничении дееспособности, удостоверить состояние гражданина и осознанность его действий^[24].

Таким образом, на сегодняшний день дееспособность все еще остается весьма субъективным и условным понятием. Кроме того, отсутствует единообразный и действенный правовой механизм защиты и реализации прав граждан в Российской Федерации^[25]. Проблема в этой сфере, как и во многих других, упирается в небольшой накопленный опыт России в сравнении с другими странами. На наш взгляд, улучшить положение дел можно, если обратиться к мировой практике. Выбрать и связать лучшие законы мира с нашей законодательной базой, укрепить ее. Для всех великих свершений нужно время, у России предвещается перспективное будущее.

Понятие и правовой статус юридических лиц

2.1. Понятие и виды юридических лиц

Как и физические лица, юридические лица являются субъектами гражданского права. Отличие состоит в наличии определенных признаков, форме образования, прекращения и юридической ответственности.

Существование современного общества невозможно без образования людей в сообщества и разнообразные объединения. Сплочение усилий и капиталов происходит с целью реализации каких - либо задач. Правовой формой позволяющей существовать подобным объединениям и обществам является конструкция юридического лица.

Возникновение института юридического лица обусловлено подобными условиями, что и возникновение и эволюция права. Усложнение общественной организации общества, бурное развитие экономических отношений и общественного сознания послужило мощнейшим фактором закрепления данных правовых институтов. Физические лица в роли единственных субъектов частного права являются недостаточным моментом. В процессе развития экономического оборота.

Каждая организация, которая имеет статус юридического лица, обладает характерными признаками. Первый признак юридического лица это - организационное единство, основанное на искусственном сплочении лиц, имеющих общие интересы. Данная организация, в роли единого лица, (субъекта права), как единое целое способна регулировать определенный спектр задач, при этом у нее должна присутствовать четкая внутренняя структурность, органы управления и структурные подразделения с целью выполнения своих функций. Деятельность данных подразделений должна быть строго подчинена общему руководящему органу. Организационное единство юридического лица осуществляется в соответствии с действующим законодательством. Основные моменты, в соответствии со статьей 52 ГК РФ закреплены учредительными документами. В силу последних изменений единственным учредительным документом юридического лица является – устав. До июля 2009 года учредительные документы включали в себя учредительный договор. Устав обязательно должен содержать – полное наименование организации, цель деятельности фирмы, место нахождения, органы управления, полномочия, условия образования и расходования имущества, особенности реорганизации и прекращения ее деятельности. Законодательство позволяет уставам предприятий (организаций) предусматривать и другие пункты, в зависимости от особенностей их деятельности, но эти моменты не должны противоречить закону.

Отдельным значительным признаком юридического лица является наличие обособленного имущества. Законодательно термин юридического лица определяется наличием у него «в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленного имущества которым оно отвечает по своим обязательствам. Так как учредители участвуют в образовании имущества юридического лица, они могут иметь обязательственные права, либо вещные права на его имущество. Юридические лица, в отношении которых участники имеют обязательственные права, имеют форму образования хозяйственных товариществ, обществ, производственных или потребительские кооперативов. Юридические лица, в которых учредители имеют право собственности или же иное вещное право на имущество, являются государственными, муниципальными или же унитарными предприятиями. Такая же основа образования заложена в дочерних предприятиях и финансируемых собственником учреждениях. Юридические лица, где учредители (участники) не имеют имущественных прав, имеют форму образования общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов. Важным моментом является выражение обособленного имущества в самостоятельном балансе организации, где отражается закрепленное за ней имущество.

Наличие самостоятельной имущественной ответственности является следующим признаком юридического лица. Все организации несут определенную ответственность и по результатам ведения хозяйственной деятельности отвечают своим имуществом по своим обязательствам.

Участник юридического лица либо собственник имущества не несет ответственность по обязательствам организации, в то же время организация не отвечает по обязательствам участника либо собственника, за исключением случаев предусмотренных законодательством или уставом юридического лица. В случае несостоятельности организации по причине учредителей, собственников имущества, которые могут давать обязательственные, по этому, юридическому лицу указания или влиять на его действия, на таких лиц, по причине недостатка имущества организации может быть перенесена субсидиарная ответственность по его обязательствам».

Четвертый признак юридического лица - это выступление в гражданском обороте организации от своего имени. Здесь имеется в виду, что организация «...может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, выступать истцом или ответчиком в суде». Юридическое лицо имеет свое наименование, организационно-правовую форму, адрес местонахождения, органы правления, что должно быть отраженно в его учредительных документах. Данные сведения фиксируется при государственной регистрации в налоговых органах и вносятся в Единый Государственный реестр юридических лиц. Исходя из основных признаков юридического лица и опираясь на гражданский кодекс, выводится определение понятия «юридическое лицо», закрепленное в Гражданском кодексе: «Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету».

Механизм юридического лица высокоэффективный правовой метод ведения хозяйственной деятельности. Юридические лица являются основной составляющей участников современного товарного оборота. В зависимости от их появления, функционирования и развития изменяется структура рыночного механизма.

Данные изменения взаимно - пропорционально влияют на расширение или сужение определенной сети юридических лиц. Под различными влияниями направленности рынка одни юридические лица исчезают, а иные разновидности напротив - появляются. Действующая российская система юридических лиц вызвана переходным, гибким характером современной экономики.

Состав отечественной системы юридических лиц доминирует унитарными (государственными и муниципальными) производственными предприятиями, а также многими другими (некоммерческими) организациями — несобственниками (учреждения). Наряду с развитием данных форм образований, которые занимают господствующее место, для рыночной экономики важным составляющим являются такие формы, как акционерные и другие хозяйственные общества и товарищества.

Выше перечисленные моменты способствуют появлению особых критерий классификаций юридических лиц в отечественном гражданском праве. Ярким примером является разделение организаций на собственников и несобственников закрепленного за предприятиями имущества.

Разделение юридических лиц по формам образования несет в себе важное гражданско-правовое значение.

В первую очередь это предоставление четкого и конкретного понятия обо всех организационно-правовых формах. Данная классификация препятствует появлению нелегитимных, сомнительных субъектов такого плана, как “центры”, “фирмы” и т.п.

Второй положительный момент классификации - возможность четкого определения правового статуса того или иного предприятия и взаимоисключает спутывание разных по юридической основе организационно-правовых форм хозяйственной деятельности. Таким образом, “малые предприятия”, наряду со средними и большими, в реальности имеют право на существование не только в форме унитарных предприятий, но и в форме хозяйственных обществ, товариществ и производственных кооперативов. В то же время совместные фирмы с иностранным участием имеют право на существование только в форме хозяйственных обществ или товариществ. Интересен тот факт, что сами “малые” и “совместные” организации вполне резонно законодательно не являются самостоятельными формами юридических лиц.

Действующее гражданское законодательство разделяет все юридические лица, в зависимости от рода деятельности, разграничиваются на коммерческие и некоммерческие. Коммерческие предприятия это - организации у которых в качестве основной цели своей деятельности является получение прибыли. Полученный доход распределяется между участниками. Это могут быть хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия. Другие организационно-правовые формы, кроме выше перечисленных, коммерческие организации применять не могут. Это, своего рода профессиональные участники оборота.

Некоммерческие организации - это организации созданные в форме потребительских кооперативов, общественных и религиозных организации (объединений), учреждений, фондов и других прямо предусмотренных законом видов юридических лиц, (например, торгово-промышленные палаты и некоммерческие партнерства). Некоммерческие организации имеют право осуществлять предпринимательскую деятельность, с получением прибыли, но прибыль должна соответствовать определенным условиям:

быть средством для достижения поставленных перед организацией целей. Соответствовать поставленным целям в силу характера деятельности. К примеру, общественная организация имеет право осуществлять издательскую деятельность, но не имеет право заниматься торгово-посреднической деятельностью.

некоммерческая организация, полученный доход не может распределять между своим участниками, здесь доход направляется на достижение поставленных для нее учредителями целями.

В зависимости от прав учредителей на имущество, юридические лица законодательно разделяются на 3 группы:

Первая группа - это юридические лица собственники имущества. На имущество организации, учредители (участники) имеют только обязательственные права. Здесь находится значительная часть коммерческих организаций (за исключением унитарных предприятий — не собственников), это товарищества, общества, а так же производственные кооперативы. Из перечня некоммерческих — потребительские кооперативы и некоммерческие партнерства.

Вторая группа состоит из юридических лиц — не собственников, на имущество которых, участники оставляют за собой право собственности (унитарные предприятия и учреждения), или другое ограниченное, вещное право (дочерние унитарные предприятия). Деятельность данных предприятий не характерно для нормального имущественного оборота и является результатом переходного характера российской экономики.

Третья группа состоит из юридических лиц — собственников, на имущество которых их участники не имеют ни обязательственных, ни вещных прав. Это основная составляющая некоммерческих организаций (за исключением потребительских кооперативов, учреждений и некоммерческих партнерств) это общественные и религиозные объединения, фонды, ассоциации (союзы) и др.

Разница статусов этих юридических лиц проявляется при прекращении деятельности предприятия, либо при выходе из них участника. Первый вариант дает право участнику требовать возврата ему части имущества, соответствующей его доли (при ликвидации это часть соответствующая остатку). Второй вариант дает возможность собственнику получить весь остаток имущества юридического лица, в случае его ликвидации. Не исключается вариант, когда участник остается собственником при его реорганизации. Третий вариант, это когда участник (учредитель) предприятия не имеет никаких прав на имущество ни при выходе из организации, ни при ее ликвидации.

2.2. Правоспособность юридических лиц

Правоспособность юридического лица, как и его дееспособность, имеет особенную природу. Это обуславливается тем, что момент возникновения общей правосубъектности юридического лица отличен от момента возникновения правоспособности и дееспособности физического лица. Данный факт определяет актуальность указанной темы, важность в разграничении указанных понятий.

Чтобы в полной мере усвоить понятия правоспособности и дееспособности юридического лица, рассмотрим указанный термин в сравнении с определением правосубъектности физического лица.

Итак, под правоспособностью физического лица обычно понимают способность гражданина в равной мере иметь права, а также нести гражданские обязанности.

В нашем государстве любой человек в соответствии со ст.ст.17,18 Гражданского кодекса РФ вправе иметь в своей собственности какое-либо имущество; наследовать и завещать лично принадлежащее ему имущество; совершать сделки, не противоречащие законодательству, а также принимать участие в обязательственных отношениях; осуществлять предпринимательскую и иную, не запрещенную законом деятельность; избирать место своего проживания; иметь имущественные или личные права, неимущественного характера.

Важно учесть, что такие категории, как возраст, пол, социальное положение, состояние физического и психического здоровья, уровень образования не влияют на наличие у человека правоспособности. Она появляется у него с рождения и прекращается только в связи со смертью. Это неотчуждаемое качество.

Итак, перейдем к определению понятия «правоспособность юридического лица».

Статье 49 Гражданского кодекса РФ гласит, что правоспособность юридического лица определяется его учредительными документами (уставом), это значит, что юридическое лицо может иметь гражданские права, которые отвечают целям деятельности, определенным уставом юридического лица, а также может нести и соответствующие обязанности.

Важно отметить, что момент наступления правоспособности – это момент регистрации (у юридического лица) и момент рождения (у физического лица). То есть по сути у юридических лиц момент государственной регистрации можно приравнять к моменту рождения согласно российского гражданского законодательства.

У юридических лиц правоспособность делится на общую и специальную. Общая правоспособность характеризуется тем, что юридическое лицо может осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, конечно, за исключением тех, которые не запрещены законодательством.

Общей правоспособностью обладает большинство коммерческих организаций. При этом для данных организаций не является обязательным перечисление всех видов деятельности, которые организация может осуществлять – достаточно перечислить основные и оставить указанный перечень открытым. Если в уставе юридического лица содержится исчерпывающий список видов деятельности (закрытый), то такое юридическое лицо будет иметь специальную правоспособность. Кроме того, специальная правоспособность может быть установлена законом. Специальную правоспособность также имеют унитарные предприятия и некоммерческие организации.

Сделки, совершенные юридическим лицом, которому в соответствии с законом установлена ограниченная правоспособность, признаются ничтожными. При этом, сделки, которые противоречат целям деятельности юридического лица, указанным в его уставе, могут быть признаны судом недействительными, т.е. являются оспоримыми^[26].

Таким образом, если понимать правоспособность как наличие прав и обязанностей, то общим для юридических и физических лиц по сути является сам момент возникновения физического лица (рождение) и юридического лица (государственная регистрация). А отличие состоит в том, что в зависимости от вида осуществляемой юридическим лицом деятельности, правоспособность его может видоизменяться и ограничиваться.

Заключение

Итак, категория «дееспособность гражданина» представляет большую ценность для гражданского права в целом. Под гражданской дееспособностью согласно статье 21 ГК РФ понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Полная гражданская дееспособность предполагает, что гражданин в состоянии понимать значение своих действий, управлять ими и предвидеть их последствия. Обладать дееспособностью – значит иметь способность лично совершать различные юридические действия: заключать договоры, выдавать доверенности и т.п., а также отвечать за причиненный имущественный вред, за неисполнение договорных и иных обязанностей. Дееспособность может быть уменьшена только путем признания судом гражданина ограниченно дееспособным.

Под ограничением дееспособности понимается лишение судом гражданина права, по основаниям, закрепленным гражданским законодательством, производить без согласия попечителя следующие действия: продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать и другие сделки, за исключением мелких бытовых, непосредственно самому получать заработную плату, пенсию и другие виды доходов.

Несмотря на то, что в научной литературе, в формулировках нормативных актах, термин «ограничение дееспособности» употребляется довольно часто, в ГК РФ определения данного понятия не содержится.

Признание гражданина ограниченно дееспособным возможно только при наличии оснований, установленных гражданским законодательством. Основания ограничения дееспособности обусловлены невозможностью или нежеланием гражданина адекватно оценивать свои действия.

По общему правилу гражданская дееспособность возникает с момента достижения субъектом совершеннолетия. Однако, есть определенные условия и случаи, когда несовершеннолетний может стать полностью дееспособным, достигнув возраста шестнадцати лет. Так, согласно ст. 27 ГК РФ, одним из порядков приобретения полной дееспособности является эмансипация лица, достигшего 16-ти лет.

Суть эмансипации состоит в том, что несовершеннолетний переходит из категории граждан, обладающих частичной гражданской дееспособностью в категорию субъектов полностью дееспособных, поэтому в гражданско-правовых отношениях он приравнивается к совершеннолетним гражданам, сохраняя при этом свой фактический социальный статус.

Существует большое количество случаев, когда несовершеннолетние, достигшие возраста 16 лет, работают по трудовому договору и получают доход намного выше, чем их законные представители. Эта деятельность нередко сталкивается с тем, что несовершеннолетний должен заключать различные сделки, которые, в свою очередь, тяжело назвать «мелкими бытовыми сделками». Отсюда, постоянно требуется согласие законных представителей на совершение той или иной сделки, что намного усложняет всю ситуацию.

У юридических лиц правоспособность делится на общую и специальную. Общая правоспособность характеризуется тем, что юридическое лицо может осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, конечно, за исключением тех, которые не запрещены законодательством.

Общей правоспособностью обладает большинство коммерческих организаций. При этом для данных организаций не является обязательным перечисление всех видов деятельности, которые организация может осуществлять – достаточно перечислить основные и оставить указанный перечень открытым. Если в уставе юридического лица содержится исчерпывающий список видов деятельности (закрытый), то такое юридическое лицо будет иметь специальную правоспособность. Кроме того, специальная правоспособность может быть установлена законом. Специальную правоспособность также имеют унитарные предприятия и некоммерческие организации.

Сделки, совершенные юридическим лицом, которому в соответствии с законом установлена ограниченная правоспособность, признаются ничтожными. При этом, сделки, которые противоречат целям деятельности юридического лица, указанным в его уставе, могут быть признаны судом недействительными, т.е. являются оспоримыми.

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые источники

Конвенция о правах инвалидов, принята 13 декабря 2006 года

// Информационно-справочная система «Гарант», версия от 07.09.18 г.

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [федер. закон: принят Гос. Думой 30 нояб. 1994 г.: по состоянию на 03 авг. 2018 г.] // Информационно-справочная система «Гарант», версия от 07.09.18 г.
2. Российская Федерация. Законы. «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: [федер. закон: принят Гос. Думой 30 дек. 2012 г.] // Информационно-справочная система «Гарант», версия от 07.09.18 г.

Российская Федерация. Указы. «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»: [Указ Президента РФ: принят 18 июля 2008 г.: по состоянию на 29 июля 2014 г.] // Информационно-справочная система «Гарант», версия от 07.09.18 г.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Информационно-справочная система «Гарант», версия от 07.09.18 г.

1. Решение Муромского городского суда Владимирской области от 31 мая 2016 г. по делу № 2А-1474/2016 – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://sudact.ru (дата обращения: 26.02.2018).
2. Решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 10 октября 2014 года по делу 2-435/2014 ~ М-382/2014 URL: https://rospravosudie.com [Электронный ресурс] (дата обращения: 20.04.18).

Учебники, монографии, брошюры

1. Гражданское право: учебник. Т.1 / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006.

Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б. М. Гонгало. - М.: Статут, 2016.

Кротов, М.В. Правоспособность и дееспособность граждан / М.В. Кротов. - Гражданское право. Т. 1. - М., 2016.

1. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Белова С.Н. Право несовершеннолетнего на эмансипацию и его гражданско-правовая защита. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. - Волгоград. 2007.

Периодические издания

Барабанов И.Л., Бердегулова Л.А. Правоспособность и дееспособность юридических лиц // E-Scio. 2018. № 3 (18). С. 1-4.

Елагина А.С., Бызова В.Е. К вопросу о понятии и сущности дееспособности граждан // Бюллетень науки и практики. - 2018. - Т. 4. - № 5. - С. 532-536.

Зейгер М.В., Шейфер М.С. К проблеме ограниченной дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический аналитический журнал. - 2016. - №2-3. - С.78-85.

Кручинин В.Н., Сиринько В.А. Содержание понятий дееспособности и правоспособности граждан // Вопросы науки. - 2017. - № 1. - С. 92-104.

Кудрявцева Л.В., Ставило С. П. Здоровье человека, населения - как приоритетные объекты уголовно-правовой охраны // Здоровье населения - основа процветания России. Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Филиал РГСУ в г. Анапе. Краснодар, 2015. - С. 146-152.

Куемжиева С.А., Кудрявцева Л. В. Проблемы реализации и защиты правовых возможностей несовершеннолетних как субъектов права // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности. Материалы Международной научно-практической конференции. Под ред. В. А. Сосова, 2017. - С. 363-368.

Михеева Л. Дееспособность и правоспособность граждан // Российская юстиция. - 2015. - №5. - C. 25-32.

1. Ротань В.Г., Олефир В.А. К вопросу о сделкоспособности несовершеннолетних граждан // Власть Закона. - 2016. - № 2. - С. 35-47.

Тихомаева В.С. Проблемы эмансипации несовершеннолетних в гражданском праве // Молодежный научный вестник. - 2018. - № 3 (28). - С. 166-172.

Шевчук С. С. Проблемы правоспособности физических лиц как субъектов гражданских прав // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета: Сборник научных трудов. - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2014. Вып. 1. - С.104-108.

Яковлева Н.В. Правовое регулирование опеки и попечительства // Социальное и пенсионное право. - 2015. - №2. - C. 32-38.

1. Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 (ред. от 29.07.2014) «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». ↑

2. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // СПС «Консультант Плюс». ↑

3. Кручинин В.Н., Сиринько В.А. Содержание понятий дееспособности и правоспособности граждан // Вопросы науки. 2017. № 1. С. 92-104. ↑

4. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. С. 135. ↑

5. Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б. М. Гонгало. М.: Статут, 2016. С. 103. ↑

6. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7627. ↑

7. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. С. 141 ↑

8. Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б. М. Гонгало. М.: Статут, 2016. С. 105-106. ↑

9. Ротань В. Г., Олефир В. А. К вопросу о сделкоспособности несовершеннолетних граждан // Власть Закона. 2016. № 2. С. 35. ↑

10. Кручинин В.Н., Сиринько В.А. Содержание понятий дееспособности и правоспособности граждан // Вопросы науки. 2017. № 1. С. 92-104. ↑

11. Гражданское право: учебник. Т.1 / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006. С. 80. ↑

12. Белова С.Н. Право несовершеннолетнего на эмансипацию и его гражданско-правовая защита // автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград. 2007. С. 7. ↑

13. Решение Муромского городского суда Владимирской области от 31 мая 2016 г. по делу № 2А-1474/2016 – [Электронный ресурс] – Режим доступа :http://sudact.ru (дата обращения: 26.02.2018). ↑

14. Тихомаева В.С. Проблемы эмансипации несовершеннолетних в гражданском праве // Молодежный научный вестник. 2018. № 3 (28). С. 166-172. ↑

15. Решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 10 октября 2014 года по делу 2-435/2014 ~ М-382/2014 URL: https://rospravosudie.com [Электронный ресурс] (дата обращения: 20.04.18). ↑

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. ↑

17. Конвенция о правах инвалидов от 13 декабря 2006 г. // Собрание законодательства РФ. 2013. № 6. Ст. 468.

    ↑

18. Кудрявцева Л. В., Ставило С. П. Здоровье человека, населения - как приоритетные объекты уголовно-правовой охраны // Здоровье населения - основа процветания России. Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Филиал РГСУ в г. Анапе. Краснодар, 2015. С. 146. ↑

19. Михеева Л. Дееспособность и правоспособность граждан // Российская юстиция. 2015. №5. C. 25. ↑

20. Зейгер М. В., Шейфер М. С. К проблеме ограниченной дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический аналитический журнал. 2016. №2-3. С.78. ↑

21. Яковлева Н. В. Правовое регулирование опеки и попечительства // Социальное и пенсионное право. 2015. №2. C. 32. ↑

22. Шевчук С. С. Проблемы правоспособности физических лиц как субъектов гражданских прав // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета: Сборник научных трудов. Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2014. Вып. 1. С.104. ↑

23. Кротов М. В. Правоспособность и дееспособность граждан // Гражданское право. Т. 1. М., 2016. С. 32. ↑

24. Елагина А.С., Бызова В.Е. К вопросу о понятии и сущности дееспособности граждан // Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4. № 5. С. 532-536. ↑

25. Куемжиева С. А., Кудрявцева Л. В. Проблемы реализации и защиты правовых возможностей несовершеннолетних как субъектов права // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности. Материалы Международной научно-практической конференции. Под ред. В. А. Сосова, 2017. С. 363. ↑

26. Барабанов И.Л., Бердегулова Л.А. Правоспособность и дееспособность юридических лиц // E-Scio. 2018. № 3 (18). С. 1-4. ↑