Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Финансовое состояние: анализ и оценка (на примере ООО «Сервис»)

Содержание:

Введение

На современном этапе развития экономики действия любого хозяйствующего субъекта является предметом внимания для многих субъектов

рыночных отношений, которые имеют интерес к результатам функционирования данной организации.

Для написания курсовой работы была выбрана тема «Финансовое состояние: анализ и оценка» так как достоверная оценка финансового состояния организации необходима собственникам, внешним пользователям, руководству организации и т.д.

Для того чтобы организация выжила в современных условиях, управленческому персоналу нужно уметь реально оценивать финансовое состояние своей организации, а также действующих конкурентов на рынке.

Финансовое состояние – одна из главных характеристик экономической деятельности организации. Финансовое состояние определяет возможность сотрудничества, конкурентоспособность, а также оценивает, насколько выполняются экономические интересы организации и её партнеров в финансовом и производственном отношении. Но, не стоит думать, что одной способности реально оценивать финансовое состояние достаточно для того, чтобы организация функционировала успешно и достигала поставленных целей.

Конкурентоспособность организации достигается благодаря правильному управлению движением финансовых ресурсов и капитала, которые находятся в распоряжении.

Таким образом, успешное финансовое управление направлено на:

- выживание компании в условиях конкурентной борьбы;

- удержание лидирующей позиции в борьбе с конкурентами;

- избежание банкротства и крупных финансовых неудач;

- приемлемые темпы роста экономического потенциала фирмы;

- максимизацию прибыли;

- минимизацию расходов;

- рост объёмов производства и реализации;

- обеспечение рентабельной работы компании.

Актуальность выбранной темы курсовой работы заключается в том, что в условиях присутствующего сейчас кризиса очень сильно возрастает значение финансовой устойчивости организации. Результаты финансового анализа необходимы для собственников, а также кредиторов, поставщиков, инвесторов, менеджеров и налоговых служб.

Цель работы заключается в проведении анализа и оценке финансового состояния организации.

Задачи, которые необходимо решить для достижения целей:

- изучить теоретические основы анализа финансового состояния организации;

- провести анализ финансового состояния организации;

- выявить пути улучшения финансового состояния организации. Объектом исследования является общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее ООО «Сервис»).

Предметом данной работы является финансовое состояние организации.

Для проведения анализа будет использоваться:

- система аналитических показателей;

- сравнение;

- детализация и группировки;

- обобщение результатов анализа.

Анализируемый период захватывает два года работы компании – 2014 и 2015.

В процессе подготовки курсовой работы использовался бухгалтерский баланс предприятия, а также отчет о финансовых результатах.

Анализ финансового состояния предприятий в своих работах затрагивали многие авторы А.Д. Шеремет, А.Е. Абрамов, Г.В. Савицкая и другие.

Структурно курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников.

Глава I. Теоретические основы анализа финансового состояния предприятия

1.1. Сущность анализа финансового состояния предприятия

Главная цель финансового анализа – это проведение оценки финансового состояния, а также поиск возможности улучшения эффективности предприятия. Финансовое состояние, в свою очередь, характеризует использование капитала и финансовых ресурсов, исполнения обязательств перед предприятиями и государством, а также характеризует финансовую конкурентоспособность (в том числе кредитоспособность и платёжеспособность). Финансовый анализ основывается на бухгалтерской отчетности хозяйствующего субъекта и представляет собой прогноз и оценку финансового состояния.^[1]

Финансовый анализ делится на два вида: внешний и внутренний. Внешний анализ осуществляется посторонними для предприятия лицами, к примеру, внешними аудиторами. Внутренний анализ же проводится самими работниками предприятия.^[2]

Основные цели анализа финансового состояния предприятия:^[3]

- обнаружение перемен в финансовом состоянии предприятия с течением времени;

- определение факторов, которые вызывают перемены в финансовом состоянии;

- определение финансового положения;

- предсказание главных тенденций финансового состояния предприятия.

С помощью анализа финансового состояния можно выявить курс, по которому необходимо провести работу, увидеть сильные стороны, а также заострить внимание на отстающие позиции в состоянии предприятия.

Итоги финансового анализа организации показывают моменты, которые

Потребность в сочетании формальных и неформальных процедур в процессе принятия управленческих решений в организации оставляет след, как на порядке подготовки документов, так и на порядок процедур анализа финансового состояния организации. Данное понимание логики финансового состояния наиболее всего соответствует логики функционирования организации в условиях рыночной экономики.

Цель анализа, который проводится в организации, зависит от того, кто его проводит. Это могут быть: акционеры предприятия, его владельцы, кредиторы, налоговые органы, управляющие и т.д.^[4]

Анализ начинается с рассмотрения основных показателей деятельности предприятия. В ходе рассмотрения необходимо заострить внимание на следующих вопросах:^[5]

-условия работы организации в отчетном периоде;

-результаты, достигнутые организацией в отчетном периоде;

-имущественное положение организации на начало и конец отчетного периода;

-перспективы финансово-хозяйственной деятельности организации.

По информации, полученной от данных анализа динамики прибыли, сравнительного анализа элементов роста средств предприятия, объемов его производственной деятельности и прибыли, можно обобщенно оценить результативность и перспективность деятельности организации.^[6]

Экономические возможности предприятия можно охарактеризовать с двух сторон: с положения финансового положения организации и с его имущественного положения. Обе стороны имеют тесную взаимосвязь – некачественный состав имущества, его нерациональная структура могут привести к изменениям в худшую сторону финансового положения организации и наоборот.

Стабильность финансового положения предприятия в большей степени зависит от правильности и целесообразности вложения ресурсов в активы.

Структура активов и их величина непрерывно изменяются в процессе функционирования организации. Чтобы получить общее представление об качественных изменениях в структуре источников, в структуре средств, а также в динамике этих изменений, необходимо провести горизонтальный и вертикальный анализы отчетности.^[7]

С помощью вертикального анализа можно рассмотреть структуру средств организации и их источников. Данный анализ дает возможность перейти к относительным оценкам и провести хозяйственные сравнения экономических показателей деятельности организаций, которые различаются по величине использованных ресурсов; дает возможность сглаживать влияние инфляционных процессов, которые искажают абсолютные показатели финансовой отчетности.

Горизонтальный анализ, в свою очередь, состоит в построении одной или нескольких аналитических таблиц, в которой абсолютные показатели выступают в купе с относительными темпами снижения или роста. В основном используются базисные темпы роста за смежные периоды, что дает возможность анализа изменения отдельных показателей и сложить прогноз их значений.^[8]

Вертикальный и горизонтальный анализы хорошо дополняют друг друга. Следовательно, на практике строят таблицы, отображающие и динамику отдельных показателей и характеризующие структуру бухгалтерской отчетности организации. Нельзя обойтись без этих видов анализа во время межхозяйственных сопоставлений, т.к. они дают возможность сравнить отчетность организаций с разными видами деятельности и с равными объемами производства.^[9]

Также существуют другие методы финансового анализа.

Трендовый анализ – сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определение тренда, т.е. основной тенденции динамики показателя, очищенной от случайных влияний и индивидуальных особенностей отдельных периодов. С помощью тренда формируются возможные значения показателей в будущем, а, следовательно, ведется перспективный, прогнозный анализ.^[10]

Анализ относительных показателей (коэффициентов) – расчет отношений данных отчетности, определение взаимосвязей показателей.

Сравнительный (пространственный) анализ – это как внутрихозяйственное сравнение по отдельным показателям фирмы, дочерних фирм, подразделений, цехов, так и межхозяйственное сравнение показателей данной фирмы с показателями конкурентов, со среднеотраслевыми и средними общеэкономическими данными.^[11]

Факторный анализ - это анализ влияния отдельных факторов (причин) на результативный показатель с помощью детерминированных или стохастических приемов исследования. Причем факторный анализ может быть как прямым (собственно анализ), т.е. заключающимся в раздроблении результативного показателя на составные части, так и обратным (синтез), когда отдельные элементы соединяют в общий результативный показатель.^[12]

Система аналитических коэффициентов - ведущий элемент анализа финансового состояния, применяемый различными группами пользователей: менеджеры, аналитики, акционеры, инвесторы, кредиторы и др. Известны десятки этих показателей, поэтому для удобства они разделяются на несколько групп. Чаще всего выделяют пять групп показателей по следующим направлениям финансового анализа.

Финансовое положение организации можно оценивать со стороны долгосрочной и краткосрочной перспективы. В случае краткосрочной перспективы критериями оценки финансового положения организации является платёжеспособность и ликвидность предприятия.^[13]

Платёжеспособность – это способность в хозяйствующего субъекта к своевременному выполнению денежных обязательств, обусловленных законом или договором, за счёт имеющихся в его распоряжении денежных ресурсов.

просроченной кредиторской задолженности. Ликвидность – это способность активов быть быстро проданными по цене, близкой к рыночной. Уровень ликвидности определяется продолжительностью периода, в течение которого эта продажа может быть осуществлена. Чем быстрее можно продать активы, тем выше их ликвидность.^[14]

Одной из главных характеристик финансового состояния организации является стабильность действий в долгосрочной перспективе. Она имеет тесную связь с финансовой структурой предприятия, а также степенью его зависимости от инвесторов и кредиторов.^[15]

Анализ финансового состояния организации можно оформить в виде рисунка 1.^[16]

Таким образом, устойчивое финансовое состояние не является счастливой случайностью, а итогом грамотного, умелого управления всем комплексом факторов, определяющих результаты хозяйственной деятельности предприятия.

1.2. Анализ финансовой устойчивости предприятия

Оценка финансовой устойчивости предприятия предусматривает проведение объективного анализа величины и структуры активов и пассивов предприятия и определения на основании этого его финансовой стабильности и независимости, а также анализа соответствия финансово-хозяйственной деятельности предприятия целям его уставной деятельности.

Финансово устойчивым является такой субъект хозяйствования, который за счет собственных средств покрывает средства, вложенные в активы, не допускает неоправданной дебиторской и кредиторской задолженности и рассчитывается по своим обязательствам в установленный срок.

На финансовую устойчивость организации влияют следующие факторы:^[17]

- производство качественной продукции;

- положение предприятия на рынке товаров;

- наличие неплатежеспособных кредиторов;

- зависимость организации от внешних инвесторов и кредиторов;

- эффективность хозяйственных и финансовых операций.

Финансовая стабильность отражает неизменное превышение доходов над расходами, обеспечивает свободное управление денежными средствами организации и благодаря эффективному их использованию содействует непрерывному процессу производства и реализации продукции.^[18]

Анализ финансовой устойчивости организации является важнейшим этапом оценки его деятельности и финансово-экономического благополучия, отражает результат её текущего, инвестиционного и финансового развития, содержит необходимую информацию для инвесторов, а также характеризует способность организации отвечать по своим долгам и обязательствам и наращивать свой экономический потенциал.^[19]

В первую очередь финансовое состояние предприятия оценивается его финансовой устойчивостью. Условие достаточности соблюдается тогда, когда предприятие платежеспособно во времени, т.е. имеет устойчивую способность отвечать по своим долгам в любой момент времени.

Финансовая устойчивость предприятия характеризуется системой финансовых коэффициентов. Они рассчитываются как соотношение абсолютных показателей актива и пассива баланса.^[20]

Различают четыре типа финансовой устойчивости организации: ^[21]

- абсолютная финансовая устойчивость;

-нормальная устойчивость финансового состояния, обеспечивающая платежеспособность организации;

-неустойчивое финансовое состояние;

-кризисное финансовое состояние.

В основе устойчивости финансового состояния организации лежит соотношение между стоимостью материально-производственных запасов и источниками их формирования (собственными и заемными). Если обеспеченность названных запасов источниками – это сущность финансовой устойчивости, то платежеспособность – это внешнее проявление финансовой устойчивости.

1.3. Анализ рентабельности предприятия

Функционирование организации зависит от её способности приносить необходимую прибыль. При этом стоит иметь в виду, что руководство организации имеет значительную свободу в регулировании величины финансовых результатов.^[22]

Так, исходя из принятой финансовой стратегии, организация имеет возможность увеличивать или уменьшать величину балансовой прибыли за счет выбора того или иного способа оценки имущества, порядка его списания, установления срока использования и т.д.

К вопросам учетной политики, определяющим величину финансового результата деятельности организации относятся следующие:^[23]

-выбор способа начисления амортизации основных средств;

-выбор метода оценки материалов, отпущенных и израсходованных на производство продукции, работ, услуг;

-определение способа начисления износа по малоценным и быстроизнашивающимся предметам при их отпуске в эксплуатацию;

-порядок отнесения на себестоимость реализованной продукции отдельных видов расходов (путем непосредственного их списания на себестоимость по мере совершения затрат или с помощью предварительного образования резервов предстоящих расходов и платежей);

-состав затрат, относимых непосредственно на себестоимость конкретного вида продукции;

-состав косвенных (накладных) расходов и способ их распределения и

др.

Инвесторы капитала (акционеры) вкладывают в предприятие свои средства с целью получения прибыли от этих инвестиций, поэтому, с точки зрения акционеров, наилучшей оценкой результатов хозяйственной деятельности является наличие прибыли на вложенный капитал.^[24]

Показатель прибыли на вложенный капитал, называемый также рентабельностью собственного капитала, Р_СК определяется по формуле:^[25]

(1.30)

где ЧП – чистая прибыль, млн. руб.;

СК – собственный капитал, млн. руб.

Следующий коэффициент, рентабельность реализованной продукции, Р_РП, рассчитывается по формуле:^[26]

(1.31)

где ЧП – чистая прибыль, млн. руб.;

В – выручка от реализации продукции, млн. руб.

Значение этого коэффициента показывает, какую прибыль имеет организация с каждого рубля реализованной продукции. Тенденция к его снижению позволяет предположить сокращение спроса на продукцию организации.

Снижение коэффициента рентабельности реализованной продукции может быть вызвано изменениями в структуре реализации, снижение индивидуальной рентабельности изделий, входящих в реализованную продукцию, и др.^[27]

Анализ рассчитанных коэффициентов рентабельности имеет практическую полезность лишь в том случае, если полученные показатели сопоставляются с данными предыдущих лет или аналогичными показателями других предприятий.^[28]

Иными словами, прибыль организации, полученная с каждого рубля средств, вложенных в активы, зависит от скорости оборачиваемости средств и от того, какова доля чистой прибыли в выручке от реализации.

Глава II. Анализ финансовых результатов хозяйственной деятельности

2.1. Общая характеристика ООО «Сервис»

Компания Сервис создана в 1995 году.

На сегодняшний день Сервис является одним из признанных лидеров на красноярском рынке не только контрактных запчастей, но и новых запчастей и сервисного обслуживания автомобилей.

Правобережный филиал компании в Красноярске находится по адресу ул. Вавилова, д. 1 г, работает с момента основания компании.

По статистике 2011 года ежедневно магазины и сервисный центр правобережного филиала обслуживают от 400 до 500 человек.

Левобережный филиал Сервис на Октябрьской, 12 (район Взлетка) вновь открыт после реконструкции в 2011 году.

Расширение торговых и сервисных площадей левобережного филиала продолжается. Запланировано ввести в эксплуатацию дополнительные складские и торговые площади. Существенно расширенная сервисная зона дооснащена самым современным диагностическим и ремонтным оборудованием. Функционирует современная и удобная автомойка.

Калининский филиал на ул. Калинина 60/2 открылся весной 2014 года.

На данный момент открыт магазин новых и контрактных автозапчастей, весной 2014 года была проведена реконструкция фасада здания и расширены торговые площади.

В марте 2014 года был открыт магазин новых автозапчастей на улице Свердловской 2б.

В магазине представлен большой выбор новых запчастей для японских и корейских автомобилей, расходные материалы, технические жидкости, моторные и трансмиссионные масла.

Организационная структура ООО «Сервис» представлена на рисунке 3.

Директор

Финансовый директор

Коммерческий директор

Главный бухгалтер

Нач.отдела продаж

Нач. отдела кадров

Технический отдел

Бухгалтерия

Отдел продаж

Отдел по управлению персоналом

Сервисный центр

Рисунок 3 - Организационная структура ООО «Сервис»

Таблица 3

Основные показатели деятельности Сервис за 2012 – 2014 гг.тыс.руб.

№	Показатель	2012 год	2013 год	2014 год	Абсолютное изменение, 2013 г. к 2012 г	Темп роста, % 2013 к 2012	Абсолютное изменение, 2014 г. к 2013 г	Темп роста, % 2014 к 2013
1	Выручка от реализации, тыс. руб.	258 400	363 303	690 800	104 903	140,6	327 497	190,1
2	Себестоимость реализации товаров, тыс. руб.	214 500	300 201	599 299	85 701	140,0	299 098	199,6
3	Валовая прибыль, тыс. руб.	43 900	63 102	91 501	19 202	143,7	28 399	145,0
4	Управленческие расходы, тыс. руб.	120	110	145	-10	91,7	35	131,8
5	Прибыль от продаж, тыс. руб.	43 655	62 860	91 223	19 205	143,9	28 363	145,1
6	Прочие доходы, тыс. руб.	233	520	350	287	223,2	-170	67,3
7	Прочие расходы, тыс. руб.	254	355	141	101	139,8	-214	39,7
8	Прибыль до налогообложения, тыс. руб.	43 634	63 025	91 432	19 391	144,4	28 407	145,1
9	Чистая прибыль, тыс. руб.	34 907	50 420	73 146	15 513	144,4	22 726	145,1
10	Уровень рентабельности %, стр.5/ стр.1	0,17	0,17	0,13	-	-	-0,04	76,5
11	Фонд оплаты труда, тыс. руб.	1 080	1 500	2 450	420	138,9	950	163,3
12	Среднесписочная численность	54	60	70	6	111,1	10	116,7
13	Среднемесячная заработная плата, тыс. руб.	20	25	35	5	125,0	10	140,0

Представим основные показатели деятельности Сервис за 2012 – 2014 гг. в таблице 3 (приложения 1, 2).

Из проведённых расчётов в таблице 2 можно сделать следующие выводы.

Выручка от реализации увеличилась в 2013 году на 104 903 тыс. руб., а в 2014 году на 327 497 тыс. руб., что составит 140,6 и 190,1 % соответственно. Себестоимость выросла в 2013 году на 85 701 тыс. руб. что в процентном отношении составит 140,0 %. В 2014 году данный показатель составил увеличение на 299 098 тыс. руб. и на 199,6 %. Валовая прибыль увеличилась в 2013 году по сравнению с 2012 годом на 19202 тыс. руб. и составит 143,7% от прошлогоднего показателя. Данное обстоятельство обусловлено значительным увеличением себестоимости и увеличением валовой выручки. В 2014 году валовая прибыль увеличилась на 28 399 тыс. руб. что составит 145,0 %.

Управленческие расходы уменьшились в 2013 году по сравнению с предыдущем на 10 тыс. руб. что составит 91,7 %, в 2014 году наблюдается увеличение данного показателя по сравнению с 2013 на 35 тыс. руб., что составит 131,8 %. Прибыль от продаж в 2013 году увеличилась на 19205 тыс. руб., что составит 143,9 %, в 2014 году прибыль от продаж также увеличилась по сравнению с 2013 годом на 28 363 тыс. руб. и составит 145,1 %.

Прочие доходы увеличились в 2013 году на 287 тыс. руб в 2014 году уменьшились на 170 тыс. руб. в процентном отношении это составит оответственно 223,2 и 67,3 %. Прочие расходы увеличились в 2013 году на 101 тыс. руб. и составят 139,8 %. В 2014 году уменьшились на 214 тыс. руб. то есть 39,7% предыдущего года. Чистая прибыль увеличилась в 2013 году на 15513 тыс. руб. и составит 144,4 %. В 2014 году увеличилась на 22 726 тыс. руб. это 145,1 %. Уровень рентабельности не изменился за 2013 год, но в 2014 году уменьшается на 0,04, то есть 76,5 от предыдущего 2013 года. Фонд оплаты труда увеличивается в 2013 году на 420 тыс. руб., что составит 138,9 %. В 2014 году идет также заметное увеличение данного показателя на 950 тыс. руб. и на 163,7% соответственно. Среднесписочная численность также увеличивается в динамике 3 лет и в 2013 году данный показатель имел увеличение на 6 чел. а именно на 111,1 %. В 2014 году данное увеличение составит 10 чел. и 116,7 %.

Показатель среднемесячной заработной платы также имеет тенденцию увеличения, в 2013 году это 5 тыс. руб. и 125,0%, а в 2014 году это уже 10 тыс. руб. и 140,0 %.

2.2. Оценка финансового состояния ООО «Сервис»

Смысл финансового анализа — в оценке и прогнозировании финансового состояния предприятия по данным бухгалтерского учёта и отчётности.

Проведём оценку финансового состояния по следующим этапам:

Горизонтальный анализ баланса
Анализ ликвидности и платёжеспособности организации
Анализ финансовой устойчивости
Анализ рентабельности организации
Оценка вероятности банкротства по 5-ти факторной модели Альтмана.

Итак, проведём горизонтальный и вертикальный анализ баланса.

Таблица 4

Горизонтальный анализ актива бухгалтерского баланса ООО «Сервис» за 2012-2014 гг. (тыс. руб.)()

Наименование статей	На начало 2013г.	На начало 2014г.	На начало 2015г.	Изменение, ± тыс. руб.
Наименование статей	На начало 2013г.	На начало 2014г.	На начало 2015г.	2013г. - 2012г.	2014г. - 2013г.	2014г. - 2012г.
1	2	3	4	5 (3-2)	6 (4-3)	7 (4-2)
АКТИВ
I. Внеоборотные активы
Нематериальные активы	-	-	-	-	-	-
Основные средства	335	1500	2013	+1165	+512	+1677
Незавершенное строительство	68 733	161 000	161 565	+92 267	+565	+92 832
Доходные вложения в материальные ценности	-	-	-	-	-	-
Долгосрочные финансовые вложения	-	-	-	-	-	-
Отложенные налоговые активы	155	250	310	+95	+60	+155
1	2	3	4	5 (3-2)	6 (4-3)	7 (4-2)
Прочие внеоборотные активы	16	16	16	-	-	-
Итого по разделу I	69 239	162 766	163 903	+93 527	+1 137	+94 664
II. Оборотные активы	-	-	-	-	-	-
Запасы	250	20 125	25 001	+19 875	+4 876	+24 751
НДС	729	686	562	-43	-124	-167
Дебиторская задолженность	24 775	51 245	21 025	+26 470	-30 220	-3 750
Краткосрочные финансовые вложения	-	-	-	-	-	-
Денежные средства	1 789	1 359	1 509	-430	+150	-280
Прочие оборотные активы	-	-	-	-	-	-
Итого по разделу II	27 543	73 415	48 097	+45 872	-25 318	+20 554
БАЛАНС	96 782	236 181	212 000	+139 399	-24 181	+115 218

Из проведенного горизонтального анализа актива баланса ООО «Сервис» за 2012-2014 гг. мы видим, что основные средства увеличились по сравнению с 2012 г. в 2013 году на 1165 тыс. руб.; в 2014 году на 512 тыс. руб., а в общей динамике за 3 года на 1677 тыс. руб.

Такая же динамика по незавершённому строительству в 2013 году данная статья увеличилась на 92267 тыс. руб., в 2014 году на 565 тыс. руб., а в динамике 3 лет на 92832 тыс. руб.

Отложенные налоговые активы также увеличились на 95 тыс. руб., в 2013 году и на 60 тыс. руб. в 2014 году. Прочие внеоборотные активы не изменились в течение 3 лет и равны 16 тыс. руб.

В конечном итоге внеоборотные активы в 2012 году увеличились на 93527 тыс. руб., в 2014 году на 1137 тыс. руб. В динамике 3 лет прошло общее увеличение внеоборотных активов на 94664 тыс. руб.

При анализе оборотных активов можно сделать следующий вывод: запасы увеличились в 2013 году на 19875 тыс. руб., в 2014 году также было увеличение данной статьи баланса на 4876 тыс. руб. как и в динамике 3 лет на 24751 тыс. руб.

Отрицательная динамика наблюдалась по статье НДС. В 2013 году было уменьшение на 43 тыс. руб. и в 2014 году на 124 тыс. руб. В общем НДС уменьшился на 167 тыс. руб.

Дебиторская задолженность в 2013 году увеличилась на 26470 тыс. руб., но в 2014 году было уменьшение на 30220 тыс. руб. Общее уменьшение за 3 года было равно 3750 тыс. руб.

Денежные средства в 2013 году уменьшились на 430 тыс. руб. В 2014 году незначительное увеличение денежных средств на 150 тыс. руб. не изменило общее уменьшение за 3 года на 280 тыс. руб.

Итого: оборотные активы в 2013 году увеличились на 45872 тыс. руб., в 2014 году было уменьшение на 25318 тыс. руб. Общая тенденция была в сторону роста оборотных активов за 3 года на 20554 тыс. руб.

Проведем горизонтальный анализ пассива бухгалтерского баланса ООО «Сервис» за 2012-2014 гг. (табл. 5)

Из проведённого анализа пассива баланса ООО «Сервис» за 2012-2014 гг. (табл. 5) можно сделать вывод, что уставной фонд не изменился за 3 года.

Стремительно увеличивается прибыль предприятия в 2013 году на 15513 тыс. руб., в 2014 году на 22726 тыс. руб. и общая сумма увеличилась на 38239 тыс. руб.

Долгосрочных обязательств у предприятия нет.

Краткосрочные заемные средства имеют динамику увеличения в 2013 году на 45271 тыс. руб., в 2014 году на 5473 тыс. руб. Итого общее увеличение составит 50744 тыс. руб.

Таблица 5

Горизонтальный анализ пассива бухгалтерского баланса ООО «Сервис» за 2012-2014 гг. (тыс. руб.)

Наименование статей	На начало 2013г.	На начало 2014г.	На начало 2015г.	Изменение, ± тыс. руб.
Наименование статей	На начало 2013г.	На начало 2014г.	На начало 2015г.	2013г. — 2012г.	2014г. — 2013г.	2014г. — 2012г.
1	2	3	4	5 (3-2)	6 (4-3)	7 (4-2)
ПАССИВ
III. Капитал и резервы
Уставной капитал	100	100	100	-	-	-
Нераспределённая прибыль (непокрытый убыток)	34907	50420	73146	+15513	+22726	+38239
Итого по разделу III	35007	50520	73246	+15513	+22726	+38239
IV. Долгосрочные обязательства	-	-	-	-	-	-
Итого по разделу IV	-	-	-	-	-	-
V. Краткосрочные обязательства
Заёмные средства	9512	54783	60256	+45271	+5473	+50744
Кредиторская задолженность	24930	761	852	-24169	+91	-24078
Доходы будущих периодов	27333	130117	77646	+102784	-52471	+50313
Итого по разделу V	61775	185661	138754	+123886	-46907	+76979
БАЛАНС	96782	236181	212000	+139399	-24181	+115218

Кредиторская задолженность только незначительно увеличилась в 2014 году на 91 тыс. руб. В 2013 году было уменьшена на 24169 тыс. руб. В общем данная динамика сохранилась и уменьшение за 3 года составило 24078 тыс. руб. Доходы будущих периодов в 2013 году были увеличены на 102784 тыс. руб., в чем выражена также положительная динамика, которая сохранилась в общей тенденции за 3 года на 50313 тыс. руб. Хотя в 2014 году было значительное уменьшение на 52471 тыс. руб.

Далее проведём анализ ликвидности и платёжеспособности организации рассчитав показатели согласно формул 1-8 и сгруппировав в табл. 6.

Таблица 6.

Группировка активов баланса ООО «Сервис» по степени ликвидности за 2012 год (14; с. 250)

Условие	Выполнение
А1 = 1789 ≥ П1 = 24930	Нет
А2 = 24775 ≥ П2 = 9512	Да
А3 = 979 ≥ П3 = -	Да
А4 = 69239 ≤ П4 = 62340	нет

На основании таблицы делаем взвод , что не выполняется первое условия (автоматически и четвертое). Это значит, что предприятие имело ликвидность отличную от абсолютной.

Таблица 7

Группировка активов баланса ООО «Сервис» по степени ликвидности за 2013 год (14; с. 250)

Условие	Выполнение
А1 = 1359 ≥ П1 = 761	Да
А2 = 51245 ≥ П2 = 54783	Нет
А3 = 20811 ≥ П3 = -	Да
А4 = 162766 ≤ П4 = 180697	Да

Не выполняется второе условие, ликвидность предприятия в 2013 году была также не абсолютной.

Таблица 8

Группировка активов баланса ООО «Сервис» по степени ликвидности за 2014 год

Условие	Выполнение
А1 = 1509 ≥ П1 = 852	Да
А2 = 21025 ≥ П2 = 60256	Нет
А3 = 25563 ≥ П3 = -	Да
А4 = 163903 ≤ П4 = 150892	нет

Не выполняется второе и четвертое условие, ликвидность предприятия в 2014 году была также не абсолютной.

К числу основных показателей ликвидности предприятия относятся следующие относительные показателя:

- Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности);

- Коэффициент быстрой ликвидности;

- Коэффициент текущей ликвидности.

Коэффициент абсолютной ликвидности рассчитываем по формуле 9:

К_АЛ 2012 год = (1789 + 0)/61775 = 0,03

К_АЛ 2013 год = (1359 + 0)/185661 = 0,01

К_АЛ 2014 год = (1509 + 0)/138754 = 0,01

Коэффициент абсолютной ликвидности намного ниже нормативного и за 3 года ухудшился на 0,02 пункта, за 3 года перспектив на улучшение нет.

Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности рассчитаем согласно формуле 10.

К_СЛ 2012 год = (1789 + 0 + 24775) / 61775 = 0,43

К_СЛ 2013 год = (1359 + 0 + 51245)/185661 = 0,28

К_СЛ 2014 год = (1509 + 0 + 21025)/138754 = 0,16

Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности также имеет тенденцию к уменьшению к концу 2014 года и не соответствует нормативным значениям.

Для общей оценки оборотных активов, предусмотрен коэффициент текущей ликвидности, который рассчитаем по формуле 11.

К_ТЛ 2012 = 27543 / 61775 = 0,45

К_ТЛ 2013 = 73415 / 185661 = 0,40

К_ТЛ 2014 = 48097 / 138754 = 0,35

Динамика аналогична и другим показателям ликвидности.

Отобразим динамику на рис. 4.

Рисунок 4 – Динамика показателей ликвидности ООО «Сервис» за 2012-2014 гг.

Из данной диаграммы можно видеть, что все коэффициенты снижаются.

Далее проведем анализ финансовой устойчивости ООО «Сервис» за 2012-2014 гг.

Рассчитаем показатели источников формирования запасов в табл. 9

Таблица 9

Источники формирования запасов ООО «Сервис» за 2012-2014 гг.

Показатель	2012 год	2013 год	2014 год
1. Общая величина запасов и затрат (ЗЗ)	979	20811	25563
2. Наличие собственных оборотных средств (СОС)	-34 232	-112 246	-90 657
3. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат или функционирующий капитал (КФ)	-34 232	-112 246	-90 657
4. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (ВИ)	-24 720	-57 463	-30 401
5. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (Фс)	-35 211	-133 057	-116 220
6. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (Фт)	-35 211	-133 057	-116220
7. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования Запасов и затрат (Фо)	-25699	-78274	-55964
Тип финансовой устойчивости	(0 , 0, 0) Кризисное финансовое состояние	(0 , 0, 0) Кризисное финансовое состояние	(0 , 0, 0) Кризисное финансовое состояние

Итак, из проведённого анализа финансовой устойчивости на протяжении 3 лет следует, что предприятие имело кризисное финансовое состояние.

Далее проведём анализ рентабельности предприятия.

Приведем данные для расчета рентабельности издержек в табл. 10 согласно формуле 12.

Таблица 10

Данные для расчета рентабельности издержек ООО «Сервис» за 2012-2014 гг.

№ пп	Показатели	2012 г.	2013 г.	2014 г.
1	Чистая прибыль, тыс. руб.	34907	50420	73146
2	Себестоимость проданных товаров, тыс. руб.	214500	300201	599299
3	Рентабельность издержек (с.1/с.2 )*100%	16,27	16,80	12,21

Из данных таблицы расчёта видно, что увеличился на 0,53 пункта в 2013 году, а в 2014 году упал на 4,59 пункта. Видна тенденция ухудшения.

Приведем данные для расчета рентабельности продаж в табл. 11 согласно формуле 13.

Таблица 11

Данные для расчета рентабельности продаж ООО «Сервис» за 2012-2014 гг.

№ пп	Показатели	2012 г.	2013 г.	2014 г.
1	Прибыль от продаж, тыс. руб.	43655	62860	91223
2	Себестоимость проданных товаров, тыс. руб.	214500	300201	599299
3	Рентабельность продаж (с.1/с.2 )*100%	20,35	20,94	15,22

Рентабельность продаж также упала к концу 2014 года на 5,13 пункта.

Приведем данные для расчета рентабельности активов в табл. 12 согласно формуле 14.

Таблица 12

Данные для расчета рентабельности активов ООО «Сервис» за 2012-2014 гг.

№ пп	Показатели	2012 г.	2013 г.	2014 г.
1	Чистая прибыль, тыс. руб.	34907	50420	73146
2	Сумма активов, тыс. руб.	96782	236181	212000
3	Рентабельность активов (с.1/с.2 )*100%	36,07	21,35	34,50

Приведем данные для расчета рентабельности собственного капитала в табл. 13 согласно формуле 15.

Таблица 13

Данные для расчета рентабельности собственного капитала ООО «Сервис» за 2012-2014 гг.

№ пп	Показатели	2012 г.	2013 г.	2014 г.
1	Чистая прибыль, тыс. руб.	34907	50420	73146
2	Сума собственного капитала, тыс. руб.	35007	50520	73246
3	Рентабельность собственного капитала (с.1/с.2 )*100%	99,71	99,80	99,86

Построим график динамики показателей рентабельности на рис. 5 и проведем анализ.

Рисунок 5 – Динамика показателей рентабельности ООО «Сервис» за 2012-2014 гг.

Динамика показателя рентабельности активов не является положительной за 3 года. Данный показатель в 2012 году составил 36,07, в 2013 году 21,35 и в 2014 году 34,50 пункта. Данная динамика отрицательна и показывает, что предприятие эффективнее использует активы и деятельность его также эффективнее только в 2012 году, а в 2013 году состояние ухудшилось на 14,72 пункта, а в 2014 году по сравнению с 2012 годом на 1,57 пункта.

Из динамики рентабельности собственного капитала можно сделать вывод о том, что она улучшилась в 2013 году. В 2012 году она была на уровне 99,71, в 2013 году на уровне 99,80, а в 2014 году на уровне 99,86 пункта, что лучше показателя 2012 года на 0,15 пункта. Данная динамика показывает, что эффективность использования собственного капитала улучшается и предприятие увеличивает сумму полученной прибыли на каждый рубль авансированного капитала, в 2012 году он составил минимальную величину за последние 3 года и с каждым годом увеличивается.Теперь проведем оценку вероятности банкротства ООО «Сервис» по 5-ти факторной модели Альтмана согласно формуле 16. Итак, проведем оценку в табл. 14.

Таблица 14

Расчета вероятности банкротства ООО «Сервис» за 3 года используя 5-тифакторную Z-модель Альтмана

Показатели	2012 год	2013 год	2014 год
Рабочий капитал = Оборотные активы – Краткосрочные обязательства	-34232	-112246	-90657
Активы	96782	236181	212000
Т1	-0,3537	-0,4753	-0,4276
Чистая прибыль	34907	50420	73146
Т2	0,3607	0,2135	0,3450
EBIT = стр.2300 "Прибыль (убыток) до налогообложения" + стр.2330 "Проценты к уплате"	43634	63025	91432
Т3	0,4508	0,2669	0,4313
Собственный капитал	35007	50520	73246
Обязательства	61775	185661	138754
Т4	0,5667	0,2721	0,5279
Выручка	258400	363303	690800
Т5	2,6699	1,5382	3,2585
Расчет по модели Альтмана	0.717(-0,3537) + 0.8470,3607 + 3.1070,4508 + 0.420,5667 + 0.998*2,6699	0.717(-0,4753) + 0.8470,2135 + 3.1070,2669 + 0.420,2721 + 0.998*1,5382	0.717(-0,4276) + 0.8470,3450 + 3.1070,4313 + 0.420,5279 + 0.998*3,2585
Значение	4,3551	2,3187	4,7993
Интерпретация полученного результата	Зеленая зона	Серая зона	Зеленая зона

Из проведенных расчетов по оценке вероятности банкротства видно, что в 2012 году была низкая вероятность банкротства, в 2013 году- не высокая вероятность, а в 2014 году такая вероятность исключается, то есть также низкая.

Проведя анализ финансового состояния ООО «Сервис» за 3 года мы видим, что хоть и большинство показателей рассчитанных коэффициентов ухудшилось, вероятности банкротства нет.

Глава III. Пути и методы улучшения финансового состояния организации

Пути повышения рентабельности предприятия являются одной из основных задач, которая стоит перед руководством любого предприятия.

Одним из методов повышения прибыльности и рентабельности компании, а также улучшения финансового состояния является снижение расходов, связанных с производством продукции, предоставления услуг.

Еще одним путем повышения прибыли и рентабельности компании может стать кадровая политика предприятия. В настоящее время многие предприниматели предпочитают нанимать высококвалифицированных специалистов, которые могут работать на нескольких должностях. Кроме того, различные компании применяют все более совершенные методы стимулирования труда, направляют своих работников на курсы переподготовки, а также проводят разные тренинги, обучения и т.д.^[29]

В последнее время, все чаще отечественные, предприниматели стремятся ввести более совершенную механизацию труда, которая позволяет получить качественный продукт при небольших издержках.

Также пути улучшения финансового состояния подразумевают увеличение продаж готовой продукции, которое может быть достигнуто несколькими способами. В настоящее время все больше компаний уделяют повышенное вниманию маркетингу, что позволяет им не только выбирать товары и услуги, которые представляют интерес для потребителей, но и продвигать их на рынок.^[30]

Финансовая устойчивость - составная часть общей устойчивости предприятия, сбалансированность финансовых потоков, наличие средств, позволяющих организации поддерживать свою деятельность в течение определенного периода времени. Это одна из характеристик соответствия структуры источников финансирования в структуре активов. В отличие от платежеспособности, которая оценивает оборотные активы и краткосрочные обязательства предприятия, финансовая устойчивость определяется на основе соотношения разных видов источников финансирования и его соответствия составу активов.^[31]

В условиях посткризисного развития экономики многие компании не в состоянии поддерживать финансовую устойчивость и платежеспособность на надлежащем уровне и оказываются в предкризисном и кризисном состоянии. В целях повышения финансовой устойчивости предприятий возможно применение ряда мероприятий для улучшения финансового состояния ООО «Сервис».

Для улучшения финансового состояния предприятия необходимо четко контролировать и управлять дебиторской задолженностью, следить за качеством и соотношением дебиторской и кредиторской задолженности, находить пути и способы, позволяющие сократить величину задолженности на предприятии. Требуется ускорение оборачиваемости в динамике.^[32]

Кроме того, на предприятии возможно создание резерва по сомнительным долгам, по расчетам с другими организациями и гражданами за продукцию, товары, работы и услуги. Суммы создаваемых резервов будут относиться на финансовые результаты организации.^[33]

Еще одним способом повышения финансовой устойчивости для улучшения финансового состояния ООО «Сервис», прежде всего производственного, является увеличение рентабельности продукции за счет выпуска нового вида продукции или предоставлению новых видов услуг дополнительного характера (сопутствующих например).

Перед введением всех предложенных мероприятий оценивается эффективность их внедрения. Если устойчивость в результате применения мер растет и общее финансовое состояние улучшается, это говорит о допустимости проведения мероприятий по повышению финансовой устойчивости предприятия. В противном случае меры, снижающие или не способствующие улучшению ситуации, должны быть отклонены.

Заключение

Данное исследование посвящено, в основном, вопросам использования методов управления анализом фінансового состояния для решения основных задач управления организацией, в частности, для разработки антикризисной программы. В качестве субъекта исследования выбрана организация ООО «Сервис».

Из проведённого анализа финансовой устойчивости можно сделать вывод, что на протяжении 3 лет предприятие ООО «Сервис» имело кризисное финансовое состояние.

Из проведенных расчетов показателей рентабельности видно, что рентабельность издержек растет и в 2013 году уже данная величина составила 16,8 пункта от показателя 16,27 в 2012 году. В 2014 году данный показатель был на уровне 12,21 % ,а по отношению к 2012 году уменьшился на 4,06 пункта. Данная динамика показывает, что прибыль с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции в 2013 г. увеличивается и предприятие становится прибыльнее. В 2014 году данный показатель уменьшился и в сравнении с 2013 г. уменьшился на 4,59 пункта. Положительную динамику можно увидеть из показателя чистой прибыли и себестоимости продаж, так как они меняются в сторону улучшения в 2013 - 2014 гг.

Ситуация с рентабельностью продаж аналогична рентабельности издержек, динамика такая же.

Динамика показателя рентабельности активов также не очень положительная за 3 года. Данный показатель в 2012 году составил 36,07, в 2013 году 21,35 и в 2014 году 34,50 пункта. Данная динамика отрицательна и показывает, что предприятие эффективнее использует активы и деятельность его также эффективнее только в 2012 году, а в 2013 году состояние ухудшилось на 14,72 пункта, а в 2014 году по сравнению с 2012 годом на 1,57 пункта.

Из динамики рентабельности собственного капитала можно сделать вывод о том, что она улучшилась в 2013 году. В 2012 году она была на уровне 99,71, в 2013 году на уровне 99,80, а в 2014 году на уровне 99,86 пункта, что лучше показателя 2012 года на 0,15 пункта. Данная динамика показывает, что эффективность использования собственного капитала улучшается, и предприятие увеличивает сумму полученной прибыли на каждый рубль авансированного капитала, а 2012 году он составил минимальную величину за последние 3 года и с каждым годом увеличивается.

Из проведенных расчетов по оценке вероятности банкротства видно, что в 2012 году была низкая вероятность банкротства, в 2013 году не высокая вероятность, а в 2014 году такая вероятность исключается, то есть также низкая.

Кроме того, в антикризисную программу на предприятии возможно включить создание резерва по сомнительным долгам, по расчетам с другими организациями и гражданами за продукцию, товары, работы и услуги.

Увеличение рентабельности продукции также возможно за счет выпуска нового вида продукции или предоставлению новых видов услуг дополнительного характера.

Отметим, что перед введением всех предложенных мероприятий необходимо оценить эффективность их внедрения.

Если предлагаемые меры снижают устойчивость предприятия и общее финансовое состояние ухудшается или остаётся прежним, то данные меры должны быть отклонены.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Налоговый кодекс РФ, часть первая и вторая. URL: http://www.consultant.ru/

2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 02.06.2016)

"О несостоятельности (банкротстве)". URL: http://www.consultant.ru/

Научные статьи

1.Анисимова Ю. А., Мёнккёнен А. Методы управление дебиторской задолженностью на промышленных предприятиях // Вектор науки ТГУ. Серия: Экономика и управление.- 2013.- № 1(12). 36 с.

2.Макшанова Т.В., Коваленко О.Г. Производные ценные бумаги и финансовые инструменты: сущность и возможности применения // Вектор науки ТГУ.- 2013.- № 3.- 352 с.

3.Полтева Т. В., Мингалёв Н. В. Анализ финансовых инструментов инвестирования: соотношение риска и доходности // Карельский научный журнал.- 2013.- № 4.- 36 с.

4. Дубоносова А. Н. Проведение анализа финансовой отчетности // «Планово-экономический отдел». -2016. - № 12. 45 с.

Научная литература:

1.Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта/ И.Т. Балабанов. – М.: Финансы и статистика, 2011.- 340 с.

2.Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятия: учеб. пособие/ Н.Е. Зимин. – М.: ЭКМОС, 2011.- 240 с.

3.Ковалев В. В. Финансовый анализ/ В. В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2012. - 238 с.

4.Кустова Т.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие/ Т.Н. Кустова. - Рыбинск: РГАТА, 2013. - 200 с.

5.Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности/ Н.П. Любушин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 445 с.

6.Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности

организации/ В.И. Макарьева. – М.: Финансы и статистика, 2011. - 304 с.

7.Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства/ Д.С. Моляков. – М.: Финансы и статистика, 2011. - 254 с.

8.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие./ Г.В. Савицкая. – М.: Новое знание, 2012. - 704 с.

9.Шеремет А.Д. Методика финансового анализа./ А.Д. Шеремет.- М.: ИНФРА-М, 2011. - 176 с.

10.Холт Роберт Н. Основы финансового менеджмента. (Перевод с английского)/ Роберт Н. Холт. - Москва: Дело, 2011. - 427 с.

11.Шишкин А.К. Учет, анализ, аудит на предприятии: учеб. пособие для ВУЗов./ А.К. Шишкин. - Москва: Аудит, ЮНИТИ, 2012. - 496 с.

12.Костин Е.Е. Lada Vesta и XRAY продолжают продаваться ударными темпами/ Е.Е. Костин // Автомобильный журнал «КОЛЕСА» URL:http://www.kolesa.ru/news/lada-vesta-i-xray-prodolzhajut- prodavatsja-udarnymi-tempami-2016-05-10 (дата обращения 05.06.2016)

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Баланс ООО «Сервис» за 2014 год

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Отчёт о финансовых результатах ООО «Сервис»

Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта/ И.Т. Балабанов. – М.: Финансы и статистика, 2011.- С. 52. ↑
Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятия: учеб. пособие/ Н.Е. Зимин. – М.: ЭКМОС, 2011.- С.25. ↑
Ковалев В. В. Финансовый анализ/ В. В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2012. – С.49. ↑
Ковалев В. В. Финансовый анализ/ В. В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2012. – С.49. ↑
Кустова Т.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие/ Т.Н. Кустова. - Рыбинск: РГАТА, 2013. – С. 145. ↑
Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности/ Н.П. Любушин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – С. 248. ↑
Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации/ В.И. Макарьева. – М.: Финансы и статистика, 2011. – С. 45. ↑
Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства/ Д.С. Моляков. – М.: Финансы и статистика, 2011. – С. 129. ↑
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие./ Г.В. Савицкая. – М.: Новое знание, 2012. – С. 36. ↑
Шеремет А.Д. Методика финансового анализа./ А.Д. Шеремет.- М.: ИНФРА-М, 2011. - 176 с. ↑
Холт Роберт Н. Основы финансового менеджмента. (Перевод с английского)/ Роберт Н. Холт. - Москва: Дело, 2011. – С. 326. ↑
Шишкин А.К. Учет, анализ, аудит на предприятии: учеб. пособие для ВУЗов./ А.К. Шишкин. - Москва: Аудит, ЮНИТИ, 2012. – С. 263. ↑
Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта/ И.Т. Балабанов. – М.: Финансы и статистика, 2011.- С. 126. ↑
Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятия: учеб. пособие/ Н.Е. Зимин. – М.: ЭКМОС, 2011.- С. 23. ↑
Ковалев В. В. Финансовый анализ/ В. В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2012. – С. 52. ↑
Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности/ Н.П. Любушин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – С. 213. ↑
Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации/ В.И. Макарьева. – М.: Финансы и статистика, 2011. – С. 43. ↑
Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства/ Д.С. Моляков. – М.: Финансы и статистика, 2011. – С. 114. ↑
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие./ Г.В. Савицкая. – М.: Новое знание, 2012. – С. 36. ↑
Холт Роберт Н. Основы финансового менеджмента. (Перевод с английского)/ Роберт Н. Холт. - Москва: Дело, 2011. – С. 23. ↑
Шеремет А.Д. Методика финансового анализа./ А.Д. Шеремет.- М.: ИНФРА-М, 2011. – С. 72. ↑
Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства/ Д.С. Моляков. – М.: Финансы и статистика, 2011. – С. 181. ↑
Полтева Т. В., Мингалёв Н. В. Анализ финансовых инструментов инвестирования: соотношение риска и доходности // Карельский научный журнал.- 2013.- № 4.- С. 12. ↑
Дубоносова А. Н. Проведение анализа финансовой отчетности // «Планово-экономический отдел». -2016. - № 12. – С. 10. ↑
Полтева Т. В., Мингалёв Н. В. Анализ финансовых инструментов инвестирования: соотношение риска и доходности // Карельский научный журнал.- 2013.- № 4.- С. 14. ↑
Дубоносова А. Н. Проведение анализа финансовой отчетности // «Планово-экономический отдел». -2016. - № 12. – С. 11. ↑
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "О несостоятельности (банкротстве)". URL: http://www.consultant.ru/ ↑
Полтева Т. В., Мингалёв Н. В. Анализ финансовых инструментов инвестирования: соотношение риска и доходности // Карельский научный журнал.- 2013.- № 4.- С. 15. ↑
Костин Е.Е. Lada Vesta и XRAY продолжают продаваться ударными темпами/ Е.Е. Костин // Автомобильный журнал «КОЛЕСА» URL:http://www.kolesa.ru/news/lada-vesta-i-xray-prodolzhajut- prodavatsja-udarnymi-tempami-2016-05-10 (дата обращения 05.06.2016). ↑
Там же ↑
Костин Е.Е. Lada Vesta и XRAY продолжают продаваться ударными темпами/ Е.Е. Костин // Автомобильный журнал «КОЛЕСА» URL:http://www.kolesa.ru/news/lada-vesta-i-xray-prodolzhajut- prodavatsja-udarnymi-tempami-2016-05-10 (дата обращения 05.06.2016). ↑
Полтева Т. В., Мингалёв Н. В. Анализ финансовых инструментов инвестирования: соотношение риска и доходности // Карельский научный журнал.- 2013.- № 4.- С. 25. ↑
Там же ↑