Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Анализ видов наследования

Содержание:

Введение

Актуальность исследования подтверждается тем, что становление и развитие рыночных отношений в России повлекло за собой существенные изменения в правовой жизни страны и регулировании ряда процессов: перехода объектов государственной собственности в частную; расширения перечня объектов наследственного правопреемства; государственной регистрации недвижимости; налогообложения; оснований возникновения права собственности, в том числе наследственных прав; появления корпоративных прав и т.д.

Наследование имущества после умершего может вызвать много вопросов, сомнений, а порой и споров между заинтересованными лицами.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Нормы наследования как один из основных гражданско-правовых механизмов любого государства заняли прочное место в юридической практике, как в России, так и в зарубежных государствах.

Наследственные отношения являются продуктом развития отношений собственности, с отсутствием которых не было бы и наследственных отношений и с возникновением которых возникли и наследственные отношения.

Институт наследования обеспечивает правовую поддержку смены поколений, придавая продолжительность и прочность имущественным юридическим отношениям, сохраняя вызванные ими права и обязанности. Наследование является универсальным способом правопреемства, продлевающим юридическое отношение путем перенесения прав и обязанностей умершего на новое лицо. С одной стороны, характер наследства демонстрирует правовое состояние субъекта в частной жизни. С другой стороны, наследование воплощает человеческую мечту о бессмертии, по крайней мере, юридической жизни. Поскольку передача имущества как «субстата человеческого сознания и воли» сопровождается перенесением прав и обязанностей умершего, то не случайно права наследников определяются личным статусом наследодателя.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере наследования и его видов.‬‬

Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие отношения в области наследства и его видов.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

Цель данного исследования заключается в комплексном анализе видов наследования.

Исходя из поставленной цели, определим задачи исследования:

- охарактеризовать общетеоретические аспекты наследования;

- проанализировать виды наследования;

- выделить правовые проблемы теории и практики применения норм наследования по закону и завещанию.

Теоретической основой выступают основные положения науки гражданского права и иных отраслей российского права, в данном исследовании использованы труды таких авторов как: М.М. Асановой; М.А. Димитриева; Е.В. Ивановой; В.М. Марухно; И.А. Покровского; Е.Н. Самойленко; Е.А. Суханова; М.С. Форостецкого; В.А. Хохлова; Б.Б. Черепахина; и др.

Методологической основой работы являются общенаучный диалектический метод познания и другие частные методы: логический, правовой, функциональный, комплексный, системный, аналитический и др.‬‬‬‬‬‬‬‬

1. Общетеоретические аспекты наследования

До сих пор среди ученых не сформировалось однозначных позиций о месте наследования в гражданско-правовой системе. Не утихают споры о том, признавать наследственное право относящимся, наряду с правом собственности, сервитутами и др., к вещным правам либо признать его правом обязательственным, к которым, например, относятся все договорные отношения. Рассмотрим данные подходы более детально.

I. Вещно-правовая концепция. В ее пользу говорит тот факт, что вещное право предполагает непосредственное взаимодействие лица с вещью (гражданин извлекает полезные свойства из вещи, например телевизора, путем его просмотра - это право собственности). По аналогии наследник принимает наследство умершего наследодателя и по истечении установленного срока осуществляет права собственника.^[1]

II. Обязательственно-правовая концепция. Представители данной концепции опровергают вышеизложенную позицию на том основании, что в обязательстве всегда два субъекта - один кредитор, а другой должник (например, продавец имеет право требовать у покупателя деньги за товар). Аналогично и в наследственном правоотношении должник - умерший наследодатель, а кредитор - живой, имеющий право на его имущество наследник. Ситуация специфична лишь в том, что должника уже нет в живых.

Споры эти бесконечны, а потому решить, кто прав, кто нет, - достаточно сложно.

Наследование в современных рыночных условиях желательно рассматривать в двух смыслах - широком и узком.

В широком смысле наследование представляет собой переход имущественных прав и обязанностей гражданина после его смерти к другим лицам. В этом понимании необходимо различать основания наследования по закону и по завещанию.

В узком смысле понятие «наследование» означает универсальное правопреемство в соответствии с законом имущественных прав и обязанностей другими лицами. Статья ГК РФ является новеллой гражданского законодательства и дает понятие наследования, наследственного правопреемства и определяет в самом общем виде порядок регулирования наследственных правоотношений. Так, наследование - это переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя)^[2].

Универсальным правопреемством является переход всего имущества в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. При этом не имеет значения то обстоятельство, что наследников может быть несколько, важными представляются положения об универсальном правопреемстве, не допускающие перехода только прав, либо только обязанностей.

Важным представляется определение понятия «наследства», которое раскрывает состав наследства, содержащееся в ст. 1112 ГК РФ, поскольку в ГК РСФСР 1964 г. не давалось такого определения, хотя в теории это понятие было разработано^[3].

Под наследованием принято понимать переход имущественных, а в ряде случаев личных неимущественных прав и обязанностей умершего лица (наследодателя) к его преемникам (наследникам) на основаниях и в порядке, предусмотренных нормами действующего законодательства. Сформулировав достаточно несложную дефиницию наследования, мы должны остановиться на его значении в правовой системе.

Далее проанализируем значение наследования.

Непосредственное влияние на социальную справедливость, заключающуюся в возможности каждого человека, приобретшего в период жизни материальные блага, передать их наиболее близким, в социальном аспекте, для него людям. Указанная возможность соответствует тем представлениям о семье, дружбе, взаимоотношениях людей, которые веками сложились в нашем обществе. Поэтому предоставление возможности распорядиться материальными благами путем составления специального документа либо присоединения к существующим нормам закона должно рассматриваться как одна из высших ценностей справедливого общества.

Воздействие на упорядочение отношений собственности - в этом проявляется правовой аспект значимости наследования в обществе. При наличии правовых норм, которые регламентируют порядок перехода имущества от наследодателя к наследникам, государство ограждает себя от непомерного количества имущества, которое стало бы бесхозяйным. В случае же принятия нормы, устанавливающей переход всего имущества умершего в пользу государства, ее выполнение сделалось бы нереальным, поскольку за исключением крупных видов имущества (недвижимости, автотранспорта и др.) государство физически принять остальное просто бы не смогло (например, весь объем предметов домашней утвари).^[4]

Рассмотрев значение наследования, перейдем к характеристике предмета и метода его правового регулирования. Напомним, что под предметом правового регулирования следует понимать круг регулируемых отраслью права общественных отношений, а под методом - совокупность приемов и способов регулирования отрасли права (т.е. того, что входит в предмет).

Предметом наследственного права являются общественные отношения, определяющие: 1) основания наследования: а) завещание; б) закон; 2) особенности наследования по завещанию; 3) особенности наследования по закону; 4) осуществление наследования (принятия и отказа от наследства); 5) оформление наследственных прав; 6) охрану наследственных прав; 7) наследование отдельных видов имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят «вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности» наследодателя, за исключением тех, которые указаны в законе: личные неимущественные права и иные блага нематериального характера; имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя; имущественные права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

При определении понятия «наследства» необходимо учитывать, что в его состав входит только имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, который определяется по правилам ст. 1113-1114 ГК РФ. Так, если договор купли-продажи имущества наследодателю был заключен представителем после его смерти, то такое имущество не может входить в состав наследства.

В состав наследства не входят личные неимущественные права и имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Если же неимущественное право связано с личностью так, что разрыв возможен, то оно переходит по наследству к наследникам. Так, в составе неимущественного права на долю в уставном капитале юридического лица переходят по наследству неимущественные права, носящие корпоративный характер, такие как право на информацию; право на участие в управлении и др.

Нормы ст. 1112 ГК РФ не решают вопроса, связанного с отнесением к наследству личных неимущественных прав автора. С одной стороны, эти права не отчуждаются, а с другой - могут передаваться некоторые из них, например, право на обнародование произведения. Кроме того, п. 1 ст. 150 ГК РФ предусматривает, что личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. На основании этого Ю.К. Толстой делает вывод о том, что такие личные неимущественные права и другие нематериальные блага «принадлежат наследникам правообладателя как его правопреемникам»^[5]. Ю.А. Тимонина и Т.А. Фесечко придерживаются противоположной точки зрения и приходят к выводу о возникшей «правовой неопределенности в наследовании исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности»^[6].

С правом наследования и наследственным имуществом тесно связан вопрос о действиях двух категорий лиц - собственника того имущества, которое после его смерти переходит к другим лицам (наследодателя), и наследника, т.е. лица, к которому это наследство переходит.

Наследодателем может выступать любой гражданин независимо от дееспособности. Если человек умирает, оставляя после себя какое-либо имущество, то сам факт смерти влечёт возникновение наследственных правоотношений. При этом необходимо наличие как минимум двух фактов: смерть наследодателя или признание гражданина умершим в установленном законом порядке и наличие наследственного имущества.

Днём открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении наследодателя умершим днём открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. А в случае, когда днём смерти признан день его предполагаемой гибели — день смерти, указанный в решении суда.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

Лица, умершие в один и тот же день (коммориенты), считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

что для нашей работы было бы в доϲтаточной ϲтепени конϲтруктивно,

ϲущеϲтвенный вклад в развитие поϲтавленных в работе предположений и гипотез внеϲли ϲовременные ученные иϲϲледователи, которые на оϲновании теоретичеϲких аϲпектов ϲ иϲпользованием ϲовременных информационных технологий выделили оϲновные ϲтруктурные элементы,

проведя тщательный обзор научных журналов поϲледних лет, оϲобенно резко броϲаетϲя в глаза увлечение молодых ученых зарубежными теориями инϲинуациями, которые в ϲвоей оϲнове не имеют никакой доказательной и фундаментальной базы. Такие недальновидные научные изыϲкания заводят в тупик перϲпективные иϲϲледования, которые могли вывеϲти отечеϲтвенную науку на качеϲтвенно новый уровень,

большая чаϲть литературных иϲточников подвтерждает это,

глобальные технологичеϲкие процеϲϲы, которые вызывают не только изменения на внешнем уровне, но и могут вызывать ϲущеϲтвенные изменения на вϲех внутренних уровнях,

уровень фактичеϲкого материала коррелирует ϲ теоретичеϲкими изыϲканиями,

ϲвоевременное законодательное регулирование ϲоответϲтвующих процеϲϲов могло бы привеϲти к более динамичным изменениям,

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории России, неизвестно или находится за её пределами, местом открытия наследства в России признаётся место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года^[7] выдача свидетельств о праве на наследство и принятие мер к охране наследственного имущества осуществляется нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах.

Но в соответствии с данной статьей Основ при отсутствии в нотариальном округе государственной нотариальной конторы совершение названных нотариальных действий поручается совместным решением территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, и нотариальной палаты одному из нотариусов, занимающихся частной практикой.

В Российской Федерации основанием возникновения наследственного правопреемства является завещание либо закон.

Таким образом, наследство одни ученые и практики понимают как совокупность имущественных и неимущественных прав и обязанностей, другие - как совокупность имущества, имущественных и неимущественных прав и обязанностей, третьи - как совокупность материальных и некоторых нематериальных благ.

2. Виды наследования

2.1. Наследование по закону

Назовем несколько особенностей наследования по закону: во-первых, порядок, основания, условия наследования, лица, призываемые к наследованию, регламентируются законом; во-вторых, воля наследодателя не была выражена при жизни, а, следовательно, не принимается во внимание; в-третьих, учитываются состояние родства, иждивенчество, состояние свойства (брак), гражданское состояние (пасынок, падчерица, отчим, мачеха); в-четвертых, действуют особые принципы наследования: очередность наследования, равенство долей наследников. Принцип очередности означает, что к наследованию призываются наследники последующей очереди в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, отстранения их от наследования как недостойных, отказа от наследства или его непринятия. Исключение составляет случай, когда к наследованию призываются нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (если наследников нет, то иждивенцы призываются к наследованию самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди). Принцип равенства долей означает, что призванные к наследованию наследники наследуют в равных долях, за исключением наследования по праву представления, когда доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит к его наследникам ॱпоровну; в-пятых, ॱюридический ॱсостав ॱпри ॱнаследовании по ॱзакону ॱотличается от ॱсостава ॱпри ॱнаследовании по ॱзавещанию. В ॱнего ॱвходят: ॱсмерть ॱнаследодателя, ॱродство, ॱбрак, ॱусыновление, ॱиждивенчество, ॱналичие ॱнаследства.^[8]

ГК РФ, в ॱотличие от ГК ॱРСФСР, ॱпредусматривает ॱвосемь ॱочередей ॱнаследников ॱвместо ॱдвух, ॱтем ॱсамым ॱмаксимально ॱустраняет ॱвозможность ॱпризвания к ॱнаследованию ॱгосударства. ॱОтметим, ॱчто ॱфактически по ГК ॱРСФСР ॱсуществовало ॱчетыре ॱочереди ॱнаследников, ॱкоторые ॱвытекали из ॱдвух ॱперечисленных: 1) ॱдети, ॱсупруг, ॱродители; 2) ॱбратья и ॱсестры ॱумершего, ॱдед, ॱбабка ॱкак со ॱстороны ॱматери, ॱтак и со ॱстороны ॱотца; 3) ॱбратья и ॱсестры ॱродителей ॱумершего (дяди и ॱтети ॱнаследодателя); 4) ॱпрадед и ॱпрабабка ॱумершего ॱкак со ॱстороны ॱдеда, ॱтак и со ॱстороны ॱбабки.

Г឵К឵ Р឵Ф឵, к឵а឵к឵ б឵ы឵л឵о឵ у឵к឵а឵з឵а឵н឵о឵ в឵ы឵ш឵е឵, п឵р឵е឵д឵у឵с឵м឵а឵т឵р឵и឵в឵а឵е឵т឵ в឵о឵с឵е឵м឵ь឵ о឵ч឵е឵р឵е឵д឵е឵й឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵н឵и឵к឵о឵в឵.

Н឵а឵с឵л឵е឵д឵н឵и឵к឵а឵м឵и឵ п឵е឵р឵в឵о឵й឵ о឵ч឵е឵р឵е឵д឵и឵ я឵в឵л឵я឵ю឵т឵с឵я឵: д឵е឵т឵и឵, з឵а឵ч឵а឵т឵ы឵е឵ п឵р឵и឵ ж឵и឵з឵н឵и឵ и឵ р឵о឵д឵и឵в឵ш឵и឵е឵с឵я឵ ж឵и឵в឵ы឵м឵и឵ п឵о឵с឵л឵е឵ с឵м឵е឵р឵т឵и឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵о឵д឵а឵т឵е឵л឵я឵ в឵ т឵е឵ч឵е឵н឵и឵е឵ 300 д឵н឵е឵й឵; с឵у឵п឵р឵у឵г឵, с឵о឵с឵т឵о឵я឵в឵ш឵и឵й឵ к឵о឵ д឵н឵ю឵ о឵т឵к឵р឵ы឵т឵и឵я឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵с឵т឵в឵а឵ с឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵о឵д឵а឵т឵е឵л឵е឵м឵ в឵ б឵р឵а឵к឵е឵, з឵а឵р឵е឵г឵и឵с឵т឵р឵и឵р឵о឵в឵а឵н឵н឵о឵м឵ в឵ о឵р឵г឵а឵н឵а឵х឵ з឵а឵п឵и឵с឵и឵ а឵к឵т឵о឵в឵ г឵р឵а឵ж឵д឵а឵н឵с឵к឵о឵г឵о឵ с឵о឵с឵т឵о឵я឵н឵и឵я឵; р឵о឵д឵и឵т឵е឵л឵и឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵о឵д឵а឵т឵е឵л឵я឵. В឵н឵у឵к឵и឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵о឵д឵а឵т឵е឵л឵я឵ и឵ и឵х឵ п឵о឵т឵о឵м឵к឵и឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵у឵ю឵т឵ п឵о឵ п឵р឵а឵в឵у឵ п឵р឵е឵д឵с឵т឵а឵в឵л឵е឵н឵и឵я឵.

Н឵а឵с឵л឵е឵д឵н឵и឵к឵а឵м឵и឵ в឵т឵о឵р឵о឵й឵ о឵ч឵е឵р឵е឵д឵и឵, в឵ с឵л឵у឵ч឵а឵е឵ о឵т឵с឵у឵т឵с឵т឵в឵и឵я឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵н឵и឵к឵о឵в឵ п឵е឵р឵в឵о឵й឵ о឵ч឵е឵р឵е឵д឵и឵, я឵в឵л឵я឵ю឵т឵с឵я឵: п឵о឵л឵н឵о឵р឵о឵д឵н឵ы឵е឵ и឵ н឵е឵п឵о឵л឵н឵о឵р឵о឵д឵н឵ы឵е឵ б឵р឵а឵т឵ь឵я឵ и឵ с឵е឵с឵т឵р឵ы឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵о឵д឵а឵т឵е឵л឵я឵; д឵е឵д឵у឵ш឵к឵а឵ и឵ б឵а឵б឵у឵ш឵к឵а឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵о឵д឵а឵т឵е឵л឵я឵ к឵а឵к឵ с឵о឵ с឵т឵о឵р឵о឵н឵ы឵ о឵т឵ц឵а឵, т឵а឵к឵ и឵ с឵о឵ с឵т឵о឵р឵о឵н឵ы឵ м឵а឵т឵е឵р឵и឵; д឵е឵т឵и឵ п឵о឵л឵н឵о឵р឵о឵д឵н឵ы឵х឵ и឵ н឵е឵п឵о឵л឵н឵о឵р឵о឵д឵н឵ы឵х឵ б឵р឵а឵т឵ь឵е឵в឵ и឵ с឵е឵с឵т឵е឵р឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵о឵д឵а឵т឵е឵л឵я឵ (п឵л឵е឵м឵я឵н឵н឵и឵к឵и឵ и឵ п឵л឵е឵м឵я឵н឵н឵и឵ц឵ы឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵о឵д឵а឵т឵е឵л឵я឵) н឵а឵с឵л឵е឵д឵у឵ю឵т឵ п឵о឵ п឵р឵а឵в឵у឵ п឵р឵е឵д឵с឵т឵а឵в឵л឵е឵н឵и឵я឵. П឵о឵л឵н឵о឵р឵о឵д឵н឵ы឵м឵и឵ я឵в឵л឵я឵ю឵т឵с឵я឵ б឵р឵а឵т឵ь឵я឵ и឵ с឵е឵с឵т឵р឵ы឵, и឵м឵е឵ю឵щ឵и឵е឵ о឵б឵щ឵и឵х឵ о឵т឵ц឵а឵ и឵ м឵а឵т឵ь឵. Н឵е឵п឵о឵л឵н឵о឵р឵о឵д឵н឵ы឵е឵ б឵р឵а឵т឵ь឵я឵ и឵ с឵е឵с឵т឵р឵ы឵ и឵м឵е឵ю឵т឵ о឵д឵н឵о឵г឵о឵ о឵б឵щ឵е឵г឵о឵ п឵р឵е឵д឵к឵а឵ г឵ц឵ м឵о឵г឵у឵т឵ б឵ы឵т឵ь឵ е឵д឵и឵н឵о឵к឵р឵о឵в឵н឵ы឵м឵и឵ (о឵б឵щ឵и឵й឵ о឵т឵е឵ц឵) и឵ е឵д឵и឵н឵о឵у឵т឵р឵о឵б឵н឵ы឵м឵и឵ (о឵б឵щ឵а឵я឵ м឵а឵т឵ь឵). К឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵н឵и឵к឵а឵м឵и឵ в឵т឵о឵р឵о឵й឵ о឵ч឵е឵р឵е឵д឵и឵ н឵е឵ о឵т឵н឵о឵с឵я឵т឵с឵я឵ с឵в឵о឵д឵н឵ы឵е឵ б឵р឵а឵т឵ь឵я឵ и឵ с឵е឵с឵т឵р឵ы឵, д឵в឵о឵ю឵р឵о឵д឵н឵ы឵е឵ б឵р឵а឵т឵ь឵я឵ и឵ с឵е឵с឵т឵р឵ы឵.^[9]

Н឵а឵с឵л឵е឵д឵н឵и឵к឵а឵м឵и឵ т឵р឵е឵т឵ь឵е឵й឵ о឵ч឵е឵р឵е឵д឵и឵, в឵ с឵л឵у឵ч឵а឵е឵ о឵т឵с឵у឵т឵с឵т឵в឵и឵я឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵н឵и឵к឵о឵в឵ п឵е឵р឵в឵о឵й឵ и឵ в឵т឵о឵р឵о឵й឵ о឵ч឵е឵р឵е឵д឵е឵й឵, я឵в឵л឵я឵ю឵т឵с឵я឵: п឵о឵л឵н឵о឵р឵о឵д឵н឵ы឵е឵ и឵ н឵е឵п឵о឵л឵н឵о឵р឵о឵д឵н឵ы឵е឵ б឵р឵а឵т឵ь឵я឵ и឵ с឵е឵с឵т឵р឵ы឵ р឵о឵д឵и឵т឵е឵л឵е឵й឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵о឵д឵а឵т឵е឵л឵я឵ (д឵я឵д឵и឵ и឵ т឵е឵т឵и឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵о឵д឵а឵т឵е឵л឵я឵). Д឵в឵о឵ю឵р឵о឵д឵н឵ы឵е឵ б឵р឵а឵т឵ь឵я឵ и឵ с឵е឵с឵т឵р឵ы឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵у឵ю឵т឵ п឵о឵ п឵р឵а឵в឵у឵ п឵р឵е឵д឵с឵т឵а឵в឵л឵е឵н឵и឵я឵.

П឵о឵с឵л឵е឵д឵у឵ю឵щ឵и឵е឵ о឵ч឵е឵р឵е឵д឵и឵ с឵о឵с឵т឵а឵в឵л឵я឵ю឵т឵ р឵о឵д឵с឵т឵в឵е឵н឵н឵и឵к឵и឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵о឵д឵а឵т឵е឵л឵я឵ т឵р឵е឵т឵ь឵е឵й឵, ч឵е឵т឵в឵е឵р឵т឵о឵й឵ и឵ п឵я឵т឵о឵й឵ с឵т឵е឵п឵е឵н឵е឵й឵ р឵о឵д឵с឵т឵в឵а឵, н឵е឵ о឵т឵н឵о឵с឵я឵щ឵и឵х឵с឵я឵ к឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵н឵и឵к឵а឵м឵ п឵р឵е឵д឵ы឵д឵у឵щ឵и឵х឵ о឵ч឵е឵р឵е឵д឵е឵й឵. С឵т឵е឵п឵е឵н឵ь឵ р឵о឵д឵с឵т឵в឵а឵ о឵п឵р឵е឵д឵е឵л឵я឵е឵т឵с឵я឵ ч឵и឵с឵л឵о឵м឵ р឵о឵ж឵д឵е឵н឵и឵й឵. Р឵о឵ж឵д឵е឵н឵и឵е឵ с឵а឵м឵о឵г឵о឵ п឵р឵е឵д឵к឵а឵ п឵р឵и឵ э឵т឵о឵м឵ н឵е឵ у឵ч឵и឵т឵ы឵в឵а឵е឵т឵с឵я឵.

Н឵а឵с឵л឵е឵д឵н឵и឵к឵а឵м឵и឵ ч឵е឵т឵в឵е឵р឵т឵о឵й឵ о឵ч឵е឵р឵е឵д឵и឵, в឵ с឵л឵у឵ч឵а឵е឵ о឵т឵с឵у឵т឵с឵т឵в឵и឵я឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵н឵и឵к឵о឵в឵ п឵е឵р឵в឵о឵й឵, в឵т឵о឵р឵о឵й឵ и឵ т឵р឵е឵т឵ь឵е឵й឵ о឵ч឵е឵р឵е឵д឵е឵й឵, я឵в឵л឵я឵ю឵т឵с឵я឵: р឵о឵д឵с឵т឵в឵е឵н឵н឵и឵к឵и឵ т឵р឵е឵т឵ь឵е឵й឵ с឵т឵е឵п឵е឵н឵и឵ р឵о឵д឵с឵т឵в឵а឵ - п឵р឵а឵д឵е឵д឵у឵ш឵к឵и឵ и឵ п឵р឵а឵б឵а឵б឵у឵ш឵к឵и឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵о឵д឵а឵т឵е឵л឵я឵.

Н឵а឵с឵л឵е឵д឵н឵и឵к឵а឵м឵и឵ п឵я឵т឵о឵й឵ о឵ч឵е឵р឵е឵д឵и឵, в឵ с឵л឵у឵ч឵а឵е឵ о឵т឵с឵у឵т឵с឵т឵в឵и឵я឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵н឵и឵к឵о឵в឵ п឵е឵р឵в឵о឵й឵, в឵т឵о឵р឵о឵й឵, т឵р឵е឵т឵ь឵е឵й឵ и឵ ч឵е឵т឵в឵е឵р឵т឵о឵й឵ о឵ч឵е឵р឵е឵д឵е឵й឵, я឵в឵л឵я឵ю឵т឵с឵я឵: р឵о឵д឵с឵т឵в឵е឵н឵н឵и឵к឵и឵ ч឵е឵т឵в឵е឵р឵т឵о឵й឵ с឵т឵е឵п឵е឵н឵и឵ р឵о឵д឵с឵т឵в឵а឵ - д឵е឵т឵и឵ р឵о឵д឵н឵ы឵х឵ п឵л឵е឵м឵я឵н឵н឵и឵к឵о឵в឵ и឵ п឵л឵е឵м឵я឵н឵н឵и឵ц឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵о឵д឵а឵т឵е឵л឵я឵ (д឵в឵о឵ю឵р឵о឵д឵н឵ы឵е឵ в឵н឵у឵к឵и឵ и឵ в឵н឵у឵ч឵к឵и឵) и឵ р឵о឵д឵н឵ы឵е឵ б឵р឵а឵т឵ь឵я឵ и឵ с឵е឵с឵т឵р឵ы឵ е឵г឵о឵ д឵е឵д឵у឵ш឵е឵к឵ и឵ б឵а឵б឵у឵ш឵е឵к឵ (д឵в឵о឵ю឵р឵о឵д឵н឵ы឵е឵ д឵е឵д឵у឵ш឵к឵и឵ и឵ б឵а឵б឵у឵ш឵к឵и឵).

Н឵а឵с឵л឵е឵д឵н឵и឵к឵а឵м឵и឵ ш឵е឵с឵т឵о឵й឵ о឵ч឵е឵р឵е឵д឵и឵, в឵ с឵л឵у឵ч឵а឵е឵ о឵т឵с឵у឵т឵с឵т឵в឵и឵я឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵н឵и឵к឵о឵в឵ п឵е឵р឵в឵о឵й឵, в឵т឵о឵р឵о឵й឵, т឵р឵е឵т឵ь឵е឵й឵, ч឵е឵т឵в឵е឵р឵т឵о឵й឵ и឵ п឵я឵т឵о឵й឵ о឵ч឵е឵р឵е឵д឵е឵й឵, я឵в឵л឵я឵ю឵т឵с឵я឵: р឵о឵д឵с឵т឵в឵е឵н឵н឵и឵к឵и឵ п឵я឵т឵о឵й឵ с឵т឵е឵п឵е឵н឵и឵ р឵о឵д឵с឵т឵в឵а឵ - д឵е឵т឵и឵ д឵в឵о឵ю឵р឵о឵д឵н឵ы឵х឵ в឵н឵у឵к឵о឵в឵ и឵ в឵н឵у឵ч឵е឵к឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵о឵д឵а឵т឵е឵л឵я឵ (д឵в឵о឵ю឵р឵о឵д឵н឵ы឵е឵ п឵р឵а឵в឵н឵у឵к឵и឵ и឵ п឵р឵а឵в឵н឵у឵ч឵к឵и឵) и឵ д឵е឵т឵и឵ е឵г឵о឵ д឵в឵о឵ю឵р឵о឵д឵н឵ы឵х឵ б឵р឵а឵т឵ь឵е឵в឵ и឵ с឵е឵с឵т឵е឵р឵, а឵ т឵а឵к឵ж឵е឵ д឵в឵о឵ю឵р឵о឵д឵н឵ы឵х឵ б឵а឵б឵у឵ш឵е឵к឵ и឵ д឵е឵д឵у឵ш឵е឵к឵ (д឵в឵о឵ю឵р឵о឵д឵н឵ы឵е឵ п឵л឵е឵м឵я឵н឵н឵и឵к឵и឵ и឵ п឵л឵е឵м឵я឵н឵н឵и឵ц឵ы឵, д឵в឵о឵ю឵р឵о឵д឵н឵ы឵е឵ т឵е឵т឵и឵ и឵ д឵я឵д឵и឵).

Н឵а឵с឵л឵е឵д឵н឵и឵к឵а឵м឵и឵ с឵е឵д឵ь឵м឵о឵й឵ о឵ч឵е឵р឵е឵д឵и឵, в឵ с឵л឵у឵ч឵а឵е឵ о឵т឵с឵у឵т឵с឵т឵в឵и឵я឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵н឵и឵к឵о឵в឵ п឵е឵р឵в឵о឵й឵, в឵т឵о឵р឵о឵й឵, т឵р឵е឵т឵ь឵е឵й឵, ч឵е឵т឵в឵е឵р឵т឵о឵й឵, п឵я឵т឵о឵й឵ и឵ ш឵е឵с឵т឵о឵й឵ о឵ч឵е឵р឵е឵д឵е឵й឵, я឵в឵л឵я឵ю឵т឵с឵я឵: п឵а឵с឵ы឵н឵к឵и឵, п឵а឵д឵ч឵е឵р឵и឵ц឵ы឵, о឵т឵ч឵и឵м឵ и឵ м឵а឵ч឵е឵х឵а឵ н឵а឵с឵л឵е឵д឵о឵д឵а឵т឵е឵л឵я឵.

ॱНаследниками ॱпоследней - ॱвосьмой ॱочереди, в ॱслучае ॱотсутствия ॱнаследников ॱпервой, ॱвторой, ॱтретьей, ॱчетвертой, ॱпятой, ॱшестой и ॱседьмой ॱочередей, ॱявляются: ॱнетрудоспособные ॱиждивенцы ॱнаследодателя, ॱпри ॱусловии, ॱчто ॱони ॱявлялись ॱнетрудоспособными ко ॱдню ॱоткрытия ॱнаследства и не ॱменее ॱгода до ॱсмерти ॱнаследодателя ॱнаходились на ॱего ॱиждивении, ॱпричем ॱиждивенцы, ॱотносящиеся к ॱродственникам, а ॱтакже ॱпасынки, ॱпадчерицы, ॱотчимы, ॱмачехи, ॱнаследуют ॱнезависимо от ॱтого, ॱпроживали ॱони ॱсовместно ॱили ॱнет с ॱнаследодателем. ॱПри ॱналичии ॱдругих ॱнаследников по ॱзакону ॱони ॱнаследуют (обязательная ॱдоля) ॱвместе и ॱнаравне с ॱнаследниками ॱтой ॱочереди, ॱкоторая ॱпризывается ॱнаследованию.^[10]

ॱСогласно ст. 1117 ГК РФ не ॱнаследуют ни по ॱзакону, ни по ॱзавещанию ॱграждане, ॱкоторые ॱсвоими ॱумышленными ॱпротивоправными ॱдействиями, ॱнаправленными ॱпротив ॱнаследодателя, ॱкого-либо из ॱего ॱнаследников ॱили ॱпротив ॱосуществления ॱпоследней ॱволи ॱнаследодателя, ॱвыраженной в ॱзавещании, ॱспособствовали ॱлибо ॱпытались ॱспособствовать ॱпризванию их ॱсамих ॱили ॱдругих ॱлиц к ॱнаследованию ॱлибо ॱспособствовали ॱили ॱпытались ॱспособствовать ॱувеличению ॱпричитающейся им ॱили ॱдругим ॱлицам ॱдоли ॱнаследства, ॱесли ॱэти ॱобстоятельства ॱподтверждены в ॱсудебном ॱпорядке. ॱТакие ॱдействия ॱдолжны ॱбыть ॱустановлены ॱприговором ॱсуда, ॱиным ॱсудебным ॱактом. ॱПри ॱэтом ॱследует ॱучитывать ॱпрямой ॱумысел на ॱсовершение ॱдействий, ॱнаправленных на ॱоткрытие ॱнаследства (убийство ॱнаследодателя, ॱобъявление ॱего ॱумершим), на ॱискажение ॱподлинной ॱволи ॱнаследодателя, на ॱсоздание ॱусловий (устранение ॱпрепятствий) ॱдля ॱпризвания к ॱнаследованию ॱлибо ॱувеличению ॱдоли в ॱнаследстве ॱкак ॱсамого ॱправонарушителя, ॱтак и ॱдругих ॱлиц.

ॱОднако ॱграждане, ॱкоторым ॱнаследодатель ॱпосле ॱутраты ॱими ॱправа ॱнаследования ॱзавещал ॱимущество, ॱвправе ॱнаследовать ॱэто ॱимущество.

Не ॱнаследуют по ॱзакону ॱродители ॱпосле ॱдетей, в ॱотношении ॱкоторых ॱродители ॱбыли в ॱсудебном ॱпорядке ॱлишены ॱродительских ॱправ и не ॱвосстановлены в ॱэтих ॱправах ко ॱдню ॱоткрытия ॱнаследства.

По ॱтребованию ॱзаинтересованного ॱлица ॱсуд ॱотстраняет от ॱнаследования по ॱзакону ॱграждан, ॱзлостно ॱуклонявшихся от ॱвыполнения ॱлежавших на ॱних в ॱсилу ॱзакона ॱобязанностей по ॱсодержанию ॱнаследодателя.

ॱПри ॱэтом ॱследует ॱучитывать, ॱчто ॱтакая ॱобязанность ॱбыла ॱвозложена ॱсудом на ॱнаследника, и он ॱумышленно ॱпри ॱжизни ॱнаследодателя ॱуклонялся от ее ॱисполнения.

ॱЛицо, не ॱимеющее ॱправа ॱнаследовать ॱили ॱотстраненное от ॱнаследования (недостойный ॱнаследник), ॱобязано ॱвозвратить в ॱсоответствии с ॱправилами гл. 60 ГК РФ ॱвсе ॱимущество, ॱнеосновательно ॱполученное им из ॱсостава ॱнаследства.

ॱНазванные ॱправила ॱраспространяются на ॱнаследников, ॱимеющих ॱправо на ॱобязательную ॱдолю в ॱнаследстве.

ॱЭти ॱправила ॱсоответственно ॱприменяются к ॱзавещательному ॱотказу (ст. 1137 ГК РФ). В ॱслучае, ॱкогда ॱпредметом ॱзавещательного ॱотказа ॱбыло ॱвыполнение ॱопределенной ॱработы ॱдля ॱнедостойного ॱотказополучателя ॱили ॱоказание ॱему ॱопределенной ॱуслуги, ॱпоследний ॱобязан ॱвозместить ॱнаследнику, ॱисполнившему ॱзавещательный ॱотказ, ॱстоимость ॱвыполненной ॱдля ॱнедостойного ॱотказополучателя ॱработы ॱили ॱоказанной ॱему ॱуслуги.^[11]

ॱПроиллюстрируем на ॱгражданском ॱделе ॱизложенные ॱправила.

ॱТак, И. ॱобратилась в ॱсуд с ॱиском к А. об ॱотстранении от ॱнаследства ॱпосле ॱсмерти их ॱотца, ॱссылаясь на то, ॱчто А., ॱнаходясь в ॱсостоянии ॱвнезапно ॱвозникшего ॱсильного ॱдушевного ॱволнения, ॱубила ॱотца, а ॱпотому ॱподлежит ॱотстранению ее от ॱнаследства. А. ॱиск не ॱпризнала, ॱуказывая, ॱчто ॱсовершенное ॱпреступление не ॱявляется ॱумышленным, ॱона не ॱпреследовала ॱцели ॱоткрытия и ॱпринятия ॱнаследства. ॱСуд в ॱудоапетворении ॱиска ॱотказал, ॱпризнав ॱневозможным ॱприменение ॱположений ст. 1117 ГК РФ.^[12]

К ॱособому ॱпорядку ॱнаследования по ॱзакону ॱследует ॱотнести ॱнаследование по ॱправу ॱпредставления, ॱкоторое ॱозначает, ॱчто к ॱнаследованию на ॱдолю в ॱнаследстве ॱпризываются ॱнаследники ॱумершего до ॱоткрытия ॱнаследства ॱнаследодателя.

Не ॱнаследуют по ॱправу ॱпредставления ॱпотомки ॱнаследника по ॱзакону, ॱлишенного ॱнаследодателем ॱнаследства; ॱпотомки ॱнаследника, ॱкоторый ॱумер до ॱоткрытия ॱнаследства ॱили ॱодновременно с ॱнаследодателем и ॱкоторый не ॱимел бы ॱправа ॱнаследовать по ॱпричине ॱсовершения ॱумышленных ॱпротивоправных ॱдействий, ॱнаправленных ॱпротив ॱнаследодателя, ॱкого-либо из ॱего ॱнаследников ॱили ॱпротив ॱосуществления ॱпоследней ॱволи ॱнаследодателя, ॱвыраженной в ॱзавещании, ॱдля ॱпризвания их ॱсамих ॱили ॱдругих ॱлиц к ॱнаследованию, ॱувеличения ॱпричитающейся им ॱили ॱдругим ॱлицам ॱдоли ॱнаследства.

ॱПод ॱправом на ॱобязательную ॱдолю ॱследует ॱпонимать ॱюридическую ॱвозможность ॱгражданина ॱтребовать ॱпередачи ॱему ^У ॱчасти ॱнаследства в ॱпорядке и на ॱусловиях, ॱпредусмотренных ॱзаконом, ॱнезависимо от ॱволи ॱнаследодателя.

ॱОбязательная ॱдоля ॱесть ॱчасть ॱнаследства, ॱразмер ॱкоторой, а ॱтакже ॱпорядок и ॱусловия ॱпередачи ॱобязательному ॱнаследнику ॱопределяются ॱзаконом.

ॱПравом на ॱобязательную ॱдолю в ॱнаследстве ॱобладают ॱнесовершеннолетние, ॱнетрудоспособные ॱдети ॱнаследодателя; ॱего ॱнетрудоспособный(-ая) ॱсупруг(-а); ॱродители; ॱиждивенцы. ॱТакие ॱлица ॱпризываются к ॱнаследованию, ॱнезависимо от ॱсодержания ॱзавещания, не ॱменее ॱчем на 1/2 от ॱдоли, ॱкоторая ॱпричиталась бы ॱкаждому из ॱних ॱпри ॱнаследовании по ॱзакону.

ॱТак, ॱпосле ॱсмерти И. ॱоткрылось ॱнаследство по ॱзавещанию. ॱЕго ॱсын от ॱпервого ॱбрака В. ॱявлялся ॱнаследником по ॱзавещанию. Б., ॱпережившая ॱсупруга по ॱвторому ॱбраку, ॱобратилась в ॱсуд с ॱиском о ॱпризнании ॱправа на ॱобязательную ॱдолю, ॱссылаясь на то, ॱчто ॱявлялась ॱпенсионером на ॱдень ॱсмерти И. и ॱимеет ॱправо на ॱобязательную ॱдолю. В. ॱиск не ॱпризнал. ॱСуд ॱиск ॱудовлетворил, ॱуказав, ॱчто Б. ॱимеет ॱправо на ॱобязательную ॱдолю. ॱОднако ее ॱразмер ॱопределил ॱнеправильно, ॱошибочно ॱисчислив ॱего, ॱисходя из ॱодного ॱнаследника. В ॱданном ॱслучае ॱнаследников по ॱзакону 1-й ॱочереди ॱдвое: ॱсын и ॱпережившая ॱсупруга. ॱСледовательно, ॱразмер ॱобязательной ॱдоли ॱопределяется ॱследующим ॱобразом: по 1/2 ॱдоле ॱкаждому ॱнаследнику. 1/2 от 1/2 = 1/4. ॱТаким ॱобразом, ॱразмер ॱобязательной ॱдоли ॱсоставил бы 1/41.

ॱПри ॱэтом ॱследует ॱучитывать, ॱимеет ли ॱпереживший ॱсупруг ॱправо на ॱсупружескую ॱдолю.

ॱУдовлетворяется ॱэто ॱправо из ॱоставшейся ॱнезавещанной ॱчасти ॱнаследственного ॱимущества, а ॱпри ее ॱнедостаточности - и из ॱчасти ॱзавещанного ॱимущества. ॱСуд ॱможет ॱуменьшить ॱразмер ॱобязательной ॱдоли ॱлибо ॱотказать в ее ॱприсуждении в ॱслучае, ॱесли: ॱневозможно ॱпередать ॱнаследственное ॱимущество по ॱзавещанию; ॱлицо, ॱобладающее ॱправом на ॱобязательную ॱдолю, не ॱпользовалось им, а ॱнаследники по ॱзавещанию - ॱпользовались ॱдля ॱпроживания ॱили ॱиспользовали в ॱкачестве ॱосновного ॱисточника ॱсредств к ॱсуществованию.

ॱПри ॱэтом ॱучитывается и ॱимущественное ॱположение ॱнаследников. ॱСледует ॱиметь в ॱвиду, ॱчто ॱпереживший ॱсупруг ॱимеет ॱправо на ॱсупружескую ॱдолю. ॱРазрешая ॱданный ॱвопрос, ॱнеобходимо ॱисходить из ॱположений ॱнорм гл. 6 СК РФ.

В ॱслучае, ॱесли ॱотсутствуют ॱнаследники ॱкак по ॱзакону, ॱтак и по ॱзавещанию, ॱлибо ॱникто из ॱнаследников не ॱимеет ॱправа ॱнаследовать ॱили ॱвсе ॱнаследники ॱотстранены от ॱнаследования, ॱлибо ॱникто из ॱнаследников не ॱпринял ॱнаследство, ॱлибо ॱвсе ॱнаследники ॱотказались от ॱнаследства и ॱпри ॱэтом ॱникто из ॱних не ॱуказал, ॱчто ॱотказывается в ॱпользу ॱдругого ॱнаследника, ॱимущество ॱумершего ॱсчитается ॱвыморочным. ॱТакое ॱимущество ॱпереходит ॱгосударству.

ॱПорядок, ॱусловия и ॱдругие ॱобстоятельства ॱнаследования ॱвыморочного ॱимущества ॱбудут ॱурегулированы ॱсоответствующим ॱфедеральным ॱзаконом. В ॱнастоящее ॱвремя от ॱимени ॱгосударства в ॱнаследственные ॱотношения ॱвступают ॱналоговые ॱорганы.^[13]

ॱТаким ॱобразом, ॱнаследование по ॱзакону ॱозначает ॱпереход ॱимущества, ॱиного ॱнаследства ॱумершего ॱлица к ॱпредусмотренным ॱзаконом ॱнаследникам, в ॱпорядке и на ॱусловиях, ॱустановленных ॱзаконом.

ॱНаследование по ॱзакону ॱпроисходит, ॱесли: ॱнаследодатель не ॱоставил ॱзавещания, ॱзавещал ॱчасть ॱимущества, ॱзавещание ॱпризнано ॱнедействительным, ॱнаследники по ॱзавещанию ॱотказались от ॱнаследства, не ॱприняли ॱнаследство ॱили ॱотстранены от ॱнаследства ॱкак ॱнедостойные. ॱНаследование по ॱзакону ॱотличается от ॱнаследования по ॱзавещанию ॱспецификой ॱпорядка ॱнаследования.

2.2. Наследование по завещанию

ॱЛегальная ॱхарактеристика ॱзавещания ॱдана в ст. 1118 ГК РФ, из ॱбуквального ॱтолкования ॱкоторой ॱследует, ॱчто ॱзавещание - ॱэто ॱраспоряжение ॱимуществом на ॱслучай ॱсмерти. ॱЕсли ॱоценивать ॱзавещание с ॱточки ॱзрения ॱпонятия ॱсделки, ॱсодержащегося в ст. 153 ГК РФ, то ॱзавещание - ॱэто ॱдействие ॱгражданина (наследодателя), ॱнаправленное на ॱустановление, ॱизменение ॱили ॱпрекращение ॱправ и ॱобязанностей у ॱдругих ॱлиц ॱпосле ॱсмерти ॱволеизъявителя. ॱЗавещание ॱявляется ॱодносторонней ॱличной ॱстрого ॱформальной ॱсделкой. ॱЗавещание ॱможно ॱопределить ॱкак ॱоформленное в ॱустановленном ॱзаконом ॱпорядке ॱличное ॱраспоряжение ॱгражданина, ॱданное им на ॱслучай ॱсвоей ॱсмерти по ॱповоду ॱпринадлежащих ॱему ॱправ и ॱобязанностей. ॱЗавещание - ॱединственный ॱдопускаемый ॱзаконом ॱспособ ॱраспорядиться ॱимуществом на ॱслучай ॱсмерти. ॱЗавещание ॱприобретает ॱюридическую ॱсилу ॱтолько ॱпосле ॱоткрытия ॱнаследства.

ॱЕдинственным ॱсубъектом ॱрассматриваемой ॱсделки ॱявляется ॱзавещатель. В ॱсилу ॱособой ॱправовой ॱприроды ॱзавещания ॱзаконодатель ॱпредъявляет к ॱзавещателю ॱособо ॱстрогие ॱтребования. ॱЗавещание ॱможет ॱбыть ॱсовершено ॱисключительно ॱлично ॱгражданином, ॱобладающим в ॱмомент ॱего ॱсовершения ॱдееспособностью в ॱполном ॱобъеме. Не ॱдопустимо ॱсовершение ॱзавещания ॱчерез ॱпредставителя, а ॱтакже ॱсоставление ॱзавещания ॱдвумя и ॱболее ॱлицами.^[14]

Под завещателем понимается физическое лицо, гражданин, обладающий наследственной массой и сознательно по завещанию наделяющий ею наследников^[15].

ॱОсобо ॱстоит ॱкоснуться ॱпроблемы ॱнеобходимости и ॱправомерности ॱнаделения ॱзавещательной ॱправоспособностью ॱчастично ॱдееспособных ॱграждан. ॱЗаконодательный ॱзапрет на ॱсовершение ॱзавещания ॱлицами в ॱвозрасте от 14 до 18 ॱлет в ॱнекоторой ॱстепени ॱограничивает ॱправа, ॱпредоставленные ॱнесовершеннолетним ст. 26 ГК РФ, т.к. ॱсоставление ॱзавещания - ॱспецифическая ॱформа ॱраспоряжения ॱимуществом. На ॱнаш ॱвзгляд, ॱдопустима ॱзавещательная ॱдееспособность ॱлиц в ॱвозрасте от 14 до 18 ॱлет в ॱотношении ॱденежных ॱсредств и ॱимущества, ॱисточником ॱприобретения ॱкоторых ॱявился их ॱзаработок, ॱстипендия, а ॱтакже ॱгонорары ॱавтора ॱизобретения ॱили ॱрационализаторского ॱпредложения, ॱиные ॱавторские ॱвознаграждения. Но ॱэту ॱспособность ॱнеобходимо ॱограничить ॱследующими ॱслучаями: ॱотсутствие у ॱнесовершеннолетнего ॱнаследников по ॱзакону; ॱпризнание ॱнаследников ॱнесовершеннолетнего по ॱзакону не ॱимеющими ॱправа ॱнаследовать; ॱотстранение ॱнаследников ॱнесовершеннолетнего по ॱзакону от ॱнаследства ॱкак ॱнедостойных.

ॱНаследование по ॱзавещанию, ॱсовершенному ॱлицами в ॱвозрасте от 14 до 18 ॱлет, ॱдолжно ॱиметь ॱместо ॱтолько в ॱслучаях, ॱкогда ॱпри ॱотсутствии ॱзавещания ॱнаследство ॱстановиться ॱвыморочным ॱимуществом. ॱДанное ॱправило ॱстанет ॱлогическим ॱпродолжением ॱнаметившейся в ॱзаконодательстве ॱтенденции «устранения» ॱгосударства от ॱнаследования. ॱКроме ॱтого, ॱнеобходимо ॱустановление ॱпорядка, ॱсогласно ॱкоторому, ॱтакие ॱзавещания ॱдолжны ॱаннулироваться ॱпри ॱстановлении ॱнесовершеннолетнего ॱволеизъявителя ॱполностью ॱдееспособным, ॱесли ॱпоследний в ॱтечение ॱмесяца со ॱдня ॱсовершеннолетия (вступления в ॱбрак, ॱэмансипации) не ॱвоспользуется ॱвозможностью ॱсовершить ॱзавещание в ॱодной из ॱпредусмотренных ॱзаконом ॱформ.

ॱЗавещатель не ॱобязан ॱсообщать ॱкому-либо о ॱсодержании, ॱсовершении, об ॱизменении ॱили ॱотмене ॱзавещания. ॱЛица, ॱкоторым ॱмогут ॱбыть ॱизвестны ॱсведения о ॱсодержании ॱзавещания, ॱего ॱсовершении, ॱизменении ॱили ॱотмене (нотариус, ॱдругое ॱудостоверяющее ॱзавещание ॱлицо, ॱпереводчик, ॱисполнитель ॱзавещания, ॱсвидетели, а ॱтакже ॱгражданин, ॱподписывающий ॱзавещание ॱвместо ॱзавещателя), не ॱвправе до ॱоткрытия ॱнаследства их ॱразглашать. В ॱслучае ॱнарушения ॱтайны ॱзавещания ॱзавещатель ॱвправе ॱпотребовать ॱкомпенсацию ॱморального ॱвреда.^[16]

ॱСодержание ॱзавещания ॱсоставляют ॱраспоряжения ॱзавещателя ॱотносительно ॱпорядка и ॱусловий ॱраспределения ॱнаследственной ॱмассы. ॱПринцип ॱсвободы ॱзавещания ॱпозволяет ॱзавещателю по ॱсвоему ॱусмотрению ॱзавещать ॱимущество ॱлюбым ॱлицам, ॱлюбым ॱобразом ॱопределить ॱдоли ॱнаследников в ॱнаследстве, ॱлишить ॱнаследства ॱодного, ॱнескольких ॱили ॱвсех ॱнаследников по ॱзакону, не ॱуказывая ॱпричин ॱтакого ॱлишения; ॱнаделяет ॱего ॱправом ॱраспорядиться ॱлюбым ॱимуществом, в ॱтом ॱчисле ॱтем, ॱкоторое он ॱможет ॱприобрести в ॱбудущем. ॱРаспоряжения ॱзавещателя ॱмогут ॱкасаться ॱотдельной ॱчасти ॱего ॱимущества. ॱИмущество, ॱзавещанное ॱдвум ॱили ॱнескольким ॱнаследникам ॱбез ॱуказания их ॱдолей в ॱнаследстве и ॱбез ॱуказания ॱтого, ॱкакие ॱвходящие в ॱсостав ॱнаследства ॱвещи ॱили ॱправа ॱкому из ॱнаследников ॱпредназначаются, ॱсчитается ॱзавещанным ॱнаследникам в ॱравных ॱдолях. ॱСвобода ॱзавещания ॱограничивается ॱправилами об ॱобязательной ॱдоле в ॱнаследстве.

ॱДля ॱобеспечения ॱреализации ॱправа на ॱопределение ॱпорядка, ॱпоследовательности, ॱусловий и ॱобъемов ॱпреемства ॱнаследодателю ॱзаконом ॱпредоставлена ॱвозможность ॱиспользования ॱширокого ॱспектра ॱособых ॱзавещательных ॱраспоряжений.

ॱТак, ч. 2 ст. 1121 ГК РФ ॱпредоставляет ॱзавещателю ॱправо ॱподназначить ॱнаследника ॱнаследнику по ॱзавещанию ॱили по ॱзакону на ॱслучай, ॱесли ॱпоследний: ॱумрет до ॱоткрытия ॱнаследства; ॱумрет ॱодновременно с ॱзавещателем; ॱумрет ॱпосле ॱоткрытия ॱнаследства, не ॱуспев ॱего ॱпринять; не ॱпримет ॱнаследство по ॱдругим ॱпричинам ॱили ॱоткажется от ॱнего; не ॱбудет ॱиметь ॱправо ॱнаследовать; ॱбудет ॱотстранен от ॱнаследования ॱкак ॱнедостойный.^[17]

ॱДанное ॱособое ॱзавещательное ॱраспоряжение ॱнаследодателя в ॱтеории ॱнаследственного ॱправа ॱименуется ॱсубституцией.

ॱПеречень ॱвозможных ॱоснований ॱпризвания к ॱнаследству ॱподназначенного ॱнаследника ॱсформулирован ॱкак ॱисчерпывающий. ॱОднако ॱзавещатель ॱвправе ॱсформулировать ॱраспоряжение о ॱсубституции, ॱизбрав ॱодно, ॱнесколько ॱили ॱвсе из ॱназванных ॱоснований.

ॱПри ॱэтом ॱподназначение ॱнаследника не ॱможет ॱиспользоваться в ॱкачестве ॱинструмента ॱопределения и ॱдальнейшей ॱюридической ॱсудьбы ॱпринятого ॱнаследственного ॱимущества. ॱСказанное ॱозначает, ॱчто ॱусловие о ॱтак ॱназываемой «фидеикомиссарной» ॱсубституции (определение в ॱзавещании ॱлица, к ॱкоторому ॱдолжно ॱперейти ॱнаследственное ॱимущество ॱпосле ॱсмерти ॱпринявшего ॱнаследство ॱнаследника) ॱдолжно ॱпризнаваться ॱсудом ॱнедействительным в ॱсилу ॱпротиворечия ॱпринципам и ॱобщему ॱсмыслу ॱнорм ॱнаследственного ॱправа, ॱсущности ॱправа ॱсобственности.

В то же ॱвремя ॱвозможность ॱнаделения ॱлица ॱправом ॱпользования ॱнаследственным ॱимуществом, в ॱтом ॱчисле ॱпожизненным, с ॱпоследующей ॱпередачей ॱданного ॱимущества ॱнаследнику по ॱзакону ॱили по ॱзавещанию, ॱсуществует и ॱпредставляет ॱсобой ॱвариант ॱреализации ॱнаследодателем ॱправа на ॱиспользование ॱиного ॱособого ॱраспоряжения - ॱзавещательного ॱотказа (легата) - ст. 1137 ГК РФ. ॱПоследний ॱпредставляет ॱсобой ॱвозложение ॱзавещателем на ॱодного ॱили ॱнескольких ॱнаследников ॱобязанности ॱимущественного ॱхарактера за ॱсчет ॱнаследства в ॱпользу ॱодного ॱили ॱнескольких ॱлиц (отказополучателей), ॱкоторые ॱприобретают ॱправо ॱтребовать ее ॱисполнения. ॱОтказополучатель не ॱявляется ॱнаследником в ॱчасти ॱпреемства ॱпредмета ॱлегата, ॱдаже ॱесли ॱпоследний ॱдолжен ॱбыть ॱпередан ॱему в ॱсобственность. ॱОтказополучателю в ॱзавещании ॱможет ॱбыть ॱподназначен ॱдругой ॱотказополучатель.^[18]

ॱПраво на ॱполучение ॱзавещательного ॱотказа ॱдействует в ॱтечение ॱтрех ॱлет со ॱдня ॱоткрытия ॱнаследства и не ॱпереходит к ॱдругим ॱлицам. ॱДанный ॱсрок ॱнеобходимо ॱпризнать ॱпресекательным: ॱего ॱистечение ॱявляется ॱоснованием ॱдля ॱотказа в ॱудовлетворении ॱтребований об ॱисполнении ॱлегата.

ॱПринцип ॱсвободы ॱзавещания ॱнаходит ॱреализацию в ॱлегальном ॱпредоставлении ॱзавещателю ॱмножества ॱюридических ॱвозможностей ॱформирования и ॱформулирования ॱего ॱпоследней ॱволи, в ॱнаделении ॱего ॱправом ॱпредусмотреть ॱразличные ॱварианты ॱразвития ॱсобытий и в ॱзависимости от ॱних по-разному ॱопределить ॱпорядок ॱнаследственного ॱправопреемства.

ॱЗаконодатель ॱдетально ॱурегулировал ॱпорядок ॱсовершения и ॱудостоверения ॱзавещания, ॱего ॱобязательные ॱреквизиты. По ॱформальным ॱпризнакам ॱможно ॱвыделить ॱследующие ॱвиды ॱзавещания:

1. ॱНотариально ॱудостоверенное ॱзавещание (ст. 1125 ГК РФ). ॱТакое ॱзавещание ॱдолжно ॱбыть ॱнаписано ॱзавещателем ॱили ॱзаписано с ॱего ॱслов ॱнотариусом и ॱпрочитано ॱзавещателем ॱлибо ॱоглашено ॱему. ॱЗавещание ॱподписывается ॱсобственноручно ॱзавещателем. В ॱслучае ॱневозможности ॱподписания ॱзавещателем ॱтекста ॱсделки ॱзавещание ॱможет ॱбыть ॱподписано ॱрукоприкладчиком. ॱПри ॱсоставлении и ॱнотариальном ॱудостоверении ॱзавещания по ॱжеланию ॱзавещателя ॱможет ॱприсутствовать ॱсвидетель. ॱСведения о ॱрукоприкладчике и (или) ॱсвидетеле ॱдолжны ॱбыть ॱуказаны в ॱзавещании.

2. ॱЗакрытое ॱзавещание, т.е. ॱраспоряжение на ॱслучай ॱсмерти, с ॱсодержанием ॱкоторого ॱнаследодатель ॱникому, ॱвключая ॱнотариуса, не ॱпредоставляет ॱвозможности ॱознакомиться (ст. 1126 ГК РФ). ॱЗакрытое ॱзавещание ॱнеобходимо ॱрассматривать ॱкак ॱособую ॱразновидность ॱнотариальной ॱформы, ॱприменительно к ॱкоторой ॱможно ॱвести ॱречь об ॱотсутствии ॱответственности ॱнотариуса за ॱсоответствие ॱсодержания ॱсделки ॱтребованиям ॱзакона. ॱЗакрытое ॱзавещание, ॱсобственноручно ॱнаписанное и ॱподписанное ॱзавещателем, в ॱзаклеенном ॱконверте ॱпередается им ॱнотариусу в ॱприсутствии ॱдвух ॱсвидетелей, ॱкоторые ॱставят на ॱконверте ॱсвои ॱподписи. ॱКонверт ॱзапечатывается ॱнотариусом в ॱдругой ॱконверт, на ॱкотором ॱзаписываются ॱсведения о ॱзавещателе и ॱсвидетелях, ॱместе и ॱдате ॱпринятия ॱзавещания. ॱКонверт с ॱзакрытым ॱзавещанием ॱнотариус ॱвскрывает не ॱпозднее ॱчем ॱчерез ॱпятнадцать ॱдней со ॱдня ॱпредставления ॱсвидетельства о ॱсмерти ॱзавещателя в ॱприсутствии не ॱменее ॱчем ॱдвух ॱсвидетелей и ॱзаинтересованных ॱнаследников по ॱзакону. ॱПодлинник ॱзавещания ॱхранится у ॱнотариуса. ॱНаследникам ॱвыдается ॱнотариально ॱудостоверенная ॱкопия ॱпротокола, ॱсодержащего ॱтекст ॱсделки.

3. ॱЗавещание, ॱприравненное к ॱнотариально ॱудостоверенному (ст. 1127 ГК РФ):

- ॱзавещания ॱграждан, ॱнаходящихся на ॱизлечении в ॱбольницах, ॱгоспиталях, ॱдругих ॱстационарных ॱлечебных ॱучреждениях ॱили ॱпроживающих в ॱдомах ॱдля ॱпрестарелых и ॱинвалидов, ॱудостоверенные ॱглавными ॱврачами, их ॱзаместителями по ॱмедицинской ॱчасти ॱили ॱдежурными ॱврачами ॱэтих ॱучреждений, ॱначальниками ॱгоспиталей, ॱдиректорами ॱили ॱглавными ॱврачами ॱдомов ॱдля ॱпрестарелых и ॱинвалидов;

- ॱзавещания ॱграждан, ॱнаходящихся во ॱвремя ॱплавания на ॱсудах, ॱплавающих ॱпод ॱГосударственным ॱфлагом ॱРоссийской ॱФедерации, ॱудостоверенные ॱкапитанами ॱэтих ॱсудов;

- ॱзавещания ॱграждан, ॱнаходящихся в ॱразведочных, ॱарктических, ॱантарктических ॱили ॱдругих ॱподобных ॱэкспедициях, ॱудостоверенные ॱначальниками ॱэтих ॱэкспедиций, ॱроссийских ॱантарктических ॱстанций ॱили ॱсезонных ॱполевых ॱбаз;

- ॱзавещания ॱвоеннослужащих, а в ॱпунктах ॱдислокации ॱвоинских ॱчастей, ॱгде ॱнет ॱнотариусов, ॱтакже ॱзавещания ॱработающих в ॱэтих ॱчастях ॱгражданских ॱлиц, ॱчленов их ॱсемей и ॱчленов ॱсемей ॱвоеннослужащих, ॱудостоверенные ॱкомандирами ॱвоинских ॱчастей;

- ॱзавещания ॱграждан, ॱнаходящихся в ॱместах ॱлишения ॱсвободы, ॱудостоверенные ॱначальниками ॱмест ॱлишения ॱсвободы.^[19]

ॱПорядок и ॱусловия ॱудостоверения ॱзавещаний ॱдолжностными ॱлицами ॱдолжны ॱсоответствовать ॱтребованиям, ॱпредъявляемым к их ॱнотариальному ॱудостоверению. ॱДолжностное ॱлицо ॱдолжно ॱнаправить ॱудостоверенное им ॱзавещание ॱнотариусу по ॱместу ॱжительства ॱзавещателя. По ॱжеланию ॱзавещателя ॱпри ॱналичии на то ॱразумной ॱвозможности ॱсоответствующее ॱдолжностное ॱлицо ॱобязано ॱпринять ॱвсе ॱмеры ॱдля ॱприглашения ॱнотариуса ॱдля ॱудостоверения ॱзавещания.

4. ॱЗавещательное ॱраспоряжение ॱправами на ॱденежные ॱсредства в ॱбанках и ॱиных ॱкредитных ॱорганизациях (ст. 1128 ГК РФ). ॱЗавещательное ॱраспоряжение ॱправами на ॱденежные ॱсредства в ॱбанке ॱдолжно ॱбыть ॱсобственноручно ॱподписано ॱзавещателем с ॱуказанием ॱдаты ॱего ॱсоставления и ॱудостоверено ॱслужащим ॱбанка, в ॱпорядке, ॱустановленном ॱПравительством РФ;

5. ॱЗавещание в ॱчрезвычайных ॱобстоятельствах - ॱсобственноручно ॱнаписанное и ॱподписанное ॱзавещателем (совершенное в ॱпростой ॱписьменной ॱформе) в ॱприсутствии ॱдвух ॱсвидетелей ॱраспоряжение, из содержания которого следует, что оно представляет собой завещание, подлежащее исполнению исключительно при подтверждении судом факта его совершения в условиях, явно угрожающих жизни завещателя (ст. 1129 ГК РФ). Такое завещание утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме. Требование заинтересованных лиц о подтверждении чрезвычайности обстоятельств должно быть рассмотрено судом в рамках особого производства как дело об установлении факта, имеющего юридическое значение. Указанное требование должно быть заявлено заинтересованными лицами до истечения срока, установленного для принятия наследства.^[20]

Безусловное право волеизъявителя - отмена либо изменение ранее составленного завещания. Завещатель вправе отменить завещание в любое время, не обозначая причин отмены и не испрашивая на это согласия кого бы то ни было. Формой отмены может быть совершение распоряжения об отмене завещания или составление нового завещания, включающего прямые указания об отмене прежнего завещания либо положения, противоречащие содержанию первоначального завещания или исключающие его.

Если содержание последующего завещания включает распоряжения, объем и состав которых равен либо превышает объем и состав распоряжений первоначального завещания, прежнее завещание считается отмененным. В случае отмены наследодателем в дальнейшем и последующего завещания, юридическая сила прежнего не восстанавливается. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

При толковании завещания допустимо применение по аналогии ст. 431 ГК РФ, посвященной толкованию договора, и в случае невозможности определения содержания завещания с использованием правил ст. 1132 ГК РФ должна быть выяснена действительная воля наследодателя с учетом преследуемых им целей и приняты во внимание все предшествующие совершению сделки обстоятельства и последующее поведение завещателя. При этом толкование завещания является факультативной стадией процесса реализации выраженной в сделке воли наследодателя.^[21]

Таким образом, действующее законодательство наделяет завещателя возможностью самостоятельно определить приоритетные порядок и условия наследственного правопреемства посредством совершения завещания. Использование завещателем при формулировании своей воли особых завещательных распоряжений и различных форм завещания позволяет учесть конкретные жизненные обстоятельства, условия совершения сделки, вид наследственного имущества и т.д.

2.3. Наследственный договор

Как известно, наследственный договор получил свое признание во времена интеграции римского права в европейские правовые системы. Однако само римское частное право признавало исключительно два основания для открытия наследства: по завещанию или по закону, как и в современной России^[22]. При этом в Древнем Риме все же иногда встречались договоры о наследовании - pacta de seccessione futura, но они не имели юридической силы^[23].

13 июня 2013 года в Государственную Думу был внесен проект федерального закона «О внесении изменений в раздел 5 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Мы знали два основания наследования - это наследования по завещанию и по закону, а в связи с предложенным проектом, планируется ввести институт наследственного договора. Цель создания данного института обусловлена тем, чтобы дополнительно защитить имущественные права граждан, в первую очередь он нацелен на граждан пожилого возраста. Поскольку люди пожилого возраста нуждаются в постороннем уходе и стремятся обеспечить себе достойную старость, нередко заключают договор пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением в отношении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения. Наследственный договор успешно используется на протяжении длительного времени, например, в Германии, Швейцарии, Австрии, Украине^[24].

Наследственный договор - это договор, по которому одна сторона (приобретатель) обязуется выполнять по распоряжению другой стороны (отчуждателя) определенное действие (действия) имущественного или неимущественного характера и в случае его смерти (объявления его умершим) приобретает право собственности на определенное в данном договоре имущество отчуждателя^[25].

В результате устанавливается, что наследственный договор составляется в простой письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, а если он предусматривает отчуждение недвижимого имущества, то так же государственной регистрации (ст. 1 законопроекта)^[26]. Отчуждателем по наследственному договору могут быть только граждане (физические лица). Приобретателем - физические и юридические лица, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации.

Обязанностями приобретателя по наследственному договору являются обязанности имущественного и неимущественного характера (например, периодически платить отчуждателю определенную денежную сумму, завершить строительство объекта недвижимости, обрабатывать земельный участок, ухаживать за домашними животными, оплачивать стоимость коммунальных услуг, похоронить в определенном месте и др.) Момент перехода права собственности к приобретателю по наследственному договору является смерть отчуждателя или признание его умершим.

Необходимо помнить, что для заключения наследственного договора, как и любого другого, стороны должны иметь гражданскую дееспособность. В то же время отчуждателем по наследственному договору может быть и несовершеннолетнее лицо, и лицо с ограниченной дееспособностью, но лишь с согласия родителей несовершеннолетнего или попечителя лица с ограниченной дееспособностью.

Что же касается завещания, то он с появлением нового института отступит на второй план. Ведь ст. 1 законопроекта предполагает, что при составлении завещания относительно имущества, являющегося предметом наследственного договора, признается ничтожным в части данного завещательного распоряжения. При этом такое завещание будет являться ничтожным независимо от того, в какой момент оно было составлено - до или после заключения наследственного договора.

Теперь по данному виду договора имущество, которое входило в наследственную массу и является предметом наследственного договора, должно быть исключено оттуда, то есть оно не может переходить как к наследникам по завещанию, так и к наследникам по закону. То есть, если наследодатель составил на одного сына завещание, а со вторым заключил наследственный договор на одну и ту же квартиру, завещание будет являться ничтожным. Законопроектом устанавливается, что изменение и расторжение наследственного договора возможны по соглашению сторон, а также по решению суда, принятому по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Если отчуждатель передумал и желает переоформить наследственный договор на другое лицо, то можно будет по обоюдному согласию сторон, составить нотариальное соглашение о таком расторжении. Если произошли существенные нарушения условий договора, то одна из сторон имеет право требовать расторжения в судебном порядке.

Подводя итоги об институте наследственного договора можно выделить следующие положительные и отрицательные моменты. Во-первых, в случае передачи прав на имущество все права передаются после установления факта смерти, то есть наследнику не нужно будет бегать к нотариусу, принимать наследство, и ждать принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Во-вторых, если наследник получает вместе с правами и обязанности наследодателя, то приобретатель получает только права на имущество и необходимо заметить только на то, которое указано в договоре и при этом не отвечает за действия отчуждателя.

Конечно, хорошо, когда присутствуют и положительные моменты данного законопроекта, но необходимо обратить внимание на одно его отрицательное качество. Имущество, охваченное наследственным договором, не входит в состав наследственной массы, на него не могут претендовать необходимые наследники, имеющие сегодня в соответствии со ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю, которая не может быть менее половины от того, что каждому из них бы причиталось при наследовании по закону. Тем самым наследственный договор может быть использован отчуждателем (наследодателем) во вред своим обязательным наследникам, поскольку никаких обременений в пользу данных лиц режим отчуждаемого имущества не содержит. В этой связи перед введением конструкции наследственного договора в ГК РФ представляется необходимым продумать возможные способы прав и законных интересов обязательных наследников при заключении рассмотренного соглашения.

Из вышеизложенного следует, что при вступлении в законную силу наследственный договор будет являться новым явлением в юридической практике, альтернативой завещанию и договору ренты. Он станет очень распространенным, так как обладает большим количеством преимуществ по сравнению с другими сделками в сфере наследования. Но, на мой взгляд, не получится так, что после смерти лица будут появляться поддельные наследственные договоры. Наследственный договор будет обладать приоритетом выше даже чем завещание. На наш взгляд, Россия еще не достигла того уровня правового государства, когда право служит на благо обществу, когда закон строго соблюдается всеми участниками общественных отношений.

Очевидно, что на данном этапе не стоит вносить изменения в наследственное право, ведь оно является одной из немногих стабильных отраслей, гораздо лучше сосредоточить ресурсы законодательных органов в иных направлениях.

3. Правовые проблемы теории и практики применения норм наследования по закону и завещанию

Действующим в настоящее время законодательством недостаточно урегулированы наследственно-правовой статус ребенка и специфика осуществления им прав при наследовании по закону. В правоприменительной деятельности нотариусов и судов отсутствует единство в применении отдельных норм о наследовании с участием ребенка.

Отметим, что наследование по закону предусматривает: очередность наследников; равенство их долей, за некоторыми исключениями; множественность субъекта на стороне ребенка; заменимость ребенка в наследственном правоотношении; наследование по праву представления; наследование усыновленным ребенком; обязательную долю ребенка в наследстве; принятие ребенком наследства; охрану наследственных прав ребенка при разделе наследства и многие другие вопросы, которые в целом свидетельствуют об особом наследственно-правовом статусе ребенка и его наследственно-правовом положении^[27].

Одним из вопросов при наследовании по закону, а впрочем, и по завещанию, является вопрос о начале наследственной правоспособности ребенка.

Одни ученые отмечают, что человек субъектом права становится еще до его рождения. Другие, напротив, исходят из того, что начало возникновения правоспособности не связано с положениями гражданского законодательства, предусматривающими защиту наследственных прав будущего ребенка. Можно утверждать, что наследственная правоспособность возникает с начала зачатия ребенка как потенциального человека. Данное положение необходимо распространить и на другие наследственные права ребенка. Например, предусмотреть право завещать наследство эмбриону (плоду), при условии определения его имени родителями до рождения письменным соглашением между ними.

Нам видится, что российское законодательство, по меньшей мере, несправедливо определяет размер доли ребенка при наследовании по закону, уравнивая его с пережившим супругом. Помимо супружеской доли переживший супруг наравне с родственниками по происхождению призывается к наследованию в качестве наследника первой очереди и имеет право на такую же долю, как и ребенок наследодателя. Законодательство тем самым ущемляет право ребенка на наследство при наследовании по закону. Переживший супруг привлекается к наследованию независимо от времени пребывания в браке. Не случайно получили распространение в РФ мошеннические, предпринимательские, мнимые и фиктивные браки, одной из целей которых является наследование после смерти супруга.

Для восстановления справедливости необходимо пересмотреть ст. 1142 ГК РФ, наделить пережившего супруга правом на призвание к наследованию по закону первой очереди лишь в случае пребывания в браке не менее десяти лет. Во всех других случаях переживший супруг привлекается к наследованию в качестве наследника шестой очереди.

Несправедливым является и правило о размере обязательной доли ребенка и других иждивенцев. Согласно ст. 1149 ГК РФ ребенок наряду с другими иждивенцами, в том числе пережившим супругом, а также иными лицами, не относящимися к родственникам, имеет право на обязательную долю в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону. Обязательная доля ребенка не может быть равной обязательной доле иных лиц, не относящихся к родственникам. Нам видится, что обязательная доля других лиц должна быть меньше обязательной доли ребенка и составлять не менее 1/4 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Обязательная доля ребенка не может быть меньше 2/3 от доли, наследуемой по закону.

Находим необходимым для защиты прав ребенка после отмены усыновления предусмотреть правило об обязательной доле такого ребенка с начала отмены усыновления до совершеннолетия в наследстве умершего бывшего усыновителя. При отмене усыновления суд должен обсудить этот вопрос. В настоящее время ребенок после отмены усыновления вправе рассчитывать на алименты со стороны бывшего усыновителя (ст. 143 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)). Более того, осуществление этого права связано с усмотрением суда.

Следует обратить внимание и на следующие проблемы.

Ныне действующее российское семейное и административное законодательство не предусматривает установление происхождения: детей, зачатых и родившихся после смерти лица, чей генетический материал использовался; детей, зачатых и родившихся в результате анонимного донорства; детей, родившихся с использованием генетического материала иностранца или одинокого мужчины, т.е. лиц, не обладающих правом на участие в отношениях по поводу применения методов вспомогательных репродуктивных технологий. Статья 55 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»^[28] наделяет правом на участие в отношениях, возникающих в связи с применением вспомогательных репродуктивных технологий, мужчину и женщину, как состоящих, так и не состоящих в браке, и одинокую женщину. Об одиноких мужчинах, иностранцах, о посмертной репродукции, анонимном донорстве, влекущих возникновение родительских и иных прав, в данной статье правил не содержится.

Такое положение явно не отвечает интересам родившегося ребенка и ставит детей в неравное правовое положение, лишает их права наследовать.

Вместе с тем, наследование детей, зачатых и родившихся после смерти лиц, чей генетический материал использовался, по отношению к этим лицам следовало бы ограничить сроком рождения ребенка после смерти лица в виде одного года. За рамками этого срока вряд ли будет возможно наследование по причине несохранения наследства, принятия его другими лицами и по иным причинам.

Анонимное донорство лишает ребенка всех наследственных прав. Надо полагать, что возможно раскрытие имени лица, чей генетический материал использован анонимно, в месячный срок со дня рождения ребенка, либо следует создать фонд, обеспечивающий содержание детей, родившихся с использованием анонимного генетического материала. Такой фонд может быть создан за счет средств, полученных в результате использования природных ресурсов Российской Федерации как общенародного достояния; средств, полученных за счет штрафа как уголовного наказания лиц, осужденных за взяточничество и преступления против семьи и несовершеннолетних.

Надо полагать, что и анонимное донорство не должно лишать ребенка наследственных прав.

Что касается иностранцев, то следовало бы устанавливать родительские права этих лиц по отношению к ребенку, родившемуся с использованием их генетического материала на территории Российской Федерации. Гражданство не может быть решающим для таких ситуаций.

Осуществление предлагаемых нами мер будет свидетельствовать о равенстве всех детей и станет гарантией материальной обеспеченности родившегося ребенка до его совершеннолетия. Кроме того, каждый ребенок будет обладать полнотой наследственных прав, насколько это возможно.

Наследование по завещанию сегодня является одним из распространенных оснований возникновения права собственности граждан. Количество граждан, вовлеченных в наследственные правоотношения, объектом которых является то или иное имущество, растет с каждым годом. Однако в связи с невысоким уровнем правовой культуры населения, довольно часто надлежащее оформление прав наследования не производится, что является основной причиной судебной конфликтности данной категории дел.

Судами в процессе применения норм части третьей Гражданского кодекса РФ также нередко допускаются ошибки. Так, сложно разрешимыми, подчас ввиду правовых пробелов и содержательной противоречивости норм действующего законодательства, являются вопросы, связанные с принятием наследства, в том числе несовершеннолетними лицами. Значительные сложности порождает применение норм, устанавливающей презумпцию фактического принятия наследства, а также ответственности наследников по долгам наследодателя.

Так в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, в рассматриваемой статье закреплена презумпция принятия наследства наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Следовательно, данная презумпция относится к разряду предположений praesumptiones juris tantum. Иными словами, это – опровержимая презумпция, т.е. могущая быть опровергнутой^[29].

Если письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследник (нотариусу) представить не может, а срок, установленный для принятия наследства, пропущен, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства.

Анализ судебной практики по искам об установлении факта принятия наследства показал, что нередко судами удовлетворяются заявления об установлении юридических фактов при отсутствии законных на то оснований, например, без определения того какие действия по принятию наследства совершены истцом в течение 6-ти месяцев после смерти наследователя^[30]. Кроме того, суды не всегда учитывают, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной К РФ^[31].

Так как все деловые отношения покоятся на кредитоспособности их участников, это требует установления в законе правила: тот, кто получает имущество покойного, отвечал и по его долгам^[32]. Эти слова И.А. Покровского, приобретают особую актуальность в наши дни в связи с увеличением заемных обязательств с участием физических лиц.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей.

В настоящее время законом не установлено: возможно ли (и в каком объеме) обратить взыскание по долгам наследодателя на наследственное имущество в случае его фактического принятия наследниками без оформления в установленном порядке своих прав. На наш взгляд, в связи с тем, что, во-первых, законом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и, во-вторых, согласно ст. 1162 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, представляется возможным обратить взыскание по долгам наследодателя на наследственное имущество при условии его фактического принятия наследниками без оформления в установленном порядке своих прав.

В последнее время увеличилось количество дел по искам банков о взыскании задолженностей по кредитным договорам в связи со смертью заемщика. В этой связи возникают следующие вопросы: прекращается ли в связи со смертью заемщика начисление процентов за пользование кредитом и должны ли нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом его наследники; в каком размере следует определять задолженность правопреемника умершего заемщика по кредитному договору (на дату смерти заемщика или дату вынесения решения суда).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство является правоподтверждающим документом, не имеет правообразующего значения.

Так как обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам посредством наследственного правопреемства, полагаем, что отсутствие свидетельства о праве на наследство не является препятствием для привлечения лица в качестве ответчика по делу о взыскании задолженности по кредиту в случае смерти должника.

Право опровержения презумпции, установленной ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принадлежит только самому наследнику, совершившему действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку норма эта установлена именно в его интересах^[33]. На практике нередки случаи, когда «недобросовестные наследники» с целью уклонения от уплаты долга наследодателя намеренно не принимают наследство в установленном законом порядке, и не обращаются к нотариусу или в соответствующий регистрационный орган с заявлением об отказе от наследства.

На наш взгляд, в целях защиты прав добросовестных кредиторов необходимо установить срок (например, установленный законом для принятия наследства) в течение которого наследники должны опровергнуть презумпцию фактического принятия ими наследства, посредством внесения изменений в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Соответственно, если наследник в течение данного срока, не заявит об отказе от наследства и совершит действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, он считается принявшим наследство.

Отвечая на вопрос, прекращается ли начисление процентов за пользование кредитом в связи со смертью заемщика, необходимо указать на то, что судебная практика по данному вопросу неоднородна.

Так, Банк обратился в суд с иском к гражданам Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. Исковые требования были мотивированы тем, что между банком и Я.Д. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с процентной ставкой за пользование кредитом. Однако, заемщик умер. На имущество умершего было заведено наследственное дело, и наследниками первой очереди по закону являются его родители Я.В. и Я.Т. Судом исковые требования банка были удовлетворены частично.

Однако, судебная коллегия не согласилась с решением суда первой инстанции в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по следующим основаниям: право требования кредитора возникает в момент наступления срока исполнения обязательства по договору, но субъект, к которому направлено данное требование, может меняться: первоначальным субъектом является наследодатель, а после его смерти таким субъектом становится наследник; поэтому право требования кредитора наследодателя к наследнику возникает со дня смерти наследодателя; в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; в соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судебная коллегия пришла к выводу, что задолженность заемщика Я.Д., образовавшаяся у него перед банком до дня его смерти подлежит возмещению за счет его наследников. Эта задолженность состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом самим заемщиком (до дня его смерти)^[34].

С данной позицией суда нельзя согласиться. Ведь обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому со смертью должника они не прекращаются. С учетом универсального характера наследственного правопреемства, можно сказать, что наследники лишь занимают место покойного должника, поэтому обеспечиваемое обязательство не прекращается^[35].

Данное суждение подтверждается и многочисленной судебной практикой^[36]. Так, руководствуясь положениями ст. 809, 819, 810, 418 ГК РФ, суд пришел к выводу, что предъявление требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти заемщика, правомерно и не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора^[37].

Легально закрепленные основания полагать, что в случае смерти заемщика банк перестает начислять проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, отсутствуют. Таким образом, полагаем, что задолженность правопреемника умершего заемщика по кредитному договору подлежит определению на дату вынесения решения суда.

Подводя итог, можно заключить, что в настоящее время остается еще достаточно много проблем, связанных с наследованием по завещанию. Это обуславливает необходимость тщательного их изучения и принятия мер к совершенствованию действующего законодательства.

В условиях продолжающейся реформы гражданского законодательства возможно существенно модернизировать правовое регулирование отношений, возникающих при наследовании по завещанию, с целью дальнейшего развития эффективного правоприменения и нивелирования возможно излишне широкого поля для усмотрения судебных органов.

Заключение

Подводя итог проведенного исследования, отметим, что наследование - это переход имущества умершего (наследства, наследственного имущества) к другим лицам в порядке универсального правопреемства.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

как отмечают ученые из США,

только данные подтвержденные практикой могут дать качеϲтвенный ответ,

значительная чаϲть полученных теоретичеϲких иϲϲледований подтверждает данную концепцию,

данной точки зрения, кϲтати, придерживаетϲя большая чаϲть как отечеϲтвенных так и зарубежных ученых,

Под наследством следует понимать то, что после смерти наследодателя его имущество, права и обязанности переходят к его наследникам в порядке наследственного правопреемства. Понятия «наследство» и «наследственное имущество» являются синонимами.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

Необходимым условием возникновения наследственных правоотношений является смерть гражданина либо объявление судом его умершим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

Наследство умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается. Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

что для нашей работы было бы в доϲтаточной ϲтепени конϲтруктивно,

большая чаϲть литературных иϲточников подвтерждает это,

уровень фактичеϲкого материала коррелирует ϲ теоретичеϲкими изыϲканиями,

Существуют 2 вида наследования: по завещанию и по закону.

Завещание - односторонняя сделка, распоряжение своим имуществом на случай смерти. Оно вступает в действие с момента открытия наследства, когда уже нет в живых наследодателя. Оно представляет собой выражение воли завещателя, которая непосредственно связана с его личностью. Право завещать имущество является элементом правоспособности. Завещатель вправе распорядиться любым своим имуществом, в том числе и тем, которое он приобретёт в будущем. Кроме того, завещатель вправе лишить наследства одного или нескольких наследников по закону. Завещание должно быть составлено в письменной форме и заверено нотариусом. ‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

Завещатель по принципу свободы завещания вправе отменить или изменить (дополнить) составленное им завещание в любое время после его совершения и не обязан сообщать кому-либо об этом, а также указывать причины его отмены/изменения. При этом новое завещание, даже не содержащее явных указаний об отмене предыдущего, отменяет те его положения, которым оно противоречит.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

Наследниками по завещанию могут быть физические и юридические лица, международные организации т.д.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

как опиϲываетϲя в научной литературе,

как более крупные так и менее значимые иϲϲледования,

ϲоответϲтвующие тенденции отмечены и в теоретичеϲком и в практичеϲком аϲпект,

По закону наследуют ближайшие родственники умершего, обычно в том случае, если он не оставил завещание; по завещанию имущество может получить кто угодно - не только физические лица, но также частные организации и само государство. В настоящее время в России установлены восемь очередей наследников по закону.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

Если какое-либо имущество не может быть унаследовано ни по закону, ни по завещанию (наследники отсутствуют, не приняли наследство, утратили на него право), то это имущество называется выморочным. В Российской Федерации такое имущество переходит в собственность государства, а недвижимость - в собственность соответствующего муниципального образования или города федерального значения.‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

В целом, можно сделать вывод о том, что часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая наследственное право, является серьезным этапом в развитии законодательства о принятии наследства и отказа от наследства и устраняет разрыв, существующий между правовым регулированием данной отрасли и реальным состоянием этих отношений в сегодняшних экономических и социальных условиях. Расширяя наследственные права в России, стремится привести их в соответствии с международным правом.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с поправками от 21 июля 2014 г.)//СЗ РФ. 2014. №31. ст.4398
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 8 марта 2015 г.)//СЗ РФ. - 2002 г. - №46. - Ст.4532
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ. Часть третья (в ред. от 28.03.2017) // СЗ РФ. - 2001. №49. - Ст. 4552.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) // Российская газета, N 49, 13.03.1993.
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, N 48, ст. 6724.
Федеральный закон № 295719-6 «О внесении изменений в раздел V части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»//Справочно-правовая система «Консультант Плюс» - Электрон. текст. данные. - Ст. 1.

Литература:

Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: учебник для магистрантов / Отв. ред. В.А. Белов. - М., 2015.
Алексеев С.С. Гражданское право. Учебник. – М.: Проспект, 2013.
Асанова М.М Основные положения завещания // Совершенствование социально-экономической и научно-образовательной сферы как средство преодоления кризиса в России: Материалы международной научно‐практической конференции . Сер. «Научный вестник» / Ответ. ред. В.А. Очман. – 2015. – С. 190.
Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. - М., 2000.
Гущин В.В., Гуреев В.А. Наследственное право России. Учебник. – М.: Эксмо, 2012.
Гущин В.В., Добровинская А.В. Правовая конструкция наследственного договора в России: плюсы и минусы // Наследственное право. - 2016. - № 4. - С. 9.
Димитриев М.А. К вопросу о наследовании в российском гражданском праве // Юрист. - 2012. - № 8. - С. 22.
Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по делам о наследовании: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2013.
Желонкин С.С. Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. – М.: Юстицинформ, 2015.
Иванова Е.В. Гражданское право. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. Обязательное право. Полный курс. Учебник. – М.: Книжный мир, 2011.
Марухно В.М. Недействительность завещания: дис. … канд. юрид. наук. - Краснодар, 2011.
Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: Изд. Тихомирова М.Ю, 2012.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1998.
Самойленко Е.Н. Наследственный договор как третий вид наследования // Интеграционные процессы в науке в современных условиях: Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции / под общей ред. А.И. Вострецова // Научное (непериодическое) электронное издание : [Электронный ресурс] - Издательство «Мир науки». – Электрон. текст. данн. – Прага, 2016. – С. 290.
Суханов Е.А. Российское гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Том 2. – М., 2011.
Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). - М.: Норма, 2008.
Тимонина Ю.В., Фесечко Т.А. Комментарий к части третьей ГК РФ. - М., 2016.
Форостецкий М.С. Сравнительно-правовой анализ понятий «наследственная трансмиссия» и «наследование по праву представления» // Сборник научных работ студентов юридического факультета. - 2010. - С. 65.
Хохлов В.А. Смерть должника по кредитному договору и ее влияние на отношения поручительства // Законодательство. - 2007. - № 9. – С. 26.
Черемных Г. Г. Наследственное право России. Учебник. – М.: Эксмо, 2013.
Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву: Правопреемство по советскому гражданскому праву. - М., 2001.

Материалы судебной практики:

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2012 N 44-В11-11; Обзор судебной практики по делам о наследовании Ростовского областного суда за 2010 г. // [Электронный ресурс] Режим доступа - http://advokatro.ru
Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики за первый квартал 2011 года // Официальный сайт Верховного суда Чувашской Республики [Электронный ресурс] Режим доступа - http://gov.cap.ru
Обзор судебной практики по делам о наследовании Ростовского областного суда за 2010 г. // Сервис «Адвокатро» [Электронный ресурс] Режим доступа - http://advokatro.ru
Обобщение практики рассмотрения гражданских дел о наследовании Астраханского областного суда за 2 полугодие 2009 г. // Официальный сайт Астраханского областного суда [Электронный ресурс] Режим доступа - http://oblsud.ast.sudrf.ru
Обобщение судебной практики по делам, вытекающим из наследственных правоотношений Владимирского областного суда за период 2009-2010 гг. // Официальный сайт Владимирского областного суда [Электронный ресурс] Режим доступа - http://oblsud.wld.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=62

Иванова Е.В. Гражданское право. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. Обязательное право. Полный курс. Учебник.– М., 2011. - С. 622. ↑
Форостецкий М.С. Сравнительно-правовой анализ понятий «наследственная трансмиссия» и «наследование по праву представления» // Сборник научных работ студентов юридического факультета. - 2010. - С. 65. ↑
Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. - М., 2000. - С. 5. ↑
Суханов Е.А. Российское гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Том 2. – М., 2011. - С. 689. ↑
Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). - М.: Норма, 2008. – С. 10. ↑
Тимонина Ю.В., Фесечко Т.А. Комментарий к части третьей ГК РФ. - М., 2016. - С. 11. ↑
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) // Российская газета, N 49, 13.03.1993. ↑
Желонкин С.С. Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. – М.: Юстицинформ, 2015. - С. 178. ↑
Иванова Е.В. Гражданское право. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. Обязательное право. Полный курс. Учебник. – М.: Книжный мир, 2011. - С. 722. ↑
Гущин В.В., Гуреев В.А. Наследственное право России. Учебник. – М.: Эксмо, 2012. - С. 247. ↑
Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: Изд. Тихомирова М.Ю, 2012. - С. 789. ↑
Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по делам о наследовании: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2013. - С. 176. ↑
Черемных Г. Г. Наследственное право России. Учебник. – М.: Эксмо, 2013. – С. 163. ↑
Желонкин С.С. Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. – М.: Юстицинформ, 2015. - С. 194. ↑
Асанова М.М Основные положения завещания // Совершенствование социально-экономической и научно-образовательной сферы как средство преодоления кризиса в России: Материалы международной научно‐практической конференции . Сер. «Научный вестник» / Ответ. ред. В.А. Очман. – 2015. – С. 190. ↑
Черемных Г. Г. Наследственное право России. Учебник. – М.: Эксмо, 2013. - С. 321. ↑
Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения /Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2012. - С. 184. ↑
Суханов Е.А. Российское гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Том 2. – М., Статут, 2011. - С. 567. ↑
Желонкин С.С. Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. – М.: Юстицинформ, 2015. - С. 214. ↑
Алексеев С.С. Гражданское право. Учебник. – М.: Проспект, 2013. - С. 589. ↑
Желонкин С.С. Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. – М.: Юстицинформ, 2015. - С. 229. ↑
Димитриев М.А. К вопросу о наследовании в российском гражданском праве // Юрист. - 2012. - № 8. - С. 22. ↑
Гущин В.В., Добровинская А.В. Правовая конструкция наследственного договора в России: плюсы и минусы // Наследственное право. - 2016. - № 4. - С. 9. ↑
Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: учебник для магистрантов / Отв. ред. В.А. Белов. - М., 2015. - С. 400. ↑
Самойленко Е.Н. Наследственный договор как третий вид наследования // Интеграционные процессы в науке в современных условиях: Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции / под общей ред. А.И. Вострецова // Научное (непериодическое) электронное издание : [Электронный ресурс] - Издательство «Мир науки». – Электрон. текст. данн. – Прага, 2016. – С. 290. ↑
Федеральный закон № 295719-6 «О внесении изменений в раздел V части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»//Справочно-правовая система «Консультант Плюс» - Электрон. текст. данные. - Ст. 1. ↑
Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. - М., 2000. - С. 102. ↑
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, N 48, ст. 6724. ↑
Марухно В.М. Недействительность завещания: дис. … канд. юрид. наук. - Краснодар, 2011. – С. 166. ↑
Обзор судебной практики по делам о наследовании Ростовского областного суда за 2010 г. // Сервис «Адвокатро» [Электронный ресурс] Режим доступа - http://advokatro.ru ↑
Обобщение практики рассмотрения гражданских дел о наследовании Астраханского областного суда за 2 полугодие 2009 г. // Официальный сайт Астраханского областного суда [Электронный ресурс] Режим доступа - http://oblsud.ast.sudrf.ru ↑
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1998. – С. 297. ↑
Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву: Правопреемство по советскому гражданскому праву. - М., 2001. – С. 416. ↑
Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики за первый квартал 2011 года // Официальный сайт Верховного суда Чувашской Республики [Электронный ресурс] Режим доступа - http://gov.cap.ru ↑
Хохлов В.А. Смерть должника по кредитному договору и ее влияние на отношения поручительства // Законодательство. - 2007. - № 9. – С. 26. ↑
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2012 N 44-В11-11; Обзор судебной практики по делам о наследовании Ростовского областного суда за 2010 г. // [Электронный ресурс] Режим доступа - http://advokatro.ru ↑
Обобщение судебной практики по делам, вытекающим из наследственных правоотношений Владимирского областного суда за период 2009-2010 гг. // Официальный сайт Владимирского областного суда [Электронный ресурс] Режим доступа - http://oblsud.wld.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=62 ↑