Анализ видов договоров

Содержание:

Введение

Договор - одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в истории складывавшегося обязательственного права возникли только деликты.

Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло по­требность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать предложенные законодателем или самим создать право­вые модели. Такими моделями и стали договоры (контракты).

В течение определенного времени деликты и договоры были единст­венными признаваемыми государством основаниями возникновения обяза­тельств.

В нашей стране вплоть до недавнего времени основная масса догово­ров - те, которые связывали между собой главных участников тогдашнего экономического оборота - государственные, а также кооперативные и иные общественные организации, - заключалась во исполнение или для испол­нения плановых актов. Воля контрагентов в таких договорах складывалась под прямым или косвенным влиянием исходящих от государственных ор­ганов заданий. Тем самым договор утрачивал свой основной, конституи­рующий признак: он лишь с большой долей условности мог считаться ре­зультатом достигнутого контрагентами согласия. Иного и быть не могло, если учесть, что плановый акт предопределял в виде общего правила, какие именно организации, о чем, когда и в каком объеме должны были заклю­чать договоры на передачу товаров, выполнение работ или оказание услуг.

Решение этой задачи связа­но не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов, муниципальной сис­темы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юс­тиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формиро­вание высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.

Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточ­ной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, заня­тых юридической деятельностью. Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно возрастает в период революционных преоб­разований, социальной конструкции общества, его новых экономических и политических ориентаций.

Объектом данного исследования являются договоры.

Предметом исследования выступают виды договоров.

Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориенти­роваться в различных отраслях права. Гражданское право занимает веду­щее место среди остальных отраслей права, так как в повседневной жизни между гражданами возникают постоянно гражданско-правовые отношения и любой юрист обязан знать как по закону разрешать споры возникающие при этих отношениях.

Тема виды договоров - наиболее интересна в связи с переходом нашего общества от социалистических к капиталисти­ческим отношениям и как следствие этого интересна глубокая правовая реформа вокруг договорных отношений.

Цель работы – рассмотреть виды договоров.

Для достижения цели работы были поставлены следующие задачи:

• проанализировать классификацию договоров;
• выявить особенности основных классификаций договоров;
• исследовать публичные договоры;
• рассмотреть договоры присоединения.

В данной курсовой работе использован материал таких авторов как: Алексеев С.С. Общая теория права., Брагинский В. В. Договорное право, Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике. И тд.

В процессе выполнения курсовой работы использованы такие методы исследования как изучение и анализ научной литературу, метод сравнения, что помогло проанализировать данную проблему и более глубоко изучить тему: виды договоров

Практическая значимость работы заключается в том, что разработка данной темы позволила более глубоко изучить тему виды договоров.

1 Общие положения о классификации договоров

1.1 Классификация договоров

Классификация любого понятия предполагает его разделение на несколько видов (типов). Как отмечает М. И. Брагинский, такое разделение может быть произведено двумя способами: 1) дихотомия, с помощью которой, используя последовательно определенное основание (критерий), делят понятие на две группы, одну из которых характеризует наличие этого основания, а другую – его отсутствие; 2) с помощью определенных оснований создается неограниченное число групп, в каждой из которых указанные основания соответствующим образом индивидуализируются.

Основная проблема любой классификации состоит в выборе того единственного основания, которое должно быть положено в основу деления.

Именно по этой причине в отечественной и зарубежной литературе предпринималось ранее и предпринимается сегодня достаточно большое количество попыток классификации гражданско–правовых договоров, некоторые из которых неудачны, не признаны.

Первоначально получили распространение концепции (теории) классификации, основанные на различного рода экономических признаках. В частности, Г. Н. Амфитеатров предлагал делить договоры на возникающие в области производства, торговли и сельского хозяйства. Впоследствии в литературе при классификации стали использоваться как экономические, так и юридические признаки, т. е. применялась теория “комбинированного критерия”. Результатами современного исследования проблем классификации договоров стало утверждение, что “в действительности “комбинированный критерий” превратился в простую сумму критериев, благодаря чему единственное основание деления заменяется неограниченным их числом”.

Кроме того, отмечается, что “в сущности использование комбинированного критерия означает отказ от решения проблемы, поскольку, во - первых, данная теория, оперируя неконкретизированными категориями, не дает ответа, что же в конце концов позволяет выделить и разграничить договорные виды, а, во - вторых, не позволяет использовать их для решения практических задач. Такая концепция, будучи достаточно удобной, способствует выделению любых договорных видов, в силу чего в их перечне проявляются скорее черты инвентаризации, а не классификации”.^[1]

1.2 Основные классификации договоров

Проанализировав отечественную и зарубежную литературу, законодательство РФ и стран романо-германской правовой системы, можно выделить следующие распространенные классификации гражданско– правовых договоров:

1. По своей юридической природе договоры могут быть консенсуальными и реальными. Консенсуальными являются договоры, в которых права и обязанности сторон возникают сразу после достижения сторонами соглашения (консенсуса) об установлении прав и обязанностей (например, договор купли - продажи)(см. Приложение).Договор считается реальным, если права и обязанности сторон возникают после достижения соглашения и передачи вещи (например, договор займа).

2. В зависимости от влияния на действительность договора основания его возникновения договоры можно разделить на абстрактные и каузальные. Действительность абстрактного договора не зависит от основания его возникновения (договор банковской гарантии в международном частном праве). Соответственно, основание (цель) заключения каузального договора является условием его действительности (практически все договоры: купли - продажи, дарения, подряда, страхования, аренды и т. д.).

3. В зависимости от влияния тех или иных условий (фактов) на действие договора все договоры можно классифицировать на условные:

1) под отлагательным условием (вступление договора в силу зависит от наступления какого - либо условия (факта), при этом сторонам не известно, наступит оно или нет (например, договор аренды помещения при условии окончания его строительства к определенному сроку);

2) под отменительным условием (договор прекращается в силу наступления какого - либо условия (факта) (например, договор аренды транспортного средства с условием его расторжения при условии его поломки) и безусловные (действие договора не зависит от наступления каких - либо условий (фактов) (это может быть любой договор).

4. На основе наличия или отсутствия юридической связи одного

договора с другим выделяются основные (главные) и дополнительные договоры. Дополнительные договоры являются юридическим продолжением других (основных) договоров и поэтому разделяют их юридическую судьбу (т. е. если основной договор будет признан недействительным, то и дополнительный договор также будет являться недействительным). Дополнительные договоры, как правило, обеспечивают исполнение основных. В связи с этим наиболее распространенными такими договорами являются соглашение о неустойке, договор поручительства, залога и т. д. Соответственно, основные договоры, напротив, являются самостоятельными и не разделяют юридическую судьбу каких - либо иных договоров.

5. В зависимости от возможности оценки риска при заключении договора различают коммутативные (меновые) и алеаторные (рисковые) договоры. В момент возникновения коммутативного договора выгода или потеря каждой стороны может быть оценена (большинство договоров: купли - продажи, мены, дарения, аренды и т. д.). В момент заключения алеаторного договора выгода или потеря сторон не может быть определена и зависит от наступления или ненаступления тех или иных обстоятельств (например, договор страхования).

6. В зависимости от объекта оговоры делятся на вещные и обязательственные. Объектом вещных договоров является определенная вещь (вещи). Объектом же обязательственного договора являются определенные действия (или бездействие) определенного лица (круга лиц).

7. Также в зависимости от объекта можно договоры подразделить на следующие типы (виды): договоры о передаче имущества (купля - продажа, дарение, аренда и т. д.), договоры об оказании услуг (договор перевозки, договор об оказании платных медицинских услуг и др.), договоры на выполнение работ (договор подряда, договор о выполнении научно - технических работ и т. д.), договоры об учреждении различных образований (учредительные договоры, договор простого товарищества).

8. По содержанию регулируемой договорами деятельности выделяют два основных типа договоров: имущественные и организационные. К числу имущественных относятся договоры, направленные на регулирование деятельности лиц по поводу определенного блага. Спецификой организационных договоров является то, что они предназначены создать предпосылки, предусмотреть возможности для последующей предпринимательской или иной деятельности. Внутри каждого типа могут быть выделены виды договоров, характеризуемые устойчивыми существенными признаками. Так, среди имущественных договоров выделяют три основных вида: а) на передачу имущества; б) выполнение работ; в) оказание услуг. При этом указанные виды, в свою очередь, подразделяются на подвиды (например, купля - продажа, подряд, комиссия и др.). Среди организационных договоров также можно выделить три основных вида:

а) учредительные договоры (например, об образовании юридических лиц);

б) договоры - соглашения (например, между юридическими лицами и органами местного самоуправления);

в) генеральные (в них определяются наиболее общие условия будущей деятельности, которые затем детализируются или дополняются в имущественных договорах).

9. В торговой сфере (коммерческом праве) выделяют реализационные договоры, посреднические, договоры, содействующие торговле, и организационные договоры. По мнению Б. И. Пугинского, реализационные договоры представляют собой ядро торгового оборота. Это, прежде всего, такие договоры, которые оформляют отношения по возмездной реализации товара для предпринимательских и хозяйственных нужд. К их числу относятся договоры поставки, оптовой купли - продажи, контрактации, закупок для государственных нужд, договоры мены товаров, связанной с предпринимательской деятельностью. Также, как считает Пугинский, к этой группе договоров следует отнести товарный кредит. Хотя он включен в главу ГК РФ о кредитовании, по сути, он является “продажей с условием оплаты стоимости товара в будущем”. На взгляд Пугинского, в соответствии с классификацией ГК РФ посреднические договоры в основном относятся к договорам на возмездное оказание услуг. В сфере торговли содержанием таких договоров является “совершение лицом действий по поводу товара в интересах какого-либо участника торгового оборота”. К данной группе относятся договоры комиссии, в т. ч. консигнации, поручения, коммерческой концессии, торгового агентирования. К договорам, содействующим торговле, следует относить договоры на выполнение маркетинговых исследований, создание рекламной продукции, хранения товаров, страхования товаров и коммерческих рисков, транспортной экспедиции и др. В группу организационных договоров входят соглашения об исключительной продаже товаров, договоры об организации взаимосвязанной деятельности по реализации товаров, договоры органов исполнительной власти о межрегиональных поставках товаров, договоры органов власти и местного самоуправления с производственными и торговыми фирмами по вопросам осуществления торговли и др.^[2]

2 Разновидности договоров

2.1 Публичные договоры.

Статья 426 ГК называет публичным договор, заключенный коммерче­ской организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по ха­рактеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Приведенная статья объединяет пять норм. Первая запрещает коммер­ческой организации при наличии соответствующих обстоятельств отказы­ваться от заключения договора. Вторая исключает возможность в случае отсутствия прямых указаний в законе и иных правовых актах оказывать какое-либо предпочтение кому-либо при заключении договора, в том числе и при определении цены и других условий заключенного договора. Третья норма предоставляет потребителю возможность обязать контрагента за­ключить с ним договор с помощью суда. Четвертая признает договорные условия, противоречащие требованиям ст. 426 ГК, ничтожными. Наконец, пятая содержит специальные правила о возможности издания Правительст­вом Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, норм, обязательных для сторон публичного договора.

Режим публичных договоров является исключением из того общего, который опирается на принцип «свободы договоров». Указанное исключе­ние представляет собой один из случаев действия публичного начала в гражданском праве. Режим «публичных договоров» прямо противоположен режиму «свободы договоров», наиболее полно выражающему частно­правовые начала, составляющие основу гражданского права.^[3]

Публичный интерес отражается во многих гражданско-правовых нор­мах и за пределами ст. 426 ГК. Именно этот интерес подталкивает государ­ство ко «вмешательству в частные дела». В ряде случаев цель вмешательства однозначна. Примером может служить п. 4 ст. 401 ГК, в силу которого ничтожным признается заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательст­ва. Указанная цель связана с более общей - обеспечением нормального правопорядка в стране.

Возможны ситуации, при которых законодатель одной и той же нор­мой преследует различные цели публичного характера. Так, например, п. 1 ст. 349 ГК предусмотрел, что соглашение участников ипотечного обяза­тельства, устанавливающее возможность реализации залогодержателем своих прав, не обращаясь в суд, недействительно, если оно заключено до возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Запрещая подобные соглашения, законодатель, на что уже в свое время обращалось внимание, исходил из необходимости защитить интересы зало­годателя, который в момент получения займа и до наступления предусмот­ренного договором срока его погашения является более слабым, нуждаю­щимся в защите контрагентом. Однако с момента наступления срока пога­шения долга взаимное положение сторон меняется, и оснований считать бо­лее слабой стороной залогодателя уже нет. А потому с указанного момента открываются возможности для подписания соответствующего соглашения.

Вместе с тем та же норма ст. 349 ГК одновременно обеспечивает и другую цель: она охраняет интересы третьих лиц - всех других, помимо залогодержателя, кредиторов залогодателя. Имеется в виду, что их интере­сы могут пострадать от того, что обращение взыскания на имущество зало­годателя будет произведено без судебной проверки оснований и порядка обращения взыскания на находящееся в залоге имущество должника и тем самым к моменту, когда наступит их очередь, подлежащая выплате доля окажется меньшей.

Таким же многоцелевым является вмешательство государства и при публичном договоре. В данном случае на первый план выступает все та же цель - защиты слабой стороны. Имеется в виду, что в условиях рыночного хозяйства все участники предполагаются занимающими одинаковую в эко­номическом смысле позицию. В этом случае в силу особенностей соответ­ствующих договорных моделей в нормально насыщенном рынке более сильными являются обычно позиции не того, кто предлагает товары, рабо­ты и услуги, а его контрагента - покупателя или заказчика. Иная ситуация складывается в случае, когда потребитель - экономически более слабая сторона, нуждаясь в товарах, работах и услугах, обращается за ними к то­му, кто занимает заведомо экономически более сильные позиции на рынке, -к коммерческой организации. Уравнять положение обеих сторон законода­тель может только одним путем: создав те односторонние гарантии, кото­рые предоставляет потребителю ст. 426 ГК.^[4]

В подтверждение именно этой цели указанной статьи можно обра­титься к ее происхождению. Принято относить ст. 426 ГК к числу новелл Кодекса. И это верно в том смысле, что ни ГК 22, ни ГК 64 соответствую­щей статьи не знали, как не знали и самого термина «публичный договор». Однако ряд норм, о которых идет речь, к моменту принятия ГК уже дейст­вовали, при этом в актах, посвященных правам потребителей.

Прежде всего имеется в виду Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей». Объявленная Законом цель его введения состояла в регулировании отношений с потребителями, установлении их прав на при­обретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, на получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также на определение меха­низма реализации этих прав. Аналогичную направленность имели, напри­мер, и Правила бытового обслуживания населения в РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 8 июня 1993 г. В этом акте, в частности, было впервые установлено, что условия договора или иного документа, которым оформляется заказ, ущемляющие права по­требителей по сравнению с предусмотренными Законом РФ «О защите прав потребителей» и Правилами, признаются недействительными, а также и то, что, если в результате применения условий договора, ущемляющих права потребителя, у последнего возникли убытки, они подлежат возмеще­нию исполнителем в полном объеме, включая и убытки, причиненные на­рушением прав потребителя на свободный выбор видов услуг (работ).

Еще одним предшественником норм о публичном договоре были Пра­вила продажи отдельных видов продовольственных и непродовольствен­ных товаров, утвержденные Постановлением Совета Министров - Прави­тельства РФ от 8 октября 1993 г. Среди норм Правил, которые были пол­ностью или частично воспроизведены или по крайней мере отражены впо­следствии в ст. 426 ГК, можно указать на такие: товары должны продавать­ся всем гражданам на общих основаниях; предоставление льгот допустимо лишь отдельным категориям населения при наличии на этот счет указаний в законодательстве; запрещено обусловливать продажу одних товаров обя­зательным приобретением других и др. Применительно к вопросам о форме и порядке ответственности, порядке обмена непродовольственных товаров

2.2 Договоры присоединения.

Договоры присоединения составляют одну из важных новелл ГК. Смысл этих договоров состоит в том, что их условия определены одной из сторон в формулярах или в иных стандартных формах и могут быть приня­ты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428). Последние слова приведенной нормы («в целом») составляют основной признак такого рода договоров. Это означа­ет, «либо соглашаешься со всем, что я предлагаю, либо договора не будет». Одна из основных сфер применения договоров присоединения - от­ношения с теми, кто занимает монопольное положение в области продажи определенных товаров, выполнения определенных работ или оказания оп­ределенных услуг. Имея в качестве контрагента монополиста, участник оборота вынужден этим обстоятельством - отсутствием конкуренции -согласиться на содержащиеся в формуляре условия. В этой связи при ха­рактеристике негативных явлений, присущих рыночному хозяйству «капи­талистических стран», в литературе обычно указывали на договор присое­динения в качестве прямого и неизбежного следствия и господства монополистического капитала в обороте

Нормы ст. 428 ГК относятся к числу направленных на устранение возможного неравенства контрагентов в соответствующем договоре. В данном случае речь идет о последствиях того, что одна из сторон занимает заведомо более сильную по отношению к другой позицию. Ст. 428 ГК, как и ст 427 ГК, в равной мере имеют в виду случаи использования формуляра договора. Но принципиальное различие состоит в том, что последняя норма («Примерные условия договора») рассчитана на положительную, более того, заслуживающую поощрения практику, а первая («Договоры присое­динения») - на практику анормальную, противоречащую основополагаю­щим принципам гражданского права, а потому лишь вынужденную. По этой причине смысл ст. 428 ГК выражается в определенных ограничениях для такого рода практики, а в необходимых случаях- и в применении соот­ветствующих санкций.

Договоры присоединения по своей природе относятся к тем договор­ным конструкциям, правовое регулирование которых основано не на их защите, а на настороженном отношении к ним законодателя.

Аномальный характер соответствующих договоров выражается при­менительно к их содержанию в сохранении лишь внешней формы соглаше­ния, поскольку подлинно свободной в этом случае является воля лишь од­ной из сторон - той, которая прибегает для заключения договора к форму­ляру Между тем регулирование обязательственных отношений в ГК по­строено на принципе свободы договоров, которому корреспондирует дис-позитивно - факультативное.

Учитывая возможные негатив­ные последствия использования договоров присоединения, законодатель ставит своей исключительной целью ограждение интересов тех, кого при­нудили обстоятельства заключить договор на основе предложенного фор­муляра, и для этой цели использует исключительно императивные нормы.

Указанные нормы и составляют содержание ст. 428 ГК («Договор присое­динения»).

Статья 428 ГК конкурирует определенным образом со статьями главы о сделках. Ее существенные особенности в этом смысле состоят прежде всего в том, что статьи главы о сделках, определяя случаи недействитель­ности последних, имеют в виду в равной мере и договоры - юридические факты (например, сделки, нарушающие установленную законом форму), и договоры-правоотношения (например, сделки, совершенные с целью, про­тивной основам правопорядка и нравственности). В данном же случае речь идет только о сделках (договорах) - юридических фактах. В этой связи справедливо подчеркивается, что «критерием выделения договора присое­динения из всех гражданско-правовых договоров служит не существо воз­никших из него обязательств, как это имеет место при дифференциации договорных обязательств на отдельные виды договоров, и не характер дея­тельности одной из сторон (публичный договор), а способ заключения до­говора».^[5]

Нормы о недействительности сделок пользуются приоритетом по от­ношению к специальному правилу о договорах присоединения. Следова­тельно, если налицо указанные в главе «Сделки» пороки договора (сделки), применению подлежит, в зависимости от обстоятельств, та или иная норма, включенная в эту главу. Таким образом, в случае, предусмотренном в ст. 428 ГК, речь идет о договоре, отвечающем условиям действительности сделок.

Продолжая сопоставление ст. 428 ГК со статьями о недействительно­сти сделок, можно указать и на другие различия.

Так, применение ст. 428 ГК влечет именно расторжение или измене­ние договора. При этом изменение означает сохранение договора в изме­ненном виде, а расторжение - прекращение его на будущее время. Соот­ветственно при применении п. 2 той же статьи стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по договору до момента его изменения или расторжения (если иное не установлено законом или согла­шением сторон), что не исключает заявления требований, основанных на неосновательном обогащении. В отличие от этого п. 3 ст. 167 ГК преду­сматривает, как правило, в виде последствия недействительности двусто­роннюю реституцию и лишь в случае, если из содержания оспоримой сдел­ки вытекает такая возможность, - ее прекращение на будущее время. Не­действительным признается договор, заключенный с нарушением одного из условий действительности, а договор присоединения должен непремен­но соответствовать всем таким условиям, т.е. быть правомерным. Указанное различие можно проиллюстрировать на примере естественных монопо­лий. Закон РФ от 17 августа 1995 г. предусмотрел в соответствующей об­ласти государственное регулирование, которое имеет целью достижение баланса интересов потребителей и субъектов естественных монополий, обеспечение доступности реализуемого ими товара для потребителей и вместе с тем эффективное функционирование субъектов естественных мо­нополий.

Сфера действия указанного Закона строго ограничена. Она включает транспортировку нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопрово­дам, а также газа по трубопроводам, услуги по передаче электрической и тепловой энергии, железнодорожным перевозкам, услуги транспортных терминалов, портов, аэропортов, услуги общедоступной электрической и почтовой связи.

Смысл Закона состоит в том, чтобы применять указанные в нем мето­ды регулирования. К числу последних относится ценовое регулирование, которое осуществляется посредством определения (установления) цен (та­рифов) или их предельного уровня, определение потребителей, которые подлежат обязательному обслуживанию, а если соответствующие потреб­ности не могут быть удовлетворены в полном объеме, то установление ми­нимального уровня обеспечения потребителей. И все это осуществляется для защиты прав и законных интересов граждан, обеспечения безопасности государства, охраны природы и культурных ценностей.

Для применения ст. 428 ГК не требуется установления того, что дого­вор был совершен вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгод­ных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, т.е. наличия тем самым признаков кабальной сделки. Если эти признаки окажутся нали­цо, потерпевшей стороне предоставляется право по собственному выбору построить свой иск на основе ст. 179 ГК, и тогда на ней лежит обязанность доказать наличие обстоятельств, характеризующих договор как кабальную сделку, или офаничиться предъявлением требований в рамках ст. 428 ГК. При последнем варианте она освобождает себя от необходимости доказы­вать как наличие тяжелых обстоятельств, так и то, что вторая сторона этим воспользовалась. Если при ситуации, предусмотренной ст. 428 ГК, будет избрана для применения ст. 179 ГК, это, помимо прочего, отразится на по­следствиях: сделка (договор) будет признана недействительной, а не пре­кратившей действие, и вместо двусторонней, как правило, реституции по­следует односторонняя с одновременным переходом всего полученного или подлежащего получению имущества действовавшей подобным обра­зом стороны в доход Российской Федерации (ст. 179 ГК).

Статья 428 ГК конкурирует и со ст. 426 ГК. Различие между условия­ми применения каждой из этих статей состоит в том, что последняя рассчи­тана на специальный субъектный состав (договор заключен коммерческой организацией, которая осуществляет публичные функции, указанные в п. 1 ст. 426 ГК) в то время как применение норм о договоре присоединения мо­жет иметь место независимо от того, кто выступает в роли контрагентов. Кроме того, ст. 426 ГК вступает в действие независимо от воли стороны, которая, разумеется, свободна в использовании соответствующего права. В отличие от этого ст. 428 ГК рассчитана на выступление с соответствующи­ми требованиями стороны, присоединившейся к договору (формуляру).^[6]

2.3 Разно отраслевые договоры.

Наряду с гражданско-правовыми существуют договоры, которые ис­пользуются за пределами указанной отрасли. Все они являются соглаше­ниями, направленными на возникновение набора прав и обязанностей, ко­торые составляют в совокупности правоотношение, порожденное соглаше­нием.

Основы гражданского законодательства 1991 г. (п. 3 ст. 1) предусмот­рели, что к семейным, трудовым отношениям и отношениям по использо­ванию природных ресурсов и охране окружающей среды, представляющим товарно-денежные и иные построенные на равенстве участников имущест­венные отношения, а также связанные с имущественными неимуществен­ные отношения, гражданское законодательство применяется в случаях, когда эти отношения не регулируются соответствующими отраслями (семей­ным, трудовым и др.). Тем самым был закреплен принцип субсидиарного применения гражданско-правовых норм к указанным отношениям.

Там же (п. 4 ст. 1) содержалось указание на то, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчи­нении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим бюджет­ным отношениям, гражданское законодательство не применяется, за ис­ключением случаев, предусмотренных законодательством.

Новый Гражданский кодекс выделил только одну особенность имуще­ственных отношений, которые находятся за пределами гражданского права. Имеется в виду его п. 3 ст. 2, в силу которого к имущественным отношени­ям, основанным на административном или ином властном подчинении од­ной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и ад­министративным отношениям, гражданское законодательство не применя­ется, если иное не предусмотрено законодательством.

Однако указанная норма явно не имеет в виду разграничений догово­ров различной отраслевой принадлежности, поскольку наличие между сто­ронами отношения власти и подчинения вообще исключает в принципе возможность применения не только гражданского законодательства, но и самой конструкции договора как такового.

Договор («соглашение») может существовать только между субъекта­ми, которые в данном конкретном случае занимают равное положение. Примером может служить передача предпринимателю в аренду имущества Российской Федерации, субъекта Федерации или муниципальных образова­ний выступающими от их имени органами власти и управления или различ­ные формы договоров о разделе продукции с участием государства (высту­пающего от его имени органов). Все такие договоры по своему характеру являются обычными гражданско-правовыми договорами. Таким образом, п. 3 ст. 2, очевидно, имеет в виду иные, недоговорные отношения.

Интерес представляет в этдм смысле новый Водный кодекс, принятый 18 октября 1995 г. В самом Кодексе названы три вида договоров: долго­срочного пользования водным объектом, краткосрочного пользования вод­ным объектом и установления частного водного сервитута. При этом если в первых двух договорах обязательно участие органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, то последний - договор частного водного сервитута заключается водопользователем с лицом, в пользу которого ог­раничено его право пользования водным объектом. В самом Кодексе урегу­лирован целый ряд вопросов, и, в частности, такие, как определение суще­ственных условий договора, порядок его заключения (обязательность для соответствующей стороны заключения договора с гражданином или юри­дическим лицом, получившим лицензию), регистрация договора, последст­вия расторжения договора и др.

Для определения природы указанных договоров целесообразно сопос­тавить три нормы, содержащиеся в Водном кодексе. Так, во-первых, в силу ст. 46 «права на обособленные водные объекты приобретаются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, земельным законода­тельством и настоящим Кодексом», во-вторых, в силу той же ст. 46 «вод­ный сервитут устанавливается водным законодательством Российской Фе­дерации или договором» и, в-третьих, в силу ст. 54 «к договорам пользова­ния водными объектами применяются положения гражданского законода­тельства о сделках, договорах и аренде, если иное не установлено настоя­щим Кодексом».

Указанные статьи дают основание считать, что соответствующие до­говоры (все три, о которых идет речь) представляют собой разновидность гражданско-правовых договоров. А статьи Водного кодекса, относящиеся к указанным договорам, - обычные специальные нормы гражданского права, которые в этом смысле не отличаются, например, от норм, посвященных договорам о перевозке грузов, пассажиров и багажа, включенных в Кодекс торгового мореплавания или Воздушный кодекс, имея в виду, что и те и другие нормы являются гражданско-правовыми, но носящими специальный характер. В этом смысле заслуживает внимания то обстоятельство, что ГК в отличие от Основ 1991 г. отказался от безоговорочного вынесения отноше­ний, имеющих своим предметом использование природных ресурсов и ох­рану окружающей среды, независимо от метода их регулирования, за пре­делы гражданского права.^[7]

Другой пример - Лесной кодекс Российской Федерации, принятый 22 января 1997 г.Он исходит из тех же принципов регулирования догово­ров, что и Водный кодекс РФ. В него включено общее указание на то, что имущественные отношения, которые возникают при использовании, охра­не, защите и воспроизводстве лесов как входящих, так и не входящих в лес­ной фонд, а также земель лесного фонда, регулируются гражданским зако­нодательством РФ, если иное не предусмотрено Лесным кодексом. Сам Лесной кодекс содержит особые нормы, посвященные регулированию так­же трех договоров: аренды участков лесного фонда, безвозмездного поль­зования участком лесного фонда и концессии участка лесного фонда. При этом помимо отсылок к гражданскому законодательству, существующих в рамках отдельных договоров, имеется и общая норма (ст. 12). Она преду­сматривает, что все сделки с правом пользования участками лесного фонда, которые не входят в состав фонда, регулируются субсидарно гражданским законодательством, а сделки с древесной кустарниковой растительностью должны совершаться в порядке, предусмотренном гражданским законода­тельством и земельным законодательством Российской Федерации (та же ст. 12 ГК).

На наш взгляд, аналогичное положение может создаться и по поводу договоров, которые являются предметом других отраслей «природоохран­ного законодательства». Имеется в виду, что все договоры, регулируемые земельным, водным, лесным кодексами, законодательством о недрах и дру­гих природных ресурсах, отвечающие требованиям ст. 1 ГК (т.е. построен­ные на началах равенства), надлежит относить к числу гражданско-правовых.

В результате оказывается, что ко всем договорам, возникающим по поводу природных ресурсов, должны применяться общие нормы граждан­ского права, если иное не содержится в посвященных таким договорам за­конодательных актах (имеются в виду, в частности, статьи Водного, Лесно­го и других таких же кодексов).

Заключение

Поставленные задачи:

проанализировать классификацию договоров;

выявить особенности основных классификаций договоров;

исследовать публичные договоры;

рассмотреть договоры присоединения.

Были выполнены в полном объёме.

Договор выступает важнейшим средством инди­видуального правового регулирования имущественных и неимущественных отношений. Он ведет к установ­лению юридической связи между участниками.

Еще в Древней Руси было слово «уговор», превра­тившееся впоследствии в «договор», и его синоним «ряда». Эти слова до сих пор сохранились в поговор­ках: «Уговор дороже денег», «Не было бы ряду, не было бы и спора». Сами того не ведая, мы заключаем договоры буквально ежедневно. Если верно, что раз­ные науки имеют разное представление о жизни, по­жалуй, юрист мог бы с полным основанием сказать: «Жизнь человека — непрерывное заключение бесчис­ленного множества договоров».

Договор представляет собой одно из самых уни­кальных правовых средств, в рамках которого инте­рес каждой стороны, в принципе, может быть удов­летворен лишь через удовлетворение интереса другой стороны.

Договор — это наиболее оперативное и гибкое сред­ство связи между производством и потреблением.

Это и порождает общий интерес сторон в заключе­нии договора. Именно договор, основанный на вза­имной заинтересованности сторон, способен обеспе­чить такую организованность, порядок и стабильность в экономическом обороте, которых невозможно до­биться с помощью самых жестких административно-правовых средств.

Договор — это наиболее оперативное и гибкое сред­ство связи между производством и потреблением.

В силу этого именно договорно-правовая форма способна обеспечить необходимый баланс между спро­сом и предложением, насытить рынок теми товара­ми, в которых нуждается потребитель.

Договор позволяет участникам экономического оборота отчуждать излишние или ненужные им ма­териальные ценности, получая взамен их соответству­ющий денежный эквивалент или необходимые им материальные блага в натуральной форме.

Классификация договоров облегчает применение определенных норм именно к тому или иному типу договора. Кроме того, она дает возможность выявлять черты сходства и различия правового регулирования тех или иных общественных отношений, способствует дальнейшему совершенствованию и систематизации законодательства, служит цели лучшего изучения договоров.

С помощью договора у граждан и юридических лиц формируется уверенность в том, что их предприни­мательская деятельность будет обеспечена всеми не­обходимыми материальными предпосылками, а результаты предпринимательской деятельности найдут признание у потребителей и будут реализованы. Та­кая уверенность, в свою очередь, способствует разви­тию производственной сферы.

С помощью договора совершенствуется и процесс распределения произведенных в обществе материаль­ных благ, поскольку договор позволяет доставить произведенный продукт тому, кто в нем нуждается.

Договор обеспечивает эффективный обмен произ­веденными и распределенными материальными бла­гами в случае изменения потребностей участников экономического оборота.

Эти и многие другие качества договора с неизбежностью обусловливают усиление его роли и расширение сферы применения по мере перехода к рыночной экономике.

Принимая во внимание все выше сказанное, цель работы, поставленная в ведении достигнута, и в ней раскрыты максимальные знания, касающиеся видов договоров.

Библиография

Нормативно правовые акты

1. Российская Федерация. Конституция 1993 [Текст]: офиц. текст. - М.: Маркетинг, 2001.-39с.-ISBN 5-94462-025-0.

Научная и обзорная литература

1. Алексеев, С.С. Общая теория права [Текст]: Юридическая литература/ С.С. Алексеев, - М.: - Панорама, 2005. – 200с. –ISBN 78943 – 325 – 6.

2. Аримов, В.Д. Гражданское право [Текст]: учебное пособие/ В.Д. Аримов,

- М.: - Новое знание, 2005. - 177с. –ISBN 9084 – 2532 – 5.

3. Брагинский В. В. Договорное право [Текст]: Юридическая литература/ В. В. Брагинский, - М.: Статус, 1995. – 184с. –ISBN 78943 – 325 – 6.

4. Бабаев, В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике[Текст]: Проблемы юридической техники/ В.К. Бабаев, - М.: - Панорама, 2004. – 188с. –ISBN 5744 – 151 – 3.

5. Братусь, С.Н. Предмет и система советского гражданского права. [Текст]: Юридическая литература/ С.Н. Братусь, – М.: - Панорама, 2002. – 195с. –ISBN 66544 – 846 – 9.

6. Иванов, В.Д. Гражданское право [Текст]: Учебник/ В.Д. Иванов, - Ростов н/Д: - изд-во «Феникс», 2002 – 122с. –ISBN 75848 – 0777 – 4.

7. Жуйков, В. М. Гражданские права человека и власть закона [Текст]: учебное пособие/ В. М. Жуйков, - М.: Норма, 1995. - 266 с. –ISBN 52886-22-1.

8. Дубинин, Б. О. Гражданское право [Текст]: учебное пособие/ Б.О Дубинин, – М.: Панорама, 1999. - 25с. –ISBN 1476 – 95742 – 1.

9. Симонова, М. И. Аренда, Лизинг, прокат [Текст]: юридическая литература/ М.И. Симонова, – М.: Новый юрист, 2001 – 133с. –ISBN 68464 – 4090 – 6.

10. Лелеч, В. А. Нежилые помещения как объекты гражданских прав [Текст]:– учебник/ В. А. Лелеч, - М.: Статус, 1996 – 190с. –ISBN 758354 – 1126 – 4.

Приложение А

Договор комиссии n ____

на совершение сделок по продаже товара

г. ________________ "___"__________ _____ г.

__________________________________________________, именуем___

(полное наименование организации)

в дальнейшем "Комиссионер", в лице ______________________________,

(должность, Ф.И.О.)

действующего на основании ______________________, с одной стороны,

и ____________________________________________________, именуем___

(полное наименование организации)

в дальнейшем "Комитент", в лице _________________________________,

(должность, Ф.И.О.)

действующего на основании _____________________, с другой стороны,

именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящий договор

о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется

по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение

совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет

комитента.

1.1. Согласно настоящему договору Комиссионер обязуется по

поручению Комитента за вознаграждение совершить для Комитента от

своего имени, но за счет Комитента, одну или несколько сделок по

продаже _________________________________________________________,

(указать наименование товара и его количество)

именуем___ в дальнейшем "Товар", по цене, не ниже согласованной

Сторонами в Приложении N 1 к настоящему договору и в срок,

определенный Комиссионером и Комитентом при заключении

соответствующего договора с Покупателем.

Приложение N 1 является неотъемлемой частью настоящего

договора.

1.2. Комиссионер обязуется завершить работы по продаже Товара в форме подписания соответствующего договора с Покупателем.

1.3. За выполнение услуг по продаже Товара Комитент обязуется уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере _________ руб. ________________ (_____% от цены, согласованной Сторонами в Приложении N 1 к настоящему договору).

1.4. В случае если Комиссионер обеспечит продажу Товара на более выгодных для Комитента условиях, чем согласовано Сторонами в Приложении N 1, Комитент в качестве дополнительного вознаграждения уплачивает Комиссионеру __________ процентов от полученной выгоды.

1.5. При заключении соответствующего договора с Покупателем Комиссионер обязуется действовать в интересах Комитента.

1.6. Проект договора с Покупателем, предварительно согласованный между Комиссионером и Покупателем, подлежит визированию Комитентом при его согласии с условиями проекта договора.

1.7. Уполномоченным представителем Комитента, которому предоставляется право визирования заключаемого в его интересах договора, является _________________________________________________ (должность, Ф.И.О.).

1.8. Принятое поручение Комиссионер обязуется исполнить на условиях, наиболее выгодных для Комитента.

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1. Комиссионер обязуется:

2.1.1. Изучать рынок с целью найти Покупателя, желающего приобрести Товар на условиях, определенных в настоящем договоре.

2.1.2. Сообщать Комитенту по его требованию все сведения о ходе исполнения настоящего договора.

2.1.3. В случае необходимости привлекать представителей Комитента к участию в переговорах с Покупателем.

2.1.4. Заключать от своего имени договор с Покупателем на приобретение им Товара.

2.1.5 В случае нарушения Покупателем договора, заключенного с ним Комиссионером, без промедления уведомлять об этом Комитента, а также собирать и обеспечивать необходимые доказательства.

2.1.6. Не позднее ____________ дней с момента получения от Покупателя соответствующих денежных сумм в качестве платы за Товар перечислять Комитенту причитающуюся ему денежную сумму.

2.1.7. Если при приеме Комиссионером Товара, переданного ему Комитентом согласно настоящему договору, в этом Товаре окажутся повреждения или недостатки, которые могут быть замечены при наружном осмотре, а также в случае причинения кем-либо ущерба Товару Комитента, находящемуся у Комиссионера, собрать необходимые доказательства и известить обо всем Комитента.

2.1.8. При исполнении поручения представить Комитенту отчет с приложением всех оправдательных документов и передать ему все полученное по исполненному поручению, а также передать Комитенту по его требованию все права в отношении Покупателя, вытекающие из заключенного с ним договора, уведомив о передаче Покупателя.

Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них Комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета. В противном случае отчет считается принятым.

2.1.9 Комиссионер вправе отступить от указаний Комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах Комитента и Комиссионер не мог предварительно запросить Комитента либо не получил в _________ срок ответ на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить Комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.<*>

2.1.10. В случае если Комиссионер может продать Товар только по цене ниже согласованной, он обязан запросить предварительное согласие Комитента. Комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с Комитентом в Приложении N 1, обязан возместить Комитенту разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.

2.1.11. Если Комиссионер купил имущество по цене выше согласованной с Комитентом, Комитент, не желающий принять такую покупку, обязан заявить об этом Комиссионеру в _________ срок по получении от него извещения о заключении сделки с третьим лицом. В противном случае покупка признается принятой комитентом.

Если Комиссионер сообщил, что принимает разницу в цене на свой счет, Комитент не вправе отказаться от заключенной для него сделки.

2.1.12. Отвечать перед Комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества Комитента в случае, если утрата, недостача или повреждение произошли по его вине.

2.1.13. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения Комитентом.

2.1.14. Комиссионер вправе, отказаться от исполнения настоящего договора. В этом случае Комиссионер должен уведомить Комитента о прекращении договора не позднее чем за __________ дней (минимальный срок 30 дней).

Комиссионер обязан принять меры, необходимые для обеспечения сохранности имущества комитента.

2.1.15. Комитент должен распорядиться своим находящимся в ведении Комиссионера имуществом в течение пятнадцати дней со дня получения уведомления об отказе комиссионера исполнить поручение. Если он не выполнит эту обязанность, Комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет Комитента либо продать его по возможно более выгодной для Комитента цене.

2.1.16. Комиссионер, отказавшийся от исполнения поручения, сохраняет право на комиссионное вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также на возмещение понесенных до этого момента расходов.

2.1.17. Комиссионер вправе удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. Однако кредиторы Комитента, пользующиеся в отношении очередности удовлетворения их требований преимуществом перед залогодержателями, не лишаются права на удовлетворение этих требований из удержанных Комиссионером сумм.

2.1.18. Комиссионер, обязан застраховать находящееся у него имущество комитента, за счет _____________ (варианты: Комитентом в полном объеме, Комиссионером в полном объеме, в равных долях сторонами настоящего договора).

2.2. Комитент обязуется:

2.2.1. Не позднее _______________ дней с момента заключения настоящего договора поставить Комиссионеру Товар надлежащего качества и в оговоренном количестве на условиях: ________________________________________.

2.2.2. Обеспечить Комиссионера техническими и иными материалами, необходимыми для заключения договора с Покупателем.

2.2.3. Завизировать подписываемый Комиссионером и Покупателем договор.

2.2.4. В случае необходимости обеспечить присутствие своих полномочных представителей на переговорах между Комиссионером и Покупателем.

2.2.5. Возместить Комиссионеру понесенные им расходы, которые были необходимы для исполнения поручения Комитента.

2.2.6. Принять от Комиссионера все исполненное по настоящему договору.

2.2.7. Осмотреть имущество, приобретенное для него Комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках.

2.2.8. Освободить Комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

2.2.9. Уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение и возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

2.2.10. Комитент вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора, отменив данное Комиссионеру поручение, уведомив об этом Комиссионера не позднее чем за _______ дней (минимальный срок 30 дней) с возмещением убытков Комиссионеру, вызванных отменой поручения. В этом случае Комитент обязан выплатить Комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения настоящего договора, а также возместить Комиссионеру понесенные им до прекращения настоящего договора расходы.

2.2.11. В случае отмены поручения Комитент обязан в _____ срок распорядиться своим находящимся в ведении Комиссионера имуществом. В случае невыполнения данной обязанности Комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет Комитента либо продать его по возможно более выгодной для Комитента цене.

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

3.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

4. ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

4.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания.

4.1.2. Настоящий договор прекращается вследствие:

- отказа комитента от исполнения договора;

- отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором;

- смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

- признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом).<**>

4.2. Настоящий договор будет считаться исполненным после выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между Сторонами.

4.3. Приложения к настоящему договору являются его неотъемлемыми частями.

4.4. По взаимному соглашению Стороны могут внести в настоящий договор необходимые дополнения либо изменения, которые будут иметь силу, если подписаны уполномоченными представителями Сторон.

5. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ

5.1. Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами.

5.2. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в суде на территории Российской Федерации на основании права Российской Федерации и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

5.3. Применимым правом стороны признают законодательство Российской Федерации (России).

5.4. По вопросам, не урегулированным договором, подлежат применению законы и иные правовые акты Российской Федерации, в том числе соответствующие правовые акты, принятые субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления. В случае противоречия условий договора положениям законов и иных правовых актов подлежит применению закон или иной правовой акт.

6. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

6.1. Условия настоящего договора и соглашений (протоколов и т.п.) к нему конфиденциальны и не подлежат разглашению.

6.2. Стороны принимают все необходимые меры для того, чтобы их сотрудники, агенты, правопреемники без предварительного согласия другой стороны не информировали третьих лиц о деталях данного договора и приложений к нему.

7. ФОРС-МАЖОР

7.1. Ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной за невыполнение обязательств, обусловленное обстоятельствами, возникшими помимо воли и желания сторон и которые нельзя предвидеть или избежать, включая объявленную или фактическую войну, гражданские волнения, эпидемии, блокаду, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары и другие стихийные бедствия.

7.2. Сторона, которая не может исполнить своего обязательства, должна известить другую сторону о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по договору в разумный срок с момента возникновения этих обстоятельств.

7.3. Дальнейшая судьба настоящего договора в таких случаях должна быть определена соглашением сторон. При недостижении согласия стороны вправе обратиться в суд для решения этого вопроса.

8. ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА

8.1. Любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.

8.2. Все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться направленными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами

9. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

9.1. Настоящий договор составлен в ___-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. В случае перевода текста договора и любого приложения к нему на иностранный язык, преимущественную силу будет иметь текст на русском языке.

9.2. Во всем остальном, не предусмотренном настоящим договором, стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ.

АДРЕСА И РАСЧЕТНЫЕ СЧЕТА СТОРОН:

Комиссионер: _________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

Комитент: ____________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

ПОДПИСИ СТОРОН:

Комиссионер Комитент

______________________ _______________________

М.П. М.П.

--------------------------------

<*> Комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, может быть предоставлено комитентом право отступать от его указаний без предварительного запроса. В этом случае комиссионер обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором комиссии.

<**> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 июля 2002 г. N 68 "О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации".

1. Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: Панорама., 2005. – С. 49 ↑

2. Брагинский В. В. Договорное – М.: Статус., 2005. – С. 55 ↑

3. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права – М.: Панорама., 1998. – С. 180 ↑

4. Иванов В.Д. «Уголовное право. Особенная часть». – М.: «Феникс»., 2002. – С. 100 ↑

5. Симонова М. И. «Аренда, Лизинг, прокат – М.: Новый юрист., 2001. – С. 99 ↑

6. Лелеч В. А. «Нежилые помещения как объекты гражданских прав» – М.: Панорама., 2001. – С. 68 ↑

7. Гражданское право. Особенная часть (под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова). – М.: Панорама., 1997. – С. 39 ↑