Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Отрасли международного права (По дисциплине: «Международное право»)

Содержание:

Введение

Актуальность темы в том, что международное право не навсегда сформировавшаяся система, она постоянно изменяется. Идет формирование новых отраслей и изменение содержания уже сформированных. На современном этапе глобализации происходит взаимопроникновение наднационального права и национального права стран.

Это повлияет на особенности государственного суверенитета каждой страны. Это касается, прежде всего, Россию, как члена большого числа международных организаций. Проблема противостояния кроется в реализации правового империализма, заключающегося в распространении англосаксонской юрисдикции на международное право и внедрении англосаксонских институтов в правовую систему романо-германских стран.

В российской теории права преобладает принцип отраслевого деления правовой системы. В большинстве стран романо-германской системы права признана точка зрения о разделении права на частное и публичное.

Современный мир построен на активном международном сотрудничестве, закрепляемом международными соглашениями и договорами.

Особенно важны такие договоры в области безопасности, защиты прав человека, защиты окружающей среды. И многие страны стремятся не только подписывать международные соглашение, но и выступают организаторами новых соглашений, соблюдение которых сделает наш мир безопаснее и спокойнее. Тем не менее, даже государства, подписавшие международные соглашение, не всегда соблюдают прописанные в них условия.

Тема данной работы – Отрасли международного права.

Цель работы - рассмотреть отрасли международного права.

Задачи работы:

- дать понятие системы международного права и ее элементов;

- остановиться на делении международного права на отрасли;

- рассмотреть состояние права международной безопасности как международного права в современный период.

Данная работа делится на введение, три главы, заключение, литературу.

Глава 1. Понятие системы международного права и ее элементов

Международное публичное право - это отдельная, самостоятельная система права. Чтобы раскрыть его содержание, необходимо, прежде всего, выяснить, что понимается под системой права вообще.

В России дискуссия по этому вопросу происходила в конце тридцатых годов прошлого века, выявлялись критерии разделения права на отрасли. Большинство ученых обосновывали только предмет правового регулирования [1].

Дискуссия по этому вопросу активизировалась с середины 50-х годов XX века. Основной итог дискуссии - обоснование учеными (О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский и др.) вывода, что в ходе исследования система права должна рассматривать не только предмет, но и метод правового регулирования, обладающий определенной автономией.

В конце 70-х-начале 80-х годов 20 века ученые стали уделять больше внимания методу правового регулирования [1].

Некоторые теоретики выступают за пересмотр подхода к пониманию правовой системы. Их можно разделить на три группы.

Первая группа ученых (В. Д. Сорокин, В. К. Мамутов, В. А. Ржевский) предлагали отказаться от метода правового регулирования как основы разделения права на отрасли [5].

Вторая группа (В. Г. Беляев, В. Н.Кудрявцев) считала, что в отраслях права не следует искать конкретный предмет или метод, а следует обращать внимание на другие признаки [5].

Третья группа (Р. З. Лившиц, И. А. Танчук) считали, что в праве нет отраслей как таковых [5].

Можно сделать вывод, что право в целом представляет собой единую систему, состоящую из элементов (отраслей и институтов), взаимодействующих друг с другом. И в каждой отрасли есть свои элементы.

Возникает естественный вопрос: применимо ли это обобщение к международному праву как самостоятельной правовой системе?

В доктрине международного права есть расхождения по этому вопросу. Например, В. Фридман и С. Гофман отрасли не выделяют [5]. Известные юристы-международники Запада избегают вопроса о системе международного права. Например, С. Руссо и Нгуен кво Дин.

Российская правовая доктрина имеет два основных подхода: международное право рассматривается либо в узком, либо в широком смысле.

Представители узкого понимания системы международного права (И. И. Лукашук, В. А. Василенко) изучают ее на основе понимания системы права, основными элементами которой являются нормы, отрасли и институты [1].

Представители широкого понимания (Г. И. Тункин, Д. И. Фельдман) изучают систему международного права, когда основными элементами международного права являются источники, принципы и субъекты.

Необходимо обратить внимание на то, что существуют как общие, объединяющие всех ученых, широко понимающих систему международного права, так и различия в их представлениях о системе международного права. Общим является представление о системе международного права как совокупности определенных элементов, которые тесно взаимодействуют друг с другом, дополняют друг друга и не противоречат друг другу.

Что же касается типов этих элементов, то здесь мнения ученых существенно расходятся.

По словам профессора Ю. М. Ю.М. Колосова под системой международного права понимается «объективно существующая целостность внутренне взаимосвязанных элементов: общепризнанных принципов международного права, норм договорного и обычного права, отраслей и институтов международного права [1].

В этой системе есть место резолюциям международных организаций, решениям арбитражных и судебных международных органов" [5].

Профессор Ю. М. Колосов проводит четкое различие между системой международного права и доктриной международного права. Система международного права-это объективно существующее социальное явление, система науки-это результат научной мысли групп юристов-международников, международное право в субъективном представлении [5].

Профессор Д. И. Фельдман в своем исследовании выводит систему международного права на основе понятий международного права: «если отрасль в системе международного права считать совокупностью согласованных правовых норм, регулирующих более или менее автономные международные отношения определенного рода, совокупностью, характеризующейся соответствующим субъектом правового регулирования, качественным своеобразием, на существование которых ссылаются интересы международного общения, то можно было бы построить систему современного международного права [5].

Что касается отечественной правовой доктрины XIX века, то эта проблема фундаментально изучена в нашей науке [4]. Н.М. Коркунов рассматривал систему международного права с широкой точки зрения, то есть выделял ее элементы: источники, принципы, субъекты, отрасли и институты.

Вывод

Таким образом, утверждение о том, что международное право является системой, не является необоснованным.

Существуют определенные признаки, указывающие на непротиворечивость: 1) наличие элементов; 2) взаимосвязанность и взаимодополняемость элементов; 3) их непротиворечивость.

В то же время нельзя утверждать, что в рамках системы международного права последний признак является абсолютным. Тем не менее, можно говорить об относительной непротиворечивости элементов системы МП.

Глава 2. Деление международного права на отрасли

Отрасль международного права - это совокупность правовых норм, регулирующие отношения между субъектами международного права в определенной сфере, которая составляет специфический предмет международного права и связана со специфической группой объектов международного права. Отраслевое деление международного права имеет теоретическую цель [1].

Отрасли международного права обычно имеют значительное количество источников норм и принципов. Некоторые отрасли существуют уже давно, а другие возникли недавно.

Международное право не характеризуется особым выделением отраслей в рамках процессуального права. Каждое направление объединяет в себе как материальную, так и процессуальную составляющие [5].

Деление Международного права на отрасли основано на характерных объективных признаках-критериях. Для признания отрасли необходимы условия:

наличие определенной отдельной сферы международных отношений;
заинтересованность международных организаций в особом правовом регулировании отношений;
наличие определенной консолидации норм, связанных по содержанию, ориентированного определенным образом, объединенного вокруг основополагающих международно-правовых принципов.

Деление международного права на отрасли весьма условно. Не существует единой общепризнанной системы отраслей международного права. Границы между отраслями международного права подвижны, и сам динамизм современного международного права создает определенные трудности в определении реальных отраслей.

Выделяют следующие отрасли международного права:

право международных договоров;
право иностранных сношений;
право международных организаций и конференций;
право международной безопасности;
международное морское право;
международное воздушное право;
международное космическое право;
международное экологическое право:
международное экономическое право;
международное уголовное право;
международное гуманитарное право;
международное право в области прав человека (рис. 1).

Отрасли международного публичного права. Схема

Рис. 1 Отрасли международного публичного права

Международное право прав человека представляет собой свод принципов и норм, регулирующих обязанности и ответственность государств в отношении прав человека и основных свобод.

Перечень отраслей не исчерпывающий. Активно развиваются такие отрасли, как Международное информационное право, международное ядерное право, Международное антитеррористическое право.

Отрасли международного права разделяются на подотрасли. В праве внешних сношений есть дипломатическое право, консульское право и право постоянных представительств при международных организациях.

Система международного права внутренне взаимозависима. Если появляются инновации в той или иной отрасли, то это в логическом порядке оказывает влияние на содержание других отраслей [1].

Вывод

Отрасль международного права - это совокупность правовых норм, регулирующие отношения между субъектами международного права в определенной сфере. Деление Международного права на отрасли основано на характерных объективных признаках-критериях. Выделяют 12 отраслей международного права.

Глава 3. Понятие и состояние права международной безопасности как отрасли международного права в современный период

Под международной безопасностью понимается мировой порядок, исключающий нарушения территориальной целостности, суверенитета и независимости государств и гарантирующий условия для устойчивого и стабильного развития мирового сообщества [5].

Помимо военной безопасности, нужно обеспечить экономическую, социальную, экологическую, информационную и другие аспекты безопасности. Состояние безопасности обеспечивается нейтрализацией угроз через механизмы мирного сотрудничества и взаимодействия в различных сферах деятельности государства и жизни гражданского общества.

Основа права международной безопасности - система норм международного публичного права, призванная исключить применение силы для разрешения споров в отношениях между государствами. До обеих Мировых войн международное право рекомендовало государствам прибегать к мирным средствам разрешения международных споров, но не обязывало.

На Гаагских мирных конференциях 1899 и 1907 годов была принята Конвенция о мирном разрешении международных споров, целью которой было обобщение правил использования посредничества, формирования и функционирования международных арбитражных судов и следственных комиссий.

В 1919 году был принят Статут Лиги Наций. Он предусматривал обязательное применение мирного разрешения международных споров. Весьма существенным недостатком было то, что он допускал войну.

Следующим шагом стало принятие в 1928 году Парижского договора об отказе от войны, в статье II которого прямо говорится.

Конечно, следующим шагом в развитии принципа мирного урегулирования международных споров стал Устав Организации Объединенных Наций. Устав ООН пытается создать механизм "поддержания международного мира и безопасности". Этот документ также содержит правила коллективного принуждения к миру, принятые Советом Безопасности [3].

Основным источником права международной безопасности является Устав ООН. Наряду с этим важное место занимают двусторонние и многосторонние межгосударственные договоры, регулирующие правовые аспекты обеспечения мира и международной безопасности. Среди них можно выделить следующие категории:

Договоры, ограничивающие гонку вооружений и наращивание оружия массового уничтожения:
Договор об Антарктике 1959 года;
Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой, 1963 год;
Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 года;
Договор о запрещении размещения ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения на морском дне и дне океана и в его недрах, 1970 год;
Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического и токсического оружия и об их уничтожении 1971 года;
Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении 1993 года;
Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 года;
Договоры о ядерной безопасности:
Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в южной части Тихого океана 1985 года;
Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в Юго-Восточной Азии 1995 года;
Договор 1995 Года о Зоне, свободной от ядерного, в Африке.
Договоры, направленные на поддержание международного мира и безопасности:
Определение агрессии в 1974 году;
Международный кодекс поведения в области поставок оружия, 2000 год.
Договоры о борьбе с терроризмом:
Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 года;
Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации, 1971 год;
Международная Конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 года;
Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства, 1988 год;
Международная Конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года;
Международная Конвенция о борьбе с финансированием терроризма 1999 года;
Международная Конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма, 2005 год [3].

Большое значение имеют акты регионального характера, принятые в развитие положений Устава ООН. В Евразийском регионе международно-правовые акты создаются прежде всего в рамках международных организаций по вопросам безопасности, таких как НАТО, ОБСЕ, ОДКБ и др.

Отрасль права международной безопасности базируется на общепризнанных принципах современного международного права, в том числе:

неприменение силы или угрозы силой;
территориальная целостность государства;
неприкосновенность государственных границ;
невмешательство во внутренние дела государства;
мирное урегулирование международных споров;
сотрудничество между государствами.

В дополнение к общепризнанным принципам международного права международное право безопасности включает также свои собственные секторальные принципы.

принцип неделимости международной безопасности-безопасность любой группы государств не может быть построена и обеспечена за счет безопасности других государств или всего сообщества;
принцип невредимости безопасности других государств;
принцип равноправной безопасности-государства должны обеспечивать собственную безопасность, соизмеримую с возможностями безопасности других государств [3].

Существуют два типа международной безопасности: универсальная и региональная. Оба типа являются коллективной безопасностью, то есть они могут быть достигнуты только коллективными усилиями всех или большинства государств мира. Основным инструментом предотвращения развязывания войны является универсальная система коллективной безопасности, предусмотренная уставом ООН.

Америка неоднократно нарушала право международной безопасности.

Действия Вашингтона по убийству генерала КСИР Касема Сулеймани поставили весь Ближневосточный регион на грань большой войны. На ликвидацию высокопоставленного иранского военного официальный Тегеран ответил ракетными ударами по американским военным базам.

Свои агрессивные шаги вашингтонская администрация обосновала мнимой угрозой, за которой якобы стояла личность генерала Сулеймани. Над подобной аргументацией бывшего США Дональда Трампа и его политических сторонников открыто смеются даже на американском телевидении.

Убедить весь мир, что Сулеймани является опасным террористом, не получилось. Одно дело уничтожить Бен Ладена, а другое - представителя зарубежной страны, находящегося с визитом в Ираке.

У Дональда Трампа не было никакого права делать это. Он нарушил международное право, а его сторонники говорят, что это было нехорошо, и обвиняют Сулеймани в терроризме. Но это не значит, что можно убивать человека и делать то, что ты хочешь. Ответ уже известен - да, можно, особенно когда у тебя монополия на трактовку международного права.

США хотят изменить негативный баланс, складывающийся для них в этом регионе в последнее время. Когда Иран стал поджимать американские позиции по всему региону и, возможно, желая перескочить по лестнице эскалации вверх, они пошли на беспрецедентно резкую меру, на устранение фактически второго человека в стране. Это должно было изменить баланс сил и ослабить региональное влияние Ирана.

Союзники США в Европе делали вид, что убийство было абсолютно нормальным шагом. «Лицензия на убийство», выданная США самим себе, привела к еще одной трагедии. В напряженной обстановке Иран по ошибке сбил самолет. Ситуация была накалена до предела, ведь в результате ракетного удара Ирана по базе США 11 американских военных получили ранения.

Духовный лидер Ирана Али Хаменеи впервые за восемь лет тогда провел в Тегеране пятничную молитву. Это знаковое событие - подобное происходит, когда от лидера страны ждут важное послание. Хаменеи назвал убийство генерала позором и трусостью американцев, а Корпус стражей исламской революции - опорой безопасности Ирана. Кроме того, он заявил, что враги страны радовались крушению самолета, когда сам Иран оплакивал трагедию.

Что Иран должен сделать, обсуждали в Лондоне главы МИД пяти стран, чьи граждане находились на борту сбитого самолета, - Великобритании, Афганистана, Швеции, Украины и Канады собрались в посольстве последней. Сначала почтили память погибших в крушении, а затем, видимо, перешли к изучению всех аспектов того самого международного права.

Объективность международного права означает признание странами ошибок и ответственность за свои действия. На практике получается по-другому. Вашингтон признался в убийстве - и ничего, а Иран взял ответственность за трагедию - и международное право в действии.

Однако властей США это не волнует. Иран, в свою очередь, уже пообещал выплатить компенсации, наказать виновных и передать черные ящики - бортовые самописцы - Украине.

В этой трагедии есть и еще одна жертва - вместе с генералом окончательно убили и само международное право. Ведь справедливости в этой международной системе, похоже, больше нет, а есть первые среди равных.

США являются одной из стран, нарушающих международные соглашения в области безопасности. Есть 6 международных договорах по вопросам безопасности, которые отказались выполнять власти США.

1. Договор об ограничении противоракетной обороны

Договор об ограничении систем ПРО был подписан в 1972 году Леонидов Брежневым и Ричардом Никсоном в Москве. В рамках договора странам-участницам запрещалось разрабатывать национальные системы ПРО.

Договор просуществовал тридцать лет: в декабре 2001 года Джордж Буш заявил о выходе США из договора, который прекратил существование через полгода, как было предписано условиями.

Джордж Буш заявил, что этот договор ограничивает возможности страны защищать своих граждан от атак террористов, в связи с этим руководством страны было принято решение выйти из соглашения.

2. ДОВСЕ

Договор об обычных вооруженных силах в Европе был подписан в 1990 году в Париже. Его подписали 16 стран-членов НАТО и 6 стран-участниц Организации Варшавского договора. Согласно договору стороны должны иметь равно количество боевой техники и вооружений вдоль границ между блоками. Таким образом, договор был призван ограничить наращивание вооруженных сил одним из блоков, что ограничивало бы возможности неожиданного нападения [4].

В 1999 году был подписан обновленный вариант этого договора, так как НАТО расширилась, а ОВД была официально распущена.

В 2007 году Россия отказалась от исполнения ДОВСЕ, так как, по мнению Москвы, договор потерял свой смысл, после того как в НАТО вошло большинство восточноевропейских государств.

В 2011 году США также объявили о прекращении выполнения обязательств по договору ДОВСЕ. Как отметили в США, это решение было ответом на отказ Москвы выполнять свои обязательства в рамках договора.

3. Конвенция по биологическому и токсинному оружию

Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО) была подписана в 1972 году и вступила в силу в 1975 году. В настоящий момент ее участниками являются 163 страны, которые, как и предполагает конвенция, отказались от разработки, производства и накопления биологического оружия.

США ратифицировали Конвенцию о запрещении биологического оружия в 1972 году. Однако в 2001 году власти страны отказались принимать протокол к конвенции, предусматривающий механизмы взаимного контроля. Таким образом, на деле проверить исполнение Вашингтоном КБТО с помощью международно-правовых средств не представляется возможным.

4. Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД)

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) вступил в силу в 1988 году. Этот договор запрещает производство, испытания и развертывание баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней и меньшей дальности, а также пусковых установок для них.

Этот договор считался одним из самых важных в вопросах международной безопасности, так как позволял сбалансировать ситуацию с размещением вооружения в Европе. В 2018 году администрация Трампа заявила о готовности выйти из договора. Для этого они использовали формальный повод – якобы они нашли нарушения договора со стороны России. Российская сторона отрицает обвинения и даже приглашала американских специалистов провести необходимые проверки. Однако со стороны США никто не откликнулся на это предложение.

В результате Россия также приостановила свое участие в договоре. Помимо этого российская сторона добавила, что начнутся разработки и испытания новых видов вооружений, однако Россия не будет размещать подобное вооружение ни в Европе, ни в других регионах, пока там не будет аналогичного вооружения США.

5. Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)

Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) был заключен
в 1970 году. Его поддержали практически все страны мира за исключением четырех — Кубы, Индии, Пакистана и Израиля. Договор фиксировал стратегическую цель – отказ от ядерного оружия. Кроме всего прочего, он предусматривал отказ государств, обладающих ядерным оружием, от его применения против неядерных держав.

США разместили ядерное оружие на территории пяти европейских государств и в рамках совместной деятельности НАТО проводят обучение военнослужащих по обращению с ядерным оружием. Это является грубейшим нарушением международного договора. Обучение военнослужащих включает в себя элементы ядерного планирования, а также отработку практических навыков использования ядерного оружия и самолетов-носителей [3].

6. Договор по открытому небу

Договор по открытому небу был подписан 34 странами. Он вступил в силу в 2002 году. Договор разрешает странам-участницам совершать полеты над территориями других стран-участниц и собирать информацию о вооруженных силах. Этот договор считается одним из основ международной безопасности. В 2020 году власти США заявили о намерении выйти из договора, мотивируя это тем, что Россия якобы не соблюдает его условия, хотя американская сторона не предоставила никаких доказательств несоблюдения Россией условий договора. При этом власти США добавляют, что могут передумать, если Россия устранит нарушения.

Вывод

Право международной безопасности - это совокупность международно-правовых норм, регулирующих сотрудничества государств и других субъектов международного права в военно-политической сфере в целях обеспечения мира. Устав ООН пытается создать механизм "поддержания международного мира и безопасности". Этот документ также содержит правила коллективного принуждения к миру, принятые Советом Безопасности.

США регулярно нарушают данное право:

односторонний выход США из СВПД в нарушение резолюции Совета Безопасности ООН.
агрессия против Югославии, Ирака и так далее.
нахождение в Сирии и др.

Соединенные Штаты Америки игнорируют ООН. Имеют место грубейшие нарушения международного права со стороны Соединенных Штатов Америки. Причем эти нарушения попадают под разряд военных преступлений.

В этих условиях необходимо принятие экстраординарных мер для того, чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию напряженности, чтобы попытаться сохранить существующие инструменты международного права, не допустить сползания мира к тому, что уже имело место в 1939 году. Тогда точно так же фашистская Германия игнорировала все международные права, игнорировала Лигу наций, а потом вообще вышла из Лиги наций и Япония вышла из Лиги наций.

Мы помним, чем все закончилось — Второй мировой войной. Сегодня есть все признаки того, что мир движется в этом же направлении.

Заключение

Деление Международного права на отрасли основано на характерных объективных признаках-критериях. Для признания отрасли необходимы условия: наличие определенной отдельной сферы международных отношений; заинтересованность международных организаций в особом правовом регулировании отношений; наличие определенной консолидации норм, связанных по содержанию, ориентированного определенным образом, объединенного вокруг основополагающих международно-правовых принципов.

Право международной безопасности - это совокупность международно-правовых норм, регулирующих сотрудничества государств и других субъектов международного права в военно-политической сфере в целях обеспечения мира. Основным источником права международной безопасности является Устав ООН.

В настоящее время данная отрасль международного права постоянно попирается Америкой и практически ею уничтожено.

Список использованной литературы

Болнокина, Т.А. К вопросу о понятии международной правовой системы / Т. А. Болнокина // [Электронный ресурс] URL: http:// www. cyberleninka.ru (дата обращения 05. 01. 2021)
Миронова, Е.А. О новых тенденциях развития системы международного права / Е. А. Миронова // [Электронный ресурс] URL: http:// www. cyberleninka.ru (дата обращения 05. 01. 2021)
Орлова, И. А. Развитие современной системы права международной безопасности / И.А. Орлова // [Электронный ресурс] URL: http:// www. cyberleninka.ru (дата обращения 05. 01. 2021)
Попова А.В. Изменение структуры национальной системы права в свете соотношения наднационального и национального права / А.В. Попова // [Электронный ресурс] URL: http:// www. cyberleninka.ru (дата обращения 05. 01. 2021)
Отрасли международного права // [Электронный ресурс] URL: http:// www. interlaws.ru (дата обращения 05. 01. 2021)