Защита права собственности (Общетеоретические аспекты защиты права собственности в РФ)

Содержание:

Введение

Охрана права собственности посредством гражданско-правовых средств осуществляется с помощью всей совокупности гражданско-правовых норм, обеспечивающих беспрепятственное развитие отношений собственности.

Нет сомнений, что право собственности является основополагающим вещным правом. Отношения принадлежности материальных благ призван регулировать именно институт права собственности. Очевидным является факт, что важно право собственности не просто провозгласить, предложив общую формулу возможностей собственника и ограничений его прав, необходимо прописать сразу вслед за этим конкретные правовые нормы, которые на многочисленные вопросы дают ответы собственникам, возникающие в их повседневной жизни.

Очевидно, что собственность выступает основой любого общественного строя и общества. Ведь ни о каком обществе не может быть речи там, где никакой формы собственности не существует, так как всякое производство есть присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и с помощью нее.

Актуальность данной работы определена тем, что серьезная трансформация экономических отношений в последние годы изменила в обществе соответствующие правовые отношения. Право собственности стало фундаментальной правовой и экономической категорией, на которой имущественные отношения в обществе стали строиться. Вовлечение множества собственников в имущественный оборот неизбежно привело к сталкиванию интересов этих субъектов гражданско-правовых отношений. Это все обусловило увеличение количества дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах (с участием собственников). Конституционным Судом Российской Федерации также не оставлены без внимания данные правоотношения.

Действующее законодательство гарантирует защиту прав всем собственникам. При государственном регулировании отношений собственности, государство, устанавливая правила и способы защиты прав, осуществляет тем самым охранительную функцию. Указанная функция, в частности, осуществляется посредством установления на законодательном уровне исчерпывающего перечня случаев ограничения или прекращения права частной собственности государством, определения в законе гарантий защиты права собственности при его ограничения или нарушения государством.

Большое значение в условиях рыночной экономики приобретает оптимальная организация защиты права собственности в РФ, эффективное правовое регулирование отношений, связанных с защитой права собственности в РФ, оптимизация процедуры защиты права собственности являются одними из главных задач государства в области экономической политики.

Это обусловило актуальность данного исследования.

Особое значение для настоящего времени исследование гражданско-правовых способов защиты права собственности приобретает в связи с реформированием гражданского законодательства и переосмыслением его основных положений.

Цель данной работы состоит в научном анализе гражданско-правовых способов защиты права собственности, в определении их значения и роли для гражданских правоотношений.

Для достижения поставленной цели в ходе написания данной работы решались следующие задачи:

- определить сущность и особенности института права собственности в системе вещных прав;

- охарактеризовать особенности такого правового института как защита права собственности;

- проанализировать особенности вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности;

- определить особенности иных способов защиты права собственности.

Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере гражданско-правовой защиты права собственности.

Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие различные аспекты гражданско-правовой защиты права собственности, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая вопросы правового регулирования и правоприменительной практики защиты права собственности.

Выбранная тема являлась предметом изучения таких ученых, как Ахметьянова З.А., Бочаров Н.И., Витрянский В. В., Долинская В.В., Згонников П.П., Калпин А.Г., Латыпов Д.Н., Макаров Г.Л., Микрюков В.А., Потапенко С.В., Зарубин А.В., Саурин А.А., Чиниев Д.А., Ширвиндт А.М., Эрделевский А.М. и др.

Методологическую базу данной работы составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.

Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом анализе основных проблем, связанных с защитой права собственности. Результаты проведенного исследования нашли отражение в выводах, сформулированных по итогам исследования и направленных на совершенствование действующего законодательства.

В соответствии с установленными требованиями работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.

1. Общетеоретические аспекты защиты права собственности в РФ

1.1 Институт права собственности в системе вещных прав

Одним из важнейших понятий в настоящее время является понятие «собственность». Обойтись без него не может ни правовая наука, ни бытовая лексика, ни философская, ни экономическая, равно как и иные сферы человеческого знания.

В юридической науке понятие «собственность» берет свое начало с использовавшегося в праве Древнего Рима термина «доминиум» (dominium - владение - лат.). Конечно, эта категория с течением времени трансформировалась, и в целом современное право отражает и экономическое, и бытовое, и философское значения собственности и юридически их закрепляет^[1]. С правовых позиций на сегодняшний день наиболее всеобъемлющей дефиницией собственности является ее понимание в качестве наиболее полного права (осуществления власти) на собственную вещь (имущество)^[2].

В объективном смысле право собственности представляет собой комплексный правовой институт, который объединяет нормы, регулирующие конкретную часть отношений в имущественной сфере. Этот правовой институт складывается из строго определенных норм права, которые регламентируют отношения собственности.

Что касается субъективного смысла право собственности, то в данном случае им является субъективное гражданское право, которое своему обладателю предоставляет правомочия владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 Гражданского кодекса РФ^[3] (далее – ГК РФ)). Для физических и юридических лиц это является исключительной возможностью владеть, пользоваться и распоряжаться теми или иными материальными благами.

Содержание права собственности раскрывается через «триаду» правомочий, которые для российского права являются традиционными. Это – владение, пользование, распоряжение (ст. 209 ГК РФ):

– право владения – у собственника имеется фактическая возможность обладания своим имуществом;

– право пользования – у собственника имеется возможность использовать свое имущество по его назначению, извлекать полезные свойства из этого имущества;

– право распоряжения – у собственника имеется возможность определять фактическую судьбу своего имущество, отчуждать его какому-либо другому лицу.

По мнению Арбитражного суда Уральского округа применительно к недвижимому имуществу, физическое перемещение которого невозможно, осуществление владения тем или иным субъектом определяется фактическим принятием имущества, возможностью беспрепятственного использования имущества в любое время, определением направлений и способов его использования. Таким образом, в рассматриваемом случае наличие владения обуславливало возможность ответчика по хозяйственному использованию земельного участка в предпринимательской деятельности либо отказа от такого использования, что не выходило за рамки полномочий, определяемых понятием «владение». Вследствие указанного отсутствие обстоятельств использования ответчиком земельного участка в своей хозяйственной деятельности не снимало с него обязанностей по оплате, вытекавших из подписанного сторонами договора и факта передачи участка во владение^[4].

По мнению суда, по смыслу ст. 209 ГК РФ право пользования имуществом принадлежит собственнику данного имущества либо уполномоченному последним лицу. В соответствии с действующим законодательством использование не принадлежащего лицу имущества, в том числе путем размещения на нем каких-либо объектов, возможно только с разрешения собственника данного имущества или в силу закона. Размещение объекта в отсутствие предусмотренных законом оснований нарушает права собственника на пользование, владение и распоряжение данным участком.

Собственник в отношении принадлежащего им имущества вправе совершать разные действия, в том числе отчуждать другим лицам в собственность свое имущество, передавать имущество в аренду, отдавать в залог имущество или обременять его иными способами, распоряжаться иным образом им (п. 2 ст. 209 ГК РФ). Однако действия собственников не должны нарушать права и интересы, охраняемые законом, иных лиц, а также противоречить правовым актам.

Законодатель, предоставляя собственникам широкий объем прав, возлагает на них определенные обязанности: в отношении принадлежащего им имущества они несут бремя содержания. На собственниках лежит, по общему правилу, случайного повреждения имущества или риск случайной гибели. Это говорит о том, что лицо, являясь обладателем права собственности, обретя «над вещью господство», обязано им управлять таким образом, чтобы такое управление не привело к негативным последствиям.

Предоставление комплекса полномочий собственнику влечет за собой и возложение на него бремени содержания объектов собственности, если договором или законом не предусмотрено иное. Именно собственник обязан нести все расходы, обусловленные содержанием имущества – объекта права собственности.

Нередко случаи изменения общего порядка несения бремени содержания имущества предусматриваются и договорами аренды, в том числе аренды недвижимого имущества и транспортных средств.

Риск случайной гибели или повреждения имущества несет его собственник. Такие риски в рамках нормативных предписаний или условий договора могут быть возложены и на иное лицо, например на арендатора имущества или страховую организацию. Такой риск, по сути, является составляющей частью бремени содержания имущества.

Так как всякое вещное право представляет собой отношение субъекта (собственника) к вещи, закрепляющее на правовом уровне его господство над этой вещью, в качестве первого из признаков права собственности следует назвать их юридическую связь с вещью, господство над ней.

Второй признак права собственности связан с характеристикой его объекта. Таковым, имеется ввиду объектом права собственности, в любом случае выступает некое имущество (вещь). Причем имеющиеся у вещи качественные характеристики какого-либо существенного значения не имеют^[5].

Непосредственное отношение к определенной вещи собственника как к своей позволяет ему использовать данную вещь в собственных интересах без участия иных лиц, так как преимущественно действиями самого собственника имущества осуществляется право собственности.

Ввиду того, что право собственности является абсолютно, это предполагает, что все другие лица должны не препятствовать осуществлению правомочий, принадлежащих им. То есть праву собственников корреспондирует обязанность (пассивная) неопределенного круга лиц в части воздерживания от нарушений права собственности на ту или иную вещь (имущество), которая собственнику принадлежит. Эта обязанность носит отрицательный характер, так как, по справедливому мнению З.А. Ахметьяновой «они, во-первых, обязаны, воздерживаться от пользования чужой вещью; во-вторых, воздерживаться от совершения нарушающих чужое вещное право действий»^[6].

С данным признаком права собственности связан непосредственно следующий – абсолютный характер защиты права собственности. При этом, абсолютный характер защиты в соответствии с действующим гражданским законодательством может характеризовать не только вещное право, но в какой-то мере и право обязательственное.

1.2 Защита права собственности как правовой институт

Необходимость правового регулирования отношений собственности, установления и закрепления реальных возможностей защиты права собственности всегда имела особую важность.

Важность гарантий прав и законных интересов собственников наряду с другими естественными правами и свободами граждан, действенной их защиты в случае нарушения рассматривалась в качестве одного из критериев укрепления законности и правопорядка в государстве.

Более того, на сегодняшний день одним из признаков правового демократического государства и сильного гражданского общества выступают состояние и степень гарантированности права каждого на собственность.

Закрепленные в актах законодательства гарантии защиты права собственности способствуют свободной реализации правомочий собственника, а также их защите от нарушений и восстановлению прежнего до нарушения его имущественного состояния^[7].

Акты законодательства о гарантиях защите права собственности в то же время устанавливают специальные правила, возлагающие на других лиц, т.е. несобственников, обязанности по воздержанию от посягательства на чужую присвоенную собственность, невыполнение которых должно приводить к применению неотвратимой и наказуемой ответственности.

Обеспечение прав и интересов собственников обеспечивается также путем закрепления в актах законодательства правил, обязывающих как государственные органы власти и управления, так и другие субъекты общественных отношений собственности способствовать защите права собственности, что также подразумевает под собой невмешательство в их экономическую деятельность.

Защита права собственности – это совокупность только тех средств и способов, которые применяются в том случае если нарушены отношения собственности (интересы и права собственника).

Традиционно способы защиты права собственности делятся на вещно-правовые (защита против всех и каждого носит абсолютный характер; применяется при непосредственном нарушении права собственности) и обязательственно-правовые (относительная защита против конкретного нарушителя; применяется при нарушении относительного права, когда право собственности нарушается косвенно, например арендатор не возвращает вещь после истечения срока аренды). Иски выступают в качестве средств защиты, так как защита права собственности осуществляется в суде, и именно в исковом порядке. В области вещного права термин «иск» имеет не только процессуальное, но как требование собственника – также и материальное значение.

Система гражданско-правовых средств защиты права собственности включает в себя:

1) иски вещно-правового характера;

2) иски, которые направлены на защиту интересов собственника в случае прекращения права собственности на законном основании;

3) иски обязательственно-правового характера.

Защита права собственности может осуществляться как самостоятельно одним из способов, предусмотренных ГК РФ, так и в совокупности с другими способами, предусмотренными законодательством.

Как верно указывает Н.И. Бочаров «при оспаривании, отрицании права собственности или при наличии сомнений в его существовании производится признание права на имущество в судебном порядке»^[8].

Таким образом, способы защиты права собственности представляют собой принудительные и добровольные меры защиты, предусмотренные законом, которые выступают в качестве специальных средств. Меры защиты направлены могут быть на предотвращение, пресечение, предупреждение, устранение нарушения права, его восстановление и (или) компенсацию потерь, которые обусловлены нарушением прав собственника.

Избранный способ защиты права собственности в соответствии с обстоятельствами дела и законом, подлежащим применению, предопределяет соответствующие правовые последствия, в том числе применяемую меру юридической ответственности к правонарушителю.

Если есть специальный нормативный акт, установивший определенный способ защиты права собственности, то предполагается наличие правил, регулирующих особенности применения защиты. При отсутствии указанного акта защита осуществляется согласно общим нормам гражданского законодательства.

2. Гражданско-правовой анализ способов защиты права собственности в РФ: теория и практика

2.1 Вещно-правовые способы защиты права собственности

Глава 20 ГК РФ закрепляет два вещно-правовых способа защиты права собственности: виндикационный иск и негаторный иск.

В качестве виндикационного иска выступает иск собственника по поводу истребования из чужого незаконного владения вещи. Другими словами, это иск собственника, которые не владеет имуществом, к несобственнику, которые владеет имуществом, о возврате имущества.

В качестве объекта виндикации, т.е. имущества, которое от незаконного владельца истребуется, признается только индивидуально-определенная вещь, которая к этому моменту сохранилась в натуре (в своей натуральной форме)^[9].

Право на виндикацию в силу ст. 301 ГК РФ принадлежит собственнику, который утратил владение вещью.

Как отмечается в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22^[10] лицо, которое в суд обратилось с иском по поводу истребования из чужого незаконного владения своего имущества, собственное право собственности на имущество, которое во владении ответчика находится, должно доказать.

На движимое имущество право собственности доказывается посредством любых предусмотренных законодательством доказательств, которые подтверждают возникновение у истца этого права собственности.

Что касается недвижимого имущества, то доказательством права собственности на него является выписка из ЕГРП. Если государственная регистрация право собственности отсутствует, то право собственности на такое недвижимое имущество доказывается посредством любых предусмотренных законодательством доказательств, которые подтверждают возникновение у истца этого права собственности. При этом, сам факт включения недвижимости в реестр муниципальной или государственной собственности, а также факт нахождения на балансе лица имущества сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

С виндикационным требованием может обратиться также и не собственник. В таком случае необходимым условием является наличие иного правового основания владения вещью, в том числе права пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения или оперативного управления (обычно именуется титульным владельцем имущества)^[11].

Виндикационное требование может быть удовлетворено, только если истребуемая вещь сохранилась в натуре, а также если есть возможность ее индивидуализировать и идентифицировать. Так, например, если проведена полная реконструкция и создан новый имущественный комплекс, обладающий качественно иными инженерно-техническими и архитектурными свойствами, и реализация планов реконструкции подтверждается сведениями из ЕГРП об исключении истребуемого имущества из названного реестра, то указанные обстоятельства исключают возможность виндикации имущественного комплекса, уже не существующего в натуре, вследствие полной реконструкции и создания нового объекта, несмотря на сохранение его наименования и целевого назначения^[12].

Одна из особенностей виндикационного иска связана с утратой фактического владения вещью. Собственник, а также иные лица, владеющие имуществом на законном основании, имеют право истребовать его из чужого незаконного владения только лишь тогда, когда утратили возможность осуществлять фактическое обладание имуществом.

Имущество может быть истребовано из чужого незаконного владения, если отсутствуют обязательственные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки. Предъявление виндикационного иска стороне по договору, в том числе по недействительному, гражданским правом не допускается.

Итак, в настоящее время можно говорить о таких особенностях применения виндикационного иска: наличие у истца права собственности или иного вещного права на спорную вещь; строго индивидуальная направленность требования (требование предъявляется к лицу, у которого оно фактически находится в незаконном владении); истребуемая вещь на момент предъявления требования существует в натуре, есть возможность ее индивидуализировать и идентифицировать; утрата истцом фактического владения вещью; отсутствие обязательственных правоотношений или правоотношений, связанных с последствиями недействительности сделки.

В том случае, когда нарушение права собственности или ограниченного вещного права не связано с лишением владения, используется такой способ вещно-правовой защиты, как негаторный иск. Негаторный иск представляет собой иск собственника или обладателя иного вещного права, направленный на защиту его права от таких нарушений, которые не соединены с лишением истца владения вещью. Этот иск направлен на устранение помех, которые препятствуют собственнику или обладателю ограниченного вещного права пользоваться его имуществом. При этом собственник имущества или обладатель ограниченного вещного права может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения^[13].

Предметом негаторного иска является требование собственника или законного владельца о совершении действия, устраняющего препятствие в пользовании и распоряжении имуществом, а также о воздержании от совершения подобных действий.

Субъектом права на негаторный иск является собственник имущества или иной титульный владелец. Иск же предъявляется к нарушителю вещного права (в основном правомочия пользования).

Помимо негаторного и виндикационного исков право собственности защищаться может с помощью иска о признании права собственности.

Несмотря на отсутствие в науке единого подхода к пониманию сущности такого способа защиты, как признание права и условий его применения, вывод о том, что его применение обусловлено наличием спора о праве (наличием спора между заинтересованными лицами относительно наличия (отсутствия) субъективного права), находит поддержку у значительного числа ученых. В соответствии с данной точкой зрения правовая природа исков о признании права собственности носит правоконстатирующий характер.

Однако существует и иной взгляд на понимание признания субъективного права, в соответствии с которым судебное решение, выносимое по иску о признании, имеет не правоконстатирующий, а правообразующий характер. Сторонники указанной позиции допускают мысль о том, что в ходе судебного разбирательства субъективное право может быть создано и закреплено соответствующим решением суда. То есть с признанием права в судебном порядке следует связывать сам факт возникновения субъективного права, которого ранее, до обращения в суд, не существовало^[14].

Анализ действующего законодательства позволяет, в свою очередь, сделать следующие выводы. Статья 12 ГК РФ указывает на такой способ, как признание права. Необходимость применения защиты обусловливается фактом существования нарушения - только нарушенное право подлежит защите. Нарушение же права при необходимости его признания выражается в наличии спора, при котором субъективное право третьим лицом оспаривается, отрицается или не признается. Несмотря на легальное отсутствие определения данного способа защиты, очевидно, что основу его применения составляет существование спора между заинтересованными лицами относительно наличия или отсутствия субъективного права, а результат его применения - решение суда, подтверждающего наличие или отсутствие оспариваемого права.

Обращает на себя внимание и тот факт, что законодатель в ряде случаев придает решению суда о признании права собственности на имущество правоустанавливающий характер.

Таким образом, можно заключить, что с помощью признания права как такового возможно как констатировать наличие права, так и создать, установить его впервые, наделить соответствующим правом заинтересованное лицо.

Иск о признании представляет собой общий (генеральный) способ защиты гражданских прав, который изначально не привязан к защите определенной группы субъективных прав и правоотношений. Его использование в вещных правоотношениях возможно, но для этого название иска должно быть как минимум конкретизировано применительно к задачам защиты нарушенных вещных прав. Такой способ исковой защиты вещных прав должен называться иском о признании например права собственности.

Квалификация иска о признании права собственности как вещного иска предопределяет коррекцию понимания общих признаков вещного иска с учетом индивидуальной специфики данного требования. Направленность иска о признании права собственности на исполнение в натуре предполагает внесение судом определенности в содержание защищаемого права собственности, что способствует восстановлению непосредственного господства лица над вещью как стержня любого права собственности, содержание и понимание которого не может сводиться к конкретному правомочию субъекта права собственности.

В спорах о защите права собственности иск о признании преимущественно и в большинстве случаев имеет целью защиту конкретного права собственности, которое нарушено ответчиком, а не абстрактного правоотношения, в котором в качестве управомоченной стороны участвует истец. В данном случае предметом судебного разбирательства является выяснение и решение судом вопроса о том, возникло ли, существует ли в настоящее время на стороне истца право собственности, подлежащее защите от действий, осуществленных ответчиком.

Предъявление в суд исковых требований без указания ответчика не является защитой нарушенного права собственности, поскольку ход судебного разбирательства в таком случае изначально не строится на равноправии, состязательности истца и ответчика, интересы которых противопоставлены друг другу как действующих в собственных интересах процессуальных оппонентов. Отсутствие ответчика в заявленных требованиях о признании не соответствует характеру искового производства по рассмотрению и разрешению судом спора о праве. Судебная защита нарушенного права собственности невозможна за рамками искового производства. На иск о признании права собственности как на способ исковой защиты вещных прав распространяются положения о сроках исковой давности без ограничения. Не обнаруживается достаточных оснований для квалификации случаев оспаривания или отрицания права длящимся правонарушением, в отношении которого обоснованны изъятия из правил о сроках исковой давности. В материалах правоприменительной практики отдельно оговаривается, что «если спорное имущество не выбывало из владения заявителя иска о признании, то на требование истца срок исковой давности не распространяется»^[15].

Особенностью судебно-арбитражной практики является то, что иск о признании отсутствующим права на объект недвижимости уместен лишь в том случае, когда право уже зарегистрировано в ЕГРП ответчиком^[16]. В материалах правоприменительной практики такой иск прямо называется «иском об оспаривании зарегистрированного права»^[17]. В этом видится искусственно-ограниченный подход правоприменительной практики, поскольку невозможно исключить ситуаций, при которых практическая надобность в предъявлении такого иска сохраняется, а право и так зарегистрировано за истцом как за субъектом вещного права.

Думается, что допустимые основания заявления иска о признании вещного права отсутствующим могут быть расширены до любого случая, когда данные ЕГРП указывают на зарегистрированное лицо как на правомочное, но по тем или иным причинам создается неопределенность в наличии у третьих лиц правомочий на тот же объект права, которые одновременно не признаются зарегистрированным лицом.

2.2 Обязательственно-правовые способы защиты права собственности

Обязательственно-правовые способы защиты права собственности используются, если отношения между спорящими сторонами обусловлены определенными обязательствами.

Для всех обязательственно-правовых способов защиты права собственности характерно то, что составляющее их притязание вытекает не из права собственности как такового, а основывается на других правовых институтах и соответствующих им субъективным правам.

То есть, если собственник сдал внаем принадлежащее ему имущество, от возврата которого по истечении срока договора наниматель уклоняется, то права собственника будут защищаться нормами договорного права, а не нормами о праве собственности. Значит, обязательственно-правовые способы защиты права собственности защищают право собственности не прямо, а лишь в конечном счете.

При косвенном нарушении права собственности следует использовать обязательственно-правовые способы защиты. Например, когда лицо, которому собственник передал свою вещь по договору, отказывается вернуть ее собственнику либо возвращает с повреждениями. Отсюда, с учетом существования между нарушителем и собственником определенных правоотношений применяются особые способы обязательственного характера.

Применение обязательственно-правовых способов защиты права собственности обусловлено спецификой конкретных взаимоотношений сторон, степенью их вины и иных обстоятельств, имеющих значение для обеспечения надлежащей защиты.

Кроме того, обязательства тесно связаны с правоотношениями собственности, поэтому наблюдается их постоянное взаимодействие. Например, реализация собственником правомочия распоряжения ведет к возникновению обязательственного правоотношения, а исполнение обязательств часто приводит к возникновению права собственности. Так, осуществляя правомочие распоряжения, собственник заключает договор купли-продажи, из которого возникает обязательство между собственником (продавцом) и покупателем. Покупатель, принимая вещь от продавца, становится ее собственником. Однако между правоотношениями собственности и обязательством существуют различия, поскольку право собственности носит абсолютный характер, а обязательство - относительный характер.

К обязательственно-правовым способам защиты права собственности относятся:

1. внедоговорные обязательственно-правовые способы защиты права собственности, осуществляемые посредством:
2. исков о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (обязательства из неосновательного обогащения),
3. исков о возмещении причиненного собственнику вреда (обязательства из причинения вреда);
4. договорные обязательственно-правовые способы защиты права собственности, к которым относятся:
5. признание оспариваемой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности,
6. применение последствий недействительности ничтожной сделки,
7. другие способы защиты, вытекающие из договора.

К обязательственно-правовым способам защиты права собственности, думается, можно отнести и следующие способы, названные в ГК РФ:

1. взыскание неустойки;
2. возмещение убытков;
3. компенсация морального вреда;
4. присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Однако юридическая природа вышеуказанных способов защиты неоднородна, поскольку один относится к способам обеспечения исполнения обязательств, три - и к способам защиты нематериальных благ. К тому же, теория гражданского права относит взыскание неустойки, возмещение убытков, возмещение вреда к формам гражданско-правовой ответственности.

Отсюда, с научной точки зрения, зная то, что меры защиты отличаются от мер ответственности, наблюдается смешение способов защиты и способов гражданско-правовой ответственности в ст. 12 ГК РФ.

Несмотря на обилие правовых школ, разрабатывающих теорию собственности и ее защиты, до сих пор отсутствует внутренне непротиворечивая конструкция, которая с позиций однозначности использования правовых категорий позволит дать четкую классификацию всей совокупности вещных и обязательственных правоотношении по поводу имущества.

Итак, внедоговорные обязательственно-правовые способы защиты права собственности осуществляются посредством подачи исков:

1. о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества,
2. о возмещении причиненного собственнику вреда.

К обязательственно-правовым способам защиты права собственности относятся и договорные способы защиты:

-     признание оспариваемой сделки недействительной и применение последствии ее недействительности,

-     применение последствий недействительности ничтожной сделки,

-     другие способы защиты, вытекающие из договора.

Указанные способы защиты права собственности, предусмотренные гражданским законодательством, являются эффективными способами защиты нарушенного права собственности. Например, в случаях, когда лицо, обладающее чужим имуществом, полученным от собственника на ограниченном вещном праве (праве хозяйственного ведения, оперативного управления) или договору, отчуждает его, не имея полномочий по закону или договору на осуществление права распоряжения им. Так, арендатор, не выкупивший арендованное имущество, не вправе отчуждать его третьим лицам.

Необходимо отметить, что указанные способы защиты носят теперь универсальный характер в отличие от ранее действующего законодательства. Давно признанная в юридической науке и судебной практике дифференсация недействительных сделок на оспоримые и ничтожные также нашла отражение ГК РФ.

Так, если оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом по основаниям, предусмотренным законодательством, то ничтожная сделка является недействительной независимо от того, состоялось ли судебное решение по этому поводу.

К обязательственно-правовым способам защиты права собственности следует также отнести иск об отобрании вещи, которые подается против должника, взявшего обязательство передать индивидуально-определенную вещь. Нормативная основа такого иска - ст. 398 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Поскольку иск об отобрании вещи является обязательственно-правовым, то в силу абз. 2 ст. 398 ГК РФ требование о передаче индивидуально-определенной вещи может быть заменено на требование о возмещении убытков.

2.3 Иные способы защиты права собственности в гражданском законодательстве

Право собственности может быть защищено, помимо вещно-правовых и обязательно-правовых способов защиты, также и иными способами. Одним из таковых является самозащита права собственности. Она предусмотрена ст. 12 ГК РФ.

Самозащита является негосударственной и неюрисдикционной формой защиты, осуществляемой самим обладателем нарушенного (нарушаемого) регулятивного субъективного гражданского права без обращения к государственным, административным, общественным и иным правозащитным структурам посредством выполнения односторонних действий по защите своих прав и законных интересов.

Самозащита дозволена законом, направлена на охрану личных и имущественных прав правообладателя, может применяться в тех случаях, когда жизненные обстоятельства исключают возможность немедленного обращения за защитой к государственным и общественным органам^[18].

Самозащита прав во внедоговорных отношениях (права собственности и др.) может осуществляться посредством совершения действий в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. При этом под необходимой обороной понимается защита личности или прав обороняющегося от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для его жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. При крайней необходимости субъект также действует в целях устранения угрожающей ему опасности, если эта опасность не может быть устранена другими средствами.

Право собственности может защищаться также путем оспаривания действий органов государственной власти, к примеру, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Судебное оспаривание ненормативных (индивидуальных) правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц производится в рамках процессуальных законов.

Заключение

Итак, обобщая материал, изложенный в данной работе, следует отметить следующее.

Собственность, являясь правовой категорией, представляет собой отношения между субъектами общественных отношений относительно того или иного имущества. Право собственности позволяет своему обладателю владеть, пользоваться и распоряжаться своим принадлежащим ему имуществом. При этом все остальные должны воздерживаться от нарушения его права собственности.

Как было отмечено в данной работе, гражданско-правовая защита права собственности выступает в качестве совокупности правовых способов, которые применяются к нарушителям права собственности. В России право собственности может защищаться посредством обращения в суды, арбитражные или третейские суды. Традиционными способами защиты права собственности являются вещные и обязательственные способы защиты.

Действующий ГК РФ закрепляет такие вещно-правовые способы защиты права собственности, как виндикационный иск, негаторный иск и иск о признании права собственности.

Что касается обязательственно-правовых способов защиты права собственности, то они используются тогда, когда между спорящими сторонами существуют обязательственные отношения. В данной работы особо были отмечены и рассмотрены внедоговорные и договорные обязательственно-правовые способы защиты права собственности.

Учитывая диспозитивный характер гражданского права, право собственности может быть защищено, помимо вещно-правовых и обязательно-правовых способов защиты, также и иными способами, в частности, посредством самозащиты права собственности, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, оспаривания действий органов государственной власти, а также посредством возражений против требований, направленных на лишение или ограничение права собственности.

В настоящее время важными условиями эффективного применения различных способов защиты права собственности является их тщательное исследование и анализ. К сожалению, в судебной практике нередко встречаются ошибки, которые вызваны неправильным пониманием законодательства о защите права собственности.

Современное российское гражданское право собственнику представляет эффективные средства защиты права собственности, при этом не оставлены без внимания интересы второй стороны. Имеются ввиду нормы о презумпции добросовестности приобретателя, закрепление за добросовестным приобретателем права на улучшения оспариваемого имущества, компенсация затрат на его обслуживание. Такие нормы гражданского права обеспечивают состязательность процесса, позволяют сторонам достигнуть разумного компромисса .

В России часто изменяются регулируемые и охраняемые отношения, соответственно меняются способы и порядок их гражданско-правовой защиты. Учитывая это, в работе давалась оценка каждого из способов защиты права собственности.

Следует заключить, что на современном этапе задача исследования всех правовых средств защиты права собственности не может быть осуществлена в рамках одной отрасли. Она требует совместных усилий представителей всех отраслей юридической науки. Только в этом случае юридическая наука могла бы выполнить в полном объеме стоящую перед ней задачу неуклонного и правильного применения действующих норм и правил о защите права собственности.

Список использованных источников

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 7.

Определение ВАС РФ от 04 декабря 2013 г. № ВАС-15026/13// СПС «Консультант Плюс».

Определение ВАС РФ от 16 декабря 2013 г. № ВАС-17367/13 // СПС «Консультант Плюс».

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02 сентября 2015 г. № Ф09-6050/15 по делу № А76-21388/2014 // СПС «Консультант Плюс».

Ахметьянова З.А. Вещное право: Учебное пособие. - Казань: К(П)ФУ, 2014. - 76 с.

Бочаров Н.И. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на земельный участок // Юрист. - 2014. - № 7. - С. 14.

Згонников П.П. О некоторых особенностях соотношения собственности и права собственности // Российская юстиция. - 2015. - № 7. - С. 7.

Микрюков В.А. Гражданско-правовая функция установления бремени собственности // Законодательство и экономика. - 2015. - № 5. - С. 11.

Полич С.Б., Подшивалов Т.П. Споры, связанные с признанием вещного права отсутствующим // КСАП. - 2014. - № 20. - С. 66 - 74.

Рыбалов А.О. Право собственности (комментарий к ст. 209 ГК РФ). - М.: М-Логос, 2017. - 96 с.

Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения. - М.: Статут, 2014. - 354 с.

Семенов В.В. Виндикация: вопросы теории и судебной практики // Российская юстиция. - 2016. - № 2. - С. 8.

Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. - М.: Статут, 2017. - 560 с.

Суханов Е.А. Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики: сборник статей. - М.: Статут, 2018. - 640 с.

Чиниев Д.А. Установление гарантий права собственности как важное условие его осуществления и защиты // Российская юстиция. - 2016. - № 7. - С. 11.

Щенникова Л.В. Проблемы вещного права: монография. - М.: Норма: ИНФРА М, 2017. - 208 с.

Эрделевский А.М. О защите прав титульного владельца // Закон. - 2014. - № 2. - С. 31.

1. Згонников П.П. О некоторых особенностях соотношения собственности и права собственности // Российская юстиция. - 2015. - № 7. - С. 7. ↑

2. Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения. - М.: Статут, 2014. - С. 35. ↑

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑

4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02 сентября 2015 г. № Ф09-6050/15 по делу № А76-21388/2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

5. Микрюков В.А. Гражданско-правовая функция установления бремени собственности // Законодательство и экономика. - 2015. - № 5. - С. 11. ↑

6. Ахметьянова З.А. Вещное право: Учебное пособие. - Казань: К(П)ФУ, 2014. – С. 34. ↑

7. Чиниев Д.А. Установление гарантий права собственности как важное условие его осуществления и защиты // Российская юстиция. - 2016. - № 7. - С. 11. ↑

8. Бочаров Н.И. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на земельный участок // Юрист. - 2014. - № 7. - С. 14. ↑

9. Рыбалов А.О. Право собственности (комментарий к ст. 209 ГК РФ). - М.: М-Логос, 2017. – С. 64. ↑

10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 7. ↑

11. Эрделевский А.М. О защите прав титульного владельца // Закон. - 2014. - № 2. - С. 31. ↑

12. Семенов В.В. Виндикация: вопросы теории и судебной практики // Российская юстиция. - 2016. - № 2. - С. 8. ↑

13. Щенникова Л.В. Проблемы вещного права: монография. - М.: Норма: ИНФРА М, 2017. – С. 113. ↑

14. Суханов Е.А. Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики: сборник статей. - М.: Статут, 2018. – С. 208. ↑

15. Определение ВАС РФ от 16 декабря 2013 г. № ВАС-17367/13 // СПС «Консультант Плюс». ↑

16. Полич С.Б., Подшивалов Т.П. Споры, связанные с признанием вещного права отсутствующим // КСАП. - 2014. - № 20. - С. 66 - 74. ↑

17. Определение ВАС РФ от 04 декабря 2013 г. № ВАС-15026/13// СПС «Консультант Плюс». ↑

18. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. - М.: Статут, 2017. - 560 с. ↑