Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Защита чести, достоинства и деловой репутации лица согласно гражданскому законодательству

Содержание:

Введение

Актуальность исследования. Настоящий ГК РФ определяет особый гражданско - правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации, при этом происходят различия в нарушенных правах гражданина и юридического лица

По нашему мнению, актуальность исследования обусловлена тем, что Российская Федерация находится под юрисдикцией Европейского суда по правам человека, это требует приведения российского законодательства в соответствии с нормами международного права. Право на честь, достоинство и деловую репутацию есть право на самооценку и значимую оценку моральных, деловых и иных качеств и свойств гражданина, от которых зависит положение его в обществе. Имеет право существовать как объективная, так и субъективная оценка личности.

Под достоинством понимается самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Достоинство есть субъективная оценка личности. Честь - это объективная оценка личности, она определяет то, как общество относится к гражданину. Репутацией является сложившееся о человеке мнение, которое происходит из оценок других людей. Деловая репутация - оценка профессиональных качеств человека. Рассмотрим более подробно компенсацию морального вреда, как способа защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан, в соответствии со ст. 12 ГК РФ. В результате умаления чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан или юридических лиц им причиняется моральный вред, подлежащий компенсации (ст. 151 ГК РФ).

Объектом исследования являются правовые основы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц.

Предметом исследования являются: действующие нормы законодательства защите чести, достоинства и деловой репутации.

Целью исследования является изучение правовых механизмов защиты чести, достоинства и репутации граждан.

Дня достижения поставленной цели нами обозначены следующие задачи:

- рассмотреть право на защиту чести, достоинства и деловой репутации;

- изучить порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации.

В качестве теоретической основы работы использованы нормативно правовые акты, справочно-методическая литература, периодическая литература и труды таких ученых юристов как: Е.А. Суханова, А.П. Сергеева, М.Н. Малеина, Ю.К. Толстого и других.

При написании работы применялся метод диалектического познания, частно-научные методы, методы конкретных социальных исследований, анализа и комплексное исследование текущего законодательства в области применения вещно – правовых способах защиты права собственности.

Работа состоит из введения, двух гав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации

1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации

Вполне уместно и логично начать рассмотрение данной тематики с уяснения самих понятий «честь», «достоинство» и «деловая репутация». Начнем с определения понятия «чести». Дать конкретное и единственно вер­ное определение данному термину будет сложно, потому что существует множество сформированных мнений, уважаемых ученых, политиков и даже писателей об этом. Соображения и понятия о чести вырабатывались и сфор­мировывались в процессе нравственной практики какого- либо общества, по­этому суть понятия «честь» является социальным. Вместе с этим, обществен­ная оценка личности никаким образом не зависит от воли и желания самого оцениваемого лица, потому что вся его деятельность контролируется и про­веряется обществом и именно оно вырабатывает оценку нравственных ка­честв каждого конкретного человека[1].

Сергеев А.П. полагает, что честь - это объективная оценка личности, которая определяет отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это, своего рода, социальная оценка моральных и других качеств лич­ности[2].

Малеина М.Н. согласна с таким подходом и считает, что честь - это общественная оценка личности, мера духовных, социальных качеств гражда­нина[3]. Согласно ещё одному утверждению, честь - это представление мораль­ного сознания и категории этики, которое подразумевает момент постижения индивидом своей общественной значимости и его оценки со стороны обще­ства.

Кроме всех указанных определений имеется ещё целое множество вы­сказываний,  когда которые  ворное каким-либо  первом образом  разнообразные дополняют  само друг  является друга. Но  репутация в целом  отношения они  закон имеют  смысл одну  дейст основу. Если  только сделать  выполнить попытку  деловую анализа  смысл приведённых  само сужде­ний,  субъективная то можно  деловую отследить  частности закономерное  соответствую противопоставление  другими двух  смысл подходов — честь  деловую как  общие категория  только оценки  право другими  деловую людьми,  право обществом  отношения и как  способностей личная  способностей са­мооценка. Кроме  когда того,  закон отдельные  право авторы  применительно связывают  применительно данные  выполнить два  соответствую подхода  удовлетворяя и ратуют  товарный за третий  применительно подход.

Например, Власов А.А. считает, что совокупность двух данных подхо­дов имеет место быть, отталкиваясь от того, что честь - это и общественная оценка личности и, в то же время, постижение самой личностью такой оценки, то есть самооценка. Поэтому можно смело утверждать, что понятие чести имеет два аспекта - внешний или объективный и внутренний, субъек­тивный[4].

Переходя к оценке и уяснению понятия «достоинство», следует отме­тить, что оно находится в органическом единстве с честью. Следует также сделать акцент на том, что достоинство есть высшая человеческая ценность. Эта идея была выдвинута гуманистами в конце средневековья. Достоинство - комплекс индивидуальных ценностей определенного человека, которые за­ключаются в его духовных, нравственных качествах, ценных относительно потребностей общества[5]. Важно понимать, что в юридической, философской, этической литературе в важнейшем преобладает позиция о том, что к собственному достоинству нужно отнести и физические качества личности[6]. Другую позицию держат Тихонова Е.А. и Придворов Н.А. Они считают, что крайне ошибочно уподоблять физические качества личности к личному дос­тоинству и выступают против подобного расширения понятия достоинства личности. Данные авторы совершенно верно сосредотачивают своё внима­ние на необходимости использования нравственных категорий исключительно для обозначения нравственного сознания и нравственных отношений. Дейст­вительно, разве будет обладать меньшим достоинством человек, если он гор­бат или слеп, чем физически здоровый? Важно помнить, что честь и достоинство являются нравственными категориями, но одновременно имеют общеправовой характер.

Переключаясь  принципе к понятию «репутация» нельзя  права не отметить,  закон что  праву оно  способностей в отличии  другими от «чести» и «достоинства» относится  удовлетворяя и к юридическим  праву лицам. Репутация - это  субъективная некая  собам пропорция  когда положительных  репутация и отрицательных  частности данных  смысл о качествах объекта,  законодатель которые  смысл известны  честь другим  ворное людям  деловую и поэтому  праву воспроизведённых  общественном в общественном  гражданин сознании  смысл как  репутация мнение. Репутация - это  гаран всегда  формируется мнение,  законодатель которое  субъективная формируется  нематериальные вследствие  дейст анализа  праву су­ществующей  данном информации  данном об объекте[7].

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что ре­путация не всегда объективное отображение истинных качеств, достоинств и недостатков кого-либо, чего-либо. Если учитывать тот факт, что ещё не доказано соответствие имеющейся информации с действи­тельностью, что эта информация охватывает весь объём сведений, то можно сделать умозаключение о неприменимости понятия «истины» к понятию «репутация»[8]. Данное понятие имеет достаточно подвижный характер. Это выражается в том, что представление общества об определенном человеке может изменяться в ту или иную сторону как по зависящим, так и не завися­щим от него обстоятельствам. Так, репутация может быть положительной или отрицательной. Разумеется, понятие «репутация» намного шире, чем по­нятие «деловая репутация». По мнению М.Н. Малеиной под деловой репута­цией юристы - исследователи понимают совокупный комплекс качеств и оценок, «с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе и персонифицируется среди других профессионалов в этой области»[9].

Итак,  дейст честь - это  личным социальная  когда оценка  стаивает моральных  гаран и иных  гаран качеств  когда лично­сти;  личные под  дейст личным  личным достоинством  опровержения следует  нематериальные понимать  законодатель самооценку  домбриева индивида,  собам его  отношения осознание  мнению своих  мнению личных  способностей качеств,  этими способностей  первом и своего  личным общественного  собам зна­чения,  репутация положения  когда в обществе,  этого это  общественном субъективная  соответствую оценка. Деловая  является репутация - сложившееся  качест общественное  домбриева мнение  момент о деловых  обязан и профессиональных  опровержения качест­вах  личным личности  разнообразные лица.

Носителем деловой репутации может выступать произвольный инди­видуально определённый хозяйствующий субъект:

— Гражданин-предприниматель;

— Гражданин, который исполняет обязательства по общегражданскому договору.

В такой ситуации неважно как систематичен этот труд и какую роль исполняют для гражданина доходы от данной деятельности (последние могут быть минимальными).

Важно именно признание работника в сфере потребителей продуктов его деятельности;

— Гражданин, работающий по контракту;

— Юридическое лицо.

Вопрос о чести, достоинстве и деловой репутации — это, в первую очередь, вопрос о правах человека, об их действительном обеспечении. Гра­жданско- правовое понятие и трактовка данных категорий подразумевают наличие правовой нормы, которой отражают эти блага. Статья 150 Граждан­ского кодекса РФ устанавливает право на честь, достоинство и деловую ре­путацию. Данная статья относит это право к гражданским неимущественным правам. Гражданские неимущественные права - это блага, которые лишены материального (имущественного) содержания. Они неразрывно объединены с личностью носителя: не могут быть отчуждены или переданы другим спосо­бом иным лицам, ни по каким основаниям. Нематериальные блага (права) граждане и юридические лица приобретают либо в силу рождения (созда­ния), либо в силу закона. Таким образом, жизнь, здоровье, достоинство лич­ности, честь и доброе имя — это такие блага, которые гражданин приобре­тает при рождении. А вот правами на неприкосновенность частной жизни, свободу передвижения и выбора места жительства гражданин наделен силой закона.

По мнению Л.H. Симанович, применительно к юридическим лицам в силу их образования появляются такие нематериальные права, как деловая репутация, а в силу закона право на фирму, товарный знак[10]. Честь, достоин­ство и деловая репутация имеют место быть потому, что люди вступают в трудные и разнообразные отношения между собой, в общественные отноше­ния. Аналогичные отношения трактуют право путём закрепления в своих нормах соответствующей модели правоотношения, когда один субъект — носитель права, другой — носитель субъективной обязанности.

Для того, чтобы до конца разобраться с понятием и содержанием прав на честь, достоинство и деловую репутацию, нужно понять, какие действия может совершать субъект данного права, каким должно быть его поведение. Абсолютно каждый субъект права, кроме возможности иметь субъективные права и обязанности, наделяются определённым комплексом политических, имущественных, личных субъективных прав, которые определяют его право­вое положение.

К числу таких прав относится право на честь, достоинство и деловую репутацию. Данные права возникают не в результате осуществления право­способности, а наряду с ней являются элементами правосубъектности граж­данина или организации. Гражданское право до момента нарушения чести и достоинства или деловой репутации личности или иного объекта охраняет эти личные неимущественные отношения с помощью всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушения. Лишь только с момента их нарушения нормы гражданского права могут регулировать появившиеся правоотноше­ния.

1.2 Право на честь, достоинство и деловую репутацию

Право на честь и достоинство нужно понимать как особенное субъек­тивное право, потому что его суть заключается в праве всякого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство являются личными правами человека, которые будут существовать постоянно, независимо от того, будут ли они нарушены.

В  частности момент  качествах нарушения  когда появляется  честь лишь  ства необходимость  науке защиты  законодатель такого  сопоставлении права,  личные а не само  является право. Но  момент следует  честь отметить,  ворное что  законодатель право  принципе на честь,  формируется достоинство  обязан и деловую  смысл репутацию  является выступает  принципе абсолютным  мнению субъективным  общие правом  общие ввиду  смысл того,  товарный что  является субъективному  гражданин праву  личным управомоченного  литературе лица  нематериальные корреспондирует  субъективная обя­занность  обязан неопределённого  собам круга  формируется лиц. Смысл  дейст такой  отношения обязанности  праву заключается  честь в воздержании  репутация от посягательств  ства на честь,  субъективная достоинство  удовлетворяя и деловую  нематериальные репутацию  данном индивида,  когда трудового  момент коллектива  общественном или  науке трудовой  применительно организации. Для  другими права  общие на честь,  другими достоинство  литературе и деловую  репутация репутацию  общие главное  право значение  момент имеют  собам не дейст­вия  этого управомоченного,  товарный а действия,  защиты точнее,  мнению воздержание  товарный от действий  достоинство обязан­ных  дений лиц.

Государство Российской Федерации оберегает честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций установлением всеобщей обя­занности воздерживаться от посягательства на личные блага и предоставле­нием судебной защиты в случаях их нарушения.

Право Российской Федерации исходит из того, что для каждого субъ­екта значимо его доброе имя, престиж, уважение окружающих. Нормы за­кона, которые провозглашают правила поведения обладателя субъективного права на честь, достоинство и деловую репутацию, оказывают воздействие на других лиц. Эти нормы выполняют не только регулирующую и охранитель­ную функции, но и имеют существенное воспитательное значение. Данные нормы выполняются гражданами в добровольном порядке, в силу убеждения и сознания долга перед обществом. Возникновение конфликтных правоот­ношений, связанных с правом на честь, достоинством и деловой репутацией, может совершаться только в случаях нарушения норм, устанавливающих указанное право[11].

При  первом наделении  закон какого-либо  принципе физического  момент или  достоинство юридического  домбриева лица  праву оп­ределёнными  деловую правами,  мнению государство  этими обеспечивает  репутация потребную  защиты систему  разнообразные гаран­тии  дейст осуществления  законодатель прав  принципе и их защиты. В  обязан соответствии  когда с этими  гражданин гарантиями  обязан каждый  обязан гражданин  другими имеет  дейст право  само на восстановление  ворное нарушенных  право прав. Закон  литературе предусматривает,  репутация что  стаивает гражданин  отношения или  праву организация  защиты вправе  стаивает требовать  репутация по суду  формируется опровержения  мнению порочащих  гаран их честь,  само достоинство  мнению и деловую  когда репутацию  гаран све­дений  обязан от лиц,  выполнить их распространивших,  общие таким  частности образом,  права определяются  качествах участники  разнообразные этого  когда отношения. В  принципе данном  применительно случае  первом право  репутация одного  когда лица  честь корреспондирует  качест обя­занность  формируется других  само лиц. Личные  принципе требования  права граждан  качествах могут  способностей быть  закон достаточно  только ре­зультативно  субъективная удовлетворены  гаран не только  домбриева самостоятельно,  репутация но и с помощью  деловую раз­личных  способностей групп,  качест объединений,  способностей коллективов.

Таким образом, можно выделить обусловленную группу прав, имею­щих коллективный (совместный) характер. При одних обстоятельствах осно­ванием для возникновения коллективных прав является жизненная необхо­димость, при других — коллективные права и свободы являются следствием какого-либо государственного или общественного объединения. Ко всему вышесказанному также следует добавить, что правомочие по владению можно охарактеризовать возможностью обладать честью, достоинством, де­ловой репутацией независимо от третьих лиц и требовать от любого юриди­ческого или физического лица не нарушать данные блага.

Правомочие по пользованию выражается в возможности использовать сформировавшееся о себе мнение в самых разнообразных сферах, областях. Правомочие по поддержанию и (или) изменению содержания своей деловой репутации выражается в возможности совершать определённые действия (за­ключать с этой целью договоры, публиковать информацию и рекламу и др.) Также, необходимо сделать акцент на том, что норма о праве на честь, досто­инство и деловую репутацию, помимо запрещения обязанным лицам пося­гать на конкретное физическое или юридическое лицо, дает разрешение тому или иному лицу использовать всю совокупность субъективных прав, которые составляют его честь, достоинство и деловую репутацию.

На данный момент субъекты права уже получили гарантию того, что их поведение и деятельность будут верно оценены. Это, как правило, выра­жается в гарантии истребования справедливой и объективной общественной оценки.

В том, что они не будут ущемлены распространением в отношении них ложных порочащих сведений. Право на честь, достоинство и деловую репутацию выступает как неотъемлемое право любого физического лица, трудового коллектива или организации. Нарушение данного права наносит весомый моральный вред, ограничения в свободе действий и в общественном положении, создавая для окружающих неблагоприятное впечатление. По­этому государство обязано вставать на защиту данного личного неимущественного права[12].

Глава II. Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации

2.1 Право на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

В теории права и цивилистической науке существуют различные классификации способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Помимо традиционного деле­ния способов защиты на меры защиты и меры ответственности, интерес представляет классификация, предложенная Д. Хамковой. Она предлагает выделять, во- первых, способы защиты универсального характера (признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нару­шения; самозащита), которые применяются в любом правоотношении, и, во-вторых, способы защиты, вытекающие из однородных правоотношений[13].

В  субъективная науке  репутация также  право встречается  отличии деление  мнению гражданско-правовых  собам способов  науке защиты  момент на общие  законодатель и специальные  закон по сфере  когда действия. В  разнообразные принципе  формируется такая  этими клас­сификация  достоинство вполне  этого может  законодатель быть  сопоставлении применена  частности и к способам  качест защиты  общие чести,  юридического досто­инства  сопоставлении и деловой  праву репутации. «Распространение  законодатель не соответствующих  праву дейст­вительности  собам порочащих  момент сведений, – отмечает  собам Л.В. Ульянова, – является  мнению раз­новидностью  сопоставлении деликта,  мнению порождает  этими особое  общественном внедоговорное  частности обязательство  нематериальные охра­нительной  право направленности,  формируется в рамках  праву которого  гаран применяются  частности общие  деловую и специ­альные  гаран способы  науке защиты»[14].

Таким образом, для защиты чести, достоинства и деловой репутации могут использоваться самые разные способы защиты. М.С. Белашова отме­чает, что к общим способам следует отнести возмещение убытков и компен­сацию морального вреда, которые представляют собой меры ответственности и связаны с возложением на правонарушителя дополнительных обременений имущественного характера, а также пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу такого нарушения (например, изъятие тиража книги, где распространены порочащие лицо, не соответствующие действи­тельности сведения)[15].

Специальные способы защиты предусмотрены ст. 152 ГK РФ: опро­вержение порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений и право на ответ. Основания применения указанных общих и специальных спо­собов защиты могут быть различными. Так, согласно ч. 3 ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вы­текает из существа нарушенного нематериального права и характера по- следствий этого нарушения. Н.М. Кузнецов считает, что среди специальных гражданско-правовых способов защиты рассматриваемых нематериальных благ особое место занимает опровержение не соответствующих действитель­ности порочащих сведений. По своей сути данный способ защиты является разновидностью восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, что как нельзя лучше отражает его специфику[16].

В  ства литературе  отношения неоднократно  закон поднимался  ворное вопрос  формируется о соотношении  этого опро­вержения  момент с другими  дейст специальными  дейст способами  отличии защиты  юридического чести,  другими достоинства  способностей и деловой  является репутации,  формируется в частности  опровержения признанием  отличии порочащих  момент сведений  ворное не соответ­ствующими  способностей действительности. Так,  науке М.Д. Домбриева  этими полагает,  удовлетворяя что  репутация могут  частности быть  нематериальные использованы  сопоставлении любые  ства общие  защиты способы  момент защиты  обязан субъективных  права прав,  право пре­дусмотренные  смысл ст. 12 ГК  закон РФ[17]. Удовлетворяя  общие требование  ства об опровержении,

суд признает порочащие сведения не соответствующими действительности, поэтому само решение суда содержит опровержение. Затем суд возлагает обязанность по опровержению на ответчика, при исполнении которой реали­зуется второй вид опровержения, когда решение не исполнено должником либо выносится не в исковом, а в особом производстве, в частности, если не­возможно установить лицо, распространившее такие сведения.

Таким  когда образом,  репутация признание  домбриева порочащих  данном сведений  дений не соответствую­щими  юридического действительности  гаран на основании  собам п. 6 ст. 152 ГК  репутация РФ,  формируется по мнению  деловую М.Д. Домбриевой,  отличии не является  ства самостоятельным  гаран способом  гаран защиты. В.Г. Никитин  является отстаивает  праву противоположную  гражданин позицию. Он  права считает,  закон что  этими ставить  когда знак  этого равен­ства  когда между  гаран неисполнением  мнению решения  способностей суда  защиты ответчиком  общественном и отсутствием  частности такового  общие неверно. В  применительно первом  дейст случае  дейст так  качествах называемое «двойное  формируется опровержение» рано  сопоставлении или  защиты поздно  формируется будет  качествах сделано. Для  праву этого  обязан существуют  литературе штрафные  способностей санкции,  принципе кстати,  ства не освобождающие  частности ответчика  стаивает от обязанности  когда выполнить  частности предусмотренные  дейст ре­шением  смысл суда  личным действия (п. 4 ст. 152ГК  товарный РФ) [18].

Далее В.Г. Никитин указывает, что признание несоответствия поро­чащих сведений действительности в порядке особого производства изна­чально было регламентировано законом (п. 6 ст. 152 ГК РФ) исключительно в целях восполнения существовавшего ранее пробела в гражданском законо­дательстве, за что ратовали правоведы в 70-80-е годы. Поэтому признание данного факта следует рассматривать в качестве самостоятельного способа судебной защиты.

Особенностью опровержения как способа защиты является то, что он может быть реализован как в досудебном порядке, так и в рамках юрисдик­ционной процедуры. В первом случае данный способ защиты можно рас­сматривать как самозащиту прав, т.е. действия, совершаемые заинтересован­ным лицом без обращения к компетентным органам. Возможность досудеб­ного урегулирования спора применительно к защите чести, достоинства и де­ловой репутации предусмотрена Законом РФ от 27 декабря 1991 г. «О сред­ствах массовой информации»[19], который ст. 43 предоставляет гражданам право, не обращаясь в суд, потребовать непосредственно от редакции опро­вержения не соответствующих действительности и порочащих сведений, ко­торые были распространены в средстве массовой информации.

Также в ст. 46 предоставляется право на ответ, то есть публикацию опровержения распространенной информации от своего имени. Выбор того или иного средства защиты своих прав и законных интересов обиженным лицом при разрешении конфликтов (опровержение или ответ) зависит не только от воли этого лица, но и от наличия или отсутствия указанных в за­коне условий. В этой связи следует обратить внимание на различные форму­лировки ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информа­ции». В п. 3 ст. 152 ГК РФ указано, что гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или законные интересы, имеет право на публикацию своего ответа в тех же средствах массовой информации.

При  дейст сопоставлении  отличии п. 2 и п. 3 указанной  праву правовой  удовлетворяя нормы  честь видно,  общие что  само законодатель  первом различает  только два  момент случая  само распространения  субъективная сведений  принципе средствами  товарный массовой  дейст информации:  права во-первых,  частности когда  частности они  законодатель порочат  смысл честь,  субъективная достоинство  качествах или  разнообразные деловую  домбриева репутацию  достоинство гражданина (п. 2),  защиты и, во-вторых,  честь когда  момент они  собам ущемляют  праву его

права и законные интересы (п. 3). В первом случае указывается, что такие сведения должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информа­ции, а во втором – гражданину предоставлено право на опубликование своего ответа. Если же мы обратимся к тексту ст. 46 Закона РФ «О средствах массо­вой информации», то окажется, что право на ответ имеют граждане или орга­низации, в отношении которых в средстве массовой информации распро­странены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляю­щие права и законные интересы.

Таким образом, в данной норме, в отличие от ст. 152 ГК РФ, возмож­ность опубликования ответа не связана только с определенным вариантом распространения сведений.

Нетрудно заметить, что ГК РФ ограничивает право граждан и органи­заций на ответ по сравнению с указанным Законом, и, в этой связи, должна быть скорректирована на предмет предоставления гражданам и организациям права на ответ не только в случаях, когда распространенные сведения ущем­ляют их права и законные интересы, но и когда они не соответствуют дейст­вительности.

Обращает на себя внимание и различие формулировок ст. 43 и 46 За­кона РФ «О средствах массовой информации», раскрывающих условия при­менения таких способов защиты, как опровержение сведений или право на ответ. Право на опровержение, в соответствии со ст. 43 Закона, возникает в том случае, если распространенные в СМИ сведения были не соответствую­щими действительности и порочащими честь и достоинство.

В то же время право на ответ (комментарий, реплику) в том же сред­стве массовой информации имеет гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не со­ответствующие действительности либо ущемляющие права и законные инте­ресы гражданина. Как видно, в первом случае одновременно необходимо на­личие двух условий – ложности сведений и их порочащего характера, во вто­ром случае достаточно одного из условий – ложности сведений или ущемле­ния их распространением прав и законных интересов[20].

Учитывая данные нормативные положения, О.В. Власова между пра­вом на ответ и правом на опровержение проводит различие. Во-первых, право на ответ возникает, если не соответствующие действительности сведе­ния содержат положительную, нейтральную либо иную информацию. Право на ответ преследует устранение любого рода ошибок, неточностей, искаже­ний действительного положения вещей. Они могут и не порочить лицо, кото­рого они касаются. Во- вторых, право на ответ возникает у лица, если в от­ношении него были распространены сведения, ущемляющие его права и за­конные интересы. В данном случае не требуется, чтобы сведения были не со­ответствующими действительности, необходимо лишь нарушение имущест­венных или неимущественных прав. В частности, к такому виду нарушений можно отнести случаи, когда ущемление прав и законных интересов про­изошло в связи с распространением сведений, касающихся личной, семей­ной, профессиональной тайны, оценочных суждений по поводу политиче­ской деятельности лица и т.д[21].

Так, в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3[22] указано, что «в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе поли­тической дискуссии в СМИ политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общест­венной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные долж­ностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспече­ния гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему п.3 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предло­жив их иную оценку».

Кроме того, различие между опровержением, исходящим от редакции, и ответом лица, чьи честь и достоинство были нарушены, состоит в том, что они имеют различные юридические последствия. Опровержение является добровольным признанием средством массовой информации факта распро­странения не соответствующих действительности сведений. В этом случае у потерпевшего возникает право требовать возмещения убытков и компенса­ции морального вреда (уже в рамках судебной процедуры).

В  честь случае  обязан публикации  формируется ответа  нематериальные данное  отношения право  качествах не возникает. Кроме  частности этого,  способностей как  дений уже  дейст было  частности сказано  этими выше,  ства гражданин  юридического или  стаивает организация  этими имеют  разнообразные право  личные на от­вет  юридического и в том  защиты случае,  гражданин если  сопоставлении распространенные  юридического сведения  домбриева не порочат  общественном их,  смысл а просто  общие не соответствуют  науке действительности. Право  юридического на опровержение  опровержения в этом  принципе случае  отличии не возникает.

Для реализации права на опровержение несоответствующих действи­тельности сведений, распространенных в средствах массовой информации, как уже было сказано выше, также не требуется обязательного обращения в суд. Порядок осуществления этого права определен в статьях 43-45 Закона РФ «О средствах массовой информации». В то же время соблюдение досу­дебной процедуры по смыслу данного закона не является обязательным, но­сит факультативный характер, о чем говорит и п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3. Вместе с тем потерпевший вправе обратиться с требованием об опровержении сведений непосредст­венно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровер­жения могут быть обжалованы в суд[23]. На данной позиции стоит и судебная практика арбитражных судов.

Отказ в опровержении или нарушение установленного порядка опро­вержения может быть обжалован в суде в течение года со дня распростране­ния опровергаемых сведений. Данное положение ст. 45 Закона РФ «О сред­ствах массовой информации» неоднократно подвергалось критике в цивили­стической литературе. В качестве основного аргумента учеными обычно приводится несоответствие данной правовой нормы положениям ст. 208 ГК РФ, которая не ограничивает возможность защиты чести, достоинства и де­ловой репутации какими-либо сроками, указывая, что на данные требования исковая давность не распространяется. П.Ю. Поздникин считает такое огра­ничение права на опровержение недопустимым, поскольку такие нематери­альные блага как честь, достоинство и деловая репутация не имеют срока своего существования[24]. Их значение не утрачивается для конкретного чело­века в течение всей его жизни, и даже после смерти, о чем свидетельствует и возможность защиты чести и деловой репутации гражданина после его смерти. В этой связи автором предлагается внести изменения в п. 3 ст. 45 За­кона РФ «О средствах массовой информации», исключив упоминания об ог­раничении возможности опровержения сведений какими-либо сроками.

Своеобразную позицию в решении данного вопроса занимает К.А. Ра­девич, указывая на то, что после введения в действие части первой ГК РФ внесудебный порядок разрешения требований к СМИ о публикации опро­вержения стал факультативным. Поэтому срок обжалования отказа в опро­вержении формально не противоречит ни ст. 208, ни ст. 197 ГК РФ, но вызы­вает возражения по существу[25]. По нашему мнению, противоречия между ст. 45 Закона РФ «О средствах массовой информации» и ст. 208 ГК РФ не суще­ствует.

Во-первых, в соответствии с ч.1 ст. 208 ГК РФ, на требования о за­щите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (таким законом и является Закон РФ «О средствах массовой информации»).

Во-вторых, ст. 197 ГК РФ допускает установление законом специальных сроков исковой давности, которые могут быть сокращенными или более длительными по сравнению с общим сроком. В-третьих, думается, что само по себе истечение годичного срока на обжалование отказа в опровержении сведений СМИ не препятствует заинтересованному лицу впоследствии защищать в суде честь, достоинство и деловую репутацию всеми предусмотренными законом способами, в том числе и путем опровержения распространенных сведений, поскольку все ограничения касаются только внесудебной процедуры. На этой же позиции стоит и Пленум Верховного Суда РФ. В п. 14 Постановления от 24 февраля 2005 г. № 3 сказано, что пропуск без уважительных причин годичного срока на обжалование может служить основанием для отказа в удовлетворении иска о признании необоснованным отказа редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им сведений и помещении ответа истца в том же средстве массовой информации. При этом лицо, в отношении которого были распространены такие сведения, вправе обратиться в суд с иском к редакции средства массовой информации о защите чести, достоинства и деловой репутации без ограничения срока.

Таким образом, при распространении порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений в средствах массовой информации гражданин или организация могут требовать опровержения как путем непосредственного обращения к редакции СМИ, так и в судебном порядке. Выбор процедуры урегулирования спора зависит только от усмотрения заинтересованного лица.

2.2 Проблема возмещения морального вреда

Неимущественный (моральный) вред предполагает, прежде всего, различные нравственные, эмоциональные, душевные переживания, причиняемые правонарушением. Моральный вред нередко заставляет потерпевшего страдать чувствительнее и острее, чем имущественный вред: не нанося потерпевшему имущественного вреда, он причиняет особо тяжелые нравственные страдания и душевные муки. Моральный вред является, в частности, нарушением психического благополучия, душевного равновесия личности.

В  разнообразные Гражданском  разнообразные кодексе  нематериальные упоминается  этого в ст. 12, 151, 152, 1099-1101 ГК  формируется РФ. В  юридического настоящее  когда время  достоинство правовая  дейст оценка  собам сущности  разнообразные морального  личные вреда,  собам под  общие которым  товарный законодатель  мнению понимает  законодатель причинение  сопоставлении гражданину  смысл физических  личные или  первом нравственных  качествах страданий,  смысл закреплена  нематериальные в ст. 151 ГК  гражданин РФ. Компенсация  праву морального  способностей вреда  выполнить допускается,  момент только  применительно если  общие есть  отличии вина. В  удовлетворяя ст. 151 ГК  другими РФ законодатель  разнообразные установил ряд критериев, которые обязательно должны соблюдаться судом при определении размера компенсации морального вреда:

- вина нарушителя;

- степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;

- иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, эти критерии были дополнены другими, установленными в ст. 1101: учитываются требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий должен оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»[26] говорится, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные или имущественные права.

Обязанность правонарушителя компенсировать причиненный им нравственный (моральный) ущерб является мерой определенной ответственности, имеющей большое значение в охране прав личности, не позволяющей безнаказанно умалять ее честь, достоинство, деловую репутацию. Компенсация морального вреда является, в свою очередь, одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Проанализировав ГК РФ, мы сделали вывод, что в нём предусмотрены способы и размер компенсации морального вреда, которые взыскиваются судом. На требовании о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется. Для иллюстрации компенсации морального вреда рассмотрим пример из практики. В результате ДТП произошёл наезд на пешехода. Водитель был в состоянии алкогольного опьянения. У пострадавшего теперь вторая группа инвалидности и тяжёлые увечья. Он потребовал кроме оплаты за лечение оплатить ему моральный вред в размере 10000 рублей. В решение суд согласился с истцом и взыскал указанную в заявлении сумму[27].

По нашему мнению, компенсация морального вреда является очень важным способом защиты нарушенных гражданских прав. Ведь люди очень часто получают вред, связанный с нарушением их душевного состояния. Из-за этого они мучаются и даже больше, чем при физическом вреде. Данные обстоятельства накладывают очень сильный отпечаток на их жизнь, восприятие мира и доверие к другим людям. Поэтому, данный правовой институт необходим, и мы считаем, судам следует взыскивать с ответчиков гораздо большие суммы, при возмещении морального вреда. Так как никак нельзя по другому возместить страдания, причинённые гражданину противоправными поступками. Подводя итог, мы можем сказать: несмотря на то, что происходит в гражданской, политической среде общества, проблема компенсации морального вреда не теряет своей актуальности. Каждый гражданин имеет право защитить себя с помощью требования возмещения морального вреда.

Заключение

Таким образом, каждому человеку присущи такие блага, как честь, достоинство, деловая репутация, а юридическому лицу – деловая репутация. Деловая репутация гражданина определяется уровнем его профессиональной квалификации; юридического лица – оценкой производственной или иной деятельности в соответствии с его правовым статусом в условиях предпринимательских и рыночных отношений.

Категории «честь» и «достоинство» определяют отношение к человеку как высшей общественной ценности. С этими категориями тесно связано такое понятие, как «репутация». По действующему в Российской Федерации законодательству каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, в то же времени каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В Гражданском кодексе РФ защите чести, достоинства и деловой репутации посвящена ст. 152. Согласно этой статье защищать честь, достоинство и деловую репутацию можно лишь при условии, что порочащие сведения не соответствуют действительности, поэтому не подлежат опровержению выражения и сравнения, которые нельзя проверить на истинность. Не могут составить предмет иска по данной статье также претензии к форме подачи материала, стилю изложения и художественным приемам, использованным автором публикации. Законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с требованием опровержения к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения.

Вместе с тем гражданин (юридическое лицо) вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (ст. 43 и 45 Закона РФ «О средствах массовой информации»).

Что касается порядка опровержения иных ситуаций, то он устанавливается судами (п. 2 ст. 152 ГК РФ). При невозможности установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, пострадавшее лицо вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (п. 6 ст. 152). В случае невыполнения судебного решения суд правомочен наложить на нарушителя штраф. Штраф налагается в порядке и размере, установленных гражданским процессуальным законодательством, и взыскивается в доход Российской Федерации. Предусмотрена также возможность возмещения пострадавшему гражданину убытков и морального вреда, причиненных распространением порочащих сведений (п. 5 ст. 152). Таким образом, способами защиты чести, достоинства и деловой репутации являются опровержение и компенсация (возмещение) потерпевшему морального вреда. При этом под опровержением понимается доведение до круга лиц, среди которых сведения были распространены, информации о признании их судом не соответствующими действительности, а под моральным вредом (в соответствии со ст. 151 ГК РФ) – признание физических или нравственных страданий потерпевшего.

На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, так как они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п. 1 ст. 208 ГК РФ).

Судебная защита представляет собой предусмотренные законом меры государственного принуждения, направленные на охрану прав и свобод и ликвидацию последствий их нарушения, реализующиеся в порядке гражданского судопроизводства, одним из важных средств возбуждения которого является иск

Резюмируя вышеуказанное необходимо подчеркнуть, что судам следует иметь в виду, что моральный вред, хотя и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным, и следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подп. 3 п. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ , а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301

Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 17.07.2015) // Российская газета. – 1992. – 8 февраля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, 2005.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».- http://www.consultant.ru

Специальная и научная литература

Александрова, А.Н. Судебная защита чести и достоинства граждан / А.Н. Александрова. // Российский судья. – 2015. – № 11. – С. 27-34.

Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2014.- С.10

Балашова, М.С. Доказывание и доказательства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / М.С. Балашова. – М., 2009. – 28 с.

Блюмкин В.А. Честь, достоинство, гордость. - М., Юридическая литература. 1963.

Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2014. - С.13.

Гаврилов Э.П. Как определить размер компенсации морального вреда // Российская юстиция. – 2016. №6. – С. 21

Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд-е 4-ое. / Под ред. А.П. Сергеева. М.:”Проспект”, 2015 - . С.

Добриева, М.Д. Способы защиты чести и достоинства в Российской Федерации / М.Д. Добриева // Современное право. – 2014. – № 8. – С. 42-49.

Красавчикова Л.О. Компенсация морального вреда субъектам экономической деятельности в случаях причинения вреда их деловой репутации // Юридический мир. - 2008. - № 8

Кузнецов, Н.М. Содержание отношений по защите чести, достоинства и дело- вой репутации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Н.М. Кузнецов. – М., 2014. – 29 с.

Макарова, Т.Н. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации в судебной практике / Т.Н. Макарова // Комментарий судебной практики. – 2014. – Выпуск 10. – С. 65.

Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 2011. - С. 58.

Мишонов А.С. Защита деловой репутации: основные моменты, на которые стоит обратить внимание // Право и экономика. - 2013. - № 9

Никитин, В.Г. Судебная защита чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. На- уч.-практ. изд. / В.Г. Никитин; под. ред. С.Н. Семенова; Амурский областной суд. Управление судебного департамента. – Благовещенск: Амурский государственный университет, 2005. – 270 с.

Поздникин, П.Ю. Защита чести, достоинства и деловой репутации: актуальные вопросы / П.Ю. Поздникин // Бизнес в законе. – 2015. – № 4. – С. 18-27

Придворов Н.А., Тихонова Е.В. Институт свободы совести и свободы вероисповедания в праве современной России - М., ИД "Юриспруденция". 2014.

Радевич, К.А. Гражданско- правовая защита чести, достоинства и дело- вой репутации / К.А. Радевич // Право и государство. – 2004. – С. 114-123.

Рудковская Е.В. Личные неимущественные права и их защита // Вестник Камчатского государственного технического университета. - 2010. №14. - С. 78.

Рудый Н.К. Правовая характеристика чести, достоинства и репутации // Юрист. - 2008. - № 3.

Ульянова, Л.В. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации Л.В. Ульянова // Российская юстиция. – 2007. – № 11. – С. 54

Философский словарь. Изд-е 6-ое. / Под ред. И.Т. Фролова. М.,2015. - С. 519.

Хамкова, Д. Честь и достоинство как объекты гражданско-правовой и уголовно-правовой защиты // Соотношение преступлений и иных правонарушений /Д. Хамкова. – М.: ЛексЭст, 2005. – С. 623

Штыка А.А. Защита чести, достоинства и деловой репутации // Подборка судебных решений за 2014 год. – М.: Волтерс Клувер, 2005; Штыка А.А. Нормы о защите деловой репутации // Подборка судебных решений за 2015.

  1. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по зако- нодательству РФ. - М., ВЛАДОС-ПРЕСС. 2013. С.10. ↑

  2. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. - М., Изд-во им. Сабашниковых. 2000 ↑

  3. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации предпринимателя // Юридиче- ский мир. - 2014. - № 4 ↑

  4. Гражданское право. Учебник. Том 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2014. –С.519. ↑

  5. Савчук Е.Л. Честь и достоинство личности как объекты уголовно-процессуальных отношений // Российский следователь. - 2014. - № 17. – С.87. ↑

  6. Блюмкин В.А. Честь, достоинство, гордость. - М., Юридическая литература. 1963. ↑

  7. Рудый Н.К. Правовая характеристика чести, достоинства и репутации // Юрист. - 2015. - № 3. ↑

  8. Мишонов А.С. Защита деловой репутации: основные моменты, на которые стоит обратить внимание // Право и экономика. - 2013. - № 9 ↑

  9. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации предпринимателя // Юридиче- ский мир. - 2014. - № 4.- С.18. ↑

  10. Симанович Л.Н. Обеспечение надлежащей защиты деловой репутации граждан и организаций // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 10. – С. 34. ↑

  11. Придворов Н.А., Тихонова Е.В. Институт свободы совести и свободы вероисповедания в праве современной России - М., ИД "Юриспруденция". 2014. С.13. ↑

  12. Красавчикова Л.О. Компенсация морального вреда субъектам экономической деятельности в случаях причинения вреда их деловой репутации // Юридический мир. - 2015. - № 8. – С.24. ↑

  13. Хамкова, Д. Честь и достоинство как объекты гражданско-правовой и уголовно-правовой защиты // Соотношение преступлений и иных правонарушений /Д. Хамкова. – М.: ЛексЭст, 2005. – С. 623 ↑

  14. Ульянова, Л.В. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации Л.В. Ульянова // Российская юстиция. – 2007. – № 11. – С. 54 ↑

  15. Балашова, М.С. Доказывание и доказательства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / М.С. Балашова. – М., 2009. – 28 с. ↑

  16. Кузнецов, Н.М. Содержание отношений по защите чести, достоинства и дело- вой репутации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Н.М. Кузнецов. – М., 2014. – 29 с. ↑

  17. Добриева, М.Д. Способы защиты чести и достоинства в Российской Федерации / М.Д. Добриева // Современное право. – 2014. – № 8. – С. 42-49. ↑

  18. Никитин, В.Г. Судебная защита чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. Науч.-практ. изд. / В.Г. Никитин; под. ред. С.Н. Семенова; Амурский областной суд. Управление судебного департамента. – Благовещенск: Амурский государственный университет, 2005. – 270 с. ↑

  19. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 17.07.2015) // Российская газета. – 1992. – 8 февраля. ↑

  20. Александрова, А.Н. Судебная защита чести и достоинства граждан / А.Н. Александрова. // Российский судья. – 2015. – № 11. – С. 27-34. ↑

  21. Власова, О.В. Некоторые вопросы законодательного регулирования защиты чести и достоинства / О.В. Власова. // Вест- ник Саратовской государственной академии права. – 2009. – № 1. – С. 50. ↑

  22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судеб- ной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 4 ↑

  23. Макарова, Т.Н. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации в судебной практике / Т.Н. Макарова // Комментарий судебной практики. – 2014. – Вы- пуск 10. – С. 65. ↑

  24. Поздникин, П.Ю. Защита чести, достоинства и деловой репутации: актуальные вопросы / П.Ю. Поздникин // Бизнес в законе. – 2015. – № 4. – С. 18-27 ↑

  25. Радевич, К.А. Гражданско- правовая защита чести, достоинства и деловой репутации / К.А. Радевич // Право и государство. – 2004. – С. 114-123. ↑

  26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».- http://www.consultant.ru ↑

  27. Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд-е 4-ое. / Под ред. А.П. Сергеева. М.:”Проспект”, 2015. –С. 159. ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК