Субъекты предпринимательского права (Порядок и способы создания субъектов предпринимательской деятельности)

Содержание:

Введение

Каждая отрасль правовой системы характеризуется наличием субъектов права, являющимися соучастниками общественных отношений, которые в соответствии с законодательством способны быть носителями соответственных прав и обязанностей.
В предпринимательском праве имеется свой специфичный субъектный состав, отличающийся от состава других отраслей, до этого всего гражданского права.
Субъекты предпринимательского права называется как хозяйствующие субъекты, то есть участники предпринимательской деятельности, в пределах данной им компетенции, являются носителями определенных хозяйственных прав и повинностей. Они проявляются посредствам определенных признаков, в зависимости от которых основывается их классификация.
Состав хозяйствующих субъектов, с указанием характерных для них признаков определен в гражданском законодательстве.
Ученые-правоведы словосочетания " субъект предпринимательской деятельности " и " хозяйствующий субъект " употребляют как схожие.
Понятие " хозяйствующий субъект " определяют как " российские и иностранные коммерческие организации и их соединения (союзы и ассоциации), некоммерческие организации, за исключением не занимающихся предпринимательской деловитостью, в том числе сельскохозяйственных потребительских кооперативов, а также индивидуальные коммерсанты ".

1. Понятие субъектов предпринимательской деятельности, их признаки

1.1 Понятие субъектов предпринимательской деятельности

Субъекты предпринимательского права – это граждане-предприниматели, коммерческие и некоммерческие юридические лица, правительство, муниципальные образования. Субъекты предпринимательского права имеют все шансы длительное время не вступать ни в какие правоотношения, в том числе и предпринимательские. Однако, вступив в предпринимательские правоотношения, субъект делается субъектом предпринимательского правоотношения. Субъект предпринимательского правоотношения постоянно конкретен. Субъекты предпринимательских правоотношений – это конкретные соучастники, стороны правоотношения, наделённые субъективными правами и юридическими обязанностями в сфере хозяйствования. Нормативное определение субъекта предпринимательского права в статьях 25( предпринимательская активность гражданина), 49( правоспособность юридического лица) и 50( коммерческие и некоммерческие организации) ГК РФ.
В них указывается, что хозяйствующие субъекты – это русские и иностранные коммерческие организации и их объединения( союзы или ассоциации), некоммерческие организации, за исключением не занимающихся предпринимательской деловитостью, а также индивидуальные предприниматели.
Субъект предпринимательского права - лицо, которое в силу присущих ему признаков может быть соучастником предпринимательских правоотношений.
Рассмотрим признаки субъектов предпринимательского права.

1.2 Признаки субъектов предпринимательской деятельности

1. Легитимация в установленном законодательством порядке. Индивидуальные предприниматели и организации легитимируются в качестве хозяйствующих субъектов с поддержкой государственной регистрации. Российская Федерация и субъекты РФ не нуждаются в гос регистрации в качестве субъекта предпринимательского права, так как в согласовании с Конституцией РФ и основными законами субъектов РФ они имеют соответствующую компетенцию для воплощения хозяйственной деятельности. Легитимация муниципальных образований исполняется путем разработки ими устава, который принимается представительным органом местного самоуправления или популяцией непосредственно и подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законодательством субъекта РФ.
2. Наличие хозяйственной компетенции, т. е. совокупности хозяйственных прав и повинностей, которыми наделен хозяйствующий субъект в согласовании с законом, учредительными документами, а в отдельных вариантах - на основании лицензии.
Выделяют общую, ограниченную, особую и исключительную компетенцию.
Общая компетенция дает вероятность субъектам иметь права и нести повинности, необходимые для осуществления любых видов предпринимательской деятельности, не запрещенных законодательством. Общей компетенцией обладают коммерческие организации, за исключением муниципальных и муниципальных унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законодательством( ст. 49 ГК РФ);
Ограниченную компетенцию владеет субъект, который самостоятельно ограничил свою хозяйственную компетенцию в учредительных документах, зафиксировав цель своей деятельности в учредительных документах. Сделки, абсолютные организациями в противоречии с целями деятельности, точно( исчерпывающе) ограниченными в их учредительных документах, имеют все шансы быть признаны судом недействительными в вариантах, предусмотренных ст. 173 ГК РФ( по иску этого юридического лица или его учредителя( соучастника) или государственного органа, осуществляющего контроль или присмотр за деятельностью юридического лица, если подтверждено, что другая сторона в сделке знала или заранее должна была знать о ее незаконности).
Специальной компетенцией закон наделяет субъектов, какие в силу прямого указания закона должны закрепить цель своей деятельности в учредительных документах. Они имеют все шансы иметь права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в уставе, и идти связанные с этой деятельностью обязанности. К субъектам особой компетенции относятся государственные и муниципальные унитарные компании и некоммерческие организации.
Исключительной компетенцией владеют субъекты, избравшие для себя такой вид деятельности, сравнительно которой законодателем установлен запрет исполнять наряду с ней какие-либо иные виды предпринимательской деятельности( страховые фирмы, кредитные организации, аудиторские организации и др.). Сделки, абсолютные организациями, в отношении которых законом предусмотрена особая или исключительная компетенция, с нарушением предмета и целей их деятельности, являются жалкими на основании ст. 168 ГК РФ.
3. Наличие обособленного имущества как базы для воплощения предпринимательской деятельности. Правовыми формами такового обособления могут быть право принадлежности, хозяйственного ведения, оперативного управления. Обособленное актив служит основой самостоятельной имущественной ответственности.
4. Самостоятельная имущественная ответственность значит, что хозяйствующий субъект отвечает сам, своим богатством перед контрагентами и государством. По общему правилу основатель( участник) юридического лица или собственник его богатства не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не даетответ по обязательствам учредителя( участника) или собственника. Исключения из этого критерии могут предусматриваться законом или учредительными документами.
Например, по обещаниям хозяйственных товариществ субсидиарную ответственность несут полные друзья; Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по обещаниям казенного предприятия при недостаточности его имущества.
Виды субъектов русского предпринимательского права:
- Российская Федерация, субъекты РФ, городские образования, государственные и муниципальные органы; личные предприниматели;
- юридические лица;
- хозяйственные соединения.
Вывод: Предпринимательская деятельность(предпринимательство) представляет собой инициативную самостоятельную активность граждан и их объединений, направленную на получение прибыли.
Субъектами предпринимательской деятельности имеют все шансы быть:
· граждане РФ, не ограниченные в установленном законом порядке в собственной дееспособности;
· граждане иностранных государств и лица без гражданства в пределах правомочий, поставленных законодательством РФ;
· объединения граждан – коллективные предприниматели(партнеры).
Право гражданина учиться предпринимательской и любой иной, не запрещенной законом деятельностью, появляется по достижении им восемнадцатилетнего возраста, т. е. с момента, когда он становится вполне дееспособным. Статус предпринимателя приобретается посредством государственной регистрации гражданина в порядке, установленном законодательством РФ. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации запрещено. Предпринимательская деятельность, осуществляемая без привлечения наемного труда, может регистрироваться как персональная трудовая деятельность. Предпринимательская деятельность, осуществляемая с привлечением наемного труда, регистрируется как начинание.

2. Порядок и способы создание субъектов предпринимательства

здание субъектов предпринимательства представляет собой процесс, состоящий из ряда стадий, на всякой из которых совершаются действия как правового характера, так и фактические. В литературе процесс сотворения юридического лица называют юридическим составом, системой взаимосвязанных организационных отношений.
На первой стадии создается состав учредителей, предварительно согласовываются организационно-правовая форма организации, конструкция ее органов, состав и стоимость вносимого в уставный капитал богатства, а также распределение долей между учредителями, разрабатывается проект учредительных документов. При формировании состава соучастников необходимо учитывать установленные законодательством ограничения по составу соучастников и их количеству. Так, число учредителей обществ с ограниченной ответственностью и закрытых акционерных сообществ не должно превышать 50(п. 3 ст. 7 Закона об АО, п. 3 ст. 7 Закона об ООО), причем государственные органы и органы местного самоуправления не имеют все шансы выступать учредителями хозяйственных обществ, за исключением предусмотренных законодательством случаев(п. 4 ст. 66 ГК, аналогичная норма имеется в вышеуказанных законах). Число членов производственного кооператива не может быть наименее пяти(ст. 4 Закона о производственных кооперативах). Учредителем унитарного предприятия может быть лишь одно соответствующее публично-правовое образование. Существуют и некоторые остальные ограничения, которые необходимо учитывать. Например, в соответствии с п. 2 ст. 88 и п. 6 ст. 98 ГК учредителем хозяйственного общества не может быть иное хозяйственное общество, состоящее из одного лица.
В отношении вопроса о вносимом в уставный основной капитал имуществе учредителям следует определиться с составом имущества, оценкой вкладов, размером уставного денежных средств, со сроками внесения имущества.
Как правило, на первой стадии сотворения юридического лица кем-либо из учредителей разрабатывается проект учредительных документов для следующего официального утверждения на учредительном собрании. Состав учредительных документов зависит от организационно-правовой формы: для сообщества с ограниченной ответственностью учредительными документами являются устав и учредительный контракт; для унитарного предприятия, акционерного общества и производственного кооператива - утомившись; товарищества действуют на основании учредительного договора. Перечень учредительных документов, предусмотренных в Гражданском кодексе РФ и федеральных законодательстве, носит исчерпывающий характер.
Требования, предъявляемые к содержанию учредительных документов, определены Гражданским кодексом и законами об отдельных видах юридических лиц.
В уставах всех коммерческих организаций независимо от организационно-правовой формы должны держаться сведения о фирменном наименовании, месте нахождения организации, структуре и компетенции органов управления, а в том же духе порядке принятия ими решений.
В уставе общества с ограниченной ответственностью дополнительно обязаны содержаться сведения о величине уставного капитала, размере и номинальной стоимости части каждого участника, их правах и обязанностях, порядке выхода из сообщества, перехода доли участника к другому лицу и некоторые остальные(п. 2 ст. 12 Закона об ООО).
Устав акционерного общества должен содержать сведения о типе сообщества(открытое или закрытое), количестве, номинальной стоимости, категории(простые, привилегированные) акций, правах акционеров-владельцев акций каждой категории и некие другие сведения.
В уставе унитарного предприятия должны быть определены цели, объект, виды его деятельности, поскольку из всех видов коммерческих организаций унитарные компании единственные, имеющие специальную(целевую) правоспособность. Кроме такого, устав унитарного предприятия должен содержать сведения об органе, осуществляющем возможности собственника имущества предприятия, размере уставного фонда унитарного компании, порядке, источниках его формирования, а также о направлениях использования прибыли(п. 3 ст. 9 Закона об унитарных предприятиях).
В уставе производственного кооператива нужно предусмотреть положения, касающиеся характера и порядка трудового и другого участия членов кооператива в его деятельности, размера и условий субсидиарной ответственности членов кооператива по его долгам, оснований и распорядка исключения и выхода из кооператива(ст. 5 Закона о производственных кооперативах). В тех вариантах, когда учредительным документом юридического лица является учредительный контракт, законодательство определяет требования к его содержанию - п. 1 ст. 12 Закона об ООО, ст. 70, 83 ГК.
Одной из задач главного, подготовительного этапа создания субъекта предпринимательства является отбор его фирменного наименования и определение места нахождения. К сожалению, в Российской Федерации отсутствуют критерии, устанавливающие поиск избираемого учредителями фирменного наименования на новизну. В согласовании со ст. 51 ГК и нормами Закона о регистрации юридических лиц фирменное наименование включается в единственный реестр юридических лиц, являющийся федеральным информационным ресурсом, что, но, не исключает существования огромного числа юридических лиц, имеющих однообразные фирменные наименования. Ранее, когда регистрация осуществлялась не налоговыми органами, как в данный момент, а органами местного самоуправления, последние зачастую устанавливали свои личные критерии определения оригинальности, новизны фирменных наименований. Вероятно, предоставленная ситуация будет разрешена в готовящемся проекте закона о фирменных названиях, принятие которого предусмотрено ст. 54 ГК. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что в движение последних нескольких лет арбитражными судами сформирована определенная практика, позволяющая воспрещать использование фирменного наименования, идентичного или схожего до степени смешения с раньше зарегистрированным другой организацией, осуществляющей деятельность на той же территории или в той же сфере предпринимательства.
Соответственно при избрании такого или иного фирменного наименования следует произвести анализ базара и убедиться в отсутствии субъекта предпринимательства с идентичным(схожим до степени смешения) фирменным названием. Требования к содержанию фирменного наименования установлены Гражданским кодексом и в большей ступени законами об отдельных видах юридических лиц. Так, ст. 54 ГК предусматривает обязательность указания в фирменном названии на организационно-правовую форму организации, причем в отдельных случаях, установленных особыми законами, с использованием строго определённых терминов - " с ограниченной ответственностью " для обществ с ограниченной ответственностью ", " городское предприятие " - для унитарных предприятий, находящихся в собственности муниципального образования, и т. д.
В согласовании с п. 2 ст. 54 ГК место нахождения юридического лица определяется местом его госрегистрации, которая осуществляется, в свою очередь, по месту нахождения его исполнительного органа. По месту нахождения субъекта предпринимательства с ним исполняется связь; кроме того, в отдельных случаях место выполнения гражданско-правового обязательства определяется местом нахождения организации( ст. 316 ГК).
На 2-ой стадии создания субъекта предпринимательства проводится учредительное собрание, на повестку определение будет доверено осуществлять действия по государственной регистрации субъекта предпринимательства.
На собрании учредителей ведется протокол. Учредительное собрание не проводится, ежели у создаваемой организации всего один учредитель.

3. Прекращение деятельности субъектов предпринимательского права

Деятельность личного предпринимателя может быть прекращена в силу различных обстоятельств, в первую очередь, - его собственного желания или по причине его смерти.
Прекращение деятельности бизнесмена подлежит государственной регистрации без уплаты государственной пошлины. Индивидуальный бизнесмен может быть признан несостоятельным(банкротом), после что его государственная регистрация утрачивает силу и в течение еще одного года после судебного решения о банкротстве повторная регистрация невероятна. Если в процессе своей деятельности индивидуальный предприниматель дозволял неоднократные и грубые нарушения законодательства, это может послужить базой для прекращения его деятельности в судебном порядке. Такие же последствия наступают в связи с вердиктом суда, которым назначено уголовное наказание в виде потеря права заниматься предпринимательской деятельностью. Учитывая, что законодательство не воспрещает ведение предпринимательской деятельности иностранными гражданами, основанием для ее прекращения может начинать аннулирование документа, подтверждающего право временно или постоянно жить на территории РФ. Разрешение на временное проживание выдается сроком на 3 года, а постоянное размещение оформляется видом на жительство, срок действия которого сочиняет 5 лет.
Деятельность юридического лица прекращается в результате его реорганизации или ликвидации. При этом реорганизация предполагает правопреемство, а ликвидация происходит без такового. Прекращение деятельности фирмы может быть добровольным(по решению учредителей) или принудительным(по решению суда).
Процедура реорганизации владеет большое значение для любого юридического лица, поскольку она оформляет переход богатства организаций к их правопреемникам, сохраняя производственный капитал от раздробления, что гарантирует устойчивость экономических отношений независимо от смены их субъектов.
Юридические лица имеют все шансы быть реорганизованы в пяти формах: слияние, присоединение, деление, выделение и преобразование. Юридическое лицо считается реорганизованным с момента гос регистрации вновь возникших предприятий. Это правило не относится к случаям присоединения, когда новейшие предприятия не возникают, а реорганизация признается осуществленной после погашения гос регистрации присоединяемого предприятия.
Реорганизация оформляется либо разделительным балансом(деление, выделение), либо передаточным актом(слияние, присоединение, преображение). Если эти документы не позволяют определить правопреемство, то вновь возникшие организации несут солидарную ответственность по обещаниям реорганизованного юридического лица. Не могут служить доказательством правопреемства свидетельства регистрирующих органов о включении или исключении организации из реестра юридических лиц в результате состоявшейся реорганизации, а в том же духе бухгалтерские балансы организаций-правопреемников.
При реорганизации юридических лиц применяется ряд правил, относящихся к гарантиям интересов кредиторов. Так, учредители или орган, принявшие заключение о реорганизации, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица. Кредиторы, в свою очередность, вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, по которому должником является это юридическое лицо, и воздаяния убытков(ст. 60 ГК РФ). Именно персональное извещение предоставляет кредитору вероятность реализации своих прав.
Объявление о реорганизации, размещенное в СМИ, может рассматриваться как дополнительная информация для кредиторов и доп способ соблюдения их прав и законных интересов.
К сожалению, закон не устанавливает санкций за неуведомление кредиторов. Хотя, непременно, они необходимы, ведь зачастую кредиторы узнают о состоявшейся реорганизации уже потом. В заявлении о государственной регистрации реорганизации заявитель обязан сориентировать, что все кредиторы уведомлены в письменной форме. Регистрирующий орган вправе отказать в гос регистрации, если заявитель не представит доказательства уведомления кредиторов. Это имеют все шансы быть копии писем, направленных им, копии публикаций в средствах массовой информации, в частности в особом журнале " Вестник государственной регистрации ". Однако налоговые инспекции такие документы не проверяют, поэтому часто регистрация проходит без соблюдения поставленной процедуры.
В такой ситуации защитить интересы кредиторов могло бы правило о солидарной ответственности всех юридических лиц, участвовавших в реорганизации или появившихся в результате нее.
В судебно-арбитражной практике встречаются такие решения, когда суд привлекает снова возникших юридических лиц к солидарной ответственности, если кредитор не был уведомлен о реорганизации. При этом суд управляется ст. 6 ГК РФ о применении гражданского законодательства, регулирующего сходные отношения(аналогия закона). Сейчас подобная норма предусмотрена лишь применительно к одному случаю: когда из содержания разделительного баланса или передаточного акта нереально определить правопреемство, участники реорганизации являются солидарно серьезными перед кредиторами(п. 3 ст. 60 ГК РФ).

Солидарная ответственность правопреемников должна использоваться не только если разделительный баланс( передаточный акт) не дает способности определить правопреемника реорганизованного лица, но и, по аналогии закона, при наличии остальных обстоятельств, препятствующих погашению кредиторской задолженности этого лица. В крайние годы реорганизация стала использоваться как способ сокрытия активов должника от обращения на них взыскания. Раздел богатства происходит по принципу " одному предприятию - все активы, другому - все долги ". Разделительный баланс может точно называть правопреемников, но требования кредиторов вряд ли будут удовлетворены. Несоразмерность распределения прав и повинностей( активов и пассивов) между правопредшественником и правопреемником следует определить как " злоупотребление правом "(п. 1 ст. 10 ГК РФ), так как имеется цель причинить вред кредиторам. Высший Арбитражный Суд РФ высказался за солидарную ответственность всех соучастников реорганизации, если при утверждении разделительного баланса нарушен принцип верного распределении активов и обязательств.
Право кредитора требовать преждевременного исполнения обязательств не зависит от его прежних договорных отношений с реорганизуемым юридическим лицом, т. е. принцип неизменности договорных критерий в данном случае не применяется. Законодательство четко устанавливает обязательство юридического лица-должника в случае реорганизации удовлетворять требования кредитора о досрочном выполнении. Наибольшее значение указанная гарантия имеет в случаях деления и выделения юридических лиц, хотя предусмотрена она для любых форм реорганизации.
Этот вывод разрешено пояснить на характерных примерах из судебно-арбитражной практики.
Так, муниципальное унитарное начинание имело задолженность перед акционерным обществом за потребленную тепловую энергию. Стороны оформили договор о порядке расчетов, согласно которому унитарное предприятие обязалось каждыймесяц погашать свою задолженность в течение 10 лет. По сути, произошла реструктуризация длинна. Предприятие было реорганизовано путем выделения из его состава новейшего юридического лица, после чего кредитор обратился в арбитражный суд с иском о немедленном погашении всей имеющейся задолженности. Но предприятие отказывалось возвращать всю сумму досрочно, таккак по условиям соглашения о порядке расчетов срок оплаты длинна еще не наступил. Арбитражный суд иск удовлетворил, указав, что " возможность реализации кредитором права спрашивать досрочного исполнения обязательств реорганизованным предприятием не зависит от такого, наступил ли срок для осуществления соответствующего права или нет, а также от возможности надлежащего исполнения должником своих обязательств в будущем ".
В ином случае держатель простого векселя предъявил его к оплате банку-векселедателю, спросив о его реорганизации. Банк выплатил вексельную сумму не полностью, удержав учетный процент за преждевременное предъявление векселя к платежу. Арбитражный суд обязал его произвести совершенную оплату векселя, поскольку в случае реорганизации векселедержатель(кредитор) вправе представить вексель к оплате независимо от того, как обозначен срок платежа в самом векселе.
Правопреемство при реорганизации разрешено рассматривать как замену должника в обязательстве, т. е. как перевод долга, который позволяется только с согласия кредитора(ст. 391 ГК РФ). Однако нет оснований применять эти нормы к реорганизационным процедурам в дословном смысле. Дело в том, что кредитор не может воспрепятствовать " переводу длинна " на правопреемника реорганизованного юридического лица. Он может лишь спрашивать прекращения или досрочного исполнения существующих обязательств. Его согласие или несогласие обладать дело с правопреемником своего должника не является препятствием для гос регистрации реорганизации.
Самостоятельной формой реорганизации является преображение Ї смена организационно-правовой формы юридического лица. В этой связи следует заявить, что не считается реорганизацией изменение типа акционерного общества(прикрытое или открытое). В подобном случае происходит изменение типа внутри одной организационно-правовой формы, благодаря чему государственной регистрации подлежат только вносимые в устав сообщества изменения. Точно так же законодательство предусматривает два вида унитарных компаний: основанное на праве хозяйственного ведения и на праве оперативного управления; благодаря чему изменение вида предприятия также не считается его реорганизацией.
В работающем законодательстве нормы о преобразовании весьма разрозненны, а иногда и противоречивы. Но в крайнее время наблюдается тенденция к снятию ограничений на преобразование одной организационно-правовой формы в иную. В особенности это касается превращения коммерческих организаций в некоммерческие, и напротив. Такие преобразования можно назвать " нетрадиционными ", поскольку законодательство не охватывает соответствующей общей нормы, а разрешает подобные преобразования только в отдельных случаях.
Так, унитарное предприятие по решению собственника его богатства может быть преобразовано в государственное или муниципальное учреждение. Преобразование компании в иные организационно-правовые формы осуществляется в соответствии с законодательством о приватизации. Обратной процедуры Ї в облике преобразования учреждения в унитарное предприятие законодательство не допускает. Учреждение может быть преобразовано в коммерческую компанию только одного вида - хозяйственное общество. Между тем некоммерческая организация может быть создана в итоге ее учреждения, а также в результате реорганизации существующей некоммерческой организации. Иными словами, основание как некоммерческая организация не может быть создано в результате преображения унитарного предприятия, являющегося коммерческой организацией. Следовательно, тут имеет место явное противоречие между двумя федеральными законами.
Еще одним образцом " нетрадиционного " превращения является преобразование акционерного общества в некоммерческую компанию в соответствии с законом(п. 2 ст. 104 ГК РФ). Акционерное общество может по единогласному решению собственных акционеров преобразоваться в некоммерческое партнерство. Это исключительная схема, так как наибольшее количество голосов для принятия какого-либо решения на общем собрании акционеров Ї 3/ 4 от числа присутствующих(при наличии кворума). Хотя закон дозволяет возможность единогласного принятия решений еще по двум вопросам повестки дня: расположение акций путем закрытой подписки и размещение путем раскрытой подписки обыкновенных акций, составляющих более 25% от числа размещенных раньше акций.
Преобразование акционерного общества в иные формы некоммерческих организаций, к примеру в фонды, невозможно в связи с отсутствием законодательных норм, регламентирующих такую функцию.
Как правило, юридические лица являются собственниками своего богатства(ст. 213 ГК РФ), их имущество - объект частной собственности. Исключение составляют учреждения, какие обладают правом оперативного управления на имущество, закрепленное за ними владельцем, а также унитарные предприятия, имущество которых всегда выступает объектом или государственной, либо муниципальной собственности.
Изменение организационно-правовой формы унитарного компании(преобразование) повлечет утрату государством или муниципальным образованием права принадлежности на имущество предприятия, и это будет не что иное, как приватизация государственного или городского имущества. Скрытая, а проще сказать, незаконная приватизация имущественных комплексов унитарных компаний в последние годы стала нередким явлением. Интересно, что базой незаконной передачи имущества в уставный капитал вновь создаваемых коммерческих организаций(сообществ с ограниченной ответственностью, производственных кооперативов) часто являются решения, принятые на собраниях трудовых обществ унитарных предприятий.
Однако решения работников предприятия в предоставленном случае правового значения иметь не могут. Гражданское законодательство предусматривает особенный порядок передачи государственного и муниципального имущества в частную собственность Ї приватизацию, которая вероятна исключительно по решению собственника. В целом, реорганизация - это в чистом облике гражданская процедура. Поэтому, соблюдая принципы отраслевого построения нашего законодательства, нужно отметить недопустимость смешения норм гражданского и трудового права.
Работники не лишь не вправе принимать подобные решения на своих собраниях, они не имеют все шансы и оспаривать состоявшуюся реорганизацию.
Вместе с тем действующее законодательство в определенной ступени само толкает работников на принятие подобных решений. Так, разумеется, что оптимальной организационно-правовой формой для деятельности совхозов является производственный кооператив(артель). Однако почти все современные совхозы - это государственные унитарные предприятия, имущество которых располагаться в федеральной собственности. Преобразоваться в артели они не могут, для начала им необходимо стать открытыми акционерными обществами, заниматься процедурой эмиссии и размещения акций, уменьшать пакет государственного участия, а затем снова проходить всю функцию преобразования - но уже в артель. Объяснение кроется в том, что если уставный основной капитал унитарного предприятия составляет величину большую, чем минимальная величина уставного капитала открытого акционерного общества, то приватизация вероятна только в форме преобразования унитарного предприятия в открытое акционерное сообщество. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и повинностей в порядке правопреемства. Юридическое лицо может быть ликвидировано в добровольном порядке по решению учредителей вследствие, к примеру, нецелесообразности дальнейшего существования, истечения срока, на которое было создано юридическое лицо, или принципиальной недостижимости уставных целей. Самым распространенным базой является, конечно, нецелесообразность дальнейшей деятельности. Истечение срока как фактор ликвидации встречается крайне редко, поскольку подавляющее большая часть коммерческих организаций создаются на бессрочной основе.
Принципиальная недостижимость уставных целей свойственна для некоммерческих организаций, поскольку для коммерческих существует, по сути, только одна цель деятельности - извлечение прибыли, реализовать которую, по-крупному счету, можно всегда.
Принудительная ликвидация происходит на основании решения суда. Причиной такового судебного решения может быть: осуществление деятельности без нужной лицензии; ведение деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями законодательства, к примеру в связи с неприведением учредительных документов в соответствие с новым законодательством.
Конечно, юридическое лицо не может быть ликвидировано, ежели допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таковых нарушений устранены; признание юридического лица несостоятельным(нулем); признание недействительной государственной регистрации юридического лица. Хотя признание регистрации недействительной само по себе не является базой считать ничтожными сделки, совершенные до принятия такого судебного решения.
Надо отметить, что самостоятельно от своего основания(решения учредителей или суда) ликвидация представляет собой достаточно длительную процедуру: избрание ликвидационной комиссии, проведение инвентаризации, объявление соответствующего объявления в СМИ, удовлетворение требований кредиторов. Завершение процедуры подлежит гос регистрации с уплатой государственной пошлины, за исключением случаев, когда ликвидация юридического лица исполняется в результате процедуры банкротства .
Ранее правоспособность компании во времени определялась двумя моментами: творением и ликвидацией. Теперь же налоговым органам предоставлено право исключения из Единого муниципального реестра юридических лиц " недействующих " компаний.
" Недействующее юридическое лицо " - это организация, практически прекратившая свою деятельность, о чем могут свидетельствовать одновременно два признака: ежели в течение последних 12 месяцев организация не предоставляет в налоговый орган отчетность и ежели хотя бы по одному ее банковскому счету отсутствуют операции. В отношении таковой компании налоговый орган вправе принять решение о дальнейшем исключении из реестра. Далее оно публикуется в журнале " Вестник гос регистрации " с указанием срока для предъявления требований кредиторов Ї не наименее 3 месяцев. Если кредиторы в указанный срок не заявляют свои запросы, то налоговый орган принимает решение исключить юридическое лицо из реестра.
Данное заключение может быть обжаловано заинтересованными лицами в течение года. Если же кредиторы предъявляют свои запросы, то юридическое лицо должно проходить процедуру обычной ликвидации.
Причины вступления подобной административной процедуры обусловлены тем, что по данным Федеральной налоговой службы в данный момент более 400 тыс. компаний обладают признаками недействующего юридического лица. Кроме такого, эту процедуру разрешено применять в отношении компаний, которые не имеют главного государственного регистрационного номера(ОГРН), т. е. были зарегистрированы до 2002 г., но не сказали сведений о себе в Единый государственный реестр юридических лиц. Таких компаний в данный момент насчитывается более миллиона.
Вместе с тем отсутствие хозяйственной деятельности у юридического лица подходит понятию " отсутствующий должник ", используемому в законодательстве о банкротстве. Так, ежели по банковским счетам организации нет операций в течение 12 месяцев или имеются другие признаки, свидетельствующие о прекращении деятельности, а также если нет сведений о месте нахождения управляющего организацией, то компания должна проходить упрощенную процедуру банкротства. Иными словами, ежели компания не имеет ОГРН и(или) у нее нет операций по банковским счетам, и она не сдает отчетность, то использовать к ней процедуру исключения из реестра нельзя, если у нее есть задолженность по налогам и сборам или имеются кредиторы.
В судебно-арбитражной практике принят таковой подход: если у организации нет хозяйственной деятельности, то она может быть ликвидирована лишь в порядке ст. 230 Закона о банкротстве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, определение характерного для предпринимательского права комплекта его субъектов как участников предпринимательских правоотношений имеет важное смысл, поскольку они являются носителями определенных хозяйственных прав и повинностей, а, следовательно, участниками предпринимательской деятельности в пределах предоставленной им компетенции.
Исходя из только выше сказанного, изучение субъектов предпринимательского права дозволяет уяснить состав участников предпринимательской деятельности.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ личный предприниматель, как и коммерческое юридическое лицо, действует от своего имени и делает любые, не запрещенные законом сделки, которые связаны с воплощением предпринимательской деятельности, совершаются систематически или постоянно и направлены на приобретение прибыли. Однако понятие систематичности можно рассматривать с двух точек зрения. С точки зрения лингвистики " систематический – непрерывно повторяющийся, непрекращающийся ". С точки зрения трудового права систематическими нарушениями трудящийся дисциплины считаются такие нарушения, за которые ранее желая бы один раз применялись взыскания, то есть событие, произошедшее желая бы два раза. Таким образом, в условиях подобной неопределенности истолкование этого признака и вытекающих последствий будет различаться у гражданина и заинтересованных муниципальных органов. Органы, осуществляющие государственное регулирование, ставят владельца – не предпринимателя в худшее положение по сравнению с зарегистрированным лицом.
Государственная регистрация личного предпринимателя и предприятия различны по своему значению. До государственной регистрации начинание юридически не существует, не имеет прав и обязанностей. Но правоспособность гражданина появляется с момента его рождения. Регистрация факта рождения носит учетный, вторичный нрав, лишь подтверждающий юридическое событие. Отсутствует четкое правовое деление постоянно хозяйствующего субъекта и гражданина.
Как и коммерческое юридическое лицо, личный предприниматель является субъектом налогообложения. Но если коммерческое юридическое лицо уплачивает налог в согласовании с Законом РФ " О налоге на прибыль предприятий ", то порядок уплаты налога с заработков индивидуального предпринимателя определяется Законом РФ " О подоходном налоге с телесных лиц ".
Существуют особенности и в порядке внесения индивидуальными предпринимателями платежей во внебюджетные фонды(пенсионный фонд, фонд обязательного мед страхования). Коммерческое юридическое лицо уплачивает страховые взносы в пенсионный фонд по ставке 28% с начисленной заработной платы как наниматель. Работники предприятия выплачивают страховые взносы по ставке 1% от заработной платы. Индивидуальный бизнесмен, работающий без привлечения наемного труда, занимается индивидуальной трудящийся деятельностью, то есть его доходы являются его заработной платой. Однако он уплачивает страховые взносы по ставке 28% как наниматель, при исчислении пенсии средняя заработная плата не рассчитывается и пенсия устанавливается в малых размерах.
Для индивидуальных предпринимателей открытие расчетного счета не является повинностью, как для коммерческого юридического лица. Они не должны становиться на учет в органы гос статистики. Отчетность индивидуальных предпринимателей намного проще. Чем отчетность юридических лиц. Индивидуальный бизнесмен свободнее в выборе форм и способов расчетов со своими контрагентами.

Список использованной литературы

1.    Ершова И.В. Предпринимательское право: учебник - Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: ИД «Юриспруденция», 2006. - 560 с.

2.    Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Учебник для вузов. М.: «Норма», 2003.

3.    Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2005.

4.    Комментарий к Закону РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» / Под ред. Л.Г. Востриковой. М., 2006.

5.    Комментарий к Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» / Под ред. Л.Г. Востриковой. М., 2006.

6.    Предпринимательское (хозяйственное) право. Том 1. / Отв. ред. О.М. Олейник. М.: «Юристъ», 2003.

7.    Предпринимательское право России: учеб. / В. С. Белых, Г. Э. Берсункаев, С. И. Виниченко [и др.]; отв. ред. В. С. Белых. — М.: Проспект, 2009.

8.    Толкачев А.Н. Российское предпринимательское право. Учебное пособие для вузов. М.: «Экзамен», 2003.