Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Фирменное наименование и его гражданско-правовая охрана (Понятие, признаки и функции фирменного наименования)

Содержание:

Введение

В Российской Федерации на данный момент действуют десятки тысяч хозяйствующих субъектов в различных отраслях экономики, которые должны стать фундаментальной основой, базисом стабильности в государстве. Переход к рыночным отношениям, построению капитализма в России коренным образом изменил экономическую роль фирмы, превратившейся в потенциально мощное средство привлечения и удержания клиентуры.

В условиях конкурентной борьбы товаропроизводителей защита права на фирменное наименование, имеет ключевое значение при осуществлении ими успешной предпринимательской деятельности.

С принятием части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 № 230-ФЗ (далее – часть четвертая ГК РФ) комплексное правовое регулирование получили ряд институтов и объектов, ранее не имевших достаточной законодательной базы. К числу таких объектов относится фирменное наименование.

Практика использования данного объекта ранее сталкивалась с большим количеством проблем, разрешать которые зачастую приходилось судьям, не имевшим достаточной поддержки со стороны закона. В связи с этим у правоприменителей существовала неопределенность в отношении статуса указанного объекта, что создавало субъектам гражданского оборота дополнительные сложности в реализации их прав и широкое поле для деятельности недобросовестных предпринимателей.

Кроме того, институт фирменного наименования является одним из наименее разработанных и малоисследованных в отечественной юридической науке гражданско-правовых объектов, практически полностью отсутствуют фундаментальные исследования, посвященные именно защите права на фирменное наименование организации.

На основании вышеизложенного подтверждается необходимость дальнейшего всестороннего и максимально объективного изучения вопросов защиты права на фирменное наименование организации. Это определяет актуальность темы курсовой работы.

Целью работы является исследование фирменного наименования организации, его признаков, а также особенностей защиты.

Сформулированная цель работы позволяет поставить следующие задачи:

1. Изучить понятие, признаки и функции фирменного наименования организации, исключительное право на фирменное наименование.

2. Проанализировать формы защиты права на фирменное наименование и проблемы судебной защиты права на фирменное наименование.

Предметом исследования в курсовой работе являются научно-теоретические положения, касающиеся фирменного наименования, нормы законодательства, судебная практика.

Теоретическую основу курсовой составляют научные исследования в форме научных статей таких авторов как Э. П. Гаврилов, М. О. Клейменова, Т. М. Лаврик, А. Л. Маргиани, Р. Ш. Рахматулина, Р. И. Слизков и др.

Структурно работа состоит из введения, основной части, включающей в себя 2 главы, делящиеся на 4 параграфа, заключения и библиографии.

Глава 1. Общие положения о фирменном наименовании в законодательстве Российской Федерации

1.1. Понятие, признаки и функции фирменного наименования

Аналогично тому, как каждый человек, выступающий в гражданских правоотношениях как лицо физическое, обладает именем, с которым связывается вся совокупность представлений о внешних и внутренних качествах его носителя, направленных на индивидуализацию личности, каждая коммерческая организация обладает своим фирменным наименованием или фирмой. Фирма как личное неимущественное благо отделилась от гражданского имени. Фирменное наименование играет весьма важную роль в коммерческой сфере, где доброе имя и деловая репутация ценятся не меньше, чем иные материальные ценности^[1].

В учредительных документах коммерческой организации должны определяться наименование коммерческой организации, место ее нахождения, порядок управления деятельностью, а также другие сведения, предусмотренные законом для коммерческих организаций соответствующего вида. Одним из содержательных атрибутов правосубъектности коммерческой организации является ее фирменное наименование^[2].

В статье 1473 «Фирменное наименование» ГК РФ устанавливается следующее:

«1. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

2. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно – правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

3. Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица^[3].

4. В фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

1) полные или сокращенные официальные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

3) полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций;

4) полные или сокращенные наименования общественных объединений;

5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали».

В Гражданском Кодексе не дается понятия «фирменного наименования», однако раскрыть его содержание можно через уяснение следующих основных признаков:

1) фирменное наименование является обязательным условием, при котором коммерческая организация выступает в гражданском обороте;

2) фирменное наименование определяется в учредительных документах коммерческой организации и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица;

3) фирменное наименование должно содержать указание на его организационно – правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности;

4) Фирменное наименование должно быть словесным обозначением, должно иметь индивидуализирующую функцию, то есть обладать способностью, отличать одно юридическое лицо от другого, а также не должно быть описательным.

5) фирменное наименование должно содержать указание на организационно – правовую форму юридического лица.

Само по себе указание на вид деятельности не может индивидуализировать юридическое лицо^[4]. Показателен следующий пример из практики. Истцом выступало ОАО «Компрессорный завод». Ответчиком – ООО «Компрессорный завод». Как видно, наименование состоит только из слов, обозначающих род деятельности (компрессорный завод, то есть предприятие по производству компрессорного оборудования или сжатых газов). Поэтому у истца отсутствовало фирменное наименование, имеющее защиту в силу закона. Фирменное наименование состоит из обязательной и произвольной частей. Первая – организационно – правовая форма. Вторая — собственно наименование. Последнее не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. Фирменное наименование не должно иметь в своём составе только слова, обозначающие род деятельности. Коммерческая организация наряду с полным фирменным наименованием может иметь его сокращенный вариант. Охраняется не только весь объект в целом, но и все части и элементы фирм.

Функции фирменного наименования тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены, к основным из них можно отнести: индивидуализирующую(отличительную), информационную и репутационную.

Фирменное наименование должно быть словесным обозначением, должно иметь индивидуализирующую функцию, то есть обладать способностью отличать одно юридическое лицо от другого, а также не должно быть описательным. Указание на организационно – правовую форму юридического лица, как и собственно наименование юридического лица, является обязательной частью в структуре фирменного наименования^[5].

Средства индивидуализации – это нематериальные объекты, имеющие внешнюю форму выражения, необходимые для выделения субъекта (объекта) из всеобщей массы, путем выявления у него определенных, присущих только ему признаков^[6].

В литературе принято подчеркивать относительную автономность двух частей фирменного наименования – основной (обязательной) части, определяющей организационно – правовую форму юридического лица, и специальной (отличительной) части фирменного наименования.

Специальная (отличительная) часть должна включать обязательный элемент, представляющий собой словесное обозначение, служащее, соответственно, для индивидуализации юридического лица, и факультативный элемент (например, сокращенное фирменное наименование). Именно специальная (отличительная) часть фирменного наименования, состоящая из оригинального, зачастую фантазийного обозначения, по существу, служит для индивидуализации того или иного юридического лица.

Фирма обладает признаками продукта творческой деятельности. Фирма, конечно, не является объектом авторского права, не охраняется как авторское произведение, а ее «творец» не получает соответствующих личных неимущественных прав, но воплощенное в ней нематериальное благо самоценно как таковое в единстве с носителем – фирмовладельцем. Содержание фирмы имеет колоссальное общественное значение в силу ее идентификационной функции, а ее основное назначение состоит в индивидуализации отдельных участников гражданского оборота. Прежде всего, фирменное наименование коммерческой организации должно правдиво отражать ее правовое положение и не вводить в заблуждение других участников гражданского оборота. В этой связи ведущим принципом является принцип истинности фирмы, то есть адекватности условного наименования коммерческой организации ее действительным экономическим задачам^[7].

Так, владелец коммерческой организации не может избрать в качестве фирменного наименования такое обозначение, которое ассоциируется у третьих лиц с государственной принадлежностью предприятия.

К сожалению, пункт 2 ст. 1473 ГК РФ не содержит положения о том, что фирменное наименование не должно быть ложным, чтобы не вводить в заблуждение граждан относительного рода деятельности, характера, целей и порядка образования юридического лица, обязательно присутствующее в законодательствах или в судебной практике государств с развитым правопорядком.

Информационная функция заключается в следующем. Содержание фирменного наименования должно отвечать определенным требованиям.

В его структуру включены две основные составляющие: сведения об организационно – правовой форме юридического лица, объем которых конкретизируется в соответствующих нормативных актах (в частности, для определенных видов организаций требуется указание предмета деятельности, других характеристик), и собственно наименование. Наряду с полным фирменным наименованием допускается также сокращенная форма наименования в виде логотипа.

Переходя к рассмотрению вопроса о репутационной функции фирменного наименования, нужно отметить, что юридическое лицо выступает в различных гражданско-правовых отношениях с другими участниками гражданского оборота от своего имени, заключает договоры, продает товары, оказывает услуги и т.д. Фирменное наименование можно назвать «лицом фирмы». Поэтому, мы для простоты изложения будем говорить о репутации фирмы^[8].

Репутация фирмы складывается под влиянием мнений и представления о ней контрагентов, партнеров, потребителей и прочих участников деятельности компании. Все они в большинстве случаев оценивают одни и те же параметры: честность по отношению к потребителям, забота о качестве продукции, забота о сотрудниках, профессионализм.

Честность фирмы и качественная продукция привлекают потенциальных потребителей сами по себе, но и важность роли профессионализма сотрудников не оставляет сомнения. Отсутствие же заботы о сотрудниках может привести к потере ключевых кадров, их переходу к конкурентам. Все эти аспекты оцениваются субъективно и сводятся к одному вопросу – можно ли доверять данной компании? Словом, доверие является основным фактором в формировании репутации.

В условиях современных рыночных отношений деловая репутация компании приобретает особое значение, так как от неё зависит рост её акционерной стоимости. В связи с этим управление деловой репутацией компании становится необходимым. От этого зависит развитие позитивного мнения общественности о деятельности компании посредством коммуникаций и представления положительной информации.

Низкая репутация вызывает не только отрицательное отношение на эмоциональном уровне, но и способствует уменьшению заказов и объема сбыта, вплоть до полного прекращения функционирования предприятия.

В условиях свободного гражданского оборота и открытой конкуренции производителей товаров, работ и услуг особое значение приобретает их деловая репутация^[9].

Она становится важным фактором эффективной работы самого хозяйствующего субъекта, его позиционирования на рынке, продвижения товаров, работ и услуг, но и важным условием, способствующим защите прав потребителей.

Потребитель товаров, работ, услуг, по большей части, ориентируется на репутацию фирменного наименования.

Деловая репутация юридических лиц подлежит гражданско-правовой защите. Основаниями возникновения права на гражданско-правовую защиту деловой репутации юридических лиц являются, прежде всего, правонарушения, установленные статьей 152 ГК РФ, согласно которой такое право возникает в случае распространения в отношении субъекта права не соответствующих действительности порочащих сведений.

1.2. Исключительное право на фирменное наименование

Безусловно, фирменное наименование, как правовой институт, представляет собой результат когнитивного, аналитического, творческого, интеллектуального процесса. Для успешной коммерческой деятельности, развития фирмы, получения позитивной репутации, узнаваемости и индивидуализации, название фирмы имеет большое значение, особенно в современном мире, в условиях жесткой конкуренции, существования на рынке множества идентичных товаров и услуг, в условиях грандиозного информационного потока, различного вида реклам, оперативностью товарооборота.

Фирменное наименование должно быть оригинальным, ярким, запоминающимся, создавать определенный положительный образ и настрой, привлекать и заинтересовывать людей.

Фирменное наименование–важнейшее средство индивидуализации фирмы, ее главный атрибут, который впоследствии будет не только фигурировать в деловых бумагах, но также станет ассоциироваться у общества с оказываемыми организацией услугами или продаваемыми товарами.

Правообладатель имеет исключительное право на фирменное наименование^[10].

Появление такой категории, как «исключительное право», обусловлено возникшей значимостью результатов интеллектуальной деятельности для гражданского оборота.

Было просто необходимо закрепить за заинтересованными лицами особые права, «чтобы никто не собирал урожая там, где ничего не посеял».

Для того, чтобы результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации могли принять участие в экономическом обороте, чтобы они стали объектами рыночных отношений, на них должно было быть закреплено абсолютное право, подобное праву собственности, закрепляемому и признаваемому за материальными вещами, – такова экономическая потребность и необходимость.

Именно по этой причине появилась и получила развитие такая ветвь абсолютных гражданских прав, как исключительные права, призванная обеспечить участие в гражданском обороте объектов интеллектуальной собственности. Связано это с тем, что именно абсолютные правоотношения закрепляют предпосылки и результаты товарообмена (то есть относительных, обязательственных правоотношений), что позволяет говорить об их взаимозависимости, а иногда даже о производности обязательственных прав от вещных и исключительных.

Следовательно, и вещные, и исключительные права юридически фиксируют присвоение тех или иных материальных и идеальных благ и служат исходной предпосылкой для юридической организации их оборота, а возникли и существуют они для обслуживания потребностей коммерческого оборота, рыночного начала.

К интеллектуальным правам в ст. 1226 ГК РФ отнесены исключительное право, личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие)^[11].

Исключительное право определено ст. 1226 ГК РФ как одно из интеллектуальных прав и охарактеризовано в этой же статье как имущественное право. Ст. 1229 ГК РФ раскрывает содержание этого права, согласно её положениям гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может также распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Таким образом, содержание исключительного права составляет правомочие использования результата интеллектуальной деятельности и запрета всем третьим лицам использовать его без согласия правообладателя, за исключением разрешенных законом случаев свободного использования, а также правомочие распоряжения исключительным правом.

Рассматриваемое нами исключительное право на фирменное наименование представляет собой особую категорию, отличную от иных видов гражданских прав, и прежде всего вещных^[12].

Вопрос о правовой природе исключительного права является дискуссионным, «исключительность» трактуется учеными по-разному. Однако большинство цивилистов понимают под исключительностью прав монополию на права их обладателя. Монополизацию прав можно рассматривать как второе значение термина «исключительные права». Понятие исключительности прав в этом смысле образно исключает (от слова «исключительность») правообладателя из круга субъектов, не обладающих такими правами. Исключительные права обеспечивают их обладателям легальную монополию на совершение различных действий (по использованию результатов их творчества и распоряжению ими) с одновременным запрещением всем другим лицам совершать указанные действия.

Для данной разновидности абсолютных прав наличие защиты от всех третьих лиц напрямую связано с самим существованием монополии на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Иными словами, закрепление объективным правом возможности защиты исключительного права от посягательств любого и каждого придает правовой возможности управомоченного лица тот самый монополистический характер, без которого невозможен полноценный оборот данной разновидности объектов гражданского права.

Большинство современных ученых цивилистов, изучающих институт исключительных прав, приходят к пониманию исключительного права, как к обеспечению возможности его носителя совершать все дозволенные законом действия с одновременным запретом всем третьим лицам совершения таких действий.

Исключительное право на фирменное наименование возникает с момента государственной регистрации юридического лица. Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лиц, зарегистрировавшее свое фирменное наименование, приобретает исключительное право его использования. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию правообладателя обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.

Необходимой предпосылкой регистрации коммерческой организации под определенным фирменным наименованием должно стать соответствие наименования требованиям, предъявляемым законодательством к наименованиям юридических лиц в целях охраны законных прав и интересов третьих лиц, а также интересов общества и государства в целом^[13].

Таким образом, как лицо физическое, обладающее именем, так и каждое юридическое лицо обладает своим фирменным наименованием или фирмой, которое индивидуализирует организацию в гражданском обороте, дает совокупность представлений о внешних и внутренних качествах рассматриваемого участника гражданско-правовых отношений, информирует своих контрагентов об особенностях правового статуса, способствует становлению определенной репутации. Фирма как личное неимущественное благо отделилось от гражданского имени.

В ГК РФ понятие фирменного наименования не раскрывается, но проанализировав положения действующее российского гражданского законодательства, выявив основные признаки, исследовав функции фирменного наименования, можно в полной мере уяснить сущность данного правового явления.

Фирменные наименования – это интеллектуальная собственность их владельцев. Каждая организация обретает исключительное право на фирменное наименование, внесенное в государственный реестр. Эта возможность возникает с момента регистрации юридического лица и действует до момента завершения его деятельности. Закон запрещает отчуждение или передачу во временное пользование данного права. Право на фирменное наименование передается только вместе с организацией – носителем права.

Не требуется регистрация названия иностранной компании для возникновения прав на территории России. Этот вывод напрямую следует из норм Парижской конвенции по охране промышленной собственности, а также из толкования, данного высшими российскими судами в 2009 году.

Глава 2. Проблемы защиты прав на фирменное наименование

2.1. Способы защиты права на фирменное наименование

Под защитой права на фирменное наименование, большинство ученых цивилистов, понимают реализацию предусмотренных законодательством совокупности мер, с помощью которых обладатель права на фирменное наименование может обеспечить восстановление своих нарушенных прав, пресечь их нарушение.

Формы защиты субъективного гражданского права на фирменное наименование представляет собой, организационные мероприятия, которые обеспечивают применение предусмотренных законом способов защиты.

Данные формы защиты субъективного права на фирменное наименование можно подразделить на две основные – юрисдикционная и неюрисдикционная^[14].

Юрисдикционная форма защиты права связана с деятельностью уполномоченных государственных органов по защите нарушенных или оспариваемых прав. Суть данной формы, заключается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам, которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения.

Неюрисдикционная форма защиты представляет собой действие самих потерпевших по защите нарушенных или оспариваемых прав, которые совершаются ими самостоятельно на основании действующего законодательства, без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам.

Правообладатель полагающий, что нарушено его право на фирменное наименование может использовать любые законные средства защиты по его усмотрению.

Физические или юридические лица, чьи гражданские права нарушаются или оспариваются, могут требовать применения к нарушителю различных способов защиты своих прав. Также ясно, что требование защиты прав, обращенное в правоохранительные органы, имеет помимо материально правовой стороны, и процессуально-правовую сторону, связанную с порядком судопроизводства.

Эффективность судебной защиты интеллектуальной собственности, во многом зависит от максимального обеспечения реального исполнения судебных решений. Судьи, как правило, осознают специфику подобных прав и в своей практике обычно руководствуются определением «презумпция морального вреда по отношению к правообладателям»^[15].

Защита субъективных прав и свобод является составной частью правовой охраны и представляет собой систему дозволенных мер (предполагающих активную модель поведения), направленных на воспрепятствование противоправному поведению или правомерному поведению, которое, тем не менее, может причинить вред субъекту, защищающему свои права и свободы, права и свободы других лиц.

Согласно сложившемуся подходу, все средства защиты права подразделяются на меры фактического характера, меры оперативного воздействия и меры государственного принуждения (как в судебном, так и во внесудебном порядке).

Меры фактического характера используются при самозащите гражданских прав, и, как отмечается в литературе, в современном гражданском законодательстве сводятся в основном к действиям лица в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) и крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ). Хотя природе права не противоречит возможность прибегнуть и к другим фактическим мерам, например, охране своими силами имущества. Особенностью защиты права на фирменное наименование является неприменимость к нему таких мер.

Это обусловлено природой предмета рассматриваемого права: данные действия соединены с физическим воздействием на имущество или его владельца, что препятствует их применению в отношении объектов, имеющих преимущественно информационную природу, каким и является фирменное наименование.

Под мерами оперативного характера понимаются меры юридического воздействия, применяемые самим управомоченным лицом как стороной гражданского правоотношения, без обращения за защитой прав к компетентным государственным органам^[16].

В случае с защитой права на фирменное наименование такой мерой может быть предупреждение управомоченным лицом нарушителя о недопустимости совершаемых им действий, в том числе производимое в рамках претензионного порядка урегулирования спора.

Под претензией следует понимать письменное требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту охранительного правоотношения об урегулировании спора о праве между ними путем добровольного применения способа защиты, нарушенного или оспоренного субъективного регулятивного права, предусмотренного охранительной нормой права.

Также в качестве оперативных мер могут применяться переговоры представителей обеих сторон с участием посредника (медиация) или без него, официальные публичные заявления законного правовладельца с целью отделения от конкретного юридического лица – правонарушителя с тождественным или сходным фирменным наименованием.

Наибольшее число проблем, связанных с особенностями права на фирменное наименование, возникают при его юрисдикционной (то есть осуществляемой компетентным государственным органом) защите.

Система этих мер зафиксирована в ст. 1252 ГК РФ «Защита исключительных прав» и ст. 1474 ГК РФ «Исключительное право на фирменное наименование». Они соотносятся как общая и специальная нормы, причем ст. 1252 ГК РФ, в свою очередь, во многом повторяет и конкретизирует применительно к исключительным правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации положения ст. 12 ГК РФ, регламентирующей общие способы защиты гражданских прав^[17].

Таким образом, общие положения гл. 69 ГК РФ несут, в том числе, адаптивную нагрузку, поскольку, в части IV ГК РФ, в других разделах ГК нет общих правил о гражданско-правовой ответственности, в которых учитывались бы особенности ответственности за нарушения абсолютных прав на нематериальные объекты.

Проанализировав вышеперечисленные нормы в совокупности путем движения от общего к частному, мы можем выделить те меры, которые применимы для защиты права на фирменное наименование с учетом специфики объекта. К таким мерам относятся требование об обязании ответчика прекратить использование спорного фирменного наименования, иски о взыскании убытков, о публикации решения суда о допущенном нарушении права на фирменное наименование и о признании права истца на фирменное наименование; они и станут предметом дальнейшего рассмотрения. Необходимо указать на то, что данные нормы должны применяться в комплексе; как показывает практика, когда правоприменители игнорируют их смысловое единство, право на фирменное наименование не получает должной защиты.

С июля 2013 года в России полностью приступил к работе Суд по интеллектуальным правам. Данный суд занимает уникальное место в российской судебной системе, поскольку является первым специализированным судом в структуре арбитражных судов.

В начале декабря 2011 года в силу вступил ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», согласно которых в системе арбитражных судов должен быть создан суд по интеллектуальным правам. До этого вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью, рассматривались в общем порядке^[18].

В соответствии со ст. 1248 ГК РФ Суд по интеллектуальным правам рассматривает:

- вопросы, связанные с противоречием нормативных правовых актов охране интеллектуальной собственности граждан, в том числе в области патентных прав;

- вопросы предоставления или прекращения правовой охраны объектов интеллектуальной собственности;

- вопросы защиты интеллектуальных прав, рассмотренные ранее арбитражными судами субъектов РФ (в качестве кассационной инстанции).

Подать иск в данный суд могут как физические лица, так и юридические в случае нарушения их прав на результаты интеллектуального труда. Это может быть незаконное использование ноу – хау, нарушение авторских прав или патентного права, нелегальное использование чужого товарного знака или фирменного наименования.

Регламент подачи обозначен в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. Заявление подается в письменной форме, со всеми необходимыми реквизитами и перечнем необходимых документов. Помимо документов требуется оплатить госпошлину. Если заявление было исполнено правильно и нет оснований для отказа от приема заявления, то через некоторое время суд возбуждает дело, а ответчик по иску будет вызван повесткой в суд.

Судом по интеллектуальным правам проводится работа медиаторов при суде. Медиация это одна из технологий досудебного урегулирования споров с участием третьей нейтральной, беспристрастной, не заинтересованной в данном конфликте стороны, то есть медиатора, который помогает сторонам выработать определённое соглашение по спору, при этом стороны полностью контролируют процесс принятия решения по урегулированию спора и условия его разрешения. Думается, что медиация должна стать весьма эффективным механизмом альтернативного разрешения спора на досудебной стадии^[19].

К примирительным процедурам, которые можно применить в арбитражном процессе, кроме медиации, относятся переговоры.

Переговоры – вид примирительной процедуры, посредством которой стороны урегулируют возникшие разногласия непосредственно или при содействии своих доверенных лиц без привлечения независимой третьей стороны. В итоге стороны самостоятельно урегулируют конфликт.

Переговоры – одно из наиболее простых, распространенных, эффективных и доступных средств урегулирования конфликтов, в том числе в сфере экономики, поскольку переговоры не влекут дополнительных расходов, для их проведения не требуется какое-либо официальное разрешение, они не представляют риска для сторон и направлены на конструктивное обсуждение предмета спора.

Переговоры могут проходить в устной и в письменной формах.

На официальном сайте суда по интеллектуальным правам приведён примерный перечень споров о фирменных наименованиях.

К ним относятся следующие виды споров^[20]:

1) о понуждении к изменению фирменного наименования, не соответствующего требованиям п. 3 или 4 ст. 1473 ГК РФ;

2) о прекращении использования фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и о возмещении правообладателю причиненных убытков;

3) о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг);

4) об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг);

5) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере права на фирменное наименование;

6) о возмещении вреда, причиненного нормативным правовым актом в сфере права на фирменное наименование;

7) об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на фирменное наименование;

8) о возмещении вреда, причиненного решением федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на фирменное наименование.

В настоящее время, достаточно полно урегулированы законодательством вопросы подведомственности и подсудности споров в сфере интеллектуальной собственности^[21]. Создание суда по интеллектуальным правам является существенным продвижением в развитии российской судебной системы. В целом, создание такого специализированного суда, на наш взгляд, повысит эффективность современной судебной защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации.

2.2. Проблемы судебной защиты права на фирменное наименование

Федеральным законом от 18 декабря 2006 года была введена в полном объеме часть IV Гражданского кодекса РФ. В данном законе получили свое завершение и приобрели некоторую стройность нормы гражданского законодательства, регулирующие право на фирменное наименование. Но, как показывает практика, споры относительно прав на фирменное наименование в российских условиях до сих пор носят довольно острый характер, да и доктрина не успела однозначно определиться по многим вопросам применения норм о фирменном наименовании.

При защите фирменного наименования в юрисдикционном, в том числе, судебном порядке, у правоприменителей возникают определенные проблемы, по нашему мнению, это связано с тем, что институт фирменного наименования на данный момент не получит достаточной проработанности в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1538 ГК РФ, коммерческое обозначение не является фирменным наименованием, и, следовательно, оно не должно носить все признаки последнего. Наиболее же важными отличительными признаками фирменного наименования в соответствии с пп. 1, 2 ст.1473 ГК РФ являются необходимость внесения фирменного наименования в учредительные документы коммерческой организации с включением в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации и обязательное указание организационно – правовой формы субъекта предпринимательской деятельности в самом наименовании. Таким образом, законодательно подчеркнуто лишь то, что коммерческое обозначение не может быть приравнено к фирменному наименованию. Выявить же какие-либо иные внешние отличия одного средства индивидуализации от другого из анализа норм части четвертой ГК РФ не представляется возможным.

Правовую защиту фирменное наименование получает с момента его внесения в единый государственный реестр юридических лиц и охраняется в течение всего периода существования коммерческой организации, средством индивидуализации которого оно является^[22].

Охрана коммерческого обозначения осуществляется с момента начала его фактического использования правообладателем для индивидуализации одного или нескольких своих предприятий и завершается по истечении одно года с момента прекращения такого использования. Как следует из положений п.2 ст.1539 ГК РФ, не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, принадлежащим другому лицу, у которого данное исключительное право возникло раньше. Единственный вариант противодействия такому использованию коммерческого обозначения предусмотрен пунктом третьим указанной статьи: лицо, нарушившее вышеуказанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки. Из данного положения следует, что в отсутствие заявления правообладателя каких – либо препятствий в использовании коммерческого обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, не будет. Таким образом, не будет и препятствий к использованию подобного коммерческого обозначения юридическим лицом, обладающим фирменным наименованием, с которым данное коммерческое обозначение сходно^[23].

Подобной ситуации можно было бы избежать, если бы коммерческое обозначение подлежало обязательному внесению в учредительные документы организации. Но на первый взгляд изложенная ситуация не противоречит нормам части четвертой ГК РФ, поскольку использование коммерческого обозначения, схожего до степени смешения с собственным фирменным наименованием, не влечет за собой введение в заблуждение других участников гражданского оборота.

Однако оборотоспособность коммерческого обозначения на сегодняшний день не привязана ни к его включению в учредительные документы юридического лица, ни к факту его сходности с фирменным наименованием. Сказанное позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день не существует серьезного законодательного препятствия распоряжению коммерческим обозначением, включающим в себя полное фирменное наименование субъекта предпринимательской деятельности. Интересно, что в ст.1541 ГК РФ законодатель предусмотрел раздельную правовую охрану коммерческого обозначения и входящего в него полностью либо частично фирменного наименования, однако вопрос их совместного использования так и остался за рамками правового регулирования. Представляется, что передача такого коммерческого обозначения может повлечь за собой введение в заблуждение участников гражданского оборота относительно принадлежности индивидуализируемого предприятия.

Учитывая вышеизложенное, полагаем, что решить озвученную проблему можно только путем предъявления на законодательном уровне дополнительных требований к содержанию коммерческого обозначения, установив запрет на использование в его составе элемента, обязательного для фирменного наименования. Таковым в содержании последнего является организационно-правовая форма юридического лица. Таким образом, по нашему мнению, в п.1 ст.1541 ГК РФ следует предусмотреть запрет на включение в состав коммерческого обозначения указания на организационно – правовую форму субъекта предпринимательской деятельности^[24].

Кроме того, мера, предусмотренная п. 5 ст. 1473 ГК РФ, носит превентивно-охранительный характер, и представляет собой попытку законодателя ввести механизм, предотвращающий нарушения императивных требований, касающихся фирменного наименования. Появление этого юридического механизма вызвало критику по ряду спорных моментов. Прежде всего, непонятно, на каком этапе «жизни» фирменного наименования он должен действовать. Как следует из буквального толкования, поскольку речь идет о предъявлении иска в судебном порядке, то имеется в виду фирменное наименование лица, уже включенного в реестр. Если же подразумевается самая ранняя стадия – стадия включения в государственный реестр информации о фирменном наименовании юридического лица при его регистрации – то ситуация представляется еще более парадоксальной. Не совсем ясно, почему законодатель не наделил орган, осуществляющий регистрацию юридического лица, правомочием отказать в регистрации заявленного обозначения в качестве фирменного наименования по причине его несоответствия установленным требованиям, либо предложить заявителю в течение установленного срока изменить определенным образом фирменное наименование. Между тем, ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» действительно не содержит такого основания отказа в регистрации».

Спорным остается вопрос о том, следует ли возложить на регистрирующий орган обязанность отслеживания поступления тождественных или сходных с уже внесенными в реестр фирменными наименованиями и отказа на этом основании их внесения в реестр. Необходимость закрепить обязанность предварительной проверки наименования на неповторяемость и критерии, определяющие неповторяемость обосновывалась представителями юридического сообщества еще в то время, когда ожидалось принятие отдельного закона о создании отдельного реестра фирменных наименований во исполнение прежней редакции Кодекса^[25]. С изменением тенденций правового регулирования, эти ожидания были перенесены в сферу регулирования ЕГРЮЛ, однако развитие законодательства и в этом вопросе исключило подобную возможность. С одной стороны, в действительности, по факту единый государственный реестр юридических лиц переполнен не только сходными, но и полностью идентичными обозначениями, причем не только в масштабах всей страны, но и в рамках отдельных регионов; но, с другой стороны, законодатель взял курс на создание гибкой системы критериев сопоставления фирменных наименований. В противном случае на регистрирующий орган пришлось бы возложить обязанность не только сопоставлять произвольные части регистрируемых наименований, но и проводить сравнения по всем тем признакам, которые ныне принимает во внимание суд, решая вопрос о наличии коллизии между средствами индивидуализации, по сути, проводя правовую экспертизу.

Такая работа: во-первых, противоречит концепции интеллектуальной собственности, закрепленной в части 4 ГК; во – вторых, вряд ли может быть осуществлена силами регистрирующего органа; в – третьих, не соответствует его назначению. Максимум, на что может хватить потенциала регистрирующего органа – сравнение нового фирменного наименования с уже включенными в реестр. Но простого сличения с уже имеющимися в собственном едином реестре в новых условиях уже недостаточно.

Смысл в такой проверке есть только в ситуации претворения в жизнь жесткой системы запрета введения в гражданский оборот фирменных наименований, идентичных уже существующим.

Такой подход, безусловно, развивал бы фантазию участников гражданского оборота, понуждая их изобретать более оригинальные фирменные наименования^[26].

Законодатель избрал принципиально иное направление развития сферы средств индивидуализации, которое не предполагает их абсолютной несхожести, а напротив, основан на поиске способов сосуществования схожих средств индивидуализации с тем, чтобы не ущемлялись права владельцев этих средств. Нарушение же права на фирменное наименование, обладающего приоритетом по времени возникновения, имеет место только при совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 6 ст. 1252 и п. 3 ст. 1474 ГК РФ:

1) обозначения тождественны или сходны до степени смешения;

2) этим введены в заблуждение контрагенты или потребители;

3) оба лица осуществляют аналогичную деятельность. Таким образом, сосуществование двух ООО «Ромашка» возможно, пока сферы их деятельности не пересекаются территориально или по видам.

Помимо права регистрирующего органа на предъявление иска о понуждении к изменению фирменного наименования, еще одной специальной мерой является, согласно ст. 1253 ГК РФ. Согласно данной мере возможность ликвидации по решению суда юридического лица, неоднократно или грубо нарушающего исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, может быть принято судебное решение о ликвидации.

Согласно ст. 61 ГК РФ, ликвидация является способом прекращения юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, которое может осуществляться как добровольно (по решению учредителей, по истечении срока или по достижении цели, для который оно создавалась), так и принудительно. В данном случае речь идет о принудительной ликвидации. К ст. 1253 среди исследователей сформировалось весьма осторожное отношение. Настороженность вызывает, прежде всего, неопределенность терминов «неоднократное» и «грубое нарушение». Как известно, в ходе разработки проекта части четвертой ГК РФ для расшифровки термина «грубое нарушение» использовались такие уточнения, как неоднократное и в крупном размере, имеющее при этом целью извлечение прибыли либо направленное на причинение вреда. Из окончательного текста части четвертой ГК эти пояснения были устранены^[27].

Применительно к фирменному наименованию мы полагаем, что можно с уверенностью говорить о существенности нарушения, как минимум в случаях, когда лицо систематически (два и более раза) злоупотребляет своим правом на использование сходного с фирменным наименования до степени смешения средства индивидуализации (причем неважно, нарушает ли он право одного правообладателя или разных), поскольку именно такой вариант противоправного поведения представляется наиболее вредоносным. Полагаем, что формальным основанием к применению данной меры является наличие двух или более актов (решений, предписаний) судебного или административного органа, подтверждающих доказанный факт совершения такого правонарушения^[28].

Таким образом, защита права на фирменное наименование заключается в реализации предусмотренных законодательством совокупности мер, с помощью которых обладатель права на фирменное наименование может обеспечить восстановление своих нарушенных прав.

Защита фирменного наименования может осуществляться в формах: юрисдикционной и неюрисдикционной. Правообладатель имеет право защищать своё право в рамках действующего законодательства, путем обращения в компетентные государственные органы, например, в суд, либо самостоятельно.

К технологиям досудебного разбирательства относится медиация и переговоры. Медиация представляет собой такой способ досудебного урегулирования спора, когда присутствует третья, нейтральная сторона, не заинтересованная в конфликте, помогает сторонам выработать определённое соглашение по спору. Переговоры – вид примирительной процедуры, посредством которой стороны урегулируют возникшие разногласия непосредственно или при содействии своих доверенных лиц без привлечения независимой третьей стороны. В итоге стороны самостоятельно урегулируют конфликт.

Большое значение по повышению эффективности защиты прав интеллектуальной собственности, в том числе права на фирменное наименование, оказало создание в России суда по интеллектуальным правам, который занял уникальное место в российской судебной системе и полностью приступил к работе с июля 2013 года.

Предполагается, что данный суд в процессе своей деятельности проявит высокий профессионализм, объективность, и будет обладать достаточной компетентностью в разрешении достаточно сложных споров, связанных с интеллектуальной собственностью, включая защиту фирменного наименования.

С целью повышения эффективности судебной защиты фирменного наименования законодателю необходимо проработать и внести изменения в действующее законодательство о фирменных наименованиях. Суд будет иметь возможность эффективно, объективно, справедливо разрешать споры о защите права на фирменное наименование, в условиях законодательной определенности, отсутствия коллизий, пробелов, наличия четких и логических формулировок в законе.

В условиях развития гражданского законодательства в области интеллектуальных прав, многие вопросы, касающиеся защиты права на фирменное наименование, до сих пор остаются не решенными. Однако уже сама актуализация, постановка проблемных вопросов ученым цивилистами в этой области имеет большое значение. Разработки, предложения, изложенные выше, могут быть использованы законодателем в решении проблем защиты фирменного наименования.

Заключение

Подводя итог изложенному в работе, можно сделать следующие выводы.

В советском и российском законодательстве присутствует понятие «фирменное наименование», но оно не получило законодательного определения, такую правовую дефиницию, как «фирменное наименование» можно уяснить, лишь изучив содержание данного юридического феномена, проанализировав положения действующего российского гражданского законодательства, выявив основные признаки, исследовав его функции.

Фирменные наименования могут иметь только коммерческие юридические лица.

Фирменное наименование играет весьма важную роль в коммерческой сфере, где доброе имя и деловая репутация ценятся не меньше, чем иные материальные ценности.

Юридической основой на фирменное наименование является положение о том, что оно возникает с момента государственной регистрации коммерческой организации. При регистрации юридического лица под определенным наименованием одновременно производится и регистрация субъекта, и регистрация его наименования.

Возникновение такого права, возможно, без регистрации в соответствии с нормами международного договора Российской Федерации, которые обладают приоритетом над российским законодательством.

В отношении фирменного наименования существуют мнения о том, что регистрирующий орган следует наделить полномочием по отказу в регистрации юридических лиц с фирменным наименованием, которое не отвечает предъявленным к нему законодательным требованиям. Данное предложение представляется весьма полезным для соблюдения интересов частных лиц и всего общества, естественно, такое положение будет касаться, только российских юридических лиц.

Фирменное наименование организации закрепляется в её учредительных документах, изначально фирменное наименование указывается в заявлении юридического лица. Оно может быть полным или сокращенным.

В июле 2013 года приступил к работе суд по интеллектуальным правам.

Предполагается, что данный суд будет эффективным, в процессе своей деятельности проявит высокий профессионализм, объективность, и будет обладать достаточной компетентностью в разрешении достаточно сложных споров, связанных с интеллектуальной собственностью, включая защиту фирменного наименования.

На данный момент, не все вопросы, касающиеся защиты права на фирменное наименование являются решенными, но уже сама их актуализация, работа над ними ученых цивилистов совместно с законодателями имеет большое практическое и теоретическое значение.

Библиография

I. Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.
Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7334.
Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3431.

II. Учебная и научная литература

Анашенко И.К. Фирменное наименование и коммерческое обозначение в деятельности организации / И.К. Анашенко // Молодой ученый. 2016. № 28 (132). С. 622-624.
Арзуманян А.Б. Право на фирменное наименование: некоторые вопросы правового регулирования / А.Б. Арзуманян // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2016. № 6 (91). С. 57-60.
Гаврилов Э. О средствах индивидуализации в гражданском праве / Э. Гаврилов // Хозяйство и право. 2016. № 10 (477). С. 75-87.
Гаврилов Э.П. Права на средства индивидуализации / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. № 5. С. 2-11.
Городов О.А. О неточностях, недоработках и ошибках, содержащихся в четвертой части гк рф / О.А. Городов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. № 1. С. 5-11.
Еременко В.И. Фирменные наименования и коммерческие обозначения: мифы и реальность / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. 2015. № 11. С. 7-15.
Исмагилов Р.Ф., Курзенин Э.Б. Индивидуализация юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий и ее средства / Р.Ф. Исмагилов, Э.Б. Курзенин // Мир политики и социологии. 2015. № 12. С. 111-117.
Клейменова М.О. Перспективы повышения эффективности судебной защиты исключительного права на фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания / М.О. Клейменова // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 2 (173). С. 64-68.
Костенко О.С. Проблемы использования фирменного наименования в предпринимательской деятельности / О.С. Костенко // Полиматис. 2017. № 3. С. 35-40.
Кошелева К.Е. Защита права на фирменное наименование организации / К.Е. Кошелева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 4 (27). С. 52-53.
Лаврик Т.М., Федосова Н.В. К вопросу о проблеме использования фирменных наименований в корпоративной деятельности и особенностях их правовой защиты / Т.М. Лаврик, Н.В. Федосова // Вестник экономики, права и социологии. 2017. № 1. С. 82-85.
Леус М.В., Сушкова И.А. Особенности правовой охраны отдельных объектов интеллектуальной собственности / М.В. Леус, И.А. Сушкова // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 11. С. 137-139.
Маргиани А.Л. Фирменное наименование юридического лица: общие положения / А.Л. Маргиани // NovaUm.Ru. 2018. № 11. С. 190-192.
Маргиани А.Л. Элементы фирменного наименования / А.Л. Маргиани // NovaUm.Ru. 2018. № 11. С. 193-194.
Моргунова И.В. Фирменное наименование как средство индивидуализации юридического лица / И.В. Моргунова // Достижения вузовской науки. 2016. № 22. С. 227-232.
Оноприенко О.Ф. Фирменное наименование в россии: проблемы урегулирования / О.Ф. Оноприенко // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. № 10. С. 11-16.
Охрименко Е.А. Актуальные проблемы средств индивидуализации юридических лиц / Е.А. Охрименко // Международный научный альманах. 2016. № 2 (2). С. 139-144.
Попова С.И., Шульга А.К. Средства индивидуализации юридических лиц: вопросы теории и практики / С.И. Попова, А.К. Шульга // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 113. С. 1612-1622.
Рахматулина Р.Ш. Творческий и нетворческий аспект фирменных наименований / Р.Ш. Рахматулина // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2016. № 4. С. 157-160.
Рахматулина Р.Ш. Фирменное наименование - средство индивидуализации, приравненное к результатам интеллектуальной деятельности / Р.Ш. Рахматулина // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2016. Т. 3. № 67. С. 101-106.
Рыбкина К.В. Исключительное право на фирменное наименование / К.В. Рыбкина // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 28. С. 102-110.
Слизков Р.И. Об основаниях возникновения права на охрану фирменного наименования / Р.И. Слизков // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2017. № 1 (14). С. 24-27.
Слизков Р.И. Содержание права на фирменное наименование / Р.И. Слизков // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2017. № 1 (14). С. 34-36.
Сорокин И.С. Средства индивидуализации как объекты гражданских прав / И.С. Сорокин // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 4 (42). С. 83-85.
Ульянова Е. Отдельные способы защиты исключительного права на наименования некоммерческих организаций / Е. Ульянова // Хозяйство и право. 2015. № 11 (466). С. 64-68.
Филиппова С. Имя в фирме / С. Филиппова // Хозяйство и право. 2015. № 10 (465). С. 26-38.
Черничкина Г.Н. Современное понимание индивидуализации юридического лица в гражданском обороте, или об исключительном праве на наименование и фирменное наименование юридического лица / Г.Н. Черничкина // Современное право. 2017. № 3. С. 56-66.
Шергунова Е.А., Силакова О.Н. Проблемы защиты фирменных наименований юридических лиц / Е.А. Шергунова, О.Н. Силакова // Известия Юго-Западного государственного университета. 2016. № 6 (69). С. 269-277.

Исмагилов Р.Ф., Курзенин Э.Б. Индивидуализация юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий и ее средства / Р.Ф. Исмагилов, Э.Б. Курзенин // Мир политики и социологии. 2015. № 12. С. 111-117. ↑
Маргиани А.Л. Фирменное наименование юридического лица: общие положения / А.Л. Маргиани // NovaUm.Ru. 2018. № 11. С. 190-192. ↑
Маргиани А.Л. Элементы фирменного наименования / А.Л. Маргиани // NovaUm.Ru. 2018. № 11. С. 193-194. ↑
Черничкина Г.Н. Современное понимание индивидуализации юридического лица в гражданском обороте, или об исключительном праве на наименование и фирменное наименование юридического лица / Г.Н. Черничкина // Современное право. 2017. № 3. С. 56-66. ↑
Лаврик Т.М., Федосова Н.В. К вопросу о проблеме использования фирменных наименований в корпоративной деятельности и особенностях их правовой защиты / Т.М. Лаврик, Н.В. Федосова // Вестник экономики, права и социологии. 2017. № 1. С. 82-85. ↑
Сорокин И.С. Средства индивидуализации как объекты гражданских прав / И.С. Сорокин // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 4 (42). С. 83-85. ↑
Слизков Р.И. Об основаниях возникновения права на охрану фирменного наименования / Р.И. Слизков // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2017. № 1 (14). С. 24-27. ↑
Слизков Р.И. Содержание права на фирменное наименование / Р.И. Слизков // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2017. № 1 (14). С. 34-36. ↑
Костенко О.С. Проблемы использования фирменного наименования в предпринимательской деятельности / О.С. Костенко // Полиматис. 2017. № 3. С. 35-40. ↑
Арзуманян А.Б. Право на фирменное наименование: некоторые вопросы правового регулирования / А.Б. Арзуманян // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2016. № 6 (91). С. 57-60. ↑
Гаврилов Э. О средствах индивидуализации в гражданском праве / Э. Гаврилов // Хозяйство и право. 2016. № 10 (477). С. 75-87. ↑
Рахматулина Р.Ш. Фирменное наименование - средство индивидуализации, приравненное к результатам интеллектуальной деятельности / Р.Ш. Рахматулина // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2016. Т. 3. № 67. С. 101-106. ↑
Рахматулина Р.Ш. Творческий и нетворческий аспект фирменных наименований / Р.Ш. Рахматулина // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2016. № 4. С. 157-160. ↑
Клейменова М.О. Перспективы повышения эффективности судебной защиты исключительного права на фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания / М.О. Клейменова // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 2 (173). С. 64-68. ↑
Анашенко И.К. Фирменное наименование и коммерческое обозначение в деятельности организации / И.К. Анашенко // Молодой ученый. 2016. № 28 (132). С. 622-624. ↑
Шергунова Е.А., Силакова О.Н. Проблемы защиты фирменных наименований юридических лиц / Е.А. Шергунова, О.Н. Силакова // Известия Юго-Западного государственного университета. 2016. № 6 (69). С. 269-277. ↑
Леус М.В., Сушкова И.А. Особенности правовой охраны отдельных объектов интеллектуальной собственности / М.В. Леус, И.А. Сушкова // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 11. С. 137-139. ↑
Кошелева К.Е. Защита права на фирменное наименование организации / К.Е. Кошелева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 4 (27). С. 52-53. ↑
Оноприенко О.Ф. Фирменное наименование в россии: проблемы урегулирования / О.Ф. Оноприенко // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. № 10. С. 11-16. ↑
Гаврилов Э.П. Права на средства индивидуализации / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. № 5. С. 2-11. ↑
Городов О.А. О неточностях, недоработках и ошибках, содержащихся в четвертой части гк рф / О.А. Городов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. № 1. С. 5-11. ↑
Моргунова И.В. Фирменное наименование как средство индивидуализации юридического лица / И.В. Моргунова // Достижения вузовской науки. 2016. № 22. С. 227-232. ↑
Рыбкина К.В. Исключительное право на фирменное наименование / К.В. Рыбкина // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 28. С. 102-110. ↑
Охрименко Е.А. Актуальные проблемы средств индивидуализации юридических лиц / Е.А. Охрименко // Международный научный альманах. 2016. № 2 (2). С. 139-144. ↑
Еременко В.И. Фирменные наименования и коммерческие обозначения: мифы и реальность / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. 2015. № 11. С. 7-15. ↑
Попова С.И., Шульга А.К. Средства индивидуализации юридических лиц: вопросы теории и практики / С.И. Попова, А.К. Шульга // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 113. С. 1612-1622. ↑
Филиппова С. Имя в фирме / С. Филиппова // Хозяйство и право. 2015. № 10 (465). С. 26-38. ↑
Ульянова Е. Отдельные способы защиты исключительного права на наименования некоммерческих организаций / Е. Ульянова // Хозяйство и право. 2015. № 11 (466). С. 64-68. ↑