Юридические факты в гражданском праве (Значение юридического факта в гражданском праве)

Содержание:

Введение

Актуальность. В настоящее время в судебной практике примерно каждое второе дело особого производства в судах общей юрисдикции – это дело об установлении юридического факта. Например, в Енисейском районном суде за 2016 год поступило 1621 дело, рассмотрено за указанный период 1754 гражданских дела. Из них 113 гражданских дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассмотрение которых было окончено итоговым документом, а 21 заявление было возвращено определениями Енисейского районного суда по различным основаниям.

Указанные статистические данные говорят о том, что данная категория гражданских дел одна из самых востребованных и многочисленных. Самыми востребованными категориями дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, являются: установление факта признания отцовства, установление факта смерти, установление факта признания членами семьи.

Также актуальность темы исследования определяется тем, что предметом исследуемой категории дел особого производства являются юридические факты. Понятие юридического факта объединяет два противоречивых, но неразрывно связанных момента: с одной стороны, явление действительности, то есть здесь включаются события или действия, которые отражают материальный момент, с другой стороны, порождающие в силу указания норм права определенные правовые последствия, то есть юридический момент. Отсюда юридические факты имеют большое практическое значение в жизни граждан и деятельности организаций, так как складываются на протяжении жизни человека и деятельности юридического лица, и возникают в результате различных жизненных обстоятельств, вызванных разнообразными сферами жизнедеятельности.

Объектом исследования являются юридические факты.

Целью работы является рассмотрение юридических фактов в гражданском праве.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

• исследовать понятие юридического факта;
• рассмотреть правовую природу дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
• исследовать особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Научно-методическая основа работы – законодательные и нормативные акты, труды ученых-правоведов, учебная литература, публикации в периодических изданиях.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. В первой главе работы исследовано понятие юридического факта, выявлена двойственная природа юридического факта. Во второй главе работы исследована классификация юридических фактов по различным основания.

Глава 1. Значение юридического факта в гражданском праве

1.1.Понятие юридического факта

Юридический факт - это конкретное жизненное обстоя­тельство, с наступлением которого нормы права связывают воз­никновение, изменение или прекращение правоотношения. Юри­дическими такие факты называют потому, что они влекут за собой конкретные правовые последствия (например, смерть гражданина влечет за собой возникновение гражданских правоотношений, связанных с открытием наследства)^[1].

Исследование общетеоретического понятия юридического факта, определение его места в механизме правового регулирования вещных отношений является одной из актуальных задач теории гражданского права. Введенное Ф.К. Савиньи в научный оборот понятие юридического факта представляет собой одно из фундаментальных научных положений, опираясь на которое, была выстроена теория юридических фактов. Юридическими фактами он назвал события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений. В дальнейшем, идея исследователя получила широкое развитие в трудах ученых-цивилистов, в которых предложенное определение юридического факта было существенно расширено.

Начиная исследование вопроса о значении юридического факта, прежде всего, необходимо определиться со значением понятий: «факт», «юридический факт». Философский словарь дает следующее определение слову «факт»: «факт (лат. factum – сделанное, совершившееся) – различают понятие объективного и научного факта. Под объективным фактом принято понимать некоторое событие, явление, фрагмент реальности, которые составляют объект человеческой деятельности или познания. Научный факт – это отражение объективного факта в человеческом сознании, то есть его описание посредством некоторого языка. Научные факты служат основой теоретических построений, которые были бы без них невозможны…».

Для более глубокого осознания сущности категории факта и его связи с юридическим фактом полезно обратиться к методологии, представленной в работах Г.В. Мальцева. Рассматривая дуализм (двуединство) сущего и должного, факта и нормы, Мальцев пишет: «Для нормативной сферы важно, что каждый факт означает существование (экзистенцию), вовлеченность в бытие; он имеет экзистенциальный статус.

В целом же фактом является: а) нечто совершенное либо совершающееся в мире опыта и знания; б) то, что есть в противоположность тому, чего нет; в) то, что актуально, в противоположность тому, что, возможно, мыслится абстрактно лишь в потенции; г) то, что есть и существует независимо от ценности, привлекательности или непривлекательности для людей…».

По мнению Г. В. Мальцева, многие юристы-позитивисты (Г. Харт, Г. Кельзен), определяя норму права как должное, противопоставляют его юридическому факту (составу), отнесенному к сфере сущего; именно таким способом дуализм сущего и должного перерастает в дуализм факта и нормы. Таким образом, если норма (правовая, религиозная, моральная) является установленным (органом власти, религиозной организацией, обществом) правилом поведения, то есть субъективной категорией, то факт представляет собой, независимо от восприятия его со стороны человека, абсолютно объективный, совершенный фрагмент реальности.

Любая норма, в том числе и табу (строгий запрет на совершение какого-либо действия), может быть изменена или упразднена, однако факт всегда остается фактом. Понятие юридического факта соответствует содержанию понятия обыденного факта (совершенный фрагмент реальности), но имеет существенные особенности. В научной литературе представлены различные определения понятия «юридический факт», однако особый интерес в рамках данного исследования представляют идеи Н.К. Коркунова и Г.Ф. Шершеневича.

Под юридическим фактом Н.М. Коркунов понимает: «…такие события и действия, которые не представляют собой ничего противного требованиям юридических норм и которым независимо от намеренности их совершения присвоено определенное юридическое значение, заключающееся или в установлении новых прав и обязанностей, или в изменении и прекращении уже существующих».

Г.Ф. Шершеневич конкретизирует понятие юридического факта: «…всякое обстоятельство, влекущее за собой по закону те или иные юридические последствия… Юридические факты возникают по воле лиц, являясь выражением их воли, – и тогда они называются юридическими действиями, или же помимо их воли – и тогда носят название юридических событий».

Данный подход к определению понятия «юридический факт» остается актуальным до настоящего времени и находит свое отражение в трудах отечественных правоведов В.Б. Исакова, А.Б. Борисова, Ю.М. Козлова, А.Е. Рябова.

Раскрывая указанное выше определение, можно утверждать, что всякое фактические обстоятельство (обыденный факт) становится юридическим фактом только в том случае, если оно подпадает под действие нормы права, которая предусматривает для абстрактной модели такого рода обстоятельства возникновение каких-либо последствий. Причем не наступившее обстоятельство не может рассматриваться в качестве юридического факта – оно становится таким лишь с момента действительного (фактического) своего наступления.

Установление имеющих отношение к делу юридических фактов способствует успешному рассмотрению и разрешению находящегося в производстве суда дела. Так, без установления юридических фактов по делу невозможно выполнить задачу по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ)^[2], обеспечить справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ)^[3], соблюсти принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовным законом порядке (ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее – УПК РФ)^[4].

Большое значение юридические факты имеют в процессе доказывания позиции той или иной стороны процесса. По сути, вся стадия рассмотрения дела заключается в сборе судом сведений о юридических фактах, на которые ссылаются стороны, на последующей стадии разрешения дела суд оценивает данные сведения на основе имеющихся у сторон доказательств, что позволяет вынести справедливое и объективное решение. Не случайно в процессуальном законодательстве РФ выделены целые главы и даже разделы, посвященные порядку предоставления доказательств юридических фактов (глава 6 ГПК РФ, глава 7 АПК РФ, раздел III, главы 10 и 11).

Особо следует отметить, что не установление судом юридического факта (юридического состава), на который ссылается сторона (совершение преступления, административного правонарушения, гражданско-правового деликта), является основанием для прекращения производства по уголовному делу (п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), административному делу (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, далее – КоАП РФ)^[5], отказа от удовлетворения заявления (искового заявления) (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Таким образом, объективное установление относящихся к делу юридических фактов не только способствует рассмотрению и разрешению конкретного дела, но и делает возможным отправление правосудия в целом.

В настоящее время определение понятия юридического факта является предметом широкого круга научных исследований как в области общей теории права, гражданского права, так и других отраслей. Очевидно, что в общей теории права и в теории гражданского права понятие юридический факт имеет несколько синонимов, что обусловлено традиционным пониманием права в объективном и субъективном смысле.

Одним из синонимов юридического факта является понятие «основания динамики правоотношений». Некоторые современные научные исследования посвящены анализу оснований динамики различных видов правоотношений. Представляется, что введение в научный оборот такого понятия обусловлено свойством юридических фактов выступать в качестве оснований или условий одновременно возникновения, изменения и прекращения правоотношений, по сути, являясь механизмом, приводящим правоотношение в движение.

Так, например, В.А. Белов отмечает, что «поскольку подавляющее большинство юридических фактов, являющихся основаниями возникновения одних правоотношений собственности, является в то же время и основаниями прекращения другого правоотношения собственности, было бы точнее употреблять выражение основания динамики правоотношений собственности».

О.А. Красавчиков, например, рассматривает юридический факт как фактическую основу возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений, которая, во взаимодействии с нормативными и правосубъектными предпосылками, влечет за собой движение гражданского правоотношения.

Определение понятия юридического факта как конкретного жизненного обстоятельства, с которым закон (норма права) связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношения, является наиболее распространенным в юридической литературе.

Фактом (лат. factum) является действительное, невымышленное происшествие, событие, явление, а также действительность, реальность, то, что объективно существует. Значение данного слова также определяется как «логический термин, имеющий обширное и не всегда определенное значение, как нечто единичное, противоположное общему. При этом к юридическим фактам относят «жизненный факт», «реальный жизненный факт», «факт реальной действительности», «обстоятельство».

Большинство рассмотренных определений юридического факта основывается на том, что данные обстоятельства влекут за собой правовые последствия, возникновение, изменение и прекращение соответствующих правоотношений, предусмотрены нормой права, связывают норму права и юридические последствия.

Представляется, что содержание в определении юридического факта указания на правовые последствия является более точным, поскольку понятие «правовые последствия» является более широким по сравнению с понятием «возникновение, изменение и прекращение правоотношений», что обусловлено определенным свойством юридических фактов являться основанием возникновения или прекращения правосубъектности.

По сути, представленные в теории определения понятия юридического факта основываются на анализе конкретных признаков данного явления и попытке разработки на основе данного анализа универсального определения.

1.2. Правовая природа дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Юридический факт - предусмотренное в законе жизненное обстоятельство, которое лежит в основе возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

Юридический факт представляет собой различные жизненные обстоятельства, условия и факторы, которые определяются в нормах права, точнее - в их гипотезах, служат непременным условием возникновения, изменения и прекращения правоотношений, влекут за собой субъективные права и юридические обязанности участников правоотношений и обеспечиваются государственным принуждением^[6].

Факт юридический - обстоятельство, с которым правовая норма связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения.

В ряде случаев основанием возникновения прав и обязанностей является сложный фактический состав, то есть комплекс юридических фактов^[7]. Обстоятельства, от установления которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных и неимущественных прав, закон именует как факты, имеющие юридическое значение^[8].

Таким образом, как указывает М.Н. Марченко, сравнивая между собой различные определения юридических фактов и даваемые по их поводу пояснения, мы неизбежно приходим к выводу о том, что любые юридические факты:

а) представляют собой различные жизненные обстоятельства, условия и факты;

б) определяются в нормах права, точнее, в их гипотезах;

в) служат условием возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей;

г) обеспечиваются государственным принуждением^[9].

В природе и обществе существует множество различных обстоятельств, жизненных ситуаций, которые признаются юридическими фактами. В статье К.А. Бобылева «Юридические факты в правовой действительности» выделены признаки юридических фактов, разделенные на две группы признаков.

Первая группа - это материальные признаки, которые включают в себя следующие: -юридические факты – обстоятельства конкретные, определенным образом выраженные вовне. Таким образом, юридическими фактами не могут быть мысли, события внутренней духовной жизни и так далее, если они не воплотились в определенном акте внешнего проявления; -юридические факты – обстоятельства, выражающиеся в наличии либо отсутствии определенных явлений материального мира.

Вторая группа признаков – это идеальные признаки, которые включают в себя: -юридические факты – это такие обстоятельства, которые прямо или косвенно предусмотрены нормами права; -юридические факты – это такие обстоятельства, которые зафиксированы в установленной законодательством процедурно – процессуальной форме; -юридические факты – это такие обстоятельства, которые вызывают предусмотренные законом правовые последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правоотношения^[10].

В силу сложившейся правовой системы в государстве гражданам необходимо зачастую защищать не только свои субъективные права, но и законные интересы, которые влекут за собой наступление правовых последствий. Например, установления факта смерти, установления факта отцовства, установления факта родственных отношений, факта владения и пользования имуществом, и так далее. Потребность в обеспечении юридического интереса, состоящего в констатации определенного юридического факта, существует во всяком государстве.

Перед законодателем стоит задача выбора той формы защиты интересов, которая наиболее эффективно может удовлетворить указанную потребность общества в целом. В Российской Федерации законодатель определил эффективную форму защиту законных интересов граждан – судебную защиту.

Согласно ч. 1 п. 1 статьи 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, об установлении фактов имеющие юридическое значение. Судебная защита нарушенных законных интересов граждан в порядке особого производства имеет этапы своего исторического развития. В начале XX века в стране произошли радикальные изменения, которые затронули быт населения страны, моральные и нравственные устои, а также реформированию была подвергнута политическая система государства. С появлением новых веяний развития государства, законодателю также пришлось реформировать нормы гражданского процесса.

Так, например, М.С. Шокина выделяет три этапа исторического развития особого производства.

1) 1923 года (принятие ГПК РСФСР) – 1937 года: в этот период типовым признаком считалось отсутствие в особом производстве спора о праве;

2) постановление ЦИК и СНК от 11 апреля 1937 года «Об отмене административного порядка и установлении судебного порядка изъятия имущества в покрытие недоимок по государственным и местным налогам, обязательному окладному страхованию, обязательным натуральным поставка и штрафам с колхозов, кустарно – промыслов артелей и отдельных граждан» - 1961 год: в этот период особое производство было объединено с производством по делам об административном праве;

3) с 1961 г. (принятие «Основ гражданского судопроизводства») особое производство выделено в самостоятельное наряду с исковым производством и производством по делам, возникающим из административных (публичных) правоотношений.

Как показывает анализ ГПК РСФСР 1923 года согласно статье 191, к делам особого производства относятся дела:

а) об имуществе, оставшемся после умерших;

б) о третейских записях и решениях;

в) о внесении в суд предметов обязательств (депозит);

г) о выдаче судебных приказов по актам;

д) о расторжении брака;

е) об освобождении от военной службы по религиозным убеждениям;

ж) по жалобам на действия нотариусов^[11].

Таким образом, такую категорию дел, как дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение законодатель не предусматривал, на наш взгляд, это связано с тем, что в указанный период времени среди общественности отсутствовала потребность в указанной категории дел.

В свою очередь А.Д. Золотухин в своей статье «Понятие судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве» выделил три этапа развития законодательства, регулирующего производство об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, которые характеризуются различным качественным содержанием, определяющим её правовою природу.

Первый этап условно охватывает период с 1 сентября 1923 года, то есть с момента введения в действия первого ГПК РСФСР до 1 октября 1964 года, момента вступления в законную силу второго ГПК РСФСР. Как отмечает сам автор в ГПК РСФСР 1923 года^[12], как уже указывалось ранее отсутствовали правила этой категории особого производства. Скорей всего это связанно с той исторически-политической обстановкой, сложившейся на тот период времени в стране. 1917 год ознаменовался революцией, в результате которой власть Российской Империи была свергнута и на смену пришли другие политические взгляды на будущее развитие страны.

Таким образом, в стране стали складываться различные жизненные обстоятельства, которые требовали другого подхода от законодателя. Как показал анализ статьи ГПК РСФСР 1923 года, согласно которому установлено, что такая категория дел, как установления фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве, отсутствовала. Позже правила рассмотрения данной категории дела особого производства законодателем были закреплены Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1945 г. №9/8/У «О судебной практике по делам об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан».

Судебная практика по данной категории гражданских дел стала возникать также в результате Великой Отечественной войны, которая отложила отпечаток на общее развитие государства и общества в целом. Стали возникать различные жизненные обстоятельства, которые требовали законодательного урегулирования.

Например, необходимо было урегулировать порядок рассмотрения дел об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, когда вследствие смерти или пропажи без вести в период Отечественной войны одного из супругов фактически не могли быть оформлены путем регистрации брака в органах ЗАГСа.

Также на становление данной категории особого производства в этот период времени оказало влияние Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 7 мая 1954 года «О судебной практике, по делам об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан», которое поглотило Постановление Пленума Верховного Суда от 29 июня 1945 года.

В указанном Постановлении Верховного Суда СССР от 7 мая 1954 года законодатель поднял проблему «халатного» отношения судейского сообщества к рассмотрению данной категории дел: «Часто судьи не проявляют необходимой внимательности при рассмотрении этих дел, не выясняют, для какой цели заявителю необходимо установление юридического факта, в некоторых случаях не требуют от заявителя письменных доказательств…»^[13].

Было указано на то, что суды, принимая гражданское дело об установлении факта, имеющие юридическое значение к рассмотрению, не учитывают, что данный факт может быть установлен только в административном порядке. Таким образом, возникла необходимость в разработке более подробных правил рассмотрения данной категории дел судами общей юрисдикции.

Второй этап, по – мнению А.Д. Золотухина, включает в себя период с 1 октября 1964 года, то есть с момента вступления в законную силу ГПК РСФСР 1964 года по 27 октября 1995 года, с момента принятия Государственной Думой РФ Федерального закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР».17 Также в этот период вошли изменения, связанные с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР №2 от 25 февраля 1966 года «О судебной практике по делам об установлении, фактов имеющих юридическое значение», которое установило, что «…установление юридических фактов имеет важное значение в деле охраны прав и законных интересов граждан»^[14] и Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Последнее Постановление Пленума Верховного Суда СССР и в настоящее время регламентирует указанную категорию дел, рассматривающийся в порядке особого производства. Указанный период времени характеризуется кардинальными переменами и системой проводимых реформ. Внесенные изменения были вызваны потребностями судебной практики в условиях возникших многообразий форм собственности, а также перехода от «коллективной экономики» в государстве к рыночной системе. Возникшее реформирование в стране стало требовать также проведение реформ от законодателя.

Третий этап исторического развития, выделенный А.Д. Золотухиным, является период современности с 1995 год и по настоящее время, который ознаменовался принятием третьего ГПК РФ, вступившего в силу 1 февраля 2003 года^[15].

В настоящее время в юридической науке существуют различные труды ученых, позволяющие выделить отличительные черты особого производства от других производств, предусмотренных в гражданском судопроизводстве. Как пишет И.В. Долганова, «…особое производство представляет собой вид гражданского судопроизводства, урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения и разрешения дел, характеризующихся отсутствием материально-правового спора»^[16].

Н.Г. Мажинская указывает, «…особое производство в гражданском процессе – это развитая подсистема отрасли права, которая включает в себя ряд разнообразных институтов, в том числе институт установления фактов, имеющих юридическое значение. Институт установления юридических фактов можно назвать самостоятельным. Это подтверждается тем, что в нем присутствует специфическая система норм, а также урегулирование конкретных видов правоотношений – установление фактов, имеющих юридическое значение»^[17].

Т.В Сахнова в работе «Курс гражданского процесса», указывает, что особое производство «…традиционный вид производства в гражданском процессе наряду с исковым производством. Имея корни в римском праве, оно генетически «отпочковалось» от искового процесса, будучи вызванным необходимостью подтверждения неоспариваемых прав, фактов, состояний. В России неспорное производство под названием «охранительное» появилось в 1866 году и хотя оно существенно отличалось (в том числе по составу гражданских дел) от современного особого производства, ряд важных признаков сохранил свое значение. Главные: отсутствие материально-правового притязания и, соответственно, спора о праве; отсутствие вследствие этого и процессуального состязания.^[18]»

Таким образом, интерес заявителя носит не только процессуальный характер. Установление юридического факта необходимо заинтересованному лицу для последующего осуществления прав, вытекающих из установления данного факта.

Например, гражданка Ш. обратилась в Енисейский районный суд с заявлением об объявлении умершим гражданина А. Поскольку с момента предположительной смерти А. прошло более пяти лет, заявитель Ш. просит объявить его умершим для оформления наследственных прав^[19]. Следовательно, у гражданки Ш. возникло право наследования, но для его осуществления необходимо объявления гражданина А. умершим. Главная черта особого производства - это отсутствие при рассмотрении дела спора о праве.

Это черта позволяет отличать дела, рассматриваемые в порядке особого производства от искового производства, и от производств по делам, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства. Так, например, в Енисейский районный суд обратился гражданин Ш. с заявлением об установлении факта регистрации рождения. Требования мотивированы тем, что родившись 5 сентября 1961 года в городе Ш., заявитель был зарегистрирован отделом записей актов гражданского состояния.

Свидетельство о рождении Ш. было утеряно, в связи с чем он обратился в указанный отдел ЗАГС с целью получения дубликата, однако в выдаче такового ему отказали по тем основаниям, что запись акта о рождении Ш. отсутствует, при этом архивный фонд сохранен полностью. Установление данного юридического факта необходимо заявителю для предъявления соответствующих сведений в Пенсионный фонд, а во внесудебном порядке установить данный юридический факт не имеется возможности.

Таким образом, в силу сложившихся жизненных обстоятельств, гражданину Ш. необходимо установить факт регистрации его рождения, в результате того, что архивные записи отсутствуют. В рассматриваемом деле отсутствует спор о нарушенном субъективном праве. Территориальный орган записи актов гражданского состояния отказывается выдать дубликат только в силу того, что у них нет подтверждающих записей. Для совершения данного действия органу записи актов гражданского состояния необходимо установления данного факта судом, так как в полномочия данного территориального органа установления фактов, имеющих юридическое значение, не входит.

Также согласно статье 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу^[20]. Следовательно, орган записи актов гражданского состояния не оспаривает сам факт регистрации рождения, а только требует соответствующее установление указанного факта рождения гражданина Ш.

Таким образом, юридическая сущность процесса по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определяется его принадлежностью к особому производству.

Глава 2. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

2.1. Установление факта смерти и регистрации смерти

В большинстве случаев целью подачи заявлений об установлении указанных фактов является необходимость в получении свидетельства о смерти, которое порождает юридически значимые последствия, а именно, вступление в наследовании имущества оставленного после смерти наследодателя, оформление пенсии по потери кормильца.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состоянии» факт смерти подлежит государственной регистрации, на основании документа о смерти, выданного медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность77 или в случае, предусмотренном Федеральным законом от 5 июня 2012 года № 50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике», другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти^[21], осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

Круг заявителей по данной категории дел прямо не установлен законом. Полагаем, что возможностью обращения в суд обладают родственники умершего. Также существует точка зрения, высказанная Ю.И. Фроловской и Ю.В. Юдиной в статье «Установление факта смерти», что с заявлением об установлении факта смерти может обратиться любое заинтересованное лицо, независимо от родственных отношений с умершим^[22].

Например, как указывают авторы, в различных международных договорах Российской Федерации предусмотрено признание факта смерти лица, являющегося гражданином иностранного государства. Заявителем в таких случаях выступает учреждения юстиции договаривающейся стороны.

По мнению, Н.А. Чудиновской, представляется необоснованной практика привлечения к участию в деле органов записи актов гражданского состояния, поскольку они не обладают материальной заинтересованностью в исходе дела.

На наш взгляд, с данной точкой зрения нельзя не согласиться, так как органы записи актов гражданского состояния осуществляют только государственную регистрацию смерти на основании представленных им документов или решения суда. Но анализ судебной практики показал, что в большинстве случаев заявители при подаче заявления об установлении данного факта уже изначально указывают в качестве заинтересованного лица органы записи актов гражданского состояния. В свою очередь суды при разрешении указанного дела по существу, в связи с существующей судебной практикой, не исключает органы записи актов гражданского состояния из круга заинтересованных лиц.

Ранее в работе было указано, на основании каких документов органы записи актов гражданского состояния регистрируют факт смерти, но в случае если нет возможности представить указанные документы гражданин в праве обратиться с заявлением об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в судебном порядке.

Например, в Енисейский районный суд обратилась гражданка М. с заявлением об установлении факта смерти гражданина М.Ф.Н. В обоснование требований указала, что в октябре … года ее отец М. Н.Ф. и брат М.И.Н. ушли на охоту на свои участки, расположенные в 50 км. от заимки Подгорелка. Связь они поддерживали по рации. … 2014 года М.Н.Ф. сообщил по рации родным, что его сын М.И.Н. не пришел к базовой избушке, где они договорились встретиться … 2014 года, сообщил, что пойдет его искать на его охотничий участок. 20 октября М.Н.Ф. вышел на связь и сообщил, что нашел топор и рюкзак сына, в стороне от места обнаружения вещей нашел место, полностью вытоптанное медвежьими следами. При этом сообщил, что за М.И.Н. везде ходил медведь, и найти сына живым надежды нет. М.Н.Ф. утром сообщил, что выходит на поиски сына, и что вечером выйдет на связь, однако на связь не вышел.

Вечером … 2014 года. Ш.С.Ф. сообщил, что М.Н.Ф. в базовой избе нет, и что вокруг истоптано медведями. Вечером … 2014 года. Ш.С.Ф. сообщил, что обнаружил останки М.Н.Ф. в 500 метрах от базовой избы, голову и ступню ноги. Останки пропавшего М.И.Н. нашел в 2х км. часть черепа и нижнюю челюсть. Территориальным пунктом полиции МО МВД России «Енисейский» по данному факту проводилась проверка и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В выводах о причине гибели М.Н.Ф. и М.И.Н. на охоте никто не сомневается, поскольку их останки и личные вещи свидетельствуют о несчастном случае. Судебно-медицинское исследование останков погибших не проводилось в связи с удаленностью места происшествия и места их захоронения от районного центра. Гражданка М. обратилась с указанным заявлением с целью получения свидетельства о смерти и снятии с регистрационного учета указанных лиц, в отношении, которых устанавливается данный факт^[23].

Таким образом, для установления факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах для вынесения судом законного и обоснованного решения суд должен исследовать все доказательства, одними из которых являются материалы проверки по факту смерти и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Для того чтобы суду принять указанное заявление к производству, в соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, следовательно, в материалах гражданского дела об установлении факта смерти, должно быть извещение органа записи актов гражданского состояния об отказе в регистрации данного факта и выдаче свидетельства о смерти. Существует мнение, что при установлении факта смерти нет необходимости указывать цель установления данного факта, так как сам факт смерти влечет за собой возникновение, изменение различных правоотношений (семейных, жилищных, наследственных).

На наш взгляд, нормами гражданского процессуального законодательства установлено, что в заявлении об установлении факта, должна быть указана цель установления данного факта, так как согласно указанной цели суд делает выводы о возможности наступления тех или иных правовых последствий для лица, которое обратилось с данным заявлением. Т.В. Сахнова и ряд многих других исследователей указывают на то, что установление факта смерти следует отличать от факта регистрации смерти. При установлении факта смерти имеются неопровержимые доказательства смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах^[24].

Необходимость судебного установления факта смерти вызвана исключительным отказом органов записи актов гражданского состояния в регистрации факта по мотиву непредставления медицинского заключения, которое является основанием для регистрации. При установлении факта регистрации смерти, факт был зарегистрирован органами записи актов гражданского состояния, но запись об этом или книга записей утрачена. При рассмотрении судом дел об установлении факта регистрации смерти, в предмет доказывания, напротив, в первую очередь входит наличие регистрации события смерти. Как справедливо отмечал П.Ф. Елисейкин, конечной целью суда по делам данной категории является выяснение того, была ли зарегистрирована смерть гражданина в органах записи актов гражданского состояния. Сама же смерть гражданина в таких случаях может служить лишь одним из доказательств факта ее регистрации.

Регистрация актов гражданского состояния производится в Российской Федерации специальными органами записи актов гражданского состояния. Регистрация акта гражданского состояния заключается в том, что сведения об этом акте вносятся в книгу регистрации актов гражданского состояния. Все составленные органами загса книги записи актов подлежат обязательному хранению в архиве соответствующего отдела органа загса. В связи с различными обстоятельствами данные архивные записи могут быть утеряны, уничтожены. Как следует из положений ч. 2 статьи 74 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния», основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния^[25].

К предмету доказывания по делам об установлении факта регистрации гражданского состояния (смерти), наряду с необходимостью установления цели обращения и наличия (отсутствия) спора о праве, судебная практика относит установление: во-первых, существования самого факта регистрации; во-вторых, факта не сохранения в органах записи актов гражданского состояния соответствующей записи, если в восстановлении такой записи регистрирующими органами отказано.

Н.В. Ласкина, указывает, что необходимыми доказательствами для установления рассматриваемого факта являются: справка органа записи актов гражданского состояния, на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, о невозможности восстановления утраченного документа, утрате актовых записей; документы и другие доказательства, содержащие сведения соответственно о факте регистрации смерти; справка с места жительства^[26].

2.2. Установление факта признания отцовства и факта отцовства

На сегодняшний день в нашей стране всё больше популярности приобретает такая модель семейной жизни, как «гражданский брак», то есть незарегистрированный брак в официальном порядке, который предусмотрен п.1 статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), брак заключается в органах записи актов гражданского состояния^[27].

Незарегистрированный брак получил свою популярность по многим различным причинам: попробовать себя в роли семьянина, свобода от раздела имущества, свобода в личных отношениях, изменения отношения среди молодого поколения к такому понятию, как «семья».

В настоящее время отмечается значительное ослабление регулирующего воздействия ранее установленных в обществе и закрепленных в общественном сознании норм и стандартов поведения в семье. Связано это, в первую очередь, с тем, что в современных условиях исчезли некоторые важные функции, игравшие существенную роль в традиционной семье. Значительно изменились и функциональные роли, типичные для мужчины-супруга и женщины-жены, имевшие место в прошлом. Для регулирования различных вопросов, вытекающих из незарегистрированных браков, семейное и гражданское законодательство также разработала ряд правовых норм, регулирующие возникшие правоотношения вследствие незарегистрированных браков.

Согласно п. 2 статьи 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.^[28]

В настоящее время модель совместного проживания супругов в незарегистрированном браке становится более распространенная, в следствие этого семейным законодательством также предусмотрены нормы, действующие в интересах детей и регулирующие такие правоотношения.

Например, п. 3 статьи 48 СК РФ, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.88 Как показывает практика, в силу различных обстоятельств, большинство таких семей, проживающих в незарегистрированных браках, не стремятся обращаться в органы записи актов гражданского состояния для регистрации отца в свидетельстве о рождении ребенка. Вследствие такого бездействия порождаются обстоятельства, которые вынуждают граждан обращаться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Статей 49 СК РФ, предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке. Суд при рассмотрении указанной категории дел принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К лицам, которые могут обратиться в суд с таким заявлением, согласно указанной статьи СК РФ, относятся один из родителей, опекун (попечитель) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При этом суду при принятии к производству таких заявлений необходимо обращать внимание на то, что, если предполагаемый отец ребенка жив, но уклоняется от регистрации своего отцовства в добровольном порядке, факт признания им отцовства как юридически значимое обстоятельство устанавливается при рассмотрении спора в порядке искового производства, а не в порядке особого производства.^[29]

Для рассмотрения указанной категории дел в порядке искового производства, суды применяют практику назначения судебной молекулярно-генетической экспертизы. При установлении факта в порядке особого производства назначение указанной экспертизы не требуется. Например, в Енисейский районный суд обратилась гражданка П. с исковым заявлением к гражданину З. об установлении отцовства и взыскании алиментов. Требования истца мотивированы тем, что в период с 2015 года по 2016 года проживала совместно с ответчиком, в декабре 2015 года была назначена регистрация брака, на которую ответчик не явился. …июня 2016 года у П. родился сын, отцом которого является ответчик.

Однако З. от регистрации ребенка на свое имя добровольно отказался, материальной помощи на содержание сына не оказывает^[30].

Изначально в судебном заседании ответчик З. исковые требования П. не признавал в полном объеме, указывая на то, что биологическим отцом малолетнего ребенка не является. Судом для вынесения обоснованного и законного решения была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза. По результатам экспертизы вероятность того, что ответчик З. действительно является биологическим отцом малолетнего ребенка, родившегося ….июня 2016 года у П., составляет не менее 99,99%. На основании полученных результатов заключения, ответчик З. исковые требования П. признал в полном объеме.

Таким образом, рассматривая данную категорию дел в порядке искового производства основным средством доказывания является заключение судебной молекулярно-генетической экспертизы. При рассмотрении в порядке особого производства оснований для проведения экспертизы не имеется.

В своей работе Н.А. Чудиновская указала, что разрешение вопроса об установлении отцовства подведомственно как органам записи акта гражданского состояния, так и судам. Факт отцовства устанавливается в органах загса в тех случаях, когда отцовство устанавливается на основании записи о браке (ч. 2 статей 48 СК РФ), а также, в случаях установления отцовства на основании совместного заявления родителей либо на основании заявления отца (ч. 3, 4 статьи 48 СК РФ).

К исключительной компетенции суда общей юрисдикции дела об установлении отцовства будут относиться в следующих случаях:

1. В силу статьи 49 СК РФ, когда в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке.

2. В соответствии с ч. 3 статьи 48 СК РФ в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Таким образом, в судебном порядке могут устанавливаться такие факты, как факт признания отцовства и факт отцовства. При этом указанные категории дел имеют существенные различия в порядке рассмотрения, предмете доказывания, а также существуют отличия в основаниях подачи заявления в суд для установления того или иного факта.

СК РФ (ст. 49, 50), ГПК РФ (ст. 264) предусматривают установление в судебном порядке отцовства и факта признания отцовства. Прежнее законодательство ранее не предусматривало установление таких фактов. Анализируя Постановления Пленума Верховного суда от 7 мая 1954 года № 3 «О судебной практике по делам об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан» и Постановление Пленума Верховного Суда от 25 февраля 1966 года № 2 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установлено, что суды указанную категорию дел не рассматривали. Скорей всего это было связано с тем укладом жизни общества, когда большинство семей предпочитали регистрировать свои браки в органах записи актов гражданского состояния, таким образом, дела об установлении факта отцовства или признания отцовства не имели широкую распространенность среди общественности.

Установление отцовства в судебном порядке было введено с 1 октября 1968 года Законом СССР от 27 июня 1968 г. «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье». 30 июля 1969 года был принят Кодекс о браке и семье РСФСР, согласно которому установление отцовства в отношении детей, рожденных вне зарегистрированного брака, производилось двумя способами. Во-первых - это добровольное установление отцовства - на основании письменного заявления отца и матери ребенка, а если признание отцовства добровольно не производилось - установление в судебном порядке^[31].

В этом случае основанием для вынесения решения об установлении отцовства являлись следующие обстоятельства: совместное проживание ответчика с матерью ребенка и ведение ими совместного хозяйства до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка. Основаниями для установления отцовства могли служить также доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Такими доказательствами могли служить, например, письма или официальные документы, подписанные ответчиком. Кодекс 1969 года применялся до введения в действие Семейного кодекса РФ от 1 марта 1996 года.

Подводя итоги, можно сказать, что история развития законодательства об установлении отцовства внебрачных детей прошла большой путь развития. Каждый этап развития указанной категории дел находился во взаимосвязи с историческим развитием общества и государства, с реформированием политической системы государства, развитие законодательства. В настоящее время нынешний Семейный кодекс РФ отменил формальные ограничения обстоятельств, необходимых для установления отцовства в судебном порядке, отцовство ребенка, родившегося в так называемом «гражданском браке» также может быть установлено.

Таким образом, семейное законодательство на современном этапе развития исходит из необходимости истинного установления отцовства. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что в судебном порядке может быть установлен и факт отцовства^[32]. Различие между установлением факта отцовства и факта признания отцовства усматривается в том, что при установлении факта признания отцовства исследуются доказательства, подтверждающие, как правило, субъективное отношение предполагаемого отца к ребенку: заявлял публично о своем отцовстве, определил ему имя, занимался воспитанием и развитием ребенка, публично обращался к ребенку как к своему собственному.

При установлении факта отцовства во внимание принимались объективные доказательства: совместное проживание с матерью ребенка, совместное ведение хозяйства, содержание ребенка. Однако, для того чтобы суду решить вопрос кровного родства между предполагаемым отцом и ребенком, в первом, и во втором случае исследованию подлежат все обстоятельства, как объективные, так и субъективные.

Согласно статье 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством^[33].

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в связи с принятием которого, были признаны утратившими силу пункты 1 - 7, 9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», суды устанавливают факт признания отцовства детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее^[34], то есть с момента принятия Семейного кодекса РФ, действующего в настоящее время.

Таким образом, действующим законодательством предусматривается установление факта признания отцовства. В предмет доказывания по данной категории дел входит необходимость доказывания следующих обстоятельств по делу: смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка (в качестве доказательства выступает свидетельство о смерти или актовая запись в органах записи актов гражданского состояния); отсутствие зарегистрированного брака между лицом и матерью ребенка (в данном случае доказательством может выступать извещение органов записи актов гражданского состояния об отсутствии записи регистрации брака между запрашиваемыми лицами); факт признания отцовства (здесь немаловажную роль играют свидетельские показания, которые аргументировано поясняют, как и когда, и при каких обстоятельствах лицо признавало свое отцовство).

Резолютивная часть решения суда по делам об установлении факта отцовства и признания отцовства должна содержать полные данные (фамилию, имя, отчество и дату рождения) как ребенка, так и лица, отцовство которого установлено. Например, в Енисейский районный суд обратилась гражданка Г. с заявлением об установлении факта признания отцовства. Суд исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения заявителя и заинтересованных лиц, пришел к выводу, что заявленные требования гражданки Г. подлежат удовлетворению в полном объеме. В резолютивной части суд указал, «…установить факт признания У. …декабря 1978 г. рождения, уроженцем г. Енисейска Красноярского края, гражданином РФ, умершим …. 2016 г. в г. Енисейске Красноярского края, отцовства в отношении Г.Т.Е., родившейся ….июля 2012 г. в г. Енисейске Красноярского края»^[35].

При этом суды общей юрисдикции самостоятельно не вносят какие-либо изменения в актовые записи. Решение суда по указанной категории дел, вступившее в законную силу, согласно установленному законодательством порядку регистрации актов гражданского состояния, является основанием для внесения изменения в записи регистрирующим органом, в случае обращения к ним заявителя.

Заключение

Юридический факт - предусмотренное в законе жизненное обстоятельство, которое лежит в основе возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

Юридический факт представляет собой различные жизненные обстоятельства, условия и факторы, которые определяются в нормах права, точнее - в их гипотезах, служат непременным условием возникновения, изменения и прекращения правоотношений, влекут за собой субъективные права и юридические обязанности участников правоотношений и обеспечиваются государственным принуждением.

Установление факта – состояние констатируется при установлении фактов иждивения, фактического брака, родственных отношений и так далее.

В одних делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, речь идет об установлении события или действия, в других – об установлении определенного юридического состояния лица или имущества.

Юридическая сущность процесса по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определяется его принадлежностью к особому производству.

К предмету доказывания по делам об установлении факта регистрации гражданского состояния (смерти), наряду с необходимостью установления цели обращения и наличия (отсутствия) спора о праве, судебная практика относит установление: во-первых, существования самого факта регистрации; во-вторых, факта не сохранения в органах записи актов гражданского состояния соответствующей записи, если в восстановлении такой записи регистрирующими органами отказано.

В судебном порядке могут устанавливаться такие факты, как факт признания отцовства и факт отцовства. При этом указанные категории дел имеют существенные различия в порядке рассмотрения, предмете доказывания, а также существуют отличия в основаниях подачи заявления в суд для установления того или иного факта.

Список литературы

Об актах гражданского состояния» Федеральный закон от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ (ред. от 03.07.2016).

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 24 июля 2002 г. с изм. и доп. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 14 ноября 2002 г. с изм. и доп. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Дело 2-1126/2016. // Архив Енисейского районного суда Красноярского края, 2016 г.

Дело 2-1538/2016. // Архив Енисейского районного суда Красноярского края, 2016 г.

Дело 2-719/2016. // Архив Енисейского районного суда Красноярского края за 2016 г.

Дело № 2-612/2016 // Архив Енисейского районного суда Красноярского края, 2016.

1. Кодекс о браке и семье от 30 июля 1969 г.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федер. закон от 30 декабря 2001 г. с изм. и доп. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»)

Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 7 мая 1954 г. «О судебной практике, об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан».

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей».

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

1. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 декабря 2001 г. с изм. и доп. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

Федеральный закон от 5 июня 2012 года № 50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике»

Балашов, А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики, 2014.

Бобылев, К.А. «Юридические факты в правовой действительности». // «Евразийская адвокатура», №5 (18), 2015.

Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия 1969—1978

1. Долганова, И.В. Об установлении юридического факта – основания ничтожности завещания в рамках особого производства [Электронный ресурс] / И.В. Долганов // Нотариус. – 2015. – № 5.

Золотухин, А.Д. ««Понятие судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве». // «Государство и право. Юридические науки», 2014.

Ласкина Н.В., Никулинская Н.Ф., Рогалева М.А., Яковенко Е.В. Комментарии к подразделу IV «Особое производство» ГПК РФ

Мажинская, Н.Г. Особенности производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в гражданском и арбитражном процессе. «Вестник арбитражной практики», №6, 2014.

Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебник. М. : Проспект, 2013. С. 602.

Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса. М. : 2014.

Фроловская Ю.И., Юдина Ю.В. «Установление факта смерти».

Юридический словарь. Энциклопедии и словари. http://enc-dic.com/legal/JUridicheskij-Fakt-21846.html

1. Долганова, И.В. Об установлении юридического факта – основания ничтожности завещания в рамках особого производства [Электронный ресурс] / И.В. Долганов // Нотариус. – 2015. – № 5. ↑

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 14 ноября 2002 г. с изм. и доп. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532. ↑

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 24 июля 2002 г. с изм. и доп. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012. ↑

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 декабря 2001 г. с изм. и доп. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921. ↑

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федер. закон от 30 декабря 2001 г. с изм. и доп. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. ↑

6. Юридический словарь. Энциклопедии и словари. http://enc-dic.com/legal/JUridicheskij-Fakt-21846.html ↑

7. Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия 1969—1978 ↑

8. Балашов, А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики, 2014. ↑

9. Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебник. М. : Проспект, 2013. С. 602. ↑

10. Бобылев, К.А. «Юридические факты в правовой действительности». // «Евразийская адвокатура», №5 (18), 2015. ↑

11. Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») ↑

12. Золотухин, А.Д. ««Понятие судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве». // «Государство и право. Юридические науки», 2014. ↑

13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 7 мая 1954 г. «О судебной практике, об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан». ↑

14. Золотухин, А.Д. ««Понятие судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве». // «Государство и право. Юридические науки», 2014. ↑

15. Золотухин, А.Д. ««Понятие судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве». // «Государство и право. Юридические науки», 2014. ↑

16. Долганова, И.В. «Об установлении юридического факта – основания ничтожности завещания в рамках особого производства». // «Нотариус», № 5, 2015 ↑

17. Мажинская, Н.Г. Особенности производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в гражданском и арбитражном процессе. «Вестник арбитражной практики», №6, 2014. ↑

18. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса. М. : 2014. ↑

19. Дело 2-1126/2016. // Архив Енисейского районного суда Красноярского края, 2016 г. ↑

20. «Об актах гражданского состояния» Федеральный закон от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ (ред. от 03.07.2016). ↑

21. Федеральный закон от 5 июня 2012 года № 50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике» ↑

22. Фроловская Ю.И., Юдина Ю.В. «Установление факта смерти». ↑

23. Дело № 2-612/2016 // Архив Енисейского районного суда Красноярского края, 2016. ↑

24. Сахнова Т.В. Курс гражданского процессуального права, 2014. ↑

25. Федерального Закона «Об актах гражданского состояния». ↑

26. Ласкина Н.В., Никулинская Н.Ф., Рогалева М.А., Яковенко Е.В. Комментарии к подразделу IV «Особое производство» ГПК РФ ↑

27. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) ↑

28. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) ↑

29. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) ↑

30. Дело 2-1538/2016. // Архив Енисейского районного суда Красноярского края, 2016 г. ↑

31. Кодекс о браке и семье от 30 июля 1969 г. ↑

32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов». ↑

33. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017). ↑

34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей». ↑

35. Дело 2-719/2016. // Архив Енисейского районного суда Красноярского края за 2016 г. ↑