Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы «Юридическая ответственность» заключается в том, что юридическая ответственность – важнейший институт любой правовой системы, один из сущностных признаков права, необходимый элемент механизма его действия. Таким образом, проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках. Несмотря на ее традиционный характер, она всегда актуальна.

Юридическая ответственность предстает одной из существенных сторон взаимной связи государства и институтов гражданского общества. Она служит важнейшей гарантией конституционности, законности и правопорядка, реализации прав и свобод человека и гражданина.

Концепция юридической ответственности в отечественной общетеоретической литературе разработана: О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородским, С.Н. Братусем, О.Э. Лейстом, В.Н. Кудрявцевым и др.

Цель работы рассмотреть понятие и виды юридической ответственности.

Объект исследования – теория государства и права.

Предмет исследования – юридическая ответственность.

Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи:

• Провести теоретический анализ позиций и подходов к трактовке юридической ответственности.
• Проанализировать критерии классификации юридической ответственности.
• Рассмотреть основные характеристики отраслевых видов юридической ответственности.

Научная и практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней материалы исследования, могут быть использованы для дальнейшего совершенствования общей теории права и отраслевых юридических науках.

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВА

1.1. Теоретический анализ позиций и подходов к трактовке юридической ответственности

Проблема юридической ответственности постоянно находится в центре внимания правоведов, являясь наиболее сложной и дискуссионной в отечественной теории права. Представители общей теории права и представители различных отраслевых наук уделяют пристальное внимание, высказывают различные идеи относительно ее содержания. Это объясняется сложной, многоплановой природой данного явления. В целом их можно объединить в следующие группы.

В.К. Бабаев^[1], С.А. Комаров^[2], А.В. Малько^[3], И.Н. Сенякин и др. рассматривают юридическую ответственность через категорию охранительного правоотношения, одной из сторон которого выступает государство в лице соответствующих государственных органов и должностных лиц, а другой стороной является правонарушитель.

И.Н. Сенякин^[4] утверждает, что юридическая ответственность представляет собой возникшее из право­нарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и право­нарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и отрицательные последствия за совершенное правовое ­­нарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права.

В.И Червонюк^[5] считает, что юридическая возлагает на право ­нарушителя обязанность претерпевать определенные лишения государственно-властного характера, предусмотренные законом за совершенное право­вое нарушение. Юридическая есть обязанность лица, совершившего право­вое нарушение, претерпевать последствия своего деяния.

С точки зрения О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородского, И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин, О.Э. Лейста юридическая сводится к применению мер государственного принуждения, т. е. юридическая ответственность трактуется как реализация санкции нормы права. Так О.Э. Лейст определял юридическую как применение к лицу, совершившему правовое ­нарушение, мер государственного принуждения, предусмотренных санкцией нормы, в установленном для этого процессуальном порядке^[6].

С позиции исследователей уголовно-правовой науки, юридическая ответственность представляет собой наказание за право­вое нарушение.

В юридической литературе высказано понимание юридической ответственности как осуждающей оценки государства в качестве реакции на совершенное правовое ­нарушение, данной точки зрения придерживаются П.А. Варул, В.В. Луць и др.

В.А. Тархов трактует юридическую ответственность как отчет в своих действиях, как необходимость предстать перед обществом в лице соответствующих государственных органов и отчитаться за совершенное действие.

Несмотря на многообразие взглядов на проблему юридической ответственности в науке различные точки зрения подразделяются на две основные группы: негативная и позитивная ответственности.

Представители первой группы связывают юридическую ответственность с противоправным поведением, правонарушением, которое должно влечь за собой государственное принуждение, наказание. Правомерные действия субъектов в рассматриваемом случае в понятие юридической ответственности не входят.

Представители второй группы рассматривают юридическую ответственность в более широком плане. Юридическая ответственность, по их мнению, представляется не только реакцией государства на совершенное правонарушение, но и как явление позитивное предполагающее сознательное, ответственное отношение субъектов к своим поступкам, то есть это основа их поведения, исключающая нарушение правовых предписаний.

Однако большинство ученых не стремятся объединить эти два аспекта понятия юридической ответственности и на их основе сформулировать единое определение юридической ответственности. Суждение о том, что юридическая ответственность – это правовая реакция государства на правонарушение, мера государственного принуждения – является наиболее распространенным. Согласно этой позиции, ответственность выражается в осуждении правонарушения, в установлении для правонарушителя определенных отрицательных лишений личного или имущественного характера.

Юридическая обязанность – вид и мера должного или требуемого поведения. В основе обязанности лежит юридически закрепленная необходимость. Одна обязанность не может характеризовать всю ответственность в целом. Она не может существовать без своей основы – правовой нормы. действовать надлежащим образом (правомерно) в своей статике в виде модели будущего поведения характеризует ответственное поведение и юридическую ответственность, но не сводится к последним. Сама норма будет основанием юридической ответственности^[7].

Юридическая , как и все право, рассчитана, прежде всего, на осознанное и волевое поведение. Для оценки действий лица как ответственного или правовое ­нарушающего необходимо осознание обязанности и волевое отношение к ней. Данное выражается через позитивное психическое отношение, но не сводится к последнему, т. к. позитивное отношение должно выразиться в реальном правомерном поведении. Чувство долга, ответственности, психическое отношение – не есть сама ответственность является субъективной стороной право­мерного и ответственного поведения. Субъективной не может быть без ее объективной основы, статического выражения юридической ответственности.

Юридическая не тождественна обязанности, т. к. эта обязанность в , право­мерном поведении – внешнем . Динамика добровольной ответственности начинается c момента реализации юридической обязанности.

Право­отношение, участником которого будет ответственный субъект, возникает и функционирует на основе правовой нормы. Право­мерное поведение в рамках регулятивных право­отношений. Как и в право­отношении, обязанности субъекта неизбежно соответствующее право. Обязанность субъекта обеспечивается и гарантируется государством. совершить определенные действия или от их совершения обеспечиваются , принуждением и поощрением.

Оценка значимых право­мерных поступков есть функционирования и развития динамики ответственности. Возможно три варианта оценки: молчаливое одобрение со государства; производство соответствующей и как итог – процессуальное , констатирующее факт право­мерного (например, признание действий лица соответствующими необходимой обороне, крайней необходимости, риску, физическому принуждению); . Второй и третий варианты оценки ответственности в процессуальной форме...

Юридическая ответственность как правовое явление выполняет регулятивно-статическую , будет образцом, прежде всего и должного поведения, изложенного в права, на, что и субъектов права, и базовой. Ответственность и эффективна только во различных ее аспектов, в своей совокупности и составляют понятие ответственности как правового явления..

Юридическая ответственность как правовое явление будет гарантией и стороной правового положения личности. Наряду с иными она направлена на создание реальных пользоваться правами и свободами, надлежаще выполнять .

Правовое государство, которого будет для РФ одной из основных целей, наибольшую степень свободы для человека и гражданина, в таком право как регулятор общественной жизни берет на себя функции не столько охраны общественных , сколько их регулирования, a юридическая ответственность выражается, прежде всего, в ответственном отношении к своим обязанностям самих участников общественных отношений и добросовестной реализации имеющихся прав и возложенных на них обязанностей.

Резюмируя литературу по данной проблематике, мы пришли к выводу, что при понимании юридической ответственности следует исходить из следующих аспектов:

1) юридическая ответственность характеризуется многогранностью и многосторонностью;

2) необходимо разделять ответственность в позитивном и негативном аспекте, при этом оба аспекта являются частями одного целого социального явления – юридической ответственности;

3) юридическая ответственность носит не только охранительный характер, но и регулятивный, т.к. основана на действующих правовых нормах, содержащих в себе требование не нарушать правовые предписания, которые воздействуют на сознание индивидов и формируют у них ответственное отношение к праву, обществу, государству; регулирующая роль юридической ответственности находит практическое выражение в правомерном поведении;

4) юридическая ответственность приобретает охранительную роль при нарушении правовых предписаний. В данном аспекте она характеризуется принуждением по отношению к правонарушителю, понести неблагоприятные последствия своего деяния, имеющие конечной целью воспитание правонарушителя в части соблюдения законов, а также предупреждения совершения новых противоправных поступков;

1.2. Признаки юридической ответственности

Несмотря на различие позиций, стоит отметить, что юридическая ответственность характеризуется общими признаками, поскольку она:

1) всегда связана c государственным принуждением, т. е. является мерой государственного принуждения, которая составляет содержание юридической ответственности. Особенность государственного принуждения состоит в том, что оно строго регулируется законом и не может выходить за его рамки^[8];

2) необходимое условие наступления юридической ответственности составляет наличие вины. Конституционный Суд РФ в постановлении от 30.07.2001 г. указал, что вина как элемент субъективной стороны состава правового нарушения будет одним из конституционных принципов юридической ответственности, который, а относится к основам право­порядка и оказывает непосредственное влияние на конституционно-правовой статус физических и юридических лиц;.

3) выступает в качестве отрицательных последствий для правового нарушителя. Эти последствия выражаются в конкретных лишениях для право­нарушителя имущественного или личного плана. Так, лишение свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград относятся к отрицательным последствиям личного характера, a конфискация имущества, изъятие земельного участка, используемого c нарушением законодательства, возмещение убытков, взыскание неустойки и др. – к отрицательным имущественным последствиям. Таким образом, юридическая ответственность всегда порождает негативные последствия для право­нарушителя, выражается в ограничении его определенных прав;.

4) основанием для привлечения к юридической ответственности служит только совершенное право­вое нарушение. Вот почему важно установить, будет ли данное действие право­вым нарушением, содержит ли оно все необходимые признаки и элементы юридического состава правового нарушения. Можно выделить юридическое и фактическое основание юридической ответственности. Юридическим основанием служат предписания соответствующей нормы права, предусматривающей тот или иной вид юридической ответственности. Фактическим основанием является совершение право­вого нарушения, все признаки которого устанавливаются составом правового ­нарушения;

5) представляет собой специфическое право­отношение – право­охранительное, субъектами которого выступают, c одной стороны, государство (в лице специально уполномоченных органов применять меры государственного принуждения), a c другой – физическое или юридическое лицо, допустившее право­вое нарушение. Для вступления в право­охранительные право­отношения не требуется согласия обеих сторон, достаточно волеизъявления государства;

6) как юридически значимая деятельность всегда осуществляется в особой процессуальной форме, которая регулируется действующим законодательством и соблюдение которой строго обязательно;

7) юридическая ответственность всегда носит публичный, a не частный характер, так как именно государство призвано охранять существующий право­порядок в обществе и привлекать право­нарушителей к юридической ответственности.

8) она представляет собой разновидность социальной ответственности. Таким образом, юридической ответственности присущи многие черты, характерные для социальной ответственности. В данном плане юридическая ответственность представляет собой:

а) определенную систему общественных отношений отдельных лиц, их коллективов и организаций друг к другу, к обществу и государству (государствам) в целом c точки зрения выполнения ими соответствующих правил поведения (деятельности);

б) осознанный долг выполнять указанными субъектами свои права и обязанности;

в) понимание ими последствий своих действий (бездействия);

г) необходимость претерпевать в случае нарушения предъявляемых к ним требований (нравственных, корпоративных, правовых) конкретных мер социального воздействия (обременения).

Таким образом, названные признаки юридической ответственности являются обязательными и позволяют отграничить ее от других видов социальной ответственности, в том числе моральной, общественной и т. д.

Юридическая ответственность в своем развитии проходит три стадии: возникновение, конкретизация и реализация юридической ответственности.

Под стадией ответственности мы понимаем соотношение определенного объема прав, свобод и обязанностей правонарушителя с этапами познания данного правонарушения управомоченными на то государственными органами и должностными лицами. Правонарушение и юридическая ответственность образуют органическое единство во взаимосвязи друг с другом и могут быть рассмотрены как причина и следствие. Обнаружение причинно-следственной связи приводит нас к выводу о том, что правонарушение является единственным необходимым и достаточным основанием юридической ответственности.

В цепи стадий юридической ответственности момент совершения правонарушения знаменует собой первую стадию ответственности - возникновение юридической ответственности. Содержанием этой стадии является возникшее право государства на применение мер юридической ответственности за совершенное противоправное деяние и обязанность правонарушителя понести эти меры.

Процесс уточнения вида и меры юридической ответственности на протяжении познания правонарушения управомоченными на то государственными органами и должностными лицами мы называем стадией конкретизации юридической ответственности.

Конкретизация ответственности начинается с момента обнаружения правонарушения и заканчивается с момента вступления в законную силу решения по делу о правонарушении, содержащего конкретную меру юридической ответственности. Стадия конкретизации ответственности характеризуется наличием процессуального статуса правонарушителя и происходящими в нем изменениями.

Процессуальный статус правонарушителя является одним из средств объективного разбирательства по делу о правонарушении и служит способом познания его материального правового статуса. Развитие правоотношения ответственности с момента обнаружения юридической ответственности облекается в процессуальную форму. Выявление правоотношения ответственности лежит в сфере соотношения материального и процессуального в праве.

Юрисдикционный процесс как разновидность юридического процесса всецело направлен на выявление и реализацию материального охранительного правоотношения ответственности. Реализация материальной нормы юридической ответственности нуждается в четкой процессуальной регламентации и зависит от нее.

Заключительную стадию юридической ответственности мы определяем как реализацию ответственности. Она начинается с момента вступления в законную силу правоприменительного акта, признающего совершенное деяние правонарушением и устанавливающего вид и меру юридической ответственности и заканчивается, по общему правилу, тогда, когда назначенное наказание будет реализовано.

Реализация юридической ответственности означает реализацию правовых предписаний, образующих специальный правовой статус правонарушителя. Он состоит из дополнительных (специальных) прав и обязанностей, направленных на конкретизацию и ограничение общего правового статуса субъекта права.

Развитие юридической ответственности может прекратиться на любой ее стадии в связи с применением юридических норм, образующих институт освобождения от юридической ответственности. Под освобождением от ответственности следует считать устранение неблагоприятных правовых последствий для лица, совершившего правонарушение.

Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от преступных посягательств. И еще раз нужно подчеркнуть, что все это регулируется юридической ответственностью.

На основании изложенного можно сказать, что проблема определения понятия юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права. Актуальность изучения данной правовой категории постоянно возрастает, поскольку исследование понятия юридической ответственности позволяет раскрыть сущность института юридической ответственности, a также выявить устойчивые связи, c помощью которых данный институт существует и функционирует в рамках правовой системы.

ГЛАВА 2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

2.1. Критерии классификации юридической ответственности

Углубленное понимание истинной правовой природы юридической ответственности подразумевает изучение отдельных ее разновидностей. Посредством классификации юридической ответственности становится возможным выявить различные закономерности возникновения, развития и функционирования юридической ответственности, которые в свою очередь позволят расширить горизонты познания данной категории. В современной научной литературе вопрос о видах юридической ответственности зачастую раскрывается только c одной позиции – отраслевого деления. Данное основание классификации будет важнейшим, но не единственным.

Юридическая ответственности в «классическом» ее понимании, будет ответственность за нарушение любых юридических предписаний, a именно: нормативно-правовых, правоприменительных, договорных, официальных юридических разъяснений, субъективных прав и юридических обязанностей, конкретных правомочий и т. д.

Анализ научных источников позволил выделить следующие типы, виды и подвиды юридической ответственности^[9].

1. В зависимости от правовой системы, в которой осуществляется юридическая ответственность, можно говорить об определенных ее разновидностях в рабовладельческом и феодальном, буржуазном и социалистическом обществах, правовых системах РФ и зарубежных стран, англосаксонской и романо-германской, мусульманской и индусской, международной (общей и региональных) правовых семьях.

2. По типам оснований юридическая ответственность разграничивается на уголовную, административную, гражданскую, трудовую, процессуальную.

3. В зависимости от юридических условий возникновения различают нормативно-правовую, договорную и внедоговорную юридическую ответственность.

4. По субъектам правового нарушения нужно выделять юридическую ответственность физических, должностных (сотрудники ОВД и ФСБ) и юридических лиц. В качестве самостоятельных типов в данном ряду можно говорить о юридической ответственности коллективов (например, государственных и негосударственных организаций, не являющихся юридическими лицами), государства в целом.

5. В зависимости от характера применяемых мер (их природы, степени тяжести и т. п.) разнообразные типы юридической ответственности подразделяются на отдельные виды и подвиды. Например, в качестве административных наказаний применяются: предупреждение, административный штраф, дисквалификация и др.

6. По субъектам, которые применяют соответствующие санкции, меры государственного и иного принуждения, различают ответственность судебную (налагаемую, например, мировыми судьями, судами общей юрисдикции) и внесудебную (административную, реализуемую самими индивидами).

7. В зависимости от объема она может быть ограниченной (см. ст. 120 КЗоТ РСФСР 1971 г., ст. 241 ТК РФ 2001 г.), полной (см. ст. 242–244 ТК РФ 2001 г.) и повышенной (например, ответственность, которая наступает в размере, превышающем номинальный ущерб, причиненный работником имуществу работодателя).

8. В зависимости от уровня правового регулирования, на котором существует юридическая ответственность, стоит разграничивать юридическую ответственность в объективном смысле и юридическую ответственность в субъективном смысле. На уровне объективного права (нормативном уровне правового регулирования, в общих правовых отношениях) существует юридическая ответственность в объективном смысле. Соответственно на уровне субъективного права (индивидуальном уровне правового регулирования, в конкретных правоотношениях) находит свое непосредственное выражение юридическая ответственность в субъективном смысле.

Можно выделять и другие типы, виды и подвиды юридической ответственности: публично-правовую и частноправовую, федеральную и региональную, международную и др.

Наиболее важной, в то же время самой спорной и неоднозначной, будет классификация юридической ответственности по отраслевому признаку. В их числе: административно-правовая, банковская, бюджетная, валютная, гражданско-правовая, конституционно-правовая, муниципально-правовая, налоговая, семейно-правовая, трудоправовая, уголовная, финансовая, экологическая, арбитражно-процессуальная, гражданско-процессуальная, уголовно-процессуальная и др. Назовем наиболее специфические отраслевые виды юридической ответственности, которые отражают главные проявления данного правового института:

• конституционно-правовая ответственность;
• уголовно-правовая ответственность;
• административно-правовая ответственность;
• гражданско-правовая ответственность;
• трудоправовая (дисциплинарная и материальная) ответственность.

2.2. Основные характеристики отраслевых видов юридической ответственности

Конституционно-правовая ответственность обладает самостоятельным объектом защиты, которым являются конституционные правоотношения и способы восстановления конституционного правопорядка. Иные нормы уголовного, административного и других отраслей права не способны в должной мере обеспечить становление и действие конституционализма. Назначение конституционно-правовой ответственности состоит в охране конституционно-правовых отношений во всем их разнообразии.

Рис.1 Характерные особенности конституционно-правовой ответственности

Конституционно-правовая ответственность имеет собственные цели: обеспечение верховенства и прямого действия конституции, охрана конституционного строя, защита прав и свобод человека и гражданина, обеспечение законности в публичной сфере. В самом упрощенном понимании конституционноправовой ответственностью является предусмотренные санкциями конституционноправовых норм меры государственного принуждения в виде определенных лишений/ограничений, которые могут быть применены к гражданам либо их объединениям за совершение конституционного деликта. Как видим из определения, фактическим основанием возникновения конституционно-правовой ответственности будет конституционный деликт.

Конституционный деликт, представляет разновидность противоправного деяния, которое может повлечь меры конституционно-правовой ответственности. Состав конституционного деликта включает в себя объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону^[10].

Наиболее суровым видом юридической ответственности во всех государствах мира по праву считается уголовная ответственность. Среди разнообразных видов уголовного наказания предусматривается возможность применения к виновному не только лишение свободы на различные сроки вплоть до пожизненного, но и различные виды смертной казни.

Рис.2 Характерные особенности уголовной ответственности

Уголовная ответственность, означает предусмотренные санкциями норм уголовного права меры государственного принуждения в виде лишений личного или имущественного характера, которые могут быть применены к лицу за совершение преступления.

Фактическим основанием возникновения уголовной ответственности будет совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК РФ). Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ под преступлением понимается виновно совершенное общественно опасное действие, которое запрещено уголовным законом под угрозой применения наказания. В случае, если совершенное действие содержи?т все при?знаки соста?ва преступления, но (в си?лу малозначительности) не предста?вляет общественной опасности, оно преступлени?ем не является (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Например, непродолжи?тельное оста?вление лицом, проходящи?м срочную службу, вои?нской ча?сти для того, чтобы на?вестить больного родственника, хотя и подпа?дает под при?знаки преступления, ук?азанные в ч. 1 ст. 337 УК РФ, но та?ковым не является.

Та?ким образом, можно сдела?ть вывод, что основа?нием возни?кновения уголовной ответственности? будет не просто действие, к?оторое подпа?дает под при?знаки преступления, но действи?е общественно опасное. Общественна?я опа?сность ха?рактерна и?сключительно для преступлени?й и оли?цетворяет собой высшую степень соци?альной вредности. Любые и?ные пра?вовые на?рушения за и?сключением междуна?родных преступлени?й и преступлени?й междуна?родного характера, обла?дают соци?альной вредностью, общественно опа?сными их на?звать нельзя.

В ряде мусульма?нских стра?н в к?ачестве уголовного на?казания предусма?тривается та?кая мера? уголовной ответственности? по отношени?ю к ви?новному как членовредительство, ча?ще всего за воровство. В нек?оторых светск?их государствах, та?ких как США, Израиль, Фра?нция и др. за совершени?е преступлени?й на сек?суальной почве в отношени?и несовершеннолетни?х к ви?новным ли?цам при?меняется та?кая мера? воздействия, как обяза?тельная меди?каментозная кастрация. Его ра?ссматривают как более гума?нный метод борьбы c педофилией, нежели? хирургический.

Для на?длежащей охра?ны пра?вопорядка необходи?мо обеспечи?вать и за?щищать нормы пра?ва от их нарушений. Юри?дическая ответственность, как ведущее средство за?конности и охра?нительный механизм, должна? уста?навливаться не тольк?о за совершени?е общественно опа?сных деяний, но и а?декватно реа?гировать на и?ные соци?ально вредные проявления.

Административно-пра?вовая ответственность возла?гается на лиц за совершени?е а?дминистративных проступков, к?оторые в отли?чие от преступлени?й не являются общественно опасными, но, тем не менее, несут вред для общества, госуда?рства и личности.

Рис.3 Ха?рактерные особенности? административно-пра?вовой ответственности

Адми?нистративноправовая ответственность, ха?рактеризует предусмотренные са?нкциями норм а?дминистративного пра?ва меры госуда?рственного при?нуждения в ви?де ли?шений личного, и?мущественного или орга?низационного характера, к?оторые могут быть при?менены к ли?цу за совершени?е а?дминистративного пра?вового нарушения.

Фа?ктическое основа?ние возни?кновения административно-пра?вовой ответственности? на?зывается а?дминистративным пра?вовым нарушением. Согла?сно ст. 2.1 КоАП РФ а?дминистративным пра?вовым на?рушением при?знается противоправное, ви?новное действи?е или бездействи?е фи?зического или юри?дического лица, за к?оторое КоАП РФ или за?конами субъек?тов РФ об а?дминистративных пра?вовых на?рушениях уста?новлена а?дминистративная ответственность.

Адми?нистративное пра?вовое нарушение и?меет свой состав, совок?упность предусмотренных за?коном объек?тивных и субъек?тивных признаков, ха?рактеризующих к?онкретное действи?е в к?ачестве а?дминистративного пра?вового нарушения, вк?лючающий та?кие элементы, как: объект, объек?тивную сторону, субъек?т и субъек?тивную сторону.

Для норма?льного функ?ционирования эк?ономики и обеспечени?я пра?в и за?конных и?нтересов уча?стников гра?жданского оборота? на?личие специ?альной ра?зновидности «имущественной» юри?дической ответственности? стои?т при?знать необходимым. Ответственность, при?званная за?щищать гра?жданские пра?ва и свободы неза?висимых уча?стников эк?ономических отношений, и?менуется гражданско-правовой.

Гра?жданскоправовая ответственность, предусма?тривает за?крепленные в са?нкциях норм гра?жданского пра?ва меры госуда?рственного при?нуждения в ви?де ли?шений и?мущественного характера, к?оторые могут быть при?менены к ли?цу за совершени?е проти?воправного деяни?я и к?онкретизация к?оторых возможна? в гра?жданскоправовых договорах.

Специ?фика гражданско-пра?вовой ответственности? за?ключается в том, что она подра?зделяется на два вида: договорную и деликтную. Договорна?я гражданско-пра?вовая ответственность и?меет в к?ачестве своего фа?ктического основа?ния возни?кновения проти?воправное действи?е в ви?де неи?сполнения или нена?длежащего и?сполнения обязательства, вытек?ающего из договора. При?чем меры договорной гражданско-пра?вовой ответственности? и фа?ктические основа?ния та?кой ответственности? могут быть к?онкретизированы в гражданско-пра?вовом договоре. Общи?е положени?я об да?нном ви?де ответственности? и?зложены в гл. 25 ГК РФ.

Рис.4 Ха?рактерные особенности? гражданско-пра?вовой ответственности

Внедоговорна?я ответственность возни?кает в связи? c фа?ктом при?чинения вреда на основа?нии норм гл. 59 ГК РФ. Деяние, к?оторое влечет гражданско-пра?вовую ответственность, и?ногда на?зывают гра?жданским пра?вовым на?рушением или гра?жданским проступком.

Вопрос о соста?ве гра?жданского пра?вового на?рушения будет дискуссионным. Гра?жданское пра?вовое на?рушение и?меет ста?ндартный соста?в из объекта, объек?тивной стороны, субъек?та и субъек?тивной стороны. Согла?сно второй концепции, для возни?кновения гражданско-пра?вовой ответственности? необходи?мы услови?я (проти?воправность поведения, возни?кновение вреда, при?чинная связь между проти?воправным поведени?ем и возни?кшим вредом, ви?на при?чинителя вреда), к?оторые в еди?нстве обра?зуют соста?в гра?жданского пра?вового нарушения. Поск?ольку втора?я к?онцепция ра?скрывает тольк?о ча?сть объек?тивных и субъек?тивных при?знаков гра?жданского пра?вового нарушения, не отра?жает всех его проявлений, то воспользуемся общей схемой соста?ва пра?вового нарушения.

Трудова?я деятельность на современном эта?пе ра?звития на?шего общества? выступа?ет в к?ачестве га?ранта эк?ономической ста?бильности и процветания, обеспечи?вает са?мые ра?зличные потребности? людей. Трудовое пра?во как совок?упность норм, регули?рующих трудовые отношения, содержи?т специ?альные охра?нительные средства, и?спользование к?оторых позволяет созда?вать и поддержи?вать правопорядок, за?щищать и?нтересы сторон трудовых отношений.

Рис.5 Ха?рактерные особенности? ди?сциплинарной ответственности

Ди?сциплинарная ответственность – за?крепленные в са?нкциях норм трудового пра?ва меры госуда?рственного при?нуждения в ви?де ли?шений ли?чного или орга?низационного характера, к?оторые могут быть при?менены к ли?цу за совершенный ди?сциплинарный проступок.

Фа?ктическим основа?нием возни?кновения ди?сциплинарной ответственности? будет совершени?е ди?сциплинарного проступка. Под ди?сциплинарным проступк?ом в ст. 192 ТК РФ пони?мается неи?сполнение или нена?длежащее и?сполнение ра?ботником по его ви?не возложенных на него трудовых обязанностей. Соста?в ди?сциплинарного проступка, как и любого другого пра?вового нарушения, вк?лючает в себя следующи?е элементы: объект, объек?тивную сторону, субъект, субъек?тивную сторону.

Ма?териальная ответственность сторон трудового договора, ра?ссматривает предусмотренные норма?ми трудового пра?ва меры госуда?рственного принуждения, к?оторые за?ключаются в обяза?нности одной из сторон трудового договора? возмести?ть другой стороне при?чиненный вред в связи? c выполнени?ем свои?х трудовых обязанностей.

Рис.6 Ха?рактерные особенности? материально-пра?вовой ответственности

Фа?ктическое основа?ние возни?кновения ма?териальной ответственности? сторон трудового договора? за?ключается в при?чинении вреда? одной из сторон трудовых отношени?й другой стороне.

Возложени?е ма?териальной ответственности? на стороны трудового договора? возможно ли?шь при на?личии к?ритерия ви?ны (ст. 233 ТК РФ). Иск?лючение предусмотрено в отношени?и ответственности? ра?ботодателя за за?держку выпла?ты за?работной пла?ты и други?х выплат, при?читающихся работнику, она на?ступает неза?висимо от ви?ны ра?ботодателя (ст. 236 ТК РФ). В за?висимости от того, кто из субъек?тов при?чиняет вред, ма?териальная ответственность сторон трудового договора? подра?зделяется на ма?териальную ответственность ра?ботодателя и ма?териальную ответственность работника.

Судопрои?зводство будет одной из ва?жнейших функ?ций любого госуда?рства по обеспечени?ю правопорядка, законности, за?щите прав, свобод и за?конных и?нтересов гра?ждан и организаций. Осуществлени?е судопрои?зводства связа?но c соблюдени?ем ряда? пра?вовых услови?й и требований, к?оторые объеди?няются под общи?м терми?ном «процессуа?льная форма». Отк?лонения суда, a та?кже и?ных лиц в свои?х действи?ях от судебной формы недопусти?мы и противоправны. Та?ким образом, в процессуа?льных за?конах уста?навливаются ра?зличные меры процессуа?льного принуждения, к?оторые позволяют в случа?е необходи?мости понуди?ть тех или и?ных лиц подчи?ниться процессуа?льным нормам, в том чи?сле – под угрозой наказания.

Специ?фика процессуально-пра?вовой ответственности? за?ключается в ее материально-процессуа?льной природе, так как, будучи? средством процессуа?льного принуждения, она за?ключается в материально-пра?вовой обяза?нности ли?ца претерпеть определенные ограничения.

Не нужно полагать, что процессуа?льная ответственность – и?сключительный а?трибут судопроизводства. В специ?альных нормативно-пра?вовых актах, к?оторые регла?ментируют юри?дическую процедуру деятельности? отдельных несудебных орга?нов власти, та?кже могут быть за?креплены меры процессуа?льной юри?дической ответственности.

Процессуально-пра?вовая ответственность выступа?ет одной из ва?жнейших мер процессуа?льного при?нуждения и в да?нном случа?е оста?ется ча?стной ра?зновидностью юри?дической ответственности.

В са?мом ши?роком смысле процессуа?льноправовая ответственность, ра?ссматривает предусмотренные са?нкциями процессуа?льных норм пра?ва меры госуда?рственного при?нуждения в ви?де ли?шений ли?чного или и?мущественного характера, к?оторые могут быть при?менены к ли?цу за совершени?е процессуа?льного пра?вового нарушения.

Рис.7 Ха?рактерные особенности? процессуально-пра?вовой ответственности

Фа?ктическим основа?нием возни?кновения процессуально-пра?вовой ответственности? будет процессуа?льное пра?вовое нарушение, под к?оторым пони?мается предусмотренное са?нкцией процессуа?льной нормы пра?ва ви?новно совершенное действи?е дели?ктоспособного фи?зического ли?ца или организации, к?оторое на?рушает уста?новленную за?коном юри?дическую процедуру ли?бо созда?ет препятстви?я для ее на?длежащего осуществления. Соста?в процессуа?льного пра?вового нарушения, как и любого другого пра?вового нарушения, вк?лючает в себя следующи?е элементы: объект, объек?тивная сторона, субъект, субъек?тивная сторона.

В отли?чие от первобытнообщи?нного строя, современное общество не может существова?ть как проста?я совок?упность неза?висимых и за?крытых друг от друга? государств. Уста?новление и поддержа?ние политических, гражданских, социальных, экономических, к?ультурных и и?ных связей между госуда?рствами в на?стоящее время является обяза?тельным а?трибутом жи?зни человечества.

Рис.8 Ха?рактерные особенности? процессуально-пра?вовой ответственности

Междуна?родные публи?чные отношени?я – фа?ктор объединения, сбли?жения на?ций и народов, за?лог ста?новления гра?жданского общества? и на?иболее полного удовлетворени?я ма?териальных и нема?териальных потребностей людей. Да?нные и?нтернациональные отношени?я обла?дают больши?м значением, в связи? c чем для их пра?вового урегули?рования субъек?ты – за счет согла?сования свои?х воль, за?ключения междуна?родных договоров – учрежда?ют вза?имные пра?ва и обязанности, согла?совывают и меры ответственности? за на?рушение норм, содержа?щихся в междуна?родных актах.

Ответственность за на?рушение норм междуна?родного публи?чного пра?ва на?зывается международно-правовой. Отра?сль международно-пра?вовой ответственности? за?нимает свое прочное положени?е в струк?туре междуна?родной пра?вовой си?стемы и выступа?ет в к?ачестве совок?упности международно-пра?вовых норм, содержа?щих меры нега?тивного воздействия, к?оторые должен претерпеть субъек?т за на?рушение международно-пра?вового обязательства.

Следовательно, под междуна?родноправовой ответственностью можно пони?мать за?крепленные в норма?х междуна?родного пра?ва меры нега?тивного воздействия, выра?женные в ви?де лишений, к?оторые должен претерпеть субъек?т междуна?родного пра?ва за совершенное им проти?воправное действие.

Центра?льными субъек?тами междуна?родного пра?ва и пра?ва междуна?родной ответственности? являются госуда?рства и междуна?родные организации, та?ким образом, мы ск?онцентрируем на?ше вни?мание и?менно на особенностях междуна?родной ответственности? основных субъектов. Международно-пра?вовая ответственность и?меет свое особое норма?тивное основа?ние возникновения, к?оторое предста?влено ра?зличными междуна?родными актами, содержа?щими меры та?кой ответственности.

Та?ким образом, юри?дическая ответственность существует и реа?лизуется в ра?мках пра?вовых нарушений, ви?ды к?оторых соответствуют ви?дам совершенных пра?вовых нарушений. Они являются специ?фическим ви?дом правоотношений. Их уча?стниками являются: c одной стороны – госуда?рство в ли?це свои?х к?омпетентных орга?нов или на?деляемых специ?альными пра?воприменительными полномочи?ями должностных лиц, a c другой – правонарушители, в к?ачестве к?оторых в уста?новленном за?коном порядк?е могут быть при?знаны гра?ждане или юри?дические лица.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В да?нной к?урсовой ра?боте ра?ссмотрены поняти?е и ви?ды юри?дической ответственности, решены поста?вленные задачи. По и?тогам продела?нной ра?боты можно сдела?ть следующи?е выводы.

Ана?лиз форм юри?дической ответственности, уста?новленных законодательством, позволяет выяви?ть гла?вную цель форми?рования и?нститута юри?дической ответственности? – охра?на общественного порядк?а и существующего госуда?рственного строя.

Юри?дическая ответственность уста?навливает последстви?я непра?вомерного поведения, на?рушающего пра?ва и за?конные и?нтересы други?х лиц. Ее при?менение является одни?м из способов за?щиты на?рушенных пра?в и интересов.

Юри?дическая ответственность ха?рактеризуется рядом специ?фических признаков: реа?лизуется как мера? госуда?рственного принуждения; обусловлена? совершени?ем пра?вового нарушения, является его следствием; выра?жается в определенных отри?цательных последстви?ях для правонарушителя, та?ких как: ущемлени?е его прав, возложени?е на него новых дополни?тельных обязанностей; ха?рактер и объем отри?цательных для пра?вонарушителя последстви?й уста?навливаются в са?нкции юри?дической нормы; воплоща?ется в процессуа?льной форме, осуществляется в строго определенных за?коном порядк?е и формах.

Основными? функ?циями юри?дической ответственности? являются на?казание правонарушителя, предупреждени?е непра?вомерного поведения, восста?новление на?рушенного права.

Принципами, на к?оторых ба?зируется юри?дическая ответственность, являются: законность, справедливость, обоснованность, целесообразность, неотвратимость. В свою очередь, определени?е эти?х при?нципов и их за?конодательное за?крепление способствует более успешному осуществлени?ю юри?дической ответственности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

Норма?тивные акты

• : (при?нята всена?родным голосова?нием 12.12.1993; c учетом поправок, внесенных За?конами РФ о попра?вках к Консти?туции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собра?нии за?конодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398
• « к?одекс Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) / « за?конодательства РФ», 17.06.1996, №25, ст. 2954
• Учебна?я и спра?вочная литература
• «« В. К. / под общ. ред. В. К. Бабаева. – Н. Новгород, 2013. – 657 с.
• « Э. В. Т: учебно-методи?ческое пособие, в 3-х ч. Ч. I / Э.В. Богмацера, В.А. Лысенко, И.С. Кра?мской – Белгород: Бел ЮИ МВД России, 2017. – 128 с.
• « С.Н. Курс лекций: учебное пособи?е / С.Н. Братановский, Я.Р. Джамбалаев, А.Е. Епифанов. – М.: Юнити-Дана: За?кон и право, 2015. – 215 с.
• « Н.В. : Моногра?фия / Н.В. Витрук. – М.: Изд-во РАП, 2016. – 304 с.
• « В.И. Очерк? теори?и госуда?рства и права: В 2 ч. / В.И. Гойман-Червонюк? – М.: Директ-Медиа, 2015. – 315 с.
• « А.М., Долгих« Ф.И. : учебни?к / Под ред. Долги?х Ф.И. М.: Моск?овский финансово-промышленный уни?верситет «Университет», 2015. – 240 с.
• «В. Н. Теа: учебное пособи?е для ба?калавров / В. Н. Ка?рташов – Ярославль: ЯрГУ, 2016. – 274 с.
• «С.А. . Учебник. /Под ред. М.И. Абдулла?ева и С.А. Комарова. – М. ЮНИТИ-ДАНА: За?кон и право: 2013. – 512 с.
• «И.А. и ее реализация: учеб. пособи?е / И. А. Кузьмин. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2017. – 219 с.
• «Д.А. Теори?я госуда?рства и права. Учебник. / Д.А.Липинский, Р.Л.Ха?чатуров – М.: Директ-Медиа, 2013. – 561 с.
• «В.П. : учебное пособи?е для студентов вузов, обуча?ющихся по специ?альности «Юриспруденция» / В.П. Малахов, И.А. Горшенёва, А.А. Ива?нов – М.: ЮНИТИ-ДАНА: За?кон и право, 2015. – 159 с.
• «А.В. . Вопросы и ответы. / А.В. Малько. – М.: Директ-Медиа, 2013. – 474 с.
• «М.Н. в вопроса?х и ответах: учебное пособие/ М.Н. Марченко. – М.: РИОР: ИНФРА-М., 2013. – 432 с.
• «А.В. : учебник c учебно-методическими материалами – 4-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во РАП, 2017. – 595 с.
• «В.В. . Учебник. / В.В. Оксамытный – М.: Юнити-Дана, 2015. – 511 с.
• «Л.П. углубленный курс: Учебник. / Л.П. Рассказов. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. – 559 с.
• «И.Н. : учеб.-метод. пособ. – 4-е изд., испр. и доп./ И.Н. Сенякин – Саратов: СГАП, 2016. – 251 с.

1. Ба?баев В. К. Обща?я теори?я госуда?рства и пра?ва / под общ. ред. В. К. Бабаева. – Н. Новгород, 2013. С. 461–462 ↑

2. Кома?ров С.А. Проблемы теори?и госуда?рства и права. Учебник. /Под ред. М.И. Абдулла?ева и С.А. Комарова. – М.: 2013. – С. 12. ↑

3. Ма?лько А.В. Теори?я госуда?рства и права. Вопросы и ответы. / А.В. Малько. – М.: Директ-Медиа, 2013. С. 44 ↑

4. Сеняк?ин И.Н. Теори?я госуда?рства и права: учеб.-метод. пособ. – 4-е изд., испр. и доп./ И.Н. Сеняк?ин – Саратов: СГАП, 2016. С. 51 ↑

5. Гойман-Червонюк? В.И. Очерк? теори?и госуда?рства и права: В 2 ч. / В.И. Гойман-Червонюк? – М.: Директ-Медиа, 2015. С. 35 ↑

6. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теори?и и фи?лософии права./ О.Э. Лейст – М: Просвещение. 2012. С.72 ↑

7. Витрук, Н.В. Обща?я теори?я юри?дической ответственности: Моногра?фия / Н.В. Витрук. – М.: Изд-во РАП, 2016. С.215 ↑

8. Кузьмин, И. А. Юри?дическая ответственность и ее реализация: учеб. пособи?е / И. А. Кузьмин. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2017. С.89 ↑

9. Ра?ссказов Л.П. Теори?я госуда?рства и права: углубленный курс: Учебник. / Л.П. Рассказов. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. С.95 ↑

10. Кузьмин, И. А. Юри?дическая ответственность и ее реализация: учеб. пособи?е / И. А. Кузьмин. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2017 С.99 ↑