Юридическая ответственность (ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ, ФУНКЦИИ, ПРИЗНАКИ, ВИДЫ И ОСНОВАНИЯ )

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Тема моей курсовой работы – «Юридическая ответственность». Эта тема актуальна, так как занимает одно из центральных мест теории права. Она встречается: встречается в таких отраслях права, как: нормы гражданского, трудового, уголовного, административного права, которые рассматривают вопросы ответственности, различающуюся в зависимости от содержания отросли права.

Также я считаю актуальностью выбранной темы тот факт, что наше государство, возникшее в 1991 г. молодое и для него важна роль института права – юридическая ответственность.

Объектом исследования курсовой работы является «Юридическая ответственность».

Предметом же исследования являются признаки, виды и принципы, цели и функции юридической ответственности.

Цель данной курсовой работы: анализ юридической ответственности

Согласно вышеуказанных целей в работе поставлены следующие задачи:

1. дать определение юридической ответственности;
2. проанализировать виды юридической ответственности;
3. дать характеристику видам юридической ответственности;
4. рассмотреть принципы юридической ответственности;
5. выявить проблемы юридической ответственности;
6. проанализировать обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности и исключающие юридическую ответственность.

Подготовка курсовой работы осуществлялась на основе действующего законодательства Российской Федерации (Конституция, Уголовный кодекс, Кодекс об административных правонарушениях, Гражданский кодекс, Трудовой кодекс), также использовались научные исследования, представленные работами Хачатурова Р.Л, Ягутина Р.Г., Масюкевича О.П., Перевалова В.Д., Гоймана – Червонюка, Венгерова А.Б., Лившица Р.З., Липинского Д.А., Жгутова Р.Г., Уварова С.Д., Абдулаева М.И., Клименко С.В, Бабаева В.К., Назаренко Г.В., Мазутова Н.И., Ромашова Р.А. и др. Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав, раскрывающих задачи курсовой работы, заключения и списка используемой литературы.

ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ, ФУНКЦИИ, ПРИЗНАКИ, ВИДЫ И ОСНОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Юридическая ответственность – это применение мер государства по отношению к правонарушителю за совершение противоправного действия, тем самым принуждая граждан к определенному поведению. Виды и меры юридической ответственности для субъектов определяет государство, независимо от их желания. Таким образом юридическая ответственность – это правовая реакция государства на правонарушение, которая носит государственно – принудительный характер.

Государственное принуждение – это воздействие на принуждение людей. Субъектами деятельности выступают: полиция, прокуратура, суд.

Юридическая ответственность – специфическая обязанность лица. В юридической литературе часто встречается точка зрения, согласно которой юридическая ответственность понимается в качестве обязанности лица.

Исходя из рассматриваемой теории, юридическая обязанность – это специфический вид обязанности лица претерпеть неблагоприятные последствия в результате свершения правонарушения.

Юридическая ответственность – это обязанность субъекта в охранительном правоотношении

ЦЕЛИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Выделяются следующие цели юридической ответственности:

1. охрана прав и интересов субъектов правовой жизни, законности и правопорядка;
2. восстановление социальной справедливости;
3. предотвращение правонарушений;
4. примирение правонарушителя с обществом;
5. наказание правонарушителя^[1].

ФУНКЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Функции юридической ответственности обусловлены своими целями. Юридическая ответственность носит характер самозащиты общества. Эта цель определяет основные функции ответственности:

1. охранительная – направлена на охрану прав и свобод личности, общественного порядка и законности;
2. право восстановительная – компенсация вреда, причиненного правонарушением, восстановление нарушенных прав;
3. предупредительная – предупреждение совершения преступления путем запретов, угроз наказания и предупреждение новых правонарушений гражданами, которые уже совершали преступление, путем наказания со совершенное деяние;
4. карательная – привлечение субъекта правонарушения к юридической ответственности, применение к нему мер наказания;
5. воспитательная – вытекает из карательной функции и является перевоспитанием субъекта правонарушения^[2];
6. регулятивная – упорядочивание и координация общественных отношений^[3].

ПРИЗНАКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Признаками юридической ответственности являются:

1. возникновение при совершении правонарушения;
2. применение за нарушение норм права;
3. связана с субъектом, совершившим правонарушение;
4. фиксация и конкретизация в санкции правовой нормы;
5. реакция государства на нарушение правовых предписаний;
6. применение государственного принуждения;
7. негативные последствия для правонарушителя;
8. наступление при наличии признаков правонарушения;
9. применение уполномоченными органами государства;
10. реализация в процессуальных формах;
11. преследование цели и выполнение функций^[4].

ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Основой юридической ответственности является правонарушение. Поэтому виды юридической ответственности делятся.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Уголовная ответственность – суровый вид юридической ответственности, наступающий за совершение преступления, который применяется судебном порядке. Привлечение к уголовной ответственности значит, что возбуждается уголовное дело, после которого будут идти расследование и судебное разбирательство, которое регламентируется уголовно – процессуальным кодексом.

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Совершение преступления является юридическим фактом, влекущим правовые отношения между виновным и государством, осуществляющим правосудие.

У совершившего преступление гражданина возникает обязанность нести уголовную ответственность, а также право на ограничение этой ответственности только в пределах, установленных законом для данного рода деяния^[5].

Уголовная ответственность – это последствие совершения преступления, к которому применяется государственное принуждение, а именно – наказание.

Также уголовная ответственность наступает за приготовление к преступлению, за соучастие в преступлении. Согласно Конституции Российской Федерации, граждане равны перед законом. В части уголовного права это значит, что за равные по тяжести деяния виновные должны нести равную ответственность^[6].

Уголовная ответственность носит публичный характер. Это значит, что субъектом, уполномоченным на привлечение к уголовной ответственности является государство.

Также, уголовная ответственность носит личный характер. Это значит, что невозможно ее применять по принципу коллективной ответственности.

Уголовная ответственность наступает за совершение опасных для общества деяний. Уголовным кодексом Российской Федерации предусматриваются наказания:

1. за преступление против личности;
2. за преступление в сфере экономики;
3. преступление против общественной безопасности и общественного порядка;
4. преступления против государственной власти;
5. преступления против военной службы;
6. преступление против меры безопасности человека^[7].

В случаях, предусмотренных законом, возможно освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, уголовная ответственность – это правовое последствие совершения преступления, заключающееся в применении государственного принуждения к виновному в форме наказания.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Административная ответственность – юридическая ответственность граждан и должностных лиц за совершение административных правонарушений, которая выражается в применении органами исполнительной власти мер административного воздействия.

К административной ответственности привлекаются лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста.

К административным правонарушениям относятся правонарушения, посягающие на права, здоровье граждан, на собственность, на общественный порядок, а также правонарушения в части охраны окружающей среды, памятников истории и культуры, в области торговли, благоустройства и т.д.

За совершение административных правонарушений налагаются административные взыскания, в виде наложения штрафа, конфискации предмета, являющегося объектом или оружием правонарушения. За отдельные виды преступлений предусмотрены исправительные работы и административный арест. Иностранные граждане и лица без гражданства также несут ответственность за совершение правонарушения, что влечет за собой депортацию за пределы Российской Федерации.

Дела об административных правонарушениях рассматриваются:

1. административными комиссиями;
2. комиссиями по делам несовершеннолетних;
3. судами;
4. органами внутренних дел;
5. органами государственных инспекций и др.;
6. органами, уполномоченными на то законодательными актами Российской Федерации^[8].

Подводя итог, отмечу, что административная ответственность – это форма юридической ответственности граждан и должностных лиц за совершенные административные правонарушения и которая выражена в применении органами исполнительной власти мер административного воздействия.

ГРАЖДАНСКО – ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Гражданско – правовая ответственность – юридическая ответственность, наступающая за нарушение норм гражданского права или не исполнения обязательств по договору.

Этот вид носит компенсационный характер, то есть возмещение ущерба, моральных потерь.

Ущерб включает в себя упущенные выгоды, материальные блага.

Гражданско – правовая ответственность заключается в применении к нарушителю в интересах другого лица либо государства установленных законом мер воздействия, содержащих карательные санкции, такие как: пени, штраф, неустойку, возмещением вреда^[9].

Гражданская ответственность носит компенсационный характер, так как ее цель – восстановление нарушенных имущественных прав.

Гражданско – правовая ответственность делится на:

1. договорная и внедоговорная ответственность;
2. ответственность долевая, ответственность солидарная – при множестве должников;
3. ответственность субсидиарная лиц;
4. смешанная ответственность;
5. ответственность в порядке регресса.

Гражданско – правовая ответственность применяется общими или арбитражными судами по иску потерпевшего от правонарушения.

Таким образом, гражданско – правовая ответственность – это юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей, что связано с нарушением прав другого лица.

МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Материальную ответственность несут рабочие и служащие за материальный ущерб, который причинили предприятию, организации, учреждению. Материальная ответственность может быть полной и ограниченной (статья 241, 242 Трудового кодекса Российской Федерации)^[10].

Работник несет материальную ответственность за причиненный им вред в пределах своего среднемесячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации). Это ограниченная ответственность.

Полная материальная ответственность является исключением из нормы, указанной в статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации о пределах материальной ответственности работника, поэтому может иметь место в рамках и случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит из его обязанности возмещения причиненного ущерба в полном размере.

Основания возмещения ущерба в полном объеме можно разделить на следующие виды:

1. когда обязанность сотрудника возместить ущерб в полном объеме, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, прописана в договоре о полной материальной ответственности.
2. работник обязан возместить ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, независимо от договора.

Случаи о полной материальной ответственности указаны законодателем^[11].

ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Дисциплинарная ответственность – это форма воздействия на работника за совершение дисциплинарного проступка, связанная с возмещением имущественного вреда, нанесенного в процессе выполнения лицом служебных обязанностей.

Перечень дисциплинарных взысканий:

1. замечание;
2. выговор;
3. строгий выговор;
4. увольнение.

Право наложения дисциплинарного взыскания по правилам внутреннего трудового распорядка принадлежит руководителю предприятия, учреждения.

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного дисциплинарного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествующая работа и поведение работника^[12].

До наложения взыскания нарушитель должен предоставить письменное объяснение. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца с момента обнаружения проступка.

За каждое нарушение трудовой дисциплины можно наложить одно взыскание.

Дисциплинарное взыскание объявляется в приказе или распоряжении и сообщается работнику. Дисциплинарные взыскания в трудовую книжку не заносятся^[13].

Если в течении года со дня наложения взыскания работник не подвергается новому дисциплинарному взысканию, то через год дисциплинарное взыскание снимается.

Таким образом, дисциплинарная ответственность – это юридическая ответственность, основой которой являются меры, применяемые администрацией организации в связи с совершением работником дисциплинарного проступка

ОСНОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Основаниями юридической ответственности является правонарушение.

Юридическая ответственность возникает при совершении правонарушения.

Правонарушение ставит правонарушителя в юридическую связь с государством, где государство в лице компетентных органов – уполномоченная сторона, а правонарушитель – обязанная сторона, при чем обе стороны действуют в рамках закона, и юридическая ответственность осуществляется на основе права, санкций правовых норм, которые предусматривают ответственность за правонарушение.

Рассматривая отношение ответственности в развитии, нужно выделить стадии:

1. возникновение юридической ответственности;
2. выявление правонарушителя;
3. оценка правонарушения;
4. реализация юридической ответственности.

Таким образом, юридическая ответственность существует на всех этапах правонарушения (возникновение, развитие), основанием которых является правонарушение.

Проанализировав вышеизложенное, выделю признаки юридической ответственности.

Юридическая ответственность связана с государственным принуждением.

Юридическая ответственность – это правоотношение, в котором правонарушитель является стороной, которая обязана претерпеть определенные лишения.

Ответственность – это не само принуждение, а обязанность его претерпеть согласно санкциям правовых норм. Санкциями определяются рамки юридической ответственности. Применение государственного принуждения к правонарушителю является реализацией юридической ответственности^[14].

Юридическая ответственность характерна лишениями, которые правонарушитель претерпевает как дополнительные последствия:

1. личного характера – лишение свободы;
2. имущественного характера – штраф.

В данной главе раскрыто понятие юридической ответственности, рассмотрены ее цели, задачи, признаки, виды и основания. Согласно обширной теоретической безе понятия юридической ответственности нет конкретного определения. В разных источниках информации, у разных авторов до сих пор идут споры о различности целей и функций юридической ответственности. Я считаю, что со временем вопрос о юридической ответственности придет к верному ответу. Когда это произойдет, в российском обществе станет спокойнее, так как юридическая ответственность – это основа правового общества, каждый должен знать, что за совершение преступного деяния последует наказание.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Переходный период – это время, в котором происходит переход от одного состояния экономики, социальной сферы, государственности в другое новое состояние.

В период переходного периода действуют законы, принятые до перестройки, принимаются новые нормативно – правовые акты.

Переходный период является этапом построения гражданского общества и правового государства, где правовое государство гарантирует и защищает общечеловеческие ценности, а закон соответствует праву в мере всеобщей и юридически равной для всех свободы. Эта свобода граждан выражается в законе через принцип: «Дозволено все, что не запрещается законом».

За пределами запрета каждый может действовать в соответствии со своими индивидуальными интересами, не опасаясь наказания и вмешательства в личную жизнь государством. Нарушение и игнорирование правового запрета влечет юридическую ответственность.

Таким образом, правовые запреты имеют важное значение в системе законодательства.

Внешний запрет кажется недемократической формой регулирования, но на самом деле является правовым средством осуществления свободы и поведения, так как предоставляет полную и равную для всех свободу за границей запрета. Согласно выражению Нерсесянца В.С, запрет имманентен правовой регуляции.

Запрещаться должно общественно вредное, несправедливое. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах определяет, что государство устанавливает ограничения прав граждан, которые определяются законами.

Органам законодательной, исполнительной и судебной власти, дозволено то, что разрешено законом. Эти органы вправе устанавливать запреты, не запрещенные законом и которые не посягают на права и свободы граждан.

Преступить запрет или выйти за пределы дозволенного законом, это значит совершить правонарушение (опасное, вредное, виновное деяние), которое влечет юридическую ответственность.

Если запреты не сковывают свободу, то ответственность за нарушение запретов направляется не на подавление свободы, а служит гарантом и защитой свободы прав личности^[15].

За рассматриваемый период было принято много законов, также внесены изменения в ранее действующие акты. Значит, что множественность законов – это неизбежная черта переходного периода как реакция на перемены в жизни общества.

Важной проблемой является проблема юридической ответственности государства перед своими гражданами. Тоталитарное государство осуществляло полный контроль за жизнью общества и его гражданами. Считалось, что оно дарует гражданам определенные права, устанавливает границы свободы, определяет обязанности и отмеряет ответственность за их нарушения «от имени народа». При таком режиме вопрос об ответственности государства перед гражданами, о справедливости отношений был неуместен. Этот вопрос стал актуальным в связи с провозглашением перестройки и курса на построение правового государства и в связи с изменениями в международных отношениях.

Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе 1990 г. приняло Парижскую хартию, которая подтверждала неотъемлемость и гарантированность законом прав и свобод человека, признавшую, что уважение и защита – это обязанность правительства, полное осуществление – гарантия против государства, имеющего большую власть, которая ограничена посредством демократических институтов:

1. свободными выборами представительных органов;
2. подотчетностью всех должностных лиц перед населением;
3. неограниченным правом граждан на обращение в суд за защитой своих прав и свобод;
4. другими способами, в число которых входит установление ответственности государства перед гражданами^[16].

Декларация прав и свобод человека и гражданина гласит: «Каждый имеет право на возмещение государством всякого вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц при исполнении служебных обязанностей». Аналогично прописано в Конституции Российской Федерации.

Проблема ответственности государства связана с отменой в демократическом судебном порядке незаконных актов, которые ущемляют права и свободы граждан. Издание государством незаконного акта – это превышение полномочий, злоупотребление правом издания постановлений, это нарушение правотворчества.

Как все правонарушения, оно должно привести к юридической ответственности, которая проявляется в отмене незаконного акта и дисциплинарной ответственности должностных лиц.

В конституционном и гражданском законах отображены проблемы злоупотребления правом. Злоупотреблять правом запрещается гражданам при совершении действий, которые имеют юридическое значение. Проблема злоупотребления правом представляется неприемлемой. Она нарушает гражданский правопорядок и делает неопределенной границу гражданских прав и свобод^[17].

Граждане узнают о своем праве не из закона, а после совершения действий, их оценки уполномоченным органом. Властвует не закон, а усмотрение уполномоченного на то действие органа и должностного лица. Это положение противоречит принципу: «Гражданину дозволено все, что не запрещено законом». О злоупотреблении нет никакого запрета. Если какое – то право или свобода способны противоречить интересам других, то такое право должно быть отображено в конкретном законе.

Во времена тоталитаризма ограничивалось право личной собственности. Властные органы ограничивали права на проведение митингов, перемену места жительства, свободу мысли, вероисповедания и так далее. Такая законодательная практика являлась на тот момент злоупотреблением права со стороны государства, его органов и должностных лиц, которое выражалось в издании неправовых нормативных актов. Такая проблематичная система практикуется и на сегодняшний день. Запрет злоупотребления правом должен стать принципом правотворческой деятельности правового государства, согласно которому парламент, другие органы и должностные лица не вправе издавать нормативные акты, которые нарушают права и свободы граждан. В противном случае, такой нормативно – правовой акт должен быть признан незаконным и быть отменен.

Переходный период в экономике – это становление рыночных отношений. В связи с этим процессом приняты новые нормативные акты, в которых предусмотрены меры ответственности. Наиболее важной и справедливой материальной ответственностью является обязанность виновного возместить причиненные убытки другой стороне обязательства.

Возмещение убытков отражает тяжести правонарушения и меры ответственности. Теперь почти во всех принимаемых актах содержится положение об обязанности возмещения убытков^[18].

Положение об обязанности возмещения убытков повторяется во многих законах. В место этого лучше установить одну общую норму, в которой будет предусмотрена обязанность возмещения вреда во всех случаях правонарушения.

Таким образом, переход от одного состояния экономики, политики и права к другому сопровождаются трудностями и имеет противоречивый характер.

В процессе перехода обновилось законодательство и нормы, которые предусматривают юридическую ответственность. Следует отметить важные изменения, такие как:

1. установление норм об ответственности государства перед гражданами;
2. признание права граждан на обращение в суд за защитой своих прав и свобод;
3. нормы о праве на компенсацию морального вреда;
4. нормы, которые направлены на усиление экономических санкций;
5. смягчение уголовной ответственности.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Часто встречаются случаи, когда поведение лица характеризуется противоправным, хотя таковым не является, и соответственно, не влечет юридическую ответственность. Законом определены случаи, исключающие юридическую ответственность.

Нужно уметь различать обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, от обстоятельств при которых субъект правонарушения освобождается от юридической ответственности.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОСВОБОЖДАЮЩИЕ ОТ ЮРИДИЧЕСКО

ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Обстоятельства, которые не являются противоправными, исключающие юридическую ответственность:

Оборона, заключающаяся в причинении вреда правонарушителю при защите от неправомерных действий, предусмотренная в гражданском, уголовном, административном законодательстве.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии обороны (при защите личности и прав обороняющегося, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно – опасного посягательства, если при этом не допущено превышение необходимой обороны), предусмотренное в статье 37 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Умышленные действия, не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства – это превышение приделов обороны.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Согласно статье 38 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не является преступление причинение вреда лицу, совершившим преступление, при его задержании для доставления его в орган власти и пресечения совершения им новых преступлений, если другим способом задержать такое лицо не предоставлялось возможным, и при этом не было допущено превышения для этого необходимых мер.

Необходимость в причинении вреда при условии устранения опасности предусматривается в гражданском, уголовном, административном законодательстве.

В соответствии со статьей 39 Уголовного Кодекса Российской Федерации, крайняя необходимость при устранении опасности, угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена другими способами и при этом не допущено превышение пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости является причинение вреда, которое не соответствует характеру и степени угрожающей опасности, и обстоятельствам, при которых опасность устранилась.

Физическое и психологическое принуждение определяется в статье 40 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересов в результате физического принуждения, если в ходе такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями, не является преступлением.

Обоснованный риск регламентируется статьей 41 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Преступлением не является причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно – полезной цели.

Риск является обоснованным, если достижение общественной цели не могло быть достигнуто не связанными с риском действий и лицо, допустившее риск, приняло меры предотвращения вреда.

Риск не является обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни людей, с угрозой экологической катастрофы.

Исполнение приказа или распоряжения определяется в статье 42 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Причинение вреда лицом, действующим во исполнение приказа или распоряжения Уголовной ответственности, не является преступлением. А лицо, которое отдало незаконный приказ или распоряжение является виновным в совершении преступления.

Лицо, которое совершило умышленное преступление во исполнение незаконного приказа или распоряжения несет Уголовную ответственность. А лицо, которое не исполнило незаконный приказ или распоряжение не подвергается Уголовной ответственности.

Малозначительность правонарушения

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является преступлением действие, которое формально содержит признаки какого – либо действия, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляет опасности.

Случай, предполагающий отсутствие вины.

Согласно статье 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, деяние признается невинным, если лицо, его совершившее:

Статья 28 Уголовного кодекса РФ определяет понятие невиновного причинения вреда. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее:

- не осознавало опасности своих действий, либо не предвидело общественно – опасных последствий;

- хотя и предвидело наступление общественно – опасных последствий своих действий, но не могло предотвратить эти последствия из – за несоответствия своих психофизических качеств в экстремальных условиях.

Законодательством предусмотрены различные обстоятельства, при которых лицо, совершившее правонарушение освобождается от ответственности^[19].

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, КОГДА СУБЪЕКТ ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В разделе 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации описаны случаи освобождения от юридической ответственности и наказания.

Основания освобождения от уголовной ответственности описаны в главе 11 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

освобождение от уголовной ответственности в связи с раскаянием (статья 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явилось с повинной, что помогло раскрыть преступление, а также возместило причиненный ущерб или другим способом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лицом (статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей стороной и загладило вред, причиненный в ходе преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (статья 77 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что в ходе изменения обстановки, лицо, совершившее преступление перестает быть общественно – опасным, а также перестает быть опасным совершенное им деяние.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (статья 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения деяния истекли сроки:

- 2 года после совершения преступления небольшой тяжести;

- 6 лет после совершения преступления средней тяжести;

- 10 лет после совершения тяжелого преступления;

- 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

В главе 12 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены основания освобождения от наказания:

1. Условно – досрочное освобождение от отбывания наказания (статья 79 Уголовного кодекса Российской Федерации);
2. Замена не отбытой части наказания на более мягкое наказание (статья 80 Уголовного кодекса Российской Федерации;
3. Освобождение от наказания в связи с болезнью (статья 81 Уголовного кодекса Российской Федерации);
4. Отсрочка отбывания наказания для беременных женщин и женщин, у которых имеются малолетние дети (статья 82 Уголовного кодекса российской Федерации);
5. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвиняемого приговора суда (статья 83 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Особое значение имеют условно осужденные, амнистия, помилование^[20]

Условное осуждение – это мера наказания, которая носит уголовно – правовой характер. Она заключается в установлении для осужденного, исправление которого можно достигнуть без отбывания наказания, испытательного срока, в течении которого правонарушитель обязан доказать свое исправление, при чем за его поведением будет наблюдать специальный государственный орган. На лицо, совершившее преступления будут возложены обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Если в течении установленного испытательного срока осужденный будет уклоняться от контроля государственного органа, игнорировать возложенные на него обязанности, будет совершать правонарушения или преступления, то условное осуждение могут отменить, после чего назначенное наказание начнет исполняться реально.

По окончании испытательного срока или до дня истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал исправление, то ограничения снимают и судимость погашается.

Амнистия –это мера, которая применяется по решению государственного органа власти к лицам, которые совершили преступления, сущность которой заключается в полном или частичном освобождении от наказания, замена наказания на более мягкое или в прекращении уголовного преследования.

Амнистия отличается от помилования тем, что она распространяется не на отдельных помилованных лиц, а на целые категории преступников, определяемые родовыми признаками: женщин, несовершеннолетних и так далее.

Применение амнистий преследуют следующие задачи:

1. уменьшение населения учреждений, исполняющих наказания;
2. достижение конкретных политических целей (например, прекращая вооруженный конфликт).

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИММУНИТЕТ

Рассматривая вопрос о реализации мер юридической ответственности, необходимо учитывать такой фактор, как наличие у субъекта права юридического иммунитета.

В юридической науке термин «иммунитет» - это привилегия, связанная с полным или частичным освобождением носителя иммунитета от юридической ответственности, предусмотренной санкциями норм различных отраслей права.

Виды юридического иммунитета:

1. абсолютный – обладает царствующий монарх, юридическая безответность в абсолютной монархи объясняется божественным благословением на царствование, а значит ответственность за свои действия он несет только перед Богом.
2. дипломатический – обладают полномочные представители государства в заграничных странах. При совершении правонарушения, не совместимого с законностью данного государства, то дипломату предписывают в течении 24 часов покинуть его территорию.

Профессиональный – обладают лица, занимающие должностное положение (Президент, депутаты органов власти, судьи). Предоставляется должностным лицам в соответствии с национальным законодательством, при этом в законодательстве предусмотрена процедура лишения иммунитета за совершение поступков, которые не совместимы с со статусом должностных лиц.

Функциональный – наделяются лица в процессе осуществления какой – либо специфической функции (иммунитет парламентеров в условиях перемирия воюющих сторон)^[21].

Проанализировав вышеизложенное, я считаю, что каждый юрист в своей практике должен помнить о презумпции невинности. В ходе изучения вопроса об освобождении от юридической ответственности, я поняла, что не всегда то, что на первый взгляд кажется общественно – опасным поступком, за который должна наступить юридическая ответственность, таковым не является. И только полное знание, и понимание юридической ответственности поможет разрешить сложившуюся ситуацию и исключить ошибки в российском законодательстве и в обществе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе раскрылась тема юридической ответственности. Изучение проблем юридической ответственности представило для меня сложность, так как ни в учебной, ни в научной юридической литературе, ни в законодательстве нет конкретного ответа на спорные вопросы.

В процессе изучения этого вопроса я изучила научные труды ученых – юристов в области исследования юридической ответственности.

В первой главе курсовой работы было раскрыто понятие юридической ответственности. В ходе изучения данного понятия было установлено, что нет точного определения.

Также были рассмотрены цели, функции, признаки, выделяющие юридическую ответственность из прочих мер государственного принуждения, основания наступления юридической ответственности и виды юридической ответственности.

Изучив первую главу можно сделать выводы. Юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения норм и проявляется в применении к правонарушителю мер государственного принуждения.

Главными целями юридической ответственности является защита правопорядка и воспитание граждан с уважением к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно быть убеждением каждого человека.

Важнейшим признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется компетентными органами.

Рассмотрев классификацию юридической ответственности, можно выделить ее виды по отраслевой принадлежности: уголовная ответственности, административная ответственность, гражданско – правовая ответственность, материальная ответственность, дисциплинарная ответственность.

Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение лица не относится к признакам правонарушения, то данное лицо не подвергается юридической ответственности.

В различных источниках и научных трудах ученых – юристов в части исследования юридической ответственности приводится различная классификация юридической ответственности. Этот вопрос важен, так как правильная классификация правонарушения дает ответна вопросы: на основе какого действующего законодательства Российской Федерации (Конституция, Уголовный кодекс, Кодекс об административных правонарушениях, Гражданский кодекс, Трудовое право) правонарушитель должен будет ответить за совершенное им правонарушение, какой орган государственной власти будет накладывать юридическую ответственность.

Во второй главе курсовой работы были изучены современные проблемы юридической ответственности. Важной проблемой является проблема юридической ответственности государства перед своими гражданами.

Проблема юридической ответственности связана с пробелами в правовой норме, так как правотворчеством занимаются люди. Причины возникновения юридической ответственности заложены в процессе правотворчества и в правоприменительной деятельности.

В настоящее время часто встречаются проблемы юридической ответственности, связанные с недостатками в применении правил, способов и техники применения юридической ответственности, что приводит к коллизии нормативно – правовых актов. Как сказано выше, принятие большого количества законов приводит к постоянному внесению в них изменений, что способствует возникновению юридических противоречий.

В третей главе курсовой работы раскрыт вопрос об освобождении от юридической ответственности. Рассмотрены обстоятельства, которые исключают юридическую ответственность, обстоятельства, освобождающие субъекта от юридической ответственности и юридический иммунитет.

Из описания третьей главы сделаю следующий вывод. Вопросы освобождения от юридической ответственности важны, так как юристы должны помнить о презумпции невинности, должны точно понимать подлежит ли человек юридической ответственности. Без знания методов освобождения от юридической ответственности можно совершить непоправимые ошибки.

На основании вышеизложенного, считаю, что задачи, поставленные в введении курсовой работы выполнены. Но нужно учитывать, что охватить большое количество юридической литературы, которая раскрывает вопросы юридической ответственности, не реально. И в дальнейшем можно встретиться на с плюрализмом мнений, которые будут отличаться от выводов, сделанных в предоставленной курсовой работе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно – правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием (12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в редакции от 17.06.2019 с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.07.2019);
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в редакции от 26.07.2019, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 29.07.2019);
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в редакции от 03.08 2018, с изменениями от 03.07.2019, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.06.2019), часть 2 от 06.01.1996 № 14-ФЗ (в редакции от 29.07.2018, с изменениями от 03.07.2019, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 30.12.2018), часть 3 от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в редакции от 03.08.2018, с изменениями и дополнениями. Вступившими силу 01.06.2019), часть 4 от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в редакции от 27.12.2018);
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в редакции от 01.04.2019)

Основная литература

1. Масюкевич О.П. Теория государства и права: Учебное пособие – 3-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007;
2. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В.Д. Перевалов. - 3-е изд., испр. и дополн. - М.: Издательство Юрайт, 2013, серия: Бакалавр. Базовый курс;
3. Гойман – Червонюк В.И. Очерк теории государства и права / В.И. Гойман – Червонюк. - М.: Юридическая литература, 2011. - 500 с.;
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Изд. Юрист, 2011. - 610 с.;
5. Лившиц Р.З. Теория права [Текст] / Р.З. Лившиц. - М.: Юрист, 2011. - 266 с.;
6. Розанов Р.А. Теория государства и права [Текст] / Р.А. Розанов. - М.: Юрист, 2012. - 560 с.;
7. Бабаев В.К. Теория государства и права [Текст] / В.К. Бабаев. - М.: Юридическая литература, 2011. - 500 с.;
8. Правоведение: Учебник для неюридических вузов / Под ред. О.Е. Кутафина. - 4-е изд. - М.: Юристъ, 2010;
9. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. - 950 с.;
10. Жегутов Р.Т. Теория государства и права [Текст] / Р.Т. Жегутов. - М.: Юрист, 2011. - 296 с.;
11. Уваров С.Д. Основы государства и права [Текст] / С.Д. Уваров. - М.: Норма, 2011, -960 с.;
12. Абдуллаев М.И. Проблемы теории государства и права / П.И. Абдуллаев. - СПб.: Питер, 2013. - 800 с.;
13. Клименко С.В. Основы государства и права / С.В, Клименко, А.П. Чичерин. - М.: Норма, 2011. - 218 с.;
14. Бабаев В.К. Теория государства и права / В.К. Бабаев. - М.: Юридическая литература, 2011. - 500 с.;
15. Назаренко Г.В. Теория государства и права [Текст] / Г.В. Назаренко. - М.: Норма, 2012. -316 с.;
16. Мазутов Н.И. Теория государства и права [Текст] / Н.И. Мазутов, А.В., Малько. - М.: Юрист, 2011, -414 с.;
17. Ромашов Р.А. Теория государства и права. - СПб.: Питер, 2009. - С., (Серия «Краткий курс»)

Приложение 1

1. Масюкевич О.П., Теория государства и права, 2007, стр. 286. ↑

2. Масюкевич О.П., Теория государства и права, 2007, стр. 287. ↑

3. Перевалов В.Д., Теория государства и права, 2013, стр. 317. ↑

4. Масюкевич О.П., Теория государства и права, 2007, стр. 285. ↑

5. Гойман – Червонюк, Юридическая литература, 2011, стр. 187. ↑

6. Венгров А.Б., Теория государства и права, 2011, стр. 57. ↑

7. Лившиц Р.З., Теория права, 2011, стр. 108. ↑

8. Розанов Р.А., Теория государства и права, 2012, стр. 148. ↑

9. Бабаев В.К., Общая теория права, 2011, стр. 26. ↑

10. Учебник для неюридических вузов под редакцией Кутафина О.Е., 2010, стр. 69. ↑

11. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А., Общая теория юридической ответственности, 2007, стр. 748. ↑

12. Жгутов Р.Т., Теория государства и права, 2011, стр. 83. ↑

13. Уваров С.Д., Основы государства и права, 2011, стр. 127. ↑

14. Абдулаев М.И., Проблемы теории государства и права, 2013, стр. 112. ↑

15. Клименко С.В., Основы государства и права. 2011, стр. 184. ↑

16. Бабаев В.К., Теория государства и права, 2011, стр. 131. ↑

17. Назаренко Г.В., Теория государства и права, 2012, стр. 83. ↑

18. Мазутов Н.И., Теория государства и права, 2012, стр. 100. ↑

19. Масюкевич О.П., Теория государства и права, 2007, стр. 293. ↑

20. Масюкевич О.П., Теория государства и права, 2007, стр. 296. ↑

21. Ромашов Р.А., Теория государства и права, 2009, стр. 214. ↑