Юридическая ответственность (Материальная, конституционная, федеративная, экологическая ответственность по российскому законодательству)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Вопрос юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права. Традиционно и всегда актуально.

Юридическая ответственность как проявление связи и взаимной ответственности между человеком и государством является одной из важнейших гарантий верховенства права; это важная мера предосторожности для защиты интересов личности, общества и государства. Государство берет на себя обязанность защищать граждан, общественные учреждения и себя от незаконных преступных действий, которые затрагивают ценности, охраняемые этим правом. Подтверждает это ст.2 Конституции РФ: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства".

Ответственность является неотъемлемым спутником свободы. Ответственность подразумевает свободу; свобода, чтобы не стать ее противоположностью, произвол, невозможна без ответственности; чем больше свобода, тем больше ответственность. Эти хорошо известные положения, с принятием Конституции Российской Федерации в 1993 году, стали не только достоянием общественной, политической и правовой мысли россиян, но и были посвящены Конституции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации из этого следует, что конституционные нормы не требуют какого-либо другого подтверждения, позволяющего человеку приобретать права и свободы, и что государство создает все необходимые условия для его осуществление. В свою очередь, государство требует, чтобы субъекты права должным образом применяли существующие правовые нормы, а юридические лица, в свою очередь, обязаны соблюдать это правовое регулирование. Поэтому государственное принуждение является необходимой и возможной, одной из форм юридической ответственности.

Актуальность темы курсовой работы объясняется тем, что юридическая ответственность как самостоятельный институт общей теории права занимает в ней одно из центральных мест, поскольку она является важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

Целью курсовой работы является определить и комплексно охарактеризовать и проанализировать понятие, сущность, функции, цели, признаки, принципы, основания и виды юридической ответственности.

Реализация данной цели подразумевает выполнение ряда задач:

1. Изучить научные труды известных ученых–юристов в области исследования юридической ответственности.
2. Раскрыть содержание понятия «юридическая ответственность».
3. Обозначить основные черты и признаки юридической ответственности.
4. Раскрыть правовые принципы юридической ответственности.
5. Исследовать механизм применения тех или иных видов юридической ответственности.

В основу курсовой работы были положены публикации составляющие изученность темы.

Прежде всего, при изучении данной темы основное значение имели источники, включенные в структуру российского законодательства, регулирующие вопросы юридической ответственности. Это такие акты как: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РФ.

Вопросы юридической ответственности разрабатывались как в литературе, так и в материалах, затрагивающих вопросы общей теории права. Юридическую ответственность в своих произведениях анализировали такие ученые, как С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, О.С. Иоффе, Б.М. Лазарев и многие другие. К настоящему времени проделана значительная работа по исследованию – это важно правовой категории, но остается еще много нерешенных и дискуссионных вопросов.

Объектом данной курсовой работы является юридическая ответственность как самостоятельный институт общей теории права.

Предметом данной курсовой работы являются взаимосвязанные и неотъемлемые элементы юридической ответственности как самостоятельного института общей теории права.

1 ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 Социальная ответственность и ее виды

Ответственность индивидуума социальная, предопределенная как социальной природой отношения, так и личностными чертами, его местом в системе этих отношений. Социальная ответственность возникает в том случае, если поведение человека имеет общественное значение и регулируется социальными нормами. В процессе развития общества определенные отношения между людьми возникают в форме взаимных прав и обязанностей, особенно в области труда.

Эти модели являются нерегулярными и выступают в качестве обычаев, традиций, запретов и т.д. Его нарушение было расценено как нарушение интересов клана или племени и было немедленно осуждено. Несмотря на это, ответственность за это несет человек.^[1]

Социальная ответственность принимает лучшую форму с появлением классового и государственного общества. Социальные нормы, которые применяются здесь, более разнообразны, что приводит к существованию различных видов социальной ответственности: политической, правовой, моральной и т.д. политических, правовых и моральных требований, которые общество, государство и коллектив делают из него. положить. Ответственные действия требуют, с одной стороны, выбора правильных социальных принципов, с другой стороны, использования всех имеющихся возможностей (знаний, опыта) и рассмотрения последствий их действий.

Социальная ответственность определяется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношении социальными нормами. Деяние, противоречащее этим нормам, влечет ответственность нарушителя. Ее возникновение возможно при условии предварительного предъявления к поведению людей определенных требований, сформулированных устно или письменно в соответствующих правилах.

Соблюдение этих принципов предполагает наличие хорошо выраженной подчиненности выраженных в них участников по связям с общественностью. Объективный характер ответственности не означает ее смертельного предварительного решения, одинакового уровня для всех субъектов и каждого общественного отношения. Свобода выражения мнений является еще одним субъективным требованием социальной ответственности, которое проявляется в отношении человека к общественному интересу к пониманию и правильному выполнению своих обязательств, вытекающих из социальных норм. Участник по связям с общественностью всегда должен иметь возможность выбрать другой порядок разбирательства, в противном случае он не будет осужден за любые отклонения от требований настоящих Правил. Исключения распространяются только на отдельных лиц или из-за возраста или психического заболевания могут сообщать о своей деятельности и управлять ею.

Как уже отмечалось, классификация социальной ответственности зависит от сферы социальной деятельности, в которой они различают политическую, моральную, социальную, правовую ответственность и т.д.^[2]

Политическая ответственность проистекает из особенностей политических отношений и норм, которые ими управляют. Эти отношения рождаются между классами, нациями и государствами в процессе отношений. Особенность политической ответственности заключается в том, что она не ограничивается не только виновными действиями, но и некомпетентностью, адаптивностью, оппортунизмом, безрассудством в политике и т.д. в целом.

Моральная ответственность имеет очень широкий охват. Его важнейшим достоянием является отношение осуждения к нарушителю социальных норм, которое формируется в обществе или коллективе, негативная оценка поступка, противоречащая нормам морали.

Эти правила основаны непосредственно на популярных понятиях добра и зла, справедливости и чести, достоинства и добродетели и т.д., и служат критерием для социальной оценки определенных качеств личности правонарушителя. Моральная ответственность обращается к его совести о признании и осознании допущенных им ошибок, строгом выполнении правил поведения в целом принято.^[3]

Профессиональная ответственность связана с деятельностью субъекта: педагогического, медицинского, научного, судебного, следственного и др.

Ответственность перед общественной организацией и моральная ответственность не совпадают. Первый тип уже существует, потому что это происходит только тогда, когда те, кто нарушает моральные нормы, одновременно вторгаются в нормы общественной организации, которой они принадлежат. Формами осуждения при такой ответственности могут быть предупреждение, хранение, выговор, серьезный выговор и т. д.

Правовая ответственность является особым видом социальной ответственности, который проявляется в различных областях человеческой жизни.

Перспективная ответственность. Как можно догадаться по названию, это понимание индивидом всей глубины его ответственности перед обществом, которое предотвращает совершение им противоправных деяний. То есть перспективная ответственность отвечает за то, как человек будет вести себя в будущем. Между тем она же относится к действиям индивида в настоящем времени, к тому, насколько он исполняет свои обязанности по отношению к обществу. Этот вид ответственности чрезвычайно близок к социальным нормам.

Ретроспективная ответственность. В отличие от перспективной ответственности, она в первую очередь относится к наказаниям за совершенные деяния. Говоря иначе, это ответственность за прошлое. В подавляющем большинстве случаев юристы имеют в виду именно ретроспективную ответственность, потому что ни в одной из стран мира еще не предусмотрено наказание за мысли, желания и намерения, к которым не была осуществлена никакая подготовка.^[4]

Ретроспективная ответственность весьма тесно связана с последствиями противоправных деяний и тем, насколько серьезными или же легкими они были.

1.2 Понятие и основные признаки юридической ответственности

Юридическая ответственность как вид социальной ответственности характеризуется применением к правонарушителю различных мер наказания. Ее главным отличием является то, что лицо, которое находит преступника, осуждает его и выносит приговор, это государство. Также юридическая ответственность связана только с нарушениями правил. Этот вид социальной ответственности никак не реагирует на следование закону. Существует также несколько видов наказаний: политические (потеря авторитета среди граждан), физические (ограничение свободы), имущественные (штраф) и моральные (общественное осуждение). Также четко определены размер наказаний и правило, которое человек нарушил. Нельзя никого осудить за несоблюдение несуществующего закона.

Юридическая ответственность является формой государственного принуждения, которая обеспечивает правовую систему общества. На самом деле, всегда есть негативная реакция государства на незаконные действия. Эта реакция негативно влияет на правонарушителя, установленного законом. Юридическая ответственность устанавливается законом.

Что касается правовых вопросов, то юридическая ответственность является принудительной со стороны государства. Это связано с тем, что государство, гарантирующее верховенство закона, определяет правовую ответственность, независимо от воли и желания правонарушителей. Принуждение, применяемые государством в жизни, проявляется по-разному, иногда не связанное с юридической ответственностью. Таким образом, правовая ответственность отличается не только государственным принуждением, но и лишь принуждением правительства к исполнению закона. Последний выражается в различных видах правоохранительных органов. Во-первых, в контроле за юридически значимым поведением юридических лиц. Во-вторых, в деятельности компетентных органов по расследованию и установлению фактов правонарушений. В-третьих, в соответствии с положениями нарушителей наказания, предусмотренных законом.^[5]

Принуждение государства к исполнению закона также характеризуется тем, что сама эта деятельность строго регулируется законом и имеет свою собственную правовую базу.

Правовая ответственность проявляется в процессе государственного принуждения, но только после установления фактов, в частности наличия преступления. Таким образом, деликатес Корпус является самой основой юридической ответственности, а верховенство права является правовой основой, без которой нет никакой юридической ответственности.

Безусловно, правонарушение и юридическая ответственность неотделимы, так как правонарушение всегда и сразу же порождает юридическую ответственность. Реальное содержание и мера правовой ответственности правонарушителя, совершив незаконное незаконное общественно опасное деяние, выражается в применении к нему санкций.

Основной правовой позицией правонарушителя является обязанность отвечать за то, что он совершил в результате правонарушения, которое является неблагоприятным следствием личного или имущественного характера, определяемого санкционной правовой нормой.

Санкция была негативным следствием преступления, в котором обвинялся соответствующий закон, который применялся к нарушителю компетентными органами. Применение санкций в правовом государстве одновременно связано с публичным осуждением правонарушителя, что наносит ущерб общественным или личным интересам. Хотя не все санкции носят карательный характер (ограничивают употребление прав и возлагают ответственность на автора преступления), но все они относятся к применению государственного принуждения посредством исполнения обязанности под принуждением и содержат неблагоприятные последствия, которые они несут юридическую ответственность. Юридическая ответственность была тесно связана с санкцией верховенства закона и осуществлялась путем применения нормы компетентным государственным органом. Поэтому юридическая ответственность является обязательной обязанностью, возникшей в связи с преступлением и осуществляемой в определенных правовых отношениях.^[6]

Признаки юридической ответственности включают в себя: обязательное наличие правонарушения в качестве основания для юридической ответственности, негативная оценка государством (осуждение) поведения правонарушителя, официальный характер этой оценки, причинение правонарушителю страданий: моральное, физическое, имущество (материал), использование механизмов государственного принуждения.^[7]

Некоторые ученые рассматривают правовую ответственность как правовую связь между государством и гражданином, в которых государство через свои органы имеет право наказывать преступника, и он обязан мириться с этим наказанием. Согласно этим взглядам, правонарушитель обязан терпеть определенные трудности, установленные государством - мощным способом преступления. Но это все же слишком формальное и идеализированное понимание юридической ответственности, поскольку не каждый правонарушитель, особенно правонарушитель, принимает на себя обязательство «страдать» наказанием, наоборот, старается его избежать.

Таким образом, подводя итоги все вышеперечисленного, можно определить, что юридическая ответственность является предусмотренной законом мерой воздействия на правонарушителя, содержащей неблагоприятные последствия для него, применяемой государственными органами в также установленном государством.

Назовем основные признаки анализируемого явления:

1) юридическая ответственность предполагает государственное принуждение;

2) это не принуждение «вообще», а «мера» такого принуждения, четко очерченный его объем (количественные показатели);

3) юридическая ответственность связана с правонарушением, следует за ним и обращена на правонарушителя;

4) ответственность влечет за собой негативные последствия (лишения) для правонарушителя: ущемление его прав (лишение своды, родительских прав и др.), возложение на него новых дополнительных обязанностей (выплата определенной суммы, совершение каких–либо действий и т. д.)„

5) характер и, объем лишений установлены в санкции юридической нормы;

6) возложение лишений, применение государственно–принудительных мер осуществляется в ходе правоприменительной деятельности компетентными государственными органами в строго определенных законом порядке и формах. Вне процессуальной формы юридическая ответственность невозможна.^[8]

Толкование юридической ответственности как приложения также вытекает из содержания действующего законодательства. Таким образом, неправомерный акт того или иного лица в соответствии с уголовным законодательством пока еще не влечет за собой юридической ответственности. Кроме того, до вынесения соответствующего решения (приговора) суда лицо, как правило, считается невиновным и, следовательно, не подлежит уголовной ответственности. В некоторых случаях правонарушитель может быть освобожден от ответственности, т.е. процесс принудительного исполнения не проводится. В других случаях правонарушитель освобождается от наказания, т.е. лишения свободы, но не от ответственности вообще.

2 ФУНКЦИИ И ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.1 Цели и функции юридической ответственности

Для более глубокого проникновения в сущность юридической ответственности необходимо выяснить ее цели и назначение в обществе. На необходимость подобного выяснения указывал еще Н. Винер: «До тех пор, пока общество не установит, чего же оно действительно хочет: искупления, изоляции, воспитания или устрашения потенциальных преступников, – у нас не будет ни искупления, ни воспитания, ни устрашения, а только путаница, где одно преступление порождает другое». Цель есть идеальное представление субъектов (личностей, органов, социальных групп) о результатах своих действий. Именно они определяют и средства, и характер действий, направленных на ее достижение.

Цели юридической ответственности – конкретное проявление общих целей права. В качестве таковых выступают закрепление, регулирование и охрана общественных отношений. Эти цели и обусловливают существование регулятивной и охранительной функций права.^[9]

Существуют общие мнения о целях юридической ответственности в юридических науках, и представители отраслевых наук выражают их по-разному. Например, И.А. Галаган призывает к устранению нарушений общественного порядка, защите общества и государства, интересам и правам граждан, наказанию виновных в их исправлении и перевоспитании, недопущению их совершения предотвращение совершения административных правонарушений.

По словам Н.С. Малеиной, гражданская ответственность имеет компенсационные, превентивные и репрессивные задачи. Содержание уголовной ответственности является требованием возместить моральный ущерб, причиненный верховенству права и цензуре преступников.

В. Г. Смирнов считает, что регулирование путем наказания правонарушителя направлено на наказание (возмездие), а также на исправление и перевоспитание правонарушителя.

О каре и воспитательном воздействии как сущности уголовно наказания говорит также В.С. Егоров.

О.Э. Лейст считает, что основная цель юридической ответственности «является обеспечение законности, предупреждения и пресечения преступлений в максимально возможной степени, чтобы устранить ущерб, причиненный им обществом».

Согласно вышеупомянутой позиции, почти все исследователи сходятся во мнении, что юридическая ответственность – правоохранительные органы, профилактика нарушений и воспитание граждан в духе уважения к закону.^[10]

Цели юридической ответственности указаны в ее функциях. Функции включают в себя: охрану правопорядка, наказание и карательную функцию (наказание виновного), а также функцию исправления и перевоспитания правонарушителя (частное и общее предупреждение преступлений), функции отчетности. Все функции взаимосвязаны и неотделимы друг от друга, проявление одной из них невозможно без проявления других функций.^[11]

В то же время карательная функция (возмездие) призвана наказать виновного за совершение преступлений, вознаградить его за содвальное дело. Профилактическая (образовательная) функция должна оказывать надлежащее влияние на лиц, совершивших преступление, а также на других лиц (всего общества в целом), оказывать более эффективное влияние на выбор законопослушного поведения или предупреждать о неблагоприятном положении и нестабильности к незаконным. С точки зрения общественных и личных интересов важнее предотвращать нарушения этих интересов, чтобы предотвратить преступность, чем компенсировать их пагубные последствия. Правовая (компенсационная) функция - компенсация материального или морального ущерба правонарушителю, восстановление нарушенного права. Возмещение от ущерба от злоумышленника (ущерб) компенсирует потерю жертвы, восстанавливая его имущество.

Функция сигнализации проявляется в том, что распространенность определенного вида правонарушений демонстрируется, с одной стороны, очевидным отсутствием строгости в отношении мер ответственности, применяемых в этом отношении, а во-вторых (как следствие) - необходимость поиска других средств (а также юридической ответственности) и мер по борьбе с нарушениями в этой сфере общественных отношений.^[12]

Юридическая ответственность имеет превентивную (превентивную) и регулирующую функцию.

Таким образом, юридическая ответственность связана в основном с охранительной деятельностью государства, с охранительной функцией права. Но она выполняет и свойственную праву в целом организующую (регулятивную) функцию. Уже сам факт существования и неотвратимости наказания обеспечивает организующие начала в деятельности общества.

Исторически юридическая ответственность возникла как средство защиты частной собственности. Зародышем последней явилось владение, а основой права как специфического регулятора общественных отношений классового общества – защита публичной властью владения, постепенно превращающегося в частную собственность. Важной задачей государства была защита частного владения путем установления запретов и применения государственного принуждения к их нарушителям. Анализ правовых актов древности показывает, что их ядром служили институт собственности и его защита, а обязательственное право возникло и развивалось в форме юридических последствий нарушения прав собственника. Таким образом, юридическая ответственность есть средство, орудие формирования и укрепления частнособственнических отношений и одновременно – вытеснения устаревших, чуждых обществу общественных отношений.^[13]

2.2. Принципы юридической ответственности

Для лучшего понимания характера юридической ответственности важно определить принципы, на которых она основана. Принципы любого явления отражают глубокие, стабильные и естественные связи, через которые оно существует. Познание принципов ответственности позволяет правильно применять защитные стандарты, право разрешать дела в случаях пробелов в законодательстве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения.

В юридической науке различаются следующие принципы юридической ответственности: законность, справедливость, неотвратимость нападения, удобство, индивидуализация наказания, ответственность за вину, недопустимость удвоения наказания.

Принцип законности заключается в добросовестном и последовательном соблюдении требований закона при осуществлении уголовной, гражданской, административной, дисциплинарной ответственности. Соблюдение правовых требований (как материальных, так и процессуальных) является необходимым условием для достижения целей юридической ответственности.^[14]

Основное требование материального права заключается в том, что юридическая ответственность должна налагаться только за деяние (действие или бездействие), предусмотренное законом, и только в порядке закона.

Основным требованием процессуального права является обоснованность применения к правонарушителю юридической ответственности, то есть установить факт совершения им незаконного деяния в качестве объективной истины.

Принцип законности пронизывает все основные отрасли и институты права. Наказания назначаются в пределах, очерченных нормами права. Наказуемость деяния вытекает из его противоправности. Принцип законности адресован не только правоприменителю, но и законодателю. В РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Ответственность в соответствии с принципом законности должна наступать только за деяния, прямо предусмотренные законом.^[15]

Принцип равенства граждан перед законом означает, что в процессе привлечения их к юридической ответственности недопустимо ухудшать положение человека по сравнению с другими, преследуемыми в том же порядке лицами или характеризующимися дополнительными признаками (гражданству, полу, должностному положению и др.). Положения принципа равенства граждан перед законом распространяются только на привлечение лица к ответственности, но они не относятся к мере наказания, которая должна быть индивидуальной.

Принцип справедливости заключается в необходимости соблюдения следующих требований:

а) нельзя за проступки устанавливать уголовное наказание;

б) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы;

в) юридическая ответственность по возможности всегда должна обеспечивать возмещение ущерба, причиненного правонарушением;

г) наказание, взыскание должно соответствовать характеру и степени вредности правонарушения;

д) лицо несет ответственность лишь за свое собственное поведение (исключение – случай ответственности за чужую вину по гражданскому праву);

е) за одно правонарушение – возможно лишь одно юридическое наказание.

Это последнее требование следует понимать в том смысле, что правовые санкции могут применяться только один раз. Это не исключает возможности того, что в случае одного противоправного деяния правонарушитель может быть наказан как основным, так и дополнительным наказанием, предусмотренным законом (за совершение правонарушения, административного или дисциплинарного правонарушения). Кроме того, преступник может быть одновременно обвинен в различных видах ответственности. Например, если в незаконной деятельности существует два вида правонарушений, к исполнителю может быть применена дисциплинарная, административная, уголовная, гражданско-правовая и т. д. и т. д. Определить уголовное наказание при выполнении обязательства по устранению ущерба имуществу. Юридическое наказание также не исключает возможности применения мер общественного влияния со стороны правонарушителя, поскольку преступления обычно совершают аморальный акт в одно и то же время.^[16]

Принцип удобства заключается в соблюдении меры воздействия, применяемой к правонарушителю с целью юридической ответственности в демократическом обществе.

Целесообразность предполагает:

1. Строгую индивидуализацию ответственности зависимости от тяжести правонарушения, обстоятельств его совершения, свойств личности нарушителя.

2. Смягчение ответственности или даже освобождение от нее в случае малозначительности правонарушения, отсутствии вредных последствий и т.п.

3. Замену при возможности к этому юридической ответственности неюридической.

Признавая важность неизбежности юридической ответственности, демократическое государство не считает, что любое преступление каким-либо образом должно повлечь за собой эту ответственность, и наложенное наказание всегда исполняется в полном объеме. Закон предусматривает возможность полного или частичного освобождения от юридической ответственности при определенных обстоятельствах. Например, уголовный закон допускает полное освобождение от уголовной ответственности и от наказания даже в пределах срока давности, если вследствие изменения обстановки ко времени расследования или рассмотрения дела в суде совершенное ранее деяние утрачивает общественную опасность либо сам виновный перестает быть общественно опасным.

Приговор может быть сокращен, если осужденный доказал свою исправку своим поведением. В таких случаях закон предусматривает возможность условно-досрочного освобождения осужденных, замену неотбытой части наказания более мягким наказанием, досрочное снятие дисциплинарных мер и т.д.^[17]

При определенных условиях закон также допускает замену одного вида юридической ответственности на другой (например, административная уголовная ответственность), а также собственную юридическую ответственность общества (передача под залог организациям государственных или коллективных работников, перевод в дружественные суды за впервые правонарушения и т.д.). Такая передача допускается при условии, что правонарушитель может быть исправлен без наказания со стороны государства, только с мерами общественного влияния.

Принцип справедливости означает, что наказания и взыскания должны соответствовать тяжести содеянного (степени и характеру), за одно правонарушение возможно лишь одно наказание. Наказание должно быть соразмерным правонарушению, уголовные санкции не должны устанавливаться за проступки и наоборот. Недопустима обратная сила закона, усиливающего ответственность, необходимо обеспечение возмещения причиненного правонарушением ущерба, если он имеет обратимый характер. Наказания должны соответствовать не только характеру и степени общественной опасности правонарушения, но и обстоятельствам его совершения и личности виновного. Одной из основных целей наказания является восстановление социальной справедливости. В справедливости выделяется два аспекта – уравнительный (справедливость уравнивающая) и дифференцирующий (справедливость распределяющая). Первый означает изначальное равенство всех перед законом и судом, второй – индивидуализацию наказания. Кроме того, в процессе привлечения к уголовной ответственности учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На достижение справедливости направлены и закрепленные уголовным кодексом условия назначения наказания, например, за неоконченные преступления и др. Справедливость выступает характеристикой наказания в целом и выражается также в законности, гуманности, экономии репрессивных мер и др. Несправедливое наказание влечет изменение или отмену приговора.

Принцип неотвратимости является одним из самых тяжелых принципов юридической ответственности, главным условием его эффективности. Превентивная ценность наказания зависит не столько от его серьезности, сколько от неизбежности. Неизбежность ответственности означает, что ни одно правонарушение не должно оставаться неразрешенным, вне поля зрения государства и общественности, без какой-либо слабости с его стороны. Неизменной задачей остается использование всей силы законов в борьбе с преступностью и другими правонарушениями, чтобы люди в любом населенном пункте чувствовали заботу государства о своем мире и целостности, они были уверены, что ни один преступник не выйдет из наказания, которого он заслуживает.

В работе по раскрытию преступлений и других преступлений занимают место такие внутренние бизнес-службы, как уголовное расследование, отдел по борьбе с хищением имущества и спекуляцией, следственные органы и предварительные следствия и другие. важное значение в работе по раскрытию преступлений и других преступлений. Поэтому эффективная работа органов внутренних дел, а также других правоохранительных органов и общественных групп по раскрытию преступлений и других преступлений направлена ​​на обеспечение практической реализации требований принципа неотвратимости ответственности.^[18]

Принцип гуманности ярко проявляется, как в законодательстве устанавливает юридическую ответственность, так и в деятельности правоохранительных органов, применяющих ее. Не допускаются меры наказания и взыскания, причиняющие физические страдания или унижающих человеческое достоинство. Не разрешается применение наиболее суровых мер ответственности (например, смертной казни, административного ареста) к беременным женщинам. Лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не могут быть подвергнуты не только смертной казни, но и лишение свободы на срок более десяти лет. Законодательство об уголовной и административной ответственности закрепляет исчерпывающий, не подлежит расширению на практике, перечень обстоятельств, то в законе перечисляются основные из них, представляя возможность правоохранительным органам признать их смягчающими.

Принцип вины – действует в основном в процессе привлечения лица к уголовной ответственности (принцип субъективного вменения). Никто не может нести уголовную ответственность, если не установлена его личная вина в отношении общественно опасного деяния и наступивших последствий. Любое деяние признается преступлением, если оно совершено виновно (умысел или неосторожность). Наказание за приготовление к преступлению и за покушение на преступление связывается только с умышленной формой вины. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда исключается.

Принцип целесообразности предполагает соответствие наказания целям юридической ответственности, индивидуализацию санкции с учетом обстоятельств совершенного деяния. Таким образом, целесообразность ответственности означает необходимость учета личных качеств правонарушителя, возможность смягчения мер ответственности или замены юридической ответственности неюридической, если цели юридической ответственности могут быть достигнуты и без нее. Недопустимо противопоставление целесообразности и законности.^[19]

Принцип обоснованности – означает объективное, всестороннее и аргументированное исследование обстоятельств дела, установление и доказывание факта совершения лицом противоправного деяния на основе закона, в надлежащей процессуальной форме, состоит в принятии соответствующего правоприменительного акта в соответствии с нормой об ответственности. Любые доказательства по факту совершения правонарушения в теории доказательств должны соответствовать требованиям об относимости, допустимости и достаточности доказательств.

Есть ряд других доказательств юридической ответственности человечества в России.

Все эти правила созданы для защиты личности и обеспечения нормальных условий для исправления правонарушителей, которые возвращают их к справедливой трудовой жизни.

3 ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

3.1 Уголовная, административная, гражданско–правовая, дисциплинарная ответственность по российскому законодательству

На основании отраслевых критериев в правовой литературе традиционно указывались гражданские, уголовные, административные, материальные и дисциплинарные обязанности.

Уголовная ответственность распространяется на совершение преступлений, то есть общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законодательством, основным источником которых является Уголовный кодекс Российской Федерации. Поэтому уголовная ответственность является наиболее серьезной формой юридической ответственности.

Согласно УК РФ (ст. 44) уголовными наказаниями являются: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; конфискация имущества; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь – исключительная мера наказания, впредь до ее отмены, как записано в ч. 2 ст. 20 Конституции РФ. Уголовная ответственность может быть применена единственным государственным opганом — судом, который, вынося обвинительный приговор, определяет в нем и меру уголовного наказания.^[20]

Например, группа цыган в течение месяца обманывала доверчивых девушек, предлагала угадать под воздействием гипноза девушкам, дарив цыганам золотые украшения, позже проснувшись, поняла, что их обманули, и обратилась в полицию. Цыгане собрали с потерпевших золотые украшения на сумму 50 тысяч рублей. Цыганам грозит наказание в виде лишения свободы по статье 159 УК РФ «Мошенничество», то есть хищение имущества другого лица или приобретение права на имущество другого лица путем обмана или злоупотребления доверием.

Административная ответственность основана на составе административного проступка (преступления). Основным источником административного права, который предусматривает меры общественного влияния, применяемые к лицам, виновным в административных проступках, является Кодекс Российской Федерации о преступлениях.

К административным санкциям относятся: предупреждение, штраф, возмездие за статью, которая была оружием совершения или прямым объектом административного правонарушения, конфискация определенных предметов, временное лишение специального права, предоставленного этому гражданину (права на вождение, права на охоту, право на эксплуатацию электронных устройств или высокочастотных устройств), мародерство, административное выдворение Российской Федерации из иностранца или лица без гражданства.^[21]

Например, продавец магазина непродовольственных товаров заверил покупателя Сидорова В.А. в том, что зонтик, который Сидоров В.А. решил приобрести – прочный и качественный, хотя на самом деле зонтик был с браком. Продавец ввел в заблуждение Сидорова относительно потребительских свойств, качества товара и подлежит административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ «Обман потребителей».

Гражданская ответственность - за нарушение договорных отношений, а также за повреждение имущества. Этот тип ответственности часто выражается в применении так называемых правовых санкций, которые предусматривают компенсацию за ущерб, причиненный существующему лицу, например, вызванный источником повышенной опасности, в этом случае, как исключение из общего правила, ответственность возникает даже при отсутствии вины владельца источники (например, автомобили). Законом предусмотрена такая мера, как восстановление нарушенного закона, а также возможность отстранения от правонарушителя нарушения договорных обязательств в виде штрафа или штрафа (например, в нарушение условий платежа).

Например, Кузнецов Р.О. без уважительных причин не производил оплату жилищно–коммунальных услуг в течение нескольких месяцев, ему была начислена пеня в размере 1% в месяц.

Дисциплинарная ответственность применяется за совершение дисциплинарного проступка - винная и противоправное поведение лица, допустившего нарушение трудовой, служебной, воинской дисциплины. В отличие от административной ответственности она налагается должностным лицом, которому правонарушитель подчинен по службе. Мерами дисциплинарного взыскания является замечание, выговор, строгий выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу и увольнение по соответствующим основаниям. Ответственность за совершенные дисциплинарные проступки определяется нормами трудового права.^[22]

Например, Иванова Г.П. в течение пяти дней не являлась на работу без уважительной причины. Согласно ст. 192 Трудового кодекса работодатель Ивановой Г.П. имеет право за совершение дисциплинарного проступка применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.

Ввиду вышеизложенного следует сделать вывод, что теоретически теоретики, различая разные виды юридической ответственности, также измеряют эти виды ответственности разнородными преступлениями: преступлениями и правонарушениями.

3.2 Материальная, конституционная, федеративная, экологическая ответственность по российскому законодательству

Материальная ответственность работников и работников указывается в специальной форме, которая применяется, если они причинили ущерб компании, организации, учреждению при исполнении своих служебных обязанностей. Компенсация не считается дисциплинарной санкцией и может быть применена на вашей стороне. Материальная ответственность за ущерб государству наступает при наличии реального ущерба (прямого); Прямая причинно-следственная связь между неправомерным поведением и пагубными последствиями (ущерб) происходит; вина агрессора в нанесении ущерба; Если виновные не являются преступлением. Материальная ответственность наступает в административном порядке или по решению суда. Материальная ответственность возникает в случае нанесения ущерба во время работы Организации, с которой работник находится в трудовых отношениях.

Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. При этом убытки, которые подлежат возмещению, исчисляются в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).^[23]

Например, сотрудник Петров П.П. при исполнении служебных обязанностей, нанес ущерб учреждению, в котором он работал. Ущерб был причинен по его вине. Материальная ответственность была ограничена определенной частью заработной платы работника Петрова П.П. и не превысил полную степень ущерба.

В настоящее время можно говорить и о других видах юридической ответственности.

Конституционная ответственность является независимой формой правовой ответственности, когда начало негативных последствий для носителей конституционной ответственности, закрепленной в Конституции и других источниках конституционного права, направлено в первую очередь Защита Конституции. Санкции конституционной ответственности могут быть разными: запрет занимать определенные должности, лишение государственных премий и почетных званий, отстранение от должности, лишение действующего и пассивного избирательного законодательства, отказ в регистрации других ограничений прав.

Н.М. Колосова различает конституционную и политическую ответственность, утверждая, что политическая ответственность не несет юридической ответственности. Источником конституционной ответственности является Конституция Российской Федерации и ряд законов, образующих свод конституционного законодательства.

Колосова Н.М. предлагает разработать и принять Федеральный конституционный закон об ответственности Конституции, четко определить правовые основания для наступления негативных последствий конституционной ответственности и процедуры увольнения старших должностных лиц.^[24]

Основанием конституционной ответственности является нарушение Конституции Российской Федерации и других источников конституционного права. Конституционная ответственность отличается от традиционных видов юридической ответственности не только по ее возникновению, но и со стороны ответственных лиц. К органам конституционной ответственности относятся: государственные, государственные органы и органы местного самоуправления, общественные объединения, члены и отдельные лица. Следующие положения являются отличительными характеристиками, отличающими конституционную ответственность от других видов юридической ответственности.

Основная цель конституционной ответственности заключается в защите Конституции.

Все конституционное законодательство находится в сфере конституционной ответственности. Конституция занимает в нем главное место.

Многие вопросы ответственности являются, во-первых, субъектами конституционной ответственности (государственные, общественные объединения, органы местного самоуправления).

Санкции конституционной ответственности должны быть указаны в Конституции или других источниках конституционного права.

Основой конституционного обязательства является нарушение норм Конституции, указанных в конституционном законодательстве.

Например, отставка правительства по распоряжению президента, в соответствии с пунктом 2 ст. 117 Конституции Российской Федерации. Президент, будучи главой государства, решает этот вопрос, принимая во внимание текущее социально-экономическое положение страны, расстановку политических сил.

Развитие федеративных отношений в России и проблемы, вызванные этим процессом, способствуют развитию федеральных механизмов подотчетности как самостоятельного явления.^[25]

Федеральная ответственность - ответственность субъектов конфедерации, понятая в наиболее общей форме, выглядит как принуждение к соблюдению требований федерального законодательства в правовых отношениях, каждый из которых обязан действовать раньше с другой стороны. Федеральная ответственность зависит от определения Республики, региона, региона, административно-территориального образования иного рода в рамках Конфедерации.

Субъектами данного вида ответственности выступают: Российская Федерация как федеративное государство, субъекты Федерации, федеральные органы государственной власти и управления, органы государственной власти и управления субъектов Федерации, общественные объединения, должностные лица.

Ответственность субъекта Федерации за нарушение федеральной Конституции и Федерального закона может быть определена как последствия нарушения федеральной дисциплины. Это ответственность за злоупотребление публичной властью. Отличительной особенностью федеральных мер ответственности является то, что они могут применяться как для совершения конституционного правонарушения, так и в тех случаях, когда обусловлено несоблюдение субъектом Федерации, его органами и должностными лицами своих обязанностей. по неспособности обеспечить стабильность в субъекте Федерации, соблюдать все федеральные нормативные акты, осуществить политический курс на укрепление государственно-правового единства страны. Федеральная ответственность сохраняет неотъемлемую юридическую ответственность всех двух ее типов: положительных и отрицательных. Если положительная ответственность лежит на обязательстве организации совершать определенные действия, отрицательная ответственность - это штраф за неисполнение необходимых действий и за нарушение закона, особенно федеральной Конституции.^[26]

В настоящее время правила и признаки нового вида юридической ответственности - среды - активно развиваются. Одной из причин предоставления экологической ответственности как формы юридической ответственности является экологическое преступление.

Таким образом, в теоретическом смысле мера воздействия различают и виды правовой ответственности: уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную, конституционную, федеральную, экологическую. Таким образом, подводя все вышесказанное, можно определить, что правовая ответственность является установленной законом степенью воздействия на нарушителя, которая содержит негативные последствия, применяемые к нему государственными органами в государстве, созданном также.

Таким образом, с учетом определения отраслевого критерия и профильной отрасли права правовая ответственность может быть классифицирована как конституционная, уголовная, гражданская, административная, дисциплинированная, федеральная, экологическая.^[27]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При написании курсовой работы были рассмотрены публикации и исследования современных авторов, касающиеся вопроса юридической ответственности. Исследование признаков, принципов и видов юридической ответственности невозможно без изучения юридической литературы. Для этого были изучены труды, относящиеся к понятию юридической ответственности.

Подводя итоги курсовой работы можно утверждать, что цели и задачи, в целом были достигнуты. И из всего вышесказанного можно сделать ряд выводов.

Юридическая ответственность – это возможность наступления неблагоприятных последствий личного, имущественного и специального характера и сами последствия, которые возлагаются государством в установленной процессуальной форме на нарушителя права.

Юридическая ответственность всегда заключается в осуждении лиц, совершивших правонарушения, которые опасны и вредны для государства и с которыми борются путем принуждения.

Признаками юридической ответственности являются:

1. Наступление за совершение правонарушения.
2. Установление юридической ответственности государством в нормах права, заключается в неблагоприятных последствиях для личности правонарушителя и его имущества.
3. Возлагается строго определенными государственными органами и должностными лицами в ходе правоприменителей деятельности.
4. Осуществляется в процессуальных формах, обеспечена принудительной силой государства.

Общая цель юридической ответственности – защитить права и свободы человека, обеспечить общественный порядок.

В ходе исследования также были рассмотрены функции юридической ответственности, к ним относятся: карательная, предупредительная (воспитательная), правовосстановительная (компенсационная), сигнализационная, превентивная (профилактическая) и регулятивная функция.

Принципами юридической ответственности являются неотвратимость, законность, справедливость, гуманизм, ответственность только за вину, обоснованность, целесообразность, индивидуализация наказания.

Юридическая ответственность, в отличие от других видов ответственности (моральной, общественной, семейной), применяется лишь к тем, кто совершил правонарушение, то есть нарушил норму права, закон.

Говоря о принципах юридической ответственности, стоит упомянуть о видах юридической ответственности.

Уголовная, гражданско–правовая, дисциплинарная, административная, материальная. Различают также конституционную и федеративную ответственность.

Уголовная ответственность применяется за совершение преступных деяний, т.е. общественно опасных деяний, запрещенных нормами приоритетного права, основным источником которых является Уголовный кодекс Российской Федерации. Поэтому наиболее суровой формой юридической ответственности является наиболее суровая форма юридической ответственности. По закону преступление предполагает штраф, исправительные работы, лишение свободы и даже смертную казнь.

Особенность гражданско-правовой ответственности: заключается в том, что она принадлежит по своей природе, то есть виновный несет ответственность за свое имущество, а не лицо, ответственность правонарушителя перед потерпевшим - санкции, наложенные на нарушения, как правило, взыскиваются в пользу потерпевшего. ответственность: - восстановление сферы недвижимости пострадавшего. Этот тип ответственности обычно выражается в восстановлении нарушенного права, в предоставлении компенсации (чаще всего денежной).

Дисциплинарная ответственность является формой правовой ответственности, которая заключается во введении дисциплинарных мер администрацией предприятия на сотрудника, нарушившего трудовой дисциплины. Также, дисциплинарную ответственность может быть особым-он устанавливается специальным законодательством для отдельных категорий работников-государственных служащих, судей, прокуроров.

Административная ответственность является видом юридической ответственности граждан, должностных и юридических лиц за совершенное ими административное правонарушение.

Материальная ответственность — вид юридической ответственности, заключающийся в обязанности работника возместить ущерб, причиненный предприятию.

Так же в работе были рассмотрены другие виды юридической ответственности – конституционный, федеративный и экологический.

На основе вышеизложенного можно сделать вывод о том, что в соответствии с юридической ответственностью относится обращение к виновному лицу, признавшее незаконные действия, применение мер государственного принуждения, выраженных в применении правонарушителя Личная (уголовная ответственность), имущество (конфискация имущества) или организационный (отказ от должности) характер.

Таким образом, хотя в законодательстве термин «ответственность» и употребляется в разных аспектах, тем не менее, юридической ответственностью в специальном, правовом смысле можно считать только ответственность за совершенные противоправные деяния.

И еще один момент. Согласно действующему российскому законодательству, осуществление юридической ответственности возможно только в рамках законов, определяющих состав правонарушений и санкций за их совершение.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно–правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации// Российская газета .– 1993 .– 25 декабря. – С. 9–10
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63–ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года)// СПС «Консультант Плюс» .– 136 с.
3. Гражданский кодекс Российский Федерации.: Ч. 2 от 26.01.1996 г. № 14–ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.)// СПС «Консультант Плюс» .– 2007 .–161 с.
4. Кодекс Российской Федерации от административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195–ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года) // СПС «Консультант Плюс» .– 2007 .– 243 с.

Научные статьи

1. Духно, Н.А.Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин// Государство и право.– 2016.– № 6.– с.12–17.
2. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов// Государство и право.– 2017.– № 6.– с.66–69.
3. Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности/ Н.М.Колосова// Государство и право.–2016.– № 2.– с.86–91.
4. Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности/Д.А. Липинский//Правоведение.– 2014.– № 2.– с.27–37
5. Липинский, Д.А. Об актах применения конституционной ответственности./Д.А. Липинский// Юридический мир.– 2016.– № 7.– 22–25
6. Сергеев, А.А. Проблемы конституционно–правовой ответственности выборных лиц государственной власти и местного самоуправления/ А.А. Сергеев// Правоведение.– 2014.– № 3.– с. 55–65.
7. Шкарупета, Т. Юридическая ответственность руководителя организации/ Т. Шкарупета// Финансовая газета.–2015.– 31 августа (№ 35).–с.12; оконч. 2006.– 7 сентября (№ 36).– с.13

Специальная литература

1. Агеева, Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении: (социально–правовой аспект)/ Е.А. Агеева.– Л.: ЛГУ, 2017– 141 с.
2. Алексеев С.С. Теория государства и права, учебник для вузов 453 с
3. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы)/ Б.Т. Базылев.– Красноярск: Красноярский Ун–т, 2014.– 120 с.
4. Большой юридический словарь/ под ред. А.Я. Сухарева.– М.: ИНФРА–М.– 2016.– 858 с.
5. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории)/ С.Н. Братусь .– М.: Юрид. Лит., 2014 – 215 с.
6. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник/ А.Б. Венгеров– М.: Омега–Л, 2017.– 607 с.
7. Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности: учеб.–метод. пособие/ В.С. Егоров.– М.: Моск. психол.–соц. ин–т.– 2014.– 279 с.
8. Теория государства и права А.В. Малько, Н.И. Матузов, М:. ЮРИСТЪ, 2018 г. 541 с.
9. Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—Саратов, 2014 .С.444.
10. Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2–х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,2014. С.460.
11. Основы государства и права: учебное пособие/ под. ред. О.Е. Кутафина.– М. : Юристъ, 2014.– 458 с.
12. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин .– М. : Юрайт, 2016.– 613 с.

1. Духно, Н.А.Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин// Государство и право.– 2016.– № 6.– с.12–17. ↑

2. Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности/ Н.М.Колосова// Государство и право.–2016.– № 2.– с.86–91. ↑

3. Липинский, Д.А. Об актах применения конституционной ответственности./Д.А. Липинский// Юридический мир.– 2016.– № 7.– 22–25 ↑

4. Шкарупета, Т. Юридическая ответственность руководителя организации/ Т. Шкарупета// Финансовая газета.–2015.– 31 августа (№ 35).–с.12; оконч. 2006.– 7 сентября (№ 36).– с.13 ↑

5. Алексеев С.С. Теория государства и права, учебник для вузов 453 с ↑

6. Большой юридический словарь/ под ред. А.Я. Сухарева.– М.: ИНФРА–М.– 2016.– 858 с. ↑

7. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин .– М. : Юрайт, 2016.– 613 с. ↑

8. Базылев, Б. Т. Юридическая ответственность. Общетеоретический аспект // Б.Т. Базылев. – Красноярск, 2016. – 184 с. ↑

9. Барциц, И. Н. Федеративная ответственность: понятие и виды / И. Н. Барциц // Журнал российский. Общая теория юридической ответственности / Д. А. Липинский, Р. Л. Хачатуров. – М.: Юридический центр Пресс, 2017. – 950 c. ↑

10. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2017. – 195 с. ↑

11. Агеева, Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении: (социально–правовой аспект)/ Е.А. Агеева.– Л.: ЛГУ, 2017– 141 с. ↑

12. Сергеев, А.А. Проблемы конституционно–правовой ответственности выборных лиц государственной власти и местного самоуправления/ А.А. Сергеев// Правоведение.– 2014.– № 3.– с. 55–65. ↑

13. Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности/Д.А. Липинский//Правоведение.– 2014.– № 2.– с.27–37 ↑

14. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов// Государство и право.– 2017.– № 6.– с.66–69. ↑

15. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории)/ С.Н. Братусь .– М.: Юрид. Лит., 2014 – 215 с. ↑

16. Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности: учеб.–метод. пособие/ В.С. Егоров.– М.: Моск. психол.–соц. ин–т.– 2014.– 279 с. ↑

17. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы)/ Б.Т. Базылев.– Красноярск: Красноярский Ун–т, 2014.– 120 с. ↑

18. Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.—Саратов,1917.С.444. ↑

19. Основы государства и права: учебное пособие/ под. ред. О.Е. Кутафина.– М. : Юристъ, 2014.– 458 с. ↑

20. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63–ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года)// СПС «Консультант Плюс» .– 136 с. ↑

21. Кодекс Российской Федерации от административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195–ФЗ (в ред. от 24.07.2007 года) // СПС «Консультант Плюс» .– 2007 .– 243 с. ↑

22. Теория государства и права А.В. Малько, Н.И. Матузов, М:. ЮРИСТЪ, 2018 г. 541 с. ↑

23. Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2–х тт. Т2: Теория права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.,2014. С.460. ↑

24. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. // Н. В. Витрюк, –М., 2018. – 1752 с. ↑

25. Иванов А. А. Осуществление юридической ответственности и принцип законности // Право и государство: теория и практика. // А. А. Иванов, М.: 2015. № 5. – 148 с. ↑

26. Конституция Российской Федерации// Российская газета .– 1993 .– 25 декабря. – С. 9–10 ↑

27. Колосова, Н. М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности / Н.М. Колосова // Государство и право. – 2018. – № 2. – 495 с. ↑