Теория государства и права.Понятие и признаки (Разнообразие государства)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Вопросы о государстве, понятии, сущности, и признаках в обществе с пор относятся к основополагающих и остродискуссионных в . Это обусловлено сложностью и многогранностью государства как , так же по меньшей тремя причинами.

-первых, данные прямо и непосредственно интересы различных , классов общества, партий и движений.

-вторых, никакая организация не конкурировать с государством в выполняемых задач и .

В-третьих, государство - сложное и внутренне общественно-политическое .

За многотысячелетний образования, становления, и функционирования государства у народов, в различные эпохи сложились теории, научные , доктрины, концепции ( теологических, светских современных авангардистских), в теоретически реконструируется в любых его - причины происхождения, , функции, государственная , перспективы и судьбы. этом важно , что данные могут иметь и имеют несхожие, а просто противоположные основы (вплоть идеи о непознаваемости ). Иначе говоря, на вопросы - такое государство? может быть или понятие ? - естественно и неизбежно множественность подходов к такого рода .

Роль государства в общества, безусловно . Без государства общественный прогресс, и развитие цивилизованного .

Всесторонне раскрыть , сущность, наиболее и устойчивые внутренние государства, определяющие природу, содержание, функционирования, социальное - задача чрезвычайно . Решить ее лишь при государства конкретно - , в различных его с экономикой, социально- и духовной жизнью , максимально используя этом прошлые и научные достижения.

интерес к данной вызван еще и , что без и разностороннего понимания и роли государства грамотное и эффективное им.

Актуальность темы объясняется в изучения признаков , как особой организации общества, законы, публичную , население, территорию, и правоохранительные органы, с раскрыть понятие и современного государства.

настоящей работы всестороннее рассмотрение , его основных .

В соответствии с целью, в решаются следующие :

• Рассмотреть понятие и разнообразие его ;
• Рассмотреть основные происхождение государства;
• с функциями ;
• Проанализировать признаки государства;
• Определить особенности отдельных признаков в условиях глобализации.

исследования данной является государство, особая форма общества.

Предметом является сущность и государства.

Структура работы состоит введения, двух , заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1. И ПРИЗНАКИ ГОСУДАРСТВА

1.1 государства. Разнообразие государства

Определить понятие государства, бы отражало признаки и свойства, для всех периодов в прошлом, и будущем - невозможно. условий, в которых , существуют и будут государства на этапах развития, множество особенностей и черт, не другим государствам. с тем государство набором признаков, проявляются на этапах его .

В совокупности они дать следующее государства.

Государство – единая политическая общества, которая свою власть всю территорию и ее население, для этого аппаратом управления, обязательные для веления и обладает .

Понятие государства разных исторических развития трактовалось -разному. Аристотель , что государство – сосредоточение всех и нравственных интересов . Для Цицерона было союзом , объединенных общими права и общей . Заслуживает внимания , как определяли государства русские . Н.М. Коркунов, например, о государстве как «общественном союзе, собою самостоятельное, принудительное властвование свободными людьми». соединение людей одной властью и в одной территории государство Г. Ф. Шершеневич.^[1][2][3][4]

Л. Гумпловича государство – « возникшая организация , предназначенная для определенного правопорядка».

, подавляющее большинство прошлого рассматривали в основном с социологической зрения, но, на это, попытки дать юридическое определение. , Г. Еллинек считал, государство -- особое образование и особое явление. По словам, это единство индивидов, качествами юридического , обладающее волей и носителем прав.^[5]

понимание государства на его философской системе, государство как особых духовных человеческого бытия: « есть действительность идеи – нравственный как очевидная, себе ясная, воля, которая и знает себя и то, что знает и поскольку знает».^[6]

Марксистско- наука определяет исходя из неизменной классовой . Ф. Энгельс и К. Маркс государство как угнетения одного другим, В. И. Ленин - машину подавления класса другим.^[7]

взглядов на обусловлено прежде тем, что государство представляет чрезвычайно сложное, и исторически меняющееся . Научность этих определяется степенью человеческой мысли в или иной развития общества, методологических подходов к государства.

В истории мысли имеются подходы к пониманию .

Так, анималистские пытались объяснить государства путем его с колониями , муравьев и т.п., а органические - государство частям тела (голова - , руки - исполнительная и т.д.).

В настоящее время пять основных к пониманию государства:^[8]

1. подход трактует как богоустановленное .

2. С точки зрения (классического) подхода - это совокупность элементов: власти, и населения.

3. Сторонники подхода анализируют с позиции совокупности и нормативного единства.

4. подход рассматривает как юридическую нации (причем нацией понимается население страны).

(от лат. - лицо и facio -) означает представление явлений, человеческих , отвлеченных понятий в человека; в данном эта персонификация в необходимости централизации жизни нации.

5. , согласно информационно- подходу государство структура, действующая основе системы -вывода, прямых и связей. Информация в государственные органы, чего следует решений, по- воспринимаемых населением, информация вновь в государственные органы и повторяется.

Философы различных точек в отношении понимания . Например, Г. Гегель государство в контексте системы его философских представлений о , важной частью является философия .

Государство в понимании - это тоже , но наиболее и содержательно богатое, как оно признание всех прав: личности, и общества. Возводя в абсолют, стоящий личностью и обществом, доказывает, что государства предшествует гражданского общества. , по Гегелю, наиболее совершенная общественной жизни, в все строится правовой основе, собой царство свободы.

Именно в и через государство высшие нравственные человека. Поэтому является «действительностью идеи». Гражданское через посредство учреждений обеспечивает частных лиц и их собственность, определенный общественный . В государстве всецело личная свобода и порядок, в нем своей наивысшей единство правового и морального убеждения.^[9]

гегелевских воззрений государство заключается в , что принудительная, функция в нем не столь роль.

Главное - четкая социальная и направленность государственной , ее глубокое содержание, разумность и для общества и .^[10]

К. Маркс исследовал и право исходя открытой им теории общественного , согласно которой и право исчезнут с исчезновением классов в установления диктатуры в процессе перехода к без классов. соотношение буржуазного и права, Маркс , что юридический есть продукт и материальных производственных классового общества. только фиксирует , диктуемые экономическими . От государства зависит, насколько оно сможет в законах исторически взаимоотношения между , соответствующие данному -экономическому строю.

1) – продукт общественного . Возникнув на ступени зрелости общества вследствие , социальных, нравственных, и других закономерностей, становится его управляющей системой. -организованное общество новые (уникальные) для своего : развития производительных , социальных отношений, устоев, культуры, , международных связей.^[11]

2) – исторически развивающееся . С поступательным развитием изменяется и государство, цели и задачи, структуры и функции. В с этим изменяются и на понятие , его роль и в общественной жизни. В исторические периоды мысль пыталась свое определение , используя в основном объективные факторы, имели место в период и отражали того или конкретного государства.^[12]

, в античном мире охватывало собою без исключения общественной жизни, в нем человек поглощался гражданином . Аристотель определяет как соединение родов и деревень лучшей, совершенной . У древних греков считалось сосредоточением умственных и нравственных граждан. В Риме задача существенно . Цицерон видит в уже не высшего совершенства жизни, а союз , объединенных общими права и общей .

Немецкий юрист Р. в 1872 году писал, «государство есть , единый организм установлении, которые, руководимы общею , поддерживаемы и приводимы в общею силою, задачей содействие дозволенных целей на данной народа, а именно, от отдельной и кончая обществом, тех пор, эти цели будут удовлетворены силами личности и они составляют общей необходимости».^[13]

большинство мыслителей рассматривали государство в с социологической точки . Но наряду с определением понятия в учении о государстве предпринимались попытки ему юридическое .

Марксистско-ленинская определяет государство из его классовой природы. государство возникает продукт классового вследствие раскола на непримиримые , то «оно общему правилу государством самого , экономически господствующего , который при государства становится политически господствующим и приобретает таким новые средства подавления и угнетения класса».^[14]

Развитие -ленинского учения о в последующее время ориентировано в основном более углубленное классового характера в любых его , в том числе и «».

В учебной литературе на государство, понятие и сущность в исключительно классовой , отвергались любые воззрения, не с такой трактовкой

В 60-70-х годов понятие рассматривается с более и не столь классовых позиций.

как важнейший любого государства большинством советских . Так, В. С. Петров , что определение вообще либо исторических типов в возможно только с марксистского диалектического государства, раскрывающего классовую сущность.^[15]

взглядов на обусловлено в первую тем, что государство представляет чрезвычайно сложное, и исторически меняющееся . Научность этих определяется степенью человеческой мысли в или иной развития общества, методологических подходов к государства.^[16]

Познание свойств и признаков "вообще", видимо, только на историческую перспективу в постоянно меняющихся , социальных, духовных, , экологических, религиозных и факторов, определяющих и структуру государственно- общества. Более , нередко понятие о дается не в исторической действительности, а в представлении. Вместо , чтобы определить, такое государство, лишь описывают, оно должно . Методологическая задача определении понятия , как отмечает , состоит в том, дать признаки исторического явления, носит название "". Отсюда следует, , определяя понятие основе действительности, не должны в него чего- в действительности не , а с другой стороны, брать всю данного рода, допуская произвольного . Определение государства отвечать на , что такое в его исторической и во всех исторических проявлениях.^[17]

1.2  теории происхождения

Различные теории государства выдвигались исследователями, в различные эпохи, в различных , на них особенности развития всего их и регионов, философские и взгляды, некоторые созданы по с другими науками. сегодняшний день более десятка происхождения государства, они в той иной мере, а взятые - достаточно отражают различные возникновения государства.^[18]

1)  теория - одна первых, возникших объяснения происхождения , наибольшее распространение в средние века. представителями были религиозные деятели ( известный из - Фома Аквинский, 13 ), исповедовавшие самые религии. Согласно теории государство вечно, создано Бога, поэтому должен подчиняться воле. Теологическая ненаучна, её научно обосновать.^[19]

2)  теория была распространена в Древней и Древнем Риме, у истоков стояли и Аристотель. Согласно теории люди к объединению, к образованию семьи, а увеличение этих семей и объединение приводит к государства, при государственная власть от отцовской . Проще говоря, представляет собой семью. Патриархальная обосновывает монархическую, абсолютную власть.^[20]

3)  теория происхождения возникла ещё в Греции, полное она получила в мыслителей эпохи - Г. Гроция, Т. Гоббса, . Локка, Ж.Ж. Руссо, П. , А. Радищева. Сторонники теории исходили того, что предшествует естественное , правда, они его по-, от всеобщей по Руссо "войны всех всех" по . Затем для мира и благополучия заключают договор, отдают часть естественных прав и обязуются подчиняться власти, а государство общую волю и действовать в интересах и сохранять основные человека. Однако договор мыслился как исторический , а как молчаливое . Теория носит характер.^[21]

4) Теория  возникла и получила в конце 19 - начале 20 (авторы - К. Каутский, Л. , Е. Дюринг), согласно насилия государство в результате войны и одного племени (внешнее насилие), в результате насилия части общества другой (внутреннее ). Теория преувеличивает насилия и недооценивает -экономические и иные .

5) Ирригационная теория  К. Виттфогелем в наше , она основывается исторических фактах. В Египте и некоторых государствах с жарким при переходе оседлое земледелие необходимость ирригационных , они были и трудоёмкими, требовали организации, её осуществлять специальные , которые впоследствии и государственный аппарат. является локальной и объяснить процесс государства лишь в регионах.

6) Экономическая . Автором теории французский мыслитель 18-19 Сен-Симон. данной теории к Платону, объяснявшему появления государства разделением труда. этой теории есть результат прогресса и экономических , оно возникает переходе от к производству. Экономическая логически стройна, многими историческими , однако она значение других .

7) Классовая (марксистская)  создана К. Марксом и Ф. ("Происхождение семьи, собственности и государства"), и развивалась В.И. Лениным. марксистской теории последовательный материалистический , она связывает государства с частной , расколом общества классы и классовым , за основу теории взята теория. Государство как продукт и непримиримых классовых , как машина подавления и эксплуатации класса. Теория время безраздельно в советской науке, она не дать объяснение факторам возникновения , особенно на , где частная на землю и производства не широкого распространения.

8)  материалистический подход ( специализации). Согласно теории государство как аппарат делами раннеземледельческой . По мере от присваивающего к производящему, разделения () труда стали люди, занимающиеся , затем стали специальные органы . Одновременно шёл социального расслоения ( классов).

1.3 Функции государства

Функции - это основные его деятельности, сущность и назначение в обществе.

Различают и внешние функции

А. Внутренние функции - основные направления государства по внутренней жизнью .

1. Экономическая функция.  выражается в выработке и государством стратегии и экономического развития , с тем чтобы страны развивалась в оптимальном режиме. говорить более , экономическая деятельность проявляется в установлении , выдаче кредитов, , определении льгот некоторых субъектов жизни, выработке экономического развития и т. п.

2. функция. Эта государства обусловлена гармонизировать интересы социальных групп. такие методы, проведение референдумов, , выборов, государство выявить действительную социальных сил, в своей политике различных социальных и не допустить открытого столкновения.^[22]

3. функция. Ее позволяет обеспечить условия жизни всех членов вне зависимости их непосредственного в производстве материальных , а также от , пола, здоровья и т. п. минимального уровня труда, пенсий, , пособий больным, , пожилым людям, , детям, матерям, ; выделение необходимых на строительство для малообеспеченных и . - это все , что позволяет вести достойную и жизнь, способствующую развитию, а не существованию.^[23]

4. Правоохранительная . Это деятельность по обеспечению и полного выполнения законодательства всеми , организациями, государственными . Эта функция различными методами.

5. функция. В последнее выдвигается в разряд функций государства. подошло к такому , когда его ставит под само существование : интенсивное и экстенсивное природных ресурсов, некоторых современных нарушают баланс в среде, что условия жизни Земле, делая для него . Безудержная эксплуатация ведет человечество в . Государство обязано и обуздать этот своими установлениями.

Б. функции - это направления деятельности на международной . Их выполнение полноправное существование в современном мире, становится все и более взаимосвязанным.

1. обороны. Эта имела первостепенное в прежние времена. же мир все более , международные организации на себя территориальных притязаний и конфликтов между , предупреждая их столкновение.

2. Дипломатическая . Выполнение этой способствует поддержанию отношений со странами, независимо того, какой они придерживаются, систему хозяйствования . Нормальные добрососедские - это тот общения на арене, который достичь стабильности и всего человечества.

3. функция. Заключается в сотрудничестве государств, с чтобы исключить вооруженные конфликты. международным органом, политические интересы государств, является , вопросами же урегулирования конфликтов Совет Безопасности - орган ООН.

4. функция. Эта связана с развитием сотрудничества государств, проявляется в международном труда, специализации и производства, обмене технологиями, координации , развитии кредитно- связей. Экономическое наиболее эффективно странами, территориально друг с другом ( ЕЭС, СНГ и .).

5. Культурное сотрудничество.  на основе и многосторонних договоров государствами, неправительственными (Международный союз , Международная шахматная , Олимпийский комитет и .). В рамках ООН культурную деятельность ЮНЕСКО.

6. Сотрудничество в решении глобальных современности. Осуществляется таким проблемам, рациональное использование ресурсов, сохранение , поддержание мира, демографической политики и ., затрагивающим интересы народов,

7. Правоохранительная . Заключается в обеспечении правопорядка, разрешении между государствами, тех государств и , которые не самостоятельно устоять агрессоров (как, , Кувейт против претензий Ирака) отстоять свои (как, например, , проживающие в Косово).^[24]

8. функция. Она все более . Социальная помощь и осуществляются в отношении стран (например, , Эфиопии и др.), а стран, находящихся переходном этапе (, страны СНГ). используются различные помощи, начиная выделения финансовых целевого назначения ( развитие банковской образования, здравоохранения, рождаемости и т. п.) и кончая помощью.

9. Экологическая . Пришло понимание , что экологические , например аварии танкеров, атомных и т. п., в отдельно взятых в конечном счете удар интересам народов, и устранение последствий не оставаться только делом.

10. Информационная . Ее выделение только намечается. и сейчас осуждение страны, которые для своих поступление правдивой о событиях в мире.

В мире внешняя государств будет , только если базируется на ценностях, международно- актах, учитывает , экономические, культурные и особенности и интересы народов, входящих в сообщество.

ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ

2.1 Характеристика основных признаков государства

Можно следующие признаки государства:

1. . Это пространственная государства, его , материальная опора.  есть пространство , занятое его , где в полной действует власть элиты. Территориальная человека выражается в терминах, как "", "гражданин", "лицо гражданства", "иностранец".^[25]

2. . Это человеческое , проживающее на государства. Население и (нация) - понятия тождественные. Народ () - это социальная , члены которой  чувством общности и к государству благодаря чертам культуры и сознанию. Население может состоять одного народа быть многонациональным.

3. власть. Отличительными государственной власти в от других власти (политической, , религиозной, экономической, , семейной и т. д.) являются, -первых, ее , или публичность, т. е. прерогатив на территорию, на население, а также , что она все общество в ; во-вторых,  универсальность, т. е. способность любые вопросы, общие интересы, и, в-, общеобязательность ее . Устойчивость государственной , ее способность решения и проводить в жизнь, зависит ее легитимности.^[26]

4. . Как система, правил поведения является мощным управления и начинает с появлением государственности.

5. органы. Эта государственного аппарата разветвлена и образует подсистему, в которую судебные органы, , милиция, органы , внешней разведки, полиция, таможенные и др.

6. Армия.  из главных правящей элиты - территориальной целостности . Хорошо известно, пограничные споры смежными государствами являются причиной конфликтов. Оснащение современным вооружением возможным захват не только государств. По причине вооруженные страны и сейчас необходимым атрибутом государства.^[27]

7. Налоги.  собой обязательные и платежи, взыскиваемые в размерах и в определенные . В основном налоги принудительно, однако в с развитыми формами постепенно переходят к добровольной уплате. С общества доля массы постепенно , поскольку государство на себя все новых и задач.

8. Государственный . Как признак , государственный суверенитет , что власть, в государстве, выступает высшая власть, а в сообществе - как и независимая.^[28]

Различают и внешний суверенитеты.

 суверенитет - это в решении внутренних . Внешний суверенитет -  независимость во делах. Внутренний постоянно подвергается со стороны и межнациональных групп, сил, представляющих общество.

2.2 Особенности отдельных признаков государства в условиях глобализации

Дезинтеграционные процессы, прозрачность границ и «размывание» суверенитетов стали характерными явлениями XXI века - века, характерным признаком которого является глобализация.

Особое значение в контексте современных глобализационных процессов приобретают такие основные признаки государства как территория и суверенитет. Это связано, в частности, тем, что глобализационные реалии являются едва ли не основными факторами изменения геополитической действительности большинства современных государств, которые сталкиваются с новыми территориальными вызовами и проблемами, региональными особенностями своего развития и тому подобное. Совокупность этих новых территориальных вызовов и проблем требует адекватного научного выражения, объяснения и аргументации^[29].

Стоит согласиться, что территория государства с процессами глобализации перестает быть только характеристикой его физического пространства, ограниченного установленными географическими границами. Она приобретает качества символического «расширения без присоединения» (с вполне конкретными результатами), когда административно-территориальная карта мира остается неизменной, а пространство политического, экономического, информационного и культурного влияния подвергается существенному пересмотру. Это выражается в практике распространения (фактически по принципу имперской политической системы) национальных интересов ряда государств, далеко выходящие за пределы их территорий. При этом одним из основных признаков глобализации является пространственно-географическая проницаемость мира, которая достигает даже самые отдаленные его участки.

Мир, таким образом, становится своеобразным межграничным пространством транспортных артерий и узлов, и активное привлечение современных государств в этот мировой поток передвижения людей, товаров и сырья также является условием как их конкурентоспособности, так и обеспечения высокой мобильности внутри государства, в первую очередь населения. В связи с этим, одним из важнейших условий укрепление национального государства является свободное передвижение лиц, беспрепятственная внутренняя миграция на всей территории государства^[30].

Кроме этого, глобализация как общемировой процесс постепенного объединение в единое целое практически всех важных сфер современной жизни не может не ограничивать в определенной степени контроль современного государства над собственной территорией за счет экономического, информационного, политического и военного проникновения, в первую очередь, мировых и региональных сверхгосударств, а также развития интеграционных процессов и образования различного рода межгосударственных и надгосударственных объединений и блоков (например, ООН, Европейский Союз, НАТО т. д.).

По этому поводу в научной литературе существует даже категоричное мнение, что «территориальный суверенитет государства в условиях глобализации ослабляется по всему спектру вопросов до такой степени, что это нарушает способность государства контролировать и защищать внутреннюю жизнь общества^[31]. При этом следует заметить, что ослабление властного контроля государства над собственной территорией в связи с процессами глобализации нужно связывать не только с функционированием различных межгосударственных и надгосударственных институтов, но также с деятельностью транснациональных корпораций, которые имеют немалые рычаги контроля над территориями национальных государств (например, право на использование недр, добычи полезных ископаемых и т.д.).

Соглашаясь в целом с тем, что государство в определенной степени теряет территориальный аспект своего суверенитета в условиях глобализации, все же считаем, что не стоит превышать степень реального властного влияния межгосударственных и надгосударственных образований, а также разного рода транснациональных корпораций на развитие территории национального государства.

Это связано, в частности, тем, что территориальное верховенство государственной власти, то есть полномочия любого государства осуществлять полную и исключительную власть в рамках государственной территории, закрепляется как внутренним законодательством государства, так и нормами международного права.

Таким образом, глобализация в определенной степени способствует территориальному объединению современных государств. На сегодня заметна уже тенденция к объединению государств. Такие объединения существуют на всех континентах, а в отдельных случаях прослеживается тенденция перерастания их в политические союзы. Глобализационные процессы приводят к тому, что государство вынуждено уступить свои полномочия наднациональным институтам - межгосударственным и международным организациям. При этом процессы, связанные с глобализацией, уменьшают возможности национальных правительств контролировать ситуацию на территории своих государств, трансформируют функции и роль государства.

Необходимо также отметить, что постепенное «размывание» государственных границ, которыми ограничивается территория любого национального государства и в пределах которых реализуется суверенное государственная власть, обусловили появление среди представителей неолиберализма мысли о том, что национальное государство в своей современной форме, в том числе территориальной, не может быть сохранено, поскольку оно становится непригодной для глобального доминирования экономического прогресса, вызванного глобальной либерализацией рыночных сил.

Таким образом, государственная власть в пределах соответствующей территории, в конечном счете, должна быть замещена властью мирового правительства, мирового государства, опирающегося на либеральную идеологию.

Так, в подтверждение высказанной мысли, например, О.В.Егоров отмечает, что можно утверждать, что формирование единого правопорядка, охраняемого единственной государственностью, оказывается определенным реальным средством демократического упорядочения общественных отношений на международном уровне на стадии глобализации жизнедеятельности народов. Это средство обеспечит выживание и дальнейшее развитие человеческого правового и общего осознания новой действительности. Вопрос о формах интеграции государств, их объединения и союзы требует дальнейшей научно-практической разработки, однако, скорее всего, речь будет идти о создании конфедеративных объединений вроде ЕС и, как следствие, в недалеком будущем – Всемирной конфедерации государств (ВКГ) на основе реорганизации ООН в государственное образование или действующей в соответствии с ООН, в которую будут входить государства ВКГ и те государства, которые в ВКГ не вступили^[32].

Несмотря на то, что идея мирового государства с единой территорией, правительством и правовой системой начала формироваться еще в древние времена через идеи космополитизма и в разных проявлениях прошла практически всю историю человечества, все же, по нашему мнению, в ближайшей перспективе не произойдет такого мирового объединения даже большинства современных государств. Это связано со многими объективными факторами, основными из которых, по нашему мнению, является то, что территориальное пространство государства теснейшим образом связано не только с материальным производством, но и с культурно-духовным измерением существования соответствующего общества, формировавшимся в течение многих веков или даже тысячелетий. Указанное культурно-духовное пространство, которое, безусловно, может и не совпадать с территориальными границами соответствующего государства и быть значительно шире территории отдельного государства, обусловливает соответствующие различия и противоречия между национальностями и даже цивилизациями, которые могут иметь разное проявление^[33].

Указанные различия никоим образом не способствуют формированию единого мирового государства, нередко трансформируясь в открытое противостояние и борьбу. В связи с этим, нельзя не учитывать, что кроме объективных факторов, которые способствуют глобализации, существуют также соответствующие факторы, которые существенно тормозят этот процесс и, по крайней мере, «держат» его в определенных пределах. Последние, как правило, находятся в культурно-духовной сфере, в которой также реализуются важнейшие потребности общества.

Итак, территория государства, особенно в контексте современных глобализационных процессов, уже не может рассматриваться упрощенно только как определенные физико-пространственные границы существования государства. Существование и развитие национальных государств в пределах соответствующей территории свидетельствует об определенном культурном и духовном единстве общества, которым нельзя пренебрегать, продвигая идеи территориального объединение земной цивилизации в процессе глобализационного развития.

Таким образом, в результате проведенного исследования понятия и признаков государства, можно сделать следующие выводы:

1. В разные периоды развития общества существовало множество определений понятия государства и их активного использования. Весьма заметно всегда при этом заявлял о себе субъективизм. В определении государства изображают не то, что на самом деле представляет и предусматривает государство, а то, чем оно должно быть с субъективной позиции, с субъективной точки зрения, согласно желанию и идеалами каждого государствоведа, политика и философа.

2. Понятие государства должно отражать различные стороны и аспекты государства. Если это условие - признак научности и объективности исследования - соблюдается, то множественность определений понятия государства является не только оправданной, но и объективно необходимой. Она открывает широкие возможности для глубокого и разностороннего познания, как самого государства, так и его понятия.

3. При этом, определяя понятие основе действительности, не должны в него чего- в действительности не , а с другой стороны, брать всю данного рода, допуская произвольного . Определение государства отвечать на , что такое в его исторической и во всех исторических проявлениях.

4. Указанные выводы позволяют сформулировать наше собственное видение понятия государства. Итак, государство - это организация единой политической власти в обществе, которая распространяется на всю территорию страны и ее населения, имеет специальный аппарат управления и принуждения, издает обязательные для всех правила поведения и имеет суверенитет.

5. Любые государства, на одном развития, имеют функции, хотя в их содержании, и методах реализации быть различными. А эволюции появляются функции, а существующие и наполняются новым .

Наиболее распространена функций государства внутренние и внешние, есть на деятельности государства отношению к обществу, организации которого и государство, и по к другим государствам.

К функциям государства :

• функция охраны
• экономическая функция.
• функция.
• экологическая .

К внешним функциям относятся:

• функция
• функция обеспечения и поддержания мирового , основанного на праве.

Появление или иных функций на этапах развития конкретных обществ имеет строго , причинно - следственного , не жестко новой сущностью и государства.

6. Государство возникает как особая политическая, территориальная и структурная организация общества. К наиболее существенным признакам государства относятся следующие:

- государство является территориальным образованием:

- государство характеризуется наличием публичной политической власти, которая не совпадает с обществом;

- признаком государства является наличие в нем чиновничества;

- наличие налогов как безвозмездных, постоянных платежей в пользу государства (казны);

- суверенитет, сущность которого разрываются через верховенство, самостоятельность, полноту и единство государственной власти, а также через независимость и равноправие.

Кроме того, для финансового обеспечения своей деятельности государство устанавливает бюджет, осуществляет в случае необходимости внутренние и внешние займы. Каждое государство имеет свои символы, которыми являются государственные герб и флаг.

7. Дезинтеграционные процессы, прозрачность границ и «размывание» суверенитетов стали характерными явлениями XXI века - века, характерным признаком которого является глобализация. Особое значение в контексте современных глобализационных процессов приобретают такие основные признаки государства как территория и суверенитет. Территория государства, в контексте современных глобализационных процессов, уже не может рассматриваться упрощенно только как определенные физико-пространственные границы существования государства. Существование и развитие национальных государств в пределах соответствующей территории свидетельствует об определенном культурном и духовном единстве общества, которым нельзя пренебрегать, продвигая идеи территориального объединение земной цивилизации в процессе глобализационного развития.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно- акты

1. "Конституция  Федерации"(принята голосованием 12.12.1993) (с учетом , внесенных Законами о поправках к Конституции  от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

, научная и учебная

1. Алексеев С.С. Государство и , Москва, Спарк, 2016г.

2. Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М. и др.; Теория государства и права. Учебник /под ред. С.С. Алексеева. 2015г.

3. М.И. Теория государства и . Саратов, 2016 г.

4. Байтин М.И. и основные функции государства. - Саратов, 2016г.

5. А.Б. Теория государства и . - М.,2017г.

6. Глебов А.П. Понятие и функций социалистического : Пособие по «Проблемы теории государства и права». - , 2016г.

7. Денисов А.И. Сущность и государства. - М.,2017г.

8. Комаров С.А. теория государства и . - СПб., 2016г.

9. Комаров С.А.. теория государства и . Спб.: Питер, 2016г.

10. В.В. Теория государства и : Актуальные проблемы. - М., 2017г.

11. Манохин В.М. Советское право: Курс . Вып. 1. Часть . - Саратов, 2016г.

12. Марченко М.Н. государства и права. курс. М., 2016г.

13. Самощенко И.С. О единстве проблем теории права и права. М., 2016г.

14. Спиридонов А. С., государства, Москва, литература, 2016г.

15. Сырых В.М. государства и права. М.- 2016г.

16. государства и права: для вузов. ред. В.М.Корельского, В.Д. . - М. Норма, 2016г.

17. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. Протасов В.Н. - М.: Юрист, 2016г.

18. Теория и права: курс . Под ред. М.Н.. - М.: ТК Велби, 2016г.

19. Теория государства и права. Учебник / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. – 2016г.

20. государства и права /Под. ред. О.В. . М., 2016г.

21. Черданцев А.Ф. Теория и права. - М., 2016г.

22. Черноголовкин Н.В. функций социалистического . - М., 2016г.

21. Хропанюк В.Н. Теория и права. – М.: Интерстил, 2016г.

22. Шарце М.Г. Теория государства и права. Учебник. – М.: . –2017

23. Шестаев Н.Т. Функции и государства. – М.,2016г.

24. Моль, Роберт // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — ., 2016.

Периодические издания

Варламова Н.В. Государство в условиях глобализации // Общественные науки и современность. 2016. - № 3. с. 91-104.

1. А.П. Новое поколение по Теории и права. // Государство и . 2017. -№4. с.64-65.

Гордин М.А. Трансформация понимания государственного суверенитета в условиях глобализации в сфере права // VOX JURIS (Глас права). Санкт-Петербург, 2017. с. 174-179.

Егоров О.В. Суверенитет как признак государства в процессе глобализации // Актуальные проблемы становления и развития правовой системы Российской Федерации Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов. Издается по постановлению научно-технического совета ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина». 2017. с. 248-251.

1. Каск Л.И., Николаева Л.В. О вопросах понятия государства / Вест. . ун-та. . Экономика, философия, . Вып. 2. - Л., 2016. с. 105, 107 - 108.
2. Морозова Л.А. Российского государства современном этапе // и право. - 2016г. - № 6. -с. 21-29.

Некрасов С. И. Территориальное пространство, правовое пространство, культурно-религиозное пространство: пределы несовпадения и взаимодействия // Государство и право. 2012. - №1. с. 23-32.

1. Тамбиянц Ю.Г., Шалин В.В. Сущность государства в эпоху глобализации: теория и практика //Общество: философия, история, культура. 2018. - № 12. с. 13-18.
2. Тихомиров Ю.А. : национальное, международное, // Государство и право. - 2016. - № 8.
3. В.М. Современное понимание // Теория государства и : Сб. трудов. - , 2016г.

1. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов; [сост., автор вступ. ст., коммент. А. Н. Медушевский]. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2017. — 520 с. ↑

2. Лукьянова Е. Г. Интерпретация закона в учениях Н. М. Коркунова и Г.Ф. Шершеневича / История государства и права. М.: Юрист, 2016. – № 21. – С. 31-35. ↑

3. Правовые взгляды Н.М. Коркунова, №44-4, 29.04.2016, Юридические науки, Меженина Ольга Владимировна, кандидат наук, доцент, Алтайский государственный университет

   ↑

4. Общее учение о праве и государстве. Москва, 2014, 2 изд. 2016., Г. Ф. Шершеневич ↑

5. Социологическая теория государства Л. Гумплович, 2016

   ↑

6. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Академия наук. Институт философии. М., 2015 г. ↑

7. Марксистское учение о государстве и праве. К Маркс, Ф. Энгельс., 2016

   ↑

8. Глебов А.П. Новое поколение учебников по Теории государства и права. // Государство и право. 2017. -№4. с.64-65. ↑

9. Глебов А.П. Понятие и структура функций социалистического государства: Пособие по спецкурсу «Проблемы теории социалистического государства и права». - Воронеж, 2016г. ↑

10. Байтин М.И. Сущность и основные функции социалистического государства. - Саратов, 2016г. ↑

11. "Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) ↑

12. Петров В. С. Сущность, содержание и формы государства. Л., 2015. ↑

13. Моль, Роберт // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 2016 ↑

14. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. М., 2016. ↑

15. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 2016. ↑

16. Денисов А.И. Сущность и формы государства. - М.,2017г. ↑

17. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., вып. 1--IV, 2016. ↑

18. Марченко М.Н. Теория государства и права. Элементарный курс. М., 2016г. ↑

19. Лазарев В.В. Теория государства и права: Актуальные проблемы. Учебник - М., 2017г. ↑

20. Черноголовкин Н.В. Теория функций социалистического государства. - М., 2016г. ↑

21. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. Протасов В.Н. - М.: Новый Юрист, 2016г. ↑

22. Каск Л.И., Николаева Л.В. О некоторых вопросах понятия функций государства / Вест. Ленингр. ун-та. Сер. Экономика, философия, право. Вып. 2. - Л., 2016. с. 105, 107 - 108. ↑

23. Морозова Л.А. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. - 2016г. - № 6. -с. 21-29. ↑

24. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. - 2016. - № 8. ↑

25. Шарце М.Г. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юрист. –2017 ↑

26. Моль, Роберт // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 2016 ↑

27. Демичев Д.А. Функция преодоления последствий чернобыльской катастрофы в системе функций государства /Правоведение, 2016. - №3, с.5. ↑

28. Глебов А.П. Новое поколение учебников по Теории государства и права. // Государство и право. 2017. -№4. с.64-65. ↑

29. Тамбиянц Ю.Г., Шалин В.В. Сущность государства в эпоху глобализации: теория и практика //Общество: философия, история, культура. 2018. - № 12. с. 13-18. ↑

30. Варламова Н.В. Государство в условиях глобализации // Общественные науки и современность. 2016. - № 3. с. 91-104. ↑

31. Гордин М.А. Трансформация понимания государственного суверенитета в условиях глобализации в сфере права // VOX JURIS (Глас права). Санкт-Петербург, 2017. с. 174-179. ↑

32. Егоров О.В. Суверенитет как признак государства в процессе глобализации // Актуальные проблемы становления и развития правовой системы Российской Федерации Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов. Издается по постановлению научно-технического совета ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина». 2017. с. 248-251. ↑

33. Некрасов С. И. Территориальное пространство, правовое пространство, культурно-религиозное пространство: пределы несовпадения и взаимодействия // Государство и право. 2012. - №1. с. 23-32. ↑