Судебная власть государства: организация и полномочия (Органы, осуществляющие судебную власть. Ветви судебной власти)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Государственная власть в правовом государстве не является абсолютной. Это обусловлено не только господством права, связанностью государственной власти правом, но и тем, как организована государственная власть, в каких формах и какими органами она осуществляется. Здесь необходимо обратиться к теории разделения властей. Согласно этой теории смешение, соединение властей (законодательной, исполнительной, судебной) в одном органе, в руках одного лица чревато опасностью установления деспотического режима, где невозможна свобода личности. Поэтому для того, чтобы предотвратить возникновение авторитарной абсолютной власти, не связанной правом, эти ветви власти должны быть разграничены, разделены, обособлены.

С помощью разделения властей правовое государство организуется и функционирует правовым способом: государственные органы действуют в рамках своей компетенции, не подменяя друг друга; устанавливается взаимный контроль, сбалансированность, равновесие во взаимоотношениях государственных органов, осуществляющих законодательную, исполнительную и судебную власть.

Принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную означает, что каждая из властей действует самостоятельно и не вмешивается в полномочия другой. При его последовательном проведении в жизнь исключается всякая возможность присвоения той или иной властью полномочий другой. Принцип разделения властей становится жизнеспособным, если он еще и обставляется системой "сдержек и противовесов" властей. Подобная система "сдержек и противовесов" устраняет всякую почву для узурпации полномочий одной власти другой и обеспечивает нормальное функционирование органов государства.

Работу системы судов в РФ регулирует 7 глава Конституции и ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ[2]. Также существуют законы о деятельности Верховного суда (ФКЗ от 05.02.2014 № 3-ФКЗ)[3], о судьях (Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1)[4], процессуальные кодексы и т. д. На распределение дел между судами влияют: суть спора, характер сторон, этап рассмотрения и другие обстоятельства.

Целью настоящей курсовой работы является исследование основных аспектов организации суда судебной власти в Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- рассмотреть сущность принципа разделения властей;

- изучить становление судебной системы Российской Федерации: исторические этапы и современное состояние;

- рассмотреть органы, осуществляющие судебную власть, ветви судебной власти.

Объект исследования в курсовой работе – статус суда (судебной власти) в правовом государстве.

Под предметом исследования в курсовой работе подразумевается деятельность суда как органа судебной власти и взаимодействие с системой государственных органов.

Методологической основой послужили: системный метод, анализ и синтез, сравнительный метод, историко-правовой, юридический методы. Был изучен значительный объем теоретической и специальной литературы.

Научная новизна работы заключается в комплексном изучении статуса суда в правовом государстве, его сущности, признаков, состава, порядке правоприменения.

В ходе работы были изучены и проанализированы труды таких специалистов и авторов, как: Комаров С. А., Лазарев В. В., Мелехин А.В., Морозова Л.А. и другие.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

1. Судебная власть в системе разделения властей

Сущность принципа разделения властей

Ключевая суть исполнительной власти состоит в исследовании теории государственной власти и гипотезы разделения властей. Правительственные органы и другие системы государства, будучи достаточно тесно взаимосвязанными, обеспечивают в реальной жизни процесс государственного демократического управления.

Государственная власть - это концепция универсальных гражданских отношений и деятельность правительственных структур, которая осуществляется путем установленных в стране законодательных форм и способов, направленных на создание демократического режима в социуме, защиту свобод и прав любого гражданина, а также обеспечение объективного государственного контроля [9, C. 8].

Демократизм и эффективность правовой деятельности возможно достигнуть с помощью разделения государственной власти на три ранее рассмотренные ветви, которые выполняют строго предписанные им функции, следовательно, отсутствие одной из них повлечет за собой грубое нарушение принципов демократии. Однако значимая роль в современном мире отводится именно исполнительной власти[13, C. 5].

Одним из основных принципов современного построения государства, важной предпосылкой обеспечения верховенства права и свободного развития человека выступает принцип разделения властей.

В классическом виде теория и принцип разделения властей были предложены Джоном Локком и Шарлем де Монтескье.

Их содержание гласит, что для обеспечения свободы граждан различные функции государственной власти (исполнительная, законодательная и судебная) должны реализовываться разными органами, которые независимы и ограничивают друг друга[13, C. 5].

Вместе с тем, для обеспечения подлинной свободы недостаточно лишь действие принципа разделения власти между отдельными органами. Также необходимо, чтобы соблюдался принцип взаимного равновесия: ни один из органов не должен приобретать преобладания над остальными, каждому органу должна гарантироваться защита от посягательства другого органа на его самостоятельность.

Как следствие, организованные подобным образом структуры не будут подчиняться друг другу, но окажутся в тесной взаимосвязи и взаимодействии. Ни одна ветвь власти не сможет ничего сделать без других, при отсутствии согласия между ними вся деятельность государства остановится. Но поскольку подобное развитие ситуации негативно скажется на репутации всех политических сил, то власти будут принуждены действовать гибко и согласованно, необходимость заставит их взаимодействовать друг с другом эффективно. В результате проявится принцип их взаимного сдерживания, что обеспечит сбалансированность взглядов разных политических сил [8, C. 10].

Содержание принципа разделения властей находит отражение в конституциях многих стран, при этом конкретные формы его выражения отличаются большим разнообразием. В наиболее полной и последовательной форме теория разделения властей нашла отражение в Конституции США 1787 года, в ней прослеживается влияние как создателей данной концепции, так и конституционных идей Британии начала XVIII века[10, C. 15].

Разделение властей выступает одним из основополагающих принципов действующей Конституции России. В статье 10 говорится, что государственная власть в Российской Федерации реализуется на основе её разделения на законодательную, исполнительную и судебную, органы которых обладают самостоятельностью. Они не имеют право выходить за границы своих полномочий, которые установлены для них Конституцией и законодательством РФ.

Согласно Конституции РФ принцип разделения властей предполагает не только распределение, рассредоточение и демонополизацию власти, но также и реальное взаимное её уравновешивание[1]. При этом, ни одна из трех ветвей власти не вправе ущемлять либо пытаться подчинить себе другие, она должна действовать в рамках координации и взаимопонимания.

Для гарантии реализации принципа разделения властей не только во всей иерархии государственных органов, в статье 5 Конституции РФ также предусмотрен принцип разграничения предметов ведения и полномочий между РФ и субъектами РФ[1].

В современных условиях совершенствование реализации принципа разделения властей имеет важное значение в России. Он должен иметь целью предотвращение попыток возвышения одной ветви власти над другими, что будет способствовать поддержанию конкурентной среды в политической системе, а данное обстоятельство в свою очередь создаст благоприятные условия для выработки наиболее оптимальных решений в сфере государственного управления.

Принцип разделения властей предполагает наличие системы «сдержек и противовесов», она позволит минимизировать вероятность совершения ошибок и злоупотреблений в государственном управлении, устранить однобокость подходов к решаемым вопросам. В конечном счете, принцип разделения властей призван обеспечить оптимизацию и рационализацию деятельности государства, всех его органов и элементов. На данной основе будет обеспечено повышение эффективности деятельности всего механизма управления государственными делами[12, C. 12].

Разделение властей не должно восприниматься как устойчивое состояние обособленных государственных структур. Оно должно представлять собой динамично работающий механизм, нацеленный на достижение единства в условиях сложного процесса согласования и реализации специальных правовых процедур, которые должны быть предусмотрены на случай возникновения конфликтных ситуаций.

Принцип разделения властей считается одним из центральных конституционных методов, для которого характерны такие общие признаки:

- грамотное распределение власти между действующими законодательными органами;

- рассредоточение основных функций государственной деятельности по различным госслужащим;

- комплексное обеспечение взаимного равновесия всех органов власти;

- установленное законодательством равенства правовых структур;

- независимость органов исполнительной, законодательной и судебной власти в проведении специальных государственных мероприятий и определенной компетенции демократических стран[12, C. 13].

Классически гипотеза разделения властей подразумевает обязательное создание самостоятельных государственных систем, осуществляющих качественную власть в целях выполнения функций и задач государства, стабильного обеспечения демократического развития общественных традиций, соблюдения свобод и прав граждан. При этом, абсолютно все ветви власти уравновешивают и взаимно дополняют друг друга.

Чтобы исключить возможный деспотизм, необходимо строгое и тщательное распределение действующей власти. В каждом разумно функционирующем государстве в обязательном порядке должны взаимодействовать три ветви власти:

- законодательная, которая издает важные законы; исполнительная, осуществляющая комплексное управление на базе изданных законов; судебная, контролирующая соблюдение законопроектов и осуществляющая справедливое правосудие.

Деспотизм может возникнуть там, где достаточная независимость одной ветви правительства не поддерживается другими. В этом случае, законодатель не может быть руководителем, так как первый издает законы, а второй обязан подчиняться им. Ни правитель, ни законодатель не могут самостоятельно творить суд: они только назначают судей.

В истории наиболее предпочтительной считается полная гармония между всеми тремя сферами власти, но такая гармоничность и слаженность подразумевает также борьбу и противоречие. Если же власть исполнительная и законодательная соединены в одном учреждении или физическом лице, то свободы просто не может быть. А в случае, если комбинировать судебную и исполнительную власть, то судья получает уникальную возможность стать настоящим угнетателем[8, C. 13].

Ключевая цель деятельности законодателей состоит в том, чтобы должным образом предоставить народу спокойную, нормальную и социально справедливую жизнь. В идеале между этими тремя правительственными ветвями должен установиться лад в виде правопорядка, который являл бы собой высшее совершенство. Но исторический опыт доказывает, что последовательно реализовать принцип разделение власти практически невозможно, ведь для этого необходимо в течение всего времени соблюдать равенство и баланс между ними.

Механизм государства представляет собой комплексную систему правительственных органов, организаций и учреждений, осуществляющих практическую деятельность по предоставлению регулятивной и охранительной функции стран [8, C. 13].

Такие процессы в государстве являются не только главными, но и выступают в роли определяющего элемента в политической системе. Данный механизм способен обеспечить объективное функционирование абсолютно всех сфер общественной жизни, а также оказывать положительное и отрицательное воздействие на явления, происходящие в обществе.

Современное государство - это особый механизм согласования неминуемо различных интересов и потребностей граждан или их организаций для обеспечения общего блага, и развития полноценного государства [11, C.20].

Структура механизма страны изменчива и многогранна, так как в нее входят все государственные органы управления, которые обладают властными полномочиями, а также правительственные организации, не имеющие организационных и финансовых средств.

Ключевой ячейкой механизма правительственной власти считается человек, а субъект выступает в роли носителя государственной системы. Элементы механизма объединяются различными способами, создавая универсальный институт мысли классического учения о распределение властей, которое не сводит данную практику ни к разделению труда в сфере государственной власти, ни к выражению определенного компромисса классово-политических сил, который можно наблюдать в развитых правовых концепциях.

Разделение властей - это, в первую очередь, форма демократии.

Таким образом, принцип разделения властей раскрывает важность распределения властных полномочий между различными ветвями и структурами, что, в конечном счете, будет способствовать прогрессивному развитию общества.

Становление судебной системы Российской Федерации: исторические этапы и современное состояние

В Российской Федерации, как в правовом государстве, существует разделение властей, необходимое для гарантии защиты власти от захвата каким-либо органом или лицом. Судебная власть в данной системе представлена специально созданными специфическими органами – судами.

Судебная система РФ развивалась не одно столетие, начиная с реформ Александра II, она продолжает свое развитие и по сей день [18, C. 697].

Именно реформа Александра II стала основой для современной судебной системы. Отметим, что суды на Руси существовали еще до данной реформы, однако носили либо непостоянный характер, либо не имели прочной нормативно-правовой основы. Исходя из этого, можно выделить четыре исторических этапа становления судебной системы в России.

1 этап – до реформы Александра II.

Еще в 1649 году Земским Собором было принято Соборное уложение, которое состояло из нескольких частей, выделяющие материальные положения, т.е. нормы о правонарушениях и преступлениях, а также процессуальные, представляющие собой нормы о самом судопроизводстве. К тому же, в данном документе было отмечено деление населения на отдельные неравные по правам категории. Также заметно выделяется разница между гражданским и уголовным процессами.

В правлении Петра появляются новые судебные органы, незнакомые до этого на Руси – Сенат и Юстиц-коллегия. Полномочия между ними были распределены таким образом, что Юстиц-коллегия являлась органом управления всеми судами, а Сенат занимался разрешением сложных дел.

Чуть позже, также при Петре I был издан указ от 5 ноября 1723 года «О форме суда», который придал судам состязательную форму процесса, что не было с введения Соборного Уложения[18, C. 698].

Еще больше утвердила неравноправие Екатерина II, внеся изменения в действующую на тот период систему и разбив её, предоставив каждому сословию свой суд. С того момента помещиков судил верхний земский суд в губерниях и уездный суд в уездах, государственных крестьян – верхняя расправа в губернии и нижняя расправа в уезде, горожан – магистраты. Кроме судов нижней расправы, все суды были выборными. По-прежнему высшим судебным органом в судебной системе являлся Сенат, функции которого в губерниях выполняли палаты уголовного и гражданского суда. Сам монарх контролировал решения Сената, а решения судебных палат были подконтрольны губернаторам. Для примирения граждан был создан Совестный суд, в котором могли решать вопросы представители разных сословий.

Рисунок 1. Структура судебной системы согласно реформе 1775 г.

В начале XIX века в Российской империи под руководством M.M. Сперанского была проведена Министерская реформа, которая преобразовала Юстиц-коллегию и другие созданные Петром I органы в восемь министерств. Каждое из министерств управлялось министром, ответственным перед Сенатом. Устройство гражданских и уголовных судов поручалось вновь созданному министерству юстиции[18, C. 699].

2 этап – реформы Александра II и Александра III.

С начала правления Александра II в судебной системе начались существенные изменения. Именно в этот период были приняты судебные уставы («Учреждение судебных установлений», «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями», «Устав уголовного судопроизводства» и «Устав гражданского судопроизводства»), которые вводили учреждения, общие для всех сословий.

В то же время суды были поделены на три категории: мировой суд, окружной суд и судебная палата. Однако по указанию императора, если дело, по его мнению, носило важный политический характер, то его рассматривал Верховный уголовный суд.

Реформа Александра II закрепила принципы судебного процесса: независимость суда, несменяемость судей, гласность и состязательность судопроизводства. Были введены институт присяжных заседателей, институт адвокатов (присяжных поверенных) и институт прокуратуры.

 

Рисунок 2. Судебная система России реформы 1864 г. [21, C. 20]

3 этап – судебная система времен CCCP

Важным для становления судебной системы РФ является период советской власти, когда с 1917 года на год была приостановлена работа мировых судей, следователей, прокуроров и адвокатов [20, C. 18].

Далее с созданием Конституции СССР от 1936 г. ранее существовавшая судебная система подверглась существенным изменениям, однако большее значение для судебной системы имеет Конституция СССР 1977 г.

 

Рисунок 3. Судебная система СССР (Конституции 1977 г.) [21, C. 20]

Принятая в 1977 году Конституция CCCP сохранила за Верховным судом CCCP положение высшего судебного органа. Осенью 1988 г. был принят законопроект об Основах законодательства в судоустройстве Союза CCP и союзных республик. Этот документ рассматривал формирование военных трибуналов в Вооруженных Силах CCCP. Документ, посвященный Основам законодательства о судоустройстве Союза CCP и союзных республик, включал презумпцию невиновности и нормы об открытости судебного разбирательства, обеспечении подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту, независимости и выборности судей. Однако в 1991 г. все же признали назревшую необходимость воссоздать институт мировых судей, суд присяжных, введения судебного контроля над правомерностью заключения под стражу, установления принципа несменяемости судей. Далее были созданы Конституционный Суд PCФCP и арбитражные суды. В структуре судебной системы на замену военным трибуналам пришли военные суды [21, C. 20].

4 этап – судебная система современной России

Начало современной России идет с принятия Конституции новообразовавшимся государством в 1993 году. Появилась новая модель судопроизводства, которая предусматривала гарантии деятельности судей, определяла статус Конституционного, Высшего и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, закрепляла право любого гражданина на судебную защиту. Первоначально как составная часть, а затем и на постоянной основе, в России были сформированы мировые судьи. Они вошли в состав судов общей юрисдикции и были отнесены к судам субъектов PФ.

 

Рисунок 4. Судебная система Конституции 1993 г. (до подписания пакета законов о реформировании судебной системы 2014 г.) [21, C. 20]

Важным шагом было создание федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2002–2006 гг. Данная программа имела задачу информатизации судов общей юрисдикции, и по итогам её работы, Совет судей постановил задачу выполненной. Так в судах Российской Федерации была внедрена Государственная автоматизированная система «Правосудие».

Далее следовала федеральная программа «Развитие судебной системы России» на 2007–2013 гг., что было гарантией открытости и прозрачности правосудия в стране, увеличением доверия граждан к системе, обеспечения независимости судей, а также повышения уровня исполнения судебных актов. В рамках данной программы в 2010 г. Высший Арбитражный суд РФ пустил в ход новейший информационный ресурс – картотеку арбитражных дел, а спустя некоторое время Президиум Высшего Арбитражного суда начал вести трансляции своих заседаний. Так, любой гражданин может вести наблюдение над ходом того или иного дела и рассматривать некоторые документы, прикрепленные к нему [18, C. 700].

На данный момент в Российской Федерации принята федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2014-2020 гг., которая предусматривает огромное количество изменений. Так, в рамках ее исполнения, ожидается создание мобильных подвижных кабинетов судей в удаленных районах государства.

К завершению ныне действующей программы, все суды должны будут оснащены оборудованием для проведения допроса без возможности визуального наблюдения. Также планируется переход от традиционного к электронному, что ускорит работу системы[19, C. 28].

Хочется отметить что, информация о судебных делах должна будет обрабатываться и храниться на основе, так называемой, «облачной технологии», которая допускает хранение данных не на одном сервере оператора сайта, а на нескольких виртуальных серверах разных провайдеров – это дает дополнительную защиту сохранности сведений.

В феврале 2014 года Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным были подписаны нормативно-правовые акты, согласно которым были соединены Высший Арбитражный суд и Верховный Суд Российской Федерации. В результате данной реформы Высший Арбитражный суд был ликвидирован, а в Верховный суд были включены Коллегии по административным, гражданским и уголовным делам, а также Коллегии по финансовым спорам и по делам военнослужащих.

Таким образом, Верховный суд РФ стал высшим единым судебным органом, а высшая судебная власть осуществляется двумя судами:

Конституционным судом РФ – осуществляющим конституционное судопроизводство;

Верховный судом РФ – высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам (в т.ч. трудовым, жилищным, земельным, экологическим и др.), подсудным судам общей юрисдикции, арбитражным судам и военным судам.

Новые изменения – это важная реформа верхних эшелонов власти российской судебной системы.

2. Органы, осуществляющие судебную власть. Ветви судебной власти

2.1 Суды общей компетенции (юрисдикции)

В принципе, суды общей юрисдикции имеют весьма существенное значение во всей системе судов нашей страны. Они рассматривают основное количество дел, которые вытекают из уголовного, административного или же гражданского кодекса. Вполне очевидно, что компетенция судов общей юрисдикции является весьма расширенной. Все дела, по кодексам, которые мы указали выше, рассматриваются именно данными инстанциями. Существует своеобразная иерархия данных судебных органов. Многие специалисты судебную систему называют своеобразной судебной цепочкой, где каждый судебный орган представляет собой своеобразное звено.

Обратим ваше внимание на то, что к судам общей компетенции относятся мировые судьи, суды районного и областного значения. Высшей инстанцией в данном случае выступает Верховный суд. Судебная система – высший орган государственной власти, который изначально направлен на поддержку правопорядка в стране. На протяжении веков разрабатывались законы, которые в принципе, определяли особенности формирования порядка в обществе. На текущий момент времени данные законы определены до мелочей и деталей, а все процессуальные ошибки практически полностью истреблены. Также была модернизирована и сама система судебной власти, которая предполагает наличие определенных аспектов, которые позиционируют презумпцию невиновности, а также общие правила судебных разбирательств.

Как мы уже сказали, список судебных инстанций, которые попадают под категорию общей юрисдикции, или же компетенции, достаточно обширен. Тем не менее, есть также судебные инстанции, которые рассматривают дела на основании конституции страны, есть также арбитражные судебные инстанции, которые занимаются экономическими вопросами. Данные инстанции не относятся к судам общей юрисдикции.

Самым низшим звеном системы общей юрисдикции считаются мировые судьи. Именно данные судьи рассматривают практически все дела, которые касаются незначительных нарушений законодательства. Основным звеном всей судебной системы считаются суды районного значения [22, C. 22].

Вполне очевидно, что вся судебная система в нашей стране построена таким образом, чтобы каждый человек, предприятие, организация или же орган местного самоуправления, имели возможность получить перспективы защиты своих прав и интересов. На основании существующих федеральных законов, каждый гражданин страны имеет право подать исковое заявление, которое должно иметь четко определенную форму, а также содержание.

Что же касается значения судов общей юрисдикции, то тут все понятно и прозрачно. Вся судебная система в данном случае основана на применении гражданского, уголовного и административного кодекса. Нарушение вышеперечисленных законодательств влечет за собой судебное разбирательство, которое может быть инициировано как гражданином страны, так и государственными инстанциями [23, C. 282].

Иерархия судов, которая разработана в нашей стране, изначально поставлена таким образом, чтобы целиком и полностью исключались определенные судебные ошибки. То есть, в принципе, все суды общей компетенции изначально направлены на соблюдение законной свободы и законных прав человека. А наличие вышестоящих инстанций, позволяет получить перспективы идеальной защиты от произвола, судебных ошибок и коррупции, так как любое судебное решение может быть пересмотрено вышестоящим судом [15, C. 85].

Очень многие дела рассматриваются именно мировыми судьями. Но тут есть определенный ряд ограничений. Так, мировой судья может рассмотреть уголовные дела, наказания по которым не превышают трех лет. Что же касается имущественных исков, то мировой суд принимает иски на сумму не более 100 тыс.рублей. Если же уголовное дело требует более существенного наказания, или же есть необходимость рассмотреть дело, которое предусматривает имущественный вопрос суммой более 100 тыс. рублей, то в данном случае, все дела переносятся в суд районного значения.

Полномочия мировых судей достаточно существенны. Но существуют общие правила (причем для судов всех инстанций), которые предусматривают необходимость рассмотрения дела исключительно на основании заявления или же жалобы. Обращение граждан в судебную инстанцию должно быть основано на законодательстве. То есть, форма и содержание документов четко определены нормативно-процессуальными документами, как и особенности проверки и принятия обращений к рассмотрению [5, C. 105].

Основной задачей судов, которые относятся к общей юрисдикции, считается рассмотрение различных споров, которые касаются уголовных, административных и гражданских правонарушений. То есть, другими словами, основной компетенцией данных инстанций считается обеспечение соблюдения установленных законов, а также формирование защиты каждого индивидуума, а также предприятий, организаций, органов местных самоуправлений, юридических лиц и пр.

В нашей стране существуют четко определенные права, которыми наделены все граждане. Вполне очевидно, что именно суды общей юрисдикции рассматривают самые распространенные дела, которые связаны с нарушениями прав граждан. В то же время, если нарушения осуществляются в плане конституционных прав, то такие дела рассматриваются исключительно на основании работы Конституционных судов.

Все дела о защите нарушенных прав или же оспариваемых прав, которые касаются административных и гражданских правонарушений. То есть, защита прав и интересов, которые охраняются законодательством нашей страны, на основании разработанных нормативно-правовых документов;

Все дела, которые относятся к уголовному праву. В данном случае, используется отдельный уголовно-процессуальный кодекс, который определяет особенности рассмотрения дел, а также особенности принятия решений;

Все другие дела, которые относятся к Конституции нашей страны, а также все дела, которые прямо или же косвенно нарушают федеральное законодательство.

Таким образом, компетенция судов общей юрисдикции весьма обширна, и это действительно так. Практика показывает, что основное количество дел, которые в своем составе содержат какие-то нарушения федеральных законов, рассматриваются именно в данных судебных инстанциях. Проработанная структура строения иерархии судебных инстанций подразделяет страну на определенные территориальные зоны, которые обслуживает тот или же иной судебный орган. Так, в каждом городе работает весьма существенное количество мировых судей, есть районные суды и областные. Высшим органом судебной власти считается Верховный суд.

2.2 Верховный Суд Российской Федерации. Место Верховного Суда РФ в системе судов общей юрисдикции и его функции

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным делам и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Его статус и назначение закреплены статьей 126 Конституции РФ[1].

Основной вектор деятельности Верховного Суда – рассмотрение и разрешение гражданских дел, экономических споров, а также уголовных, административных и иных дел подсудных судов, которые образованы с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и федеральными законами. Также ВС РФ осуществляет судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В своей деятельности Верховный Суд руководствуется Федеральным конституционным законом N3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»[3] и другими законодательными и нормативным актами страны.

Важно отметить, что правовой статус Верховного Суда как высшей инстанции в системе федеральных судов общей юрисдикции, в котором он пребывал с принятия Конституции РФ от 12.12.1993, изменился с Законом N2-ФКЗ от 05.02.2014. В соответствие с поправкой к Конституции, Верховный Суд и Высший арбитражный суд объединили в единый орган, и с момента своей работы этот орган не принадлежит системе федеральных судов общей юрисдикции.

Закон о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» наделил Верховный Суд полномочиями по разрешению экономических споров[3].

Таким образом, Верховный Суд РФ стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению экономических споров.

Руководит и организует деятельность организации в рамках своих компетенций Председатель Верховного суда. Это определено статьей 12 закона «О Верховном суде»[3].

Деятельность регулируется Регламентом Верховного Суда Российской Федерации, который утвержден постановлением Пленума ВС РФ от 07.08.2014 N2.

Официальный печатный орган – «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации», это установлено ст. 20 закона «О Верховном суде».

Здание Верховного Суда находится в Москве, по адресу ул. Поварская, 13.

Официальный сайт – www.supcourt.ru.

В состав Верховного Суда Российской Федерации входит его Пленум и Президиум.

Пленум рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики, дает судам разъяснения по вопросам судебной практики, решает вопросы, связанные с тем, как Верховный Суд РФ реализует свое право законодательной инициативы. Также Пленум ВС обращается с запросами в Конституционный Суд. И осуществляет ряд кадровых назначений: избирает секретаря Пленума, судей Апелляционной и Дисциплинарной коллегий, утверждает состав судебной коллегии судей Верховного Суда, состав Научно-консультативного совета и персональный состав Президиума Верховного Суда на всех уровнях (республики, края, автономного округа, города и др.), а также военного, арбитражного и Суда по интеллектуальным правам[7, C. 86].

В обязанности Пленума Верховного Суда также входит заслушивание сообщений о работе Президиума ВС РФ, отчетов заместителей Председателя ВС, председателя Дисциплинарной и Апелляционной коллегии ВС об их деятельности.

Ежегодно Пленум представляет по предложению Председателя Верховного Суда на утверждение Высшей квалификационной коллегии судей ВС, утверждает Регламент Верховного Суда и осуществляет иные полномочия в соответствие с этим Регламентом и другими конституционными и федеральными законами.

В состав Пленума Верховного суда входят: Председатель ВС, первый и остальные его заместители (представители судебных коллегий и судьи Верховного Суда). По приглашению Председателя ВС в заседаниях Пленума участвуют Председатель Конституционного Суда, Генеральный прокурор, Министр юстиции, их заместители, судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи иных судов и другие лица.

Что касается Президиума Верховного Суда, то в него входят Председатель ВС, его заместители и судьи ВС РФ.

Члены Президиума из числа судей Верховного Суда утверждаются Советом Федерации по представлению Президента. В основе представления Президента – предложение Председателя ВС. Количественный состав определяется Регламентом ВС РФ, а для рассмотрения кандидатуры необходимо положительное заключение Высшей квалификационной коллегии судей России[14, C. 52].

Заседания Президиума проводятся по мере необходимости, но не реже чем ежемесячно. Чтобы заседание считалось правомочным, на нем должно присутствовать большинство членов Президиума.

Постановления принимаются большинством голосов членов Президиума и подписываются председателем заседания.

Основная задача Президиума – проверка в порядке надзора или возобновления производств по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в силу судебных актов. По результатам проверки – обращается в Конституционный Суд на основании Конституции РФ с запросом определения конституционности закона, который подлежит применять в конкретном деле[17, C. 32].

Также Президиум координирует деятельность судебных коллегий, их составов и аппарата Верховного Суда РФ, утверждает положение об аппарате ВС, его структуру и штатное расписание, возлагает исполнение обязанностей Председателя ВС на одного из его заместителей в случае отсутствия первого.

В задачи Президиума входит также проверка достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера судей Верховного Суда, судов общей юрисдикции, арбитражных судов и мировых судей, их супругов и детей.

Также Президиум может рассматривать отдельные вопросы судебной практики и осуществлять другие полномочия согласно федеральным и конституционным законам.

Помимо Пленума и Президиума, в структуру Верховного Суда входит ряд судебных коллегий: Апелляционная, по административным, гражданским, уголовным делам, коллегия по экономическим спорам, по делам военнослужащих, а также дисциплинарная коллегия.

Апелляционная коллегия Верховного Суда состоит из председателя и 12 членов из числа судей Верховного суда. Состав коллегии утверждается Советом Федерации по представлению Президента, основанному, в свою очередь, на представлении председателя ВС РФ и положительном заключении Высшей квалификационной коллегии судей России. Примечательно, что часть членов Апелляционной коллегии в Суде только члены данной коллегии, а другие – входят наряду с этим еще и в судебные коллегии ВС РФ, то есть в период между заседаниями коллегии они рассматривают дела в составе своих судебных коллегий. При этом принцип недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела сохраняется [22, C. 27].

Основные задачи, которые выполняет Апелляционная коллегия Верховного Суда, связаны с рассмотрением в качестве суда второй (апелляционной) инстанции гражданских, административных и уголовных дел. Происходит это на основании жалоб и представлений на решения, приговоры, определения и постановления, которые в качестве судов первой инстанции вынесли Судебные коллегии: по гражданским, административным делам, Военная коллегия.

Также Апелляционная коллегия в пределах своих полномочий рассматривает судебные дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве суда второй инстанции и на основании вышеуказанных обстоятельств.

Апелляционная коллегия, рассматривая судебные дела, руководствуется Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях и Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Что касается Судебных коллегий Верховного суда и их деятельности, то они утверждаются Пленумом ВС РФ из числа судей Верховного Суда. При этом за Председателем ВС сохраняется право привлекать судей одной коллегии для рассмотрения дел в составе другой[22, C. 27].

Задача Судебных коллегий (по гражданским делам, экономическим спорам, по административным делам, по уголовным делам, по делам военнослужащих) – рассматривать в качестве первой и апелляционной инстанций дел. Дела рассматриваются в кассационном порядке: по жалобам и представлениям на приговоры, определения и постановления судов областного и окружного уровня, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также Судебные коллегии изучают и обобщают судебную практику, анализируют статистику и осуществляют другие предоставленные им законодательно полномочия.

Специфика Военной коллегии ВС РФ состоит в том, что это вышестоящая судебная инстанция по отношению к окружным и флотским военным судам. Военная коллегия рассматривает в первой инстанции дела об оспаривании актов Президента, Правительства, Министерства обороны России, иных органов исполнительной власти, касающиеся прав, свобод, охраняемых законом интересов и обязанностей военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы (в этот период). А также Военной Коллегии поручено рассматривать дела о преступлениях особой сложности или особого общественного значения [16, C. 35].

В состав Верховного Суда Российской Федерации входят его Председатель, первый заместитель, остальные семь его заместителей (каждый из них, в свою очередь, является председателем вышеназванных Судебных коллегий – по административным, гражданским, уголовным делам ВС РФ, по экономическим спорам, делам военнослужащих, а также председатель Дисциплинарной и Апелляционной коллегий), а также судьи Судебных коллегий: по административным делам, по гражданским делам, по уголовным  делам, по экономическим спорам и по делам военнослужащих.

Верховный Суд издает «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации», в котором публикуются решения по гражданским и уголовным делам, обзоры судебной практики, аналитические материалы и статистические данные о работе судов общей юрисдикции и другие материалы.

Таким образом, полномочия Верховного суда очень широки и распространяются на широкую сферу отношений. Данный орган выступает в качестве контролирующего по отношению к нижестоящим судам, а также органам, которые реализуют сферу правоохранительной деятельности. Основная цель деятельности суда - добиться единообразия правоприменительной практики, а также соблюдения прав и свобод субъектов права.

2.3 Арбитражные суды, их задачи и место в судебной системе РФ

Арбитражный суд был создан в соответствии с Законом РСФСР от 4 июля 1991г. «Об арбитражном суде». Суд заменил систему органов государственного и ведомственного арбитража страны. Экономическая реформа, развитие рыночных отношений, отказ от административно-командной системы управления экономикой создали для этого объективные условия.

В настоящее время деятельность арбитражных судов регулируется Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (в редакции от 18.07.2019) «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Как указано в главе 1.2 настоящей курсовой работы (стр.16,17) Высший арбитражный суд РФ был ликвидирован и его функции перешли к Верховному суду РФ (Закон РФ о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации».

Согласно ст.126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов даёт разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российский Федерации», арбитражные суды являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации. Они разрешают экономические споры, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений.

(1) Арбитражные суды субъектов Российской Федерации - создаются в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономных областях, автономных округах. Дела рассматриваются по первой инстанции, обычно единолично. К полномочиям относятся:

• рассмотрение всех дел, подведомственных арбитражным судам, за исключением дел, отнесённых к компетенции Федеральных арбитражных судов округов и Верховного Суда РФ,

• пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятых им и вступивших в законную силу судебных актов,

• изучение и обобщение судебной практики,

• анализ судебной статистики.

(2) Арбитражные апелляционные суды. К полномочиям суда относятся: проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, рассмотренных арбитражными судами первой инстанции субъектов РФ, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятых им самим судебных актов, анализ судебной статистики. Всего в Российской Федерации функционирует 21 арбитражный апелляционный суд;

(3) Арбитражные суды округов - создаются по одному в каждом судебном округе. Округ охватывает несколько субъектов Российской Федерации. Всего таких судов 10. К полномочиям относятся: рассмотрение по первой инстанции дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение решения арбитражного суда в разумный срок, проверка в кассационном порядке законности вступивших в законную силу судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами первой и апелляционной инстанции, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятых им и вступивших в законную силу судебных актов.

(4) Суд по интеллектуальным правам - суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

В системе арбитражных судов существуют электронные ресурсы, такие как – Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), которая позволяет в онлайн-режиме следить за ходом дела и знакомиться с текстами судебных актов, а также сервис «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru), который, в том числе позволяет подавать документы в электронном виде.

Как и суды общей юрисдикции, арбитражные суды осуществляют судебную власть при разрешении споров, вытекающих из гражданских, административных и иных правоотношений. В Арбитражном процессуальном кодексе РФ такие споры названы экономическими (ст. 1). Их разрешение и рассмотрение иных дел, отнесенных к ведению данных судов АПК РФ и другими федеральными законами, является исключительной компетенцией арбитражного суда.

Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам, процедура судебного разбирательства и принятия решений, порядок и основания их обжалования определены АПК РФ. Эти прерогативы разработаны с учетом задач и особенностей функционирования арбитражных судов и не могут использоваться никакими другими органами. Так, не может использоваться арбитражная процессуальная форма в процессе третейского разбирательства экономических споров, отнесенных законом к ведению арбитражных судов. Осуществляемая третейскими судами деятельность по защите прав сторон не является правосудием[8, C. 20].

Согласно АПК РФ (ст. 27) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, возникающие из экономических отношений, а именно: между юридическими лицами (организациями), гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя; между Российской Федерацией и ее субъектами, а также между субъектами РФ.

Кроме того, на арбитражные суды возлагается разбирательство дел о некоторых административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

2.4 Конституционный Суд РФ

Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного суда Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации». Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 19 судей, назначаемых Советом Федерации по представлению Президента.

Конституционный (уставный) суд субъекта РФ - в Российской Федерации орган судебной системы, который может создаваться субъектом Российской Федерации для рассмотрения вопросов соответствия законов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления субъекта Российской Федерации конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, а также для толкования конституции (устава) субъекта Российской Федерации [9, C. 24].

Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации по конституционному контролю указаны в ст. 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», и они достаточно широкие.

Полномочия у КС РФ:

1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:

а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;

б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации.

2) разрешает споры о компетенции:

а) между федеральными органами государственной власти;

б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;

3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле;

3.1) по запросам судов проверяет конституционность закона, подлежащего применению соответствующим судом в конкретном деле;

4) дает толкование Конституции Российской Федерации;

5) дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;

5.1) проверяет на соответствие Конституции Российской Федерации вопрос, выносимый на референдум Российской Федерации в соответствии с федеральным конституционным законом, регулирующим проведение референдума Российской Федерации;

6) выступает с законодательной инициативой по вопросам своего ведения;

7) осуществляет иные полномочия, предоставляемые ему Конституцией Российской Федерации, Федеративным договором и федеральными конституционными законами; может также пользоваться правами, предоставляемыми ему заключенными в соответствии со статьей 11 Конституции Российской Федерации договорами о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если эти права не противоречат его юридической природе и предназначению в качестве судебного органа конституционного контроля.

Сейчас Конституционный Суд Российской Федерации не вправе по собственной инициативе проводить анализ соответствия какого-либо нормативного акта на предмет соответствия Конституции Российской Федерации и признать его несоответствующим.

Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 19 судей, назначаемых на должность Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации правомочен осуществлять свою деятельность при наличии 2/3 от общего числа судей.

Требования, предъявляемые к судьям Конституционного Суда Российской Федерации, самые высокие по сравнению с требованиями к другим судьям.

Согласно ст. 8 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», судьей Конституционного Суда Российской Федерации может быть назначен гражданин Российской Федерации, достигший ко дню назначения возраста не менее 40 лет, с безупречной репутацией, с высшим юридическим образованием и стажем работы по юридической профессии не менее 15 лет, обладающий признанной высокой квалификацией в области права[10, C. 85].

Полномочия судьи Конституционного Суда Российской Федерации не ограничены определенным сроком. Предельный возраст пребывания в должности судьи Конституционного Суда Российской Федерации - 70 лет.

Общие принципы судопроизводства в указанном суде установлены Разделе II Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Производство дел осуществляется в строгом соответствии со следующими принципами:

независимость (означает, что судьи Конституционного Суда Российской Федерации независимы и руководствуются при осуществлении своих полномочий только Конституцией Российской Федерации и ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»),

коллегиальность (означает, что рассмотрение дел и вопросов и принятие решений по ним производятся коллегиально),

гласность (означает, что рассмотрение дел, назначенных к слушанию в заседании является открытым. Проведение закрытых заседаний допускается лишь в случаях, предусмотренных ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»),

устность судебного разбирательства (означает, что разбирательство по делам, назначенным к слушанию в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, происходит устно),

непрерывность судебного заседания (означает, что заседание Конституционного Суда Российской Федерации по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, отведенного для отдыха или необходимого для подготовки участников процесса к дальнейшему разбирательству, а также для устранения обстоятельств, препятствующих нормальному ходу заседания),

состязательность и равноправие сторон (означает, что стороны пользуются равными правами и возможностями по отстаиванию своей позиции на основе состязательности в заседании Конституционного Суда Российской Федерации) [10, C. 86].

Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям, указанным в ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Для обращения в Конституционный Суд необходимо оплатить государственную пошлину в размере, указанном в ст. 333.23 Налогового кодекса РФ.

После поступления в Суд запроса, ходатайства или жалобы, он регистрируются. В случаях, если обращение явно не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации, или по форме не отвечает требованиям ФКЗ «О Конституционном Суде», или исходит от ненадлежащего органа или лица, или не оплачено государственной пошлиной, Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомляет заявителя о несоответствии его обращения требованиям настоящего Федерального конституционного закона. Заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу. Если поступивший от заявителя документ соответствует всем требованиям, Конституционный Суд затем решает вопрос о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии к рассмотрению.

Особенности рассмотрения дел в Конституционном Суде Российской Федерации предусмотрены Разделом III ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

При рассмотрении дел о конституционности законов по запросам судов Конституционный Суд разрешает запрос того суда, который полагает, что закон, вопрос о конституционности которого поставлен вопрос, подлежит, по мнению суда, применению в рассматриваемом им конкретном деле. В период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и до принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливаются [15, C. 128].

Решения Конституционного Суда подразделяются на три вида:

Постановление (им заканчивается разрешение дел о соответствии нормативных актов Конституции, споры о компетенции, по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан, о запросах судов на конституционность закона, дела о толковании Конституции, проверяет на соответствие Конституции Российской Федерации вопрос, выносимый на референдум Российской Федерации).

Заключение (итоговое решение по существу запроса о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления).

Определения (все иные решения Конституционного Суда Российской Федерации, принимаемые в ходе осуществления конституционного судопроизводства).

Решение Конституционного Суда Российской Федерации принимается открытым голосованием путем поименного опроса судей. Председательствующий во всех случаях голосует последним[15, C. 128].

Судья Конституционного Суда Российской Федерации, не согласный с решением Конституционного Суда Российской Федерации, вправе письменно изложить свое особое мнение. Особое мнение судьи приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации» вместе с решением Конституционного Суда Российской Федерации.

Решение Конституционного Суда Российской Федерации провозглашается в полном объеме в открытом заседании Конституционного Суда Российской Федерации немедленно после его подписания.

Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.

Решение Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенное по итогам рассмотрения дела, назначенного к слушанию в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, вступает в силу немедленно после его провозглашения[15, C. 128]

Подводя итог, отметим, что перечисленные выше суды – это российские государственные суды. Помимо них, в российской правовой системе действуют третейские суды и Европейский суд по правам человека.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог данной работы, важно отметить, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных заседателей и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Положения о судебной власти и системе в России установлены Конституцией и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации». 

В соответствии со ст. 4 «О судебной системе Российской Федерации» правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим законом, не допускается.

Хотелось бы отметить, что современное право России в данный момент находится в непростом периоде своего становления. Идет сложная работа по обновлению всего законодательства, создается нормативно - правовая база абсолютно новым общественным отношениям. От результатов этой работы будет зависеть общий успех развития и общества, и государства, чтобы обеспечить достойный уровень жизни российских граждан, чтобы современная Россия оставалась весомым и полноценным членом мирового сообщества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" // Российская газета.- № 3, 06.01.1997.

Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) "О Верховном Суде Российской Федерации"// Российская газета.- № 27, 07.02.2014.

Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 02.08.2019) "О статусе судей в Российской Федерации" // Российская газета.-№ 170, 29.07.1992.

Научная и учебная литература

Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. -изд. 2-е, дополн. - М.: Омега-Л, 2014. - 584 с. 

1. Гравина А.А. Организация и деятельность судов общей юрисдикции: новеллы и перспективы: Монография / А.А. Гравина, В.П. Кашепов, О.В. Макарова [и др.]; отв. ред. В.П. Кашепов. – М., 2016. - 240 с.
2. Клеандров М. И. Правовая организация механизма правосудия Российской Федерации : проблемы совершенствования : монография / М. И. Клеандров ; Институт государства и права Российской академии наук. -М. : Норма : Инфра-М, 2019. -288 с.
3. Комаров С. А. Общая теория государства и права : учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. - 9-е изд., испр. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2018. - 506 с
4. Лазарев В. В. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / В. В. Лазарев, С. В. Липень. - 5-е изд., испр. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2017. - 521 с.
5. Мелехин А.В. Теория государства и права: Актуализированный курс лекций с учебно-методическими материалами. / Московская финансово-промышленная академия. - М., 2004. - 369 с.
6. Мелехин А.В. Теория государства и права. Учебник. М.: Маркет ДС, 2006. – 640 с.
7. Морозова Л.А. Теория государства и права : учебник / Л. А. Морозова. - 6 е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2019. - 464 с.
8. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 560 с.
9. Панкова О. В. Правосудие в Российской Федерации : проблемы современного правопонимания / О. В.Панкова.//Государство и право. -2019. - № 4. - С. 52– 65.
10. Правосудие в современном мире : монография = Justice in the modern world / В. М. Лебедев, Т. Я. Хабриева, А. С. Автономов и др. ; под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой ; Верховный Суд Российской Федерации ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при
    Правительстве РФ. -2-е изд., доп. и перераб. -М. : Норма, 2018. -784 с.
11. Протасов В. Н. Теория государства и права : учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2019. - 192 с. 
12. Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник для вузов/Рассказов Л. П., 7-е изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 475 с.

Сорокоумова К.М. История становления и развития судебной системы в РФ // Научное сообщество студентов: междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XLIV междунар. студ. науч.-практ. конф. - № 9(44). -2018. – С. 697-702.

Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. К. Бабаев [и др.] ; под ред. В. К. Бабаева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2017. - 715 с.

Теория государства и права в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник и практикум для СПО / А. П. Альбов [и др.] ; под общ. ред. А. П. Альбова, С. В. Николюкина. - М. : Издательство Юрайт, 2018. - 134 с. 

Теория государства и права в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А. П. Альбов [и др.] ; под общ. ред. А. П. Альбова, С. В. Николюкина. - М. : Издательство Юрайт, 2018. - 134 с. 

Хорошильцев, А. И. О понятии и сущности судебной власти / А. И. Хорошильцев. //Мировой судья. -2018. - № 5. - С. 22 – 28.

Цыганова, Т. А. Роль суда Российской Федерации в правовой
политике государства / Т. А. Цыганова. //Евразийский юридический журнал. -2018. - № 1. - С. 282 – 285.