Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Субъекты предпринимательского права (Классификация субъектов предпринимательского права)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Предпринимательская деятельность является одним из самых важных сфер государственного регулирования. На сегодняшний день возникает немало вопросов относительно отнесения тех или иных субъектов к участникам предпринимательской деятельности, а также определения критериев, на основании которых следует выделять данных субъектов. Данные вопросы подлежат тщательному изучению с целью повышения качества работы государства в данной сфере, что в свою очередь обеспечит соблюдение интересов и прав всех участников гражданских правоотношений.

Следует отметить, что в науке, а также на практике сложились определенные наработки и предложения по решению проблем, стоящих сегодня перед законодателем.

Таким образом, исследование проблем, связанных с регулированием деятельности субъектов предпринимательского права, представляется актуальным.

Целью работы является изучение и анализ законодательства по вопросам, связанным с регулированием деятельности субъектов предпринимательского права.

Исходя из указанной цели исследования, автором были поставлены следующие задачи:

- исследовать понятие субъекта предпринимательского права, как правовую категорию;

- проанализировать признаки субъектов предпринимательского права;

- рассмотреть классификацию субъектов предпринимательского права;

- изучить правовое положение предпринимателей – физических лиц;

- провести анализ правого статуса предпринимателей – юридических лиц;

- выявить проблемы, связанные с осуществлением регулирования деятельности субъектов предпринимательского права.

Объектом исследования выступают отношения, складывающиеся в процессе осуществления правового регулирования деятельности субъектов предпринимательского права.

Предметом исследования выступает законодательство Российской Федерации, арбитражная и судебная практика.

Методическая основа исследования. Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания; используются также следующие частнонаучные методы: формально-логический, сравнительно-правовой, системный, конкретно-социологических исследований, функционального анализа и прочие методы научного познания.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации[1], Гражданский кодекс Российской Федерации[2], Федеральный закон "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"[3], Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"[4], Федеральный закон "О защите конкуренции"[5] и другие нормативные правовые акты.

Теоретическая основа исследования представлена трудами ученых и практиков, таких как Губин Е.П., Лахно П.Г., Лаптев В.В., Мартемьянов В.С., Белых В.С., Ершова И.В., Пашков А.В., Прохорская А.Ю., Звездина Т.М. и другие.

Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Общая характеристика субъектов предпринимательского права

1.1. Понятие и признаки субъектов предпринимательского права

Юридическая дефиниция предпринимательской деятельности закреплена в статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг[6].

В юридической литературе существует много споров и разногласий относительно понятия субъекта предпринимательского права. Думаю, следует выделить и рассмотреть наиболее значимые из них, которые представляют научный и практический интерес.

Так, некоторые авторы вовсе проводят различие между такими понятиями как "субъект предпринимательского права" и "субъект предпринимательской деятельности"[7].

В.В. Лаптев писал, что субъекты предпринимательского права являются носителями предпринимательских прав и обязанностей. Данные права и обязанности относятся к сфере непосредственного осуществления хозяйственной деятельности. Первый признак всякого субъекта предпринимательского права состоит в том, что он обладает правами и обязанностями, относящимися к этой отрасли права[8].

Субъекты предпринимательского права наделены так называемой правоспособностью, то есть они имеют возможность выступать в товарообороте от своего имени, иметь права и нести обязанности. Среди субъектов предпринимательского права выделяют как лиц, которые непосредственно осуществляют данную деятельность, а также государство, государственные образования, выступающие в обороте от лица соответствующих государственных органов.

Отнесения государства к субъектам предпринимательского права является одним из дискуссионных вопросов в данной области изучения, некоторые из авторов отмечают, что государство не является субъектом предпринимательского права, а является лишь субъектом предпринимательской деятельности.

Так, В.С. Мартемьянов отмечает, что Российская Федерация, субъекты, муниципальные образования в основном занимаются деятельностью организационного характера, что выражается в регулятивном воздействии на остальных участников оборота[9].

На мой взгляд, более рациональным является подход, согласно которому государственные и муниципальные образования не являются непосредственными участниками предпринимательской деятельности, то есть не являются в полном смысле этого слова субъектами данной деятельности.

В.С. Белых справедливо отмечает, что одним из важных признаков предпринимательской деятельности является профессионализм ее участников, что нельзя сказать о государстве, так как профессиональных участников рынка отличает компетентность и систематичность, направленная извлечение прибыли от реализации тех или иных товаров, работ или услуг. Участие государства в предпринимательской деятельности через созданные им юридические лица носит лишь посредственный характер[10].

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, акционеры, которые участвуют в управлении обществом, при этом получая дивиденды, не осуществляют предпринимательскую деятельность, что также вытекает из самого понятия предпринимательской деятельности. С точки зрения суда это следует квалифицировать как иную экономическую деятельность[11].

В другом Определении Конституционного Суда Российской Федерации отражена интересная правовая позиция, согласно которой одно и то же лицо не может совмещать властную деятельность в сфере государственного и муниципального управления и предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, что по смыслу совпадает с положениями части 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации[12] [13].

Государство является очень интересным субъектом в сфере предпринимательства, поскольку его цели и интересы не присущи стандартному предпринимателю, государство, участвуя в экономической деятельности, главным образом стремиться не извлечь как можно больше прибыли, а путем своих регулятивных функций поддерживать работу рынка в целях сохранения нормальных рыночных отношений в экономике и обеспечивая равенство прав всех субъектов предпринимательских правоотношений.

По своей сути деятельность государства, субъектов Федерации и органов местного самоуправления является реализацией возложенных на них публичных функций; государственные и муниципальные образования, являясь субъектами предпринимательского права и осуществляя регулирующее воздействие на предпринимательские отношения, непосредственно не занимаются предпринимательской деятельностью, то есть не имеют цели систематического извлечения прибыли от выполнения возложенных на них функций. Данная позиция является преобладающей в современной научной доктрине[14].

Как отмечается в литературе, субъект предпринимательского права является независимым от государства, а субъект предпринимательских правоотношений это уже некая форма реализации субъектом права своих предпринимательских интересов, которая функционирует в определенных правовых рамках, регламентируемых государственными органами.

Из этого следует, что каждый из субъектов предпринимательского права реализует свои интересны в данной сфере посредством правовых конструкций, которые имеют вид государственного органа у государства, хозяйственного товарищества и общества у предпринимателей, индивидуального предпринимателя у физических лиц. Меняя формы юридических лиц, а также проводя их реформу, к примеру публичные акционерные общества или непубличные, которые были введены относительно недавно, государство лишь предлагает всем возможным участникам предпринимательских правоотношений способы реализации их предпринимательского интереса, направленного на извлечение прибыли из своей деятельности.

Поэтому необходимо производить разграничение таких понятий как субъект предпринимательского права, который является объективностью существования рыночной экономики, и субъект предпринимательских правоотношений, который возник по воле государственного органа при его непосредственном участии.

Наряду с понятием субъекта предпринимательского права следует выделять специфические признаки данных субъектов, которые в основном сходны и проистекают из определения предпринимательской деятельности.

Одним из первых признаком является наличие комплексной правосубъектности, которая включает в себя частноправовые и публично-правовые аспекты данной деятельности.

Второй признак – это наличие обособленного имущества у субъекта, на котором основывается его деятельность, что переходит в третий признак – самостоятельной имущественной ответственности предпринимателя.

Следующий признак, который характер для коммерческих организаций, это наличие структуры управления организацией, через которую осуществляются основные направления деятельности.

Субъект предпринимательской деятельности в соответствии с требованиями гражданского законодательства должен обязательно пройти процедуру государственной регистрации.

В литературе также выделяют и иные признаки.

Таким образом, резюмируя все вышесказанное, можно сделать вывод, что субъект предпринимательского права – это имеющий юридическую правосубъектность возможный участник рыночных отношений, который реализует своей предпринимательский потенциал посредством закрепленных в законодательстве Российской Федерации конструкций юридических лиц, а также в форме индивидуального предпринимателя.

Подтверждением этому является норма статьи 34 Конституции Российской Федерации, которая не содержит в качестве условий осуществления предпринимательской деятельности каких-либо процессов формализации, в том числе посредством правовой нормы - мнения государства[15].

1.2. Классификация субъектов предпринимательского права

Подобно рассмотрению такой правовой категории как понятие субъекта предпринимательской деятельности, относительно критериев классификации субъектов предпринимательского права в литературе также существует немало подходов[16].

Так, исходя из форм собственности, которые закреплены в Конституции Российской Федерации, можно выделять коммерческие и некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность на основе принадлежащего им на праве собственности имущества. Унитарные предприятия используют в своей деятельности государственную или муниципальную собственность на основе права хозяйственного ведения или оперативного управления.

В зависимости от формы организации деятельности выделяют: индивидуальных предпринимателей – физических лиц, организаций – юридических лиц.

Также, учитывая количество работников и объемы работы того или иного предприятия, можно их подразделять на малый, средний и крупный бизнес. Представляется, что данное подразделение субъектов предпринимательства, имеет не только научный, но и практический интерес, так как такой критерий выделения данных субъектов необходим, в частности, в процессе осуществления контроля со стороны государственных органов, а также в целях налогообложения.

Некоторые авторы справедливо отмечают, что в гражданском законодательстве рационально закрепить такое понятие как категория субъектов предпринимательства, что выражается в отсутствии классификации субъектов предпринимательской деятельности, законодатель закрепляет лишь виды юридических лиц.

Относительно последней категории субъектов, следует подчеркнуть, что они упоминаются в некоторых актах, в частности, в Федеральном законе

«О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»[17], а также в Постановлении Правительства Российской Федерации[18].

Ряд федеральных законов содержит отсылочные нормы к указанному выше закону о субъектах малого и среднего предпринимательства, например, это Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»[19].

Понятие малого и среднего предпринимательство, закрепленное в рассматриваемых выше законах, вызывает очень много споров и вопросов в научном сообществе.

Так, ряд авторов предлагают наиболее целесообразно разделить понятие субъектов малого и среднего предпринимательства на самостоятельные категории, так как рассмотрение законодателем предпринимательской деятельности среднего уровня наравне с малым имеет свои минусы. Малый и средний бизнес это разные формы хозяйственной деятельности, которые требуют разного к их регулированию и поддержке со стороны государства[20].

Относительно законодательных критериев отнесения тех или иных предпринимателей к малому и среднему бизнесу также существуют определенные вопросы.

Так, по мнению А.Н. Чимбеева, наиболее правильно представляется разграничивать критерии отнесения предприятий к малому и среднему бизнесу не в зависимости от числа работников и объемов выручки за год, а по решению самого того или иного предприятия, в зависимости от тех или иных предпочтений. Данное утверждение обосновывается конкуренцией двух критериев и ставит субъекта перед выбором: получать государственную поддержку или внедрять в свою деятельность информационные и инновационные технологии, которые, как правило, способствуют снижению численности работников и увеличению выручки[21].

В итоге можно констатировать, что понятие субъектов малого и среднего предпринимательства, а также критерии, к ним применяемые, нуждаются на сегодняшней день в реформе и доработке, что подтверждается научными суждениями, высказанными в науке предпринимательского права теоретиками и практиками.

Данные изменения действующего законодательства окажут положительное воздействие на государственное регулирование в области развития малого и среднего бизнеса, который имеет большую социально-экономическую значимость для нашей страны[22].

Для преломления негативных тенденций в развитии малого и среднего бизнеса и в целях обеспечения устойчивого развития экономики, улучшения ее структуры и роста среднего класса Минэкономразвития России разработало проект Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года, который опубликован для обсуждения. Стратегия базируется на организационных и нормативных правовых основах государственной поддержки малого и среднего предпринимательства, которые сложились к настоящему времени в России[23].

Также очень часто обсуждается вопрос об отнесении к субъектам предпринимательской деятельности структурных подразделений той или иной организации, что представляется дискуссионным.

На мой взгляд, является верной точка зрения, которая утверждает, что отношения внутри корпорации между разными структурными субъектами не имеют под собой гражданско-правового характера, через эти внутрихозяйственные отношения реализуется деятельность в целом всего юридического лица как субъекта предпринимательской деятельности[24].

Совсем по-иному обстоят дела с обособленными подразделениями юридического лица, которые в отличие от внутренних структурных подразделений той или иной организации наделяются обособленным имуществом, которое они используют для совершения сделок гражданско-правового характера, то есть можно наблюдать имущественную самостоятельность данных субъектов в качестве участников предпринимательских отношений.

В качестве относительно новых субъектов предпринимательского права можно выделить специализированное общество проектного финансирования и специализированное финансовое общество.

В целом организационно-правовая форма данных субъектов сходна с акционерными обществами или обществами с ограниченной ответственностью, но специфика их правого регулирования, как утверждает Е.А. Суханов, выделяет данные общества из перечня корпораций, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, так как формально их правовой статус выпадает за рамки Гражданского кодекса Российской Федерации[25].

Специальные нормы о специализированных обществах были введены в российское законодательство Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"[26], который дополнил ряд нормативно-правовых актов, в частности гражданского законодательства, законодательства о рынке ценных бумаг, о несостоятельности (банкротстве) и другие акты. Основной массив специальных норм был помещен законодателем в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг", что представляется не случайным, так как по существу специализированное общество представляет собой инструмент организации рынка ценных бумаг[27].

Специализированные общества по сути являются специальными субъектами предпринимательского права с определенным правовым статусом, который имеет особенности регулирования.

Во-первых, специализированные общества имеют целевую правоспособность, которая установлена в императивном порядке законодателем.

Во-вторых, для корпоративного управления в специализированных обществах характерен повсеместный контроль кредиторов и владельцев облигаций за всеми решениями, которые принимаются обществом.

В-третьих, специализированное финансовое общество не имеет штата работников и не вправе заключать трудовые договоры, а специализированное общество проектного финансирования может отказаться от наличия штата работников, заключая договоры гражданско-правого характера или пользуясь аутсорсингом.

В-четвертых, определенными особенностями обладают создание, реорганизация и ликвидация специализированного общества.

Деятельность специализированного общества не лицензируется, кроме того, специализированные общества не являются членами саморегулируемых организаций, поскольку их деятельность не обладает спецификой.

В-пятых, как и другие специальные субъекты предпринимательской деятельности, специализированное общество подпадает под требование о фирменном наименовании, которое в обязательном порядке должно содержать слова "специализированное финансовое общество" или "специализированное общество проектного финансирования".

В-шестых, в отношении специализированного общества проявляется специфика требований к его уставному капиталу. Так, оплата его акций (внесение вклада в уставный капитал) осуществляется только деньгами. Кроме того, специализированное общество не вправе принимать решение об уменьшении своего уставного капитала.

Анализ особенностей правового регулирования специализированных обществ в российском праве позволяет сделать вывод о том, что создание специальных субъектов предпринимательской деятельности путем уточнения правового статуса юридических лиц, созданных в традиционных организационно-правовых формах, является эффективным методом решения задачи развития рыночной экономики. Не увеличивая количества субъектов гражданского права, создавать новые субъекты предпринимательского права - проверенный и работающий метод прогрессивного законодателя[28].

В действующем законодательстве Российской Федерации закрепляется классификация юридических лиц в зависимости от цели деятельности, то есть деление их на коммерческие и некоммерческие. При этом всегда возникает не мало вопросов по поводу отнесения некоммерческих организаций к субъектам предпринимательской деятельности.

Некоммерческие организации, которые не имеют извлечение прибыли в качестве основной цели деятельности, однако вправе осуществлять предпринимательскую или иную доходную деятельность при соблюдении установленных в законодательстве условий, также с некоторыми оговорками могут быть отнесены к субъектам предпринимательской деятельности[29].

В литературе отмечают, что признание лица предпринимателем определяет необходимость предъявления к его деятельности особых требований со стороны законодателя, введения в ряде случаев ограничений, а в ряде случаев – преференций[30].

В зависимости от формы устройства организации действующее гражданское законодательство выделяет корпоративные и унитарные юридические лица.

В свою очередь корпоративные организации в зависимости от личного или имущественного интереса его участников подразделяются на объединения лиц и объединения капиталов[31].

А.В. Габов, рассматривая подразделение корпораций на объединения лиц и капиталов отмечает, что главным образом речь идет о тех принципах, которые определяют деятельность, внутреннюю организацию, а также отношения между участниками, которые свойственны товарищеским объединениям[32].

Указанная классификация имеет доктринальный и весьма условный характер. Еще Н. Вавин писал, что признание товариществ гражданских (простых), полных и на вере объединениями лиц не означает, конечно, что капитал не играет в них роли. С капиталом приходится считаться и там, и здесь. Смысл этого выражения заключается в том, что при этих товариществах личность участников имеет решающее значение[33].

Также для классификации субъектов предпринимательской деятельности можно выделить большое количество критериев, к примеру, таких как: соотношение прав на имущество учредителей (участников) и самой организации; место, занимаемое на рынке товаров и услуг; степень зависимости одной организации от другой; наличие в уставном капитале организации доли государства, муниципальных образований, а также другие критерии.

Таким образом, подводя итог классификации субъектов предпринимательского права, можно однозначно отметить, что данная работа носит не только сугубо теоретический характер, но и практический, что позволяет выявить проблемы и недостатки законодательного регулирования в данной сфере деятельности, в частности, относительно правового регулирования категорий субъектов предпринимательства, а также правового статуса субъектов малого, среднего и крупного бизнеса.

Глава 2. Правовое положение субъектов предпринимательского права

2.1. Правовой статус предпринимателей – физических лиц

Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает специальную правовую конструкцию для граждан – физических лиц, желающих заниматься предпринимательской деятельностью, в форме индивидуального предпринимателя.

Можно отметить, что в целом гражданско-правовой статус определяется только Гражданским Кодексом Российской Федерации, поскольку нет каких-либо специальных нормативных правовых актов.

В соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя[34].

Для приобретения статуса индивидуального предпринимателя гражданину необходимо пройти процедуру государственной регистрации, установленную Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»[35].

Следует отметить, что гражданское законодательство ставит в одну и ту же плоскость регулирования индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, поскольку к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.

Относительно правого статуса индивидуального предпринимателя можно однозначно констатировать, что это сложное юридическое явление, которое еще не в должной мере изучено в теории[36].

Поскольку с одной стороны индивидуальный предприниматель это гражданин, то есть физическое лицо, что подразумевает распространение на него всех положений гражданского законодательства как на гражданина. Во-вторых, свой гражданско-правовой статус индивидуальный предприниматель приобретает с момента осуществления процедуры государственной регистрации. В-третьих, что было отмечено выше, это применение тех же правил к индивидуальным предпринимателям, что и к коммерческим организациям.

Соотношение правосубъектности индивидуального предпринимателя и гражданина является дискуссионным вопросом в юридической литературе.

Т.А. Батрова считает, что правосубъектность участников товарного рынка производна от их гражданской правосубъектности. По ее мнению, это подтверждается тем, что: 1) момент ее возникновения и прекращения непосредственно связан с возникновением и прекращением гражданской правосубъектности; 2) содержание гражданской правосубъектности, включая ограничения, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных категорий субъектов, предопределяет возможность их вовлечения в сферу торгового оборота[37].

Иной позиции придерживается М.Д. Шапсугова, которая не согласна с тем, что момент возникновения и прекращения предпринимательской правосубъектности индивидуального предпринимателя непосредственно связан с возникновением гражданской правосубъектности физического лица. По ее мнению, правосубъектность индивидуального предпринимателя возникает с момента его государственной регистрации и прекращается государственной регистрацией. Правосубъектность физического лица в гражданском праве возникает с момента его рождения и прекращается смертью. Таким образом, М.Д. Шапсугова считает, что правосубъектность индивидуального предпринимателя не связана непосредственно с гражданской правосубъектностью физического лица[38].

Рационально предположить, что правоспособность индивидуального предпринимателя это часть гражданской правоспособности гражданина, которая возникает у него с момента рождения, что, в частности раскрывается в статье 18 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Другой составляющей правосубъектности индивидуального предпринимателя является его дееспособность. Логично предположить, что в отличие от гражданина, дееспособность индивидуального предпринимателя возникает в момент государственной регистрации.

На практике может возникнуть вопрос относительно того как регулировать правоотношения лица, осуществляющего по сути предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированного в таком качестве. Здесь необходимо отметить, что пункт 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит правила о том, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований о ее регистрации, не вправе ссылаться в отношении заключенных им сделок на то, что он не является предпринимателем.

Так, например, суд, ссылаясь на положения указанного выше пункта и пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации[39], пришел к выводу о том, что отсутствие государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием для освобождения гражданина от обязанности по уплате единого налога на вмененный доход[40].

Примечательно, что споры с индивидуальными предпринимателями рассматриваются в арбитражных судах, что является отсылкой к одинаковому правому статусу с коммерческой организацией[41].

Однако есть и определенные отличия, так, в отличие от юридических лиц, которые имеют на своем балансе обособленное имущество, имущество гражданина и индивидуального предпринимателя законодательно не разграничивается.

Судебной практикой установлено, что гражданин-предприниматель отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом без разделения на личное и используемое для предпринимательских целей[42].

Например, участники обществ с ограниченной ответственностью не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества[43].

Также следует выделить такие отличия как:

- отсутствие законодательного требования о наличии определенного капитала для начала осуществления деятельности;

- более узкий перечень пакета документов необходимых для регистрации;

- облегченный переход на упрощенную систему налогообложения, а также иные отличия.

Таким образом, рассматривая правовой статус такого субъекта предпринимательского права как индивидуальный предприниматель, можно отметить, что индивидуальный предприниматель - это гражданин, единолично занимающийся предпринимательской деятельностью, который прошел установленную законом процедуру государственной регистрации, при этом данный субъект имеет специфические отличия и черты, отражающие универсальность его правового положения в системе гражданско-правовых отношений.

2.2 Правовой статус предпринимателей – юридических лиц

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Как ранее отмечалось, наряду с коммерческими организациями принимать участие в осуществлении предпринимательской деятельности также могут некоммерческие организации.

В литературе отмечают, что на некоммерческие организации не возлагается обязанность по участию в предпринимательской деятельности, поскольку законодатель закрепляет за этими субъектами иные цели деятельности, которые не согласуются с извлечением прибыли. Участие некоммерческой организации в предпринимательской деятельности – это ее право, а не обязанность[44].

Исходя из вышесказанного, представляется рациональным предположить, что с некоторыми оговорками некоммерческие организации также можно относить к субъектам предпринимательской деятельности, которые осуществляют такую деятельность для удовлетворения целей, не связанных с коммерческим интересом.

По данному вопросу можно отметить позицию Верховного Суда Российской Федерации, который в одном из своих решений указал, что на некоммерческую организацию, осуществляющую приносящую доход деятельность, распространяются положения законодательства, применимые к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность[45].

В дополнение к этому можно добавить, что унитарные (некорпоративные) организации могут участвовать (а некоторые даже активно участвуют) в предпринимательских отношениях, в которых они отвечают всем признакам субъектов предпринимательского права[46].

Среди теоретиков существует также немало споров относительно отнесения тех или иных объединений предпринимателей к субъектам предпринимательской деятельности, потому что данные группы предпринимателей зачастую имеют ощутимое воздействие на конъюнктуру того или рынка, что, несомненно, нуждается в регулировании со стороны государства.

Является обоснованным предположение о том, что данные субъекты представляют из себя единого хозяйствующего субъекта, что в какой-то степени отражено в положениях Федерального закона «О защите конкуренции», где отмечается имущественная, организационная и иная зависимость друг от друга группы лиц как единого субъекта предпринимательства[47].

В одном из своих решений Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации квалифицирует такое распространенное объединение предпринимателей как холдинг в качестве единого хозяйствующего субъекта[48].

Профессор А.А. Савицкий наряду с предпринимательскими объединениями предлагает сюда также относить публично-правовые образования. Он справедливо отмечает, что данные субъекты в отличие от юридических лиц имеют частичную правосубъектность предпринимательского права, так как они также как и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации коммерческие организации являются участниками различных правоотношений в сфере предпринимательской деятельности[49].

Государству следует внимательно следить за данными субъектами права, потому что их финансовые и организационные возможности могут существенно влиять на определенные секторы экономики страны, что может повлечь за собой те или иные последствия.

Таким образом, основываясь на положениях действующего законодательства, а также учитывая взгляды теоретиков в сфере предпринимательского права, можно прийти к выводу, что предпринимательские объединения в определенной степени являются также субъектами предпринимательской деятельности, несмотря на то, что они не проходят процедуру государственной регистрации в отличие от юридических лиц.

В связи с чем возникает необходимость изменить положения Гражданского кодекса Российской Федерации и дополнить их нормами об объединениях предпринимателей, которые будут подлежать процедуре регистрации или будут выявляться уполномоченным органом и заноситься в соответствующие реестры для того, чтобы государство имело объективную картину регулирования того или иного рынка. Целесообразно было бы также добавить признаки таких объединений, к примеру, в качестве одного из признаков закрепить наличие определенных соглашений между юридическими лицами, которые объединяют их совместную деятельность и направляют в определенное русло.

В частности, в качестве одного из распространенных объединений капиталов предпринимателей является договор о простом товариществе, который объединяет субъектов предпринимательской деятельности с небольшими финансовыми возможностями, но что, в свою очередь, служит площадкой для развития совместной деятельности данных участников того или иного рынка.

Действующее гражданско-правовое законодательство закрепляет классификацию юридических лиц в зависимости от их организационно-правовой формы.

Организационно-правовая форма юридического лица - это совокупность конкретных признаков, объективно выделяющихся в системе общих признаков юридического лица и существенно отличающих данную группу юридических лиц от всех остальных. Критериями для выделения организационно-правовых форм юридического лица, в частности, являются способы формирования его имущества, организационной структуры, взаимоотношений с участниками и участников друг с другом, ответственности участников перед юридическим лицом и юридического лица перед его участниками и другими субъектами предпринимательского оборота.

Перечень различных организационно-правовых форм организаций содержится в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и является закрытым.

Различия в организационно-правовых формах юридических лиц можно проводить по многочисленным критериям, например по способу формирования имущества, внутреннему устройству, составу и организации деятельности органов управления. Организационно-правовая форма, в частности, раскрывает объем и содержание прав учредителей (участников) организации. Например, участники хозяйственных товариществ, обществ, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов имеют корпоративные права участия (членства) в организации, как правило, пропорционально их участию в уставных капиталах. На имущество государственных и муниципальных предприятий и учреждений их учредитель имеет вещные права.

Организационно-правовая форма юридического лица обусловливает порядок распоряжения имуществом организации, правовой режим ответственности юридического лица по своим обязательствам. Установлено общее правило, что юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений и казенных учреждений, отвечают по обязательствам всем принадлежащим им имуществом. В хозяйственных обществах, несмотря на то что в законодательстве имеется формулировка об ответственности участников в размере внесенных вкладов, по сути, их участники не несут ответственности, за исключением случаев, предусмотренных законом, а имеют предпринимательские риски утраты внесенных вкладов.

Источником регулирования гражданско-правового положения юридических лиц и порядка их участия в имущественном обороте является Гражданский кодекс Российской Федерации. Особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, устанавливаются наряду с Гражданским кодексом Российской Федерации также другими законами и иными правовыми актами.

Таким образом, проводя анализ правового статуса предпринимателей – юридических лиц, можно резюмировать, что в целом их гражданско-правовой статус и порядок регулирования закрепляется гражданским законодательством Российской Федерации, за исключением дополнительных федеральных законов, регулирующих особенности деятельности отдельных видов организаций. Также важно отметить проблему правового регулирования объединений субъектов предпринимательской деятельности, которая нуждается реформе и доработках со стороны законодателя, в частности установление регистрации данных субъектов, ведение их реестров, закрепление в законодательстве их существенных признаков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Субъект предпринимательского права – это имеющий юридическую правосубъектность возможный участник рыночных отношений, который реализует своей предпринимательский потенциал посредством закрепленных в законодательстве Российской Федерации конструкций юридических лиц, а также в форме индивидуального предпринимателя.

Осуществляя классификацию субъектов предпринимательского права, можно отметить, что существует достаточно большое количество критериев подразделения их на виды, однако в законодательстве Российской Федерации закреплено лишь деление по организационно-правовому критерию, что не в полной мере отражает существующие реалии на российском рынке, в частности, со стороны законодателя недостаточно урегулированы вопросы правового положения субъектов малого, среднего и крупного бизнеса, что нуждается в соответствующих доработках.

Рассматривая правовой статус такого субъекта предпринимательского права как индивидуальный предприниматель, целесообразно отметить, что индивидуальный предприниматель - это гражданин, единолично занимающийся предпринимательской деятельностью, который прошел установленную законом процедуру государственной регистрации, при этом данный субъект имеет специфические отличия и черты, отражающие универсальность его правового положения в системе гражданско-правовых отношений.

Проводя анализ правового статуса предпринимателей – юридических лиц, можно резюмировать, что в целом их гражданско-правовой статус и порядок регулирования закрепляется гражданским законодательством Российской Федерации, за исключением дополнительных федеральных законов, регулирующих особенности деятельности отдельных видов организаций.

Вместе с тем нельзя не отметить проблему правового регулирования объединений субъектов предпринимательской деятельности, которая нуждается реформе и доработках со стороны законодателя, в частности установление регистрации данных субъектов, ведение их реестров, закрепление в законодательстве их существенных признаков.

При претворении в жизнь данных мер государству удастся улучшить качество правового регулирования в сфере отношений между субъектами предпринимательской деятельности, что поспособствует укреплению защиты прав и интересов всех участников отношений, а также благотворно скажется на всей конъюнктуре рынка.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс;
  2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // СПС Консультант Плюс;
  3. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.09.2018) // СПС Консультант Плюс;
  4. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс;
  5. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // СПС Консультант Плюс;
  6. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О защите конкуренции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2018) // СПС Консультант Плюс;
  7. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс;
  8. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // СПС Консультант Плюс;
  9. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // СПС Консультант Плюс;
  10. Федеральный закон от 21.12.2013 N 379-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СПС Консультант Плюс;
  11. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О рынке ценных бумаг" // СПС Консультант Плюс;
  12. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СПС Консультант Плюс;
  13. Постановление Правительства РФ от 04.04.2016 № 265 "О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства" // СПС Консультант Плюс;
  14. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 3-П // СПС Консультант Плюс;
  15. Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 1998 г. № 145-О // СПС Консультант Плюс;
  16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.07.2012 по делу № А70-8167/2011 // СПС Консультант Плюс;
  17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс;
  18. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 № 07АП-7807/10 по делу № А03-7013/2010 // СПС Консультант Плюс;
  19. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 № 8989/12 по делу № А28-5775/2011-223/12 // СПС Консультант Плюс;
  20. Распоряжение Правительства РФ от 02.06.2016 N 1083-р (ред. от 30.03.2018) <Об утверждении Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года> (вместе с "Планом мероприятий ("дорожной картой") по реализации Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года") // СПС Консультант Плюс;
  21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс;
  22. "Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник" (3-е изд., перераб. и доп.) (отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно) ("НОРМА", "ИНФРА-М", 2017) // СПС Консультант Плюс;
  23. Предпринимательское право России: Учебник для бакалавров / Отв. ред. В.С. Белых. М., 2014. С. 77 (автор главы - В.С. Белых).;
  24. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права. М., 2003.;
  25. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. М., 1994. Т. 1. С. 52.;
  26. Современное предпринимательское право / Отв. ред. И.В. Ершова. М., 2014. С. 194.;
  27. Пашков А.В. Субъекты предпринимательского права и правоотношения // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2015. № 2. С. 43 - 46. // СПС Консультант Плюс;
  28. Предпринимательское право: Учебник для бакалавров / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М., 2015. С. 82 - 83.;
  29. Прохорская А.Ю. Правовое регулирование деятельности субъектов среднего предпринимательства: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: МГЮА, 2017. С. 93.;
  30. Чимбеев А.Н. Некоторые спорные вопросы методики определения категории субъектов малого и среднего предпринимательства // Юридический мир. 2014. № 9. С. 33 - 35.;
  31. Белых В.С., Звездина Т.М. Понятие субъектов малого и среднего предпринимательства в науке предпринимательского права // Предпринимательское право. 2018. № 2. С. 4 - 10.;
  32. Белицкая А.В. Специализированное общество как специальный субъект предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. 2015. N 3. С. 23 - 29. // СПС Консультант Плюс;
  33. Звездина Т.М. К вопросу о соотношении понятий предпринимательской и приносящей доход деятельности некоммерческих организаций // Бизнес, менеджмент, право. 2014. № 2. С. 72 - 75.;
  34. Афанасьева Е.Г., Белицкая А.В., Вайпан В.А. и др. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2017. // СПС КонсультантПлюс;
  35. Корпоративное право: учебный курс: в 2 томах / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2017. Т. 1. 976 с. // СПС Консультант Плюс;
  36. Габов А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве. М., 2010. С. 45.;
  37. Вавин Н. Юридические лица в товарищеских объединениях // Право и жизнь. 1925. Кн. 4 - 5. С. 3 - 4.;
  38. Кузнецова О.А. Автономные источники предпринимательского права // Гражданское право. 2018. N 4. С. 13 - 17. // СПС Консультант Плюс;
  39. Стригунова Д.П. О правовом статусе индивидуального предпринимателя // Юрист. 2015. № 9. С. 22 - 27. // СПС Консультант Плюс;
  40. Батрова Т.А. Правосубъектность участников товарного рынка и проблемы ее правового закрепления // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 6 / под ред. В.Ф. Попондопуло и Д.Ф. Нефедова. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 89.;
  41. Шапсугова М.Д. Правовое положение индивидуального предпринимателя по законодательству РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 78.;
  42. Могилевский С. Автономная некоммерческая организация: правовые вопросы // Хозяйство и право. Приложение. 2006. № 10. С. 13.;
  43. Савицкий А.А. К вопросу о правосубъектности, взаимозависимости, возможностях создания предпринимательских объединений // Юрист. 2012. № 17. С. 13 - 16.;
  44. Суханов Е.А. Предпринимательские корпорации в новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации // Журнал российского права. 2015. N 1. С. 5 - 13.

  1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс ↑

  2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // СПС Консультант Плюс ↑

  3. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс ↑

  4. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // СПС Консультант Плюс ↑

  5. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О защите конкуренции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2018) // СПС Консультант Плюс ↑

  6. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

    (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // СПС Консультант Плюс ↑

  7. "Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник" (3-е изд., перераб. и доп.) (отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно) ("НОРМА", "ИНФРА-М", 2017) // СПС Консультант Плюс ↑

  8. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права. М., 2003. ↑

  9. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. М., 1994. Т. 1. С. 52. ↑

  10. Предпринимательское право России: Учебник для бакалавров / Отв. ред. В.С. Белых. М., 2014. С. 77 (автор главы - В.С. Белых). ↑

  11. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 3-П // СПС Консультант Плюс ↑

  12. Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 1998 г. № 145-О // СПС Консультант Плюс ↑

  13. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс ↑

  14. Современное предпринимательское право / Отв. ред. И.В. Ершова. М., 2014. С. 194. ↑

  15. Пашков А.В. Субъекты предпринимательского права и правоотношения // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2015. № 2. С. 43 - 46. // СПС Консультант Плюс ↑

  16. Предпринимательское право: Учебник для бакалавров / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М., 2015. С. 82 - 83. ↑

  17. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс ↑

  18. Постановление Правительства РФ от 04.04.2016 № 265 "О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства" // СПС Консультант Плюс ↑

  19. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // СПС Консультант Плюс ↑

  20. Прохорская А.Ю. Правовое регулирование деятельности субъектов среднего предпринимательства: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: МГЮА, 2017. С. 93. ↑

  21. Чимбеев А.Н. Некоторые спорные вопросы методики определения категории субъектов малого и среднего предпринимательства // Юридический мир. 2014. № 9. С. 33 - 35. ↑

  22. Белых В.С., Звездина Т.М. Понятие субъектов малого и среднего предпринимательства в науке предпринимательского права // Предпринимательское право. 2018. № 2. С. 4 - 10. ↑

  23. Распоряжение Правительства РФ от 02.06.2016 N 1083-р (ред. от 30.03.2018) <Об утверждении Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года> (вместе с "Планом мероприятий ("дорожной картой") по реализации Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года") // СПС Консультант Плюс ↑

  24. Предпринимательское право России: Учебник для бакалавров / Отв. ред. В.С. Белых. М., 2014. С. 44. ↑

  25. Суханов Е.А. Предпринимательские корпорации в новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации // Журнал российского права. 2015. N 1. С. 5 - 13. ↑

  26. Федеральный закон от 21.12.2013 N 379-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СПС Консультант Плюс ↑

  27. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О рынке ценных бумаг" // СПС Консультант Плюс ↑

  28. Белицкая А.В. Специализированное общество как специальный субъект предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. 2015. N 3. С. 23 - 29. // СПС Консультант Плюс ↑

  29. Звездина Т.М. К вопросу о соотношении понятий предпринимательской и приносящей доход деятельности некоммерческих организаций // Бизнес, менеджмент, право. 2014. № 2. С. 72 - 75. ↑

  30. Афанасьева Е.Г., Белицкая А.В., Вайпан В.А. и др. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2017. СПС "КонсультантПлюс". ↑

  31. Корпоративное право: учебный курс: в 2 томах / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2017. Т. 1. 976 с. // СПС Консультант Плюс ↑

  32. Габов А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве. М., 2010. С. 45. ↑

  33. Вавин Н. Юридические лица в товарищеских объединениях // Право и жизнь. 1925. Кн. 4 - 5. С. 3 - 4. ↑

  34. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // СПС Консультант Плюс ↑

  35. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // СПС Консультант Плюс ↑

  36. Стригунова Д.П. О правовом статусе индивидуального предпринимателя // Юрист. 2015. № 9. С. 22 - 27. // СПС Консультант Плюс ↑

  37. Батрова Т.А. Правосубъектность участников товарного рынка и проблемы ее правового закрепления // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 6 / под ред. В.Ф. Попондопуло и Д.Ф. Нефедова. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 89. ↑

  38. Шапсугова М.Д. Правовое положение индивидуального предпринимателя по законодательству РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 78. ↑

  39. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

    (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.09.2018) // СПС Консультант Плюс ↑

  40. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.07.2012 по делу № А70-8167/2011 // СПС Консультант Плюс ↑

  41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс ↑

  42. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 № 07АП-7807/10 по делу № А03-7013/2010 // СПС Консультант Плюс ↑

  43. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СПС Консультант Плюс ↑

  44. Могилевский С. Автономная некоммерческая организация: правовые вопросы // Хозяйство и право. Приложение. 2006. № 10. С. 13. ↑

  45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс ↑

  46. Кузнецова О.А. Автономные источники предпринимательского права // Гражданское право. 2018. N 4. С. 13 - 17. // СПС Консультант Плюс ↑

  47. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О защите конкуренции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2018) // СПС Консультант Плюс ↑

  48. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 № 8989/12 по делу № А28-5775/2011-223/12 // СПС Консультант Плюс ↑

  49. Савицкий А.А. К вопросу о правосубъектности, взаимозависимости, возможностях создания предпринимательских объединений // Юрист. 2012. № 17. С. 13 - 16. ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК