Структура нормы права (Понятие и виды элементов норм права)

Содержание:

Введение

Для того чтобы осознать каким способом функционирует государство, следует разобраться с тем, каким образом в нем функционируют законные нормы. Нормы права проявляют большее воздействие на формирование общества и всю жизнедеятельность общества в целом.

Главная проблема в исследовании нормы права не появляется при стремлению формулирования самого определения нормы права, так как в юридической науке оно довольно отчетливо сформулировано. Она состоит в этом, что любая правовая норма обязана иметь конкретную словесную форму, а это считается непростой задачей даже для правоведов.^[1]

Существует колоссальное число мнений и представлений на норму права. Из этого следует степень научной разработанности темы, которая подвергается изучению. На тему нормы полномочия писало множество научных работников, из числа которых Н. И. Матузов, А. В. Мальков, М. Н. Марченко, Л. И. Спиридонов и др.^[2]

Актуальность данной темы исследования весьма сложно переоценить в современном мире. «Нормы права считаются одной из основных правовых категорий». «Правовые нормы регулируют наиболее значимые общественные отношения, и от этого, как и в какой фигуре это выполнено, в значительной степени находится в зависимости сама возможность достижения общественно значимых целей, для реализации которых сформированы надлежащие нормы» . Исследование нормы права считается ключом к осмыслению права в целом. А то, как общество осознает подобную составную часть права как норма права, воздействует на формирование общества в целом. Все это обуславливает потребность верного осмысления самых разных аспектов теоретических вопросов, напрямую сопряженных с нормами права и их использованием. Вплоть до сегодняшнего дня ученые придерживаются разных точек зрения относительно определения правовой нормы, её структуры и свойств. Остаются спорные вопросы о классификации правовых норм, так как любой ученый подбирает различные аспекты для выделения видов правовых норм. Отталкиваясь из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что до сих пор имеется огромное количество недостаточно исследованных и до конца не разрешенных вопросов, имеющих отношение как к самому суждению нормы права, так и к её структуре, признакам, классификации, формам и механизму их реализации. ^[3]

С самого истока, когда только появлялись общности людей, необходимо было каким-то способом корректировать те или иные отношения, которые начали появляться между людьми и которые, затрагивали совершенно все области их жизни и деятельности. Возникла потребность упорядочивания жизни общества посредством формирование сначала простой, а далее наиболее сложной концепции правил поведения, которые стали бы базами отношений между людьми. Не представляется допустимым представить общество, в котором не имеется регулирующих поведение людей образцов, обычаев, стандартов. Человечество существует и формируется миллионы лет, в соответствии с этим формируются и взаимоотношения людей внутри каждого общества. В ходе данного развития происходит развитие норм права, которые базируются на неоднократном повторении той или иной модели поведения людей.^[4]

Получается, что норма права считается обязательной составляющей жизни общества. Она санкционирована страной и поддерживается его силой, а, таким образом, и поддерживает порядок в государственно-организованном обществе. Она упорядочивает поведение людей, что анализирует как вид общественного взаимоотношения. По этой причине сам текст правовой нормы становится правилом поведения, своего рода руководством к конкретным действиям в той или иной ситуации.

Объект курсовой работы - норма права.

Предметом курсовой работы - Особенности структурных элементов нормы права и их классификация.

Цель данной работы - комплексный анализ нормы права, как структурной части всего права в целом, а также изучение ее структуры и признаков.

Задачи курсовой работы:

• Определить наиболее полное и точное понятие правовой нормы;
• Изучить различные классификации правовых норм по различным критериям;
• Рассмотреть наиболее важные признаки нормы права;
• Проанализировать структурные элементы правовой нормы;
• Анализ различных правовых норм и анализ статей нормативных актов

Метод изучения темы курсовой работы- аналитический и статистический.

1. Понятие правовой нормы

1.1 Признаки правовой нормы

Норма (от латинского norma) значит правило поведения, образец (модель), четкое предписание. Другими словами норма предполагает собой сведения о вероятном и надлежащем поведении участников общественных отношений, т.е. меру независимости субъектов в конкретных взаимоотношениях. Этот масштаб свободы может быть сформулирован в деятельности субъекта как умение осознанно подбирать тот или иной тип поведения и поступать по своему усмотрению в рамках дозволенного. Таким образом, непосредственным содержанием нормы считается заключенная в ней информация о поведении субъектов отношений. Социальная норма есть всегда принцип должного поведения, она адресуется субъектам общественных отношений. Юридическая норма различается от других типов социальных норм тем, что обладает предоставительно – обязывающий вид и считается общеобязательным правилом поведения. В сегодняшних правовых концепциях юридические нормы в своей главной массе устанавливаются (санкционируются) государством.^[5]

Юридическая норма – это одна из настоящих разновидностей социальных норм. Общим среди правовыми нормами и другими социальными нормами считается их назначение.^[6] Норма права, как и другие социальные нормы, - это масштаб, мера независимости личности, разделение этих свобод среди людьми. Но норма права – это кроме того отчетливо отмеченный масштаб правил поведения. Она требует официального признания со стороны государства. Юридическая норма – это единое правило поведения, определенное и оберегаемое государством.

Норма права – это особенная социальная норма, имеющая свои социокультурные свойства и характерные черты. Правовым нормам должны быть характерны все черты, свойственные для права. Это подобные признаки:

• Свобода;
• Равноправие;
• Справедливость;
• Обще обязанность;
• Нормативность;
• Системность.^[7]

Показателем правовой нормы считается, во – первых, её формальная обусловленность. Это качество не только дает возможность отметить норму права из словесной оболочки того или иного источника права, но и установить структуру определенной нормы, отделить её от нормы нравственности, сопоставить норму права с определенной ситуацией, с её участниками. Формальная обусловленность характеризуется тем, что норма права выражена в письменной форме, т.е. обладает государственно – признанную форму выражения: форму закона, нормативного соглашения и т.д. Формальная определенность нормы права считается одним из условий культурного формирования человечества.^[8]

Во – вторых, юридическая норма содержит общеобязательный характер. Норма права – это общеобязательное веление, сформулированное в форме правительственного предписания, которое носит бесспорный (императивный) вид и обязательно для исполнения абсолютно всеми, кому оно направлено, не имеет значения, затрагивает ли оно создания того или иного способа жизнедеятельности, т.е. для вероятного, разрешенного поведения или же ориентировано на точно отмеченное обязательное поведение. В случае нарушения правила поведения субъект отношений несет предварительно определенные неблагоприятные последствия.

В – третьих, юридическая норма обладает предоставительно – обязывающий вид. С одной стороны, она дает субъектам правоотношений конкретную независимость действий, нацеленных на удовлетворение собственных интересов либо нужд. Чаще всего подобные нормы находятся в частном праве, а в общественном праве, напротив, речь идет об обязывающих нормах. К примеру, в гражданском законодательстве имеется нормы, фиксирующие право собственности или прочие предметные права.^[9]

С иной стороны, любому субъектному праву отвечает конкретная юридическая обязанность. По этой причине юридическая норма обязует соучастников правоотношений осуществлять или не осуществлять конкретные действия. Подобным способом, правовая норма ограничивает свободу действия субъектов права в рамках установленного правила поведения. Данная обязывающая область юридической нормы является такой же значительной, как и предоставляемая независимость действий, так как любому субъективному праву соответствует надлежащая юридическая ответственность. Независимость операций субъекта правоотношений не означает вседозволенности, невзирая на то, что ничем не ограничена.^[10]

В таком случае вообще не может быть и речи о праве. Из приведенного выше примера мы видим, что в правоотношениях всегда имеется обязательство абсолютно всех не нарушать право собственника. Следовательно, в случае если нет правила, ограничивающего свободу присвоения чужой вещи, то ни у кого не будет права собственности. Или иной пример: любой человек имеет естественное право на существование. Законодательство, фиксируя данный принцип, определяет обязательство других

не нарушать данное право. В случае если бы любой имел возможность свободно управлять чужой жизнью, то это означало бы, что ни один человек не имеет права на существование.^[11]

Системность – ещё один критерий нормы права. Данный критерий определяет свойство нормы права быть в конкретной взаимосвязи с другими нормами, с правовым институтом, отраслью права. Юридическая норма постоянно предполагает собой долю единого целого – системы права. Только лишь в рамках системы правовая норма способна функционировать и разрешать стоящие перед ней проблемы по регулированию и охране общественных отношений. Собственные же настоящие правовые качества она приобретает в органичном согласье с другими юридическими нормами и прочими правовыми явлениями. Системность определяет иерархию правовых норм, их первоначальность и второстепенность. Образцом может быть распределение правовых норм согласно видам, по иерархии актов, в которых они находятся: закон, подзаконные нормативные акты.

Таким образом, юридическая норма – это формально конкретное общеобязательное правило поведения, обладающее предоставительно – обязывающий характер и официально определенное (санкционированное) государством.^[12]

1.2 Правовые и технические нормы

Технические нормы так же, равно как и правовые, формируются людьми. Технические нормы формируются в рамках отношений «человек – машина». Под техническими нормами понимаются подобные принципы поведения, которые устанавливают приемы обращения человека с техническими средствами, объектами материального мира и силами природы. Технические нормы обладают конкретный общественный вид в том смысле, что производство, в области которого данные нормы используются, носит социальный вид. Тем не менее, отличие между техническими и правовыми нормами значительное: технические нормы устанавливают взаимоотношения людей по поводу обращения с данными предметами в производственной деятельности, а правовые нормы регулируют поведение человека в правильном обращении и эксплуатации данной техники.

Важной на сегодняшний день стала проблема соответствия правовых и технических норм, что обуславливается растущей значимостью научно-технического прогресса и усложнением социальных отношений в производственной области.^[13]

Научно-техническая революция (НТР) и её итоги требуют непрерывного внимания и более подходящего поведения людей в обращении с разными техническими средствами. Игнорирование этими правилами приводит к нежелательным результатам, а в некоторых случаях даже к глобальным катаклизмам и катастрофам (к примеру, трагедия на Чернобыльской атомной электростанции). Таким образом, технические нормы призваны корректировать отношения людей по поводу верного применения технических средств.

Кроме того существенное значение имеют вопросы правительственного контроля за качеством продукта, изготавливаемой с введением технических нововведений. Актуальными считаются проблемы, сопряженные с охраной здоровья людей и обеспечением прав потребителя.^[14]

Многочисленные технические нормы, имеющие роль для общественной жизни, фиксируются в юридических актах. В актах организаций государственной власти либо непосредственно излагается сущность технической нормы, либо содержится отсылка к техническим нормам, в связи с чем данные правила поведения становятся общеобязательными нормами, которые охраняются государством.

В основном это нормы, функционирующие в материально- производственной и управленческой областях.^[15]

К примеру, принципы ведения строительных работ, противопожарной безопасности, железнодорожного движения и движения других типов транспорта, ГОСТов, стандартов, энергоснабжения, хранения взрывчатых веществ и т. д. В некоторых из них учтены наказания. Таким образом, к примеру, в уголовном законодательстве Российской Федерации имеются нормы, предусматривающие уголовную ответственность за несоблюдение законов техники безопасности.

Правовые нормы, регулирующие поведение людей при обращении с техникой, стимулируют эффективность применения техники и её влияние на человека.

Внедрение новейших современных технологий в производственную область и усовершенствование благополучия народа выставляют на ведущий план правильное обращение с данной техникой, жесткое соблюдение правил безопасности в целях сохранения жизни и здоровья человека. В соответствии с этим государству доводится регулярно улучшать технические нормы, создавать новые правила эксплуатации техники.^[16]

В современном мире информационных технологий, когда большое

значение придается научно-техническому прогрессу и человеку все чаще доводится иметь дело с техническими средствами, сопряженными с использованием и обработкой данных, возрастает значимость правового регулирования данных вопросов. Сама информация также становится объектом правового регулирования.

Какие же значительные отличия в продуктах производства информационных технологий. Во-первых, продукт ИТ виртуален, т. е. никак не обладает физического веса, размера и т. д. Во-вторых, сфера, в которой перемещается продукция ИТ, не имеет пределов (Internet, E-mail и т. д.). В- третьих, продукция ИТ весьма легко реплицируется, т. е. можно создать точную копию в отсутствии особых технических затрат.

Этим можно пояснить и все трудности в правовой области, которые должны определять новые правила поведения людей, где все большую значимость начинает исполнять попросту обычная порядочность, так как ресурсы производства информационных технологий дают возможность более изощренно заниматься проникновением в чужую жизнь и в соответствии с этим извлекать выгоды для себя.

Информационные системы в современном мире представляют роль, подобную роль кровеносной системы для человека. Изменяется стиль жизни. Социум, владеющее информационными технологиями, живет совершенно по иным основам и законам, нежели прочие виды обществ. Стремительно ускоряется время отклика и резко сокращаются затраты на запрос. В случае если ранее на получение конкретной информации или продукта мы должны были затратить и время (отправиться в библиотеку), и ресурсы (отправиться в магазин за продуктами), то в информационном мире мы можем сделать все это, не выходя из дома. Это так именуемый «онлайновый маркетинг», который открывает новые возможности, которых не существовало прежде.

Другой важный фактор бурного формирования информационных технологий – это смена нрава труда. Труд физический, сложный все более сменяется на труд интеллектуальный. А с повсеместным введением информационных сетей индивид способен трудиться, не выходя из дома, в режиме онлайн (online), применяя, к примеру, режим видеоконференций.

2. Структура нормы права и характеристика составляющих

2.1 Структура нормы права

Структуры (а их несколько) у правовой нормы сформировались исторически, постепенно, и также предполагают значительную социальную значимость.

Их возникновение проходит из глубочайшей древности, из обществ присваивающей экономики и в том числе и с тех пор, когда человек ещё как биологическое существо, как и прочие биологические разновидности, научился объединять свое поведение с итогами этого поведения.

Личные реакции на те или другие условия жизнедеятельности фиксировать в коллективном опыте, в коллективном сознании согласно аспектам «благоприятно - неблагоприятно».

Моно нормы первобытного сообщества создавались согласно данной схеме, и только в дальнейшем «благоприятно-неблагоприятно» перешло в отношения по критериям «можно-нельзя» (право), «хорошо-плохо», «добро-зло» (мораль).

Связывая в одно целое такие компоненты, как «условие для надлежащего действия (бездействия)», «само действие (бездействие) — принцип поведения» и, в конечном итоге, негативные результаты при несоблюдении правила — человечество приобрело сильную внешнюю регулятивную мощь, которая в собственную очередность гуманизировала, социализировала само человеческое сознание. Поскольку крайне долгое время существовали в истории человечества условия делать что-то, хотя практически никаких обстоятельств для этого не было, а за несоблюдение данного «что-то» устанавливалось наказание. Безусловно, и в настоящее время подобная модель ещё существует у ретивых, но не очень разумных начальствующих лиц.

Коллективный разум, который четко воспринимает и фиксирует в поговорках и пословицах, как полезные правила, так и их абсурдные антиподы, замечает по части абсолютного антипода правовой нормы: пойди туда, не знаю куда, пойди за тем, не знаю за кем, возьми то, не знаю что. Право ликвидирует данную неясность, и в первую очередь всего, подобную «работу» осуществляют структуры правовой нормы.

Современная концепция акцентирует три ключевые структуры правовой нормы:

• Юридическую;
• Логическую;
• Социологическую.

Предположение предоставляет нам ответ на вопрос: при каких условиях следует придерживаться этой нормой; диспозиция – какое правило поведения фиксируется; санкция – какова юридическая ответственность за несоблюдение этого правила поведения. Все без исключения составляющие элементы правовой нормы закономерно взаимосвязаны.

Логическая система правовой нормы – это своего рода форма вероятного поведения, сформировавшаяся в процессе социального развития, вызванная корректировать взаимоотношения между субъектами правоотношений. Структуру правовой нормы, как правило можно показать в виде формулы: «Если… то… иначе». Если» — это условие действия нормы права, «то» - само правило поведения, «иначе» — это те неблагоприятные последствия, которые возникают у правонарушителя.

К примеру, определенная статьей 25 Конституции Российской Федерации норма «жилище неприкосновенно» значит, что «ни один человек не имеет право проникать в жилье вопреки воли живущих в нем лиц иначе как в случаях, определенных федерационным законодательством, или на основе судебного постановления». Какая логическая структура данной нормы?

Если кто-либо проживает в жилище, в том числе и если это комната в общежитии (предположение), то вопреки воли проживающего ни один человек не имеет право проникать в жилое помещение, в том числе и комендант общежития, кроме указанных случаев (исключения, определенного федеральным законом).

К примеру, законом о чрезвычайном положении или на основе судебного постановления (диспозиция), иначе к нарушителю могут быть использованы санкции (административная, дисциплинарная, даже уголовная ответственность).

Таким образом, норма «жилище неприкосновенно» также имеет логическую структуру - «если — то - иначе» — и адресату нормы в случае незаконного проникновения в его жилье необходимо искать содержание данных трех логических компонентов «если», «то», «иначе» для того, чтобы защитить свое право на неприкасаемость жилья.

Зная о логической структуре нормы, мы, во-первых, постоянно должны структурировать любую норму права согласно этим трем составляющим, акцентировать их для этого, и, во-вторых, заполнить эти компоненты определенным содержанием.

Однако это не единственная логическая структура правовой нормы. Другая структура создается на выделении так именуемых модулей, которые формализуют сущность самого правила поведения. Это уже логическая структура самого принципа поведения. Подобных модулей пять: адресату дозволено (разрешено), запрещено, адресат правомочен, адресат обязан, безразлично.

На самом деле, все правила поведения сводятся к этим разрешениям, запретам, правомочиям, обязательствам, юридическому безразличию. Равнодушие права к тем или другим жизненным обстоятельствам может заключаться и в умолчании, отказе регулировать надлежащие отношения, однако, это может быть и недостаток в правовом регулировании. Но хотя этих модулей всего пять, их разнообразное логическое сочетание и предоставляет все разнообразие правил поведения, безусловно, не по определенному содержанию, а согласно логическому определению.

И данная структура акцентируется в практических целях - для точного определения адресатом нормы, что от него потребует правовое предписание.

Логическое направление в теории права в минувшие годы приобретает распространение, возникли работы о логике права как одном из типов деонтической (предписывающей, нормативной) логики.

Наконец, о социологической структуре. Она неотъемлемо сопряжена с предшествующими структурами, однако обусловливается в социологических понятиях - смысл, цель, предназначение нормы. Социологическая структура раскрывается при трактовке нормы права, в ходе её реализации.

Подобным образом, состав правовой нормы - это способ организации содержания правила поведения, пребывающего в данной норме. Данное правило поведения возможно показать в виде структурных элементов, которые поочередно раскрывают сущность нормы права. В юридической структуре – это связь элементов – гипотезы, диспозиции и санкции, в логической структуре норма права проявляется формулой «если – то – иначе», в социологической структуре норма права выявляется при ее трактовке и в ходе ее реализации.

2.2. Понятие и виды элементов норм права

Гипотеза - компонент нормы, показывающий те жизненные условия, при наличии или отсутствии каковых норма права включится в действие . Гипотеза считается важным компонентом структуры, который выступает условием обязательности диспозиции.

Простой гипотезой именуют ту гипотезу, в которой отмечено одно обстоятельство с наличием либо отсутствием, которого связывается влияние юридических норм.

К примеру, ст. 444 ГК Российской Федерации «Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту».^[17]

В сложной гипотезе влияние нормы устанавливается в зависимость от наличия или отсутствия одновременно двух или более обстоятельств.

К примеру, п.4. ст. 101 УК Российской Федерации «Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специального типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое согласно своему психическому состоянию представляет особенную угроза для себя или других лиц и требует непрерывного и интенсивного наблюдения».

Альтернативная гипотеза ставит влияние норм в зависимости от одного из нескольких упомянутых в законе обстоятельств.

К примеру: ст. 387 ГК Российской Федерации «Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления одного из указанных в нем обстоятельств...» и далее перечисляются все вероятные обстоятельства:

• Вследствие многоцелевого правопреемства в правах кредитора;
• По заключению суда о переходе прав кредитора на иное лицо, когда возможность такого перевода учтена законодательством;
• Вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по данному обязательству;
• При суброгации страховщику прав кредитора к должнику, отвечающему за наступление страхового случая;
• В других случаях, предусмотренных законодательством».

Гипотезы согласно наличию или отсутствию фактов, с которыми увязывается использование правовой нормы, бывают положительные или отрицательные.^[18]

Примером положительной гипотезы, которая указывает на присутствие факта, считаются ст. 420 ГК Российской Федерации, которая признает договором наличие соглашения двух или нескольких лиц.

Примером отрицательной гипотезы, указывающей на отсутствие фактов, может являться гипотеза ст. 293 УК Российской Федерации об ответственности за безответственность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязательств.^[19]

Диспозиция - это компонент юридической нормы, показывающий на принцип поведения, которому обязаны руководствоваться участники правоотношений. Это основа юридической нормы, её центр, форма правомерного поведения. Только в комбинации с гипотезой и санкцией, диспозиция функционирует, выражает свои регулирующие возможности. В зависимости от того, как излагается правило поведения, диспозиция способна быть, простой.

Простая диспозиция показывает и называет вариант определенного поведения, однако не раскрывая его. К примеру, п.1. ст. 269 ГК Российской Федерации «Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, реализовывает владение и пользование этим участком...».

Сложная или описательная диспозиция показывает и перечисляет все существенные черты поведения.

К примеру, ст. 249 ГК Российской Федерации «Каждый участник долевой собственности должен пропорционально со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей согласно общему имуществу, а также в издержках согласно его содержанию и сохранению».

Альтернативная диспозиция показывает несколько разновидностей поведения, и участники правоотношений могут руководствоваться одним из них.

К примеру, п.2. ст.246 ГК Российской Федерации «Участник долевой собственности имеет право по собственному усмотрению продать, подарить, оставлять в наследство, отдать в залог собственную долю либо распорядится ею другим образом...».

Бланкетная диспозиция считается разновидностью ссылочной диспозиции. Бланкетная диспозиция отсылает к инструкциям, правилам, техническим правилам и т.п.

Примером подобных диспозиций считаются диспозиции ст. 340, 341, 342, 344 УК Российской Федерации, устанавливающих ответственность за несоблюдение правил несения боевого дежурства, пограничной службы, караульной и внутренней служб.

Санкция - это закономерно завершающий элемент (структурный элемент), включающий обозначение на негативные последствия, образующиеся вследствие нарушения диспозиции. Данное представление наказания предоставлено с правовой точки зрения. Однако с точки зрения философского и социологического подходов под санкцией осознают не только лишь негативные явления (показание, порицание) но и позитивные последствия (вознаграждение, одобрение) за социально полезное поведение.

Простой или абсолютно-определенной санкцией считается та, где размер негативных последствий четко указан. К примеру, ст. 137 КоАП «Изготовление и применение радиопередающих приборов без разрешения, влечет предупреждение либо наложение штрафа в объеме от двадцати до семидесяти минимальных размеров заработной платы с конфискацией радиоэлектронных средств или высокочастотных приборов или без таковой».

Сложной или относительно-определенной санкцией считается та, где пределы негативных последствий указаны от минимального до максимального или только до минимального. К примеру, п.1. ст.161 УК Российской Федерации «Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - карается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, или арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет».^[20]

Альтернативная санкция - это санкция, где названы и перечислены ряд видов негативных последствий, из которых правоприменитель выбирает только лишь одно, более разумное для решаемого случая.

К примеру, ст. 125 УК Российской Федерации «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, заболевания или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновник имел возможность проявить помощь этому лицу и был обязан иметь о нем опеку либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - карается штрафом в объеме от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в объеме заработной платой или другого заработка осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев».

Санкции по своему нраву разделяются на меры защиты нарушенных прав, меры ответственности и меры предупредительного влияния.

Меры защиты - ориентированы на восстановление нарушенных прав (компенсация причиненного ущерба, восстановление на работе, в прежней должности и т.п.).^[21]

Меры ответственности - носят карательный либо штрафной вид (лишение свободы, лишение прав на определенную деятельность, денежный штраф и т.п.).^[22]

Меры предупредительного влияния - ориентированы на подавление правонарушения или обеспечение предполагаемого решения (привод свидетеля, уклоняющегося от явки в суд, арест на имущество в предоставление ущерба, арест подозреваемого и т.п.).

3. Способы изложения элементов правовых норм в статьях нормативно – правовых актов.

3.1 Прямой способ изложения

Если обратиться к статьям нормативно – правовых актов (законам, актам исполнительной власти), то при анализе мы не всегда обнаружим все три элемента правовой нормы. Так, в статьях Конституции содержатся, как правило, только гипотеза и диспозиция, санкция же отсутствует. В ряде статей уголовного закона гипотеза и санкция излагаются в полном объеме, а диспозиция формулируется только в общем виде. Это говорит о том, что норма права и статья нормативно – правового акта не совпадают.

Фактически элементы правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция) могут располагаться в различных статьях одного и того же нормативно – правового акта. А иногда и в статьях различных нормативно – правовых актов. Это обусловлено тем, что нормы имеют неодинаковые формы, способы своего выражения, но при этом они сохраняют свою логическую структуру. Ведь норма права – это единое общеобязательное правило поведения, которое исходит от государства и находится под его защитой.^[23]

Что такое статья нормативно – правового акта? Это форма выражения, способ изложения правовой нормы.

Существуют следующие основные способы изложения правовых норм в статьях нормативно – правовых актов: прямой способ изложения, отсылочный способ изложения, бланкетный способ изложения.^[24]

Суть этого способа состоит в том, что в статье нормативно – правового акта излагаются все три элемента правовой нормы (гипотеза, диспозиция и санкция). Здесь логическая структура нормы права совпадает со структурой статьи нормативно – правового акта. Можно найти множество примеров такого построения нормативного материала, когда бы оно идеально соответствовало трехчленной структуре нормы права. В действующих нормативных актах такое совпадение бывает не всегда. Главное состоит в том, чтобы лица, применяющие норму права, смогли бы обнаружить в статьях нормативно – правового акта или актов все структурные элементы, так как только при их наличии норма может обеспечить государственно – властное регулирование общественных отношений.

3.2 Отсылочный способ изложения

При такой форме изложения правовой нормы в статьях нормативно – правовых актов содержатся не все ее структурные элементы, но имеется отсылка к другим родственным статьям этого же нормативно – правового акта, где находятся недостающие сведения. Например, статья 103 Уголовного кодекса Российской Федерации «Умышленное убийство» гласит: «Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 настоящего кодекса, - наказывается лишением свободы сроком от 3 до 10 лет». В этой статье диспозиция нормы не раскрывается. Чтобы указать ее содержание, нужно обратиться к статье 102, где говорится, что умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах является убийство из корыстных побуждений, из хулиганских побуждений, совершенное с особой жестокостью, совершенное способом, опасным для жизни многих людей и т.д. Следовательно, чтобы применить норму, которая содержится в статье 103 Уголовного кодекса, необходимо убедиться, что при умышленном убийстве отсутствуют признаки, указанные в статье 102 этого же кодекса. Статья 103 отсылает нас к статье 102, поэтому называется отсылочной. Вот почему и такой способ изложения структурных элементов правовой нормы в статьях закона также называется отсылочным.

3.3 Бланкетный способ изложения

При таком способе в статье нормативно – правового акта устанавливается лишь ответственность за нарушение определенных правил. Однако самих правил, которые нарушены, в ней не содержится и нет прямой отсылки к другой статье этого же закона. В таких статьях содержатся гипотеза и санкция, диспозиция же только называется, содержание ее не раскрывается. Так, статья 252 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит: «Нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее несчастные случаи с людьми или другие тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от 2 до 10 лет». В этой статье гипотеза подразумевается, четко излагается санкция, а сами правила (диспозиция), которые нарушены, только называются. Для того чтобы применить данную норму в каждом конкретном случае, следует выяснить, какие же правила вождения или эксплуатации машины нарушены. Для этого следователю, судье, эксперту необходимо обратиться к специальному правовому акту, где закреплены правила вождения или эксплуатации машины.

Отличие бланкетного способа изложения элементов правовой нормы в статье закона от отсылочного выражается в следующем: при отсылочном способе указывается конкретная статья, к которой следует обращаться, чтобы добыть недостающие сведения об элементах правовой нормы. Эта статья содержится в том же нормативно – правовом акте. При бланкетном способе отсылка к конкретной статье закона не дается, а недостающие сведения об элементах правовой нормы следует искать в другом или других нормативно – правовых актах.

Таким образом, норма права не тождественна статье закона. Норма права – это логически завершенное правило поведения, а статья закона – это форма его изложения. В статье закона, как правило, может содержаться часть нормы или даже часть ее элемента. Норма права, поэтому может излагаться в ряде статей одного или даже нескольких нормативно – правовых актов

3.4 Виды правовых норм

Нормы права подразделяются на определенные виды по различным основаниям:

• По отраслям права выделяются нормы государственного, административного, трудового, гражданского, уголовного и других отраслей права.
• По функциям, которые выполняют нормы права. Такая видовая классификация соответствует делению функций права на регулятивные и охранительные, которые осуществляются соответствующими (регулятивными или охранительными) нормами права.
• По характеру содержащихся в нормах права правил поведения. Различие здесь проводится в зависимости от того, что устанавливают правовые нормы: обязанность или право. По этому признаку выделяются нормы:

-обязывающие, которые устанавливают обязанность совершать определенные положительные действия (например, выполнение оговоренной договором работы, возвращение долга, поставка заказчику продукции);

- запрещающие, которые запрещают совершать определенные действия (злоупотреблять властью, нарушать права граждан, совершать хищения и другие неправомерные действия);

- управомочивающие, которые предоставляют участникам общественных отношений право совершать положительные действия в целях удовлетворения своих интересов (владеть домом, учиться в учебном заведении, требовать от обязанных лиц исполнения обязательства).

• По степени определенности изложения элементов правовой нормы в статьях нормативно – правовых актов. По этому признаку нормы права подразделяются на абсолютно определенные, относительно определенные и альтернативные.

- абсолютно определенные – это нормы, которые с абсолютной точностью определяют условия их действия, права и обязанности участников отношений или меры юридической ответственности за их нарушение. При этом конкретизация предписания, предусмотренного нормой права, не допускается. Так, уголовно – процессуальное законодательство устанавливает исчерпывающий перечень условий, при которых приговор суда должен быть безусловно отменен: если приговор вынесен незаконным составом суда, если нарушена тайна совещания судей. Если приговор не подписан кем-либо из судей и другие условия. Здесь мы имеем абсолютно определенную гипотезу. В уголовно – процессуальном праве имеются нормы с абсолютно определенной диспозицией. Например, предписание суду удалять из зала судебного заседания всех свидетелей, явившихся до начала их допроса. Абсолютно определенные санкции точно и однозначно фиксируют вид и меру юридической ответственности за нарушение нормы права (например, штраф).

- относительно – определенные – это нормы, которые не содержат достаточно полных сведений об условиях их действия, правах и обязанностях участников общественных отношений или мерах юридической ответственности и предоставляют правоприменительным органам возможность решать дело с учетом конкретных обстоятельств. Так, в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, суд, учитывая обстоятельства причинения вреда, может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред. Относительно определенный характер имеет большинство санкций уголовного права, которые устанавливают низший и высший пределы наказания (например, лишение свободы от 1 до 5 лет).

- альтернативные – это нормы, предусматривающие несколько вариантов, условий их действия, поведения сторон или мер, санкций за нарушение. Так, согласно гражданскому законодательству покупатель, которому продана вещь ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать либо замены вещи вещью надлежащего качества, либо соразмерно уменьшения ее цены, либо безвозмездно устранения недостатков вещи продавцом или возмещения расходов покупателя на их исправление. Альтернативные санкции содержат несколько вариантов показаний, одно из которых может быть применено к правонарушителю. Например, умышленная потрава посевов и повреждение полезащитных и иных насаждений наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом, или возложением обязанности загладить причиненный вред.

• По кругу лиц нормы права подразделяются на общие и специальные. Общие нормы распространяются на всех лиц, проживающих на данной территории. Специальные нормы действуют только в отношении определенной категории лиц (учителей, врачей, военнослужащих, пенсионеров).
• Специализированные нормы права. Они классифицируются в зависимости от того, какую роль выполняют в процессе правового регулирования. В отличие от регулятивных и охранительных норм они носят дополнительный характер, так как не содержат в себе определенных правил поведения. При регламентации общественных отношений эти нормы как бы подключаются к регулятивным охранительным нормам, образуя с ними единый регулятор. Специализированные нормы имеют следующие разновидности:

- закрепительные – это нормы, которые в обобщенном виде выражают определенные элементы регулируемых отношений. Например, нормы, определяющие общие условия исполнения обязательств в гражданском праве, нормы общей части уголовного права, устанавливающие единые признаки преступления, наказания, условий освобождения от наказания;

- дефинитивные – нормы, в которых содержатся научно сформулированные определения юридических понятий и категорий (например, понятие преступления, гражданской правоспособности и дееспособности, сделки, должностного лица);

- нормы – принципы – это нормы, в которых сформулированы общие или отраслевые правовые принципы и задачи данной совокупности юридических норм (принципы уголовного процесса, задачи гражданского законодательства и т. п.).

Нормы права могут классифицироваться и по другим основаниям (например, по времени действия, по юридической силе). Однако во всех случаях они выполняют роль государственного регулятора общественных отношений, организуют общественную жизнь, охраняют ее от посягательств со стороны отдельных лиц. Научная классификация правовых норм служит более глубокому их пониманию и правильному применению на практике.

Уяснение общетеоретических положений о структуре нормы права, способах изложения ее составных элементов в статьях нормативно – правовых актов классификации норм права, должно осуществляться на основе практического правового материала, подтверждающего положения теории.

Заключение

Сущность правовых норм характеризуется конкретностью. Тут отчетливо обозначена юридическая обязанность и мера субъективного права соучастников правоотношений. Юридические нормы могут использоваться только в определенном порядке компетентными лицами и органами.

Нормы права систематизированы и обретают официальное закрепление в нормативно-правовых актах.

Нормы права объединены с внешними действиями человека.

Правовые нормы как институциональные регуляторы зафиксированы в законодательстве, в судебных решениях.

Нормы права учитывают юридическую ответственность за преступления, т. е. к лицу, совершившему преступление, применяются меры государственного принуждения. Данные мероприятия считаются методом обеспечения юридических норм, так как исполняются только лишь компетентными органами и лицами в рамках определенных законодательством процедур.

Право стремительно проявляет влияние на улучшение и формирование общественной нравственности, на высоконравственные убеждения и поведение каждого человека. Данное влияние права на нравственность обусловливается тем, что право воплощает понятия людей о справедливости, гуманизме, достоинстве личности. Несоблюдение норм права порождает природное моральное порицание со стороны общества, его членов. Обязанность придерживаться правовые нормы – нравственный долг абсолютно всех сознательных граждан.

Аппараты государственной власти, общественные организации способствуют выработке жесткой высоконравственной позиции, правовой культуры у каждого гражданина. Безусловно, что сотрудники государственного аппарата, в первую очередь правоохранительных органов, должны являться примерами исполнения своего гражданского и профессионального долга. Профессия юриста подразумевает специальные условия к деловым и моральным качествам сотрудника правоохранительных органов, обязует его понимать те социальные нормы, которые регулируют должностную деятельность юриста. Порядочность, неподкупность, принципиальность, справедливость – необходимые нравственные качества юриста.

Юрист зачастую сталкивается с остроконфликтными ситуациями. Служебным долгом сотрудника правоохранительных органов считается условие не только строго соблюдать законы, но и проявлять нужный такт, интерес к моральным, эмоциональным переживаниям человека. Профессиональная этика – это комплекс норм поведения, объясненная конкретной особенностью работы сотрудника правоохранительной системы. Значимым нравственным качеством, предъявляемым к любому юристу, считается уважение к человеку, его достоинству. Высоконравственное воспитание и профессиональная подготовка – общий процесс развития высококвалифицированных юристов.

Список используемой литературы

1. Конституция РФ, 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ
4. Гражданский кодекс РФ
5. Трудовой кодекс РФ
6. Алексеев С.С. Теория права. - М.: Бек, 2013. - Гл.4. с.87-98; гл.8. с.209-239.
7. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М., 2008. – С. 30
8. Баранов В.М. Истинность норм советского права.2012.
9. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Новый юрист, 2016. – С. 430-461
10. Венгеров А.Б., Барбашова И.С. Нормативная система и эффективность общественного производства, - М., 2013.
11. Дрейшев Б.В. Проблемы законотворчества в новых условиях// Правоведение – 2014г. - № 5,6.
12. Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права. – М.: Мастерство, 2012. – С. 144-149
13. Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник. М., 2011.
14. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М, 2010. – С. 222
15. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. – М, 2011.
16. Лазарев В.В., Липень С. В. Теория государства и права: Учебник. – М., 2016 г. – С. 303
17. Масюкевич О.П. Теория государства и права. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2012. – С. 147-161
18. Мальтузов Н.И., Малько А.В. Курс лекций - М.2016г.
19. Нерсесянц В.С. Право и закон: Из теории правовых учений. 2013.
20. Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура. Сбор. Статей. Вопросы общей теории советского права.
21. Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. – Омск, 2015. – С. 112
22. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. – М., 2009.
23. Спасов Б.П. Закон и его толкование. - М, 2011.
24. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. Сборник: Вопросы общей теории советского права .2008.
25. Теория государства и права: Учебник/ Под ред. Проф. В.В. Лазарева. – М. Новый юрист, 2007. – С. 126-130
26. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: 2010.
27. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм советского права. // Правоведение - 2009. №1.
28. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Интерстиль, 2011. – С. 225-239

1. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений - М.: Финансовый контроль, 2014. ↑

2. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2011 ↑

3. Власенко Н. А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 2014. ↑

4. Агешин Ю. А. Политика, мораль, право. М., 2012. ↑

5. Гурвич Г. С. Нравственность и право. М., 2014. ↑

6. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 2012. ↑

7. Ойгензихт В. А. Мораль и право. Душанбе, 2007. ↑

8. Малеин Н. С. Принципы права, нормы и судебная практика // Государство и право. 2016. ↑

9. Чернобель Г. Т. Структура норм права и механизм их действия (политические аспекты) // Правоведение. 2013 ↑

10. Сенякин И. Н. Специальные нормы советского права. Саратов, 2017. ↑

11. Хропанюк В.Н. Теория государства и права – М.,2004. ↑

12. Хайкин Я. З. Структура и взаимодействие моральной и правовой систем. М., 2012. ↑

13. Теория государства и права: Учебник/ Под ред. Проф. В.В. Лазарева. – М. Новый юрист, 2007. – С. 126-130 ↑

14. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: 2010. ↑

15. Баранов В.М. Истинность норм советского права.2012. ↑

16. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Новый юрист, 2016. – С. 430-461 ↑

17. Гражданский кодекс РФ ↑

18. Лазарев В.В., Липень С. В. Теория государства и права: Учебник. – М., 2016 г. – С. 303 ↑

19. Масюкевич О.П. Теория государства и права. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2012. – С. 147-161 ↑

20. Уголовный кодекс РФ ↑

21. Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник. М., 2011. ↑

22. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М, 2010. – С. 222 ↑

23. Баранов В.М. Истинность норм советского права.2012. ↑

24. Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права. – М.: Мастерство, 2012. – С. 144-149 ↑