Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

"Сроки в гражданском праве"

Содержание:

Введение

Характерной особенностью гражданских правоотношений является то, что они возникают, продолжаются, изменяются и прекращаются во времени. Проблема времени в гражданском праве еще не исследована в полном объеме. Это приводит к усложнению установления и применения всех видов параметров функционирования гражданских правоотношений, в том числе и сроков. Юридической наукой установлено, что сроки в гражданских правоотношениях упорядочивают гражданский оборот, стабилизируют отношения, способствуют качественному удовлетворению потребностей субъектов, обеспечивают своевременную защиту гражданских прав.

Сроки представляют собой традиционный гражданско-правовой институт, значение которого трудно переоценить в современных условиях, отличающихся свободой участников гражданского оборота в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, расширением диспозитивности гражданско-правового регулирования. Под сроком в гражданском праве понимают период времени, с которым связаны юридические последствия.

Понятие «срок» имеет двойной смысл: или определенный период или определенный момент времени и используется в обоих значениях. Проблема времени играет большую роль не только в узко-хозяйственной деятельности, но и в экономике государства в целом. Производство и оценка любых действий нереальна без соблюдения сроков. Существование прав и обязанностей во времени – главное средство юридического воздействия на участников гражданских правоотношений.

Законодательное закрепление сроков вызывает много проблем в их практическом применении, теоретическом определении, а также в процессе вычисления. Это, в первую очередь, обуславливает необходимость исследования сроков в гражданских правоотношениях и подтверждает актуальность данной темы. Как правовая форма, сроки могут направлять волю и поведение участников общественных отношений на достижение поставленных целей, предоставляют возможность с необходимой точностью определить временные пределы осуществления и защиты гражданских прав.

Несмотря на происходящие изменения правового регулирования экономических отношений, законодательство, регламентирующее порядок установления, исчисления и правовые последствия истечения (наступления) гражданско-правовых сроков, изменилось незначительно. Это, однако, не означает, что правовая регламентация института гражданско-правовых сроков является совершенной. Толкование и практическое применение норм о сроках вызывает затруднения у судов различных инстанций: не случайно многие судебные дела, связанные с применением соответствующих правил, являются предметом рассмотрения высшими судебными инстанциями, которые дают разъяснения по отдельным вопросам судебной практики.

Решение названных и других теоретических проблем и вопросов практики применения норм института гражданско-правовых сроков является условием повышения эффективности гражданско-правового регулирования, позволит избежать ущемления гражданских прав, свобод и законных интересов участников гражданского оборота.

Огромная роль гражданско-правовых сроков в процессе правового регулирования как синтетического института, выступающего в качестве универсального средства упорядочения гражданских правоотношений, недостаточная теоретическая разработка и дискуссионный характер, а также неполная правовая регламентация обосновывают выбор темы исследования и ее актуальность.

Цель курсовой работы состоит в том, чтобы на основании комплексного анализа научной юридической литературе, посвященной рассмотрению сроков, выяснить основные проблемы юридической природы сроков, их законодательного закрепления и применения участниками гражданских правоотношений, а также выработать и внести предложения и научные рекомендации относительно совершенствования гражданского законодательства, создание действенного механизма реализации правовых норм в сфере использования различных видов сроков.

Достижение указанной цели возможно при решении следующих основных задач:

- определение понятия и значение сроков в гражданском праве, обобщение существующих классификаций сроков в гражданском праве;

- установление и анализ процедуры исчисления сроков в гражданских правоотношениях;

- определить правовое значение и особенности исковой давности, а так же ее значение для осуществления гражданских правоотношений;

- выработка рекомендаций по совершенствованию механизма правового закрепления сроков осуществления и защиты прав в гражданских правоотношениях;

- предложений по совершенствованию норм гражданского законодательства, которые касаются особенностей применения и использования сроков в гражданском праве.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при применении положений гражданского законодательства о сроках, их видах, порядке исчисления и применения.

Предмет исследования составляют нормы гражданского законодательства, которые закрепляют различные виды сроков, порядок их применения и исчисления.

1. Правовое значение сроков в гражданском праве

1.1 Понятие, значение и порядок исчисления сроков в гражданском праве

Рассматривая формы проявления календарного времени в правовой системе, необходимо учитывать, что метрико-топологическая структура календарного времени определяется действием природных закономерностей, но как расчлененное целое, как структурное образование календарное время всегда несет на себе печать закономерностей того общества, в котором оно имеет место. Поэтому формой проявления календарной формы времени в правовой системе является его исчисление. Основой измерения календарного времени служат единицы и шкалы, устанавливаемые Государственной службой времени, частоты и определения параметров вращения Земли^[1].

Другой формой проявления календарного времени в правовой системе является датирование. Датирование временного момента как проявление календарного времени может воплощать точку отсчета некоего срока и, таким образом, определять фазу его истечения, позволяет в этих рамках провести социально-нормативное регулирование. Несмотря на кажущуюся простоту датирования, чем более развернутым становится правовая система, чем более законодатель вдумывается в необходимость зафиксировать точку отсчета, тем больше трудностей встает на его пути. К датированию применяются специфические требования юридической техники, поскольку ошибка при датировании может иметь большие социальные и политические последствия.

Календарное время проявляется в правовой системе и в форме длительности, которая широко используется при определении разнообразных юридических сроков и при фиксации времени действия нормативного правового акта. Институт сроков в отраслевых правовых исследованиях чаще всего характеризуется по давно сложившейся схеме: понятие – виды – определение сроков – их исчисление (начало и окончание течения) – пропуск сроков и последствия этого (приостановление течения, восстановление и продление). Однако в настоящее время стало заметно отсутствие теоретико-правовых

исследований этой формы проявления в правовой системе свойств календарного времени, а при отсутствии единства понимания природы, сущности и основных подходов к нормативному закреплению сроков (в том числе феномена давности) каждый срок в пределах одной отрасли права рассматривается и анализируется по-разному. Соответственно, нормативное закрепление срока основывается исключительно на его видовых признаках.

Гражданское законодательство содержит подробные правила, посвященные исчислению сроков (гл. 11 ГК РФ). Согласно ст. 190 ГК РФ «срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить»^[2]. Ссылки на конкретную календарную дату чаще всего встречаются в договорах, однако такие ссылки могут иметь место и в решениях судов, а также определяться самим законом, например путем указания на определенное число месяца.^[3] Сроки, представляющие собой периоды времени, определяются указанием на их продолжительность и исчисляются годами, месяцами, неделями, днями или часами (ст. 190 ГК РФ), а иногда и более краткими периодами.

Особенность определения срока путем указания на событие, которое неизбежно должно наступить, состоит в том, что участники гражданского правоотношения не знают заранее точной даты его наступления. Например, окончание договора пожизненного содержания с иждивением закон связывает со смертью продавца, которая неизбежно наступит, хотя и не известно, когда.^[4]

Истечение определенного срока имеет большое значение в гражданском праве. Оно представляет собой юридический факт, с которым закон связывает различные гражданско-правовые последствия. Установление и определение длительности сроков имеет волевое происхождение. Ведь сроки в гражданском праве устанавливаются законом или подзаконными актами, сделками или судебными решениями. Многие сроки могут быть приостановлены или восстановлены, что также говорит об их волевой природе. Поэтому большинство сроков имеют двойственный характер: будучи волевым, по происхождению, они связаны с объективным процессом течения времени.

Сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, например, по договору займа предоставляется сумма денег со сроком возврата 05.06.2012 года (календарная дата). Период времени исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, например, по договору, по истечении трёх месяцев, наймодатель вправе заселить жилое помещение гражданина, призванного на срочную военную службу, на время прохождения этой службы, если в жилом помещении не проживают члены его семьи. Недельный срок может быть установлен в договоре подряда, предусматривающем починку обуви или одежды. Определение периода времени днями часто встречается в отношениях по поставке и перевозке: например, за три дня до наступления декады грузоотправитель обязан подать начальнику отделения дороги заявку на погрузку груза с календарным расписанием размеров погрузки по дням декады.

Срок может определяться указанием на событие, которое должно наступить (ч. 2 ст. 190 ГК РФ): договор речной перевозки исполняется с наступлением навигации. Наследство открывается со дня смерти лица.

Законодательство допускает и иные способы определения срока: немедленное принятие предложения вступить в договор, если оно сделано без назначения срока для ответа; или нормально необходимое время, предоставленное для ответа на предложение, сделанное в письменной форме.

Таким образом, можно сделать вывод, что срок – это определенный момент или период в продолжении времени, юридический факт, с которым связывается возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Роль сроков в гражданских правоотношениях значительна. Они указывают начало и конец правоотношения, связывают правоотношения с планами, устанавливают необходимость совершения действий, вносят определенность в гражданские правоотношения, дисциплинируют их участников. В договорных отношениях сроки зачастую служат их обязательственным элементом. Правильное применение сроков обеспечивает осуществление и охрану прав участников гражданских правоотношений.

Отдельного внимания заслуживает вопрос исчисления сроков. Наступление или истечение того или иного срока всегда влечет за собой определенные юридические последствия, поэтому в гражданско-правовой литературе срок рассматривается обычно как юридический факт или один из элементов фактического состава, с которым связывается наступление определенных правовых последствий. Истечение срока относят к тем юридическим фактам, которые называются событиями.

Время течет независимо от воли, желаний и деятельности людей. Человек не может остановить течение времени, не может противопоставить свою деятельность объективному течению времени. Но это не означает, что в отношении времени человек – существо абсолютно беспомощное. Осуществляя свою деятельность, он активно использует время. Люди могут приурочить осуществление деятельности к определенному моменту во времени (отрезку), они могут устанавливать сроки для осуществления тех или иных действий.^[5]

В связи с этим необходимо различать время и срок. Во-первых, в сфере осуществления гражданско-правовых отношений юридическое значение имеет не истечение времени вообще, а истечение определенного срока, наступление определенного момента и т.п. Даже в том случае, когда срок точно не определен, значение юридического факта имеет не время вообще, а неопределенный отрезок времени, неопределенный срок. Во-вторых, сроки, связанные с осуществлением гражданских прав и обязанностей, устанавливаются людьми. Они предусмотрены либо нормами гражданского права, либо самими участниками гражданских правоотношений, либо органами, рассматривающими гражданско-правовые споры. В законе, в договоре или в решении компетентного органа может быть точно установлено начало и окончание определенного срока. Срок как юридический факт, в своем возникновении носит волевой характер. В-третьих, поскольку срок уже установлен и при наступлении определенных, предусмотренных законом или договором обстоятельств, начал течь, его течение уже не зависит от воли людей.

Однако этот факт, вовсе не означает, что его течение не может быть вообще изменено волей и деятельностью людей. Так, например, в отношении сроков исковой давности закон предусматривает приостановление течения этих сроков при определенных обстоятельствах, перерыв сроков в зависимости от воли и поведения людей, а также восстановление уже истекшего срока по решению суда или арбитража. Таким образом, во время течения определенного срока на него существенное влияние может оказывать воля и деятельность людей.^[6]

С точки зрения классификации юридических фактов истечение определенного срока нельзя отнести ни к абсолютным юридическим событиям, которые имеют место помимо воли людей, ни к относительным юридическим событием, которое неизбежно должно наступить.^[7] Например, с моментом открытия навигации в речных или морских перевозках связывается начало приема грузов портами и пристанями; смерть человека влечет открытие наследства и т.д. Такие сроки, безусловно, относятся к событиям. Срок погрузки или разгрузки судна, к тому же исчисляемый в транспортном праве с момента подачи судна к причалу, ясно говорит о том, что речь идет о юридических фактах – действиях, которые лишь сопоставляются с объективным течением времени. А вот сроки, установленные в виде определенных отрезков времени и исчисляемые годами, месяцами и т.п., либо сроки, привязанные к календарной дате, невозможно считать ни событиями, ни действиями. Они занимают особое, самостоятельное место в системе юридических фактов гражданского права.

Таким образом, под сроком в гражданском праве понимается промежуток времени, в течение которого осуществляются и защищаются права, исполняются обязанности, или момент времени, с наступлением которого связано возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей. Юридическое значение обычно имеет либо наступление, либо истечение срока. Само течение срока порождает гражданско-правовые последствия лишь в совокупности с другими юридическими фактами.

При исчислении сроков под днем, по общему правилу, понимаются полные сутки. Согласно ст.80 Проекта Гражданского уложения царской России каждый день полагалось считать от полуночи до полуночи, а в параграфе 159 Свода английского гражданского права под редакцией Э. Дженкса подчеркивается, что день состоит из 24 часов, начинается и оканчивается в полночь.^[8] Согласно ст. 191 ГК РФ срок начинает течь на следующий день после наступления календарной даты или события, которыми определено их начало. Аналогично срок, исчисляемый годами, истекает в последнем году срока в тот же по названию месяц и в тот же по числу день, которыми определено его начало. Это же правило применимо к срокам, исчисляемым месяцами, днями, неделями, кварталами. Если месяц на который падает окончание срока не имеет соответствующего числа, срок признается истекшим в последний день этого месяца. Это императивные правила, закон предусматривает исключение на случай, когда окончание срока приходиться на нерабочий день. В этом случае днем окончания срока в соответствии со ст. 193 ГК РФ считается ближайший рабочий день. Данное правило не распространяется на начало течения срока, а выходные дни не исключаются при подсчете его продолжительности.

Особо регламентирован порядок совершения действий в последний день срока. По общему правилу подлежащее совершению действие может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Это касается лиц не ограниченных по времени режимом работы. Если же исполнение относится к организации с ограниченным режимом работы, то срок считается истекшим в час, когда в данной организации прекращаются соответствующие операции.

Действующие общие правила исчисления сроков нуждаются в уточнении. Статью 191 ГК РФ о начале исчисления сроков следует дополнить словами «если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором».

Некоторые правила требуют упрощения: единообразно определить начало исчисления любых сроков со дня (момента) фактического начала их течения, чтобы и последний день сроков, исчисляемых неделями, месяцами и т.п. приходился на такой же день по своему названию или числу, что и первый день.

Различные месяцы и годы содержат неодинаковое количество дней, также существуют выходные и праздничные дни, поэтому срок, исчисляемый годами, истекает в месяц и число последнего года срока; исчисляемый месяцами – в соответствующее число последнего месяца. Например, если месячный срок начался 31 января, то он истечет 28 февраля, но если год високосный – 29 февраля. Когда срок определен в полгода, в квартал, то применяются те же правила. Если срок полмесяца, то он приравнивается к 15 дням. При исчислении срока неделями он истекает в тот же по названию день последней недели срока. Если последний день приходится на нерабочий день, то датой окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Порядок совершения действий в последний день срока предусмотрен ст. 194 ГК РФ. По общему правилу необходимое юридически значимое действие может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Отправление документов, пакетов и т.д. почтой или телеграфом приравнивается к своевременному исполнению, поскольку было совершено в последний день срока. Правило это является общим и потому распространяется не только на органы суда, прокуратуры, милиции, но и на все остальные учреждения, организации. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 указывается, что письменные заявления, сданные в организации связи до 24 часов последнего дня срока считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.^[9]

Однако если то или иное действие должно быть совершено лично в организации или учреждении, то срок истекает в тот час, когда в ней по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Следовательно, ст. 191 ГК РФ о начале исчисления сроков целесообразно дополнить словами «если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором» это позволить исключить любое двоякое толкования при возникновении проблемы определения срока. Статью 192 ГК РФ следует дополнить словами: «Под соответствующим днем окончания срока понимается день, который по своему названию дня недели или числу месяца является таким же, что и день, предшествующий первому учитываемому дню срока». Такое понимание окончания срока снимет проблему определения окончания срока.

Возникающие расхождения в понимании исчисления сроков, возможно устранить если законодательно определить начало исчисления любых сроков со дня (момента) фактического начала их течения, чтобы последний день сроков, исчисляемых неделями, месяцами и годами, приходился на такой же день по названию или числу, что и первый день. Проблема разумности как оценочной категории и проблема разумного срока являются довольно острыми и вызывают значительные затруднения в правоприменительной практике.

1.2 Классификация сроков в гражданском праве

Классификация гражданско-правовых сроков достаточно разработана наукой, хотя специальных исследований данной проблематике крайне мало.

По правовым последствиям сроки подразделяются на: правообразующие; правоизменяющие; правопрекращающие.

Виды сроков по возможности изменения: императивные (например, сроки исковой давности, сроки приобретательной давности и другие сроки, которые не могут быть изменены по решению сторон); диспозитивные.^[10]

Виды сроков по степени определенности: абсолютно определенные (указывают на точный момент или период времени, с которым связываются юридические последствия. Например, сроки, обозначенные календарной датой или конкретным отрезком времени); относительно определенные («нормально необходимые», «разумные» сроки, сроки, обозначенные ссылкой на событие); неопределенные (сроки, определенные моментом востребования).

Виды сроков по степени общности: общие (сроки, касающиеся любых субъектов и всех однотипных случаев. Например, общий предельный срок действия доверенности – 3 года); специальные (сроки, установленные в качестве исключений. Например, срок действия доверенности, предназначенной для совершения действий за границей).

По способу исчисления сроки подразделяются на: сроки-периоды – определяемые путем указания на период времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; сроки-моменты – определяемые путем указания на момент во времени, обозначаемый календарной датой либо определенным событием, которое неизбежно должно наступить.

По правовым последствиям истечения или наступления срока сроки можно подразделить на: правообразующие; правоизменяющие; правопрекращающие.

По назначению сроки подразделяются на три группы: 1) сроки осуществления гражданских прав: сроки существования субъективного права, например, срок осуществления авторского права – в течение всей жизни автора и 70 дет после его смерти; сроки прекращения субъективного права (пресекательные, преклюзивные сроки). Это сроки, которые предоставляют управомоченному лицу строго определенное время для реализации ненарушенного субъективного права под угрозой его полного прекращения вследствие неосуществления или ненадлежащего осуществления в установленные сроки. Например, потребителю предоставлено право в 14-дневный срок обменять доброкачественный непродовольственный товар в случае, если он не подошел по цвету, размеру, фасону или другим качествам; 2) сроки исполнения гражданских обязанностей, они могут устанавливаться законом или договором, за несоблюдение, как правило, на виновного налагаются меры гражданско-правовой ответственности; 3) сроки защиты гражданских прав: претензионные сроки, в течение которых управомоченное лицо до обращения в суд предъявляет претензию (рекламацию) к обязанному лицу о добровольном восстановлении нарушенного права. Претензионные сроки включают сроки для предъявления претензий и сроки для ответа на претензии. Несоблюдение претензионного порядка разрешения споров, когда он является в силу федерального закона обязательным, является в соответствии с п. 5 ст. 4 и и. 2 ст. 148 АПК РФ основанием для оставления иска без рассмотрения; гарантийные сроки, сроки годности, сроки службы товара. Гарантийные сроки – сроки для предъявления претензий по качеству товаров, устанавливаемые изготовителями в отношении продукции, предназначенной для длительного пользования или хранения. Сроки годности устанавливаются на продовольственные товары, медикаменты, изделия бытовой химии и прочее, по истечении срока годности указанные товары могут терять свои потребительские свойства и даже представлять угрозу для жизни, здоровья и имущества потребителя. Сроки службы устанавливаются на сложные технические товары; сроки исковой давности – сроки для защиты права в суде.

Наиболее важное значение имеет разграничение сроков по назначению на: сроки осуществления гражданских прав, исполнения обязанностей и сроки защиты гражданских прав. Под сроками осуществления гражданских прав понимаются сроки, в течение которых управомоченный субъект может реализовать принадлежащее ему право либо потребовать совершение определенных действий по реализации своего права от обязанного лица. Они устанавливаются законом и другими нормативными актами, но также могут предусматриваться договором. Сроки осуществления гражданских прав также могут быть поделены на: сроки существования гражданских прав, пресекательные сроки, претензионные и гарантийные, сроки годности, службы, реализации и хранения товара и другие. Сроки существования гражданских прав – это сроки действия права во времени. Их значимость состоит в обеспечении лицу времени для реализации его права.

Существенная разница между пресекательными сроками и сроками исковой давности заключается в том, что истечение пресекательного срока, безусловно, погашает само право, а к срокам исковой давности применяются правила, согласно которым лицо может осуществлять свое право и после истечения предусмотренного законом срока давности.

Пресекательный срок в гражданском праве обычно рассматривается как срок, устанавливающий пределы существования субъективных гражданских прав и предоставляющий управомоченным лицам строго определенное время для их реализации под угрозой прекращения в случае его неосуществления или ненадлежащего осуществления. Пресекательные сроки имеют особый механизм воздействия на субъективные права (обязанности). С их истечением субъективное право прекращается не в связи с его реализацией или невозможностью осуществления в принудительном порядке, а потому, что закон ограничивает во времени его существование, за пределами которого оно, как правило, прекращается. Пресекательным сроком, например, является срок для принятия наследства, поэтому его истечение влечет за собой утрату наследником права на принятие наследства или права на наследство.

Гражданский кодекс РФ дифференцирует условия и порядок увеличения срока в зависимости от различных случаев, когда фактически предыдущие наследники так или иначе не принимают наследство. В силу этого отсчет шестимесячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 1154 ГК РФ, должен производиться с момента, когда наследнику стало известно о наличии подтвержденных в судебном порядке обстоятельств, исключающих возможность призвания к наследованию недостойных наследников, либо с момента вступления в законную силу решения суда об отстранении от наследования недостойных наследников, либо с момента, когда наследнику стало известно об отказе других наследников от наследства.

Гарантийные сроки устанавливаются НПА, договорами.

Сроки защиты гражданских прав – это период, в течение которого нарушенное или оспариваемое право подлежит защите. Эти сроки состоят из претензионных сроков и сроков исковой давности.

Исковая давность в качестве института материального или процессуального права применяется сегодня практически во всех известных правовых системах, в том числе и в российской правовой системе. Исковая давность всегда была объектом пристального внимания ученых, практикующих юристов и продолжает вызывать теоретический и практический интерес.

Установление сроков исковой давности преследует цель дисциплинировать участников гражданских правоотношений. Наличие определенных временных границ для осуществления нарушенного права стимулирует своевременное предъявление исков и разрешение возникающих споров.

Во взаимоотношениях между организациями исковая давность содействует укреплению платежной дисциплины, ликвидации дебиторской задолженности, так как невзыскание ее в пределах установленных сроков приводит к убыткам. Необходимость своевременно предъявлять требования об устранении нарушений права, о надлежащем исполнении обязательств укрепляет договорную дисциплину, усиливает эффективность имущественных санкций.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота. При ее отсутствии управомоченное лицо (потерпевший) могло бы сколь угодно долго держать неисправного должника (нарушителя) под угрозой применения государственно-принудительных мер воздействия, не реализуя свой интерес в защите нарушенного права. Кроме того, по истечении длительного периода времени затрудняется собирание доказательств.

Общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) - три года применительно ко всем субъектам гражданских правоотношений. В статье 197 ГК РФ установлены специальные сроки исковой давности. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные (длительные) по сравнению с общим.

Специальные сроки исковой давности могут устанавливаться только законом, но не подзаконными актами. Специальные сроки исковой давности могут быть сокращенными или, напротив, более длительными по сравнению с общим сроком давности. Примером более длительного по сравнению с общим сроком исковой давности служит десятилетний срок, установленный ст. 410 КТМ для исков о возмещении ущерба в связи с морской перевозкой опасных и вредных веществ.^[11] Специальные сроки исковой давности призваны стимулировать быстрейшее разрешение отдельных категорий споров, возникающих главным образом между организациями при исполнении хозяйственных договоров.

В целом к специальным срокам исковой давности применяются те же правила, что и к общим, но законом может быть установлено и иное. Например, согласно п. 2 ст. 128 Воздушного кодекса РФ течение срока исковой давности начинается на следующий день после получения ответа об отказе или о частичном удовлетворении претензии, а в случае неполучения такого ответа – через 45 дней после получения претензии перевозчиком. Следовательно, специальные сроки исковой давности могут быть более длинными, чем общие, или короче их (сокращенные сроки исковой давности).^[12]

Более длительный срок исковой давности – двадцать лет – установлен, например, п. 3 ст. 78 ФЗ от 10.01.2002 № 7–ФЗ «Об охране окружающей среды» для исков о компенсации вреда окружающей среде.^[13] Чаще законом устанавливаются сокращенные сроки исковой давности. В частности, годичный срок исковой давности предусмотрен для защиты прав по требованиям о признании недействительными оспоримых сделок и о применении последствий их недействительности (п. 2 ст. 181 ГК РФ), по требованиям к перевозчику, возникающим из перевозок грузов (ст. 797 ГК РФ). Специальные сроки, так же как и общие сроки исковой давности, являются сроками, установленными для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Поэтому на них распространяются нормы, предусмотренные ст. 195, 198–207 ГК РФ.

Следовательно, установление исковой давности, побуждая стороны к обращению в суд за защитой своего права, одновременно служит и интересам другой стороны, и интересам правопорядка в целом.

Таким образом, любой срок в гражданском праве вне зависимости от способа его установления, назначения, длительности имеет громадное значение. Прежде всего, это важное средство, служащее устойчивости права вообще и определенности, четкости отношений между субъектами на различных стадиях возникновения, реализации, прекращения правоотношений либо защиты нарушенных субъективных прав. Сроки оказывают воздействие на поведение субъектов, побуждая их своевременно заключать договоры, осуществлять принадлежащие им права, исполнять обязанности, обращаться за защитой нарушенных прав.

На основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что основополагающим подразделением сроков является их разделение на два класса: сроки осуществления прав и исполнения обязанностей и сроки защиты прав, с последующим разделением на виды внутри классов. Именно такое подразделение позволяет наиболее четко отграничивать принципиально разные по механизму воздействия на субъективное гражданское право и, соответственно, на гражданские правоотношения сроки.

2. Отдельные актуальные вопросы сроков в гражданском праве

2.1 Проблема соотношения претензионного срока и срока исковой давности

Определение соотношения между исковой давностью и сроками осуществления гражданских прав является, пожалуй, наиболее значимым, так как именно эти сроки чаще всего смешиваются в теории и на практике. Данное обстоятельство, в свою очередь, вызвано различиями в понимании того критерия, который вкладывается в основу деления сроков на виды.

Направляя контрагенту претензию и ожидая на нее ответ, юрист должен проследить за тем, чтобы не истекли сроки исковой давности. Продолжительность срока исковой давности на первый взгляд кажется вполне достаточной. Однако на практике могут возникнуть самые разные причины, по которым он может быть пропущен. Например, арендатор с согласия арендодателя может произвести капитальный ремонт помещения, которым впоследствии будет владеть и пользоваться в течение продолжительного периода времени, а после окончания срока аренды заявить арендодателю требование о возмещении расходов на произведение капитального ремонта помещения. В этом случае, если с момента окончания капитального ремонта прошло более трех лет, срок исковой давности на предъявление требования о возмещении затрат на ремонт помещения считается пропущенным.^[14] Перечисленные выше правила, необходимо учитывать не только при обращении в суд, но еще и на стадии работы с претензиями.

Пример применения норм об исковой давности при работе с претензиями: ООО «Р» предоставило ООО «П» помещение по договору аренды на срок в 11 месяцев. Договор был подписан 31.08. 2011 года, а срок аренды был установлен с 01.09.2011 года по 31.07.2012 года, с преимущественным правом арендатора на заключение договора на новый срок, если ни одна из сторон не заявит возражений за месяц до окончания срока аренды. ООО «П» обязалось ежемесячно перечислять ООО «Р» арендную плату за следующий оплачиваемый период, то есть за месяц вперед. Договором был также установлен претензионный порядок урегулирования всех возникших разногласий, причем срок для ответа на претензию составлял один месяц.

За 1,5 месяца до окончания срока аренды ООО «Р» предупредило ООО «П» о том, что договор продлен на новый срок не будет, из-за необходимости использования помещения арендодателем для собственных нужд. ООО «П» после этого не заплатило за последний месяц аренды, вывезло свои вещи и освободило помещение за 10 дней до окончания срока договора.

В 2012 году ООО «Р» не стало обращаться в суд, но после смены собственника и проведения аудита положения компании в 2015 году было решено обратиться в суд с целью взыскания задолженности с ООО «П».

Для данной категории споров применяется общий срок исковой давности. В данном случае ООО «Р» должно было узнать о нарушении своих прав по окончании срока для перечисления арендной платы за последний месяц аренды, то есть не позднее 01.07.2012 года. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Поэтому срок исковой давности будет исчисляться с 02.07.2012 года и заканчиваться 01.07.2015 года.

Предположим, что средняя продолжительность доставки почтовой корреспонденции от местонахождения ООО «Р» к местонахождению ООО «П» составляет 2 недели. При сроке рассмотрения претензии в один месяц претензию рекомендуется направлять не позднее 15.05.2015 года, чтобы не пропустить срок исковой давности при последующем предъявлении иска: 14–15 дней на доставку претензии и 30 дней на ответ, включая срок на доставку ответа почтой, и в последний день срока исковой давности (01.08.2015) подать иск в арбитражный суд. В то же время, если в договоре не установлен срок для ответа на претензию, то его можно установить в самой претензии. Следовательно, в этом случае будет возможность сократить срок для ответа на претензию, если имеется вероятность получить ответ на нее после истечения срока исковой давности. Однако не следует забывать о том, что срок для ответа на претензию в любом случае должен быть разумным.

Течение срока исковой давности может прерываться: предъявлением иска в порядке, установленном законом; признанием долга должником. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций; частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Такие разъяснения содержатся в пункте 20 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18.^[15]

Например, к числу действий, которые могут свидетельствовать о признании долга, суд отнес подписание акта сверки. По делу о признании недействительным решения налогового органа одним из эпизодов было оспаривание доначисления налога на прибыль. Проверяющие решили, что налогоплательщик неправомерно не включил в состав внереализационных доходов сумму кредиторской задолженности, по которой, по мнению налогоплательщика, истек срок исковой давности. Данная задолженность была подтверждена актами сверок. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требование налогоплательщика в этой части, признав, что указанная кредиторская задолженность должна была подлежать налогообложению и отражаться в доходах за другой период, т.к. отсутствовали доказательства совершения обязанным лицом действий по признанию долга. Подписание акта сверки задолженности с контрагентом не относится к обстоятельствам, прерывающим течение срока исковой давности, перечисленным в пункте 20 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18, поэтому акты сверки не следует принимать во внимание.^[16] Суд кассационной инстанции посчитал указанные выводы судов необоснованными. Он отметил, что подписание акта сверки является действием обязанного лица по признанию долга. Из текста постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 следует, что список действий, которые, могут свидетельствовать о признании долга, не является исчерпывающим. При установлении таких действий судам необходимо исходить из конкретных обстоятельств.^[17]

Таким образом, признание контрагентом претензии прерывает течение срока исковой давности. При этом необходимо учитывать: если обязательство предусматривало исполнение по частям (периодические платежи) и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Например, суд отказал в иске из-за пропуска срока исковой давности. Тот факт, что ответчик оплатил работы по инженерно-геодезическим изысканиям, не означает, что он признал долг по оплате инженерно-геологических изысканий, которые были предусмотрены тем же договором подряда. Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств за выполненные работы по договору подряда. Работы по договору включали в себя инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания. Работы по инженерно-геодезическим изысканиям ответчик принял и оплатил. В отношении работ по инженерно-геологическим изысканиям между сторонами возникли разногласия, что и послужило причиной обращения в суд.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о необоснованном уклонении ответчика от принятия и оплаты работ по инженерно-геологическим изысканиям. Суды отклонили доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и расценили оплату по инженерно-геодезическим работам как признание ответчиком долга и по инженерно-геологическим работам, выполнявшимся в рамках того же самого договора.

Суд кассационной инстанции, сославшись на п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил и подчеркнул, что договор предусматривал поэтапное выполнение работ и их оплату, поэтому оплата работ по инженерно-геодезическим изысканиям не является основанием для перерыва течения срока исковой давности в отношении работ по инженерно-геологическим изысканиям.^[18] Перерыв течения срока исковой давности может быть лишь в пределах срока исковой давности.^[19] Это означает, что признание контрагентом своего долга после истечения срока исковой давности не влечет правовых последствий.

Таким образом, срок исковой давности и претензионный срок роднит то, что оба они связаны с нарушенным субъективным правом, начинают течь, как правило, одновременно и взаимно поглощают друг друга. Но если претензионный срок устанавливается законом для урегулирования спора непосредственно самими сторонами, то срок исковой давности ограничивает временные рамки принудительного осуществления субъективного права через суд, арбитражный или третейский суд, а также иные компетентные органы.

2.2 Усовершенствование системы закрепления сроков в гражданском праве

Срок исполнения характерен для любого обязательства, иначе оно лишено всякого практического смысла. Даже в тех случаях, когда в законодательстве употребляется такая терминология, как бессрочная обязанность, срок исполнения все равно известен или определим. Исполнение обязательства в надлежащий срок является одним из требований надлежащего исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Часть вторая данной статьи устанавливает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Указанные обязательства должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования о исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства с конкретным указанием времени исполнения в течении дня должны исполняться в определенное время дня. Например, в соответствии с п. 2 ст. 508 ГК РФ наряду с определением периодов поставки в договоре может быть установлен график поставки (декадный, суточный, и т.п.).^[20]

Срок исполнения обязательства может быть определен и периодом времени, при этом исполнение производится в любой момент этого времени. Установление границ периода времени как срока исполнения отдается на усмотрение сторон с учетом правил о сроках в гражданском праве.

Срок исполнения может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, определяться моментом востребования. Гражданский кодекс устанавливает, что такое обязательство должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования об исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Таким образом, в пользу должника законодателем установлен льготный семидневный срок исполнения обязательства по востребованию. Исключением является, например, обязательство банка по выдаче банковского вклада, которое исполняется по первому требованию. Законодатель не устанавливает прямых ограничений продолжительности периода, в котором может состояться востребование исполнения, что может приводить к нарушению интересов должника.

Обязательство вообще может не предусматривать срок его исполнения и не содержать условий, позволяющих определить этот срок. Гражданский кодекс РФ исходит из того, что обязательство с неопределенным сроком исполнения должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Понятия разумного срока ГК РФ не раскрывает. Определение разумного срока может осуществляться исключительно к каждому конкретному обязательству.

На разумность срока влияет много факторов. Например, на срок исполнения обязательства по договору контрактации влияет и сезонность производства, и характер обязательства. Если же обязательство с неопределенным сроком исполнения не исполняется в разумный срок, то оно должно исполняться в течение 7 дней со дня предъявления требования о его исполнении. Для исполнения таких обязательств закон предоставляет два срока: разумный и льготный. Разумный срок установлен в интересах кредитора и начинает течь с момента возникновения обязательства, льготный – в интересах должника и начинается с момента предъявления требования кредитора. Одни виды гражданско-правовых обязательств предусматривают наличие двух этих сроков, отсылая к ст. 314 ГК РФ (ст. 457), другие без отсылки к ст. 314 предусматривают только разумный срок для их исполнения (ст. 668, 792).

Проблема разумности как оценочной категории вообще и проблема разумного срока в частности являются довольно острыми и вызывают значительные затруднения в правоприменительной практике.

Проблемным является применение критериев разумности срока, предложенного ст. 314 ГК РФ, для целого ряда договоров, в частности, для договоров подряда или поставки. Например, чрезвычайно трудно поддается оценке и определению «разумный срок» при выполнении продавцом обязательств договора поставки на рынках, где товары постоянно совершенствуются и покупателям предлагаются новые модели известных ранее товаров через достаточно короткие промежутки времени. Это прежде всего относится к рынкам компьютеров, средств мобильной связи, оргтехники. Важнейшим критерием определения «разумного срока» поставки товара на этих типах рынков для покупателя является дата появления на прилавках конкурентов новой модели этого товара. Понятного и единообразного критерия в оценочном понятии разумного срока нет и быть не может.

Срок исполнения обязательства является важнейшим условием, и отсутствие условия о сроке должно компенсироваться хотя бы порядком определения этого срока, чему ссылка на разумность совершенно не способствует. В настоящее время законодатель не готов отказаться от конструкции определимых условий договора, однако для такого условия, как срок, нужно и должно сделать исключение. Представляется, что в ст. 314 ГК РФ необходимо указать на обязательность определения сроков для стороны, осуществляющей исполнение, для наиболее востребованных договоров.

В соответствии с вышесказанным следует дополнить ст. 314 п. 3 и 4 и изложить их в следующей редакции:

«3. Если обе стороны обязательства являются субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в установленном законом порядке, срок исполнения такого обязательства должен быть ими определен либо датой или периодом времени, в течение которого оно может быть исполнено, либо моментом востребования (абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ). К таким обязательствам положение о разумном сроке исполнения не применяется. В случае отсутствия в договоре, сторонами которого являются субъекты, осуществляющие предпринимательскую деятельность, условия о сроке его исполнения или порядке определения срока исполнения, договор признается незаключенным.

4. В договоре должно быть указано на срок или порядок определения срока исполнения договора для стороны, осуществляющей исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. В этом случае такая сторона определяется по правилам пункта 3 статьи 1211 ГК РФ. При отсутствии указания на срок исполнения обязательства для стороны, осуществляющей исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, договор признается незаключенным».^[21]

Понимание разумного срока в результате реформирования гражданского законодательства может претерпеть существенные изменения. В частности, законодатель может исключить из ГК РФ общее правило о разумном сроке как о сроке исполнения должником обязательств с неопределенным сроком исполнения, основываясь при решении данного вопроса на превалирующей позиции судебных органов. Однако вопрос о том, насколько правильной является тенденция совершенствования законодательства исходя из сложившейся судебно-арбитражной практики, остается открытым.^[22]

Одной из актуальных проблем российского гражданского права является то, что в правоприменительной практике и в гражданско-правовой доктрине существует весьма распространенное заблуждение в понимании сущности исковой давности, нередко сводимой лишь к сроку обращения в суд. На самом же деле исковая давность – это не срок, в течение которого заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Обращаться в суд можно и по истечении срока исковой давности , на что прямо указывает ст. 199 ГК РФ. Исковая давность является сроком, в течение которого суд обязан предоставить защиту лицу, право которого было нарушено. Именно такой смысл вкладывает законодатель в понятие исковой давности. Кроме того, законодатель четко разграничивает указанные понятия, согласно п. 1 ст. 152 ГПК РФ^[23] в предварительном судебном заседании исследуются факты пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.^[24]

Известно, что срок исковой давности не является процессуальным сроком и регулируется нормами материального права. Относительно правовой природы срока обращения в суд все сложнее. Сроки обращения в суд могут быть как процессуальные, так и непроцессуальные. Примерами процессуальных сроков обращения в суд служат сроки для обжалования решений органа власти, сроки для обжалования решения суда, срок для обращения в суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным, а также ряд иных сроков, установленных процессуальным законодательством.

Важность разграничения сроков исковой давности и сроков обращения в суд обуславливается также различием круга субъектов, обладающих в соответствии с законом правом заявить в суде о применении соответствующего срока. Так, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. На необходимость свободного волеизъявления стороны спора при применении исковой давности также указывал Верховный Суд РФ, отметив, что судья не вправе предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения, связанные с пропуском исковой давности. Вместе с тем вопрос о применении судом по собственной инициативе пропуска непроцессуального срока обращения в суд прямо не урегулирован нормами действующего законодательства и не разъяснен каким-либо актом официального толкования, в связи с чем у суда в большинстве случаев имеется правовая возможность применить пропуск срока обращения в суд по собственной инициативе.

Существенным аспектом в разграничении анализируемых сроков выступает возможность применения института восстановления срока в случае его пропуска. Институт восстановления срока исковой давности четко регламентирован ст. 205 ГК РФ, которая предусматривает условия, при наличии которых срок исковой давности может быть восстановлен. Восстановление же срока обращения в суд урегулировано иначе, в связи с чем возникают трудности в правоприменении. Как правило, восстановление срока обращения в суд допускается в случае, прямо предусмотренном нормой закона или актом официального толкования. При этом в качестве оснований для восстановления пропущенного срока вопреки общепринятому мнению не всегда рассматривается наличие уважительных причин пропуска срока.

На сегодняшний день сложившаяся правоприменительная практика показывает, что непроцессуальные сроки обращения в суд в большинстве случаев понимаются как специальные сроки исковой давности. Кроме того, срок исковой давности и непроцессуальный срок обращения в суд имеют один и тот же содержательный смысл, одну цель: они предназначены для пресечения злоупотребления правом на судебную защиту, создания правовой определенности юридических действий через некоторый промежуток времени, и в конце концов для исключения возможных ошибок производства по истечении значительного промежутка времени, прошедшего после действия или события, послужившего основанием для обращения за судебной защитой.

Следует отметить, что в судебной практике встречаются случаи, когда суды вышестоящей инстанции реагируют на неправомерное применение нижестоящими судами к срокам обращения в суд норм об исковой давности.

В частности, Девятый арбитражный апелляционный суд в нарушение закона применил к сроку обращения в суд, установленному п. 4 ст. 367 ГК РФ, положения о начале течения срока исковой давности, установленные ст. 203 ГК РФ.^[25] Проверяя законность указанного постановления, Высший Арбитражный Суд отметил, что вывод суда апелляционной инстанции, указавшего на то, что срок действия поручительства, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ, является сроком исковой давности, ошибочен.^[26]

Анализируемая ситуация, при которой происходит подмена понятий, может привести к применению закона, не подлежащего применению в конкретном деле. Это обуславливается тем, что правоприменитель может применить к правоотношениям, связанным с непроцессуальным сроком обращения в суд, нормы главы 12 ГК РФ, регулирующие исковую давность, что может привести к вынесению незаконного судебного решения.

Разграничение предметного регулирования отраслей права не может служить основанием для того, чтобы не применять специальные сроки исковой давности к правоотношениям, регулируемым трудовым и иным правом, поскольку из содержания норм законодательства об исковой давности не следует, что срок исковой давности должен применяться исключительно к гражданским правоотношениям. Это обуславливается также тем, что институт исковой давности тесно связан с процессуальным термином «иск». Однако в рамках искового производства рассматриваются не только споры, вытекающие из гражданских правоотношений, но также и ряда иных.^[27]

Так же, следует конкретизировать понятие «срок обращения в суд», придав ему исключительно процессуальный смысл и устранив его материально-правовое значение. Видится, что все непроцессуальные сроки обращения в суд, споры по которым в соответствии с законом должны быть рассмотрены в рамках искового производства, следует заменить на специальные сроки исковой давности. Это приведет к устранению существующей неопределенности, упростит правоприменение и способствует законности осуществления правосудия по гражданским делам.

Заключение

В современной отечественной правовой науке понятию и значению сроков посвящено множество научных и монографических исследований. В связи с этим следует отметить, что институт срока в гражданском праве является устоявшимся, и не требующим каких-либо серьезных изменений. Вместе с тем, проведенное в работе исследование позволяет сделать вывод о том, что: несмотря на все многообразие сроков и их различное предназначение порядок исчисления времени в материальных и процессуальных отраслях права должен быть понятным и удобным, по возможности единым, непротиворечивым и разумным. Процессуально-правовой аспект значения института сроков заключается во внесении упорядоченности и определенности в правоотношения; обеспечении оперативности совершения процессуальных действий.

Завершая исследование института сроков в гражданском праве и исковой давности – одного из элементов системы гражданско-правовых сроков, необходимо отметить его достаточно подробную регламентацию действующим законодательством. Вместе с тем отдельные положения закона не лишены определенных недостатков (неточность формулировок, наличие пробелов), что позволяет по-разному толковать их в процессе практического применения. В целях совершенствования правового регулирования института гражданско-правовых сроков в целом и исковой давности, в частности, предлагается внести ряд изменений в ГК РФ.

Так, например, статью 191 ГК РФ о начале исчисления сроков целесообразно дополнить словами «если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором» это позволить исключить любое двоякое толкования при возникновении проблемы определения срока.

Статью 192 ГК РФ следует дополнить словами: «Под соответствующим днем окончания срока понимается день, который по своему названию дня недели или числу месяца является таким же, что и день, предшествующий первому учитываемому дню срока». Такое понимание окончания срока снимет проблему определения окончания срока.

Возникающие расхождения в понимании исчисления сроков, возможно устранить тем, что законодательно определить начало исчисления любых сроков со дня (момента) фактического начала их течения, чтобы и последний день сроков, исчисляемых неделями, месяцами и годами, приходился на такой же день по своему названию или числу, что и первый день.

Проблема разумности как оценочной категории вообще и проблема разумного срока в частности являются довольно острыми в дискуссиях на страницах литературы и вызывают значительные затруднения в правоприменительной практике.

Следует конкретизировать понятие «срок обращения в суд», придав ему исключительно процессуальный смысл и устранив его материально-правовое значение. Все непроцессуальные сроки обращения в суд, споры по которым в соответствии с законом должны быть рассмотрены в рамках искового производства, следует заменить на специальные сроки исковой давности. Это приведет к устранению существующей неопределенности, упростит правоприменение и способствует законности осуществления правосудия по гражданским делам.

Так же нет понятного и единообразного критерия в оценочном понятии разумного срока.

Несомненно, срок исполнения обязательства является важнейшим условием, и отсутствие условия о сроке должно компенсироваться хотя бы порядком определения этого срока, чему ссылка на разумность совершенно не способствует. В настоящее время законодатель не готов полностью отказаться от конструкции определимых условий договора, однако для такого важного условия, как срок, нужно и должно сделать исключение. Представляется, что в ст. 314 ГК РФ должно быть указано на обязательность определения сроков для стороны, осуществляющей решающее исполнение, для наиболее востребованных договоров.

В соответствии с вышесказанным предлагаем дополнить ст. 314 п. 3 и 4 и изложить их в следующей редакции:

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 21.10.1994 №51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Российская газета. - 08.12.1994.- № 238-239.

2.Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996№14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996.- №5.

3.Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ// Российская газета. - 26.03.1997. - № 59-60

4.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 №81-ФЗ// Российская газета. - 1-5.05.1999. - № 85-86.

5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012)// Российская газета.- № 220.- 20.11.2002

6.Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»// Российская газета. - 12.01.2002. - № 6.

7.Постановление Правительства РФ № 225, от 23.03.2001 «Об утверждении Положения о Государственной службе времени, частоты и определения параметров вращения Земли» (в ред. от 31.01.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 14.

Материалы юридической практики:

8.Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»// Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 1.

9.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу № А40-90533/08-6-716 // СПС «КонсультантПлюс».

10.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2010 № ВАС-5536/10 по делу № А40-90533/08-6-716 // СПС «КонсультантПлюс».

11.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.07.2008 № Ф04-3966/2008(8960-А46-15) по делу № А46-7717/2007//СПС Консультант плюс.

12.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.07.2010 № 2842/10//опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ //http://www.arbitr.ru

13.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2011 по делу № А03-10248/2010// Система ГАРАНТ//http://base.garant.ru/34213344/

Научная и учебная литература:

14.Анохин В.С., Завидов В.Д., Сергеев В.И. Защита договорных обязательств. – М.: Норма. 2008.

15.Виниченко Ю.В. О значении категории «разумность» // Практика применения общих положений об обязательствах: сб. ст. / рук. авт. коллектива и отв. ред. М.А. Рожкова. М.- 2011.

16.Гражданское право: Учебник Ч. I. / Под. ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М.: Теис. 2010.

17.Гражданское право. Особенная часть: конспект лекций. Ивакин В.Н. - М.: 2009

18.Дженкс Э. Английское гражданское право / Пер. с англ. Анисимова А.Ф. – М.: Норма-М. 2002.

19.Ильичев П.А. О соотношении сроков исковой давности и сроков обращения в суд// Актуальные проблемы российского права. № 4.-2011 г

20.Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность – М.: Статут. 2009.

21.Лукьянцев А.А., Шумейко И.Ю. Проблемы применения правил гражданского законодательства о сроке исполнения обязательства.//Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2009.- № 2.

22.Петрухина Т.Г. Сроки в гражданском праве // Право и экономика. – 2009. – № 5.

Постановление Правительства РФ № 225 от 23.03.2001 «Об утверждении Положения о Государственной службе времени, частоты и определения параметров вращения Земли» (в ред. от 31.01.2012.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 14. ↑
Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 21.10. 1994 №51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Российская газета. - 08.12.1994.- № 238-239. ↑
Петрухина Т.Г. Сроки в гражданском праве // Право и экономика. – 2009. – № 5. – С. 24. ↑
Анохин В.С., Завидов В.Д., Сергеев В.И. Защита договорных обязательств. – М.: Норма. 2008. – С. 67 ↑
Гражданское право. Особенная часть: конспект лекций. Ивакин В.Н. - М.: 2009.-С.67 ↑
Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность – М.: Статут. 2009. – С.216. ↑
Гражданское право: Учебник Ч. I. / Под. ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М.: Теис. 2010. – С. 255. ↑
Дженкс Э. Английское гражданское право / Пер. с англ. Анисимова А.Ф. – М.: Норма-М. 2002. – С. 38. ↑
Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»// Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 1. – С. 20.-п. 15 ↑
Гражданское право. Особенная часть: конспект лекций. Ивакин В.Н. - М.: 2009.-С. 69 ↑
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. №81-ФЗ// Российская газета от 1-5 мая 1999 г. № 85-86.-ст.410 ↑
Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ// Российская газета от 26 марта 1997 г. № 59-60.- п.2ст. 128 ↑
Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»// Российская газета от 12 января 2002 г. № 6. – п. 3 ст.78 ↑
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2010 г. N 2842/10//опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ //http://www.arbitr.ru ↑
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»// Российская газета от 8 декабря 2001 г.- № 242.-п. 20 ↑
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»// Российская газета от 8 декабря 2001 г.- № 242.-п. 20 ↑
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 июля 2008 г. № Ф04-3966/2008(8960-А46-15) по делу № А46-7717/2007//СПС Консультант плюс ↑
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 марта 2011 г. по делу № А03-10248/2010// Система ГАРАНТ//http://base.garant.ru/34213344/ ↑
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»// Российская газета от 8 декабря 2001 г.- № 242.-п. 19 ↑
Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ от 29 января 1996г.- №5. – ст. 508. ↑
Лукьянцев А.А., Шумейко И.Ю. Проблемы применения правил гражданского законодательства о сроке исполнения обязательства.//Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2009.- № 2.-С. 50-55 ↑
Виниченко Ю.В. О значении категории «разумность» // Практика применения общих положений об обязательствах: сб. ст. / рук. авт. коллектива и отв. ред. М.А. Рожкова. М.- 2011. -С. 199-205. ↑
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012)// Российская газета.- № 220.- 20.11.2002. ↑
Ильичев П.А. О соотношении сроков исковой давности и сроков обращения в суд// Актуальные проблемы российского права. № 4.-2011 г.-С. 141-148 ↑
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2009 г. по делу № А40-90533/08-6-716 // СПС «КонсультантПлюс». ↑
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2010 г. № ВАС-5536/10 по делу № А40-90533/08-6-716 // СПС «КонсультантПлюс». ↑
Ильичев П.А. О соотношении сроков исковой давности и сроков обращения в суд// Актуальные проблемы российского права. № 4.-2011 г.-С. 141-148 ↑