Сравнительный анализ теорий конкуренции (Теоретические основы конкуренции)

Содержание:

Введение

На сегодняшний день рыночная экономика является очень сложной системой, которая состоит из разнообразных структур: коммерческих, производственных, информационных и финансовых, что позволяет активно взаимодействовать между собой на фоне широкой системы различных норм бизнеса. Все они объединяются одним понятием рынка. Вообще рынок - это определённая форма хозяйственных связей между производителями и потребителями в сфере обмена, осуществляемая посредством купли-продажи товаров. В результате их взаимодействия, то есть спроса покупателей, также предложения производителей на рынке устанавливаются определенные цены, а также объемы продаж различной продукции.

Важное значение в рыночной экономике имеет именно количество производителей и количество покупателей, так как они участвуют в непрерывном процессе обмена денег на различную продукцию. Это количество производителей и покупателей, а также структура и характер взаимоотношений между ними определяют взаимодействие таких величин, как предложение и спрос на рынке. Что можно назвать сущностью рыночных отношений? Безусловно, такое понятие, как конкуренция! Конкуренция — это такой процесс взаимодействия субъектов рынка в экономике, при котором борьба этих субъектов (рыночных организаций) приводит к улучшению сбыта продукции более успешного, сильного, передового (конкурентоспособного) предприятия. Развитие конкуренции на рынке, помимо возможности увеличения каналов сбыта, позволяет более конкурентоспособному предприятию получить возможность наиболее детально изучить потребности потенциальных потребителей и занять более высокую ступень на рыночной нише. Конкурентная борьба на рынке является динамической, то есть, она активно ускоряет все процессы. Именно конкурентная борьба и служит наилучшему обеспечению рынка различной продукцией. Все это обуславливает актуальность темы данной курсовой работы.

В курсовой работе теоретическое и практическое значение нацелено на то, что ее результаты позволяют более глобально и многогранно уяснить суть и особенности конкуренции, процесс эволюции теорий конкуренции.

Информационным обеспечением курсовой работы стали материалы периодической печати, информация сети интернет, научные труды современных ученых и исследователей таких, как Смит А. Гукасьян Г.М., Маршалл А., Юданов А.Ю., Николаева И.П., Портер М. и некоторых других.

Целью курсовой работы является изучение основных теорий конкуренции.

Задачами курсовой работы являются:

• определить понятие конкуренции;
• рассмотреть роль конкуренции в развитии рыночных отношений;
• изучить эволюцию теории конкуренции;
• выделить основные теории конкуренции.

По содержанию курсовая работа представлена введением, двумя главами, заключением и списком литературы. Введение включает в себя цель и задачи работы. В первой главе рассматриваются теоретические основы конкуренции. Во второй главе происходит рассмотрение теорий конкуренции. В заключении по итогам работы делаются основные выводы.

1. Теоретические основы конкуренции

1.1. Понятие конкуренции

Таким образом, можно сказать, что конкуренция – это центр тяжести всей системы рыночного хозяйства, это борьба между товаропроизводителями, между поставщиками товаров (продавцами) за первенство на рынке, за «кошелек» потребителя, за лидерство. Конкуренция является «невидимой рукой», которая отражает тождество частных и общественных интересов. Конкуренция служит одним из важнейших способов повышения эффективности, как целой экономической системы, так и всех ее звеньев. Конкуренция есть цивилизованная форма борьбы за выживание. Стремление обойти конкурента, не отстать от него создает колоссальный стимул экономического прогресса. А угрозы выбытия из игры в схватке за экономическое существование и материальное благополучие действуют надежнее всех прочих стимулов. Благодаря экономической свободе, сопутствующей ей конкуренции, рыночная экономика превосходит командно-административную, в которой конкуренции нет места.

Вообще конкурентная борьба на рынке способствует наиболее эффективному использованию различных ресурсов. Стоит заметить, что разнообразные ресурсы распределяются по всем отраслям, а также различным видам производства именно таким образом, чтобы товары, которые будут получены от этих ресурсов, приносили им максимальную прибыль. ^[1]

• Конкуренция вынуждает на рынке фирмы-производители брать в расчёт все интересы покупателей, что означает и учет интересов общества в целом. В ходе конкуренции рынок избирает только лишь те виды продукции, которые больше всего нужны покупателям. И только данную продукцию фирмам удается активно реализовывать. Невостребованной на рынке остается остальная продукция, а их производство просто прекращается впоследствии. Исходя из вышесказанного, можно говорить о том, что конкуренция представляет собой определенный механизм, с помощью которого экономика решает свои главные фундаментальные вопросы, такие, как: Что? Как? Для кого производить?

Присутствие высокого уровня на рынке фирмы-производители регулярно желают снижать свои производственные издержки с целью постоянного увеличения своей прибыли. Вследствие этого возникает рост производительности, к тому же заметно уменьшаются издержки и предприятие получает шанс на продукцию снизить цену.

Кроме того конкуренция подталкивает фирмы-производителей свою продукцию постоянно улучшать, а ее ассортимент регулярно увеличивать. Отсюда следует, что фирмы-производители просто обязаны непрерывно соперничать с фирмами-конкурентами за своих потребителей на рынке сбыта путём улучшения и укрупнения ассортимента предложенной продукции по более низким ценам.

Таким образом, можно сказать, что конкуренция является борьбой между товаропроизводителями, продавцами, поставщиками за лидерство, а также за первенство на определенном рынке.

Хотелось бы отметить, что конкуренция является ключевым способом повышения эффективности, как всей экономической системы, так и различных ее звеньев. ^[2]

Конкуренция является достаточно цивилизованной формой борьбы за выживание, то есть это особенно сильный способ непрерывного стимулирования сотрудников, трудовых коллективов. Именно благодаря экономической свободе, которая сопутствует конкуренции, рыночная экономика существенно превосходит командно-административную, где вообще нет места конкуренции. ^[3]

Определим основные виды конкуренции. Всего их 4, а именно:

• чистая (совершенная) конкуренция;
• олигополия;
• монополистическая конкуренция;
• чистая монополия.

Однако, если немного углубиться в данную тему, то можно расширить данный список до 6 пунктов, а именно:

• функциональная конкуренция, которая основывается на том, что определенную потребность потребителя можно удовлетворить совершенно по-разному;
• видовая конкуренция, то есть конкуренция между аналогичной продукцией, однако разной по оформлению;
• предметная конкуренция, то есть конкуренция между аналогичной продукцией, однако разной по качеству, по притягательности марки;
• ценовая конкуренция, то есть уменьшение цены увеличивает объем продаж, а это приводит к существенному расширению рынка;
• скрытая ценовая конкуренция, то есть продажа личного товара по цене фирмы-конкурента, уменьшение цены потребления продукции;
• незаконные методы, например, антиреклама продукции фирм-конкурентов, производство имитаторов, то есть подделка.

Далее рассмотрим понятие совершенной конкуренции. Она предполагает в первую очередь то, что предприятия на рыке являются абсолютно свободными в своих действиях. Данный рынок является наиболее упрощенным для обмена и ценообразования. На нем существует большое количество фирм-продавцов, а также большое количество потребителей продукции. ^[4]

Практически можно сказать, что чистая (совершенная) конкуренция является такой конкуренцией, которая происходит на определенном рынке, где работает огромное количество предприятий-производителей, которые производят однородную, стандартную продукцию. В таких условиях любое предприятие может вступить на данный рынок, то есть здесь нет контроля за формированием цен на продукцию.

На рынке чистой конкуренции ни один продавец или же потребитель не может оказывать достаточно большого влияния на уровень рыночных цен на продукцию. Фирма-продавец не может устанавливать цену выше рыночной, так как потребители в такой ситуации могут свободно купить по данной цене любое необходимое им количество продукции. Здесь имеется в виду именно рынок какого-то определенного товара или услуги, в пример можно привести пшеницу. На данном рынке все фирмы-продавцы предлагают одинаковую продукцию, то есть можно сказать, что потребитель будет в одинаковой степени удовлетворен той пшеницей, которую он купил у разных фирм-продавцов. Все потребители и продавцы имеют абсолютно одинаковую, а также полную информацию о определенном рынке. Можно сказать, что действия отдельного потребителя или же продавца не окажут особого влияния на рынок. ^[5]

1.2. Роль конкуренции в развитии рыночных отношений

Сравнительно новое направление хозяйственно-правовых исследований представляет собой проблематика законодательства о конкуренции. Перед законодателем в условиях рыночной экономики появляется сложная проблема понятия методов государственного регулирования, направленных на ограничение монополизма, на защиту и развитие конкурентных основ рынка.

Надо сказать, что одной из самых сложных сфер правового регулирования являются отношения, связанные с экономической конкуренцией, так как содержат в себе единство двух институциональных систем – юридической и экономической.

Одной из задач хозяйственно-правовой науки в условиях реформирования экономической системы России является формирование полноценной рыночной среды, которая имеет способность к саморегулированию, это и есть создание современной концепции становления и развития антимонопольно-конкурентного права, которая могла бы быть положена в основу решения острых вопросов социально-экономического развития страны. Из этого следует, что не тяжело проследить в рыночной экономике страны важную роль конкуренции.

Своеобразный почерк в экономике России имеет становление конкурентных отношений. Их формирование происходило при реформировании монополизированной огосударствленной собственности, отсутствия рыночной инфраструктуры и основных институтов рынка, четкого законодательного обеспечения и нормативного.

Эти процессы обусловили определенные особенности конкурентных отношений в аграрном секторе, среди которых такие, как: проявление их в условиях несоответствия спроса и предложения на продукцию, необходимость постоянного государственного вмешательства и действенного регулирования, изобилие рыночных структур, наличие межотраслевой конкуренции, преимущественно ценовой характер конкурентоспособности отечественной продукции, которая предопределяется сравнительно низкой себестоимостью ее производства.

Ещё конкуренция прочно связана с конкурентными преимуществами предприятия, которые своей очередью формируют его конкурентоспособность.

В России специальное регулирование хозяйственных отношений в связи с экономической конкуренцией осуществляется нормами, которые содержатся в актах законодательства о защите экономической конкуренции (антимонопольно-конкурентного законодательства).

Механизм правового регулирования конкуренции отображает действенную сторону переведения нормативности антимонопольно- конкурентного права в упорядоченность хозяйственных отношений.

При этом самое правовое регулирование защиты конкуренции представляет собой долгодействующий процесс, который распадается на стадии, на каждой из которых работают особые юридические нормы и юридические средства, которые образовывают сам механизм. Исходя из критериев разграничения антимонопольно-конкурентных норм на основании предмету правового регулирования осуществленная их научная классификация.

Запреты, разрешения и обязательства это наиболее глубинный пласт механизма правового регулирования конкуренции. Они приводят в действие другие звенья механизма государственно-правового регулирования: правоотношение антимонопольных органов с субъектами хозяйствования и органами власти, правоприменение антимонопольно-конкурентного законодательства, принятие актов реализации конкурентного права.

С учетом отсутствия конкурентных отношений в экономике России и значительного наличия монополизма, законодательство о защите конкуренции имеет основную особенность: оно должно быть направлено на выявление злоупотреблений монопольным положением и развитие, стимулирование конкурентных отношений.

Поэтому, целиком логически на данном этапе развития говорить о формировании антимонопольно- конкурентного законодательства.

Таким образом, можно подытожить, что конкурентная среда, как и рыночная экономика в целом – не стихия и не анархия. Давно известно, что не всякое товарное производство и рынок рождают рыночную экономику. Но всякая рыночная экономика базируется на высшем уровне развития товарно-денежного обращения. ^[6]

2. Теории конкуренции и их характеристика

2.1. Эволюция теории конкуренции

Основоположником теории конкуренции является работа современной экономической теории Адама Смита «Исследования о природе и причинах богатства народов», где он выразил основную роль конкуренции, воплотив ее действие в принципе «невидимой руки»: каждый индивидуум, преследуя лишь свои эгоистические цели, как бы направляется невидимой рукой провидения в интересах достижения наибольшего блага для всех и впервые установил, что конкуренция есть благо для общества в целом, поскольку приводит к более эффективному распределению ресурсов и их использованию. ^[7] Таким образом, А. Смит рассматривал конкуренцию как нечто само собой разумеющееся, не требующее вмешательства государства и уделял внимание только ценовой конкуренции.

Американский экономист Эдуард Чемберлин положил начало исследованию конкуренции как динамического по своей природе процесса. Э. Чемберлин предложил теорию монополистической конкуренции, в которой обосновал идею синтеза конкуренции и монополи. Этот тип рыночной структуры, прежде всего, базируется на дифференциации продукта.

Альфред Маршалл (1842-1924) для обоснования теории равновесия рассматривал модель совершенной конкуренции, которая характеризовалась огромным числом независимых друг от друга продавцов и покупателей, свободным доступом на рынок и отсутствием возможности оказывать влияние на рыночные цены. Механизм достижения равновесия при отклонениях цены от равновесного уровня рассматривается Маршалом в качестве колебаний объемов продаж (в частности, особую роль играют в модели Маршалла запасы производства). Маршалл впервые объяснил преимущества крупномасштабного производства. Он подчеркивает наличие связи между экономии на масштабе и концентрацией производства: «Расширение масштабов его производства быстро увеличивает его преимущества перед конкурентами и снижает цены, по которым он может позволить себе продавать свою продукцию». ^[8]

Таким образом, к началу ХХ века в экономической науке складывается статическая модель конкуренции и монополии как двух полярных состояний рынка, между которыми не существуют промежуточные состояния. Первой преодолеть этот разрыв попыталась Джоан Робинсон (1903-1983), которая предложила теорию несовершенной конкуренции в противоположность другой организации рынка – совершенной конкуренции. Робинсон признает многообразие поведенческой активности фирм. Это не только конкуренция и монополия как считалось до этого, но и разные другие варианты рыночной власти – конкуренция между производителями дифференцированного продукта и ценовая дискриминация. ^[9]

Фридрих Хайек (1899-1992) считает, что экономическая теория неправильно использует термин «конкуренция». Согласно его точки зрения, конкуренцию следует рассматривать более широко, не только и не столько в качестве стратегии взаимодействия фирм на рынке, но в качестве движущей силы экономической жизни. Поэтому Хайек делает различие между конкуренцией как процессом динамическим по своей природе и конкурентным равновесием – статической версией модели рынка. ^[10]

Австрийский экономист Йозеф Шумпетер (1883-1950) основным фактором развития считает инновации – изменения в способах производства и реализации товаров. Нововведение – есть стержень конкуренции нового типа, гораздо более действенной, чем традиционная ценовая конкуренция. любое нововведение, по его словам порождает ситуацию монополистической конкуренции. Механизм конкуренции вытесняет с рынка предприятия, использующие устаревшие технологии и выпускающие не пользующуюся спросом продукцию. ^[11]

Продолжатели неоклассических традиций - Макконнелл К.Р, Брю С. Л, Фишер С.,, использовали структурный подход к анализу конкуренции, обобщив предшествующий опыт, обозначив четыре основные рыночные ситуации и применив функциональный метод исследования, они выявили особенности каждой рыночной ситуации, которые состоят в постепенном снижении количества участников конкурентной борьбы, расширением дифференциации продукта, увеличением препятствий для перелива капиталов между отраслями.

Американский экономист Майкл Портер (1947) также оставил след в развитии теории конкуренции. Он предложил собственную модель пяти конкурентных сил, которые формируют структуру отрасли, обобщив взгляды различных экономических школ, что позволяет компании занять более выгодную позицию при конкурентном преимуществе.

М. Портер выявил общие черты конкурентных стратегий, которые строятся на основе трех базовых методов: низкие издержки и лидерство по издержкам; дифференциация продукта; углубленная специализация и функционирование в узкой рыночной нише. Он детально изучил факторы, влияющие на конкурентную борьбу, добавив к уже обозначенным выше, успешность реализации стратегии конкурента, наличие сильной маркетинговой концепции и технические новшества. ^[12]

В дальнейшем Г. Хамел и К. К. Прахалад раскрыли теоретические и практические особенности конкурентного поведения компаний, стремящихся не только сохранить свои лидирующие позиции, но и прилагающих усилия для проникновения на рынки будущего. Одним из основных способов достижения этого является формирование в компаниях «ключевых компетенций», дающих им безусловное конкурентное преимущество, а также интеллектуальное лидерство. Ключевые компетенции представляют собой набор навыков, умений и технологий, позволяющих компании предоставлять блага потребителям. Фирма должна превращать ресурсы и способности в компетенции, которые позволят ей быстро адаптироваться к меняющемуся окружению. Большое значение в достижении лидирующих позиций на глобальном рынке, по их мнению, имеет внедрение компаний на внутренние рынки других стран. ^[13]

На стыке ХХ-ХХI вв. подходы к изучению сущности и роли конкуренции воплощаются в новых концепциях стратегического менеджмента, когда разрабатывают и реализуют на практике различные способы достижения лидерства компании на рынке. Появляется масса литературы по «завоеванию рынка», в которой большое внимание уделяется непосредственно взаимоотношению продавца и покупателя. ^[14]

Таким образом, об эволюции взглядов экономистов на проблему конкуренции можно сказать следующее. Складывается первоначальное понимание совершенной конкуренции, разрабатываются черты конкурентного рынка и отклонение от данной модели совершенной конкуренции, расценивается негативно, что монополия, как антипод свободной конкуренции, снижает эффективность экономики. Но при постепенном развитии теории конкуренции возникает понимание того, что монополия и конкуренция настолько взаимосвязаны, что целесообразнее говорить о монополистической конкуренции, где обязательно место есть и конкуренции и монополии. Формируется новый взгляд на конструкцию рынка, поэтому фирме необходимо применять методы стратегического планирования помимо конкурентного преимущества, чтобы одержать победу в конкурентной борьбе.

2.2. Основные теории конкуренции.

Четыре модели рынка

Во времена установления торговых отношений появилась конкуренция, как экономическое явление, и приобрела свою полноценность с появлением свободных рыночных отношений. Одновременно появились целостные теоретические положения о движущих силах конкурентной борьбы, благодаря классической политической экономии, одним из представителей которой является А.Смит. Он рассматривал конкуренцию как динамический процесс, как нечто само собой разумеющееся, пронизывающее все отрасли экономики, обеспечивающее экономический и общественный прогресс и ограничиваемое только субъективными причинами.

А.Смит доказал, что уравнивая нормы прибыли, конкуренция приводит к оптимальному распределению труда и капитала, регулятору общественных и частных интересов. «…При полной свободе предпринимательства, когда каждый производитель преследует свои интересы, и стремиться к собственной выгоде вовсе не возникает хаос и неразбериха, …ведомые невидимой рукой Проведения, преследуя свои интересы, люди создают блага и выгоды для общества в целом». ^[15]

А.Смит считал, что цель предпринимателя – это получить как можно больше прибыли, и им движет эгоизм. Законы рынка заставят предпринимателя выпускать не любые продукты, а только те, что нужны покупателям, а продавать их по возможно низкой цене. Только в этом случае он сможет победить своих конкурентов и получить максимальную прибыль. Таким образом, хотя предприниматель вовсе не думает о благоденствии общества, тем не менее, его эгоизм приносит пользу всем, ибо обеспечивает изобилие товаров и услуг лучшего качества и по более низким ценам.

А.Смит на примере ценовой конкуренции убедительно доказал, что рыночная экономика, не управляемая коллективной волей, не подчиненная единому замыслу, тем не менее, следует строгим правилам поведения. В соответствие с ними свободная конкуренция на рынках факторов производства стремится уравнять преимущества этих факторов во всех отраслях и тем самым устанавливает оптимальное распределение ресурсов между отраслями. Несмотря на то, что А.Смит не рассмотрел конкретные элементы рыночного механизма, которые часто мешают достижению оптимума, он действительно сделал первый шаг к пониманию конкуренции как эффективного средства ценового регулирования. ^[16]

В своей работе о свободной конкуренции А.Смит полностью исключает какой-либо сознательный контроль над рыночными процессами, где координирующим элементом в его теоретических положениях выступает ценовая система в абсолютно децентрализованной экономике.

При функционировании рыночной системы в долгосрочной перспективе Д. Рикардо, совершенствуя идеи ценового регулирования рынка с помощью конкуренции, создал самую безупречную теоретическую модель совершенной конкуренции, что позволило уйти от «деталей», зависимых от государственного регулирования, монопольной власти, географических особенностей рынка и т.д., которые в долгосрочной перспективе не имеют существенного влияния.

Принципиальным фактором для условий, рассмотренных Д. Рикардо, является то, что только в результате конкурентной борьбы под воздействием спроса и предложения складываются цены. Ключевую роль в установлении баланса цен играет конкуренция. «Закон рынков» стал обобщающим элементом исследования, принимающий тенденцию состояния равновесия при абсолютной загруженности.

Концепция совершенной конкуренции благоприятствовала понять, как «естественные» цены в долгосрочном равновесии согласуются с принципами децентрализованного управления и как последние содействуют развитию капиталистической экономики. Абсолютно точно по этому поводу сказал Дж. С. Милль: «Принимая во внимание то, что конкуренция является единственным регулировщиком цен, заработной платы, ренты, она сама по себе является законом, который устанавливает правила этого регулирования». Им был сделан существенный вклад в теорию конкуренции: разработано уравнение международного спроса, выделены так называемые не конкурирующие группы на рынке, дана тройственная классификация ценовой эластичности спроса, разработаны понятия экономии на масштабах, альтернативных издержек. ^[17]

К. Маркс с позиции закона стоимости в «Капитале» рекомендовал ощутимые результаты, дополняющие модель совершенной конкуренции. По его мнению, конкуренция, регулируя распределение капитала между отраслями, способствует тенденции нормы прибыли к понижению, образованию средней нормы прибыли. «Равенство прибыли во всех отраслях промышленности и народного хозяйства предполагает полную свободу конкуренции, свободу перелива капитала из одной отрасли в другую. А частная собственность на землю создает монополию, помеху этому свободному переливу. В силу этой монополии, например, продукты сельского хозяйства, отличающегося более низким строением капитала и более высокой нормой прибыли, не идут в вполне свободный процесс выравнивания нормы прибыли; собственник земли, как монополист, получает возможность удержать цену выше средней, а эта монопольная цена рождает абсолютную ренту.

Своё влияние совершенной конкуренции на ценовую систему представила неоклассическая школа. Всё более централизованной становилась экономика западного общества и свободное ценовое регулирование на этой стадии развития применялось на практике намного чаще, вызывая интерес и воодушевляя многих известных экономистов. В этом отношении неоклассические концепции А.Маршалла можно считать особенно значительными.

Более полно и последовательно А. Маршалл обосновал механизм автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной (чистой) конкуренции и действия законов предельной полезности и предельной производительности и впервые именно он указал на недостатки «условности» модели чистой конкуренции. Создание теории анализа частичного и долгосрочного устойчивого равновесия на рынке, а также учет развития технологии и потребительских предпочтений при определении относительных цен сделали возможным создать основы теории новой модели конкуренции – монополистической.

Резкое замедление темпов роста экспорта, хронический дефицит платежеспособного баланса многих европейских стран, увеличение могущества монополий и другие последствия первого этапа общего кризиса в начале XX века подтвердили несостоятельность подходов невмешательства в процесс установления рыночного баланса. Критики модели совершенной конкуренции указывали на элементы монополии, пронизывающие экономику и не находящие отражение в существующей концепции.

В своих работах Дж. Робинсон «Экономическая теория несовершенной конкуренции» и Э.Чемберлина «Теория монополистической конкуренции» сформулировали итог о характере ценообразования в условиях монополии и о возникновении неценовых форм конкуренции.

Именно Чемберлиновский образец предполагает такое строение рынка, где соединяются всевозможные элементы конкуренции. К примеру, достаточно большое количество фирм, а также их независимость друг от друга и достаточно свободный доступ на рынок, с различными элементами монополии, например, потребители отдают предпочтение некоторым продуктам, за которые они готовы платить достаточно высокую цену.

Помимо этого, ученым была разработана определенная модель ценообразования при монополии, она была необходима для того, чтобы понять, как же работает монополистическая конкуренция.

По концепции так называемого «экономического человека», можно предположить, что предприниматель, в своем активном стремлении к извлечению максимальной прибыли, активно стремится захватить определенный контроль над предложением товара, а это даст возможность ему диктовать какую-либо цену на рынке.

Именно поэтому, он активно стремится создать такую продукцию, которая чем-либо отличается от определенной продукции фирмы-конкурента.

Каждая организация, добившись определенной незначительной дифференциации своей продукции, становится монополистом на рынке сбыта этой конкретной продукции. В данной ситуации возникает определенная монополия по дифференциации продукта. Она предполагает такую ситуацию, когда, производя некоторый товар, который отличается от товаров прочих фирм на рынке, компания обладает определенной частичной рыночной властью. ^[18]

Что это значит? Это значит, что определенный рост цен на ее продукцию совсем не обязательно приведет к полной потере всех потребителей (что являлось бы верным, хотя бы в теории, в условиях совершенной конкуренции, которая предполагает полную однородность продукта, и, значит, бесконечной эластичности спроса по цене).

Так как в условиях частичной монополии абсолютно любая компания получает большую прибыль, чем при определенной совершенной конкуренции, то каждый рациональный предприниматель будет в своей деятельности активно стремиться к дифференциации продукции, следовательно, абсолютно любой рынок, на котором существует совершенная конкуренция когда-нибудь придет к состоянию монополии или же монополистической конкуренции.

Можно сказать, что, по Чемберлину, дифференциация продукта, трактуется очень широко. То есть, она может включать в себя как разнообразные свойства продукции, так и пространственное нахождение.

Проблему спроса Чемберлин также ставит совершенно по-новому. В отличие от определенной неоклассической модели, в которой объем спроса, а также его эластичность выступают как что-то данное изначально, в определенной модели Чемберлина они выступают именно как определенные параметры, на которые монополист может влиять через формирование вкусов, а также предпочтений.

Можно сказать, что именно здесь находит подтверждение определенный тезис, что практически все потребности человека являются социальными, то есть они порождены именно общественным мнением. Поэтому Чемберлин сделал определенный вывод, что цены не являются решающим инструментом конкуренции, так как в создании спроса ключевой акцент делается именно на рекламу, а также на качество продукции, обслуживание клиентов.

Все это означает, что в определенных условиях монополистической конкуренции эластичность спроса по цене снижается при росте эластичности спроса по качеству. А когда спрос является не эластичным по цене, зато он является эластичным по качеству, причем покупатели считают, что качество, а также цена находятся именно в прямой взаимосвязи, у фирм-производителей нет определенных стимулов уменьшать цены на свою продукцию. Вместо уменьшения цен компании увеличивают расходы на рекламу и т.п. ^[19]

Вообще по Чемберлину, определенный рынок абсолютно любого единичного производителя в современных условиях монополистической конкуренции определяется, а также ограничивается 3 ключевыми факторами, а это:

• цена товара;
• различные особенности товара;
• расходы по сбыту.

Э.Чемберлин отмечает, что определенный дифференцированный продукт имеет несколько большую цену. Он считает ее определенной неизбежной платой за так называемое дифференцированное потребление. В теории ученого монополия, а также конкуренция являются взаимосвязанными явлениями, монополия же присутствует абсолютно во всей системе современного рыночного ценообразования.

Ключевыми условиями, которые создают монополию, по мнению ученого, являются определенные патентные права и репутация компании, а также различные невоспроизводимые особенности компании, естественная ограниченность предложения.

Можно сказать, что за пределами определенного анализа Чемберлина остается та монополия, которая возникает именно на основе достаточно высокого уровня концентрации производств, капитала. Данный тип монополий является основным предметом анализа экономиста Джоан Робинсон.

Определенная теория Эдварда Чемберлина, хоть и объяснила различные механизмы превращения современного конкурентного рынка в рынок с монополистической неценовой конкуренцией, однако, все же, она не смогла определить ключевых границ между ценовой конкуренцией, а также неценовой конкуренцией. Именно за это она в дальнейшем была подвергнута определенной критике М. Фридманом, который заметил, что в модели Чемберлина полностью исчезает смысл такого понятия, как отрасль. ^[20]

Хотелось бы отметить, что некоторое отличие определенной теории монополистической конкуренции Э. Чемберлина от определенной теории несовершенной конкуренции такого ученого и исследователя, как Дж. Робинсон, заключается в некоторой методологии анализа всех рассматриваемых проблем. Ключевым фактором определенной монополистической конкуренции, именно по Чемберлину, является некоторая монополия продукта, а совсем не монополия предпряития.

На основе определенной дифференциации продукта некоторый характер всей конкуренции существенно меняется. Все это дает возможность увеличить цену, а также привлечь совершенно новых потребителей, если компания производит так называемый «дифференцированный» продукт, который обладает достаточно специфическими свойствами.

Широкое распространение получает и неценовая конкуренция. Среди ее методов можно отметить следующие:

• увеличение качества продукции;
• выпуск совершенно новых моделей;
• достаточно броское оформление;
• особенно умелое обслуживание клиентов.

Чемберлин говорит о том, что продукт является самой подвижной во всей экономической системе категорией. Она является более подвижной, чем даже цена. На сегодняшний день конкуренция качества намного эффективнее определенной конкуренции цен. ^[21]

Э. Чемберлин, а также Дж. Робинсон в итоге приходят к выводам, которые существенно различаются. Так, Робинсон пишет именно о засилье определенных монополий, а Чемберлин обвиняет в определенной монополии различные профсоюзы, а также чрезмерно несговорчивых рабочих. Такой ученый, как Робинсон видит основной источник монополии именно в концентрации производства, а также капитала.

То есть, устанавливая определенные монопольно высокие цены, компания-монополист перераспределяет все доходы именно в свою пользу. Робинсон в итоге приходит к определенному выводу о некоторой необходимости усиления государственного регулирования. ^[22] Чемберлин в отличие от нее выступает именно против государственного вмешательства в современный рыночный механизм.^[23]

Дж. Робинсон в результате своего исследования вполне могла бы сделать выводы о конкретных мерах государственного вмешательства в экономику с целью устранения выявленных ею противоречий несовершенной конкуренции. Обстоятельное обоснование таких мер спустя несколько лет было предложено Дж. М. Кейнсом. Теории государственного регулирования экономики в рыночном хозяйстве имеют два направления. Одно из них опирается на учение Дж. М. Кейнса и его последователей. Рекомендуемые ими меры государственного вмешательства называются «кейнсианскими». Другое направление обосновывает альтернативные кейнсианству концепции, авторов которых принято называть неолибералами.

Заключение

Конкуренция – это борьба между товаропроизводителями, между поставщиками товаров (продавцами) за лидерство, за первенство на рынке, за «кошелек» потребителя. Конкуренция является «невидимой рукой», которая регулирует все общественное хозяйство. Конкуренция служит одним из важнейших способов повышения эффективности, как целой экономической системы, так и всех ее звеньев. 

Конкуренция на рынке вынуждает фирмы-производители учитывать все интересы покупателей, а это означает, и учет интересов всего общества. Вообще в процессе конкуренции рынок из множества видов продукции выбирает только лишь те, которые больше всего нужны покупателям.

Также конкуренция также побуждает фирмы-производителей постоянно совершенствовать свою продукцию, а также постоянно расширять ее ассортимент. Таким образом, можно сказать, что фирмы-производители просто вынуждены постоянно бороться с фирмами-конкурентами за своих потребителей на рынке сбыта с помощью улучшения и расширения ассортимента предлагаемой продукции по более низким ценам.

Чистая (совершенная) конкуренция - это конкуренция, которая происходит на рынке, где взаимодействует весьма большое число фирм, производящих стандартные, однородные товары. В этих условиях любая фирма может вступить на рынок, здесь не осуществляется контроль за ценами. Совершенную конкуренцию называют чистой, имея в виду, что она «очищена» от любых ограничений или монопольных тенденций.

Точкой отчёта в теории конкуренции является работа основоположника современной экономической теории Адама Смита «Исследования о природе и причинах богатства народов». В дальнейшем Альфред Маршалл (1842-1924) для обоснования теории равновесия рассматривал модель совершенной конкуренции, которая характеризовалась огромным числом независимых друг от друга продавцов и покупателей, свободным доступом на рынок и отсутствием возможности оказывать влияние на рыночные цены.

К началу ХХ века в экономической науке складывается статическая модель конкуренции и монополии как двух полярных состояний рынка, между которыми не существуют промежуточные состояния. Первой преодолеть этот разрыв попыталась Джоан Робинсон. Американский экономист Эдуард Чемберлин положил начало исследованию конкуренции как динамического по своей природе процесса.

Существенный вклад в развитие теории конкуренции внес американский экономист Майкл Портер (1947). Он обобщил взгляды различных экономических школ и предложил собственную модель пяти конкурентных сил, которые формируют структуру отрасли. На стыке ХХ-ХХI вв. подходы к изучению сущности и роли конкуренции воплощаются в новых концепциях стратегического менеджмента, когда разрабатывают и реализуют на практике различные способы достижения лидерства компании на рынке.

Список используемой литературы

1. Маршалл А. Принципы политической экономии. (М.: Центр, 2007).
2. Николаева И.П. Экономическая теория. (М.: Дашков и Ко, 2012).
3. Бартенев С.А. История экономических учений. (М.: Юристъ, 2011).
4. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы: Учебное пособие. (М.: НИЦ ИНФРА - М, 2013).
5. Портер М. Конкуренция. (М.: Вильямс, 2010).
6. Сажина М.А. Экономическая теория: Учебник / М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. (М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА - М, 2013).
7. Гуляев Г.Ю. Эволюция теории конкуренции // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. (2012. – №28).
8. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. (М., 2003).
9. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. (М.: ИНФРА - М, 2011).
10. Современные экономические теории Запада: Учебное пособие / С. Б. Авдашева, Н.О. Воскресенская, А.Т. Квасцов и др. / Под ред. А.Н. Марковой. (М.: Финстаинформ, 2011).
11. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. (М., 1989).
12. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. (1989. – № 12).
13. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. (М.: Экономика, 1996).
14. Хамел Г., Прахалад К. К. Конкуренция за будущее. Создание рынка завтрашнего дня. (М.: Олимп-бизнес, 2002).
15. Ядгаров Я.С. История экономических учений: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим и управленческим специальностям. (М.: Инфра-М, 2011).
16. История Экономических учений: Теория монополизации и несовершенной конкуренции. ([Электронный ресурс] – Режим доступа: http://econteor.ru/hste/opebr.php?pgh=9xx2).
17. Ценообразование осуществляется стихийно, на основе взаимодействия спроса и предложения. ([Электронный ресурс] – Режим доступа: http://konspekts.ru/ekonomika-2/microekonomika/ponyatie-sovershennoj-chistoj-konkurencii/).
18. Понятие конкуренции. Виды конкуренции. ([Электронный ресурс] – Режим доступа: http://apst.ru/studio/base/advertising/types/).
19. Роль конкуренции в развитии рыночных отношений. ([Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.ktek.ru/07122012/rol-konkurjencii- v-razvitii-rynochnykh-otnoshjenij.htm).
20. Определение цены и объема производства - чистая конкуренция. ([Электронный ресурс] – Режим доступа: http://be5.biz/ekonomika/e016/23.htm).
21. Шумпетер Й. Теория экономического развития. (М., 1982).
22. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. (М.: Гном-Пресс, 2011).
23. Янбарисов Р.Г. Экономическая теория: Учебное пособие. (М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА - М, 2013).

1. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. – М.: Гном-Пресс, 2011. ↑

2. Николаева И.П. Экономическая теория. – М.: Дашков и Ко, 2012. ↑

3. Определение цены и объема производства - чистая конкуренция. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://be5.biz/ekonomika/e016/23.htm ↑

4. Роль конкуренции в развитии рыночных отношений. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.ktek.ru/07122012/rol-konkurjencii-v-razvitii-rynochnykh-otnoshjenij.htm ↑

5. Ценообразование осуществляется стихийно, на основе взаимодействия спроса и предложения. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://konspekts.ru/ekonomika-2/microekonomika/ponyatie-sovershennoj-chistoj-konkurencii/ ↑

6. Понятие конкуренции. Виды конкуренции. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://apst.ru/studio/base/advertising/types/ ↑

7. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 2003. ↑

8. Маршалл А. Принципы политической экономии. – М.: Центр, 2007. ↑

9. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. – М., 1989. ↑

10. Хайек ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. – 1989. – № 12. ↑

11. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М., 1982. ↑

12. Портер М. Конкурения. – М.: Вильямс, 2010. ↑

13. Хамел Г., Прахалад К. К. Конкуренция за будущее. Создание рынка завтрашнего дня. – М.: Олимп-бизнес, 2002. ↑

14. Гуляев Г.Ю. Эволюция теории конкуренции // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. – 2012. – №28. ↑

15. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы: Учебное пособие. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. ↑

16. Янбарисов Р.Г. Экономическая теория: Учебное пособие. – М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. ↑

17. Сажина М.А. Экономическая теория: Учебник / М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. – М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. ↑

18. Бартенев С.А. История экономических учений. – М.: Юристъ, 2011. ↑

19. Ядгаров Я.С. История экономических учений: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим и управленческим специальностям. – М.: Инфра-М, 2011. ↑

20. История Экономических учений: Теория монополизации и несовершенной конкуренции. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://econteor.ru/hste/opebr.php?pgh=9xx2 ↑

21. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. – М.: Экономика, 1996. ↑

22. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. – М.: Прогресс, 1989. ↑

23. Современные экономические теории Запада: Учебное пособие / С. Б. Авдашева, Н.О. Воскресенская, А.Т. Квасцов и др. / Под ред. А.Н. Марковой. – М.: Финстаинформ, 2011. ↑