Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Современные проблемы недействительности сделок

Содержание:

Введение

Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки являются одним из способов защиты гражданских прав, служит положительным фактором для защиты, как правило, слабой стороны в сделке. Данный способ защиты нарушенных гражданских прав носит универсальный характер и достаточно активно используется участниками имущественного оборота. Судебная практика показывает, что в настоящее время значительное количество всех рассматриваемых в год гражданских процессов одним судьей в суде первой инстанции возбуждается по делам о признании сделок недействительными, что доказывает актуальность данного института права. Однако, с другой стороны, наличие обстоятельств, которые могут явиться основаниями для признания сделки недействительной, вносит неопределенность в вопросе наличия соответствующего гражданского правоотношения между сторонами, что может быть дестабилизирующим фактором при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Степень научной разработанности проблемы. Рассмотрением вопросов правовых последствий признания сделки недействительной занимались такие авторы как Н.С. Маковский, Л.И. Якобсон, З.А. Алимин, А.А. Клишин, А.А. Янкович, А.В. Бундогло, В.И. Зорина, Р.С. Левин, Д.К. Танич и другие.

Целью курсовой работы является комплексное исследование правовых последствий признания недействительности сделок.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие, значение и виды сделок в современном законодательстве.

2. Проанализировать общие условия действительности сделок.

3. Изучить проблемы правового регулирования формы сделок и последствия их нарушения.

4. Исследовать проблемные вопросы соотношений недействительных и незаключенных сделок, а также последствий таких сделок.

Объектом курсовой работы выступают общественно-правовые отношения, влияющие на правовые последствия признания недействительности сделок в гражданском обороте Российской Федерации.

Предметом курсовой работы являются нормы, регулирующие признание сделок недействительными.

Методология исследования. При изучении темы были использованы общенаучные и частно-научные методы исследования: метод восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, формально-логический метод, сравнительно-правовой метод.

Нормативно-правовая основа курсовой работы – Гражданский кодекс РФ (первая и вторая части), Арбитражный кодекс РФ, Федеральные законы, регулирующие вопросы признания сделки недействительной.

Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области гражданского права, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, касающиеся вопросов признания сделок недействительными.

1. Правовая природа гражданско-правовой сделки

1.1. Понятие, значение и виды сделок в современном законодательстве

Сделка представляет собой действие субъекта гражданских правоотношений, направленное на установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ, определяя сделку, упоминает только граждан и юридические лица, тем не менее, публично-правовые образования, участвуя в гражданском обороте, также заключают сделки)^[1].

Как юридические факты сделки представляют собой наиболее распространенную группу правомерных действий, т.е. действий, отвечающих требованиям закона и других актов. Этим сделки отличаются от неправомерных действий-деликтов (гл. 59 ГК РФ), а также неосновательного обогащения (гл.60 ГК РФ), если такое обогащение возникает в силу действий субъекта гражданского права. Несоответствие сделки предписанным законодательством требованиям влечет ее недействительность, последствия которой применительно к отдельным видам таких сделок различны.

Сделки всегда представляют собой волевые акты. Они совершаются по воле участников гражданского оборота.

Сделка – это действие, направленное на достижение определенного правового результата. Направленность воли субъекта, совершающего сделку, отличает ее от юридического поступка. При совершении такого поступка правовые последствия наступают только в силу достижения указанного в законе результата независимо от того, на что были направлены действия лица (находка потерянной вещи – ст. 227-229 ГК, обнаружение клада – ст. 233 ГК и др.).

Волевой характер сделок определяется двумя взаимосвязанными факторами - субъективным и объективным. В качестве субъективного фактора представляется необходимым рассматривать волю субъекта сделки; в качестве объективного - его волеизъявление.

Воля – внутреннее намерение, желание субъекта, направленное на достижение определенного правового результата. Воля определяется как «психическое регулирование поведения, заключающееся в детерминированном и мотивированном желании достижения поставленной цели, в выборе решения, разработке путей, средств и применения усилий для их осуществления».

Очень интересно писал о воле профессор Копенгагенского университета Г. Гефдинг: «Как в греческой мифологии Эрос является старейшим и в то же время самым юным из богов, так в психологии, смотря по точке зрения, можно рассматривать волю или как самое первичное, или как самое сложное и производное душевное проявление. Если видеть волю только там, где бывает сознательный выбор между возможностями, то она предполагает высшее развитие познания и чувства»^[2].

А. А. Клишин называл волю деятельной стороной разума и морального чувства. В волевых действиях реализуется активность личности; при этом в психологии принято считать, что волевые действия характеризуются физическими и психическими условиями, вызванными преодолением значительных трудностей и препятствий: «Волей называется способность человека сознательно управлять собой в деятельности с труднодостижимыми целями»^[3].

Таким образом, воля проявляется в осуществлении побудительной и тормозной функций; иначе говоря, в психической деятельности воля выполняет две взаимосвязанные функции - активизирующую и тормозящую.

Одно из основных положений теории сделок состоит в том, что воля и волеизъявление должны совпадать. Это совпадение презюмируется действующим ГК РФ. Иначе говоря, при имеющемся волеизъявлении наличие воли предполагается - иное необходимо доказывать.

В наши дни ученые, исследуя сущность сделок, обосновывают одну из трех позиций. Так, Н.В. Рабинович и В.П. Шахматов считают, что при расхождении между волей и волеизъявлением (если сделка признается состоявшейся и истинная воля может быть выяснена) предпочтение должно быть отдано воле. Отметим, что в этом случае должна выясняться истинная воля, существовавшая на момент совершения сделки, а не на момент толкования ее положений. Если стороны не могут представить доказательств существования конкретной воли на момент совершения сделки, необходимо признать, что истинную волю выяснить невозможно.

Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. отдают преимущество волеизъявлению, так как в сделках «юридические последствия связываются именно с волеизъявлением, благодаря чему и достигается устойчивость сделок и всего гражданского оборота в целом»^[4].

Третья позиция состоит в том, что воля и волеизъявление равнозначны. Эта точка зрения обосновывается такими учеными, как М.М. Агарков, О.А. Красавчиков, О.С. Иоффе, В.А. Мусин, А.М. Белякова, Ф.С. Хейфец. Они обращают внимание на то, что условием действительности сделки закон считает совпадающие волю и волеизъявление, следовательно, в случаях несовпадения воли и волеизъявления или упречности воли возникает необходимость признания сделки недействительной. «Оба эти элемента совершенно необходимы и равнозначны. Только в их единстве заложена сущность сделки. Отсутствие любого из этих элементов означает отсутствие сделки»^[5].

Такая позиция не может не вызвать некоторые возражения. С одной стороны, действительно, воля и волеизъявление не должны противопоставляться, должны полностью совпадать, быть едиными. С другой стороны, если они все-таки не совпадают, считать сделку на этом основании несостоявшейся представляется не вполне обоснованным. О.М. Олейник полагает, что при доказанности несоответствия волеизъявления внутренней воле неизбежно возникает вопрос о недействительности сделки - «и никакие соображения устойчивости гражданско-правовых связей не могут обусловить необходимость считаться с тем, что было выражено вовне. В тех случаях, когда содержание волеизъявления не соответствует внутренней воле субъекта, закон (ст.178 и 179 ГК РФ) предоставляет возможность признавать такие сделки недействительными»^[6].

Между тем, такие сделки могут быть признаны недействительными, только если об этом прямо сказано в законе. ГК РФ перечисляет ситуации, в которых (и только в которых) несоответствие воли и волеизъявления влияет на действительность сделки: совершение сделки без цели создать правоотношения либо с целью создать иные правоотношения, нежели те, о которых сказано в волеизъявлении (ст.170); совершение сделки под влиянием заблуждения (ст.178); под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств (ст.179). В других ситуациях, когда воля и волеизъявление не совпадают, одного факта несовпадения для признания сделки недействительной недостаточно.

Сделки - один из наиболее распространенных юридических фактов. Ст. 153 ГК определяется понятие сделки как «действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Таким образом, сделку характеризуют следующие признаки: сделка - это всегда волевой акт, т.е. действия людей; это правомерные действия; сделка специально направлена на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений; сделка порождает гражданские отношения, поскольку именно гражданским законом определяются те правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок.

Следует отличать мотив и цель сделки от ее основания (causa), т. с. того типового юридического результата, который должен быть достигнут исполнением сделки. Так, приобретение права собственности является основанием для купли-продажи, передача имущества в пользование - основанием для аренды и т. п. Конкретная правовая цель лиц может не совпасть с основанием сделки, в этом случае мы имеем дело с притворной или мнимой сделкой. Основание является обязательным элементом сделки, за исключением случаев, специально указанных в законе.

Виды сделок. Классификация сделок на виды производится по различным признакам. Не существует какой-либо единой классификации, охватывающей все возможные виды сделок, поскольку в основу деления сделок на виды положены различные классификационные основания. В связи с этим при характеристике сделок обычно указывается видовая принадлежность той или иной сделки одновременно по нескольким группам. Например, купля-продажа - двусторонняя, возмездная, консенсуальная, каузальная сделка. В качестве классификационных оснований выступают и количество сторон в сделке, и момент возникновения прав и обязанностей, и возмездность и т. п.

В зависимости от числа участвующих в сделке сторон сделки бывают односторонними, двусторонними и многосторонними. В основу этого деления положено количество лиц, выражение воли которых необходимо и достаточно для совершения сделки.

По моменту, к которому приурочивается возникновение сделки, сделки бывают реальными (от лат. res - вещь) и консенсуальными (от лат. consensus -соглашение)^[7]. Консенсуальными признаются все сделки, для совершения которых достаточно достижения соглашения о совершении сделки. Например, договор купли-продажи считается совершенным в момент достижения соглашения между продавцом и покупателем. Передача вещи, уплата денег, иные действия совершаются во исполнение уже заключенной сделки. Другие сделки совершаются только при условии передачи вещи одним из участников. Такие сделки называются реальными, например, рента, заем, хранение.

По значению основания сделки для ее действительности различают каузальные (от лат. causa - причина) и абстрактные. По общему правилу, действительность сделки прямо зависит от наличия основания. Если каузальная сделка совершена с соблюдением всех необходимых условий, но у нее отсутствует основание, такая сделка является недействительной. Законом могут быть предусмотрены случаи, когда основание является юридически безразличным, такие сделки признаются абстрактными. Для действительности абстрактных сделок обязательно указание на их абстрактный характер в законе.

Сделки бывают бессрочными и срочными. В бессрочных сделках не определяется ни момент ее вступления в действие, ни момент ее прекращения. Такая сделка немедленно вступает в силу. Сделки, в которых определен либо момент вступления сделки в действие, либо момент ее прекращения, либо оба указанных момента, называются срочными.

Выделяют также фидуциарные (от лат. fiducia - доверие) сделки, которые имеют доверительный характер. Так, поручение, комиссия, передача имущества в доверительное управление связаны с наличием так называемых лично-доверительных отношений сторон. Особенность фидуциарных сделок состоит в том, что изменение характера взаимоотношений сторон, утрата их доверительного характера может привести к прекращению отношений в одностороннем порядке. Например, поверенный и доверитель в договоре поручения вправе в любое время отказаться от договора.

1.2. Общие условия действительности сделок

Сделка должна быть правомерной, то есть законной по содержанию. Под правомерностью понимается соответствие условий, на которых совершается сделка, требованиям закона и иных нормативных актов.

Именно правомерностью сделка отличается от правонарушений (деликтов) – волевых действий, противоречащих закону и влекущих за собой такие правовые последствия, которых лицо, совершившее правонарушение, не имело в виду и наступления которых оно не желало.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, критерий правомерности сделки, следующий из ст. 168 ГК РФ, - ее соответствие закону или иным правовым актам.

Порядок совершения физическими лицами сделок зависит от категории их дееспособности.

В соответствии со ст. 28 ГК за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, сделки могут совершать от их имени только родители, усыновители или опекуны. Исключение составляют следующие сделки, совершаемые малолетними в возрасте от шести до четырнадцати лет: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации (например, принятие в дар любого имущества, сделка с которым не подлежит государственной регистрации); сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей (родителей, усыновителей или попечителей). Без согласия законных представителей несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет могут совершать следующие виды сделок: распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки; совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения; по достижении шестнадцати лет быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

В настоящее время ГК РФ не дает определения понятия «воли и волеизъявления». Ни один гражданско-правовой договор, как правило, не может быть заключен без воли договаривающихся сторон, и договор не может быть узнаваемым без четкого выраженного волеизъявления об этом.

Таким образом, как полагает автор, выявление сущности и правового значения воли и волеизъявления как элементов гражданско-правового договора, определение их содержания представляются весьма актуальными в современных условиях рыночных отношений в России.

Как полагает автор, воля и волеизъявление образуют единый процесс, который можно назвать волевым.

Волевой процесс в гражданском праве представляет собой единое явление объективной реальности, является многоступенчатым и сложным, состоящим из двух составных частей: волеобразования (формирование воли) и волеизъявления. На формирование оказывают непосредственное влияние мотивы действий и мотивация поведения, которые в определенных случаях имеют предопределяющее значение для возникновения воли. При формировании воли действует не один мотив, а, как правило, несколько.

Воля в юридическом аспекте должна соответствовать следующим основным требованиям: процесс образования воли не должен иметь какие-либо пороки; – нормам-предписаниям конкретного закона; – существенным обстоятельствам для возникновения конкретного правоотношения; нет воли – не может возникнуть договорное отношение; – договорное правоотношение, возникшее без воли субъекта этого правоотношения, является порочным и не должно порождать какие-либо субъективные гражданские права и обязанности; – воля интересует право до тех пор, пока направлена на установление какого-либо юридического результата; – любая воля должна быть исследована в рамках нормы конкретного закона^[8].

Предопределяющее значение для гражданского оборота имеют не конкретные воля и волеизъявление, а совпадение воль и волеизъявлений договаривающихся сторон.

В договорном праве преобладающим является принцип приоритета волеизъявления воли, что следует из нормы ст.431 ГК РФ. В интересах и потребностях гражданского оборота России целесообразно заложить обратный принцип – отдать предпочтение воли ее изъявлению, для чего предлагается изменить формулировку ст.431 ГК РФ.

На формирование волевого процесса воли и волеизъявления влияют предписания законов, правил добрых нравов, совести, разумности и ограничения, связанных с интересами гражданского оборота, защитой слабой стороны, публичными и общественными интересами, судебные акты.

При толковании волеизъявления сторон по гражданско-правовому договору следует установить действительную волю, а не исходить из буквального содержания договора. Толкование договора – это уяснение воль сторон.

Толкование гражданско-правового договора включает следующие стадии (основные): словесное толкование; реальное толкование; логическое толкование; дополнительное толкование^[9].

Предлагается внести в первую часть ст. 431 ГК РФ изменение и изложить его в следующей редакции: «При толковании договора судом принимается во внимание действительная воля сторон, и суд не связан буквальным значением содержащихся в нем слов и выражений», а также из нормы второй части ст. 434 ГК РФ изъять возможность заключения договора посредством телефона и конкретизировать использованные для заключения договора телеграфной и телефонной связи. Действительная (истинная) воля может и не отразить в полном объеме внутреннюю волю, поскольку действительная воля формируется под влиянием различных факторов правового и неправового значения.

Свободная воля в гражданском праве – это воля, когда имеется совпадение, выработанное внутри психики человека волей и истинной (действительной) волей, когда изъявлена таким образом, что стала узнаваема.

В гражданском обороте действует презумпция соответствия волеизъявления внутренней воле контрагента.

Принцип предпочтения воли или волеизъявления действует в оспариваемых недействительных сделках.

Толкование договора – установление истинных воль договаривающихся сторон в целях определения заключенности, незаключенности или недействительности договора.

Под формой сделки в российском гражданском праве принято понимать способ выражения воли лиц, участвующих в сделке^[10]. Гражданский кодекс РФ предусматривает три основные формы сделок: устную (ст. 159), простую письменную (ст. 160) и нотариальную (так называемую квалифицированную письменную) (ст. 163), известные также и советским кодексам (ст. 27 ГК РСФСР 1922 г.; ст. 42 ГК РСФСР 1964 г.). Молчание и конклюдентные действия как способы выражения воли участников сделки также являются видами форм сделок (п. 2, 3 ст. 158 ГК РФ).

Необходимость составления письменного документа побуждает стороны более четко формулировать договорные положения. Обычно к содержанию документа, оформляющего волеизъявление, стороны относятся более внимательно, чем к устным заявлениям. Предписание обязательного письменного оформления договора может даже повлиять на условия заключаемой сделки: ведь при составлении письменного документа стороны стремятся сформулировать свою волю более понятно, ясно и четко. Письменное оформление сделки может также побудить стороны согласовать те условия, которые при заключении сделки устно не были бы оговорены^[11]. Данная функция называется четкость содержания (Inhaltsklarheit).

Другой целью установления письменной формы для определенного круга сделок является защита участников сделки от необдуманных, поспешных волеизъявлений (Übereilungsschutz). В том случае, когда для совершения сделки законом или соглашением сторон определена письменная форма, ее участники вынуждены затратить на оформление определенное время и усилия (составить и согласовать текст соглашения, подписать его, в некоторых случаях заверить у нотариуса). Предполагается, что это обстоятельство удерживает участников гражданского оборота от совершения опрометчивых волеизъявлений и необдуманного заключения сделок^[12].

В некоторых случаях для совершения сделки закон устанавливает не только необходимость составления письменного документа, воплощающего волю сторон, но и предписывает обязательное участие лица, имеющего специальные юридические знания, нотариуса. Его участие в оформлении сделки направлено на защиту прав и интересов сторон. Нотариус обязан разъяснить участникам сделки значение и последствия совершаемого ими волеизъявления, убедится в том, что им ясны все условия сделки. Особенно важно это для юридически менее грамотного участника, т.к. участие независимого и беспристрастного лица позволяет избежать злоупотреблений со стороны более грамотного участника сделки. Требование нотариального удостоверения сделки в целом направлено на предотвращение возможных юридических ошибок при совершении сложных сделок^[13] и играет важную роль в предупреждении возможных споров между участниками гражданского оборота^[14]. Эта функция присуща исключительно самой строгой форме сделки – нотариальной – и называется консультативной (Bera-tungsmöglichkeit).

Письменная форма сделки вообще и простая письменная форма в частности часто рассматривается в литературе как одно из условий действительности сделки^[15], что не всегда верно. В отличие от нотариальной формы, соблюдение которой, согласно п. 1 ст. 165 ГК РФ, всегда является условием действительности сделки, правовое значение простой письменной формы определяется законом различно. В некоторых случаях простая письменная форма действительно имеет конститутивное значение. Прежде всего, об этом свидетельствуют те правовые последствия, которые закон связывает с ее несоблюдением: недействительность (ничтожность) сделки. Так, согласно ст. 550 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. Очевидно, что форма сделки в данном случае является одним из условий действительности сделки и имеет конститутивное значение.

Однако недействительность (ничтожность) сделки не является единственным и основным последствием несоблюдения простой письменной формы. Сделка будет недействительной из-за несоблюдения письменной формы только в случаях, прямо предусмотренных законом (п. 2 ст. 162 ГК РФ). Основное же последствие несоблюдения этой формы, согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, состоит в лишении сторон права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но стороны не лишены права приводить письменные и другие доказательства. Ограничение средств доказывания как последствие несоблюдения формы сделки указывает, главным образом, на то, что форма в данном случае имеет не конститутивное, а доказательственное значение.

Представляется, что требование заключения всех сделок между юридическими лицами в простой письменной форме не вполне соответствует современным потребностям гражданского оборота. Целесообразно de lege ferenda в ближайшей перспективе изменить правило абз. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сохранив требование письменной формы только для некоторых сделок, совершаемых юридическими лицами, указанных в части второй ГК РФ. Требования второй части ГК РФ заключать сделку в простой письменной форме не связано с субъектным составом лиц, заключающих сделку, а зависит от вида договора, поэтому и распространяется на отношения с участием любых субъектов гражданского оборота.

Разумно также установить простую письменную форму для сделок, совершаемых между юридическими лицами и гражданами, стоимость которых не менее чем в 100 раз превышает установленный законом МРОТ, а широко распространенные мелкие сделки с участием юридических лиц могут совершаться в устной форме. В силу принципа свободы формы сделок стороны вправе установить простую письменную форму для такого договора.

2. Проблемы правового регулирования института недействительности сделок

2.1. Проблемы правового регулирования формы сделок и последствия их нарушения

Форма сделки представляет собой способ фиксации волеизъявления субъектов гражданского права, образующий сделку. В ст. 158 Гражданского кодекса РФ названы допускаемые правом различные способы такой фиксации. Ими являются наиболее часто применяемые устная и письменная - простая или нотариальная форма (п. 1 ст. 158 ГК РФ), конклюдентные действия (п. 2 ст. 158 ГК РФ), а также молчание (п. 3 ст. 158 ГК РФ).

Устно могут совершаться любые сделки, если: законом или соглашением сторон для них не установлена письменная форма; они исполняются при самом их совершении (исключение составляют сделки, требующие нотариальной формы, а также сделки, для которых несоблюдение простой письменной формы влечет их недействительность); сделка совершается во исполнение письменного договора, и имеется соглашение сторон об устной форме исполнения (ст. 159 ГК РФ).

Все остальные сделки должны совершаться в письменной форме. Письменная форма бывает простой и нотариальной. Несоблюдение требуемой законом формы может приводить к различным последствиям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Т.е. положения п. 1 ст. 432 указывают в качестве условия, при котором договор считается заключенным, в том числе, достижение соглашения «в требуемой в подлежащих случаях форме».

Таким образом, если следовать букве закона, договоры, не оформленные в установленном порядке, следует считать такими же незаключенными, как договоры, в которых не достигнуто соглашение хотя бы по одному из существенных условий.

Кроме правила п. 1 ст. 432 ГК РФ, имеются и другие, еще более общие предписания относительно формы сделок. Так, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, закон затрудняет доказательство факта совершения сделки, признавая допустимыми только письменные доказательства либо иные, исключая возможность применения свидетельских показаний. Однако недопущение свидетельских показаний - это лишь полумера, поскольку закон предполагает возможность, что даже совершенная сделка может быть не доказана в суде в связи с отсутствием других доказательств.

Считается, что при отсутствии допустимых доказательств юридический факт совершения (заключения) сделки не будет установлен, т.е. сделка будет считаться незаключенной. А все исполненное сторонами по незаключенной сделке будет считаться неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии с положениями гл. 60 ГК РФ.

Вместе с тем, в отдельных случаях ГК РФ допускает подтверждение сделки и ее условий свидетельскими показаниями. Это разрешено в договоре розничной купли-продажи (ст. 493 ГК РФ), при оспаривании договора займа по его безденежности (п. 2 ст. 812), в некоторых спорах по договору хранения (ст. 887). Например, купля-продажа товара в магазине, по общему правилу, требует простой письменной формы, поскольку магазин является юридическим лицом и договор заключается с гражданином либо другим юридическим лицом. Однако исполнение сделки при самом ее совершении, т.е. обмен товара на деньги, осуществляется одновременно, допускает возможность совершения сделки купли-продажи в устной форме.

Так, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).

Однако, не следует считать, что кассовый либо товарный чек является письменной формой договора купли-продажи. Чек содержит информацию не о всей сделке, а лишь о сумме, уплаченной покупателем. Кроме того, на чеке нет подписей сторон, совершивших сделку. Кассовый чек может быть использован в качестве одного из доказательств совершения сделки, но не заменяет форму сделки. Более того, отсутствие у покупателя кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (ст. 493 ГК РФ). Таким образом, ссылаться, в том числе на свидетельские показания, при доказывании факта заключения сделки можно: при совершении ее в устной форме; в случаях прямо предусмотренных законом при несоблюдении простой письменной формы.

При отсутствии подтверждающего документа, как допустимого доказательства (кассового чека, товарного чека, иного документа, подтверждающего факт совершения сделки), свидетелей факт совершения (заключения) сделки не будет установлен, т.е. сделка будет считаться незаключенной.

Т.е. соблюдение устной формы сделки подтверждается документами о ее совершении и свидетельскими показаниями.

Также нормы Гражданского кодекса РФ предусматривают, что несоблюдение требуемой законом простой письменной формы может привести и к другим последствиям. В соответствии с п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Т.е. недействительность сделок, не облеченных в требуемую законом простую письменную форму, наступает лишь в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон. Например, несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет ее недействительность в силу прямого указания закона (п. 3 ст. 162 ГК РФ).

Если же таких указаний нет, суд ограничивается констатацией факта, что сделка, совершенная с нарушением требования о ее простой письменной форме, не имела места, т.е. за действиями граждан и юридических лиц, хотя и совершенных, не признается значение юридического факта. Т.е. сделка не считается заключенной.

С учетом вышеизложенного, считается, что несоблюдение простой письменной формы:

1) в специально предусмотренных законом или соглашением сторон случаях влечет недействительность сделки;

2) в остальных случаях по общему правилу такая сделка считается незаключенной. Кроме того, п. 1 ст. 165 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение нотариальной формы влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Нотариальная форма требуется для совершения сделок, прямо предусмотренных законом, а также соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма и не требовалась (п. 2 ст. 163 ГК РФ).

Нотариальная форма отличается от простой письменной формы только тем, что специально уполномоченное должностное лицо - нотариус - совершает на письменном документе удостоверяющую надпись. В случаях, предусмотренных законодательными актами России, удостоверительные надписи вправе совершать и иные должностные лица, например капитаны судов загранплавания, командиры воинских частей, главные врачи, консулы и т.д. Правила совершения нотариальных действий регулируются Основами законодательства о нотариате, а также Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти. Письменный документ - выражение воли участников, отражающий содержание сделки и подписанный лицами, совершившими сделку (ст. 160 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, следует констатировать, что нотариальная форма сделки условно может быть разделена на две части: составление письменного документа; совершение удостоверительной надписи.

В законодательстве РФ нет определения, что является удостоверительной надписью.

Вместе с тем, считается, что удостоверительная надпись - нотариальное действие лица, уполномоченного на то законом в форме, установленной законодательством, на документе (договоре), подлежащем нотариальному удостоверению.

Т.е. удостоверительная надпись - элемент по отношению к договору внешний, она может придать последнему действительность, юридическую силу, но не может каким-либо образом повлиять на его заключение, т.к. заключают договор стороны, а не нотариус.

Автор настоящей курсовой работы полагает, что на первом этапе (составление письменного документа) сделка уже считается заключенной и действительной для ее сторон, но недействительной для третьих лиц, а на втором этапе (совершение удостоверительной надписи) заключенной сделке придается юридическая сила, она становится действительной и для третьих лиц.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ «О нотариате» нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Можно предположить, что для придания договору юридической силы, действительности путем совершения на нем удостоверительной надписи нотариус, в том числе, должен проверить, все ли существенные условия договора указаны в нем. Т.е. является ли договор, подлежащий нотариальному удостоверению, заключенным.

Суд может признать действительной только совершенную (заключенную) сделку, а для этого она должна быть письменно оформлена с включением всех необходимых существенных условий, иначе суд может отказать в признании сделки действительной в связи с тем, что она не считается заключенной. Ее просто нет.

Подводя итог вышеизложенному, можно сделать вывод о том, что, в соответствии с действующим законодательством РФ, при несоответствии формы сделки требованиям закона или соглашения сторон, последняя признается:

1) незаключенной при:

а) отсутствии допустимых доказательств и свидетельских показаний, устанавливающих факт ее совершения (устная форма сделки);

б) несоблюдении простой письменной формы, кроме случаев, прямо указанных в законе или соглашении сторон, что несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

2) недействительной при:

а) несоблюдении простой письменной формы сделки в специально предусмотренных законом или соглашением сторон случаях;

б) несоблюдении нотариальной формы.

Вместе с тем, в целях избежания двусмысленности и противоречивости законодательных предписаний о несоответствии формы сделки требованиям закона или соглашения сторон, необходимо:

1) либо законодательно определить случаи, когда несоответствие формы сделки влечет недействительность сделки, а когда сделка считается незаключенной;

2) либо:

а) разграничить нотариальное удостоверение сделок и их форму, придать нотариальному удостоверению самостоятельное значение способа фиксации соответствующей сделки;

б) внести соответствующие изменение в законодательные акты, согласно которым при несоответствии формы сделки, последняя считается незаключенной, а соответственно при несоблюдении нотариального удостоверения сделки - недействительной.

Предлагаемое разграничение формы сделок и их нотариального удостоверения вызвано тем, что они лежат в различных временных плоскостях от момента заключения сделки (договора), несут разную смысловую нагрузку. Так, соблюдение либо не соблюдение формы сделки влияет на факт признания ее заключенной либо незаключенной, а соблюдение либо не соблюдение нотариального удостоверения - на ее действительность либо недействительность.

Считается, что форма сделки предшествует моменту заключения договора, а нотариальное удостоверение появляется после его заключения. В этой связи необходимо рассматривать вопрос о влиянии момента заключения сделки (договора) на недействительность и незаключенность.

2.2. Проблемные вопросы соотношений недействительных и незаключенных сделок, а также последствий таких сделок

Общей нормы об условиях недействительности сделок закон не содержит, однако в юридической литературе эти условия общепризнаны, по этому вопросу высказаны вполне одинаковые взгляды. Обычно в качестве условий называют следующие: пороки содержания, формы, субъекта, воли. З.А. Алимин предлагает следующую классификацию:

а) наличие соглашения между сторонами;

б) требование законности содержания договора;

в) состояние дееспособности сторон договора;

г) соблюдение предписываемой формы договора (в случаях, указанных в законе). При несоблюдении хотя бы одного из указанных условий договор признается недействительным^[16].

Комплексный анализ положений действующего на сегодняшний день законодательства позволяет сделать вывод о том, что логическое обоснование либо критерий разграничения условий незаключенности и недействительности сделок в законе отсутствует. Кроме того, в ряде случаев эти условия совпадают; договор, отвечающий признакам незаключенного договора, прямо признается недействительным, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что закон не проводит различия и в их правовых последствиях, не выделяет незаключенные сделки из группы недействительных.

Однозначно, что есть общие черты у недействительных сделок с незаключенными: ни те, ни другие не влекут за собой юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью или незаключенностью; положение сторон таких сделок приводят в первоначальное состояние; и те, и другие страдают определенными пороками (содержания и формы) и т.д.

Арбитражный Суд РФ в ряде постановлений высказался о неприменимости правовых норм о недействительности к незаключенным сделкам, отметив, что «при недостижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договор считается незаключенным, но не является недействительным»^[17]. Указанная практика касается сделок с пороками содержания. Сделки с такого рода пороками могут признаваться и ничтожными, например: выдача доверенности без указания даты (ст. 186 ГК РФ), обещание подарить свое имущество без указания на конкретный предмет дарения (ст. 572 ГК РФ), выдача доверенности, в которой не назван одаряемый или не указан предмет дарения (п. 5 ст. 576 ГК РФ).

Однако, что касается пороков формы, то все случаи несоблюдения требуемой законом формы отнесены законодателем к недействительным (ничтожным) сделкам: внешнеэкономическая сделка (п. 3 ст. 162), соглашение о неустойке (ст. 331), договоры залога (п. 2 и 4 ст. 339), поручительства (ст. 362), уступка требования и перевод долга (ст. 389 и 391), продажи недвижимости (ст. 550), аренды зданий и сооружений (п. 1 ст. 651), аренды предприятия (п. 3 ст. 658), кредита (ст. 820), банковского вклада (ст. 836), страхования (п. 1 ст. 940) и т.д., либо последствия несоблюдения формы не оговорены, т. е. применяются общие нормы (п. 1 ст. 162 ГК РФ, согласно которой стороны не могут ссылаться на свидетельские показания, но могут в подтверждение сделки приводить письменные и иные доказательства): договор аренды на срок более года (п. 1 ст. 609), договор проката (ст. 626), договор аренды транспортного средства с экипажем и без экипажа (ст.ст. 633, 643), договор найма жилого помещения (ст. 674), договор транспортной экспедиции (ст. 802), договор хранения (ст. 887).

Таким образом, при несоблюдении формы договора законодатель либо признает договор недействительным и подчиняет его правовому режиму о недействительных сделках, либо предусматривает иные последствия (лишение права ссылаться на свидетельские показания), но не называет такой договор незаключенным.

Что касается вопроса о несоблюдении требования о государственной регистрации сделки, то согласно сложившейся арбитражной практике и, по мнению С.С, Алексеева, отсутствие государственной регистрации влечет недействительность сделки только в случаях, прямо установленных в законе (ст. 339 ГК РФ). В пункте 1 ст. 165 ГК РФ слова «установленных законом» относятся к слову «недействительность». Поэтому если правовая норма не содержит указания о том, что отсутствие государственной регистрации влечет недействительность договора, незарегистрированный договор должен признаваться незаключенным^[18].

Подводя итоги, необходимо констатировать тот факт, что общим последствием сделок, недействительных в силу их несоответствия закону, является двусторонняя реституция (возвращение каждой стороной полученного по сделке – ст. 167 ГК РФ), исключающая какие-либо карательные (конфискационные) санкции в виде обязанности передать полученное государству. Это правило применяется, если иное не предусмотрено законом. Иные последствия установлены в специальных нормах. В частности, случаи применения конфискационных санкций (ст.ст. 169, 179 ГК РФ), а также случаи с субсидиарными требованиями о возмещении реального ущерба наряду с возвращением полученного по сделке (ст.ст. 171, 172, 175-178 ГК РФ). Общим последствием же незаключенной сделки является применение норм о неосновательном обогащении, так как стороны такой сделки без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели или сберегли имущество за счет друг друга (ст. 1102 ГК РФ).

Заключение

На основании проведенного исследования представляется возможным сделать ряд выводов.

Под формой сделки в российском гражданском праве принято понимать способ выражения воли лиц, участвующих в сделке. Гражданский кодекс РФ предусматривает три основные формы сделок: устную (ст. 159), простую письменную (ст. 160) и нотариальную (так называемую квалифицированную письменную) (ст. 163).

Спорным, по мнению автора, является положение абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, в соответствии с которым все сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Требование заключать письменно сделку, участниками которой являются юридическое лицо и гражданин, можно аргументировать стремлением законодателя защитить гражданина как заведомо экономически более слабую сторону, часто не имеющую специальных юридических знаний и легче поддающуюся влиянию. Обосновать установление простой письменной формы всех сделок, совершаемых юридическими лицами между собой, довольно сложно.

Целесообразно в ближайшей перспективе изменить правило абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сохранив требование письменной формы только для некоторых сделок, совершаемых юридическими лицами, указанных в части второй ГК РФ. Требования второй части ГК РФ заключать сделку в простой письменной форме не связано с субъектным составом лиц, заключающих сделку, а зависит от вида договора, поэтому и распространяется на отношения с участием любых субъектов гражданского оборота.

Считается, что несоблюдение простой письменной формы:

1) в специально предусмотренных законом или соглашением сторон случаях влечет недействительность сделки;

Нотариальная форма сделки условно может быть разделена на две части: составление письменного документа; совершение удостоверительной надписи.

1) незаключенной при: а) отсутствии допустимых доказательств и свидетельских показаний, устанавливающих факт ее совершения (устная форма сделки); б) несоблюдении простой письменной формы, кроме случаев, прямо указанных в законе или соглашении сторон, что несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

2) недействительной при: а) несоблюдении простой письменной формы сделки в специально предусмотренных законом или соглашением сторон случаях; б) несоблюдении нотариальной формы. Вместе с тем, в целях избежания двусмысленности и противоречивости законодательных предписаний о несоответствии формы сделки требованиям закона или соглашения сторон, необходимо:

2) либо: а) разграничить нотариальное удостоверение сделок и их форму, придать нотариальному удостоверению самостоятельное значение способа фиксации соответствующей сделки; б) внести соответствующие изменение в законодательные акты, согласно которым при несоответствии формы сделки, последняя считается незаключенной, а соответственно при несоблюдении нотариального удостоверения сделки - недействительной.

Предлагаемое разграничение формы сделок и их нотариального удостоверения вызвано тем, что они лежат в различных временных плоскостях от момента заключения сделки (договора), несут разную смысловую нагрузку. Так, соблюдение либо несоблюдение формы сделки влияет на факт признания ее заключенной либо незаключенной, а соблюдение либо не соблюдение нотариального удостоверения - на ее действительность либо недействительность.

Автор настоящей работы полагает, что форма сделки предшествует моменту заключения договора, а нотариальное удостоверение появляется после его заключения. В этой связи необходимо рассматривать вопрос о влиянии момента заключения сделки (договора) на недействительность и незаключенность.

Общим последствием сделок, недействительных в силу их несоответствия закону, является двусторонняя реституция, исключающая какие-либо карательные (конфискационные) санкции в виде обязанности передать полученное государству. Это правило применяется, если иное не предусмотрено законом. Иные последствия установлены в специальных нормах. Общим последствием же незаключенной сделки является применение норм о неосновательном обогащении, так как стороны такой сделки без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели или сберегли имущество за счет друг друга (ст. 1102 ГК РФ).

Список литературных источников

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, №31, ст. 4398
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 01 марта 2016 г.) // «Собрание законодательства РФ», 1994. № 32. Ст. 3301
Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.05.2016) // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3594.
Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 04.01.2016, № 1 (часть I), ст. 2 (не вступил в силу)
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 № Ф07-2150/2016 по делу № А52-192/2013Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником обществу денежных средств по договору поставки.
Алимин 3. А. Правовое регулирование института действительности сделок : дисс. . канд. юрид. наук - Казань, 2009.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 № 67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // "Вестник ВАС РФ", № 3, 2002
Клишин А. А. Соотношение недействительных и незаключенных сделок, последствия таких сделок : дисс. . докт. юрид. наук - СПб., 2011.
Левин Р.С. Способность физических и юридических лиц, совершающих сделку, к участию к ней. //Российская юстиция. 2001. - № 10.
Маковский Н. С. Вопросы недействительности сделок в гражданском праве [Электронный ресурс] : рабочий учебник. – 2015.
Олейник О.М. Предпринимательское право. Том 1. : учебное пособие. - М.: Юрист, 2014.
Танич Д.К. Проблемы правового регулирования формы сделок и последствия их нарушения // Государство и право. 2012. - № 11.
Федеральные арбитражные суды Российской Федерации / Режим доступа: http://www.arbitr.ru/
Якобсон Л. И. Правовая природа гражданско-правовой сделки - Иркутск.: Сигналь, 2012.
Янкович А. А. Условия действительности сделок и последствия их несоблюдения : автореф. дисс. . канд. юрид. наук - Иркутск, 2015.

Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301 ↑
Цит.: Зорина В. И Соотношение понятий «сделка» и «договор» // Право и экономика. 2003. - № 1 ↑
Клишин А. А. Соотношение недействительных и незаключенных сделок, последствия таких сделок : дисс. . докт. юрид. наук - СПб., 2011. ↑
Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. Гражданское право. Часть 1: учебное пособие. М.: Юнити-Дана, 2010. ↑
Цит.: Алимин 3. А. Правовое регулирование института действительности сделок : дисс. . канд. юрид. наук - Казань, 2009. ↑
Олейник, О.М. Предпринимательское право. Том 1. : учебное пособие. - М.: Юрист, 2014. ↑
Лаптев, В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты - М.: Бек, 2009. ↑
Брагинский, М.И. Договорное право. – М.: Юристъ, 2007. ↑
Левин Р.С. Способность физических и юридических лиц, совершающих сделку, к участию к ней. //Российская юстиция. 2001. - № 10. ↑
Танич Д.К. Проблемы правового регулирования формы сделок и последствия их нарушения // Государство и право. 2012. - № 11. ↑
Маковский, Н. С. Вопросы недействительности сделок в гражданском праве [Электронный ресурс] : рабочий учебник. – 2015. ↑
Завадский С. Н. Гражданское право России: учебное пособие. М.: Юнити-Дана, 2013. ↑
Янкович А. А. Условия действительности сделок и последствия их несоблюдения : автореф. дисс. . канд. юрид. наук - Иркутск, 2015. ↑
Зорина В. И Соотношение понятий «сделка» и «договор» // Право и экономика. 2003.- № 1. ↑
Танич Д.К. Проблемы правового регулирования формы сделок и последствия их нарушения // Государство и право. 2012. - № 11. ↑
Алимин 3. А. Правовое регулирование института действительности сделок : дисс. . канд. юрид. наук - Казань, 2009. ↑
Федеральные арбитражные суды Российской Федерации / Режим доступа: http://www.arbitr.ru/ ↑
Алексеев С.С. Гражданское право: учебник /Под ред. С.С. Алексеева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект; 2010. ↑