Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Государственное регулирование предпринимательской деятельности (Цель и задачи государственного регулирования предпринимательской деятельности)

Содержание:

Введение

В настоящее время происходит активное содействие развитию предпринимательской деятельности и поддержке малого среднего бизнеса, чему способствует государственное регулирование предпринимательской деятельности. Правительство каждой страны предполагает собственные цели и методы реализации государственного регулирования предпринимательской деятельности, но основной его целью является стабилизация экономической ситуации в стране, стабильное участие предпринимателей страны в международном разделении труда, получение от этого оптимальных выгод.

Под государственным регулированием предпринимательской деятельности следует понимать деятельность государства в лице его органов, направленную на реализацию государственной политики в сфере осуществления предпринимательской деятельности.

Государственное регулирование предпринимательской деятельности представляет собой воздействие государства на нее путем принятия нормативно-правовых актов, правовых актов индивидуального регулирования, организации контроля за соблюдением требований законодательства предпринимателями применения мер стимулирования ответственности случае нарушения этих требований.

Основная цель регулирования предпринимательской деятельности со стороны государства – обеспечить условия, необходимые для бесперебойного функционирования внутренней экономики, а также добиться постоянного участия производителей резидентов государства в международном разделении труда с целью извлечения от этого выгод, оптимальных для ведения бизнеса. Государственное регулирование предпринимательства необходимо как в целях обеспечения реализации публичных интересов общества и государства, так для создания наилучших условий для развития предпринимательства.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе осуществления государственного регулирования предпринимательской деятельности.

Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие контрольную деятельность государства, а также концептуальные точки зрения правоведов относительно развития правового регулирования государственного контроля в предпринимательской деятельности.

Цель исследования состоит в изучении особенностей государственного регулирования предпринимательской деятельности.

Данная цель предопределяет постановку и решение следующих задач:

1. Изучить цель и задачи государственного регулирования предпринимательской деятельности.

2. Исследовать методы государственного регулирования предпринимательской деятельности.

3. Выявить пробелы в системе государственного регулирования предпринимательской деятельности и обозначить пути их устранения.

Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод и вытекающие из него частно-научные методы познания, такие как логический, формально-юридический, системный и метод сравнительного правоведения.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

1. Теоретические аспекты государственного регулирования предпринимательской деятельности

1.1. Цель и задачи государственного регулирования предпринимательской деятельности

Закрепленный в Конституции РФ принцип свободы предпринимательства может быть ограничен законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, безопасности, защиты жизни, здоровья, прав, интересов свобод других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты окружающей среды, охраны культурных ценностей, недопущения злоупотребления доминирующим положением на рынке и недобросовестной конкуренции. К числу таких ограничений относятся различные меры государственного регулирования предпринимательской деятельности. Под государственным регулированием предпринимательской деятельности следует понимать деятельность государства в лице его органов, направленную на реализацию государственной политики в сфере осуществления предпринимательской деятельности. Государственное регулирование предпринимательской деятельности представляет собой воздействие государства на нее путем принятия нормативно-правовых актов, правовых актов индивидуального регулирования, организации контроля за соблюдением требований законодательства предпринимателями применения мер стимулирования ответственности случае нарушения этих требований^[1].

Каждое государство формирует собственные цели задачи в области регулирования бизнеса и стремится достичь их реализации возможными средствами и методами, которые складываются исходя из экономической ситуации в данной конкретной стране. Задачи государства неоднократно меняются под воздействием изменений на мировых рынках. При этом механизм регулирования, как правило, остается неизменным, поскольку он отработан в соответствии с особенностями той или иной страны^[2].

Государство посредством своих механизмов в области регулирования бизнеса решает следующие задачи:

- разработка новых законов, законодательный контроль, который обеспечивает правовую защиту субъектам предпринимательской деятельности;

- повышение эффективности производственной деятельности, государственного контроля за ее осуществлением и сокращение издержек;

- умеренное снижение прямого вмешательства в деятельность промышленных предприятий, бюрократического контроля;

- обеспечение необходимых условий для развития добросовестной свободной конкуренции, развитие торговли как на внутреннем, так и на внешнем рынке;

- проведение правильной справедливой налоговой, процентной и финансовой политики, способствующей бюджетному товарно-денежному равновесию, контроль за эмиссией денег;

- обеспечение развития экономики в текущий момент и анализ перспектив ее развития;

- проведение продуманной инвестиционной политики, способствование научно-техническому прогрессу;

- способствование накоплению капиталов в долгосрочном периоде, снижение темпов инфляции;

- контроль за соблюдением трудового законодательства, содействие открытому передвижению рабочей силы, создание служб занятости, контроль за наймом рабочих со стороны частных лиц, установление оптимального минимального размеров оплаты труда;

- реализация мер по повышению благосостояния общества, уровня жизни, уменьшению дифференциации населения по уровню доходов;

- поддержка развитие малого предпринимательства;

- выравнивание экономического цикла;

- специальные меры защиты прав предпринимателей и др.

Представленный перечень задач государственного регулирования предпринимательства свидетельствует о том, что государственное регулирование необходимо не только государству, но и самим предпринимателям.

При рассмотрении государственного регулирования предпринимательской деятельности важно отметить, что настоящее время его основным направлением становится производство и его эффективность. Регулированию все больше подвергается не спрос, а предложение товаров и услуг.

Поэтому следует отметить главные задачи государства этой области:

- повышение конкурентоспособности отечественной продукции, развитие экспорта и выход страны на мировой рынок;

- создание точек роста для развития отечественного производства, развитие наиболее приоритетных отраслей промышленности, создание предприятий экспортных отраслей;

- изменение производства в структурном плане, развитие его новых отраслей, поддержка развитых отраслей, характерных для данной страны, развитие существующих отраслей производства и направлений следования их мировым требованиям стандартов, ориентация отечественных отраслей на мировую конъюнктуру с учетом международной специализации;

- открытие новых источников сырья для возможности долгосрочного обеспечения производственного процесса, а также гарантированное обеспечение предприятий топливом и сырьем;

- разработка краткосрочных и долгосрочных политических мер по контролю за конъюнктурой, регулированием спроса внешнеэкономических связей;

- разработка структур крупных компаний и укрепление связей между ними;

- проведение патентной политики.

1.2 Методы государственного регулирования предпринимательской деятельности

Методы государственного регулирования предпринимательской деятельности можно разделить на две группы^[3]:

1. Прямые (административные) методы и средства непосредственного властного воздействия на поведение субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность. К их числу относятся:

- государственный контроль (надзор) за деятельностью предпринимателей;

- государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

- налогообложение;

- лицензирование отдельных видов предпринимательской деятельности;

- выдача предписаний антимонопольным органом и т. д.

Прямое регулирование осуществляется путем предъявления предпринимателям обязательных требований. Такие требования содержатся в законах (например, требования по ведению бухгалтерского и налогового учета), предъявляются виде предписаний, иных индивидуальных решений, принятых в отношении конкретных предпринимателей.

2. Косвенные методы и экономические средства воздействия на предпринимательские отношения с помощью создания условий, влияющих на мотивацию поведения хозяйствующих субъектов. К ним относятся:

- прогнозирование и планирование;

- предоставление налоговых льгот;

- льготное кредитование;

- государственный (муниципальный) заказ и др.

Косвенное регулирование заключается том, что необходимого поведения от предпринимателей государство добивается не прямым властным воздействием под страхом применения санкций к нарушителям предписаний, а экономическими методами и стимулами. Косвенными методами являются различные методы поддержки предпринимателей, включая субъекты малого предпринимательства (налоговые льготы, налоговые кредиты, государственная помощь, в том числе виде субсидий, субвенций, предоставление кредитов на льготных условиях за счет бюджетов различных уровней, государственных гарантий лицам, получившим кредиты в банках за реализацию инвестиционных проектов, предоставление скидок по арендной плате лицам, в предпринимательской деятельности которых заинтересовано государство).

Можно выделить несколько критериев для разграничения видов государственного регулирования предпринимательской деятельности:

1. Уровень регулирования. Вследствие разграничения компетенции между РФ ее субъектами государственное регулирование экономики осуществляется в масштабах всей территории государства и в пределах каждого его региона в отдельности. Например, федеральные налоги, установленные НК, обязательны к уплате на всей территории РФ. Региональные же налоги обязательны к уплате на всей территории соответствующего субъекта РФ (ст. 12 ПК).

2. Отношения между государством (его органами) и хозяйственными субъектами – форма собственности, на базе которой действуют хозяйствующие субъекты. По данному основанию различается регулирование в государственном секторе экономики и общее правовое регулирование.

Правительство РФ разрабатывает и утверждает федеральные целевые программы, подлежащие финансированию за счет средств федерального бюджета и оформляемые в качестве приложений к закону, в федеральном бюджете на очередной год.

Оно также разрабатывает и утверждает прогнозный план приватизации, утверждает показатели экономической эффективности государственных предприятий. Правительство РФ имеет право применять меры по реорганизации унитарных предприятий и их ликвидации.

3. Вид деятельности. В процессе государственного регулирования учитывается специфика вида деятельности тех или иных производств, например особенности сельскохозяйственного производства, подверженного влиянию стихийных явлений природы, научно-технической деятельности, которая в силу особого рискового характера (риск получения отрицательного научного результата, сложности во внедрении научно-технических результатов) нуждается в государственной поддержке.

4. Способ установления правовой связи между государством и предпринимателями. В зависимости от данного критерия различается воздействие в рамках конкретного правоотношения. Содержание публичной правоспособности хозяйствующего субъекта составляют не только права, но и обязанности соблюдать предъявляемые государством предпринимателям требования (не нарушать запреты, при наступлении соответствующих условий совершать действия во исполнение обязанностей). Пока нет нарушения запретов и ограничений, конкретное правоотношение не возникает. Правонарушение является основанием возникновения относительного правоотношения, в котором реализуется охранительная норма предпринимательского права.

Нормы-требования регулятивного характера могут реализовываться непосредственно в правоотношении. Например, при наличии в организации имущества в виде основных средств она обязана платить налог на имущество. Организация – юридическое лицо независимо от финансовых результатов своей деятельности обязана предоставлять в установленном порядке бухгалтерскую и налоговую отчетность. Указанные обязанности реализуются в рамках конкретного правоотношения, которое возникает для предпринимателя автоматически, поскольку имеются соответствующие обстоятельства (ведение предпринимательской деятельности, наступление события отчетного периода для возникновения обязанности предоставить бухгалтерскую и налоговую отчетность).

Помимо общих средств регулирования (норм права) существуют специальные средства и инструменты регулирования. К ним относятся требования, которые устанавливают количественные измерители деятельности предпринимателя:

- нормы, нормативы (например, минимальный размер установленного капитала хозяйственного общества, нормативы достаточности собственных средств лицензиата – профессионального участника рынка ценных бумаг, нормативы предельно допустимых вредных веществ в воде, сельскохозяйственной продукции, нормативы предельно допустимого уровня шума, вибрации и иных вредных воздействий на здоровье людей в производственных условиях):

- лимиты (например, лимиты на выбросы загрязняющих веществ в природную среду);

- размеры ставок (налогов, пошлин, размер учетной ставки ЦБ РФ);

- коэффициенты, повышающие и понижающие, применяемые при государственном регулировании цен (тарифов);

- квоты и количественные ограничители, например, на экспорт или импорт отдельных видов товаров;

- резервы (например, минимальный размер резервов, создаваемых под риски кредитных организаций, устанавливаемый ЦБ РФ, минимальный размер создаваемого резервного фонда акционерного общества);

- предельно допустимые суммы (в случае повышения цен, при расчетах наличными деньгами между юридическими лицами и прочие количественные ограничители и требования).

Таким образом, в первой главе курсовой работы были изучены теоретические аспекты государственного регулирования предпринимательской деятельности. Далее необходимо выявить пробелы в исследуемой области и обозначить пути их устраения.

2. Пробелы в системе государственного регулирования предпринимательской деятельности как ключевое ограничение на пути развития российского предпринимательства

В современной России, как политические элиты, так и научное сообщество при решении вопросов, связанных с поиском вектора устойчивого социально-экономического развития национального хозяйства, ключевую роль отводят вопросам регулирования предпринимательской деятельности. При этом малый и средний бизнес рассматриваются в качестве ключевых элементов экономического роста страны. Тем не менее, существующие подходы к государственному регулированию предпринимательской деятельности оказываются недостаточно эффективными, что приводит к снижению конкурентоспособности российских предпринимательских структур на мировой арене, снижению их социальной и экономической роли внутри страны. Так, в рейтинге ведения бизнеса за 2015-2016 гг. Российская Федерация занимает только 51 место (из 189), соседствуя с такими странами как Перу и Молдова^[4]. Причем по таким составляющим рейтинга как получение разрешения на строительство и международная торговля Россия занимает 119 и 170 места соответственно^[5]. Кроме того, одной из наиболее существенных проблем текущего года для предпринимательских структур стала низкая доступностью финансирования.

По данным, которые приводились на Всемирном экономическом форуме в 2015 году по индексу конкурентоспособности 2015-2016 гг. Россия занимает только 45 место, причем наихудшие показатели в рейтинге как раз приходятся индексы макроэкономики (134-е), развитости институтов (130-е), развития финансового сектора (121-е); наилучший экономический индекс – объем рынка (45-е)^[6].

Анализируя причины слабого вовлечения российского предпринимательства в решение глобальных социально-экономических задач развития национального хозяйства страны эксперты чаще всего указывают на высокий уровень бюрократизации российской экономики, а также высокие уровни коррупционных рисков. В итоге, по данным международных исследования, в рамках которого оценивается эффективность государственного управления в 209 странах, Россия по таким показателям, как эффективность работы правительства, качество законодательства, верховенство закона и контроль за коррупцией пока находится в нижней части рейтинга^[7].

Сложности в развитии российского предпринимательства также связаны с общей стагнацией в экономике. Так, число предпринимателей, которые расширяли свой бизнес за счет собственной прибыли, в четвертом квартале 2015 года снизилось до 12,7% с 20% кварталом ранее. Это минимальное значение за всю историю наблюдения. Предыдущий минимум был в 4 кв. 2014 года и тогда о готовности расширять бизнес за счет собственной прибыли заявляли 19,4% опрошенных^[8]. Причинами такого результата стали и пессимистичные ожидания российского бизнеса и общее снижение доступности финансирования, которые в совокупности сдерживают инвестиционные стремления предпринимательских структур и сокращают планы их развития.

В наиболее общем смысле государственное регулирование экономики (а, следовательно, и сферы бизнеса как ее части) представляет собой целенаправленный координирующий процесс управленческого воздействия правительства на отдельные сегменты внутренних и внешнего рынка посредством микро- и макроэкономических параметров в целях достижения роста общей экономической систем^[9]. Оно должно служить гармоничному развитию предпринимательства, а не выступать источником ограничений. Тем не менее, вряд ли можно говорить о том, что существующие в настоящее время подходы к государственному регулированию решают данные задачи.

В частности, анализируя основные ограничения на пути развития бизнеса, обусловленные пробелами в государственном регулировании, в России можно остановиться на таких факторах как:

– избыточный уровень бюрократизации в системе отношений государства и предпринимательского сектора. Как отмечает Н.Н. Лебедева, избыточная и сложная система регулирования приводит к формированию благоприятных условий для всевозможных злоупотреблений. В частности, что в которых указано, что доход бюрократов можно представить как сумму формально зафиксированной заработной платы и неформальной части доходов, получаемых от предоставления информационных услуг одним экономическим субъектам в ущерб другим7.

Избыточная бюрократизация экономики не только приводит к созданию благоприятных условий для коррупционных отношений представителей государственных и муниципальных органов власти и бизнеса, но и препятствует формированию конкурентоспособной национальной экономики.

– отсутствие эффективных механизмов контроля результативности мер государственной поддержки российского бизнеса. В частности речь идет о том, что применяемые критерии оценки результативности пронимаемых мер носят достаточно общий характер и не способны отразить вклад государства в их достижение. Несмотря на то, что именно выделение поддержки в форме конкретных индивидуальных грантов считается одной из наиболее эффективных форм оказания поддержки предпринимательским структурам, в России его вряд ли можно назвать действительно эффективным отсутствует действительно выверенный механизм отбора субъектов государственной поддержки, многие из которых даже получив ее не становятся конкурентоспособными и эффективными, а следовательно не решают социальных и экономических задач в регионе.

– недостаточная комплексность принимаемых мер, обусловленная их отсутствием эффективных механизмов обеспечения координационного взаимодействия малого, среднего и крупного бизнеса.

Государственное регулирование должно быть ориентировано на решение главных задач, стоящих перед его экономикой: стабилизация, а затем ускорение развития сектора реального производства и производства с высокой добавленной стоимостью; обеспечение высокого уровня продовольственного обеспечения населения продуктами национального производства; защита российских товаропроизводителей. Однако, решение перечисленных задач и развитие эффективного высокодоходного производства сложно представить без использования таких инструментов как:

– развитие вертикальной кооперации и интеграции, как переход на более прогрессивный уровень хозяйствования;

– стимулирование производства в малых формах хозяйствования.

Формирование программ комплексного развития взаимодействующих предпринимательских структур будет способствовать решению целого спектра проблем, с которыми сталкивается малый и средний бизнес, особенно в условиях ограниченного финансирования, а именно будет служить задачам обеспечения:

– эффективного взаимодействия производственных, инфраструктурных и финансовых ресурсов;

– единой финансовой политики, которая позволит реализовать крупные капиталовложения, маневрировать денежными ресурсами и инвестициями, снижать финансовые риски;

– широких возможностей для подготовки и переподготовки кадров и профессионального роста.

Кроме того, существенное значение для развития малого и среднего бизнеса имеет наличие качественных, проработанных бизнес-планов, разработка новых направлений деятельности, проектов по созданию

Российские предприятия, за исключением предприятий добывающей сферы, малопривлекательны, с точки зрения инвестиций. В качестве причин этого можно назвать отсутствие экономической стабильности, сомнения иностранных инвесторов по поводу безопасности, как вкладов, так и по поводу личной безопасности, недостаточная прозрачность налогового законодательства.

Для развития малого бизнеса необходимо принятие мер, направленных на модернизацию страховых, кредитных и других институтов, обеспечивающих доступ субъектов малого предпринимательства к финансовым ресурсам. Данные меры позволят мелкому собственнику, более активно использовать кредиты, которые могут быть использованы на модернизацию производства, на расширение рынков сбыта и улучшение качества производимой продукции.

Однако, как уже отмечалось выше, ключевым механизмом совершенствования системы взаимоотношений государства и бизнеса должно стать развитие общественного контроля и системы обратной связи при осуществлении государственного регулирования и поддержки предпринимательства являются, которые должны быть вплетены на всех стадиях и элементах ее осуществления:

– на уровне формирования законодательной базы, детерминирующей условия осуществления предпринимательской деятельности, а также формы и методы поддержки бизнес структур;

– на уровне реализации процедур по обеспечению законности и равноправия предпринимательских структур в процессе взаимодействия с органами власти;

– на уровне реализации процедур, ориентированных на защиту предпринимательских структур от неправомерного воздействия конкурентов и представителей органов государственного и муниципального управления;

– в рамках системы институтов, участвующих в разработке и реализации государственной политики по поддержке предпринимательства в России;

– на уровне программ государственного регулирования и поддержки предпринимательских структур, разрабатываемые Правительством РФ при непосредственном участии самих предпринимателей, а также программы развития экономики регионов;

– на уровне контроля за расходованием средств, выделяемых государством для реализации мер по поддержке предпринимательства, а также механизмы привлечения инвестиций в национальную экономику.

В данном контексте ключевые функции по реализации взаимодействия с предпринимательскими структурами и обществом в целом ложатся на плечи органов территориальной власти, поскольку только в условиях полной прозрачности реализуемых мер и оснований для выборов субъекта оказания государственной поддержки на местах предпринимательские структуры будут выступать не только получателем государственных и региональных субсидий, но и активным участником инвестиционных проектов территорий.

Исходя из представления системы оценки результативности как совокупности субъектов, объектов, принципов и инструментария оценки результативности, автором определены ее следующие ключевые элементы:

Кроме того, реализация общественного контроля и системы обратной связи должна строиться на четком механизме оценки эффективности принимаемых государством мер по регулированию и поддержке предпринимательских структур в основу которого должны быть положены принципы:

– многослойности и перекрестности, которая позволит обеспечить объективность оценки;

– максимальной полноты и многоуровневости, которая позволит охватить различные составляющие деятельности государства и поддерживаемых ими предпринимательских структур;

– проверяемости и открытости, которые достижимы только в том случае, когда в основу системы оценки положены апробированные в международной практике показатели, а также обеспечена публичность финансовой отчетности предпринимательских структур.

Таким образом, рассматривая вопросы совершенствования государственного регулирования предпринимательской деятельности, ориентированного формирование в современной России экономически активного, социально-ответственного малого и среднего бизнеса, в качестве ключевых механизмов развития государственного регулирования обосновано совершенствование инструментария его осуществления, ориентированного на усиление контроля результативности принимаемых мер и обеспечение эффективной системы обратной связи, как основы снижения коррупционных и экономических рисков предпринимательских структур, связанных с несовершенством регулирующего воздействия.

Заключение

Целью государственного регулирования предпринимательской деятельности является создание определенных условий, обеспечивающих нормальное функционирование экономики в целом и стабильное участие предпринимателей страны в международном разделении труда и получение от этого оптимальных выгод.

В действующей системе государственного регулирования доминантное положение занимает государство, устанавливающее правила игры, как правило, направленные на обеспечение интересов государственных органов. В такой системе бизнес испытывает существенное административное давление. Вследствие этого, бизнес перекладывает свои издержки, возникающие от такого регулирования, на потребителя, предоставляя ему некачественный товар по высоким ценам. Потребитель, в свою очередь, остается самым уязвимым звеном такой системы.

Необходимо достичь оптимальной системы регулирования, при которой доминантное положение занимает потребитель как источник власти для государства и дохода для бизнеса.

Основная задача на сегодня - переориентация государственного контроля и надзора с выявления и наказания на профилактику и предупреждение.

В действующем законодательстве реализована система управления рисками в контрольной деятельности государственных органов, устанавливающая периодичность плановых проверок в зависимости от степени опасности вида деятельности проверяемого субъекта и статистики нарушений требований законодательства.

В целях дальнейшей оптимизации контрольной деятельности государственных органов предлагается четкая регламентация вопросов осуществления иных форм контроля и внеплановых проверок, полная автоматизация системы управления рисками, исключение дублирования контрольных функций государственных органов.

Также должны быть проработаны вопросы применения альтернативных форм контроля и обеспечения безопасности (страхование ответственности, персональные финансовые гарантии, общественный контроль).

Для обеспечения неукоснительного соблюдения требований законов, повышения прозрачности планирования и проведения объективного анализа контрольно-надзорной деятельности государственных органов для ее дальнейшего совершенствования предлагается осуществить полную автоматизацию систем управления рисками.

Законодательно необходимо ввести запрет на проведение проверок в отношении субъектов незначительной группы риска и установить обязанность контролирующих органов охватывать плановыми проверками все 100% субъектов высокой степени риска. Субъекты средней степени риска могут включаться в план только при условии, что все субъекты высокой степени риска будут проверены, то есть по остаточному принципу. При этом планы проверок должны исполняться на 100%.

Таким образом, можно сделать вывод, что государственное вмешательство в экономику предпринимательского процесса необходимо и играет большую роль в развитии и совершенствовании деятельности предпринимателей.

Список литературных источников

Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Текст] // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, №31, ст. 4398
Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 14 февраля 2016) [Текст] // «Собрание законодательства РФ», 1994. № 32. Ст. 3301
Governance Research Indicator Country Snapshot // URL: http://www.newsruss.ru/doc/index.php/GRICS.
Белых, В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. — М.: Проспект, 2010.
Биншток, Ф. И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности. М., 2012.
Волохова, Е.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности по российскому законодательству: теоретико-правовое исследование: дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.В. Волохова; РЮИ МВД РФ. – Ростов-на-Дону, 2006. – 158 с.
Всемирный банк: официальный сайт [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://russian.doingbusiness.org/rankings
Минчаков, И. М. Основные задачи и принципы государственного регулирования предпринимательской деятельности // Вестник Тамбовского университета. Тамбов, 2010. Вып. 1 (81).
Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства «Опора России»: официальный сайт [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.opora.ru/
Полянин, А.В. Концептуальные положения государственного регулирования и рыночного саморегулирования с целью экономического роста региона / А.В. Полянин // Региональные проблемы преобразования экономики.–2011.–No1.–С. 9-16.
Семыкин, В.В. Государственный контроль за предпринимательской деятельностью // Научный альманах. 2015. № 8 (10). С. 1301.
Сибирская, Е.В., Симонова, Е.В. Типология обеспечения конкурентоспособности малого инновационного и крупного бизнеса / Е.В. Сибирская, Е.В. Симонова // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2014. - №4(62). – С. 246-253.
Топсахалова, Ф. М.-Г., Топсахалов, Р. А. Экономическая сущность и принципы государственного регулирования предпринимательства // Фундаментальные исследования. 2014. № 11.
Хейфец Б. Трансрегиональное переформатирование глобального экономического пространства. Вызовы России. ИЭ РАН. 84 с.

Семыкин, В.В. Государственный контроль за предпринимательской деятельностью // Научный альманах. 2015. № 8 (10). С. 1301. ↑
Топсахалова, Ф. М.-Г., Топсахалов, Р. А. Экономическая сущность и принципы государственного регулирования предпринимательства // Фундаментальные исследования. 2014. № 11. ↑
Хейфец Б. Трансрегиональное переформатирование глобального экономического пространства. Вызовы России. ИЭ РАН. 84 с. ↑
URL: http://russian.doingbusiness.org/rankings ↑
URL: http://gtmarket.ru/ratings/doing-business/ ↑
Хейфец Б. Трансрегиональное переформатирование глобального экономического пространства. Вызовы России. ИЭ РАН. 84 с. ↑
Governance Research Indicator Country Snapshot // URL: http://www.newsruss.ru/doc/index.php/GRICS. ↑
http://www.opora.ru/ ↑
Полянин А.В. Концептуальные положения государственного регулирования и рыночного саморегулирования с целью экономического роста региона / А.В. Полянин // Региональные проблемы преобразования экономики.–2011.–No1.–С. 9-16. ↑