Состав правонарушения. Виды юридической ответственности

Содержание:

Введение

Человек – существо социальное, и всегда так или иначе нуждается в обществе. Социум формирует человека как личность, учит различным вещам, наделяет особым индивидуальным опытом пережитых событий, создает его мировоззрение. Все мы живем в обществе и учимся взаимодействовать друг с другом еще с малых лет, а продуктом общественных отношений является как польза, так и вред. Если под пользой социальных взаимодействий можно рассматривать как: поддержка, похвала, общение, обучение и т.д., то под вредом понимается в основном то, что может вызывать негативные последствия: обман, кража, одни словом – правонарушение, когда человек нарушил чьи-то права. Правонарушение - это поведение (поступки) людей, которое противоречит правовым предписаниям и наносит вред общественным отношениям^[1]. Так же правонарушение - это общественно опасное или вредное неправомерное (противоправное) виновное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного лица, которое влечет юридическую ответственность^[2].

Основные источники информации для составления данной курсовой работы были взяты из Гражданского кодекса РФ, Конституцию РФ, и других различных авторов, профессоров.

Объект работы – понятие правонарушения и его признаки, последствия.

Предмет работы – субъекты и объекты правонарушения.

Задача – раскрытие данной темы для выявления особенностей правонарушений их регулирования.

Глава 1. Понятие правонарушения и его признаки.

Правонарушением называется виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом.

Всякое правонарушение – это деяние, то есть действие (активное), или бездействие (пассивное). Под действием стоит понимать – акт активного поведения, это может быть: кража, драка, взятка, бандитизм, пиратство и т.д. Так же, оно может состоять в произнесении определенных слов (пускание слуха): клевета, оскорбление, призыв к насильственным антиобщественным деяниям, пропаганда национальной вражды и розни и т.д.^[3]

Бездействием признается деяние, выраженное в пассивном поведении, в случае, когда человек не исполняет возложенные на него обязательства законом или договором. Например: прогулял работу, халатность должностного лица, уклонение от уплаты налогов, не оказывает своим несовершеннолетним детям материальной помощи, не участвует в их воспитании. Внешним акты поведения как активного, так и пассивного типа охватываются термином «деяние»^[4].

Любое правонарушение является противоправным, поскольку представляет собой нарушение запрета (договоренности), пересечение чьих либо границ, закрепленного законом или в подзаконных актах, либо осознанное невыполнение обязанностей, вытекающей из нормативно-правового акта, заключенного трудового договора или иного договора.

Существуют обстоятельства, исключающие противоправность деяния – это сознательные и волевые действия лица, причиняющие какой-либо вред охраняемым законом ценностям и интересам, но совершенные в целях охраны более важных прав, а потому не представляющие общественной опасности и не признаваемые правонарушением.^[5]

Так, законом определенны отдельные ситуации, когда деяние формально носит признаки противоправного характера, но по существу не несет опасности и не влечет вреда для общества и потому его можно считать правомерным. Таким образом закон определяет право на необходимую оборону, соответствии с которым не будет является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.^[6]

Так же, защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.^[7]

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или другой специальной подготовки или служебного положения. Так же право принадлежит человеку независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обращения за помощью к другим лицам и органам власти. Необходимая оборона является правомерной в том случае, если задействованы два фактора: посягательство – если носит общественно опасный характер, создает или причиняет реальную угрозу причинения вреда и защита. Но защита не должна превышать пределов необходимости.

Допустима необходимая оборона против общественно опасных действий невменяемых или малолетних, в случае, если посягательство уже должно свершиться, или уже создана немедленная угроза причинения вреда, когда дальнейшее промедление с обороной смертельно опасно. Но, если посягательство закончилось, то и исчезает право на причинение вреда нападавшему (даже если это самооборона). Такая оборона уже будет являться самоуправным актом расправы, что влечет за собой уголовную ответственность.^[8]

Таким образом, лицо, действующее из соображений самообороны должно критически оценивать ситуацию, поскольку надвигающиеся угроза должна быть реальной, т.е, действительно нести противоправных характер, а не быть плодом воображения этого лица. Так, например, нецелесообразно будет отбиваться от хулигана на улице, если он уже давно оставил вас в покое. Как минимум, это вызовет недоумение у прохожих людей вокруг, и как максимум, есть риск, что он получит телесные повреждения, что повлечет за собой кучу неприятностей в виде юридической ответственности.

Предусмотрены случаи, когда требуются действия, для устранения опасности – крайняя необходимость.

В соответствии с Уголовным кодексом РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.^[9]

Другими словами, если человек осознает опасность своего, чужого положения и может предотвратить негативные последствия каких либо обстоятельств, то действия для устранения опасности, которая не могла быть устранена другими средствами, если причиненный при этом вред является менее значимым, чем предотвращенный, не будут являться противоправными. Такими обстоятельствами могут быть исполнение служебных или профессиональных обязанностей, например: работа пожарником, органов охраны общественного порядка, врача и т.д.^[10]

Из выше изложенного можно сделать вывод о том, что на некоторые поступки лица, изначально имевшие характер правонарушения, не всегда являются таковыми, а конкретно, не преднамеренно несущими вред и влекущими за собой дурные последствия. Обстоятельства всегда имеют две стороны и начала, когда из плохого может вытекать хорошее, например, в виде правильного поступка или вовремя принятого решения не оставаться равнодушным и т.д. Бывает и так, что изначально кажущимися нам неправомерным деянием, по итогом которого событие приобретающие благоприятный исход, является лишь следствием непредвиденной силы.

Глава 2. Состав и признаки правонарушения

Правонарушение является одним из основополагающим в юридической науке. В каждой из отраслей права имеется свое понятие правонарушения – это уголовное, административное, дисциплинарное, экологическое и т.д. Хоть и правонарушения носят разнообразный характер, у всех у них имеются общие черты. Основными признаками любого правонарушения являются:

А) Деяние – осознанное действие или бездействие;

Б) Противоправность – это действие, идущее в противоречие с установленными правилами и нормами, границы которых регламентированы государством;

В) Общественная опасность или общественная вредность деяния. Другими словами, всякое правонарушение несет за собой ущерб государственным, общественным и личным интересам, вызывая негативные последствия, так как пересекают установленный порядок, следствием которого является материальный или моральный вред и т.д.

К преступлениям в юридической науке применительно употреблять термин «общественная опасность». Он используется и в административных правонарушениях. К остальным же правонарушениям – гражданско-правовым, дисциплинарным, процессуальным и другим присуще определение – вредоносность. Его формы могут быть различны, поскольку вред бывает моральный или материальный, физический или духовный и т.п.^[11] Вред общественным отношениям может причиняться и в случаях не только порчи или уничтожения чужого имущества, ценных вещей, но и формирования банды, которая еще не успела осуществить преступное деяние, или изготовила фальшивый документ, который не был пока использован. Так, правонарушением будет являться не только противоправное деяние, которое повлекло бы за собой негативные последствия, но и когда оно могло способствовать к возникновению, способным привести к таким последствиям.^[12]

Г) Виновность – деяние, при котором лицо действовало осознанно, на основе возможности выбора своего поведения. Но, если лицо действовало под физическим или психическим влиянием, то состава правонарушения не имеется.^[13]

Таким образом, правонарушение – это противоправное виновное деяние (действие или бездействие), причиняющее или способное причинить вред обществу, государству, отдельным лицам, совершенное деликтоспособным лицом.^[14]

Общественно опасные поступки, как было описано выше, могут быть довольно разнообразны, и в зависимости от характерных признаков самого лица, совершающего противоправное деяние, они приобретают свой статус, определенный характер, всегда вредоносный. Даже если лицо совершило деяние по принуждению, но само действительно не желало таково, то итог негативных деяний все равно уже не обернуть назад, поскольку в данном случае то лицо являлось оружием для совершения такого деяния. Так и лицо, заведомо знающее о надвигающихся негативных последствиях, но не предпринявших необходимых мер по его предупреждению, будет являться соучастником или вершителем противоправного поступка.

Д) Деликтоспособное лицо – это лицо, способное осознавать значение своих противоправных деяний и нести за них юридическую ответственность. Деликтоспособными признаются все лица, достигшие определенного возраста (за совершение некоторых преступлений – с 14 лет, за остальные преступления, так же, за административные проступки – с 16 лет.)^[15]

Так, лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и т.д.^[16]

Не достижение совершеннолетнего возраста не всегда является поводом для того, что бы была возможность избежать юридической ответственности. Все те преступления, которые несут общественно опасный характер, причиняющие вред должны пресекаться государством, не давать повода для зарождения аналогичных ситуаций или иных деяний, противоправного характера. Если не все элементы общества могут вести абсолютно правомерный образ жизни, то функция государства, как родителя и учителя, наказывать, пресекать дурные поступки и защищать от опасности в той мере, в которой она грозит обществу.

Перечисленные выше признаки правонарушений являются обязательными, поскольку позволяют провести классификацию того или иного деяния под определенный вид правонарушения. Что бы выделить все признаки правонарушения используется такая научная категория, как – юридический состав правонарушения. Для того, что бы были достаточные основания для привлечения к юридической ответственности, должна быть система признаков тех или иных разновидностей типичного правонарушения, на основе которого деяние будет признано правонарушением.

Юридический состав правонарушения включает в себя четыре элемента – это субъект правонарушения, субъективна сторона правонарушения и объект правонарушения, объективная сторона правонарушения. Более подробно тема будет раскрыта во следующих главах.

Глава 3. Субъект правонарушения

Субъект правонарушения – это лицо, которое совершило правонарушение, его характеристика. Субъектом правонарушения может быть физическое и юридическое лицо. Физическое лицо, как было указано выше, должно обладать деликтоспособностью, поскольку уголовным правом предусмотрена определенная возрастная категория для привлечения к юридической ответственности за совершенное им деяние.

Ответственность наступает с 16 лет - административная, уголовная ответственность, в некоторых случаях с 14 лет за все виды убийства, изнасилование, разбой, грабеж, кража, хищение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и т.п.^[17], полная гражданско-правовая ответственность наступает с 18 лет.

Учитывается так же вменяемость лица, т.е. способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения правонарушения. От этого будут зависеть мера предпринятых санкций. Так, лицо, пребывая на момент совершения преступления в состоянии невменяемости или имеющее хронические психические расстройства либо иные болезненные психические состояния не будет подлежать уголовной ответственности.^[18]

При осуществлении штрафной, карательной или иной ответственности лица, совершившего правонарушение, будут учитываться так же и обстоятельства, способные оказывать влияние не степень строгости наказания. Играют роль смягчающие меры - несовершеннолетний или беременная женщина и отягчающие – наличие судимости, состояние опьянения, не взысканные штрафные санкции и т.д. Так, совершенное впервые преступление не большой или средней тяжести вследствие случайных стечений обстоятельств по причине физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной, другой зависимости, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, преступление по мотивам крайней необходимости, по исполнению приказа или распоряжения, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явка с повинной и т.д. будут способствовать смягчающим мерам наказания.^[19]

Таким образом, иногда действия, выходящие за рамки правомерности, могут быть следствием элементарной защиты себя, своей чести, или друга, прохожего, близкого, ребенка и т.д. Просто может наступить такой момент, когда человек не может оказаться в стороне и понимает, что должен вмешаться, дабы избежать еще более тяжелых последствий. И причиненный в связи с этим вред, является минимальным, по сравнению с тем, который получилось избежать. Так, из рассказа истории жизни родственницы, ей пришлось выбить окно машины, что бы сбежать от сомнительных лиц, которые не хотели ее выпускать. Таким образом, она хоть и могла быть привлечена к административной ответственности, но, возможно, помогла избежать им уголовной.

Обстоятельства, отягощающие меры наказания: рецидив преступления, наступление тяжких последствий, преступление в составе лиц по сговору, привлечение к преступлению лиц, страдающих психическими расстройствами или привлечение лиц в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, так же лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, преступление по мотивам национальной, расовой, политической вражды или ненависти и т.д.^[20]

Можно сделать вывод по отношению к отягощающим мерам о том, что все те, противоправные деяние, что свершило лицо когда то, во-первых уже приобрел свой негативный и вредоносный результат, а во-вторых оно имеет явную склонность к проявлениям подобных деяний и снова. В-третьих, не побрезгует никакими средствами для достижения своих вредоносных целей. По тому отягощающие меры являются не только признаком малого лимита доверия, но и более жесткими мерами наказания. В идеале, лицо должно осознавать всю степень и тяжесть своих деяний, почему именно такая мера наказания, в чем конкретно регламентировано принятие такого решения. Только через осознание и принятие своих ошибок, человек может стать на путь исправления. Только понимая в чем конкретно проблема, можно начать ее устранять. Так же все зависит от личности лица, вершившего противоправные деяние. Было это преднамеренно и иначе ставить себя в обществе человек не желает, или это были мировоззренческие побуждения, еще не сформированные должным образом или продиктованные кем-либо сторонним.

Предусмотрен так же и специальный объект – это должностное лицо, военнослужащий, работник транспорта, медицинский работник и т.п. Субъектами правонарушений могут быть организации – юридические лица. Организации и предприятия могут быть привлечены к административной, экологической, налоговой ответственности, например, за нарушение правил строительных работ, правил охраны природы и т.д. Физические и юридические лица отвечают за имущественные правонарушения. Таким образом, субъектами правонарушений могут быть различные средства массовой информации или органы печати, распространяющие неверные сведения о каких либо событиях.^[21]

Юридические лица тоже должны быть наделены деликтоспособностью, которая появляется у них с момента регистрации.

Глава 4. Субъективная сторона правонарушения

Субъективная сторона характеризует формы вины и её оценку, психологическое отношение лица к совершенному противоправному деянию.

В субъективную сторону правонарушения входят такие элементы, как:

1. Вина – основной элемент;
2. Цель и мотивы – факультативные (второстепенные) элементы.

Вина – это психическое состояние и отношение лица к совершаемому им противоправному деянию — действию или бездействию, а также к возникающим в результате такого деяния последствиям.^[22]

Чувство вины дает основание полагать, что лицо осознает противоправность содеянного собой поступка и понимает значение негативных последствий. Соответственно, ошибочно относить к правонарушениям поступки несовершеннолетних лиц, так же лиц, признанных невменяемыми судом, поскольку они не имеют возможности осознавать и понимать противоправность своих действий. Бывают ситуации, когда правонарушитель не знает о существовании определенного запрета в действующем законодательстве. Но даже это обстоятельство не будет освобождать лицо от ответственности за содеянное. В праве существует презумпция закона. Этот принцип существует еще со времен Древнего Рима, который запрещает лицам уклоняться от наказания по причине не знания закона.^[23] К счастью, в современных условиях государство и его органы публикуют все нормативно-правовые акты, к которым имеется свободный доступ. В интересах каждого позаботиться о знании своих прав и норм.

Но не будет относиться к правонарушению объективно противоправное деяние, поскольку оно совершается из соображений служебных или профессиональных обязательств. То есть, когда человек действовал осознанно, давал отчет своим поступкам и действиям по крайней необходимости, как было изложено во главе 1. Таким образом, вред причиненный имуществу во время тушения пожара не будет считаться правонарушением.

Существует две формы вины: умышленная – умысел и неосторожная – неосторожность.

Умысел означает, что лицо, осознает общественно опасный характер своих действий или бездействий, знает или догадывается об их негативных последствиях при совершении противоправного деяния.

Умысел бывает прямой и косвенный.

Если лицо, совершает общественно опасное деяние и знает о его негативных последствиях и желает его наступления – это прямой умысел.

Когда лицо осознает противоправность своих действий и их последствий, но не желает их наступления, или относиться к ним безразлично – это косвенный умысел.

Неосторожность бывает самонадеянной и небрежной.

Если лицо предвидит опасные последствия своих поступков, но надеется каким-то случайным образом их избежать, что все обойдется – это самонадеянность.

Примером тому может служить случай, когда человек балуется с заряженным ружьем и все-таки происходит несчастный случай, оружие выстрелило, в результате чего погиб человек. Тогда тот, кто не осторожно обращался с стрелковым оружием, будет виновен в чужой смерти по причине неосторожности в форме самонадеянности.

Когда лицо не предвидит негативных последствий своих поступков, хотя должно их предвидеть и имеет такую возможность – это небрежность.

Небрежность, в первую очередь указывает на то, что человек подходит к выполнению своих или возложенных на него задач безответственно. Последствия, которые обернутся негативным образом на обществе лицо, допускающее это, не беспокоит.

В гражданском праве в большинстве случаев достаточно лишь наличие вины. Что бы ее становить, в первую очередь необходимо выяснить, а были ли вообще предприняты какие либо меры для предотвращения неправомерных последствий. В случае если лицом не были предприняты какие либо меры, либо их было не достаточно, оно будет виновно. Есть так же и иные виды признания виновности. Существует ответственность и по чужой вине, например, ответственность за вред, причиненный работником юридического лица, ответственность родителей за причиненный вред их несовершеннолетнего ребенка, и т.д. Бывают так же случаи, когда установление вины не требуется, например, вред, причиненный источниками повышенной опасности: транспортное средства, строительная деятельность, электроэнергия высокого напряжения и т.д. будет подлежать возмещению, если владельцем этого источника не будет доказано, что вред возник по умыслу потерпевшего или по причине непреодолимой силы. Непреодолимая сила является основанием для освобождения от ответственности.^[24]

Как уже было изложено выше в субъективную сторону правонарушения так же входят мотив и цель правонарушения. Соответственно, мотив – это стремление к совершению действия, носящее неправомерный характер, а цель – является результатом того, чего и добивалось лицо. Так же, стоит различать правонарушение от казуса, поскольку казус не является следствием волеизъявления человека. Казус – это всегда причинение вреда по случайным стечениям обстоятельств, не влекущий за собой ответственность, в связи с отсутствием вины по не осторожности или умышленно. Это может быть как природное явление, так и результат поступков людей, которые не осознавались или же не было возможности предвидеть возможные последствия.^[25] Хорошим примером казуса может послужить случай, когда на проезжую часть выбегает собака, и водитель, что бы избежать столкновения совершает маневр, но при этом сильно пострадал его пассажир. В этом случае водитель не виновен, поскольку не мог предвидеть и предупредить исход этих повреждений.

Таким образом, субъективная сторона правонарушения, это своего рода психическое состояние, настрой, отношение лица к совершаемому им противоправному деянию. Как было разобрано выше, противоправное действие может совершаться им умышленно, т.е., человек хотел и желал причинить дурное для индивида, общества, государства, или же он допускал такие последствий, заняв пассивную сторону, когда негативные последствия должны вот-вот наступить, но предпринимать каких либо действий лицо не собирается.

Глава 5. Объект правонарушения

Под объектом правонарушения подразумевается социальная сфера, которая испытала не себе воздействие противоправных деяний. Совершая правонарушение, лицо наносит вред общественным отношениям, противоречит воле законодателя и интересам личности, общества и государства. Так или иначе, вносит затруднение в реализации чужих прав и свобод, разрушая правопорядок.

Виды объектов правонарушения бывают общие – общественные отношения, охраняемые правом, которым причиняется вред или есть реальная угроза ее нанесения и родовые – совокупность общественных отношений, охраняемые правом, на которые посягает правонарушитель. Объектом посягательства может быть: охрана окружающей среды, общественная безопасность, и непосредственный объект – жизнь и здоровье человека, материальные ценности. Так, правонарушение может затрагивать одновременно разные виды объектов правонарушения.^[26]

В юридической литературе имеется гипотеза о том, что объектом правонарушения является норма права, однако, это не совсем верно. Правовые нормы не могут являться объектом правонарушения, по той причине, что само противоправное деяние им вред нанести не может. Противоправное деяние может лишь пресекать их, в то время как функция правовых норм остается не изменой. Но лишь до тех пор, пока его регулятивная функция не будет изменена правотворческим органом государства. Таким образом, объект правонарушения – это всегда общественные отношения. Объектом правонарушения не могут быть так же животные или вещи, различные блага, поскольку они являются объектом иного правового вида правоотношений. Такие правоотношения возникают с целью удовлетворения своих материальных, моральных интересов и т.д. Правонарушения может свершаться лицом по соображениям удовлетворения материальных или духовных благ. Но, поскольку такие действия идут наперекор действующему законодательству, правонарушитель не сможет достичь своей цели. Нельзя приобрести право собственности не законным действием. Потому объектом противоправных действий признаются не материальные блага, вещи или животные, а общественные отношения, которые охраняются правом. ^[27]

Глава 6. Объективная сторона правонарушения

Объективная сторона правонарушения включает в себя совокупность внешних признаков, которые характеризуют правонарушение. К ним относятся деяние (действие или бездействие), противоправность (формальный аспект), вредный результат (содержательный аспект) и причинная связь между деянием и результатом (вредоносный результат как причина противоправного поведения).^[28] Эта связь обязательно должна быть прямой или непосредственной. Учитываются так же места, время и условия других обстоятельств произошедшего правонарушения, способы его совершения. Но обстоятельства совершения правонарушения по большей части относятся к дополнительным характеристикам и будут оказывать влияние на меры ответственности при наказании. При условии, что все элементы состава правонарушения были задействованы, это означает, что правонарушение состоялось, после чего должна быть наложена юридическая ответственность.

Как уже было сказано выше, противоправное деликтоспособного лица может выражаться в форме действия, например, выход на работу в нетрезвом состоянии, нарушение правил дорожного движения, грабеж и т.д., и бездействия – прогул работы, халатное отношение к должностным обязательствам, потеря документа. Бездействие так же признается противоправным по причине не исполнения лицом обязательств, закрепленных трудовым или иным договором, когда этим лицом предполагаются активные действия.

Таким образом, противоправное деяние воспринимается государством как внешнее проявление лицом его поступков, действий. Не важно состояние внутреннего мира, мыслей или переживаний в проявлении какого либо правонарушения. Существует интересное высказывание немецкого философа, социолога и экономиста К. Маркса о том, что законы, делающие главным критерием не действия лица, а его образ мыслей, представляют собой не что иное, как позитивную санкцию беззаконья.^[29] И с чем можно согласиться, поскольку, если бы каждый человек вершил самосуд, из соображений своих личностных обид, не пониманий или негативного опыта, или руководствуясь своим эмоциональным фоном, то содержать порядок в современном обществе было бы не то, что трудно, а практически невозможно. Личные мотивы не должны быть поводом для вседозволенности.

Объективная сторона правонарушения состоит только из противоправных деяний. Например, преступление признается отказ в не предоставление информации Федеральному Собранию или Счетной палате РФ. Самовольный проезд, нарушение правил содержания кошек и собак в городах относятся к составам административных проступков.^[30]

Но обязательным элементов для признания противоправного деяния является наличие материального или морального вреда, причинение вреда здоровью человека, окружающей среде, растительному и животному миру.

Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха, органа или утрату его функций, прерывание беременности, психическое расстройство заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности - наказывается лишением свободы на восемь лет.^[31]

Противоправное деяние, выраженное в совершение запрещенных действий, но не повлекших при этом вредоносных последствий, предусмотренными соответствующими нормами права, не будет служить основанием для наложения юридической ответственности. Иногда деяние может образовать состав и иного правонарушения, либо признаться правомерным. Таким образом, посягательство на человека, не повлекшее за собой вредных для его здоровья последствий, предусмотренных из ст. 111 УК РФ может спровоцировать причинение вреда средней или легкой тяжести, которое уже будут регулируется статьями 112 и 155 УК РФ.

В любом правонарушении необходимо, как было написано ранее, наличие и выявление причиной связи между противоправным деянием и наступившим результатом противоправного деяния. Такая связь необходима для того, что бы можно было с полной точностью установить, что вредоносные последствия настали в результате свершения данного деяния, поступка, а не стали результатом каких либо других отдаленных событий.

Например, должностное лицо, допустившее халатность, не может нести ответственность за хищение, которые совершили другие лица. Поскольку эта халатность и хищение не находятся в одной причинно-следственной связи, соответственно и регулируются разными юридическими мерами ответственности. Не принятие всех необходимых мер для сохранности имущества не является поводом для совершения хищения, а только облегчает его реализацию.^[32]

Таким образом, структуру правонарушения составляют четыре элемента: субъект, субъективная сторона, объект и объективная сторона. При отсутствии хотя бы одного из этих элементов деяние меняет свою суть и перестает быть правонарушением.

В зависимости от степени социальной опасности все правонарушения подразделяются на преступления и проступки, которые будут разобраны в следующих главах.

Глава 7. Виды правонарушений

В теории государства и права правонарушения разбиваются по классификациям:

1. Сфера общественной жизни: политика, экономика, социально-бытовая сфера и прочее;
2. Вид юридической деятельности: правотворчество, правоприменение;
3. Форма вины: умышленно и по неосторожности.

В основе классификации лежит представление законодательства о степени тяжести и общественной опасности деяний для жизни человека, общества и государства. Но наиболее важное основание для классификации правонарушений является распределение по степени общественной опасности. Таким образом, правонарушения подразделяются на преступления и проступки.

Преступлением являются только уголовные правонарушения.

Проступки – это правонарушения, которые носят менее вредоносный характер для общества. Проступки различаются по видам затрагиваемых отношений, потому подразделяются на: дисциплинарные, административные, гражданские, процессуальные и др.

Разграничение проступков осуществляется в зависимости от сферы тех общественных отношений, которым причиняется вред в результате противоправного поведения:

Дисциплинарный проступок – это правонарушение, которое характеризуется не исполнением или не надлежащим образом исполнением лицом возложенных на него обязательств. Это могут быть трудовые, служебные или иные обязанности. Дисциплинарные проступки осуществляются в сфере служебных и трудовых отношений, нарушая установленный трудовой распорядок и отношений между начальством и подчиненным, исполняющим обязанности, подрывая трудовую, служебную, учебную дисциплину и т.д.^[33]

Административный проступок – это посягающее на государственный или общественный порядок, права и свобод граждан, на установленный порядок управления противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие, за которое предусмотрена законом административная ответственность.

К административным правонарушениям стоит относить: нарушение правил дорожного движения, пожарной безопасности, правил санитарии. Совершая административные проступки, лица нарушают нормы административного, финансового, земельного, процессуального и других отраслей права. Административные проступки влекут за собой предупредительные меры, такие как: штрафы, лишение специальных прав, представленное гражданину и административный арест.^[34]

Так же, различаются гражданские правонарушения, именуемые как гражданско-правовой деликт. Гражданско-правовой деликт относиться к гражданским правонарушениям, которые влекут за собой обязанности по возмещению причиненного ущерба. Ответственность за такие правонарушения предусматриваются нормами гражданского, семейного и земельного права. Суть правонарушения заключается в том, что лицо не исполнило или исполнило, но не надлежащим образом свои обязательства, закрепленные договором или в устной форме. Распространяются гражданские правонарушения на государственные отношения, отдельные личности и частные предприятия, организации. Функция гражданско-правовых норм главным образом заключается в восстановлении нарушенных прав, путем выполнения не исполненных обязательств и обязанностей, в необходимых случаях может производиться в принудительном порядке. На практике же это означает возмещение имущественного ущерба, взыскание неуплаченных долгов, штрафов, отмену противоречащих закону сделок, договоров и иных противоправных актов.^[35]

Так, если лицо не надлежащим образом исполняет обязательства по уплате налогов, сборов, и т.д., то налоговая инспекция может направить решение о приостановлении операций по счетам в банке для переводов электронных денежных средств, для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и (или) штрафов.^[36]

Так же различаются материальные проступки (правонарушения) - что подразумевает за собой причинение служащими и рабочими материального вреда предприятиям, организациям или учреждениям, за которыми они закреплены трудовым или иным договором. Где так же могут применяться право-восстановительные санкции в виде урезании части заработной платы, с целью загладить причиненный ущерб, так же для возмещения испорченного имущества и т.п.

И процессуальные поступки – это когда лицо, совершившее правонарушение, не явилось на судебное заседание, или отказалось давать следователю какие либо показания, выдавать на добровольной основе вещественные доказательства, отвечать на допросе и т.д. Санкция в этом случае может быть в виде принудительного вызова по повестке к заинтересованному должностному лицу или органу.^[37]

И другой вид правонарушений – преступление.

Преступлением в Российской Федерации признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.^[38]

Таким образом, степень общественной опасности противоправных деяний определяется законодательством, учитывая преступное состояние, политический режим, внутренние изменения в области уголовного права и других отраслей, идеологических представлений о преступлениях и о способах борьбы с ней, также иных социальных, политических и юридических обстоятельств. Потому разные исторические периоды и оценивают по-разному степень социальной опасности одного и того же совершенного деяния. Так, например, в СССР спекуляция считалась преступлением, а уже в Российской Федерации, она признавалась ориентированной на развитие рыночных отношений, потому считалась правомерной и социально значимой.^[39]

Как особо опасный вид правонарушений преступление может характеризоваться по следующим признакам:

1. По степени общественной опасности, выраженной в посягательстве на наиболее значимые обществом ценности, такие как: жизнь, здоровье человека, свобода личности, так же конституционные права, собственность, так же экономические основы общества и государства в целом, государственная власть, правосудие, государственный порядок управления, воинская служба. Преступления так же наносят значительный вред животному и растительному миру, природным ресурсам, окружающей среде и т.д.
2. По классификациям общественной опасности, всего их существует четыре вида: небольшой тяжести, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие. От степени тяжести преступлений будет зависеть мера наказания, так, если совершенно преступление небольшой тяжести, характерное умышленным деянием или не по осторожности, то срок его наказания не будет менее трех лет. За преступление средней тяжести, характерное умышленным деянием, срок наказания не будет превышать пяти лет, за деяние, совершенное по неосторожности, лишение свободы не будет превышать десяти лет. За тяжкие преступления, характерные умышленным деянием, срок лишения свободы не превышает десяти лет, а за не осторожные деяния, не более пятнадцати лет. И за преступления особой тяжести, характерные только умышленными деяниями, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.^[40]
3. Субъектом преступления признаются только физические лица: граждане или должностные лица. Государственные органы, учреждения, политические партии, коммерческие или некоммерческие организации к уголовной ответственности не привлекаются. Юридическую ответственность за их противоправные деяния несут лица, под чьим руководством и с участием которых были совершенные противоправные деяния.^[41]

Только суд может признать виновным лицо в совершении преступления в установленном процессуальном порядке, регламентированным уголовно-процессуальным кодексом. А отбывание наказания в специализированных подразделениях регулируется уголовно-исполнительным законодательством. По завершению отбывания у наказанного лица своего срока за ним длительное время будет закреплена судимость, в зависимости от степени тяжести совершенного им преступления и установленного наказания. Судимость лица – это его правовое состояние, которое будет являться отягчающим обстоятельством, в случае повторного совершения преступления. Так же, она будет отражаться на моральном и правовом состоянии лица, считающимся судимым.^[42]

Таким образом, преступления носят более опасный социальный характер и требуют более строгие меры наказаний, поскольку их последствия не всегда поддаются корректировкам, а иногда и вовсе непоправимы. Так, целесообразней будет наказать человека, свершившего многочисленные преступления в виде грабежей или убийств лишением свободы, нежели к принудительным общественным работам. Мера наказания всегда должна соответствовать совершенным противоправным деяниям. Такая мера должна действовать не только с целью корректировки поведения лица, склонного к опасным для общества поступкам, но и оберегать само общество от его посягательств, повторений (рецидивов) преступлений. Только так можно будет поддерживать в обществе правомерный режим.

Глава 8. Причины правонарушений

Причины совершения правонарушений – это негативные обстоятельства социально-биологического характера, порождающие противоправное поведение.^[43]

Очень важно понимание причин правонарушений, поскольку они крепко связаны с теми условиями, что способствуют их возникновению. Так же понимания повода, которые толкнули к совершению правонарушения.

Понимание причин, условий и поводов, по которым были совершены те или иные правонарушения необходимы для установления их взаимоперехода.

В связи с тем, что самым социально-опасным видом правонарушений является преступление, то этот вид изучается очень углубленно специальной отраслью науки – криминологией.

Причины правонарушений делятся на: биологические и социальные.

Биологические причины – это когда тенденция к преступному поведению может передаваться на генетическом уровне, по наследству. Существовали даже попытки объяснения причины через антропологические характеристики человека, например, по форме черепа, лба, челюсти и т.д., автор этой идеи – Чезаре Ломброзо (1835-1909)^[44]

Социальные причины – обстоятельства, отражающиеся негативным образом на человеке, такие как:

- заниженный уровень материальной жизни населения;

- невысокий уровень общей и правовой культуры страны;

- несовершенное законодательство;

- низкоэффективная работа органом правопорядка;

- деформации в образе жизни отдельных категорий людей, проявляющиеся в алкоголизме или наркомании;

- несовпадение интересов и целей, закрепленных в норме права и преследуемым лицом-правонарушителем и т.д.^[45]

Так же немало важным является повод для совершения правонарушения, поскольку они представляют собой негативные обстоятельства ситуативного характера, которые могут возникнуть в определенных условиях, что и поспособствуют как раз возникновению противоправного деяния и причины тому могут быть довольно разнообразны, например, обида, ревность, ситуация травмирующая психику, унижение достоинства и т.п.^[46]

Но не всегда причины правонарушения нужно отождествлять с условиями их совершения, поскольку причина правонарушения расположена в закономерной связи со следствием, всегда вызывая ее. В то время как условия в комплексе с иными обстоятельствами оказывают формирование следствия, усиливают или ослабевают действие причины.

Так, в связи с изменением в отношении собственности в условиях современной жизни образовалась такая тенденция разделения труда, оценки и его результатов, что оно породило неравенство людей в социальном и моральном плане. Соответственно, что вызывает не удовлетворенность среди различных слоев населений. Потому и возрастает желание к обогащению законными и незаконными способами у другого социального слоя.^[47]

Полностью ликвидировать преступность не удалось пока ни в одном государстве и ни в одной социально-политической системе. В последние годы имеется прирост преступности, имеющие сходства по категориям в разных по культурам, традициям и общем уровнем жизни странам, как Россия, США, Япония и другие страны Европы, что само по себе подтверждает сложность природы выявления причин преступности.

Потому важной задачей государства будет являться предупреждение, устранение правонарушений, поскольку имеется тенденция обострения криминальных ситуаций в стране.

Предупреждение правонарушений – это система государственных или общественных мер, задачей которых является устранение, нейтрализация или ослабление причин возникновения правонарушений.

Выделяются три группы предупредительных, профилактических мер в сфере предупреждения правонарушений в стране:

- Социального характера – что подразумевает значительное повышение уровня жизни граждан, развитие культуры в стране, улучшение законодательства;

- Специального характера – создание благоприятных условий для проведения досуга подросткам и остальным гражданам, помощь лицам, страдающим от наркомании и алкоголизма и т.д.;

- Индивидуального характера – профилактическая мера, направленная на воспитательную работу с определенными лицами.^[48]

Таким образом, сама идея и предположение о том, что существует возможность полной ликвидации преступности в определенном государстве или других странах мира носит утопический характер. Нет такой силы и власти, что бы следить за каждым отдельным лицом и его душевным состоянием, видоизменением и его намерениями, для того, что бы содержать идеальный порядок в стране. Единственное что действительно может хоть как-то оказать помощь в поддержании благоприятной, здоровой и мирной обстановки внутри каждого государства в отдельности, это анализ самой обстановки внутри государства, страны, политики и экономики, социальной занятости и обеспеченности и т.д. Своевременное оказание помощи отдельным социальным слоям населения, корректировка изменения в поведении, склонной к асоциальным проявлениям. Совершенствование общей культуры, устранение ложных ценностей, навязываемые общедоступными источниками информации, поскольку человеку иногда не хватает просто здорового и правильного примера или наставника, кто показал бы как можно жить по-другому, и при этом жить хорошо, не нанося вред всем остальным.

Глава 9. Виды юридической ответственности

Государство имеет силу для обеспечения сохранности правовых норм и реализации охраны правопорядка. Потому для этого в нормативно-правовых актах закреплены определенные нормы, которые предусматривают основания для привлечения к юридической ответственности тех лиц, чье поведение разнится с установленными предписаниями. Юридическая ответственность всегда наступает по причине нарушения установленных норм, закрепленных в нормативно-правовых актах, что влечет за собой меру государственного принуждения.

Юридическая ответственность – это мера государственного принуждения, предусмотренная нормами права, которая имеет применение в отношении лица, совершившее правонарушение.^[49]

Юридическая ответственность является социальным видом ответственности, поскольку обладает собственными специфическими признаками. В научной литературе есть утверждение, что социальная ответственность бывает как позитивной, так и негативной.

Так, позитивная юридическая ответственность связана с государством, нормами права и соблюдением правомерного поведения граждан. Позитивная юридическая ответственность имеет следующие признаки: нормативность, юридическая обязанность к соблюдению и исполнению установленных требований, закрепленных нормами права, принуждением или поощрением, правомерным поведением.

Таким образом, позитивная юридическая ответственность – это юридическая обязанность по соблюдению предписаний установленных правовых нормы, реализовываемая в правомерном поведении субъекта, которое одобряется или поощряется государством.^[50]

В случае же, когда субъект не соблюдает предписание правовых норм, совершая правонарушение, то образуется негативная юридическая ответственность. Если до свершения правонарушения государственное принуждение носило психологический характер, то после его совершения оно становится реальным. Государственное принуждение имеет ряд воздействий на поведение лица, совершившего правонарушение. Смысл его в том, что бы правонарушитель выполнил новые обязанности, которые появились в связи с фактом возникновения правонарушения. Так же, юридическая ответственность всегда характеризуется отрицательными последствиями, сопровождается какими либо ограничениями и лишениями у лица, совершившего правонарушение, могут быть ущемлены его личные, имущественные или иные интересы.

Негативная юридическая ответственность всегда имеет два основания – это формальное и фактическое. Формальное основание всегда выступает как правовая норма, закрепленная в законодательном акте, что только предусматривает юридическую ответственность, в то время как фактическая – это уже сам факт свершения правонарушения. Негативная ответственность возникает в виде обязанности правонарушителя смириться с негативными последствиями, что предписаны санкциями за совершение правонарушения. Но эта обязанность должна быть реализована в виде ограничений прав в материальном, правовом или личном плане. Таким образом, негативная юридическая ответственность предполагает меру публично-правового характера к правонарушителю, что предусмотрена санкциями нарушений юридической нормы в определенном процессуальном порядке.

Из выше написанного можно выделить следующие признаки юридической ответственности:

- Имеется формальная определенность, нормативность и детализированность;

- Формальная – закрепленное в нормативном акте, фактическая – свершение правонарушения;

- Берет основание на государственном принуждении;

- Правонарушитель всегда несет обязанность в виде ограничении прав, которые предусмотрены нормативно-правовыми актами;

- Имеет процессуальную форму, всегда исполняется в охранительном правоотношении.

Все вышеперечисленные признаки юридической ответственности являются обязательными, так как отсутствие одного из этих признаков исключает возникновение юридической ответственности, что позволяет отграничивать ее от других правовых и не правовых категорий. Так, например, в интересах безопасности производится досмотр багажа и проверка документов. Такие меры принуждения производятся не потому, что совершенно правонарушение, а по соображениям правоохранительной деятельности государства, для личной и общественной безопасности.^[51]

Так же, немало важную роль в юридической ответственности имеет цель и ее функциональное предназначение в юридической науке. В юридической науке цель понимается как что-то объективное, ее подменяют понятием: итог, результат, последствие деяния.

Различают следующие цели: права, отрасли отечественного права, правовых институтов, правового регулирования, судопроизводства, наказания, санкции и т.д. Цель существует для установления норм юридической ответственности, для ее исполнения и применения. Субъектом же постановки самой цели будет являться законодатель, который выступает от имени общества и государства. Так же будет являться определенный субъект юридической практики, это может быть суд.

Цели юридической ответственности будут классифицироваться по следующим видам:

- главные (стратегические);

- общие и частные;

- реальные и нереальные.

Все цели юридической ответственности находятся во взаимодействии, поскольку цели права и цели юридической ответственности определяются как общие и частные. Таким образом, цель юридической ответственности будет контролируемая модель будущего развития социальных отношений, к которой стремится законодатель при помощи установления и применения норм юридической ответственности, цель которых, достижение стабильности в общественных отношениях.^[52]

Так же, проводят классификацию юридической ответственности по отрасли:

1. Уголовная ответственность – это юридическая обязанность лица, которое совершило преступление, принимать определенные ограничение или лишение прав, что закреплены законом. К особенностям уголовной ответственности можно относить:

- основания для уголовной ответственности будет являться всегда преступление;

- за преступления всегда предусмотрены уголовные наказания, вид более тяжких мер за посягательство на значимые для общества и личности ценности и блага;

- все уголовные наказания назначаются всегда от имени государства и по приговору суда;

- субъекты уголовной ответственности всегда физические лица.

2. Административная ответственность – наступает после совершения административных проступков, что закреплены Кодексом. Административная ответственность обладает своим рядом особенностей:

- дела о привлечении к административной ответственности возбуждают суды, органы государственного управления и уполномоченные должностные лица;

- особый порядок привлечения к административной ответственности, который предусматривает применение специальных мер по обеспечению по данному делу, например, досмотр вещей;

- административная ответственность обычно не влечет судимости.

3. Гражданско-правовая ответственность - наступает за совершение гражданского проступка, который выражается в причинении имущественного или личного неимущественного вреда. Состоит в применении мер воздействия, имеющих, как правило, имущественный характер. Основания для возложения гражданско-правовой ответственности закреплены в Гражданском кодексе РФ и в гражданско-правовых договорах.

4. Дисциплинарная ответственность - наступает за совершение дисциплинарного проступка, который выражается в неисполнении или исполнении не надлежащим образом сотрудника своих обязанностей. Различаются три вида дисциплинарной ответственности: – общая (на основе Трудового кодекса РФ); – специальная (на основе уставов, положений о дисциплине); – в порядке подчиненности (для руководителей предприятия, учреждения, организации и их заместителей). К дисциплинарным взысканиям будет относиться: замечание, выговор, увольнение и др.

5. Материальная ответственность - состоит в том, что работодатель или работник должен возместить ущерб, причиненный в результате виновного противоправного действия или бездействия. Материальная ответственность предусматривается нормами трудового права.

6. Конституционная ответственность – эта ответственность наступает по причине нарушения физическим или юридическим лицом возложенных на него обязанностей, прав и полномочий в соответствии с настоящим законодательством. В этом виде ответственности основной будет правовосстановительная функция. В конституционном праве эта функция выражена в ликвидации нарушений закона и принятии мер по обеспечению нормального функционирования государственного аппарата, деятельности депутатов, должностных лиц и пр. Соответственно, к основным видам конституционной ответственности будет относятся:

- нарушение конституции РФ;

- нарушение личных прав и свобод;

- нарушение политических прав и свобод;

- нарушение социально-экономических прав и свобод;

- серьезное нарушение законодательства органами государственной власти и местного самоуправления и прочее.^[53]

Таким образом, юридическая ответственность выступает не только как мера ограничения или наказания лица, совершившего противоправное деяние, но она и предусматривает к какой категории, в какой области было совершено то или иное деяние, как его классифицировать. И только уже отталкиваясь от этого, определять какая необходима мера для наказания лица.

Заключение

Так мы и разобрали что такое правонарушение, как оно определяется, классифицируется и что оно вообще из себя представляет. Поняли, что правонарушение может иметь различный характер и мотив. Так же, за счет правонарушения иногда можно совершить хороший поступок, руководствуясь совестью или моралью, так же по служебным соображениям.

Так же, что не каждое лицо, свершившее правонарушение будет привлекаться к юридической ответственности, но не всегда лицо, что вершило противоправное деяние, и не знало об этом будет освобождено от ответственности. Что ответственность может передаваться, от нее не освобождают на основании не знания закона, или на основании не достижения совершеннолетнего возраста. Правонарушение всегда носит негативный характер, независимо от того, было оно предпринято умышленно, или под воздействием третьих лиц в состоянии физического или иного принуждения, или же лицо действовало неосознанно, не давало полный отчет в своем деянии, не понимало значения своего поступка, или было введено в заблуждение и т.д. В зависимости от различных обстоятельств зарождения самого правонарушения предусматриваются определенные рычаги его предотвращения или урегулирования и т.д. Поскольку любой поступок влечет за собой результат своего деяния, и примером того, что плохое деяние не должно быть допущено повторно является определенная мера, предотвращающая проявления противоправных действий. Таким образом, ответственный родитель не допустит, что бы его несовершеннолетний ребенок совершил кражу из магазина, под влиянием эмоций или в силу не достаточной осознанности значения своего поступка.

Список используемой литературы

1 Проблемы теории государства и права: Учебник./Дмитриев Юрий Альбертович;

2 Теория государства и права: Учебник / Скакун О.Ф., 2000, с.448

3 Теория государства и права: учебник/ М.Н. Марченко, 2006, с.397

4 Теория государства и права: учебник/В.М. Сыпых, 2002, с.596

5 Общая теория государства и права: учебник/ под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой, 2018, с. 201-202

6 УК РФ Статья 37. п.1. Необходимая оборона

7 УК РФ Статья 37. п. 2. Необходимая оборона

8 Правоведение. 12-е издание: М.Б. Смоленский

9 УК РФ Статья 39. п. 1. Крайняя необходимость

10 Теория государства и права: Учебник/ М.Н. Марченко, 2006, с. 595

11 Теория государства и права: Учебник, 4-е издание/Л.А. Морозова, 2019, с.307

12 Теория государства и права: Учебник, 4-е издание/Л.А. Морозова, 2019, с.307

13 Теория государства и права: Учебник, 4-е издание/Л.А. Морозова, 2019, с.308

14 Теория государства и права: Учебник, 4-е издание/Л.А. Морозова, 2019, с.304

15 Теория государства и права: Учебник/ М.Н. Марченко, 2002, с.596

16 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020)

17 Теория государства и права: Учебник, 4-е издание/Л.А. Морозова, 2019, с. 305

18 Статья 21. п. 1. Уголовного кодекса/Невменяемость

19 УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

20 УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

21 Теория государства и права: Учебник/М.Н. Марченко, 2002, с. 597

22 Теория государства и права углубленный курс: Учебник/ Л.П. Рассказов, 1996, с.467

23 Теория государства и права: Учебник/ В.М. Сырых, 2006, с. 390

24 Теория государства и права углубленный курс: Учебник/ Л.П. Рассказов, 1996, с. 306

25 Теория государства и права углубленный курс: Учебник/ Л.П. Рассказов, 1996, с. 307

26 Теория государства и права: Учебник 4-е издание/ Л.А. Морозова, 2019, с. 305

27 Теория государства и права: Учебник/ В.М. Сырых, 2002, с. 391

28 Общая теория государства и права: Учебник под ред. С.Ю Наумов, А.С. Мордовец, Т.В. Касаева, 2018, с. 217

29 Теория государства и права: Учебник/ В.М. Сырых, 2002, с. 395

30 Теория государства и права: Учебник/ В.М. Сырых, 2002, с. 395

31"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) ст.111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

32Теория государства и права: Учебник/ В.М. Сырых, 2002, с. 396

33 Правоведение: Учебник, 3-е издание/ под ред. В.А. Козбаненко, 2006, c. 196

34 Правоведение, 12-е издание/ под ред. М.Б. Смоленского, 2014, с. 61

35 Правоведение, 12-е издание/ под ред. М.Б. Смоленского, 2014, с. 62

36 НК РФ Статья 76, п.1

37 Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие/ А.Ф. Колотов, О.С. Вырлеева-Балаева, В.Н. Симонов, И.В. Скуратов, Ю.В. Ярыгина, 2013, с.220

38 УК РФ Статья 14. п. 1 Понятие преступления

39 Теория государства и права: Учебник/ В.М. Сырых, 2006, с.397

40 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) ст.15 Категории преступлений

41 Теория государства и права: Учебник/ В.М. Сырых, 2006, с.397, 398

Теория государства и права: Учебник/ М.Н. Марченко, 2002, с.598,599

42 Теория государства и права углубленный курс: Учебник/ Л.П. Рассказов, 1996, с.468

43 Теория государства и права углубленный курс: Учебник/ Л.П. Рассказов, 1996, с.468

44 Теория государства и права 4-е издание: Учебник/ Л.А. Морозова, 2019, с.310

45 Теория государства и права 4-е издание: Учебник/ Л.А. Морозова, 2019, с.310

46 Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие/ А.Ф. Колотов, О.С. Вырлеева-Балаева, В.Н. Симонов, И.В. Скуратов, Ю.В. Ярыгина, 2013, с.221

47Теория государства и права углубленный курс: Учебник/ Л.П. Рассказов, 1996, с.469

48 Правоведение: Учебник, 3-е издание/ под ред. В.А. Козбаненко, 2006, с.197

49 Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие/ А.Ф. Колотов, О.С. Вырлеева-Балаева, В.Н. Симонов, И.В. Скуратов, Ю.В. Ярыгина, 2013, с. 223

50 Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие/ А.Ф. Колотов, О.С. Вырлеева-Балаева, В.Н. Симонов, И.В. Скуратов, Ю.В. Ярыгина, 2013, с. 225

51 Общая теория государства и права: учебник/ под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой, 2018, с.235

52 Общая теория государства и права: учебник/ под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой, 2018, с.237-238

1. Проблемы теории государства и права: Учебник./Дмитриев Юрий Альбертович; ↑

2. Теория государства и права: Учебник / Скакун О.Ф., 2000, с.448 ↑

3. Теория государства и права: учебник/ М.Н. Марченко, 2006, с.397 ↑

4. Теория государства и права: учебник/В.М. Сыпых, 2002, с.596 ↑

5. Общая теория государства и права: учебник/ под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой, 2018, с. 201-202 ↑

6. УК РФ Статья 37. п.1. Необходимая оборона ↑

7. УК РФ Статья 37. п. 2. Необходимая оборона ↑

8. Правоведение. 12-е издание: М.Б. Смоленский ↑

9. УК РФ Статья 39. п. 1. Крайняя необходимость ↑

10. Теория государства и права: Учебник/ М.Н. Марченко, 2006, с. 595 ↑

11. Теория государства и права: Учебник, 4-е издание/Л.А. Морозова, 2019, с.307 ↑

12. Теория государства и права: Учебник, 4-е издание/Л.А. Морозова, 2019, с.307 ↑

13. Теория государства и права: Учебник, 4-е издание/Л.А. Морозова, 2019, с.308 ↑

14. Теория государства и права: Учебник, 4-е издание/Л.А. Морозова, 2019, с.304 ↑

15. Теория государства и права: Учебник/ М.Н. Марченко, 2002, с.596 ↑

16. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) ↑

17. Теория государства и права: Учебник, 4-е издание/Л.А. Морозова, 2019, с. 305 ↑

18. Статья 21. п. 1. Уголовного кодекса/Невменяемость ↑

19. УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание ↑

20. УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание ↑

21. Теория государства и права: Учебник/М.Н. Марченко, 2002, с. 597 ↑

22. Теория государства и права углубленный курс: Учебник/ Л.П. Рассказов, 1996, с.467 ↑

23. Теория государства и права: Учебник/ В.М. Сырых, 2006, с. 390 ↑

24. Теория государства и права углубленный курс: Учебник/ Л.П. Рассказов, 1996, с. 306 ↑

25. Теория государства и права углубленный курс: Учебник/ Л.П. Рассказов, 1996, с. 307 ↑

26. Теория государства и права: Учебник 4-е издание/ Л.А. Морозова, 2019, с. 305 ↑

27. Теория государства и права: Учебник/ В.М. Сырых, 2002, с. 391 ↑

28. Общая теория государства и права: Учебник под ред. С.Ю Наумов, А.С. Мордовец, Т.В. Касаева, 2018, с. 217 ↑

29. Теория государства и права: Учебник/ В.М. Сырых, 2002, с. 395 ↑

30. Теория государства и права: Учебник/ В.М. Сырых, 2002, с. 395 ↑

31. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) ст.111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ↑

32. Теория государства и права: Учебник/ В.М. Сырых, 2002, с. 396 ↑

33. Правоведение: Учебник, 3-е издание/ под ред. В.А. Козбаненко, 2006, c. 196 ↑

34. Правоведение, 12-е издание/ под ред. М.Б. Смоленского, 2014, с. 61 ↑

35. Правоведение, 12-е издание/ под ред. М.Б. Смоленского, 2014, с. 62 ↑

36. НК РФ Статья 76, п.1 ↑

37. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие/ А.Ф. Колотов, О.С. Вырлеева-Балаева, В.Н. Симонов, И.В. Скуратов, Ю.В. Ярыгина, 2013, с.220 ↑

38. УК РФ Статья 14. п. 1 Понятие преступления ↑

39. Теория государства и права: Учебник/ В.М. Сырых, 2006, с.397 ↑

40. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) ст.15 Категории преступлений ↑

41. Теория государства и права: Учебник/ В.М. Сырых, 2006, с.397, 398 ↑

42. Теория государства и права: Учебник/ М.Н. Марченко, 2002, с.598,599 ↑

43. Теория государства и права углубленный курс: Учебник/ Л.П. Рассказов, 1996, с.468 ↑

44. Теория государства и права углубленный курс: Учебник/ Л.П. Рассказов, 1996, с.468 ↑

45. Теория государства и права 4-е издание: Учебник/ Л.А. Морозова, 2019, с.310 ↑

46. Теория государства и права 4-е издание: Учебник/ Л.А. Морозова, 2019, с.310 ↑

47. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие/ А.Ф. Колотов, О.С. Вырлеева-Балаева, В.Н. Симонов, И.В. Скуратов, Ю.В. Ярыгина, 2013, с.221 ↑

48. Теория государства и права углубленный курс: Учебник/ Л.П. Рассказов, 1996, с.469 ↑

49. Правоведение: Учебник, 3-е издание/ под ред. В.А. Козбаненко, 2006, с.197 ↑

50. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие/ А.Ф. Колотов, О.С. Вырлеева-Балаева, В.Н. Симонов, И.В. Скуратов, Ю.В. Ярыгина, 2013, с. 223 ↑

51. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие/ А.Ф. Колотов, О.С. Вырлеева-Балаева, В.Н. Симонов, И.В. Скуратов, Ю.В. Ярыгина, 2013, с. 225 ↑

52. Общая теория государства и права: учебник/ под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой, 2018, с.235 ↑

53. Общая теория государства и права: учебник/ под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой, 2018, с.237-238 ↑