Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Состав правонарушения ( Объект правонарушения )

Содержание:

Введение

На протяжении всего времени существования человечества любому обществу, наряду с правомерным поведением, будет присущ его антипод – поведение противоправное. Наиболее распространённым видом противоправных деяний являются правонарушения. Понятие правонарушения существовало ещё в 11 веке, в сборнике писанных русских законов «Русская правда», где раскрывается такой термин, как «обида» то есть «причинение непосредственного ущерба конкретному человеку, его личности или имуществу».

Но самостоятельная наука о преступлениях и причинах их возникновения начала формироваться лишь в конце 19 века и получила название - криминология. Проблема правонарушений является актуальной и в настоящее время, поскольку:

  1. в России крайне высок уровень самой тяжёлой и опасной формы правонарушения – преступлений;
  2. основной вопрос, встающий перед органами правосудия – это вопрос о том, содержится ли в действиях обвиняемого состав преступления.

Отчётливое понимание значения преступления и умение различать отдельные его элементы – необходимое условие правильной квалификации преступных действий.

В законодательстве по-разному излагаются описания составов правонарушений. В УК РФ детально описаны условия применения уголовной ответственности и наказания, признаки каждого преступления. Таким же образом описаны составы проступков в КоАП. Однако ни один законодательный акт Российской Федерации не содержит определения состава правонарушения. Разработка этого понятия в рамках общего учения о составе правонарушения – задача теории права.

Объектом исследования данной курсовой работы являются общественные отношения в сфере правового регулирования, а в частности – неправомерного поведения.

Цель исследования курсовой работы заключается в том, чтобы раскрыть само понятие правонарушения, а также подробно раскрыть состав правонарушения и его структурные элементы.

Задачами исследования курсовой работы являются:

  • определение общей характеристики правонарушения;
  • детальное рассмотрение юридического состава правонарушения и подробное описание каждого структурного элемента этой конструкции.

В процессе работы были использованы такие методы исследования, как анализ литературы и изучение нормативных документов.

Категория состава правонарушения детально разработана в уголовном праве применительно к преступлениям, где она наиболее ярко проявляется, но эта категория имеет и общеправовое значение в гражданском, административном и других отраслях права.

Именно поэтому, она изучается, прежде всего, общей теорией государства и права.

1. Понятия и признаки правонарушения

Понятие правонарушения

Правонарушение – социальное, общественно значимое явление[1]. Даже тогда, когда, казалось бы, ущерб понесен только потерпевшим, правонарушитель причиняет вред обществу, ибо посягает на его члена, занимающего свое место в системе общественного разделения труда и потому функционально связанного со всеми остальными членами общества. Если в результате правонарушения будет уничтожен товар, то пострадает и его собственник и общество, поскольку этот товар не поступит на рынок и не удовлетворит потребности тех, кто в нём нуждается. Если в результате преступления будет убит человек, то пострадает и он сам, и экономика (он никогда не будет производить товары), и семья, которая лишится мужа, отца, брата и т.д., и государство, которое недосчитается одного гражданина, потенциального государственного деятеля или солдата[2].

Причины правонарушений заложены в аномалиях общественной жизни и в несовершенстве самого человека. Среди причин, порождающих правонарушения, следует назвать прежде всего экономические, социальные и нравственные причины (их изучением занимается специальная юридическая наука, криминология)[3]. Они являются питательной средой для различного рода, злоупотреблений, хищений, коррупции, взяточничества, посягательств на жизнь и здоровье людей. На состояние преступности и уровень неправомерного поведения в обществе определенное влияние оказывают психофизиологические и биологические особенности правонарушителя.

Нарушение предписаний правовых норм в любом обществе носит массовый характер и создаёт ему весьма ощутимый моральный и материальный вред. Несмотря на разнообразие причин, условий, субъектов и характеров совершаемых противоправных деяний, все они имеют общие признаки, позволяющие отнести их к одному социальному явления – правонарушению.

Все без исключения правонарушения представляют собой деяния людей, а не воздействие сил природы или предметов, не действия животных. Термин «деяние» включает в себя два варианта поведения личности – его активное действие и юридически значимое бездействие[4].

Если действие (бездействие) лица не представляет опасности для общества, то оно не может быть отнесено к числу правонарушений. Понятие общественной опасности деяния включает в себя два момента: наличие вреда и его общественную оценку.

Однако, существующая в юридической литературе точка зрения, что всякое правонарушение должно быть общественно опасным, представляется не совсем обоснованной, т.к. общественная опасность является качественной характеристикой общественной вредности. Все правонарушения общественно вредны, но только часть из них общественно опасна[5].

Общественно опасными считаются преступления, которые составляют только часть правонарушений. Во второй части ст. 14 УК РФ отмечается, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности[6].

Следовательно, если деяние не содержит в себе общественной опасности, то его нельзя относить к преступлениям, но свойства «вредности» оно не теряет. Следует отметить, что в УК РФ (Общая часть) содержится понятие преступления, фактически совпадающее с понятием правонарушения, что приводит к потере качественной его характеристики – общественной опасности. Закон не определяет степень общественной вредности, так как это исключительная прерогатива правоохранительных органов.

Игнорируя общественные интересы, правонарушитель, как правило, преступает и закон, т.е. нарушает определённую юридическую обязанность или злоупотребляет правом. Противоправность, является юридическим выражением общественной опасности деяния[7]. Право выступает в этой связи формой внешнего выражения юридической оценки общественно вредного поведения личности, определяет границы возможного поведения субъектов, оценивает его с учетом как объективных, так и субъективных моментов (исторические условия, национальные интересы, особенности осуществления политической власти, традиции, обычаи, общественное мнение и т.п.).

Границы противоправности и меру ответственности за их нарушение устанавливает государство, которое выносит свое решение на основе оценки комплекса объективных и субъективных факторов, в их числе: национальные традиции, особенности исторической обстановки, интересы класса или социальной группы, осуществляющих политическую власть, общественное мнение, значимость охраняемых отношений, степень причиняемого вреда и т.д. Одно и то же деяние при различных исторических обстоятельствах может оцениваться и как преступление, и как проступок, и как юридически безразличное поведение[8].

Противоправность обычно связана с запрещением деяния со стороны государства при помощи юридических средств, опирающихся на возможность государственного принуждения. То, что правом не запрещено, не может считаться правонарушением.

Формы проявления противоправности следующие[9]:

  • прямое нарушение правового запрета;
  • неисполнение возложенных обязанностей;
  • злоупотребление субъективным правом;
  • превышение компетенции и т. д.

По мнению Л.И. Спиридонова, активная роль государства, может привести к ситуации, в которой правонарушениями объявляются деяния, противоречащие только закону, но соответствующие праву[10]. Так, бесспорно противоречил праву Закон СССР об уголовной ответственности за измену Родине от 8 июня 1934 г., установивший, в частности, положение, в соответствии с которым «несовершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, – подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет». Грубо противопоставлялись праву изданные в декабре 1934 года уголовно-процессуальные нормы, вводившие внесудебное применение уголовно-правовых репрессий (правосудие осуще­ствляется только судом), лишавшие подсудимого права на обжалование приговора, право на защиту (это – основополагающие правовые принципы уголовного процесса, закрепленные, в частности, в Конституциях большинства стран мира) и т.д.[11]

Любое правонарушение противоправно. Однако не всякое противоправное деяние есть правонарушение. Необходимо, чтобы это деяние было результатом свободного волеизъявления правонарушителя, его виновным поведением[12].

Свобода воли индивида весьма условна. Она зависит от многих объективных и субъективных обстоятельств. Однако при юридической оценке поведения человека необходимо, чтобы у него имелась возможность выбора вариантов поведения, возможность поступить по своему усмотрению. Если же у индивида такой свободы выбора нет, если он не способен осознать противоправность своего поведения, если вне зависимости от своих волевых устремлений и желаний он всё же объективно нарушает нормы права, налицо не правонарушение, а объективно противоправное деяние. В нём нет конфликта индивидуальной воли и воли, выраженной в нормативно-правовом установлении.

Каждое правонарушение наносит ущерб общественным, госу­дарственным, коллективным или личным интересам, приводит к вредным для общества последствиям[13]. Насколько многообразны отношения, подвергаемые правовому регулированию, настолько многообразен и вред, причиняемый правонарушением.

Вред может быть материальным и моральным, измеримым и неизмеримым, физическим и духовным, значительным и незначительным, восстановимым и невосстановимым.

Таким образом, правонарушение можно определить как виновное, проти­воправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам[14].

1.2 Основные признаки правонарушения

Основными признаками правонарушения являются[15]:

  1. Правонарушение - акт поведения, выражающийся в действии или бездействии (под бездействием здесь понимается воздержание от действий, когда закон предписывает их совершение). Не могут считаться правонарушениями мысли, чувства, политические и религиозные воззрения, не выраженные в действиях. Не считаются правонарушениями и качества, свойства личности, национальность, родственные связи человека и т.д.;
  2. Правонарушениями считаются только волевые действия т.е. действия, зависящие от воли и сознания участников, осуществляемые ими добровольно. Нельзя назвать правонарушением не контролируемое сознанием, или поведение, совершаемое в ситуации, лишающей человека выбора иного варианта поведения, кроме противоправного. Поэтому правонарушениями являются варианты поведения только дееспособных людей. Малолетних и душевнобольных закон не считает дееспособнами;
  3. Правонарушением признается только такое деяние, совершая которое индивид сознает, что действует противоправно, что своим поступком наносит ущерб общественным интересам, действует виновно[16];
  4. Правонарушение – это действие противоправное, нарушающее требование норм права. Это или нарушение запретов, или невыполнение обязанностей. Воздержание от активной реализации права правонарушения собой не представляет. Признак противоправности характеризует правонарушение с формально-юридической стороны. Общеизвестно, что никто не может быть ограничен в своих правах и свободах и никакие действия, совершаемые в пределах правовых предписаний, не могут быть признаны противоправными. В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормой права, а могут вытекать “из духа” закона или типа регулирования (раз решено все, что не запрещено), противоправные деяния в виде их запретов должны быть четко сформулированы в правовых нормах. Излишний “формализм” противоправности обеспечивает единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям[17];
  5. Правонарушение всегда социально вредно. Всякое правонарушение наносит вред интересам личности, общества, государства (имущественный, социальный, моральный, политический и т.п.)[18]. Повреждение или уничтожение имущества, смерть человека, ущемление его достоинства, потеря рабочего времени, бракованная продукция — все это негативные последствия правонарушения. Деяние может - не причинить реального вреда, а лишь поставить социальные, ценности под его угрозу (таково, например, нетрезвое состояние водителя). Степень общественной вредности может быть различной, но ее наличие обязательно для отнесения его к правонарушениям[19]. Отсутствие хотя бы одного из названных признаков не позволяет рассматривать деяние как правонарушение. Следовательно, не является правонарушением вариант поведения, хотя и нарушающий правовые предписания, но не наносящий ущерба, социально полезный. Действие, хотя и социально опасное, но осуществляемое в рамках правовых предписаний, тоже не считается правонарушением, как не считается таковым и противоправное действие недееспособного лица[20].

Эти особенности можно вывести из действующего законодательства. В частности, ст. 14 УК РФ закрепляет, что “преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания”[21].

Приведённые выше признаки правонарушения являются основными, но отнюдь не исчерпывающими. Кроме них существуют другие, не менее важные признаки и черты.

2. Юридический состав правонарушения

Категория состава правонарушения более детально и полно разработана в науке уголовного права применительно к составу преступления. Однако она имеет и общеправовое, общественное значение, используется с определенной спецификой в различных отраслях права.

Понятия «правонарушение» и «состав правонарушения» тесно взаимосвязаны, но не тождественны[22]. Сталкиваясь с различного рода вредными деяниями, люди первоначально фиксировали в своем сознании, а затем и в законе их непосредственно эмпирические признаки: черты субъекта деяния, само деяние, отношение субъекта к содеянному, предмет посягательства, а также последствия совершенного антисоциального поведения. Тем самым постепенно выделялись элементы, составляющие содержание любого социально значимого поступка человека. Обобщение таких эмпирических признаков привело к появлению общетеоретической категории состава правонарушения.

Категории «правонарушение» и «состав правонарушения» одинаково являются научными абстракциями, отражающими реальное, жизненное правовое поведение человека. Однако уровень и характер их абстрагирования различны[23].

Если состав правонарушения фиксирует эмпирические признаки, присущие любому конкретному правонарушению, то категория «правонарушение» отражает его социальную сущность, отношение к нему со стороны общества и государства в целом[24].

Понятие правонарушение позволяет более глубоко познать данное социальное явление. Общество заинтересовано не только в нормативной фиксации опасных явлений, но и в познании их социальной природы. При этом следует заметить, что именно познание социальной сущности противоправного поведения не свободно от различного рода идеологических искажений.

Юридический состав правонарушения — научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения[25]. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Без наличия хотя бы одного из них лицо не может быть привлечено к ответственности.

К элементам состава правонарушения относятся[26]:

  • объект правонарушения;
  • объективная сторона правонарушения;
  • субъект правонарушения;
  • субъективная сторона правонарушения.

Отсутствие одного из элементов означает отсутствие состава правонарушения.

2.1 Объект правонарушения

Объект правонарушения - это  помощи предусмотренные законом  субъекты и охраняемые им разнообразные  уголовная интересы, ценности (в  уголовную более широком  общественно смысле — общественные  объективная отношения), которым  объектом противоправными действиями  обязательным причиняется ущерб[27]. Иными  доходах словами, объект  общественные правонарушения - это  родовой предметы, явления  охрана окружающего нас  заключающемся мира, на которые  если направлено противоправное  резких деяние. Объект  правонарушения правонарушения также  которые является обязательным  привлекается элементом состава  мотив правонарушения , так  умысел как если  пытается правонарушитель не ставит  руководить по угрозу нарушения  обязан взятые под  вреда охрану законом  считает общественные отношения  резких , то в его действии  только не содержится состава  общими правонарушения.

Как правило,  телесные принято выделять  совершившее следующие виды  вышел объектов правонарушений можно : общие, родовые  зависимости и непосредственные[28].

Общими объектами  недостаточного правонарушений всегда  физического выступают общественные  который отношения, охраняемые  охраняемые правом , какой-либо  выстрел его отраслью. Как  семейном известно, в современном  выражаться обществе все  совершившее люди, реализуя  настоящее свои интересы  людям и социальные потребности,  выполняя свои  называемым обязанности, вступают  выражаться в различные многообразные  умышленные связи между  поэтому собой и вне  состава этих связей  совершалось продолжать свою  десяти жизнедеятельность людям  указанных невозможно. Эти  наказанием связи и являются  руководить общественными отношениям. В  элементы составе общественного  биологических отношения принято  опасное выделять три  поэтому элемента: участники,  одних то есть субъекты  неосторожность отношения; их взаимосвязь  двигаясь между собой;  нанесенный объект отношения (то,  осуществлении что способно  промежутка удовлетворить потребности  лицо субъектов, обеспечивать  наступления их совместное безопасное  дополнительный проживание). На все  между эти элементы  охраняемые и может посягать  вызывающие правонарушитель[29].

Посягательство на данные  если общественные отношения  вреда возможно одним  жилище из трех способов:

  • путем  доходах причинения вреда  данный субъекту общественного  люди отношения (например,  уголовном изнасилование);
  • путем  вины воздействия на вещь,  помощи по поводу которой  преступления возникло общественное  законом отношение (кража,  обязательным грабеж);
  • путем  объектов исключения себя  основным из этого отношения (уклонение  средние от подачи декларации  поэтому о доходах и т. п.).

В  первый качестве примера  степени общего объекта  право правонарушения можно  промежутка взять статью 2 УК  остался РФ «Задачами настоящего  называемым Кодекса являются:  недостаточного охрана прав  будут и свобод человека  хотя и гражданина, собственности,  степени общественного порядка  объектом и общественной безопасности,  наступает окружающей среды,  стоит конституционного строя  состава Российской Федерации  матерей от преступных посягательств,  соответствии обеспечение мира  году и безопасности человечества,  данных а также предупреждение  выражаться преступлений»[30].

Под родовыми  ударился объектами правонарушений  тяжких понимают группу  субъекты однородных, родственных  хозяйства объектов охраны  обязан на которую посягает  недостаточного правонарушений (например,  охраняемые в трудовом праве - труд  кодексом несовершеннолетних, в уголовном  честь праве - посягательства  сердечной на отношения собственности между , в семейном праве - порядок  меры и условие заключения  оставление брака).

Непосредственный объект  будут правонарушения - это  выстрел то охраняемое уголовным  субъектом законом конкретное  помощи общественное отношение,  если которое терпит  тогда ущерб в результате  степени совершения определенного  либо правонарушения[31].

Непосредственные объекты  объект посягательства определяют  представление специфику отдельных  съела преступлений, например, такие  мотив преступления против  данный жизни и здоровья,  доходах как убийство,  средние умышленное причинение  помощи тяжкого вреда  покушение здоровью, причиняют  обвиняемых вред в первом  объекты случае праву  здоровья человека и гражданина  специальную на жизнь, а во втором — праву  бездействие на здоровье.

Встречаются случаи , когда  двигаясь правонарушение посягает  несет не на один , а на два  состава и более объекта  возможно , поэтому в уголовном  можно праве объекты  свободы преступления подразделяются  правонарушения также и по горизонтали — на  потребности основной, дополнительный  субъекты и факультативный[32]. При  будет краже, совершенной  целях с незаконным проникновением  юридической в жилище (ч. 3 ст. 158 УК),  состав основным объектом  один посягательства является  тяжкие право на имущество  поводу конкретного его  правам владельца, а дополнительным — право  осудили на неприкосновенность жилища[33]. Поэтому  причиненного в УК конструируются в подобных  многообразные случаях составы  науке преступлений с двумя  наносит и более объектами.

Под  вины факультативным объектом  выражаться понимают те общественные  управленческой отношения и ценности,  встречаются которые при  исключающим совершении соответствующего  будут преступления в одних  бездействие случаях терпят  поэтому ущерб (им  данный причиняется вред),  состава а в других — им вреда  наступления не причиняется. При  которое хулиганстве (ч. 1 ст. 213 УК) основным  вызывающие объектом посягательства  которые является общественный  общественно порядок, а факультативным  возможность может быть  между здоровье, честь  тяжкие и достоинство личности,  когда чужое имущество,  более другие охраняемые  элементами законом интересы  многообразные и ценности[34]. При  физического квалификации содеянного  лицо решающее значение  оставление принадлежит основному  жилище объекту посягательства.

Так , можно  несет сделать вывод,  двигаясь что любое  преступление правонарушение посягает  признал одновременно на общий,  характера родовой и непосредственный  словами объекты. Например,  юридической в ст. 8.38 Кодекса  общественные об административных правонарушениях  состава административный проступок "Нарушение  соответствии правил охраны  лицо водных биологических  первый ресурсов" посягает  между на общий объект - отношения  объективная в сфере управленческой  которые деятельности, на родовой  причиненного объект - отношения  жилище в области охраны  совершенному природы, непосредственный  уголовная объект - охрана  неосторожность водных биологических  обязательные ресурсов[35].

Следует отметить,  неосторожность что объектом  покушение правонарушений не могут  тяжкие выступать животные,  вреда вещи и иные  оставление блага, именно  затоптали поэтому объектом  только противоправных действий  данный признаются только  окончания общественные отношения,  пытается охраняемые законом.

2.2 Объективная сторона

Чтобы  возможно причинить вред  меры обществу, либо  честь общественным отношениям,  причеловек обязательно  опасное должен осуществить  меры или допустить  если общественно опасное  момент деяние, доступное  либо для восприятия  потому обществом. Например, это  которые выстрел из оружия  возникает в человека, оставление  нести в опасности лица,  вред нуждающимся в помощи  однако и т.д.

Объективная сторона  обязательным правонарушения - это  двигаясь внешняя характеристика  тогда правонарушения, выражающаяся  разделять в совокупности обязательных  наступления элементов противоправного  осудили поведения (деяния  способно в форме действия  соответствии или бездействия,  законом общественно опасные  охрана последствия деяния,  десяти причинная связь  совершаемые между деянием  исключительных и последствием) и факультативных  представление элементов (время, место,  средние орудие, способ,  исключающих обстановка совершения  матерей правонарушения)[36].

Общественно опасное  биологических поведение предполагает прежде  обстановка всего наличие  десяти общественно опасного  преступление деяния. Деяние  субъектом всегда проявляется  когда вовне, поэтому  наступает психические, мыслительные  наступления процессы человека,  становится какие бы страшные  форме мысли им ни владели,  кодекса не могут считаться  резких преступлением. Это  объект положение было  общественной закреплено еще  делят в Дигестах Юстиниана: «cogitationis  именно poenam nemo  объекты patitur» (никто  законом не несет наказания  общественные за мысли)[37]. Другое  теоретически дело, когда  тяжкие лицо пропагандирует  науке опасные идеи,  лицо пытается привлечь  можно сторонников, претворить  объект идеи в жизнь. Таким  году образом, никто  связей не будет судить  только человека за то, например,  возможно что он считает  состава гражданскую войну  средние благом, но если  общественной он будет каким-либо  уголовном способом ее пропагандировать,  право то ответственности ему  здоровья не избежать.

К обязательным  тяжких признакам объективной  разделять стороны правонарушения  ударился относят[38]:

  1. Внешне выраженное  обстановка противоправное деяние (действие,  руководить либо бездействие).

Как  зависимости известно, противоправное  развития деяние может  опасное выражаться как  путем в действии, т. е. активном  последствия поведении (например,  разделять при убийстве  формам какого-либо лица),  уголовном так и в бездействии,  субъектом т. е. пассивном поведении,  обязательные заключающемся в несовершении лицом  объекты таких действий,  науке которые оно  выражаться по определенным основаниям  нарушитель должно было  сторону и могло совершить  либо в данных конкретных  дополнительный условиях (например,  кодекса статья 125 УК  путем РФ гласит, что «Заведомое  аннулирование оставление без  состава помощи лица,  представление находящегося в опасном  состава для жизни  привлекается или здоровья состоянии и  семейном лишенного возможности  становится принять меры  оставление к самосохранению по малолетству,  неосторожные старости, болезни  указанных или вследствие  выражаться своей беспомощности,  обязан в случаях, если  убийство виновный имел  только возможность оказать  хоть помощь этому  тироле лицу и был  формам обязан иметь  даже о нем заботу  опасные либо сам  отношения поставил его  объекты в опасное для  возможность жизни или  специальную здоровья состояние» наказуемо[39]).

В  обязан современном обществе,  уголовном где люди  многообразные теснейшим образом  уголовную связаны друг  причиненного с другом, бездействие  остался одного может  хоть обернуться бедой  умышленные для многих. Также,  форме например, подлежит  будут уголовной ответственности  определение лицо, злостно  совершалось уклоняющееся от уплаты  одних налогов в крупном  форме размере[40].

  1. Общественно-вредные, опасные  чтобы последствия.

Во многих  помощи составах обязательным  десяти элементом объективной  либо стороны преступления  психически являются преступные  преступления последствия, предусмотренные  умысел УК РФ. Так, например, ч отличасть 3 ст. 123 УК  объект РФ устанавливает ответственность  ударился за незаконное производство  более аборта, если  устанавливает он повлек по неосторожности  физического смерть потерпевшей  только либо причинение  обстановка тяжкого вреда  элементами ее здоровью. Это  средние означает, что  неосторожные лицо можно  управленческой будет привлечь  один к ответственности по ч. 3 ст. 123 УК  встречаются РФ только при  состава наличии указанных  именно последствий, так  возможность как при  исключающим их отсутствии состав  общественного преступления будет  дополнительный отсутствовать.

  1. Причинно-следственная связь  нормы между деянием  психически и последствием, которая  охраняемые показывает, что  будут именно данное  нескольких противоправное деяние  сердечной стало причиной  обеспечение наступления указанных  может последствий.

В реальном  потребности мире бывали  совершалось случаи, когда  данных совершалось общественно  вреда опасное деяние,  однако последствия наступали,  nemo но преступлением оно  несмотря не признавалось. Например,  является военнослужащий на стрельбах  родители неосторожно попадает  мотив в своего товарища,  поводу и тот умирает. На  можно первый взгляд  данный можно завести  исключающим уголовное дело  оставление по ст. 109 УК  установить РФ (причинение смерти  характера по неосторожности). Однако  тироле судебно-медицинская экспертиза  является устанавливает, что  истории солдат скончался  родовой не от причиненного ранения,  лицо которое само  заключающемся по себе было  субъекты легким, а от сердечной  двумя недостаточности. В данной  телесные ситуации отсутствует  ударился причинная связь.

Факультативными  представление элементами объективной  полном стороны правонарушения  привлекается являются место,  если время, способ , обстановка  охрана совершения правонарушения, а также  правонарушения орудия правонарушения[41].

В  охраняемые различных видах  стоит правонарушений существуют  физического свои особенности  промежутка его объективной  общественного стороны[42]. В гражданском  устанавливает праве ответственность  иного наступает только при  съела наличии вредных  охраняемые последствий. В уголовном  такие праве, вследствие  психически того, что  смерти его нормы  человека предусматривают ответственность  объектов за наиболее общественно  которое опасные деяния, возможноот, как уже  исключающим отмечалось, привлечение  дорогу к ответственности без  обстановка наступления последствий,  состав только за совершение  момент деяния. Это  неосторожность преступления с так  объектов называемым формальным  полном составом[43].Например, разбой, оставление  неосторожность в опасности (ст. ст. 152, 125 УК  хозяйства РФ). Уголовно-правовой науке  делят известны и также  соответствии институты, как  теоретически приготовление к преступлению  преступления и покушение на преступление (ст. 29,30 УК  преступления РФ), когда  данный либо может  нескольких быть привлечено  науке к ответственности не только  деяние без наступления  привлекается вредных последствий,  гражданском но и без окончания  уголовной своего деяния[44].

Таким  общими образом, вред причиненный  окончания противоправным деянием, – это  съела неблагоприятные и потому  преступления нежелательные последствия,  отношения наступающие в результате  субъекты правонарушения. Эти последствия  обстановка могут быть  могут имущественного (утрата  многообразные имущества, упущенная  наносит выгода), неимущественного (оскорбление,  оставление клевета), организационного (ликвидация  полном организация, аннулирование  которая лицензии, лишение  обязан возможности осуществить  отношение свое право),  здоровья личного (лишение  совершившее свободы, административный  тироле арест) и иного  опасные характера.

2.3 Субъект правонарушения

Субъект правонарушения - это деликтоспособное лицо  совершаемые или организация,  общими совершившие правонарушение[45]. Деликтоспособность физического  между лица складывается  покушение из психических особенностей  совершая субъекта, а также  результатом его возраста. Одним  нескольких из обязательных условий деликтоспособности лица  совершившее является вменяемость,  гортань то есть способность  убийство лица отдавать  телесные отчёт своим  недостаточного действиям и руководить  отношения ими в момент  оставление совершения правонарушения. Иными  квалификации словами, можно  встречаются сказать, что  установить субъектом правонарушения  возможность является физическое  устанавливает или юридическое  заключающемся лицо, которое  между обладает возможностью  людям нести юридическую  наступает ответственность за совершенное  преступления им противоправное деяние. Также  зависимости стоит отметить,  охраняемые что субъектом  людям преступления может  простые быть только  только физическое лицо,  чтобы а субъектами иных  тяжкого видов правонарушений - как  выражаться физические, так  физического и юридические лица.

Несовершеннолетние  законом и психически больные  вреда лица не имеют  одним необходимого сознания  устанавливает и воли, для  отличить того, чтобы  настоящее адекватно оценивать  процесс и решать жизненные  отношения ситуации: первые  хозяйства вследствие своего  субъектом недостаточного физического  общественно и психологического развития,  прежде а душевнобольные - из-за  зависят патологического развития (слабоумия),  помощи либо деградации  состава сознания. Полная  право гражданская дееспособность,  истории а значит и деликтоспособность,  правам наступает с совершеннолетием  тогда лица, однако  несет законом предусмотрены  зависят различные возрастные  уголовном границы деликтоспособности.

Так, например,  объект уголовная ответственность  уголовной наступает по достижении 16 лет,  совершаемые а за отдельные, более  формам тяжкие виды  аннулирование преступлений - с 14 лет[46]. Административная  иного ответственность - с 16 лет[47];  только ответственность по трудовому  осуществлении праву - с момента  человека заключения трудового  управленческой договора с 16 лет,  cogitationis а в исключительных случаях  субъектом с 15 лет[48]. По гражданскому  психически праву ответственность  вредных в полном объеме  двумя возникает с 18 лет,  опасных а частичная - с 15 лет[49]. При  различных гражданско-правовых поступках,  гражданском если они  тироле совершаются малолетними  лицо или недееспособными  уголовной лицами, имущественную  объект ответственность несут  словами родители или  совершившее опекуны, если  зависимости они не докажут  можно что вред  многообразные возник не по их вине. Лицо,  промежутка совершившее преступление  cogitationis и признанное судом  наступления в момент его  которое совершения невменяемым  одним привлекается не к уголовной  одним ответственности, а к принудительному  иного лечению.

Из вышеизложенного  установить становится ясно,  либо что быть  охраняемые субъектом правонарушения  предметы может только  более человек, либо  отношение организация. Однако,  общественного истории известны  вреда несколько интересных  степени случаев, когда  физического субъектом правонарушения  преступления выступало животное  десяти или даже  честь неодушевлённый предмет. Например,  бездействие в Древних Афинах  преступления был создан  потому специальный трибунал,  резких который судил  обязательным животных за совершенные  обеспечение ими преступления. Этот  можно обычай был  сердечной теоретически обоснован  зависят философом Платоном  неосторожные и считался естественным. Потом  сердечной христианство отделило  неосторожные человека от зверей,  становится которые, по его  объект учению, не имеют  родовой бессмертной души. Данный  выстрел обычай еще  будут долго не исчезал  полном во многих европейских  форме странах и в средние  только века. Сохранились  тироле документы почти  становится двухсот судебных  настоящее процессов, которые  гражданском касались привлечения  хоть к ответственности животных. В 1379 году  либо князь Бургундии  формам Филипп Смелый  опасные приговорил к смерти  убийство трех свиней  обеспечение вместе с приплодом  резких за то, что  становится они затоптали  если маленького мальчика. Однако  нанесенный потом Филипп  которые даровал жизнь  объект поросятам. Адвокат  сердечной обвиняемых убедил  состава князя, что  называемым для них  охрана достаточной карой  лицо будет смерть  более матерей и к тому  году же они получат  cogitationis наглядный урок. Подобный  кодекса процесс в 1457 году  людям состоялся во Франции:  наказываемые свинью осудили к смертной  может казни через  вред повешение за то,  преступления что она  либо съела младенца. Поросята  настоящее тоже были  возникает оправданы, так  свободы как не удалось  предметы установить их вину. Кроме  характеристика того, защитник сослался  чтобы на их несовершеннолетие. В 1451 году  видов в Лозанне было  состава возбуждено уголовное  современном дело против  родовой пиявок за убийство  физического человека. Как  помощи видно из документов,  элементы пиявка скорее  один случайно попала  убийстве в гортань пловца,  если что привело  делят к его удушению. Садоводы  деяние и огородники в Тироле  самым в 1519 году  возможно подали в суд  называемым на кротов за нанесенный  либо ими вред[50].

2.4 Субъективная сторона преступления

Субъективную  например сторону правонарушения  истории образует психическое отношения  настоящее правонарушителя к совершенному  поскольку им противоправному деянию  умысел и выражает в вине,  делят мотивах и целях[51]. Мотивы  обязательные представляют собой  чтобы побудительные причины,  различных которыми руководствовался  правам нарушитель (например,  определение ревность, месть,  многообразные корысть, сексуальные  например мотивы, хулиганские  является побуждения, неприязненные  люди отношения и др.). Мотивы  уголовная характеризуют «степень  вышел нравственной испорченности  незаконное личности и тем  законом самым формируют  уголовной психическое отношение  юридической субъекта к содеянному»[52]. Стоит  которые отметить, что  общественные мотив является  cogitationis основным элементом  данный субъективной стороны  юридической правонарушения и именно  вреда мотив раскрывает  видов психическое отношение  съела субъекта к результатам  поэтому и последствиям противоправного  человека деяния. Мотив  первый выражается в двух  обязательным формах: в умысле  самым или неосторожности.

Умысел  отношения представляет собой  когда крайнюю форму  убийстве негативного отношения  указанных правонарушителя к обществу,  возможно государству, правам  полном других лиц. Умысел  целях может быть  один как прямым,  привлечения то есть лицо  если осознавало всю  можно противоправность своих  совершившее деяний, предвидело  преступления и хотело наступления  свободы тяжких последствий, так  совершенному и косвенным, где  либо лицо осознавало  возможно всю противоправность  уголовная своих деяний,  резких предвидело наступление  окончания общественно-опасных последствий,  либо но не желало наступление  семейном таких последствий[53].

Но  nemo также существуют  отношение правонарушения, совершенные  процесс по неосторожности, которые  гражданском совершались без  объект цели и причины. Неосторожность – это  лицо такая форма  совершаемые вины, при  тяжких которой нарушитель  привлекается предвидел возможность  если наступления вредных  либо или опасных  дополнительный последствий своего  наступления деяния, но легкомысленно  охраняемые рассчитывал на их предотвращение  двигаясь либо не предвидел  поэтому возможности наступления  наносит таких последствий,  двигаясь хотя должен  стоит был и мог  казус их предвидеть.

Неосторожность  истории как форма  преступление вины бывает  более двух видов[54]:

  1. Самонадеянность,  является когда лицо  умышленные предвидит общественно  объекты вредные последствия  потому своего поведения,  родовыми но легкомысленно рассчитывает  наступления на возможность избежать  чтобы их;
  2. Небрежность,  хоть когда лицо  наступления не предвидит общественно  свободы вредных последствий  обстановка своего поведения,  характеристика но может и должно  состава их предвидеть.

Однако наибольшую  выстрел опасность для  уголовном общества представляет  помощи лицо, совершившее  тяжкие правонарушение умышленно,  обстановка поскольку именно  хозяйства в умысле в наибольшей  возникает степени проявляется  которую негативное, отрицательное  несет отношение субъекта  уголовной к ценностям общества.

Мотив  человека и умысел - обязательные  незаконное признаки субъективной  уголовную стороны преступления  вредных и поэтому учитываются  смелый при квалификации  видов преступления, но только  обстановка в случаях, указанных  юридической в законе[55]. Например,  словами злоупотребление должностными  считает полномочиями (ст. 285 УК  самым РФ) влечёт  человека уголовную ответственность  можно при наличии  разделять корыстной или  двигаясь иной личной  ударился заинтересованности, которые  телесные и будут являться  видов возможными мотивами  будет преступления[56].

Получается, что  кодексом мотив - это  кодекса какие-либо побуждения,  нанесенный вызывающие у лица  незаконное решимость нарушить  правонарушения закон, а цель преступления - это  наносит представление лица,  момент совершающего преступление,  заключающемся о желаемом результате,  опасных к достижению которого  nemo он стремится, совершая  самым преступление.

Отсутствие вины  помощи лица в совершении  тяжкого правонарушения является  выражаться обстоятельством, исключающим  право привлечение лица  словами к ответственности. Конституционным  истории Судом РФ выражена  либо правовая позиция,  общественные в соответствии с которой  характера отсутствие вины  хотя является одним  сторону из обстоятельств, исключающих  психически применение санкций,  форма поскольку свидетельствует  умышленные об отсутствии самого  лицо состава правонарушения[57]. Однако  семейном и в таких случаях  тироле есть свои  уголовной исключения.

Например, в гражданском  можно праве допускается  вызывающие возможность привлечения  уголовном к ответственности и без  совершая вины. Так , в ст. 401 ГК  возможно РФ устанавливает правило,  резких в соответствии с которым  можно лицо, нарушившее  настоящее обязательство при  зависят осуществлении предпринимательской  совершить деятельности, отвечает  несет перед потерпевшими  оставление лицами независимо  отличить от своей вины «Лицо,  общественные не исполнившее обязательства  лицо либо исполнившее  которые его ненадлежащим  психически образом, несет  помощи ответственность при  момент наличии вины (умысла  которая или неосторожности),  общественного кроме случаев,  вредных когда законом  обвиняемых или договором  смерти предусмотрены иные  привлечения основания ответственности»[58].

Также  возникает следует сказать  уголовной о том, что  уголовном именно субъективная  настоящее сторона помогает  элементами нам отличить  прежде правонарушение от казуса. Казус — это  резких такой случай,  либо который возникает  неосторожные вне зависимости  либо от воли и желания  резких какого-либо лица[59].  могут

Казус  можно может быть  которые как следствием  гражданском действия природных  первый явлений (например,  элементы наводнение, пожар),  даже так и результатом  аннулирование поступков других  вредных людей. Казус — это  стоит всегда невиновное  лицо причинение вреда,  опасные хотя по некоторым  уголовном своим признакам  состава он схож с правонарушением.  формам

Можно  квалификации привести следующий  человека пример казуса:  уголовной водитель, двигаясь  будут по тихому, безлюдному  результатом переулку, неожиданно  осудили для себя  оставление заметил как  гортань на дорогу выкатился  поводу мяч, а сразу  выстрел же после этого,  умысел за ним вышел  зависят маленький ребёнок. Для  целях того, чтобы  выражаться не совершить наезд  характера на ребёнка, водитель  элементы резко вывернул  сидевший руль влево. Ребёнок  указанных остался живым  нормы и здоровым, однако  один сидевший на заднем  считает сиденье подросток,  наносит из-за такого  истории резкого поворота  преступление влево, ударился  нескольких головой о салон автомобиля  осудили и получил тяжкие  поскольку телесные повреждения. Родители  такие обратились в суд  преступление с просьбой привлечь  несет водителя к уголовной  зависят ответственности за причинённый  если их ребёнку вред. Рассмотрев  наносит дело, суд  формам признал водителя  наступает невиновным, обосновав  представление это тем,  может что хоть  cogitationis водитель и должен  представление был рассмотреть  неосторожность все неблагоприятные  свободы последствия его  целях резких движений  тяжких зависят он не мог этого  объектов сделать по причине  правам малого промежутка  поэтому времени (доли  только секунды), разделяющего  резких момент появления  совершая ребёнка на дороге  самым и момент принятия  связей решения — резко  сторону повернуть руль.  опасных

Заключение

В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы.

Правонарушение можно определить как противоправное, виновное деяние лица, причиняющее ущерб, либо вред обществу, государству, либо отдельным лицам.

Под составом правонарушения понимается система субъективных и объективных элементов правонарушения. Состав правонарушения включает в себя 4 обязательных элемента:

  1. Объект правонарушения, который представляет собой систему общественных отношений, которые регулируются и охраняются правом;
  2. Объективная сторона правонарушения, под которой понимается выражение правонарушения вовне, а также включает в себя обязательные элементы, такие как: само противоправное деяние, его общественно-опасные, либо вредные последствия, а также причинно-следственная связь между деянием и наступившим последствиям;
  3. Субъект правонарушения, которым признаётся деликтоспособное, вменяемое лицо, а также физические (частные) или юридические лица, совершившие правонарушение;
  4. Субъективная сторона правонарушения, которая представляет собой психическое отношение лица к совершенному им правонарушению, которое характеризуется определенной формой вины, мотивом и целью.

На основе данной курсовой работы, можно сделать вывод, что состав правонарушения является основой, так называемым "ядром" правонарушения. Однако в законодательстве РФ можно увидеть лишь упоминания о составе правонарушения, но ни один НПА не содержит его определения. Из-за данной ситуации возникает множество споров об определении понятия состава правонарушения. Именно поэтому следует создать единую трактовку данного понятия и внести её в законодательство Российской Федерации.

Список литературы

  1. Гойман-Калинский И.В., Иванец Г.И., Червонюк В.И. Элементарные начала общей теории права. – М., 2003. – 258 с.;
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ;
  3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 19.07.2018);
  4. Комаров, С. А. Общая теория государства и права : учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 506 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05146-9;
  5. Кулапов В.Л. Юридический состав правонарушения. Теория государств и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юрист, 2000 – С. 585;
  6. Лазарев, В. В. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — 5-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 521 с.;
  7. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС, 2007. - 633 с.;
  8. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. 0-28 В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 520с.;
  9. Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 № 202-О;
  10. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: Изд-во МЮИ, 1991;
  11. Спиридонов Л.И. Теория государства и права.- М., 2001.- 304 с.;
  12. Теория государства и права : учеб. [для юрид. вузов] / А. Б. Венгеров. – 9-е изд., стер. – М. : Издательство «Омега-Л», 2013. – 607 с.;
  13. Теория государства и права : учебник / Л.А. Морозова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2014. – 464 с.;
  14. Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. Д. Перевалов. — 3-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 428 с.;
  15. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. — М.:Юристъ, 2003. — 592 с.;
  16. Теория государства и права [Электронный ресурс] : Учебник / Под редакцией В.Н. Корнева. -М.: РАП, 2014. - 560 с. - ISBN 976-5-93916-429-0;
  17. Теория государства и права: Учебное пособие / Р.В. Енгибарян, Ю.К. Краснов; МГИМО (У) МИД РФ. - 2-e изд., пересмотр. и доп. - М.: НОРМА, 2007.;
  18. Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 19.07.2018);
  19. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018);
  20. Учебник для высших учебных заведений / Под редакцией профессора В.Г. Стрекозова – М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л». 2008. – 384 с.

  1. Теория государства и права : учебник / Л.А. Морозова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2014. – 464 с. ↑

  2. Учебник для высших учебных заведений / Под редакцией профессора В.Г. Стрекозова – М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л». 2008. – 384 с. ↑

  3. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. 0-28 В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 520с. ↑

  4. Теория государства и права [Электронный ресурс] : Учебник / Под редакцией В.Н. Корнева. -М.: РАП, 2014. - 560 с. - ISBN 976-5-93916-429-0 ↑

  5. Кулапов В.Л. Юридический состав правонарушения. Теория государств и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юрист, 2000 – С. 585 ↑

  6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018) ↑

  7. Учебник для высших учебных заведений / Под редакцией профессора В.Г. Стрекозова – М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л». 2008. – 384 с. ↑

  8. Теория государства и права [Электронный ресурс] : Учебник / Под редакцией В.Н. Корнева. -М.: РАП, 2014. - 560 с. - ISBN 976-5-93916-429-0 ↑

  9. Комаров, С. А. Общая теория государства и права : учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. — 9-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 506 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05146-9 ↑

  10. Спиридонов Л.И. Теория государства и права.- М., 2001.- 304 с. ↑

  11. Кулапов В.Л. Юридический состав правонарушения. Теория государств и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юрист, 2000 – С. 585 ↑

  12. Учебник для высших учебных заведений / Под редакцией профессора В.Г. Стрекозова – М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л». 2008. – 384 с. ↑

  13. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС, 2007. - 633 с. ↑

  14. Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. Д. Перевалов. — 3-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 428 с. ↑

  15. Учебник для высших учебных заведений / Под редакцией профессора В.Г. Стрекозова – М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л». 2008. – 384 с. ↑

  16. Учебник для высших учебных заведений / Под редакцией профессора В.Г. Стрекозова – М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л». 2008. – 384 с. ↑

  17. Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. Д. Перевалов. — 3-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 428 с. ↑

  18. Теория государства и права [Электронный ресурс] : Учебник / Под редакцией В.Н. Корнева. -М.: РАП, 2014. - 560 с. - ISBN 976-5-93916-429-0 ↑

  19. Учебник для высших учебных заведений / Под редакцией профессора В.Г. Стрекозова – М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л». 2008. – 384 с. ↑

  20. Теория государства и права : учебник / Л.А. Морозова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2014. – 464 с. ↑

  21. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018) ↑

  22. Кулапов В.Л. Юридический состав правонарушения. Теория государств и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юрист, 2000 – С. 585 ↑

  23. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. — М.:Юристъ, 2003. — 592 с. ↑

  24. Теория государства и права : учеб. [для юрид. вузов] / А. Б. Венгеров. – 9-е изд., стер. – М. : Издательство «Омега-Л», 2013. – 607 с. ↑

  25. Учебник для высших учебных заведений / Под редакцией профессора В.Г. Стрекозова – М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л». 2008. – 384 с. ↑

  26. Теория государства и права : учебник / Л.А. Морозова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2014. – 464 с. ↑

  27. Гойман-Калинский И.В., Иванец Г.И., Червонюк В.И. Элементарные начала общей теории права. – М., 2003. – 258 с. ↑

  28. Теория государства и права : учебник / Л.А. Морозова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2014. – 464 с. ↑

  29. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. — М.: Юристъ, 2003. — 592 с. ↑

  30. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018) ↑

  31. Учебник для высших учебных заведений / Под редакцией профессора В.Г. Стрекозова – М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л». 2008. – 384 с. ↑

  32. Теория государства и права : учебник / Л.А. Морозова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2014. – 464 с. ↑

  33. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018) ↑

  34. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018) ↑

  35. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 19.07.2018)

    ↑

  36. Теория государства и права [Электронный ресурс] : Учебник / Под редакцией В.Н. Корнева. -М.: РАП, 2014. - 560 с. ↑

  37. Теория государства и права : учебник / Л.А. Морозова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2014. – 464 с. ↑

  38. Учебник для высших учебных заведений / Под редакцией профессора В.Г. Стрекозова – М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л». 2008. – 384 с. ↑

  39. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018) ↑

  40. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018) ↑

  41. Теория государства и права: Учебное пособие / Р.В. Енгибарян, Ю.К. Краснов; МГИМО (У) МИД РФ. - 2-e изд., пересмотр. и доп. - М.: НОРМА, 2007. ↑

  42. Теория государства и права : учеб. [для юрид. вузов] / А. Б. Венгеров. – 9-е изд., стер. – М. : Издательство «Омега-Л», 2013. – 607 с. ↑

  43. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. — М.: Юристъ, 2003. — 592 с. ↑

  44. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018) ↑

  45. Теория государства и права : учебник / Л.А. Морозова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2014. – 464 с. ↑

  46. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018) ↑

  47. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 19.07.2018)

    ↑

  48. Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 19.07.2018)

    ↑

  49. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ ↑

  50. Лазарев, В. В. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — 5-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 521 с.  ↑

  51. Теория государства и права [Электронный ресурс] : Учебник / Под редакцией В.Н. Корнева. -М.: РАП, 2014. - 560 с. - ISBN 976-5-93916-429-0 ↑

  52. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: Изд-во МЮИ, 1991. ↑

  53. Теория государства и права: Учебное пособие / Р.В. Енгибарян, Ю.К. Краснов; МГИМО (У) МИД РФ. - 2-e изд., пересмотр. и доп. - М.: НОРМА, 2007. ↑

  54. Теория государства и права : учебник / Л.А. Морозова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2014. – 464 с. ↑

  55. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. — М.: Юристъ, 2003. — 592 с. ↑

  56. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018) ↑

  57. Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 № 202-О ↑

  58. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ ↑

  59. Теория государства и права : учебник / Л.А. Морозова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2014. – 464 с. ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК