Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Разрешение споров в сфере спорта (Классификация спортивных споров)

Содержание:

Введение

Физическая культура и спорт являются одним из самых приоритетных направлений деятельности в Российской Федерации. Укрепление и усовершенствование данного института необходимо не только для здоровья граждан, но и для осуществления государственной политики, фундаментальной целью которой является внедрение в общественное сознание обычая и норм здорового образа жизни, повышение качества физического состояния спортсменов, которые участвуют в соревнованиях различных уровней. Вышесказанное подтверждает интерес данной темы и необходимость анализа правовых норм реализации данной области.

К сожалению, в России, правовое оформление данный институт приобрел лишь во второй половине 20 века. В СССР область физической культуры и спорта приобрела массовый характер и являлась основной целью социального развития, также задачи развития и совершенствования были вынесены на законодательный уровень. Одной из гарантии, которая была закреплена в Конституции, была доступность физического воспитания и возможность реализации своего потенциала с поддержкой государства. Все вышесказанное обосновывает значимость данного вопроса в современное время.

Но, к сожалению, был такой пробел в праве, как разрешение конфликтов в области физической культуры и спорта, который долгое время оставался не решенным на законодательном уровне. Проблема заключалась в том, что спортивные отношения регламентируются нормами различных отраслей права: гражданского, трудового, налогового, административного. Также следует отметить, что основная часть большого спорта, в котором возникают конфликты и споры, в последние время стала уделом профессиональных спортсменов. Спорт чаще является объектом предпринимательской деятельности, что крайне усиливает борьбу за первенство. Все это является препятствиями для судов при принятии решений по делам, которые касаются правоотношений в спорте, особенно остро стоит вопрос в сфере профессионального спорта.

Особо важно для дальнейшего анализа понимать значение понятия «конфликт». Конфликт – это взаимодействие двух и более субъектов, чьи права нарушены, которые имеют взаимоисключающие цели и реализуют их за счет другого.

Актуальность изучения проблемы конфликта в сфере физической культуры и спорта не вызывает сомнения, так как, к сожалению, практика спортивной деятельности приводит систематические примеры разногласий.

Целью курсовой работы является рассмотрение и анализ спортивных споров, их правовая основа и пути решения проблемы спортивного правосудия.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

Выделить понятие спортивных споров и дать правовую характеристику данным правоотношения;
Анализировать и классифицировать спортивные споры;
Охарактеризовать спортивные споры относительно международного права;
Выделить и дать объективную характеристику формам разрешения споров в сфере спорта;
Обозначить и проанализировать проблемы спортивного правосудия в современное время.

Предметом исследования в данной курсовой работе являются споры в сфере спорта, их решения и поддержка со стороны законодательства.

При проведении исследования в реферативной работе используются общенаучные методы познания, методы дедукции, индукции, методы анализа, классификационный метод

Структура курсовой работы включает в себя следующие элементы: введение, заключение три главы и список использованной литературы. Введение обосновывает актуальность изучения, называет объект исследования, обозначает цель и перечисляет задачи, поставленные перед исследованием, раскрывает методологическую базу исследования, обосновывает актуальность исследовательской работы в современное время и её новизну. В заключении делаются основные выводы по исследованию.

1. Понятие и характеристика спортивных споров

Понятие «спортивные споры» как споры, которые возникают при осуществлении гражданами деятельности в сфере физической культуры спорта, следует рассматривать в широком и в узком смысле.

В широком понимании понятие «спортивный спорт» подразумевает собой юридические споры, которые связаны с физической культурой и спортом с обязательным участием субъектов спортивной сферы (таковыми выступают спортсмены, тренеры и иные лица, имеющие непосредственное отношение к области спорта), вытекающие из государственно-правовых, отношений. свойственные субъектам и других сфер человеческой деятельности.

Спортивный спор в узком понимании охватывает юридические споры, которые носят исключительно спортивный характер с участием прежде всего спортсменов и других соответствующих субъектов спортивных отношений (тренеров, спортивных судей). Это своеобразные спортивные споры, которые характеризуются спецификой отношений, которые выражаются в спортивном характере отношений между спорящими субъектами. Данные споры касаются субъективных прав и интересов граждан, имеющих отношение к спортивной деятельности, непосредственно вытекающих из уставов, правил, регламентов и иных документов спортивных организаций.

К спортивным спорам в узком понимании верно будет отнести, к примеру, споры из нарушения регламентов соревнований, а именно грубого поведения на спортивных соревнованиях, нарушения правил игры, из нарушения допинговых правил, по поводу правомерности дисквалификации спортсменов, из отношений между спортивными федерациями, между спортивной федерацией и спортивным клубом по организации соревнований, между спортсменом, спортивным клубом и спортивной федерацией по вопросу участия спортсмена в соревнованиях, квалификационные судейские споры и др.^{^[1]}

Особенности спортивных отношений и спортивных споров находят свои отражения, например, из норм Олимпийской хартии Международного олимпийского комитета. «Последний, 74-й пункт Олимпийской хартии, озаглавленный “Арбитраж”, специально посвящен проблеме разрешения споров, возникающих во время проведения или в связи с Олимпийскими играми. Аналогичные споры “могут быть разрешены исключительно Арбитражным спортивным судом в соответствии с Арбитражным кодексом по спортивным вопросам”. Свои уставы (или иные подобные регламентирующие документы) имеют все МСФ, в которых, как правило, детально, дабы исключить вольное прочтение и трактовку, расписан порядок как их деятельности, так и разрешения спорных ситуаций»^{^[2]}

Раскрывая понятие спортивных споров, уместно вспомнить значение основного элемента данного словосочетания понятия спорта, закрепленного в ст. 2 Федерального закона о спорте: спорт - сфера социально-культурной деятельности как совокупность видов спорта, сложившаяся в форме соревнований и специальной практики подготовки человека к ним.^{^[3]}

К сожалению, Федеральный закон о спорте не только не содержит понятия спортивного спора, но также не содержит даже упоминания о третейских судах как формы их разрешения. Между тем деятельность третейских судов в России регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», в соответствии с п. 2 ст. 1 которого в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено Федеральным законом. Положения Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» не предусматривают разрешения третейскими судами трудовых споров, а также споров, касающихся применения спортсменами запрещенных субстанций и (или) методов (допинга).

Специальных же норм, позволяющих распространить юрисдикцию третейских судов на данные отношения, в федеральных законах пока нет. Следовательно, компетенция спортивных арбитражей, подпадающих под действие названного Федерального закона, предусматривающая рассмотрение трудовых и допинговых споров, формально противоречит действующему законодательству.

Следует также отметить, что согласно ч. 2 ст. 1 Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» он также не распространяет свое действие на споры из трудовых отношений, например, между иностранным игроком и российским клубом, а также допинговые споры.

В современном спорте возникает большое многообразие споров различной правовой природы. Британский ученый Кристофер Ньюмарк в этой связи констатировал, что спортивные споры представляют собой смешение разнообразных конфликтных ситуаций, возникающих в спортивной среде.

Так, одни споры носят исключительно коммерческий характер, например, споры между спортсменом и спонсором, другие споры - регулятивный, например, споры по поводу законности (незаконности) действий физкультурно-спортивных организаций, третьи – квазиуголовный характер, например, споры о применении допинга или дисциплинарные споры.

С учетом вышесказанного, можно сформулировать понятие «спортивный спор». Спортивный спор – это спорная ситуация, вызванная у субъектов физической культуры и спорта относительно взаимных прав и обязанностей в сфере спорта, а также их разногласия, которые возникают из отношений, хотя и не являющихся отношениями в сфере спорта, но оказывающих влияние на права и обязанности этих лиц как субъектов физической культуры и спорта.

1.1. Классификация спортивных споров

В целях верного и объективного разрешения какого-либо спортивного спора возникает вопрос о целесообразном выборе юрисдикционного органа, процедуры рассмотрения и разрешения спора. Для достижения данной цели необходимо точно классифицировать какой-либо спортивный спор.

Важно отметить, что однозначного мнения относительно классификации спортивных споров не существует из-за их многообразия.

Классификация спортивных споров находит свое отражение в учебной литературе.

Например, А.М. Бриллиантова выделяет 4 вида спортивных споров^{^[4]}:

Технические споры – спортивные споры, которые непосредственно связаны с применением технических правил в сфере спорта;
Административные споры – споры, которые возникают между спортсменами, клубами, федерациями о допуске на соревнования.
Дисциплинарные споры – логически «вытекают» из предыдущих двух, но из-за своей значимости имеют первенство относительно других. Примером может послужить апелляция спортсмена клубу или федерации в связи с вынесенными ему санкциями за тот или иной проступок
экономические споры – спору, которые между спортивными клубами, федерациями, организациями или отдельными лицами, в частности по возмещению ущерба при получении травмы игроком, при невыполнении контракта или спонсорских обязательств;
межучрежденческие споры – такие споры, которые возникают между спортивными организациями, федерациями, клубами.

Наиболее развернутая характеристика видов спортивных споров в научной литературе по обозначенному вопросу дается Е.В. Погосян^{^[5]}.

В зависимости от правового положения, в котором выступает спортсмен в рамках специфического и непосредственного правоотношения, спортивные споры могут быть разделены на две группы, такие как^{^[6]}:

1. общие – когда спортсмены выступают в роли субъектов семейных, земельных, потребительских правоотношений, а споры с их участием рассматриваются с соблюдением общих правил подведомственности и подсудности в областях системы судов законодательства;

2.специальные – когда спортсмены играют роль в качестве субъектов спортивных отношений, которые складываются в процессе подготовки спортсмена к спортивным соревнованиям и участия в них, и участия юридических лиц в деятельности, которая связана с организацией и проведением спортивных соревнований на международном уровне.

В зависимости от специфики спортивного спора, которые носят специальный характер, Е.В. Погосян классифицирует их по характеру рассматриваемых споров на:^{^[7]}

1.споры, касающиеся имущественных прав и интересов субъектов спортивной деятельности, в том числе связанные с определением статуса и порядком переходов (трансфертов) спортсменов (игроков), споры, вытекающие из агентской деятельности, и иные имущественные споры, в частности по компенсации или возмещению ущерба при получении травмы игроком;

2.споры, связанные с обжалованием действий и решений физкультурно-спортивных организаций любых организационно-правовых форм и форм собственности, а также всех иных организаций, осуществляющих деятельность в области спорта;

3.споры между спортсменами и спортивными организациями, вытекающие из трудовых отношений;

4.споры, связанные с применением спортсменами запрещенных веществ и препаратов (допинга);

5.споры по гражданству - это споры относительно того, имеет ли право субъект выступать за сборную команду какой-либо страны;

6.споры о необъективном судействе;

7.споры, связанные с вопросами дискриминации в сфере спорта: половая дискриминация и другое;

8. споры, которые связаны с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав в спортивной области.

В зависимости от статуса, занимаемого спортсменом, спортивные споры можно классифицировать на такие споры как:

1.споры с участием профессиональных спортсменов;

2.споры с участием спортсменов-любителей.

Анализируя приведенную выше классификацию можно сделать вывод, что каждые из рассмотренных вариантов имеют место быть. Однозначно, что ни одна из них не носит исчерпывающего характера. Это происходит по причине субъективного мышления каждого из научных деятелей, которые видят ситуацию, а именно классификацию исходя их своих устойчивых суждений и опыта.

2. Формы разрешения спортивных споров

Особое внимание в исследовании темы спортивных разногласий занимают формы разрешения спортивных споров. Необходимо классифицировать данные формы на 3 группы - негосударственные, государственные и смешанные^{^[8]}.

1. Одной их форм разрешения спортивных споров является негосударственная форма. К данной форме разрешения спортивных споров такие виды как:

- самозащита, непосредственные переговоры между субъектами спора и другие примирительные беседы;

- примирение в форме посредничества (существует термин, обозначающий данное действие, называется медиация);

-разрешение конфликтов в специализированных организациях, направленные на примирение аналогичных случаев между субъектами спора о спорте;

-третейское разбирательство в специализированных спортивных арбитражных судах, которые играют разные роли в тех или иных спорах. Например, для одних категорий споров данные суды выступают в роли суда первой инстанции, обычно эта инстанция является для них и конечной. В каких-то случаях данные суды играют роль апелляционной инстанции, например, в отношении решений спортивных организаций (союзов, лиг).

2. Одной их форм разрешения спортивных споров является государственная форма разрешения споров в области спорта, а именно:

-рассмотрение споров в области спорта в судах общей юрисдикции, направленные туда по подсудности.

- рассмотрение споров в области спорта арбитражным судом в соответствии с его спецификой и особенностями.

Государственная форма разрешения споров в области спорта осуществляет правосудие от имени государства. Решения, которые они принимают подлежат принудительному исполнению.

Важно обратить внимание на статистику, которая говорит нам, что количество споров о спорте, которые разрешаются в рамках системы государственных судов, действительно мало.

Но на практике существуют ситуации, когда суд отказывает в удовлетворении разрешения спора по существу либо принимает решение не в положительную пользу. В таком случае, а именно в случае отказа в удовлетворении исковых требований в национальных судах специализированный спортивный спор должен быть передан на рассмотрение в Европейский Суд по правам человека.

3. Одной их форм разрешения спортивных споров является смешанная форма разрешения споров о спорте. Данная форма предполагает слияние всех вышеупомянутых форм. Примером можно привести ситуацию, когда изначально спор рассматривался на досудебном, возможно, претензионном уровне, а в последствии в связи с какими-либо обстоятельствами возникла необходимость рассмотрения конфликта в государственной форме, а именно в судебном разбирательстве.

Необходимость обращения во внутренние юрисдикционные органы спортивных федераций и других спортивных организаций, как правило, устанавливается их локальными нормативными актами, где предусматривается, что при возникновении споров между субъектами соответствующего вида спорта (в том числе при возникновении спора между профессиональным спортсменом и физкультурно-спортивной организацией) эти субъекты обязаны вначале обратиться в юрисдикционный орган соответствующей федерации (ассоциации, союза, лиги), а в случае если решение такого органа не устроит любую из сторон, то она вправе обратиться в суд.

Приведенная дифференциация спортивных споров и форм их разрешения связана со спецификой спорта, его многогранностью, что, в свою очередь, детерминирует существование огромного многообразия конфликтов различной правовой природы в современном спорте. Это предполагает и демонстрирует необходимость индивидуального подхода к выбору формы, процедуры и к существу разрешения разных категорий спортивных споров с учетом их материально-правовой природы и субъектного состава.

Важно отметить, при выборе формы защиты, субъекты спора о спорте учитывают оперативность разрешения спора, целесообразность с учетом издержек, отсутствие публичности и конфиденциальность и многие другие субъективные факторы, важные для каждого субъекта в отдельности исходя из его интересов.

2.1 Разрешение спортивных споров в национальных спортивных арбитражных судах

С переходом к рыночной экономике, в связи с глобализацией в сферу спорта и физической культуры со стороны государства вкладывается всё больше средств, растет финансирование, а, главное, престиж финансирования в данную область. Также постоянно растет количество организаций и компаний, которые имеют непосредственный интерес и могут извлекать материальную выгоду из той или иной спортивной сферы.

Многие современные страны отчетливо понимают возможные перспективы и выгоду вложений федерального бюджета в данную сферу, так как помимо физической культуры и здоровья граждан они получают материальную выгоду, так как область спорта давно стала предпринимательской деятельность с дальновидными стратегиями на многие года.

Государства борются за первенство, так как для них важно иметь возможность проведения международных соревнований, олимпийских игр и много другого. Всё вышеперечисленное приводит к огромному количеству конфликтов не только на уровне спортсменов, будь то любители или профессионалы, но и споры, которые возникают между государствами. А глобализация, которая в спорте проявляется, пожалуй, как нигде ярко приводит к тому, что спортивные споры уже давно выходят за рамки одного государства.

Но, даже принимая за внимание все вышеупомянутое, не стоит забывать, что на законодательном уровне существуют многочисленные пробелы в праве, юридическая наука уделяет малое внимание разрешению споров в сфере спорта. Существует большое количество международных споров в области спорта, например, участие спортсменов в олимпийских играх, турнирах в других государствах и представление своей страны на международном уроне. Всё это обосновывает интерес научных деятелей к данному вопросу, так как актуальность проблемы очень высока в современном мире.

Итак, необходимо рассмотреть и проанализировать существующие споры разрешения спортивных конфликтов, разрешение которых происходит на международном уровне.

Существуют 3 основных способа разрешения международных конфликтов в сфере физической культуры и спорта. Охарактеризуем подробно каждый из них.

рассмотрение спортивных конфликтов в пределах спортивных организаций с помощью соответствующих органов, которые были созданы этой организацией непосредственно с этой целью. Такие органы обычно имеются у больших организаций (например, ФИФА, клубные лиги, КХЛ, олимпийские комитеты и др.)^{^[9]}

Данное рассмотрение споров весьма удобно и практично, так как, во-первых, существенно экономит время разбирательства, целесообразность возрастает и уменьшаются судебные расходы.

Самой главной особенностью рассмотрения споров данным способом это экономия времени и профессионализм лиц, которые его рассматривают, потому что понимают суть спора не только с теоретической основы, но и с практического аспекта, что играет огромную роль для качественного и объективного принятия решения.^{^[10]}

Является самым частым способом рассмотрения подобных дел. Чаще всего в договорных отношениях спортсменов с какой-либо организацией предусмотрен досудебный порядок рассмотрения спора, возможно, даже претензионный. Именно поэтому даже при большом желании суд не сможет принять исковое заявление, пока не выполнено условие договора о досудебном урегулировании.

Только после прохождения данной стадии при неудовлетворительном для субъекта решении появляется возможность продолжения рассмотрения дела на другом следующем уровне – судебном. К сожалению, способ разбирательства конфликта в стенах организации не всегда обеспечивает беспричастность и отсутствие личного интереса со стороны учреждения, соответственно решение уже не становится объективным, потому что любая комиссия, созданная для решения той или иной ситуации будет склоняться к решению, которое будет в пользу своего учреждения.

Вторым способом рассмотрения спортивных споров выступае рассмотрение споров в государственных судах.

К сожалению, данный способ не совершенен и имеет 2 существенных недостатка:

- отсутствие углубленного понимания темы у судьи, отсутствие всестороннего понимания данного аспекта, отсутствие практических знаний;

- длительный срок рассмотрения спора о спорте. Чаще всего, субъекту, чьи права были нарушены, необходимо в кратчайшие сроки изменить правовую ситуацию, которая у него сложилась, необходимо получить быстрое решение и выход из ситуации.

Нарушение разумных для субъекта сроков может привести просто к отсутствию целесообразности рассмотрения данного дела, так как чаще всего на практике споры возникают по причине недопущения спортсмена к каким-либо соревнованиям, и часто известно становится это непосредственно перед назначенной датой. Решение, которое будет приниматься в установленные законом сроки не имеет уже никакого значения, так как необходимость уже пройдет.

К сожалению, судебные государственные органы разрешения таких специфичных конфликтов, как спортивные споры имеют и другие отрицательные для субъектов, чьи права были нарушены, особенности. Система в рамках международных соревнований или турниров становится неудобной для профессиональных спортсменов других стран, особенно если гражданско-правовые нормы в данных государствах разняться. Это происходит по причине того, что каждое государство имеет свою судебную систему со своими особенностями, свою компетенцию и свои пределы судебной защиты.^{^[11]}

К сожалению, нередки ситуации, когда разные государства с разными системами защиты принимали совершенно разные решения
, которые имеют одинаковую юридическую силу. Все вышесказанное можно назвать пробелом в международном праве относительно области спорта и физической культуры.

3.третий способ разрешения конфликтов в области спорта является самым эффективным. Это рассмотрение спортивных споров третейскими судами. Самым известным является Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Так же есть и другие третейские суды: Бельгийская арбитражная комиссия по спорту, Национальный спортивный центр по разрешению споров в Австралии, Палата по разрешению споров в области спорта в Италии и др.

Существует Спортивный арбитраж и при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Главной положительной особенностью третейского суда, разрешающего конфликты в области спорта является скорость рассмотрения споров подобного рода, профессионализм судей по причине их компетенции и углубленных знаний в аналогичных вопросах.

Также положительной особенностью является относительная экономия при рассмотрении спора, так как материальный аспект также немаловажен.

Отдельно следует отметить независимость и беспричастность третейских судов относительно государственной принадлежности того или иного субъекта, чьи права были нарушены.

Несомненно, скорость, независимость и компетентность – это всё то, к чему должны стремится судьи всех судов во всех государствах.

3. Проблемы спортивного правосудия

Главная проблема спортивного правосудия заключается в том, что большинство «коммерческих» споров САS рассматривает как суд первой инстанции, а «дисциплинарные» обычно попадают в арбитраж после того, как их рассмотрела предшествующая инстанция.

Обязательным условием рассмотрения спора в спортивном арбитражном суде является исчерпание заявителем всех правовых средств защиты своих нарушенных прав, предоставленных спортивной организацией, чьи решения или действия обжалуются.

Это значит, что перед тем как попасть в специализированный суд, спортсмен обязан пройти разбирательство в согласительной комиссии, созданной при клубе, лиге или спортивной федерации.

Также, продолжает сильно ограничивает правовую свободу спортсменов «арбитражная оговорка», которая содержится в трудовом договоре соглашение сторон, предусматривающее возможность рассмотрения спора в САS (без наличия которой возбуждение дела в Спортивном арбитраже невозможно). Причем сама эта возможность может противоречить внутреннему законодательству, гражданско-правовому договору (например, рекламному контракту) или регламенту спортивных организаций, и в этом случае спортсмен лишается доступа к международному правосудию.

За время своего существования Международный спортивный арбитражный суд не только урегулировал частные споры по всем возможным контекстам спортивного права, но и дал разъяснения по таким вопросам, как определение понятия контракта о спонсорстве, понятия «профессиональный спортивный журналист».

А также относительно вопроса участия спортсменов, к которым были применены санкции за употребление допинга, в Олимпийских играх. Следовательно, в рамках традиционного права именно решение САS по применению этого вопроса на практике должно было бы быть наиболее влиятельным.

Спортивное правосудие на сегодняшний день является одним из наиболее яро и стремительно развивающихся и перспективных направлений правовой и юридической мысли. Особый интерес спортивные суда вызывают благодаря своему интересному статусу: прямо не подчиняясь национальным властям и международным организациям (в том числе. и МОК), спортивные суды имеют возможность независимо анализировать главные правовые язвы современного мира (выходящие за пределы чисто спортивной тематики). В этой связи ограничение деятельности и сферы влияния САS может негативно сказаться и на эффективности развития гражданского правосудия.

4. Конфликты в спорте. Психологический аспект

Конфликты в области физической культуры и спорта встречаются также часто, как и в любой другой отрасли, ведь отсутствие компромиссов и неумение находить верные решения встречаются везде. Можно выделить следующие структурные составляющие спора о спорте:

-субъекты конфликта – люди или люди, объединённые в группы, которые имеют общую цель (индивидуальные и коллективные субъекты конфликтов);

-источник конфликта какая-либо ситуация или казуистический случай, который выражает противоположные интересы, цели или потребности;

-основание конфликта — причина разногласий;

-зона спора - сфера, где реализуется конфликтное взаимодействие;

причина— практический мотив конфликта (трансформация источника конфликта);

-повод— непосредственное развитие конфликтной ситуации (объективный повод — тот или иной факт или непреднамеренное действие, а субъективный — преднамеренное действие, цель которого — активизация конфликта (провокация)).

Важнейшую роль в конфликтах выполняют конфликтогены – нечто, будь то словом или действием, которое может провоцировать и должно привести к конфликту по принципу «слово за слово».

Сужение или расширение зоны конфликта зависит от притязаний, претензий и ожиданий.

1.Притязание —это личностная или позиционная характеристика интерпретационного источника конфликта.

2.Претензия —понятие, заключающееся в требовании некоторых действий или предоставлении определенных ситуаций.

3.Ожидание —соизмерение ставки и претензии. Положительные ожидания чаще всего несут в себе конструктивные действия — понимание другой стороны, попытки разрешения конфликта. Отрицательные ожидания предполагают деструктивные действия в конфликте — необоснованные претензии.

В ситуациях провоцирования конфликта или уже в сложившемся споре каждый субъект ведет себя индивидуально. Каждый субъект выбирает для себя и прорабатывает стратегии поведения в конфликте, такие как:

-доминирование — некая борьба за свои интересы в ущерб интересам другого. Высокая степень стремления к победе и низкая ориентация на потребности противника;

-сотрудничество— высокая заинтересованность в решении возникших проблем с учетом интересов обеих сторон;

-компромисс— совместная уступка, учет своих интересов и потребностей другой стороны, но принципу «ты мне, я тебе». Эта позиция в конфликте не всегда до конца удовлетворяет обе стороны;

-приспособление —соглашение, удовлетворение интересов другой стороны ставятся выше, чем достижение своих целей. Иногда свои цели не учитываются, одна из сторон сглаживает противоречия в ущерб собственным потребностям;

-избегание —это уклонение или уход от конфликта. Такое поведение характеризуется отсутствием стремления к кооперации и настойчивости в достижении собственных целей.

Заключение

Подводя итог курсовой работы, необходимо вернуться к четко сформулированному понятию спортивного спора. Спортивный спор – это спорная ситуация, вызванная у субъектов физической культуры и спорта относительно взаимных прав и обязанностей в сфере спорта, а также их разногласия, которые возникают из отношений, хотя и не являющихся отношениями в сфере спорта, но оказывающих влияние на права и обязанности этих лиц как субъектов физической культуры и спорта.

Своё начало регулирование со стороны государства относительно области спорта берет недавно. К сожалению, в России, правовое оформление данный институт приобрел лишь во второй половине 20 века. В СССР область физической культуры и спорта приобрела массовый характер и являлась основной целью социального развития, также задачи развития и совершенствования были вынесены на законодательный уровень.

Создание в России специализированного спортивного третейского суда следует рассматривать прежде всего, как одну из важнейших мер по обеспечению прав и законных интересов всех субъектов спортивной деятельности. В настоящее время компетенция Спортивного арбитражною суда признана большинством общероссийских федераций, союзов, ассоциаций по различным видам спорта, среди которых Российская федерация баскетбола Федерация хоккея России, Всероссийская федерация волейбола Союз гандболистов России, Федерация фигурного катания на коньках России, Всероссийская федерация плавания и др.

В октябре 2003 г. в целях создания дополнительных условий для объективного и беспристрастного разрешения споров, возникающих в сфере физической культуры и спорта, был образован еще один специализированный третейский суд

Важно отметить, что однозначного мнения относительно классификации спортивных споров не существует из-за их многообразия, но каждая из существующих имеет место быть. Однозначно, что ни одна из них не носит исчерпывающего характера. Это происходит по причине субъективного мышления каждого из научных деятелей, которые видят ситуацию по-своему, а именно классификацию исходя их своих устойчивых суждений и опыта.

Особое внимание в исследовании темы спортивных разногласий занимают формы разрешения спортивных споров, которые необходимо классифицировать на 3 группы - негосударственные, государственные и смешанные. Негосударственные формы – досудебный порядок. Государственная форма разрешения споров в области спорта осуществляет правосудие от имени государства. А смешанная форма характеризуется слиянием всех вышеупомянутых форм.

Не стоит забывать, что приведённая дифференциация спортивных споров и форм их разрешения связана со спецификой спорта, его многогранностью, что, в свою очередь, детерминирует существование огромного многообразия конфликтов различной правовой природы в современном спорте. Это предполагает и демонстрирует необходимость индивидуального подхода к выбору формы, процедуры и к существу разрешения разных категорий спортивных споров с учетом их материально-правовой природы и субъектного состава.

Исходя из вышесказанного, благодаря анализу и глубокому изучению данной темы так как недавнее образование институтов для решения споров в области спорта, не дает пока возможности окончательно оценить эффективность различных национальных моделей. Поэтому актуальность изучения проблемы конфликта в сфере физической культуры и спорта не вызывает сомнения, так как, к сожалению, практика спортивной деятельности приводит систематические примеры разногласий.

Список использованной литературы

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - Москва, 2003. С. 238. Ярков В.В.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
Концепция Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы»
Федеральный закон от 29 апреля 1999г. «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»
Федеральный закон Российской Федерации от 4 декабря 2007 г. «О физической культуре и спорте в Российской Федерации».
Федеральный закон от 24 июля 2002 года «О третейских судах в Российской Федерации».
Федеральный закон от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве в Российской Федерации»
Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»
Указ Президента РФ от 07 октября 2008 года № 1445 «Вопросы Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации».
Постановление Правительства РФ от 29 мая 2008 года № 408 «О Министерстве спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации»
. Постановление Правительства РФ от 10 декабря 2008 года № 948 «О некоторых вопросах деятельности Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации»

Научная литература

Бриллиантова A.M. Спортивный арбитраж как способ рассмотрения споров в области спорта (сравнительно-правовой аспект) // Теория и практика физической культуры. 2004. № 6
Бриллиантова A.M. Спортивный арбитраж как способ рассмотрения споров в области спорта (сравнительно-правовой аспект) // Теория и практика физической культуры. 2004. № 6
Воронин И. /О. Преодоление межличностных конфликтов в спортивной команде :автореф. дне.... канд. пед. наук. Белгород, 2012.
Ищенко С.А. Правовая характеристика и система спортивных арбитражных судов (САС) в международном спортивном движении // Государство и право. 2002. №12. С. 78-80
Ищенко С.А. Правовая характеристика и система спортивных арбитражных судов (САС) в международном спортивном движении, Государство и право.-2002. № 12.
Камаев И.А. Корабельников Б.Р. «Профессиональному спорту свой закон». Спорт: экономика, право, управление, №4 , 2005.
Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской федерации, М., 2007.
Менеджмент и экономика физической культуры и спорта: Учебное пособие для студентов высших педагогических учебных заведений/2011
Орлова Е.В. Спорт как объект правового регулирования в России // Спорт: экономика, право, управление. 2006
Погосян Е.В. Спортивные споры: понятие и классификация // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 8
Севастьянов Г.В. Развитие альтернативных методов разрешения правовых споров и конфликтов в России //2016
Формы разрешения спортивных споров: сравнительно-правовой аспект// Екатеринбург, 2009.

Воронин И. /О. Преодоление межличностных конфликтов в спортивной команде :автореф. дне.... канд. пед. наук. Белгород, 2000. ↑
Орлова Е.В. Спорт как объект правового регулирования в России // Спорт: экономика, право, управление. 2006. ↑
Федеральный закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" от 04.12.2007 N 329-ФЗ ↑
Бриллиантова A.M. Спортивный арбитраж как способ рассмотрения споров в области спорта (сравнительно-правовой аспект) // Теория и практика физической культуры. 2004. № 6 ↑
Ищенко С.А. Правовая характеристика и система спортивных арбитражных судов (САС) в международном спортивном движении // Государство и право. 2002. №12. С. 78-80 ↑
Формы разрешения спортивных споров: сравнительно-правовой аспект: авторсф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. ↑
Погосян Е.В. Спортивные споры: понятие и классификация // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 8 ↑
Федеральный закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" от 04.12.2007 N 329-ФЗ ↑
Бриллиантова A.M. Спортивный арбитраж как способ рассмотрения споров в области спорта (сравнительно-правовой аспект) // Теория и практика физической культуры. 2004. № 6 ↑
Менеджмент и экономика физической культуры и спорта: Учебное пособие для студентов высших педагогических учебных заведений/М.И. Золотов, Кузин В.В., Кутепов М.Е., С.Г. Сейранов. – М.: Издательский центр «Академия», 2001 ↑
Концепция Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы», утв. Постановлением Правительства РФ от 4 августа 2006 г. № 1082 - р. // СЗ РФ. 2006. №41. Ст. 4248. ↑