Процесс монополизации рынка в теории и на практике (Особенности рынка чистой монополии)

Содержание:

Введение

На сегодняшний день, рыночная экономика, представляет собой весьма сложный по устройству организм. Он состоит из большинства различных структур, таких как: коммерческие, производственные, информационные и финансовые. Данные структуры со своей стороны, достаточно динамично осуществляют взаимодействие между собой. Это происходит, на фоне существующей обширной системы всевозможных норм бизнеса. Все существующие нормы бизнеса, объединены одним понятием "рынок". Необходимо отметить, что рынок, представляет собой организованную структуру. В данной структуре, производители и покупатели, работают совместно. Результатом взаимодействия продавцов и покупателей, другими словами спроса со стороны покупателей, и предложения со стороны производителей, на рынке, происходит установление не только определенных цен, но также и объемов продаж предлагаемой продукции. ВО время углубленного изучения не только организации, но и рынка, значительное место, отводится именно количеству производителей, а также количеству покупателей, участвующих в постоянном процессе по обмену денег, в обмен на продукцию. Такое количество производителей и покупателей, структура, характер, а также взаимоотношения между ними, как раз способны определить взаимодействие необходимых величин на рынке, таких как предложение и спрос. В качестве центрального понятия, способного выразить всю сущность действующих рыночных отношений, как раз выступает именно данное понятие- "конкуренция". Монополия, неразрывно связана с конкуренцией. Это связано с тем, что конкуренцию, можно определить, в качестве определенного центра тяжести для всего рынка. В связи с этим, изучение монополизации рынков, будет сопряжено с изучением и такого явления, как- конкуренция. Ведь от степени конкурентоспособности, зависит и форма монополии, действующей на рынке.

Теоретическое, а также практическое значение курсовой работы, заключается в том, что полученные результаты исследования дадут возможность в значительной степени уяснить не только сущность, но также и особенности конкуренции, а также процесс эволюции теорий конкуренции. Информационной базой для курсовой работы, выступают научные труды современных ученых, а также исследователей, и информация из сети интернет.

Во время написания курсовой работы, были использованы научные труды, таких ученых и исследователей, как: Юсупова Г. Ф., Буклемишев О. В., Данилов Ю. А., Портер М., А. Бутыркин, Д. Гаврилов, Б. Дударова, А. Кинев, Д. Серегин, С. Пузыревский, и некоторых других.

Целью курсовой работы, является рассмотрение процесса монополизации рынков, а также существующих форм монополии.

Объектом курсовой работы, выступает процесс монополизации рынков.

Предметом курсовой работы, являются монополии, а также их формы, и методы регулирования.

Основываясь на поставленной цели, необходимо решить ряд задач:

- определить понятие и виды монополий

- рассмотреть монополию и её особенности

- изучить влияние монополий на экономику

- влияние конкуренции на монополию

Структурно курсовая работа представлена введением, двумя главами, заключением и списком литературы. Во введении ставится ключевая цель и задачи работы. В первой главе рассматриваются теоретические основы монополизации рынков. Во второй главе, происходит рассмотрение форм монополий, и их особенностей. В заключении делаются основные выводы по итогам работы.

ГЛАВА 1. Теоретические основы исследовательской деятельности

Для того чтобы раскрыть сущность вопроса, рассмотрим положение предприятия, а также его поведение, в условиях воздействия различных структур рынка на него. В качестве структуры рынка, стоит понимать его характеристику с позиции воздействия в качестве рынка, на положение, а также поведение отдельных товаропроизводителей, и отдельных предприятий, на текущее состояние всего рынка.

В тоже время, решающее значение, отводится количеству продавцов, а также масштабам их предложения. К указанному списку, можно отнести характер продукции, свободу входа на рынок, а также выхода из него, доступность информации, и т.д. Знание действующей структуры рынка, является необходимостью в связи с тем, что появляется возможность определения возможных объемов продаж, при различных уровнях цен. Также, появляется возможность прогнозирования поведения фирм-конкурентов, которые будут изменятся под воздействием предпринимаемых шагов.

Можно говорить о том, что структура рынка, способна определить степень его конкурентноспособности. На сегодняшний день, согласно этого критерия, выделяются следующие типы рынков:

1) чистая конкуренция,

2) чистая монополия,

3) монополистическая конкуренция

4) олигополия. [1, с. 146]

Все другие структуры, за исключением чистой или совершенной конкуренции, характеризуют рынок несовершенной конкуренции.

1.1 Особенности рынка чистой конкуренции.

Работу по исследованию структур рынка, стоит начать, с чистой конкуренции. Это связано с тем, что знание ее механизма, способно предоставить большое аналитическое знание, в качестве опорного пункта, необходимого для того, чтобы выявить взаимозависимость цен, а также объемов по производству, в любой из моделей рынка. Работа по исследованию чистой конкуренции, содержит в себе не только важное теоретическое, но также и практическое значение. Это связано не столько с большой её ролью в экономической жизни общества (роль её в этом является незначительной), сколько в силу способности раскрыть методологии познания иных структур рынка. [2, с. 152]

Таким образом, начнем изучение модели чистой конкуренции. Для рынка чистой конкуренции, весьма характерными, являются такие признаки:

- объем производства отдельной компании являются такими незначительными, по сравнению с выпуском продукции всей отраслью. Они изменяются тех пределах, которые не способны оказать никакого влияния, на цену того товара, который она продает;

- отрасль, в которой работает компания, рассматриваемая нами, является открытой для свободного входа в неё, и выхода из неё. Такая ситуация указывает на то, что любая из компаний, если захочет, сможет начать производство любого товара, и тем самым, выйти в отрасль, или же остановить выпуск данного товара, и тем самым, выйти из отрасли. Компании, которые объединены в отрасль, не способны оказать какого-либо воздействия, на данные решения. [3, с. 336]

В первую очередь, речь идет о том, что имеется большое или неограниченное число продавцов. Такое положение, не дает возможности ни одному товаропроизводителю, навязывать строго определенную цену для потребителей, посредством ограничения (или увеличения) производства, в связи с тем, что у каждого из них на рынке, имеется незначительная доля. Каждый из действующих товаропроизводителей, полностью подчинен действию рыночных механизмов. [5, с.276] Другими словами, он подчинен власти рынка, выявляющий значительно эффективные отрасли, а также сферы по хозяйственной деятельности, для того, чтобы приложить капитал, а также другие ресурсы. В качестве немаловажного обстоятельства, можно назвать то, что для рынка чистой конкуренции, является характерной стандартная (однородная) продукция. [4, с. 152]

1.2 Равновесие в краткосрочном периоде.

Действуя при совершенной конкуренции, в той ситуации, в которой компания не имеет возможности оказывать влияние на цены реализуемого ею товара, в качестве единственной возможности для того, чтобы приспособиться к изменившимся условиям рынка, выступает изменение объема производства. Учитывая то, что в краткосрочном периоде, количество отдельных факторов производства, остается на неизменном уровне, то благополучие компании, будет определяться условием того, каким образом она использует переменные ресурсы. [6, с. 302-304]

На сегодняшний день, имеется два универсальных правила, которые могут быть применены, для любой из структур рынка. Первое правило гласит о том, что компании стоит продолжать свое функционирование в том случае, при котором достигнут такой уровень производства, что ее доход, превосходит переменные издержки. Компании стоит прекратить свое производство в том случае, при котором суммарный доход от товара, который она произвела, не может превзойти переменные издержки, или хотя бы ему не равен. [7, с. 202]

Вторым правилом, определяется то, что в том случае. в котором компания решила продолжить производство, она должна осуществлять выпуск такого количества продукции, при котором её предельный доход, будет соответственно равен её предельным издержкам. [1, с. 146]

Учитывая приведенные выше правила, можно сделать вывод о том, что компании, будут вводить такое количество факторов для того, чтобы при любом объеме производства, суметь уравнять свои предельные издержки, с ценой товара (если при этом, цена, будет превосходить средние переменные издержки). В том случае, когда на рынке, цена производимого компанией товара, а также издержки на производство будут оставаться неизменными, то компании, которая максимизирует свою прибыль, нет смысла ни сворачивать, ни увеличивать своё производство. В данном случае, считают, что компания, смогла достигнуть точки своего равновесия, в краткосрочном периоде. [8, с. 314]

1.3 Равновесие в долгосрочном периоде.

В долгосрочном периоде, можно сформулировать, следующие условия для сохранения равновесия компанией:

1) предельные издержки компании, должны быть равны, рыночной цене товара (в соответствии с универсальным правилом 1);

2) компания, должна получать, нулевую экономическую прибыль;

3) компания, не может нарастить прибыль, посредством неограниченного укрупнения своего производства. [9, с. 192] Данные три перечисленные условия, являются эквивалентными следующим:

- компании в отрасли, производят продукцию в тех объемах, которые соответствуют точкам минимума их кривых, средних суммарных издержек, в краткосрочном периоде;

- для всех компаний находящихся в отрасли, их предельные издержки производства, должны равняться цене товара;

- компании в отрасли, производят продукцию в тех объемах, которые соответствуют точкам минимума их кривых средних издержек, в долгосрочном периоде . [7, с. 202]

В той ситуации, в которой все компании отрасли, будут работать с минимальными издержками (в долгосрочном периоде), то это будет указывать на то , что отрасль, находится в равновесии. Данное положение означает то, что на данном уровне развития технологии, а также неизменных ценах на ресурсы, каждая из компаний отрасли, полностью исчерпывает внутренние резервы оптимизации производства, и проводит минимизацию своих издержек. В том случае, когда ни уровень технологии, ни цены, установленные на факторы производства, не меняются, то любая из попыток компании на увеличение ( или уменьшение) объемов производства, способна привести к убыткам. [10, с. 168]

Во время рассмотрения рынка чистой конкуренции, со стороны спроса, необходимо обратить внимание, на различное его взаимодействие, со всеми участниками товарооборота, а также с каждым по отдельности. Общеизвестным является то, что цена на данном рынке, не только устанавливается, но и изменяется, под действием поведения всех товаропроизводителей. В тоже время, сокращение (или увеличение) объема производства, отдельного хозяйственного субъекта, не способно оказать, заметного влияния, на общий объем предложения, а также рыночную цену. [11, с. 493] Общее состояние спроса на данном рынке, будет характеризоваться, нестабильностью, находящейся под влиянием изменения цены. Другими словами, кривая общего спроса, обладает эластичностью по цене. Но в тоже время, она не обладает совершенной эластичностью, в то время, как последняя, является характерной для кривой спроса отдельной компании.

Кривая рыночного отраслевого спроса, является нисходящей кривой. Таким образом, указывается на зависимость объемов производства, от цены (но цены, не отдельно взятого предприятия, а конкретно от всех предприятий, которые связаны с рынком данного вида продукции). [12, с. 252]

В данной главе, мы рассмотрели конкуренцию, как серьезный фактор, способный оказать значительное влияние на экономику, а также на монополизацию не только отдельного сегмента экономики, но и на всю экономики страны в целом, а также на отрасль или рынок в мировом масштабе.

2. Монополизация рынка. Предприятие в условиях чистой монополии. Особенности рынка чистой монополии.

2.1 Монополизация рынка. Предприятие в условиях чистой монополии.

Изучение тех вопросов, которые связанны с деятельностью предприятий, в условиях монополии, на сегодняшний день имеет не только теоретическое, но также и практическое значение. Для России, у которой на сегодняшний день, в промышленности которой более 30 % наименований выпускаемой продукции производится одним предприятием (монополистом), проблема чистой монополии, находится на одном из центральных мест, в экономическом анализе. В связи с этим, изучение проблем микроэкономического характера, которые появляются в результате деятельности предприятий-монополистов, наделена первостепенной важностью. В тоже время, монополизм, не представляет собой, чисто российскую проблему. Хотя, данная проблема, является наиболее острой и актуальной, в первую очередь в России. [14,с. 206]

Дело заключается в том, что в тех странах, у которых уже сложилась рыночная экономика (такие как США, Германия, Япония, Южная Корея, Франция и многие другие), у которых доля предприятий-монополистов в промышленности, является незначительной, и в которой решение вопроса о деятельности монополий, имеет свою долгую историю, без остановки продолжается процесс по поиску новых решений, способных ответить современным условиям, и направленным, на повышение эффективности деятельности не только самих предприятий являющихся монополистами, но и экономики в целом. По данным Института Экономики РАН, В России, на сегодня, примерно 1/3 промышленной продукции, выпускается единственным предприятием-монополистом (АО "Норникель", "Почта России" и т.д.). Учитывая это, во время проведения анализа отраслевой структуры, просматривается крайняя монополизация, в качестве фактора, влияющего на понижение конкурентной способности всей российской экономики. Проведение анализа чистой монополии, является важным. Это связано с тем, что в первую очередь, даже в тех странах, у которых развитая конкуренция, на долю монополизированного сектора, приходится от трех и больше процентов валового национального продукта. Во вторую очередь, изучение чистой монополии, представляет собой не только научный, но и практический интерес. Это с вязано с тем, что оно, способно предоставить возможность для понимания более распространенных рыночных структур, таких как: монополистическую конкуренция и олигополия. В связи с тем, что они обе, сочетают в разной степени, черты как чистой конкуренции, так и чистой монополии. [16, с. 159]

Абсолютная, или чистая монополия, способна возникнуть в том случае, при котором одна компания, становится единственным производителем продукта (у такого продукта, нет близких заменителей, или аналогов). Чистая монополия, может характеризоваться целым рядом присущих ей специфических черт. Предприятие-монополист, олицетворяет собой целую отрасль. Другими словами, отрасль может быть представлена, всего одной компанией. Именно данная компания, выступает как единственный производитель, или единственный поставщик данного товара. Из этого следует то, что законы спроса, а также предложения, действуют одинаково, их проявление, является однозначным как для отдельного предприятия, так и для отрасли целиком. [15, с. 548]

В связи с этим, что является свойственным поведению компании, то соответственно является характерным, и для всей отрасли. В данном смысле, чистая монополия, заняла противоположную позицию чистой конкуренции. Как уже было нами изучено, при условиях чистой конкуренции, положение компании, а также оценка не только его деятельности, но и поведения, не совпадает с оценкой положения, на отраслевом рынке. Предмет монополии, является уникальным в том плане, что нет адекватных, или близких заменителей монопольного продукта. Перед потребителем, не стоит проблем по выбору. Он, вынужден или покупать продукт у действующего монополиста, или обходиться без данного продукта.

Ситуация, в которой заменитель продукта (товара, услуги), который выпускает монополист, отсутствует, имеет весьма большое значение, с точки зрения рекламы. Монополист, с учетом типа предполагаемого товара или услуги, способен варьировать уровень расходов, тратящихся на рекламу, или же вовсе ей не заниматься. Главным образом, осуществление рекламы предметов, относящихся к роскоши, является направленной на то, чтобы привлечь покупателей, в то время, как товары относящиеся к первой необходимости, естественно в рекламе не нуждаются. Это связано с тем, что их потребители, ежедневно могут сталкиваться, с необходимостью по их приобретению. В отличие от компаний, которые действуют при условиях чистой конкуренции, предприятие являющееся монополистом, может осуществлять значительный контроль, над ценой на производимый продукт. [17, с. 288]

Компания, являющаяся монополистом, при нисходящей кривой спроса (на свою продукцию), как на продукцию отрасли, может вызывать, изменение цены на товар, посредством манипуляции количеством по его предложению. Появление, а также длительное функционирование компаний являющихся монополистами, является обусловленным, существующим наличием целого ряда как экономических, так и различных технических, юридических, и других барьеров, которые своим существованием, препятствуют вступлению других товаропроизводителей, в отрасль. Данные барьеры, могут быть весьма серьезными, или же незначительными. [18, с. 280]

Наряду с этим, необходимо обратить внимание на то, что не только теория, но и имеющийся мировой опыт, дает возможность сделать вывод, касающийся того, в долговременном периоде, нет абсолютно непреодолимых барьеров, для вступления в отрасль. согласно принципу разной степени ограничения для доступа на рынок, монополии, можно классифицировать, как:

1) закрытые,

2) производственные,

3) природные,

4) естественные

5) открытые.

В силу разных обстоятельств, одна компания в отрасли, способна стать единственным поставщиком товара (продукции) на рынке. [19, с. 256]

2.2. Виды монополии

Закрытая монополия. Закрытая монополия, может возникнуть, в результате имеющихся нормативно-законодательных актов. Такие акты, или будут препятствовать проникновению других компаний в какую-либо сферу хозяйственной деятельности, или не будут допускать возможности по использованию чужой интеллектуальной собственности. На защите интеллектуальной собственности, прежде всего, находится патентное право, а также институт авторских прав. [20, с. 320]

Естественная монополия. Естественная монополия, может быть образованна в тех отраслях, у которых долгосрочные издержки, будут достигать минимальных значений только в тех случаях, при которых одна компания, будет обслуживать весь рынок целиком. В данных отраслях, оптимальный масштаб по производству продукции, будет близок, или превосходить его объем, на который осуществляется спрос со стороны покупателей, по любой цене, являющейся достаточной для того, чтобы покрыть издержки производства. В данной ситуации, разделение выпуска между двумя (или большим количеством) компаниями, будет способствовать тому, что масштабы производства каждой из компаний, будут далеки от оптимума. Это будет способствовать снижению эффективности их деятельности, и тем самым, в результате роста цен, вызовет потери у потребителей. К естественной монополии, весьма близкой по характеру, является производственная монополия.

Природная монополия. Природные монополии, способны возникнуть в результате наличия различных уникальных природных явлений, таких как:

- климат

- природные ископаемые,

- редкость определенного сырья

- расположение. [21, с. 152]

Открытая монополия. Открытая монополия может быть характеризована тем, что компания, на неопределенное время, превращается в единственного поставщика определенного товара (продукта). Это происходит не в результате определенной защиты от конкурентов (как это имеет место, в ситуации с закрытой, или естественной монополией), а благодаря определенной идентичности предлагаемого ею товара (или услуги). В ситуации открытой монополии, довольно часто оказываются фирмы, которые впервые вышли на рынок, с новой продукцией, товарами или услугами .

В тоже время, такое положение, не исключает появления конкурентов. Однако, они способны появиться на рынке, гораздо позже. Естественно, что данная классификация, имеет достаточно упрощенный характер. Отдельные компании, в случае стечения благоприятных обстоятельств для них, способны содержать в себе черты сразу нескольких видов монополий. К числу таких монополий, могут быть отнесены те компании, которые обслуживают систему телефонной связи ("Ростелеком" и т.д.), электрические и газовые компании (различные энерго-подающие и энерго-передающие компании субъектов РФ) , которые содержат в себе, свойства как естественной монополии (предопределяемой уровнем технического, и технологического развития отрасли), так и закрытой монополии (которая связана, с появлением на определенном этапе развития экономики, определенных юридических барьеров, для вступления в отрасль). [22, с. 216]

Стоит отметить, что на больших исторических промежутках времени, все монополии без исключения, считаются открытыми. В действительности, легальные барьеры, установленные для защиты закрытых монополий от конкурентов, способны быть преодоленными, или опротестованными, или отмененными, что достаточно часто, встречается в антимонопольной практике разных стран.

Преимущества естественных монополий в издержках, способны быть сведены на нет, изменениями в технологии, или же появлением принципиально новых субститутов. Абсолютно все монополии, в условиях бурного научно-технического развития (НТР), являются подверженными, ударам конкуренции. [23, с. 112]

2.3 Ценовая дискриминация.

Чуть раньше, во время проведения анализа рыночного поведения монополиста, мы основывались на допущении того, что все единицы продукции (товара), которые продаются на протяжении определенного промежутка времени, реализуются по фиксируемой, не изменяемой цене.

Реализация ценовой дискриминации, требует выполнения, как минимум двух условий. В первую очередь, покупатели, в силу невозможности (или неудобств), не способны перепродавать товары, которые были куплены ими. Во вторую очередь, продавец, должен быть способен разделять покупателей, на определенные группы, исходя из спроса на ту продукцию, которую он производит. Для тех покупателей, у которых спрос, не будет обладать высокой гибкостью, будет предложена высокая цена. А вот для тех, у кого спрос будет более гибкий, будет предложена более низкая цена. [24, с. 512]

Необходимо отметить то, что монополия, не является единственной рыночной структурой, в которой можно встретить явление ценовой дискриминации. В тоже время, ниже, для монополии, будет рассмотрена модель ценовой дискриминации.

На первом рынке, цена является равной. Из этого, можно сделать вывод о том, что осуществляя выверенную политику по сегментации рынка, компания являющаяся -монополистом, способна добиться максимизации прибыли.

В тоже время, более высокая цена, может быть установлена в тех случаях, в которых спрос на продукцию, будет менее гибким. Необходимо отметить то, что ценовая дискриминация, в себе заключает как положительные, так и отрицательные моменты. В связи с этим, оценка такой формы ценовой политики, должна основываться на учете особенностей каждого из конкретных случаев. [26, с. 144]

Система ценовой дискриминации, которая хорошо продумана, способна постоянно предоставлять компании -монополисту, большую прибыль, чем в том случае, если будет установлена единая цена. В том случае, когда компания являющаяся монополистом к тому же сумеет реализовывать последовательно каждую из единиц товара, по цене спроса, то в таком случае, она будет действовать, подобно компании, в условиях совершенной конкуренции. Это связано с тем, что предельные издержки, сравняются с ценой самого товара. В случае совершенной конкуренции, выпуск товара компанией, будет всегда больше, чем у компании-монополиста. Из этого следует то, что осуществляя ценовую дискриминацию, компания являющаяся монополистом, способна увеличить выпуск готовой продукции, в сравнении с той компанией, которая устанавливает единую цену, на все выпускаемые ею товары. [24, с. 512]

Такое явление как ценовая дискриминация, довольно часто, используется фирмами, работающими на Западе. В некоторых случаях, она носит систематический характер, при котором компания являющаяся продавцом, классифицирует потребителей по присущим им: вкусу, доходу, возрасту, месту жительства, характеру работы, и в соответствии с этим, реализует свои товары.

Стоит отметить, что компании, прибегают зачастую к ценовой дискриминации, по мере необходимости, а также в процессе конкурентной борьбы, для того чтобы привлечь дополнительных покупателей: компании устанавливают различные скидки на крупные оптовые партии, а также отдают предпочтение, первым покупателям товара и т. д.

Оценка ценовой дискриминации, является неоднозначной. Во множестве стран, отдельные виды, являются запрещенными на законодательном уровне. К примеру, в США законодательством допускается компании являющейся производителем, предоставлять свои товары крупным магазинам, по тем ценам, у которых уровень ниже цен, установленных в розничной торговле (это сделано для того, чтобы не допустить разорения мелких магазинов). [22, с. 216]

В Канаде, ценовая дискриминация запрещена только в тех случаях, при которых товар одного качества, а также количества, продается по различным ценам.

2.4 Предприятия в условиях монополистической конкуренции, монополизация рынка.

Все товаропроизводители, зачастую стремятся, к соответствию производимых, а также реализуемых товаров на рынке, потребительскому спросу. В том случае, при котором товар не был продан, то соответственно, не была получена ни прибыль, ни соответственно возмещены издержки производства. До середины XIX века, в национальных экономиках развитых стран, преобладала свободная конкуренция. В таких условиях, объем поставляемого товара (продукции) от каждого производителя (продавца) был таким незначительным, что он, не мог позволить оказать влияние, на установление рыночной цены, на данный вид изделия. В тоже время, капиталы свободно перемещались между отраслями, в поисках своего более прибыльного приложения. [20, с. 320]

А вот начиная со второй половины XIX века, начинает постепенно завоевывать свои позиции, несовершенная конкуренция. Она, связана с появлением крупных хозяйственных субъектов (объединений, корпораций), постепенно и методично подчиняющих себе, все большую часть отраслевых рынков. Все это, шло наравне с процессом по концентрации производства. Другими словами, по сосредоточению большого количества рабочей силы, а также объемов производства, на крупных предприятиях. В таких условиях, резко сократилось количество производителей-продавцов, и постепенно появилась некоторая возможность, оказать влияние на рыночную цену.

Появление, а также развитие крупных товаропроизводителей, в конце XIX века - начале XX века, было во многом обязано, формированию, а также развитию корпоративной частной собственности, в виде акционерных обществ. Данный процесс, сопровождался в качестве концентрации производства и капитала. Он характеризуется, достаточно обширным использованием собственных средств, в качестве метода для развития фирмы, а также централизацией всего капитала производства, посредством поглощения конкурентов, как своей, так и близких отраслей производства. [5, с. 276]

К упрочению несовершенной конкуренции, кроме естественного укрупнения компаний, способны привести меры по законодательному и государственному регулированию. Создаваемые ограничения, могут появится, вследствие действий патентов, которые дают почти монопольное право, на распоряжение новой технологией, или продукцией. Все это, способно привести к изменениям в рыночном поведении, всех хозяйствующих субъектов. Также, это может повлиять на способы по ведению рыночной борьбы, обусловленные формированием различных монополистических рыночных структур. [7, с. 202]

Появление монополий, в значительной степени, повлияло на изменение конкурентных отношений. Как уже было сказано ранее, монополия, означает наличие единственного продавца. В том случае, в котором мы допускаем достаточно широкую трактовку понятия "товар" (продукт), в таком случае получится то, что не один из продаваемых товаров в стране, не реализуется единственным продавцом. В том случае, в котором слово "товар", мы определяем достаточно узко, то любой из продавцов товара, оказывается в определенном смысле монополистом. Это связано с тем, что ни при каких условиях, двое продавцов, не способны и не смогут предложить абсолютно одинаковые по качеству продукты. Из этого следует, что слово "монополия", допускает достаточно расширенную трактовку. На сегодня, не существует подходящего способа, для того, чтобы определить грань, указывающую на то, в каком из случаев, и насколько широко (или узко), необходимо определять понятие "товар". [10, с. 168]

Ни один продавец, не выступает в качестве монополиста, в самом прямом смысле слова. Другими словами, не существует абсолютно не гибкого спроса. Ни один из покупателей, полностью не зависит от продавца. Точно таким же образом, достаточно редко, продавцы сталкиваются с абсолютно эластичным спросом. В том случае, при котором продавцы поднимают цену, происходит потеря определенной части их клиентов, это указывает по существу, на не полную, а только ли частичную рыночную власть продавцов. В случае чистой монополии, кривая спроса, всегда является нисходящей.

2.5 Особенности монополистической конкуренции, как следствия монополизации рынка.

Переходя к изучению монополистической  конкуренции, по окончанию изучения предыдущего материала, нами уже освоены определенные рыночные структуры, с чистой конкуренцией. а также чистой монополией. Необходимо начать с того, что она, выступает своего рода- "золотой серединой", находящейся между ними. Можно считать, что монополистическая конкуренция, не выступает как ни совершенно конкурентная, ни совершенно монопольная. Для монополистической конкуренции, характерной чертой, является большое число товаропроизводителей. Такое число, может превышать минимум 25 субъектов. Хотя в этом случае, четких границ не существует. [17, с. 288]

В тоже время, необходимо отметить то, что каждая из компаний, в определенных рамках, обладает контролем над ценой. Основные положения, касающиеся теории монополистической конкуренции, были сформулированы экономистом Э.Гемберменом (США), а также Д.Робинсом (Великобритания). Но пальма первенства, самой идеи монополистической конкуренции, принадлежит английскому монополисту П. Саффа. Он, еще в 20-е годы, сумел сформулировать ее, в одной из своих научных статей. Данная теория, означает, что "уничтожение стены между конкуренцией (полной или неполной), а также монополией, ведет к их соединению друг с другом, создание теории, содержащей то и другое, при этом, не уничтожая, различия между ними". В связи с этим, введение монополистической конкуренции в качестве объекта исследования, положило конец, биполярной классификации рынка. Такая ситуация, дает возможность более объективно, осуществлять анализ, во множестве отраслей и сфер хозяйственной деятельности, рынок которых, характеризуется не только конкуренцией, но также и монополией. [18, с. 280]

Учитывая то, что монополистическая конкуренция на рынках, содержит в себе переплетение моделей совершенной конкуренции с чистой монополией, существует возможность выделения следующих ее признаков. Как в случае и с совершенной конкуренцией, считается, что в отрасли, работают множество различных компаний, в связи с чем, существует достаточно свободный вход, в данную отрасль, а также выход из этой отрасли (рынка). В качестве другой черты данного рынка, выступает то, что у всех компаний отрасли, имеется определенная возможность, по "назначению" цены на тот товар, который они производят. Это связано с тем, что каждая из компаний, реализует отличный продукт, от товаров других производителей. [23, с. 112]

К примеру, все производители, занимаются выпуском верхней одежды. Со стороны, создается впечатление, что один товар - это мужские куртки. Но каждая из фирм, выпускает именно свой товар, который отличается от других фирм оригинальным фасоном, составом, а также цветом ткани, разнообразными отделкой, и т.д. Возникает дифференциация товара. Она перекрывает для компаний, возможности по манипулированию ценами, их повышению или понижению. Наряду с этим, при назначении цены, продавцы, не могут не принимать во внимание, существующий спрос, а также предложение. В связи с этим, термин "назначенная цена", скорее призван для того, чтобы подчеркнуть тот уровень цены, на который могут рассчитывать продавцы. На практике, они вынуждены искать разумные решения, балансирующие между желанием продать подороже, а также стремлением увеличить свой объем продаж. Другими словами, они должны отыскать наиболее выгодную для себя: цену или же набор цен. В конечном итоге, каждый из продавцов, устанавливает окончательную цену. Хотя, множество из них, предпочитают отдать больший интерес - преобладающей цене. Стоит отметить, что поиски необходимого уровня цен, не являются свободными от различных ограничений, которые налагаются спросом, а также предложением. Ведь крупные корпорации, также испытывают влияние спроса, и соответственно предложения, на принимаемые им решения. Также, цены предложения, сильно зависят от издержек. В как раз с издержками, вынуждены считаться, любой из продавцов. [13, с. 336]

В связи с этим, для товаропроизводителя, в качестве отправного пункта ценообразования, выступает динамика предельных издержек, а также спроса, который изменяется во времени, не завися от действий товаропроизводителей, которые являются конкурентами. В тоже время, присутствие на рынках множества производителей, которые выпускают аналогичные товары, и существующая возможность по относительно свободному входу на рынок, в процесс ценообразования, вносят такой важный элемент, которым является конкуренция. Все перечисленное, ведет к той ситуации, при которой кривая спроса отдельной компании, в условиях несовершенной конкуренции, будет иметь падающий характер. Но данный характер, будет более плавным, чем кривая спроса отрасли. Из этого следует, что дифференциация товара, указывает на то, что компании действующие на рынке (отрасли), производят товары, которые достаточно схожи, чтобы их, была возможность назвать тем же товаром, но являются достаточно различными для того, чтобы товаропроизводитель, смог чувствовать некоторую свободу, в отношении "назначения" цены на свой товар. [14, с. 206]

Максимизация прибыли и минимизация убытков.

Кривая спроса у отдельной компании, будет иметь падающий характер. Её эластичность, будет значительно выше, чем эластичность кривой спроса отрасли. Это связано с тем, что на рынке, широко продаются товары-заменители, которые производятся другими компаниями. Падающий характер кривой спроса, способен предоставить компании, возможность по получению монопольной прибыли, в краткосрочном периоде. Экономическая прибыль всех фирм отрасли в долгосрочном периоде, становится равной нулю. [2, с. 152]

Неценовая конкуренция.

Проведенный выше анализ рыночного поведения хозяйственных субъектов, действующих в условиях монополистической конкуренции, дает возможность говорить о возможностях по развертыванию ценовой конкуренции, невзирая на присутствующее многообразие разных товаров, а также услуг, которые способны удовлетворить, одну и ту же потребность. Наряду с этим, для данной рыночной структуры, является характерной и неценовая конкуренция. В качестве основных форм неценовой конкуренции, в условиях монополистической конкуренции, выступают: дифференциация продукта, улучшение его качественных, а также потребительских свойств, и реклама. Дифференциация продукта, дает возможность предложить для покупателей, самые разнообразные товары и услуги, по: типу, стилю, марке, качеству. Когда данный процесс, является успешным, он дает возможность для компании, создать постоянный круг покупателей, предпочитающих её товары, различным аналогам конкурентов. [5, с. 276]

В тоже время, при наличии весьма разнообразного ассортимента предлагаемых товаров, а также услуг, всегда есть возможность для нового предложения, которое способно отличиться от уже созданного и распространенного многообразия продуктов. Подробное изучение различных потребительских вкусов, имеющихся у потребителей, а также отдельных их предпочтений, дает возможность для новых товаропроизводителей, найти свою нишу на интересующем их рынке.

Дифференциация продукта, способна выступить в своего рода компенсации существующих недостатков, присущих монополистической конкуренции, и связанных в первую очередь, с издержками, взаимосвязанными, с функционированием данной рыночной структуры. Наряду с этим, дифференциация продукта, которая доведена до последней степени своего проявления, способна потребителя сбить с толку, всячески усложняя процесс по выбору. А вот с другой стороны, способна породить ложные ориентиры, используемые при выборе. Зачастую, предпочтение одним товарам, перед другими, может быть отдано, основываясь на не действительных качественных, а также потребительских свойств товара, но из-за цены, полагая, что она, является наилучшим показателем качества товара и услуг, которые предлагаются. [14, с. 206]

Другой формой неценовой конкуренции, выступает совершенствование конкурентами, выпускаемых продуктов, а также предлагаемых услуг. Процесс по улучшению  качественных  характеристик, или различных потребительских свойств товара, способен обеспечить расширение рынка по реализации продукции, и тем самым, способствовать вытеснению конкурентов, не заботящихся о совершенствовании и развитии своей продукции. Такая форма конкуренция, в качестве своего результата, имеет два положительных момента, кроме лучшего удовлетворения потребностей, имеющихся у покупателей. Первый момент, заключается в удачном улучшении продукта, одной из компаний. Он способен побудить другие предприятия, принять необходимые меры, для преодоления временного преимущества данной фирмы. В целом, такой процесс, способствует развитию научно-технического прогресса, не только в сфере потребительских товаров, но также непосредственно в области как ресурсного, так и материально-технического обеспечения по выпуску товаров, относящихся к непроизводственному назначению. [16, с. 159]

В тоже время, второй момент, является сопряженным, с появлением новых источников по финансированию процесса для дальнейшего совершенствования производимого продукта, или создание более качественно, нового товара. Успех в деле по расширению продукта, дает возможность для расширения производства, достижению его оптимальных масштабов, а также получению экономической прибыли, в значительных объемах. Экономическая прибыль, как раз и выступает в качестве нового финансового источника. [17, с. 288]

Указывая на существующие положительные стороны конкуренции, в виде модернизации продукта, не стоит обходить вниманием, имитационную деятельность компаний, реализуемую в данной области. У компании-имитатора, как правило, активность по совершенствованию продукта, зачастую ограничиваются осуществлением незначительных поверхностных изменений в продукте. Она добивается внешнего эффекта, который бы выдавал кажущиеся изменения произведенные в продукте, за действительные. Такая компания, априори закладывает моральный износ, в усовершенствованный продукт. Это способно вызвать быстрое разочарование у покупателя, при владении данным продуктом (на смену которого, уже пришла его более новая модель). Очевидным является то, что подобное направление деятельности компаний, достаточно объективно, приводит к расхищению ограниченных ресурсов, тем самым, вызывая рост потребительских расходов у населения. реклама, занимает особое место, в системе рыночных. В тоже время, она наиболее интенсивно, осуществляется в условиях монополистической конкуренции, а также олигополии. Она, является призванной, чтобы приспособить имеющийся потребительский спрос, к производимому продукту. Несение огромных расходов, которые связаны с деятельностью по рекламированию, вызывают разноречивые и неоднозначные оценки, в отношении целесообразности проведения рекламы. [18, с. 280]

Противники рекламы, утверждают о том, что деятельность подобного рода, носит весьма расточительный характер, и тем самым, ослабляет конкуренцию. На практике, к примеру в США, расходы на рекламу, значительно превышают те суммы, которые расходуются правительствами штатов, а также муниципалитетами. В тоже время, сторонники рекламы, приписывают ей, множество положительных моментов, связанных с интересами потребителей, а также эффективностью по функционированию национальной экономики, и укреплением рыночных сил. Это способно привести, к обострению конкурентной борьбы. Таким образом, стоит остановится и коротко рассмотреть как положительные, так и отрицательные стороны рекламной деятельности. [20, с. 320]

Учитывая такую неоднозначную оценку рекламной деятельности, очевидным является то, что для законодательных и исполнительных органов страны, является необходимым постоянное отслеживание процессов рекламной деятельности, для принятия определенных действенных мер, и в последствии своевременно лимитировать, или не допускать отрицательные последствия, появление которых может возникнуть от рекламы. Прежде всего, это можно отнести, к современной России, которую захлестнула неудержимая волна рекламы. Она наносит своей назойливостью и обилием, ущерб национальной экономике, здоровью, а также психике населения. К недостаткам рекламы, можно отнести:

1) содержание рекламы, часто является неинформативным, и вводит покупателей в заблуждение;

2) реклама, требует от рекламодателей больших финансовых затрат, тем самым, увеличивается цена товаров. Будущих потребителей, побуждают тратить деньги на те товары, которые для них на самом деле, являются не нужными.

3) средства массовой информации, напрямую зависят от рекламодателей. Такое положение, ограничивает их свободу. [22, с. 216]

В тоже время, стоит отметить плюсы от рекламной деятельности:

1) реклама, способна обеспечить потребителей, оперативной информацией, касающейся цен, последних новинок, на товарном рынке.

2) реклама, зачастую приводит к снижению цен. Путем создания массовых рынков, реклама, дает возможность, уменьшить себестоимость продукции. Это предоставляет возможность для производителей, понижать издержки. Данной экономией, как раз пользуется потребитель.

3) реклама, способна стимулировать конкуренцию. От этой ситуации, снова выигрывают как потребители, так и все общество .

4) доходы, получаемые от рекламы, способны покрыть большую часть расходов, на журналы и газеты, а также всю стоимость коммерческого радио и телевидения.

5) реклама, способна принести пользу экономике в целом, посредством стимулирования потребительского спроса, влияя на оживление экономики. Реклама, способна помочь поддержанию спроса, на нужном уровне.

В качестве второго момента по снижению эффективности рыночного механизма монополистической конкуренции, можно назвать достижение такого объема производства, который является меньше существующего масштаба по производству, который обеспечивает минимизацию средних издержек. На практике, это способно проявиться, в неполной загруженности мощностей, которые имеются производителя. [23, с. 112]

Использование резервных мощностей, в ситуации, в которой на рынке работает мало компаний, является неэффективным решением. В целом, такая неэффективность, не способна не оказать влияние, на ухудшение благосостояния потребителей.

В тоже время, основываясь на изложенных выше предпосылках, вряд ли есть необходимость в утверждении вывод, касающегося нежелательности монополистической конкуренции. В первую очередь, это связано с тем, что монопольная власть отдельных компаний, при данных рыночных структурах, является весьма невеликой, из этого следует, что убытки, от данной власти, будут являться незначительными. Во вторую очередь, существующие негативные аспекты монополистической конкуренции, будут компенсироваться таким существенным преимуществом, которым будет возможность по широкому выбору, между самыми разнообразными конкурирующими товарами и их марками. [25, с. 416]

В итоге главы, хотелось бы отметить то, что изучение вопросов, касающихся деятельности предприятий, осуществляющих свою деятельность в условиях монополии, на сегодняшний день, имеет не только теоретическое, но также, и практическое значение. Для России, у которой на сегодняшний день, в промышленности которой более 30 % наименований выпускаемой продукции производится одним предприятием (монополистом), проблема чистой монополии, находится на одном из центральных мест, в экономическом анализе.

Заключение

Из всего исследования, которое было проведено по теме "монополизация рынков", можно сделать следующие итоги :

- по общему правилу, все существующее многообразие рыночных структур, может быть охвачено четырьмя теоретическими моделями, а именно:

l) совершенно конкурентный рынок;

2) монополия;

3) монополистическая конкуренция;

4) олигополия;

- двумя основополагающими правилами, которые являются применимыми для осуществления анализа абсолютно любой из рыночных структур:

1) компания, должна осуществлять продолжение производства товара, в том случае, когда при достигнутом уровне по выпуску уже готовой продукции, её суммарный доход, преобладает на суммарными переменными издержки;

2) в том случае, когда компания, продолжает осуществлять производство, она должна наладить выпуск такого количества продукции, при котором, предельный доход, будет равняться предельным издержкам;

- в условиях работы компании в совершенно конкурентном рынке, кривая спроса наблюдаемая у отдельной компании, является абсолютно эластичной. Предельный доход, будет равняться цене товара. В тоже время, кривая предложения, будет совпадать с отрезком кривой предельных издержек, которая будет расположена выше кривой средних переменных издержек.

Что касается монополии, то получение максимальной прибыли, выступает как главная цель монополиста. Для того, чтобы получить такую прибыль, он, довольно часто, использует положительный эффект масштаба.

Необходимо обратить внимание на то, что монополии действующие в России, в большинстве своем, являются естественными. Они были сформированы, по иному пути, в сравнении с зарубежными.

Государство, для определения степени концентрации производства в какой-либо из отраслей, зачастую базируется на трех показателях. А именно:

1) размер оборота,

2) число занятых,

3) величина капитала.

Весьма значимым из указанного выше, с точки политики, является доля оборота компании, на конкретном рынке. Такое положение связано с тем, что именно этот критерий, указывает на ту часть общего предложения товара, концентрируемого конкретно данная фирма.

В данной курсовой работе, были рассмотрены, монополизация рынков, формы монополизации, её виды, а также присущие современной монополизации особенности. Весьма бесспорным является тот факт, согласно которому, при определенных ситуациях, существование монополии, может быть не только оправданным, но также и необходимым. Но в тоже время, за подобными явлениями, должен вестись постоянный и жесткий контроль, осуществляемый со стороны государства. Такой контроль, должен быть направлен, на недопущение злоупотребления со стороны монополии, своим монопольным положением.

Список использованных источников

1. Юсупова Г. Ф. «Теория отраслевых рынков и регулирование естественных монополий» Университет, 2015 год, 146 с.
2. Буклемишев О. В., Данилов Ю. А. "Современные тенденции институциональной структуры финансового регулирования" Монография. — М.: Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 2017. — 152 с.     ISBN 978-5-906783-56-1
3. под ред. Н.П. Иващенко "Основы предпринимательства" Учебное пособие. – М.: Проспект, 2017. – 336 с.    ISBN 978-5-392-23845-3
4. Каганов, В. Ш. Корпоративное обучение в цепочке создания стоимости как источник конкурентоспособности предпринимательской структуры. Изд.: Университет, 2015. – 152 с.   
5. Г.Ф. Юсупова «Теория отраслевых рынков: практикум». Изд.: "Высшая школа экономики", 2015 год, 276 стр. ISBN: 978-5-7598-0920-3
6. Дорошев В.И. Введение в теорию маркетинга - уч.пособие - М. 2015г. - с. 302-304
7. Хруцкой В.Е. Современный маркетинг - М. 2016 г.- с.202
8. Джорж Дэй Стратегический маркетинг - М. 2015г. - с. 314
9. Стрелец И. А. , Сафрончук М. В., Бренделева Е. А., Издательство: Кнорус, 2017 г. стр.192 ISBN: 978-5-406-05584-7
10. Иващенко Н.П. "Основы предпринимательства" Учебно-методическое пособие к семинарским занятиям. М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 2016. – 168 с.    ISBN 978-5-906783-31-8
11. Розанова Н.М. Теория отраслевых рынков. Практикум. Учебное пособие для академического бакалавриата Изд: Юрайт, 2015 год, 493 стр, ISBN: 9785991650281
12. Татарников Е.А. "Экономика предприятия. Курс лекций" Издательство: Научная книга, 2017 г. 252 стр., ISBN: 978-5-521-05699-6
13. под ред. Н.П. Иващенко "Основы предпринимательства" Учебное пособие. – М.: Проспект, 2017. – 336 с.    ISBN 978-5-392-23845-3
14. Тироль Жан «Рынки и рыночная власть. Теория организации промышленности» (Переизданное), 2015 год, 206 стр., ISBN: 5-900428-28-1
15. Инга Синяева, Светлана Земляк, Василий Синяев "Маркетинг в коммерции. Учебник" Изд: Дашков и Ко, 2016 год, 548 стр., ISBN 978-5-394-02388-0
16. Черняк В.З., Эриашвили Н.Д., Барикаев Е.Н.
    Управление предпринимательскими рисками в системе экономической безопасности. Теоретический аспект: монография ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015 год - 159 страниц
17. Заздравных, А. В. Теория отраслевых рынков : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / А. В. Заздравных, Е. Ю. Бойцова. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 288 с. — (Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс). — ISBN 978-5-9916-8587-0.
18. Белоус Т. Я. Международные промышленные монополии; Мысль, Изд: Москва, 2016. - 280 c.
19. Мазилкина, Е.И. Маркетинговые коммуникации: Учебно-практическое пособие / Е.И. Мазилкина. - М.: Дашков и К, 2015. - 256 c.  
20. Белоусова Н. И., Васильева Е. М. Вопросы теории государственного регулирования и идентификации естественных монополий; КомКнига - М., 2016. - 320 c.
21. Александр Бутыркин "Естественные монополии. Теория и проблемы регулирования", Изд: Новый век, 152 стр., ISBN 5-98101-013-4
22. Салех Аляров, " Естественные монополии России: современное состояние и стратегия инновационного развития", Изд: КноРус медиа, 2016 год, 216 стр.,
23. Наталия Белоусова, Практика проведения реформ и теоретические модели государственного регулирования естественных монополий, Изд: Либроком, 2016 год, 112 стр., ISBN 978-5-397-00307-0
24. Ирина Князева, "Антимонопольная политика в России", Издательство: Омега-Л , 2015 год, 512 стр., ISBN 978-5-370-02004-9
25. Денис Гаврилов, Сергей Пузыревский, Дмитрий Серегин, " Конкурентное право. Учебник", Издательство: Норма, 2017 год, 416 стр., ISBN 978-5-91768-502-1
26. Денис Гаврилов, Бела Дударова, Александр Кинев, Дмитрий Серегин, Сергей Пузыревский, " Конкурентное право России. Практикум", Издательство: Проспект, 2016 год, 144 стр., ISBN 978-5-392-18811-6

Приложение

Различных сговоров или уничтожения (подавления) конкурентов

Экономического преимущества

Монополизация способна возникать в силу:

Монополизация рынка