Процедуры несостоятельности (банкротства) (Основные положения о процедуре несостоятельности (банкротства))

Содержание:

Введение

Банкротство - это сравнительно новое для российской экономики явление, которое стало насущной необходимостью в условиях рыночных отношений.

В настоящий момент нашей рыночной экономике присущи такие явления как спад промышленности, экономический кризис, отсутствие инвестиций, ужесточение денежно-кредитных отношений, что, несомненно, приводит к несостоятельности хозяйствующих субъектов. И перед обществом встает вопрос: что же делать с этими обанкротившимися предприятиями?

Правовой институт несостоятельности (банкротства) субъектов хозяйствования в условиях рыночных отношений является весьма актуальным. Это проявляется в возможности оградить эффективно действующих на рынке субъектов хозяйствования от участников хозяйственного оборота, осуществляющих свою предпринимательскую деятельность убыточно и не рентабельно, которые, зачастую заключая договор в последствии не в состоянии исполнить принятые на себя обязательства. Чтобы обезопасить предприятия от таких должников, возникает необходимость официального признания этих хозяйствующих субъектов «несостоятельными» и, возможно, в последствии полностью ликвидировать их.

Юридические процедуры банкротства представляют собой определенный комплекс законодательно установленных правил проведения банкротства юридических и физических лиц, применяемых к последним при наличии признаков банкротства и в зависимости от их финансового состояния и особенностей их хозяйственной деятельности.

В соответствие с действующим Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» данными процедурами являются: наблюдение, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение. Законом урегулированы общие вопросы, касающиеся несостоятельности (банкротства) большинства хозяйствующих субъектов.

Практическая значимость темы настоящей курсовой работы обусловлена рядом причин.

Во-первых, в настоящее время, в российской экономике ключевой проблемой является кризис неплатежей, и добрую половину российских предприятий следовало уже давно объявить банкротами, а полученные средства перераспределить в пользу эффективных производств, что, несомненно бы, способствовало оздоровлению российского рынка.

Во-вторых, в условиях массовой неплатежеспособности российских хозяйствующих субъектов особое значение приобретают меры по предотвращению кризисных ситуаций, а также мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности предприятия и стабилизацию его финансового состояния. Данная деятельность объединяется понятием антикризисный менеджмент и на сегодняшний день весьма актуальна и перспективна.

Степень изученности темы можно охарактеризовать как недостаточную. Современными авторами заявленная тема исследуется поверхностно. Более того, законодательство о банкротстве постоянно изменяется, и работы авторов теряют актуальность.

Объектом представленного исследования выступает несостоятельность (банкротство).

Предмет исследования: признаки и критерии банкротства.

Основной целью курсовой работы является изучение процесса несостоятельности (банкротства).

Основными задачами курсовой работы являются:

1. Изучить сущность банкротства и его виды;

2. Рассмотреть процедуры банкротства;

3. Выяснить процессуальные нюансы банкротства;

5. Проанализировать судебную практику по делам банкротства.

При написании работы было использовано множество различной литературы, включая труды известных экономистов, законодательство о банкротстве, а также методические материалы по анализу и статьи практикующих юристов и экономистов, рассматривающих проблемы банкротства.

В работе использовались законодательные акты, регулирующие вопросы несостоятельности (банкротства), судебно-арбитражная практика, комментарии к законодательству, а также работы многих известных юристов и экономистов, затрагивающих в своих публикациях тему банкротства: Афанасьева И.В., Дедов Д.И., Телюкина М.В., Хорунжая Л.В. и другие.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения. В первой главе рассматриваются теоретические основы изучения банкротства и пути вывода предприятия из кризиса, во второй главе изучается судебная практика по делам несостоятельности (банкротства).

Глава 1. Теоретические основы несостоятельности (банкротства)

1.1. Понятие и основные положения несостоятельности (банкротства)

Определим, что из себя представляет банкротство как правовое явление. Термин «банкротство» происходит от итальянских слов ba№cа и rottа, что дословно означает «сломанная скамья». Этот термин возник в средневековой Италии, где ростовщики, осуществлявшие свою деятельность в людных местах на скамьях, ломали их, если разорялись^[1].

Определение понятия «банкротство» приводится в ст. 2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г.^[2], согласно которому, несостоятельность – это неспособность должника полностью исполнять требования кредиторов (погашать денежные обязательства по оплате труда, долги перед контрагентами, обязательные платежи в бюджет), признанная решением суда.

Финансовая деятельность предприятий всех форм собственности, физических лиц и частных предпринимателей должна базироваться на нормах действующего законодательства.

В соответствии с современным российским законодательством, а именно с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве), банкротство можно рассматривать в двух понятиях:

1. банкротство - как юридический факт, неспособность физического лица или организации погасить задолженность, рассчитаться по своим долгам перед кредиторами в связи с отсутствием средств, разорением.

2. банкротство - как судебная процедура, которая вводится арбитражным судом по заявлению либо самого должника, либо его кредитора. Порядок введения данной процедуры регламентирован соответствующими нормативно-правовыми актами, основным из которых является Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Хочется сразу сделать оговорку, что в данном параграфе речь пойдет только о банкротстве организаций (юридических лиц), поскольку банкротство физических лиц, несмотря на то, что оно предусмотрено в законе, в нашей стране пока не реализуется из-за отсутствия проработанных правовых механизмов.

Долгое время являлось неразрешимой коллизией определение компетентного для рассмотрения дел о банкротстве физических лиц суда. Предполагалось, что делами о банкротстве должен заниматься арбитражный суд в силу своей специфики - экономические споры. Однако, указанный закон передал рассмотрение данной категории дел судам общей юрисдикции. Обновлено - подведомственность споров о банкротстве граждан в последней редакции закона отнесена к арбитражным судам. 

Данный закон призван более детально урегулировать отношения между заемщиком - физическим лицом и кредитором-организацией (речь идет прежде всего о неспособности вернуть задолженность по банковскому кредиту). В 2015 году банкротство физических лиц было введено, но по состоянию на 2016-2017 годы работоспособность механизма вызывает сомнения по ряду причин^[3].

Чаще всего банкротство организации наступает из-за неспособности погасить долг, возникший вследствие ведения хозяйственной деятельности, заключения гражданско-правовых договоров или из-за неуплаты обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды. Суть процедуры банкротства заключается в следующем: если организация не в состоянии рассчитаться по своим обязательствам перед контрагентами, она либо предоставляет свое имущество кредиторам для реализации в счет долга, либо в отношении нее вводятся специальные процедуры, направленные на улучшение финансового состояния и восстановление платежеспособности для последующего погашения задолженности.

Для признания должника банкротом необходимо, чтобы компания обладала предусмотренными законом признаками банкротства. Таких условий два: у компании должна быть задолженность не менее 300 000 рублей, а просрочка платежа составлять более трех месяцев с момента, когда обязанность по оплате должна была быть исполнена.

Одними из самых распространенных споров в арбитражных судах на сегодня являются вопросы о банкротстве. Арбитражным процессуальным кодексом и иными законодательными актами установлено, что данная категория дел подведомственна арбитражным судам, и лицо приобретает статус «банкрота» не иначе, как по решению данного суда.

Среди основных нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы банкротства в России, выделяются:

- Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»^[4];

- Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (с изменениями и дополнениями)^[5];

- Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации^[6];

- Уголовный Кодекс РФ^[7];

- Арбитражный процессуальный кодекс РФ^[8].

Под банкротством, в правовом аспекте, понимается невозможность лица осуществлять платежи по долговым обязательствам. Рассмотрение споров о банкротстве осуществляется судом исходя из места нахождения юридического лица, либо места регистрации индивидуального предпринимателя. При осуществлении данной процедуры, заинтересованным лицам необходимо пользоваться услугами профессионалов, ввиду ее сложности, объемности, а также наличия «подводных камней», с которыми может столкнуться человек, не разбирающийся в праве. Именно поэтому в рамках дел о банкротстве так актуально арбитражное представительство.

В институтах гражданского и арбитражного права закреплены теоретическо-материальные и процессуальные механизмы банкротства. Первые определяют условия, при которых возможно применение данной процедуры, вторые – устанавливают подведомственность судебных органов, порядок судебных тяжб, а также перечень лиц, участвующих в них.

Субъектами, уполномоченными выступить с инициативой процедуры банкротства, являются: лицо, которое руководит или владеет организацией, кредиторы, прокурор, налоговые органы и другие ведомства.

1.2. Виды несостоятельности (банкротства)

Существуют различные виды банкротства, основные из них^[9]:

1. Реальное банкротство (нарушение платежеспособности из-за значительных потерь оборотного капитала, результат этого вида банкротства в основном – признание себя банкротом).

Оно характеризует полную неспособность предприятия восстановить в предстоящем периоде свою финансовую устойчивость и платежеспособность в силу реальных потерь используемого капитала. Высокий уровень потерь капитала, повышение доли кредиторской задолженности обуславливают невозможность ведения хозяйственной деятельности, вследствие чего она объявляется арбитражным судом несостоятельной в соответствии с законом о банкротстве.

2. Техническая несостоятельность (активы должника в значительной мере превышают его долги, что дает возможность избежать ликвидацию).

Используемый термин характеризует состояние неплатежеспособности предприятия, вызванное существенной просрочкой его дебиторской задолженности. При этом размер дебиторской задолженности превышает размер кредиторской задолженности предприятия, а сумма его активов значительно превосходит объем его финансовых обязательств. Техническое банкротство при эффективном антикризисном управлении предприятием, включая его санирование, обычно не приводит к юридическому его банкротству.

3. Криминальное банкротство (недобросовестное завладение имуществом): умышленная несостоятельность (ст. 196 УК РФ); фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ); неправомерные действия во время банкротства (ст.195 УК РФ^[10]).

Оно характеризует преднамеренное создание (или увеличение) руководителем или собственником предприятия его неплатежеспособности; нанесение ими экономического ущерба предприятию в личных интересах или в интересах иных лиц; заведомо некомпетентное финансовое управление

4. Фиктивное банкротство.

Оно характеризует заведомо ложное объявление предприятием о своей неплатежеспособности с целью введения в заблуждение кредиторов для получения от них льгот по уплате финансовых обязательств, либо для погашения долгов фирмы неконкурентоспособной продукцией. Виновные в ложном объявлении предприятия неплатежеспособным, в утаивании активов для погашения кредиторской задолженности преследуются в уголовном порядке по представлению арбитражных управляющих.

Также классифицируется банкротство и по причинам их возникновения:

- банкротство бизнеса;

- несостоятельность владельца;

- банкротство производства;

- недобросовестный менеджмент.

Действующим законодательством предусмотрены условия исходя из которых может возбуждаться дело о банкротстве^[11]:

1. Размер требований кредитора к должнику: для юридического лица - не менее 100 тыс. рублей; для частного предпринимателя – не менее 10 тыс. рублей.

2. Продолжительность просрочки по исполнению обязательств, превышает 3 месяца (ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»^[12]).

С 1 июля 2015 года процедура банкротства граждан возможна, а дела о банкротстве гражданина рассматриваются судами общей юрисдикции. Существуют особенности банкротства гражданина, для признания его банкротом должны выполнить следующие признаки неплатежеспособности: долг превышает 500 000 рублей; погашение платежей не производятся больше, чем в течении 3 месяца^[13].

Объявив себя банкротом, гражданин на несколько лет лишается многих прав, что означает:

- лишение права заниматься предпринимательской деятельностью;

- отсутствие возможности занимать руководящие посты;

- до прекращения процедуры банкротства, должник не может выехать за границу;

- по истечению несколько лет после объявления банкротом, человек не сможет получить кредит ни в одном банке и прочие.

Существует три альтернативных модели развития событий^[14]:

1. Реструктуризация долга.

2. Конфискация имущества

3. Мировое соглашение.

По закону индивидуальный предприниматель – физическое лицо, с некоторыми функциями юридического. Объявить банкротом предпринимателя может и налоговая служба, если неуплата налогов носит систематический характер и предприниматель не имеет средств для погашения задолженности.

После объявления процедуры банкротства начисление всех пеней и штрафов прекращается, и идет погашение задолженности за счет имущества должника. Индивидуальный предприниматель в ходе своей коммерческой деятельности имеет риск потерять все свое имуществом, за исключением того, на которое нельзя наложить арест и взыскать (ст. 446 ГПК РФ^[15]).

По отношению к предпринимателю могут вводиться такие процедуры банкротства: наблюдение; конкурсное производство; мировое соглашение. Процесс признания ИП банкротом занимает довольно длительное время и не может обеспечить одномоментный отказ от долгов. В то же время, должник может попросить у суда рассрочку (не более чем на 1 месяц) для заключения мирового соглашения или добровольного расчета с кредиторами. У кредиторов для предъявления их требований есть 2 месяца с момента открытия конкурсного производства.

Признание несостоятельности ООО значит, что руководство организации и учредителя не несут ту ответственность, которая обычно наступает при ликвидации субъекта хозяйственной деятельности, что исходит из самого названия – «общество с ограниченной ответственностью», а отвечают его участники исключительно своими частями. Но даже если суммы, вырученной на аукционе за продажу долей в уставном капитале, будет недостаточно для покрытия долговых обязательств, взыскание на этом заканчиваются.

Процедура банкротства ООО имеет свои особенности, но итогом ее проведения всегда является прекращение работы субъекта хозяйствования на рынке. Цели, преследуемые участниками, подавая заявление о банкротстве самостоятельно – экономия времени и денег.

Банкротное производство – это своего рода производство по ликвидации неплатежеспособного коммерческого объединения, защищающий интересы кредиторов. Заявление об объявлении банкротства подается в суд: самим объединением (должником); или же его кредиторами^[16].

Не всегда банкротство означает прекращение деятельности коммерческого объединения, так как возможен альтернативный исход: возможно, что деятельность акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью будет реорганизована, упорядочена и восстановлена.

Дело о банкротстве рассматривается Арбитражным судом. Не допускается разбирательство дел о банкротстве третейским судом. В ст.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»^[17] обозначено, что информация о банкротстве подлежит обязательному опубликованию: в официальном издании; в сети Интернет, а именно в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве, данные которых – общедоступные.

Когда предприятие некоторое время переживает сложное финансовое состояния, перед руководством стоит задача всеми методами решить эту проблему, во избежание угрозы банкротства. Для этого необходимо: аккумулировать максимальную сумму денег (с целью предупреждения возникновения долгов), если долги уже возникли, то разработать план (очередность) их погашения, приложить все усилия для увеличение доходов, снижение затрат, без ущерба качеству продукции (услуг).

У предприятий, которые столкнулись с угрозой банкротства, возникает ряд вопросов, в первую очередь это: как сделать так, чтобы избежать этой процедуры; что делать, если банкротство неизбежно; как происходит эта процедура; как минимизировать расходы, связанные с банкротством и др.

Срок рассмотрения дела о банкротстве установлен Законом «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет не более 7 месяцев. Длительность всей процедуры банкротства зависит от многих обстоятельств и правового статуса субъекта-должника. В среднем упрощенная процедура банкротства тянется от 6 месяцев до 2 лет, а максимальный срок общей процедуры банкротства может длиться до 5-6 лет.

Процедура банкротства не избавляет должника от обязанности уплачивать долги. Определяется: очередность погашения платежей; и источники их погашения (чаще всего, это деньги, полученные от реализации имущества). Иногда складывается так, что никакие меры не дают возможности удержать на плаву юридическое лицо с долгами. И тогда возможен вариант упрощенной процедуры банкротства, необходимое условие которой – должник обязан находиться в стадии ликвидации.

Существуют способы, альтернативные банкротству, среди них: продажа компании; реорганизация (слияние, присоединение к другой фирме). Эти альтернативы возможны, когда долги есть только перед партнерами, если же имеют место и долги перед государством, то банкротство неизбежно.

Таким образом, существует ряд различных причин, которые могут спровоцировать банкротство предприятия. Необходимо прогнозировать вероятность банкротства для выявления как можно раньше различных сбоев и упущений в деятельности предприятия, потенциально опасных с точки зрения вероятности наступления банкротства.

1.3. Процедуры несостоятельности (банкротства)

Процедура банкротства начинается с заявления о признании должника банкротом. Заявление может быть подано самой компанией, которая таким образом в добровольном порядке объявляет себя банкротом, либо одним или несколькими из ее кредиторов, в качестве крайней меры вернуть свои денежные средств^[18]а.

Стоит отметить, что процедура банкротства может использоваться как противоправное средство ухода от своих обязательств, введения контрагентов в заблуждение, также может применяться с целью сокрытия хищения имущества организации. Такое банкротство квалифицируется как фиктивное банкротство, и является уголовно наказуемым. Кроме этого, в Уголовном кодексе и Кодексе об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за преднамеренное банкротство – действия (бездействия) руководителя, участника организации, которые причиняют ущерб компании и приводят к несостоятельности.

После принятия заявления о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность такого заявления, а именно проверяет наличие вышеуказанных признаков банкротства. Убедившись, что требования кредиторов не удовлетворены на момент данного судебного заседания, суд вводит наблюдение - одну из четырех процедур, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).

Процедура «Наблюдение»^[19].

По общему правилу процедура наблюдения длится 7 месяцев. Ее главными задачами являются – принять эффективные меры по сохранению имущества должника. Сохранность этого имущества – ключевой фактор, который необходим для анализа финансового состояния несостоятельной компании и в дальнейшем принятия решения относительно справедливого удовлетворения требований кредиторов, а также будущего организации.

Для наиболее эффективного и независимого анализа финансового состояния организации, а также в целях ее управления на период процедуры наблюдения, суд назначает временного управляющего. Цель анализа финансового состояния – выяснить, возможно ли восстановление платежеспособности данной организации, погасить кредиторскую задолженность, определить достаточность имеющихся активов для покрытия судебных расходов, задолженностей по зарплате сотрудникам должника.

Другой важной задачей процедуры наблюдения является составление реестра требований кредиторов. Каждый кредитор с момента введения процедуры наблюдения направляет свои требования временному управляющему и в арбитражный суд.

Таким образом, выясняется общее количество кредиторов должника и характер их требований. Каждое требование кредитора суд рассматривает отдельно, проверяет обоснованность их требований и выносит определение о включении или об отказе во включении в реестр.

Кредиторы, заявившие свои требования в течение 30 дней со дня опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения и включенные в реестр требований кредиторов, имеют право участвовать в первом собрании кредиторов. Требования кредиторов, пропустивших этот срок, рассматриваются в следующей процедуре, после наблюдения. Также такие кредиторы не имеют права голоса на первом собрании кредиторов.

Проведение первого собрания кредиторов – это еще один важный этап процедуры наблюдения. На этом собрании решается дальнейший ход процедуры банкротства, а именно прорабатываются следующие вопросы: какая из дальнейших процедур будет введена после наблюдения (финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство), есть ли возможность заключить мировое соглашение.

Также утверждается кандидатура арбитражного управляющего, который будет руководить следующей процедурой, создается комитет кредиторов, выбирается реестродержатель. Эти вопросы решаются путем голосования.

Далее рассмотрим три процедуры, которые могут быть введены после процедуры наблюдения. Это внешнее управление, финансовое оздоровление и конкурсное производство. Первые две процедуры схожи, поскольку обе направлены на восстановление платежеспособности должника и являются альтернативой конкурсному производству, которое обычно заканчивается ликвидацией предприятия.

Процедура банкротства - Финансовое оздоровление^[20].

Финансовое оздоровление имеет две важных особенности.

Во-первых, организация продолжает свою хозяйственную деятельность, участники (учредители) должника сохраняют относительный контроль над компанией, несмотря на введенную в отношении нее процедуру банкротства. Органы управления должником обычно остаются прежними. Хотя есть некоторые ограничения: например, должник не имеет права без согласия комитета кредиторов принимать решение о реорганизации. Без согласия административного управляющего организация не имеет права заключать сделки, которые связаны с отчуждением имущества должника (кроме имущества, изготовление и реализация которого является целью ее деятельности).

Во-вторых, при финансовом оздоровлении суд, вынося определение о введении финансового оздоровления, утверждает план погашения задолженности перед кредиторами, а также устанавливает срок финансового оздоровления. Данная процедура банкротства вводится на срок не более двух лет, и в случае, если требования по-прежнему не удовлетворены, то собрание кредиторов обращается с ходатайством в арбитражный суд о введении внешнего управления, либо конкурсного производства.

Процедура банкротства - Внешнее управление^[21].

Что касается внешнего управления, то здесь, в отличие от процедуры финансового оздоровления, отстраняются генеральный директор и другие органы управления должником, обязанность по руководству организацией возлагается на внешнего управляющего. Важной особенностью внешнего управления является установление моратория на удовлетворение требований кредиторов, которые возникли до его введения, что позволяет должнику отсрочить осуществление выплат. Благодаря этой мере увеличивается вероятность того, что у компании-должника будет достаточно времени для восстановления своего финансового благополучия.

Помимо этого, в рамках данной процедуры составляется план внешнего управления, в котором предусмотрены меры для устранения несостоятельности. Эти меры могут быть различны: закрытие убыточных производств, продажа имущества должника, перепрофилирование деятельности организации, уступка прав требования и др. Данная процедура вводится на 18 месяцев и может быть продлена судом на срок до полугода.

Конкурсное производство - завершающая стадия банкротства^[22].

В случае, если задолженность перед кредиторами устранить не удалось в рамках описанных выше процедур, вводится завершающая фаза процедуры банкротства – конкурсное производство. С момента введения этой процедуры должник считается банкротом.

Цель данной процедуры – ликвидация должника и соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет реализации имущества компании – банкрота. Конкурсное производство осуществляется конкурсным управляющим, и вводится на срок в шесть месяцев (может быть продлено по ходатайству лица, участвующего в деле).

Одной из главной задач конкурсного управляющего является полная инвентаризация и оценка стоимости имущества должника. Это имущество образовывает конкурсную массу, из которой соразмерно удовлетворяются требования кредиторов, что отмечается в отчете конкурсного управляющего. На основании этого отчета, после удовлетворения всех требований (насколько это было возможно в рамках имевшейся конкурсной массы) арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Конкурсный управляющий направляет данное определение в органы, осуществляющие государственную регистрацию, которые вносят запись о ликвидации данного юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц.

Стоит отметить, что конкурсное производство является крайней мерой взыскания задолженности, поскольку велика вероятность, что требования кредиторов не смогут быть удовлетворены в полном объеме в рамках сформированной из имущества должника конкурсной массы.

Таким образом, мы видим, что законодательством предусмотрены несколько сценариев развития процедуры банкротства должника – от полной финансовой «реабилитации» до ликвидации бизнеса и даже уголовной ответственности учредителей. Процедуры финансового оздоровления и внешнего управления дают шанс организации привести свою деятельность в порядок, восстановить свое финансовое положение.

Это также выгодно и кредиторам, поскольку появляется вероятность, что должник сможет полностью расплатиться по своим обязательствам, пусть даже и в несколько другой форме. Если же восстановить платежеспособность должника не получится, закон гарантирует защиту интересов кредиторов, предоставляя возможность для принудительной ликвидации должника и взыскания задолженности (или части задолженности) за счет его имущества.

Рассмотрим процедуры банкротства гражданина.

В деле о банкротстве физического лица применяется всего три процедуры^[23]:

1. реструктуризация долгов гражданина - есть аналогичные положения с процедурой наблюдения для юридических лиц (прекращается взыскание и исполнительное производство, иски оставляются без рассмотрения, все требования предъявляются в установленном Законом о банкротстве порядке). Только с согласия финансового управляющего допускаются сделки более чем на 50 000 руб. и касающиеся отчуждения имущества. Если реструктуризация не реализовывается - гражданин объявляется банкротом, вводится процедура банкротства - реализация имущества должника.

2. реализация имущества гражданина.

3. мировое соглашение.

При признании заявления о банкротстве обоснованным, в отношении гражданина вводится процедура реструктуризации долгов.

Обратиться с заявлением о признании гражданина несостоятельным может сам гражданин-должник, кредитор, налоговый орган. Минимальный размер долга должен быть 500 000 руб. и должны истечь 3 месяца с момента образования данной задолженности.

Физическое лицо обязано подать заявление о банкротстве в отношении себя, если при удовлетворении требований кредитора он становится не способным удовлетворить требования других кредиторов и общий размер данной задолженности более 500 000 руб.

Необходимо иметь ввиду, что, помимо прочего приложения к данному заявлению, гражданин обязан получить доказательство отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя, опись своего имущества по определенной форме, копии документов по всем крупным сделкам (более 300 000 руб., с долями в обществах, транспортом, недвижимостью, ценными бумагами и др.), справка в свободной форме о доходах и налогах за 3 года, справки о всех остатках на счетах, в том числе - электронных денег, документы по семейному положению и др.

В отличие от юридических лиц, подающий в отношении себя заявление о банкротстве гражданин указывает в нем и саморегулируемую организацию и ее арбитражного управляющего - что следует из изменений, внесенных в общие положения Закона о банкротстве.

Кредитор может подать заявление о банкротстве физического лица без предварительного взыскания задолженности в судебном порядке в следующих случаях^[24]:

- кредитором является налоговый орган;

- должником не оплачен вексель;

- из документов вытекает признание долга должником;

- вытекающие из нотариальных сделок требования;

- требования банков;

- требования о взыскании алиментов.

Заявление о банкротстве физического лица должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции не позднее 3-х месяцев с даты его поступления в суд. Публикации в официальном издании (сейчас это газета «Коммерсантъ») подлежат только основные этапы процедуры - введение реструктуризации долгов и реализации имущества. Остальные все сведения, перечень которых достаточно велик, публикуются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов физического лица и проведение собраний в процедуре банкротства гражданина осуществляются по аналогии с юридическими лицами. Нововведением является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока подачи требования о включении в реестр.

Также, предусмотрена не характерная для общих процедур банкротства возможность заочного голосования на собрании кредиторов. При заочном голосовании финансовый управляющий рассылает всем кредиторам уведомление о проведении собрания кредиторов с приложением бюллетеней для голосования по всем вопросам повестки собрания. Кроме того, заочное голосование возможно и по электронным каналам связи. При определении общего порядка проведения собраний, они должны проводиться в населенном пункте по месту жительства гражданина.

За счет средств гражданина-банкрота осуществляется выплата вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве. Вознаграждение финансового управляющего состоит из фиксированной суммы и процентов. Фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего на сегодняшний момент 10 000 руб. Размер процентов зависит от реструктуризации долгов или реализации имущества. Привлечь других лиц для осуществления своих полномочий финансовый управляющий может только на основании определения суда.

С момента введения в отношении гражданина процедуры банкротства наложение взыскания на его имущество, находящееся в залоге, не допускается. Исключение составляет обращение с заявлением кредитора, голосовавшего на собрании против плана реструктуризации и то, в том случае, если реализация предмета залога не препятствует самому плану реструктуризации.

При введении реструктуризации долгов физического лица, ходатайство об аресте имущества последнего может быть подано не только арбитражным управляющим, но и кредитором.

Для кредитной организации (банка) задолженность данного гражданина признается безнадежной.

При признании гражданина банкротом суд вправе ограничить ему выезд за пределы РФ. Данное ограничение может быть снято судом до завершения процедуры банкротства при согласии финансового управляющего и кредиторов^[25].

После признания гражданина банкротом он не вправе скрывать данный факт при получении кредитов (займов) в течение 5 лет. Такой же срок он не может быть признан банкротом. В течение 3 лет физическое лицо не вправе руководить юридическим лицом.

Рассмотрев дело, арбитражный суд выносит следующие решения: признание должника банкротом с открытием конкурсного производства; об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; о введении финансового оздоровления; об утверждении мирового соглашения; о введении внешнего управления; о прекращении производства по этому делу; отказ в признании должника банкротом.

Таким образом, закон защищает и интересы должника, освобождая его от пожизненного «долгового рабства» и исключая парализацию хозяйственной деятельности должника одним кредитором с целью заставить должника исполнить перед ним свои обязательства.

Процедура банкротства представляет собой, пожалуй, один из наиболее сложных процессов в российском арбитражном праве.

Глава 2. Основные положения о процедуре несостоятельности (банкротства)

2.1. Процессуальные нюансы несостоятельности (банкротства)

Изначально предполагалось, что закон о финансовой несостоятельности гражданина поможет заемщику, лишившемуся возможности платить по долгам, избежать давления кредиторов и вывести отношения с ними в правовое поле. Во многом это было связано с экономической необходимостью, хотя к объективным факторами добавлялись и субъективные – коллекторская деятельность привела к тому, что многие люди оказались заложниками практически безвыходной ситуации.

Если усреднить данные по регионам, то окажется, что минимальная сумма, потраченная на процедуру банкротства, составила 50 тысяч рублей. Это база расходов, которую не избежать. Сюда входит уплата госпошлины, размещение объявления о финансовой несостоятельности (сделать это нужно в газете «Коммерсантъ», чтобы кредиторы могли узнать о банкротстве), услуги арбитражного управляющего. Кстати, статья расходов по последнему пункту сама может составить 50 000 рублей. Практики по делам о банкротстве физических лиц показали, что средний срок их рассмотрения составляет 5 месяцев. Учитывая, что ежемесячное вознаграждение, которое выплачивается управляющему из средств должника, составляет 10 000 рублей, то даже без учета процентов (2 % от стоимости реализованного имущества), сумма набегает приличная^[26].

Еще один важный пункт расходов – помощь юриста. Обойтись без нее достаточно сложно – только представьте, какой объем работы нужно провести человеку, не имеющему ни опыта, ни специальных знаний. Даже если заемщик обойдется первичной консультацией, ему придется самостоятельно осуществить сбор необходимых документов. Это чревато проблемами – если будет допущена ошибка или какой-то документ пропадет, Арбитражный суд не примет дело к рассмотрению.

Отказ или задержка в суде имеет множество негативных последствий. Так, например, гражданина может опередить займодатель, и инициировать против него процедуру первым. В теории это ничем не грозит. Дело будет рассматриваться в обычном порядке, с привлечением независимого финансового управляющего.

По факту, в таком случае физическое лицо может оказаться неподготовленным к банкротству: не найдет грамотного защитника, не соберет информацию обо всех кредиторах (если кто-то из них заявит о претензиях после завершения процедуры, по новому долгу придется платить). Это означает потерю контроля над ситуацией.

Получается, что дебитор, который не имеет возможности платить по кредиту, должен найти деньги на организацию процедуры банкротства. Очевидно, это не совсем то, что было нужно большинству граждан.

Сказать о том, что новый закон стал панацеей от экономических проблем граждан нельзя. За время его действия в судебный органы обратилось всего лишь 39 тысячи граждан. Эта цифра составляет три процента от количества должников, положение которых соответствует требованиям, необходимым для объявления несостоятельности^[27].

Однако наблюдатели отмечают, что даже эта цифра сильно завышена. По их словам, среди лиц, объявивших о своем банкротстве, много мелких предпринимателей, бравших потребительские кредиты для развития своего бизнеса. В банке получить ссуды такого типа значительно легче чем, те, которые выдаются для ИП.

Специалисты, имеющие отношение к проведению процедуры – арбитражные управляющие, юристы, представители законодательных органов – связывают небольшое число поданных заявлений со стоимостью банкротства физ. лиц: судебная практика решения дел обходится слишком дорого, чтобы обычные люди могли найти на нее деньги.

В то же время 39 тысячи заявлений – это только количество поданных обращений. Но подать заявление в суд – лишь первая стадия. Дело должно быть принято к рассмотрению и запущено в производство. Поэтому отдельный вопрос связан с тем, как много заявлений получили ход.

Объективно оценить судебную практику по банкротству физических лиц сложно, но по некоторым данным, речь идет не более чем о 5 тыс. обращений. Для сравнения, по данным Международной конфедерации обществ потребителей потенциальных банкротов несоизмеримо больше. Их общее число доходит до миллиона человека.

Почему при таком количестве должников так мало заявлений о банкротстве?

Во-первых, работа арбитражного управляющего. Совсем не обязательно, что он возьмется за дело. 10 000 рублей – слишком маленькая сумма, гораздо выгоднее обращаться к делам по банкротству юридических лиц, где цена услуг управляющего значительно выше, сроки работы больше и, к тому же, можно заработать на проценте от реализации имущества должника. Возможно, для того, чтобы привлечь арбитражного управляющего к рассмотрению дела, придется договариваться с ним самостоятельно.

Проблемы есть и в области вынесения судебных решений. Имеются негативные прецеденты, отпугивающие других должников от обращения в суд. Уже имеются прецеденты, когда суд признавал должника банкротом, при этом обязав погасить долг полностью.

Есть и курьезные решения. Банки обращались за инициацией процедуры в отношении должника с суммой задолженности, составляющей меньше 20 000 рублей. В одном из регионов было вынесено решение о признании недобросовестности потенциального банкрота на основании того, что он платит по коммунальным счетам.

Банкротство физических лиц: судебная практика 2016-2017 гг. со знаком плюс или минус?

Изначально вступление в силу закона о несостоятельности физических лиц планировалось в 2016 году. Однако из-за сложной экономической ситуации, увеличения числа людей, оказавшихся на краю долговой ямы, а также активизации нерегулируемой деятельности коллекторских служб, принятие закона перенесли на более раннюю дату – официально он вступил в силу с октября 2015 года. Ожидавшегося наплыва граждан, желающих объявить о своем банкротстве, не произошло. Условия вынесения решения о несостоятельности оказались неподъемными для большей части населения, нуждавшейся в этом законе.

По факту, даже если гражданин имеет формальное право прибегнуть к процедуре, его ждут различные препятствия. Многие из них заложены в системе – сегодня основные проблемы связаны с назначением финансового управляющего, субъективностью решений, выносимых судом, отсутствием понимания юридических основ этой процедуры со стороны населения, отсутствием опыта правоприменительной практики.

Таким образом, на сегодняшний момент процедура обанкрочивания физических лиц не несет той пользы, на которую рассчитывали граждане, оказавшиеся в сложных условиях.

С другой стороны, банкротство физических лиц относится к той категории судебной практики, которая требует правового опыта. Должно быть сформировано четкое понимание закона, его процедур и последствий.

Вероятно, чтобы однозначно ответить на вопрос об эффективности признания несостоятельности гражданина, нужно дать нормативному акту еще немного времени. Как правило, нововведения приходят в соответствие с практиками со временем.

Среди положительных моментов процедуры банкротства можно выделить возможность реструктуризации обязательств на более выгодных для должника условиях, а также освобождение его от всех обязательств.

В судебных спорах о банкротстве, введена процедура мирового соглашения, довольно часто использующаяся в гражданском процессе. Применительно к банкротству, ее смысл состоит в том, что стороны договариваются об отсрочке или рассрочке погашения долгов. Мировое соглашение может достигаться на любой стадии судебного арбитражного производства.

Следует помнить, что действия, предпринимаемые должником для умышленного уклонения от исполнения обязанностей, именуемые «фиктивным банкротством», караются в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации. Им же предусмотрена ответственность, в случае умышленных действий лица, направленных на причинение ущерба организации, который может привести к банкротству. Санкции, применяемые к преступникам, являются довольно жесткими^[28].

Рыночная экономика диктует предпринимателям свои законы, которые зачастую можно сформулировать тезисами естественного отбора: выживает сильнейший. Если предприятие оказалось в сложной ситуации, не стоит медлить и пассивно ожидать развития событий. Гораздо более разумным будет обращение к услугам арбитражного представительства: в этом случае даже расставание с юридическим лицом, если до этого дойдет речь, пройдет безболезненно и не принесет нежелательных последствий.

При принятии решений арбитражные суды руководствуются постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,^[29] которым даны разъяснения по применению положений Закона о банкротстве, регулирующих процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в России после принятия Закона о несостоятельности (банкротстве), в соответствии с которым гражданин наряду с юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем может быть признан банкротом сложилась определенная судебная практика.

2.2. Судебная практика по делам несостоятельности (банкротства)

В 2016 году в арбитражные суды поступило 39 570 заявлений о несостоятельности (банкротстве). Это на 15,1% больше, чем за прошлый отчетный период^[30].

Более 46,0% заявлений о признании должников банкротами (18471 заявление) поступило от уполномоченных органов. Доля заявлений, поданных должниками, увеличилась с 19,6% в 2008 году (6 734 заявления) до 23,1% в 2016 году (9145 заявлений). От конкурсных кредиторов в отчетном периоде поступило 11954 заявления или 30,2% (2015 год – 4 560 заявлений или 13,3%).

В истекшем году продолжилось сокращение количества поступивших заявлений о признании банкротами отсутствующих должников. Так, если в 2014 году от уполномоченных органов поступило 20035 (45,3%) заявлений о признании банкротами отсутствующих должников, в 2015 году – 7983 заявления (23,2%), то в 2016 году число указанных заявлений составило 4 413 или 11,2% от общего количества поступивших заявлений о несостоятельности (банкротстве).

Анализ статистических данных, касающихся заявлений о банкротстве отдельных категорий должников, показывает, что в отчетном периоде на 35,8% сократилось число поступивших заявлений о банкротстве сельскохозяйственных организаций (2015 год – 1614 заявлений, 2016 год – 1036 заявлений). На 30,8% меньше поступило в суды заявлений о банкротстве крестьянских (фермерских) хозяйств (2015 год – 273 заявления, 2016 год – 189 заявлений).

Вместе с тем на 14,0% увеличилось число переданных на рассмотрение арбитражных судов заявлений о банкротстве индивидуальных предпринимателей: c 4751 заявления в 2015 году до 5 423 заявлений в 2016 году.

По результатам рассмотрения 34030 заявлений, принятых к производству в отчетном периоде, процедура наблюдения была введена по 13 200 делам. В 76,0% случаев по результатам проведения наблюдения приняты решения о признании должников банкротами и открытии конкурсного производства, и только в 3,0% случаев – решения о введении процедур финансового оздоровления или внешнего управления.

Процедуры, направленные на восстановление платежеспособности должников, а именно финансового оздоровления и внешнего управления, проводились в прошедшем году в отношении 657 должников. По результатам проведения указанных процедур только в 13 случаях производство по делам было прекращено в связи с погашением задолженности и удовлетворением требований кредиторов.

По результатам рассмотрения дел принято 15473 решения о признании должников банкротами и открытии конкурсного производства. Из них в 677 случаях (4,4%) признаны банкротами государственные и муниципальные унитарные предприятия^[31].

В отчетном периоде завершено производство по 30840 делам о признании должников несостоятельными (банкротами). Из них:

- по 766 делам в связи с отказом в признании должника банкротом,

- по 15604 делам в связи с завершением конкурсного производства,

- по 13963 делам производство было прекращено.

В 2016 году по 127 делам о несостоятельности (банкротстве) утверждены судом мировые соглашения. По 38 делам мировые соглашения утверждены на стадии конкурсного производства

В истекшем году продолжилось сокращение количества поступивших заявлений о признании банкротами отсутствующих должников. Так, если в 2016 году от уполномоченных органов поступило 4 413 (11,2%) заявлений о признании банкротами отсутствующих должников, то в 2010 году число указанных заявлений составило 3864 или 9,6% от общего количества поступивших заявлений о несостоятельности (банкротстве).

По результатам рассмотрения 33270 заявлений, принятых к производству в отчетном периоде, процедура наблюдения была введена по 12 795 делам.

Процедуры, направленные на восстановление платежеспособности должников, а именно финансового оздоровления и внешнего управления, проводились в прошедшем году в отношении 999 должников. По результатам проведения процедур оздоровления в 20 случаях производство по делам было прекращено в связи с погашением задолженности и удовлетворением требований кредиторов.

В отчетном периоде завершено производство по 31195 делам о признании должников несостоятельными (банкротами). Из них^[32]:

- по 702 делам в связи с отказом в признании должника банкротом;

- по 13268 делам в связи с завершением конкурсного производства, в том числе по 6 074 делам по упрощенной процедуре банкротства;

- по 16401 делу производство было прекращено.

Следует отметить, что в 2016 году отмечается значительный рост числа дел о несостоятельности (банкротстве), производство по которым прекращено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В 2016 году по 255 делам о несостоятельности (банкротстве) утверждены судом мировые соглашения, в том числе по 128 делам мировые соглашения утверждены на стадии наблюдения и по 68 делам – на стадии конкурсного производства.

В рамках дел о несостоятельности (банкротстве) арбитражными судами рассмотрено 232846 заявлений. Это на 37,8% больше, чем в 2015 году. Основной причиной такого существенного роста количества заявлений является изменение действующего законодательства, что привело к появлению новых категорий заявлений, жалоб и ходатайств, подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве.

Таким образом, можно сделать вывод, что за последние несколько лет количество поданных заявлений о банкротстве в Российской Федерации значительно уменьшилось, это связано с тем, что мировой финансовый кризис прошел, а также в связи с тем, что основная масса несостоятельных предприятий уже ликвидирована.

Заключение

Банкротство (несостоятельность) по определению представляет собой признание должником или соответствующей судебной инстанцией (арбитраж) неспособность удовлетворить обоснованные требования заимодателей или выполнить обязательные платежи. На основе неплатежеспособности арбитражный суд констатирует несостоятельность должника. Банкротство юридического лица и индивидуальных предпринимателей регулируется действующим законодательством. Для вынесения решения производится анализ ситуации, который привел к необратимым последствиям.

Для возбуждения дела о банкротстве со стороны кредитора, ситуация сложившаяся на предприятии должна иметь формальные признаки, определяемые законодательством. Анализ состояния может быть проведен не только заимодателями и другими заинтересованными лицами, но и самим учреждением.

Процедура включает аудит финансовых обстоятельств предприятия, используя бухгалтерскую документацию и аналитические расчеты: возможности восстановления платежной способности предприятия с точки зрения возможных рисков; платежеспособности с точки зрения фиктивного банкротства или преднамеренной несостоятельности; целесообразности начала процедуры и ее вида; возможности покрыть предприятием должником судебных издержек. Анализ ситуации завершается выводами по каждому пункту с расширенным обоснованием для судебного разбирательства.

Инициировать признание несостоятельности предприятия формально можно, если: Сумма задолженности превышает 300 000 руб., без учета штрафных санкций, пени и т.п. для юридических лиц. Сумма задолженности превышает 10 000 руб. для граждан. Задолженность возникла более трех месяцев назад.

Анализируя ситуацию многих предприятий, можно сделать вывод, что большинство обладают признаками банкротства, но сточки зрения кредиторов возбуждение дела, без добровольного погашения задолженности, оставляет истцу только возможность встать в очередь с другими инвесторами, информации о которых у него нет.

Кроме того, общая сумма долгов предприятия может превышать стоимость активов и выданные ссуды будут погашаться не в полном объеме в зависимости от решения суда. Если процедура ликвидации вызывает сомнения, можно обратиться в суд.

Несостоятельность организаций и физических лиц, за исключением банковских и кредитных учреждений, регламентируется ст. 64, 65 Гражданского кодекса РФ, Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-Ф3, принят ГД ФС РФ 27.09.2002 г.

Финансовые организации руководствуются Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных учреждений» № 40-Ф3, от 25 февраля 2016 года.

В сфере банкротства действуют нормативные и подзаконные акты Правительства РФ, Минэкономики, Пленума Высшего Арбитражного суда, других уполномоченных законодательством министерств и ведомств.

Дела о несостоятельности рассматриваются арбитражными судами по территориальному принципу.

Основной задачей процедуры является погашение задолженности перед кредиторами и (или) восстановление условий при которых возникнет возможность возобновления или продолжения бизнеса.

Список литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
2. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
4. Федеральный закон от 26.11.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
5. Постановление Правительства РФ от 19.09.2003 № 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
6. Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 (ред. от 21.12.2016) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
8. Информационное письмо ВАС РФ от 25.04.1995 № С1-7/ОП-237 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.08.2003 № 74 «Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
10. Адамова В.Б., Марков П.А., Спахова Н.М. Проблемные вопросы практики применения законодательства о банкротстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2012. - № 4. – С. 34-37.
11. Аминов Е.Р. Особенности соглашения о новации в процедуре несостоятельности (банкротства) (Начало) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. - № 5. – С. 112-114.
12. Аржанкин С. Вернуть участников банкроту // ЭЖ-Юрист. – 2016. - № 21. – С. 53-55.
13. Бардина Е.Н. Особенности подачи заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами) // Современное право. – 2017. - № 1. – С. 51-59.
14. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). - М., 2014. – 452 с.
15. Беляева О. Банкротство по-новому // ЭЖ-Юрист. – 2016. - № 7. – С. 34-36.
16. Боев О.В. Правовой статус кредитной организации в аспекте квалификации криминального банкротства // Вестник Российской правовой академии. - М.: РПА МЮ РФ, 2015. - № 2. - С. 23-26
17. Болотникова Д.В. О некоторых проблемах, возникающих при обращении налогового органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по обязательным платежам // Состояние и перспективы развития российского права: взгляды студентов и аспирантов: тезисы докладов конференции студентов и аспирантов юрид. факультета АлтГУ. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2014, Вып. 3. - С. 49-53
18. Ванин В.Э. Закон о несостоятельности (банкротстве): какую реформу нам предлагают? // Законодательство и экономика. – 2015. - № 3. – С. 73-76.
19. Генкин А.С. О некоторых экономических аспектах совершенствования законодательства в области несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. – 2015. - № 3. – С. 66-69.
20. Голубев В.В. Арбитражный управляющий: Квалификационные требования, этика, ответственность // Юрист. – 2016. - № 7. – С. 19-21.
21. Дедов Д.И. Принцип соразмерности и право кредитора на возбуждение дела о банкротстве//Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С.А. Карелиной. - М., 2014. – 356 с.
22. Ерофеев А. Критерии банкротства: мораторий и другие последствия начала процедур // Юрист. – 2015. - № 10. – С. 9-12.
23. Скуратовский М.Л. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве) // Бизнес, менеджмент и право. - 2015. - № 2. – С. 47-48.
24. Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). - М., 2012. – 411 с.
25. Ткачев В.Н. «Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение» // Адвокат. - 2013. - № 3. – С. 56-58.
26. Уштянов С.П. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. - М., 2015. – 269 с.
27. Фуратов С.Т. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих как новый субъект конкурсного права России // Адвокат. - 2016. - № 7. – С. 93-95.

Приложение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

     

г. Петрозаводск

Дело №

А26-8870/2012

09 сентября 2016 года

     Резолютивная часть определения  объявлена 09 сентября 2016 года. 
     Полный текст определения изготовлен   09 сентября 2016 года. 
     
     Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цветковой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трешкоевой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Щербакова Михаила Юрьевича о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «М-Транс» об уплате обязательных платежей в полном объеме,
при участии в судебном заседании:
временного управляющего - Петрова Андрея Александровича,  полномочия удостоверены определением суда от 21.05.2016,
представителя Федеральной налоговой службы - Тарасова Тимофея Николаевича, полномочия удостоверены доверенностью от 04.02.2016,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
     
     установил:
     Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 мая 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «М-Транс» (ОГРН 1081001015215, ИНН 1001214649, место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Володарского, 40, 402; далее - ООО «М-Транс», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петров Андрей Александрович. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2016 № 93.
     Определением суда от 21 мая 2016 года установлено требование Федеральной налоговой службы в размере 188 934 руб. 55 коп. основного долга, 9 598 руб. 40 коп. пени, определением суда от 23 августа 2016 года - в размере 194 945 руб. 95 коп. основного долга, 23 814 руб. 02 коп. пени, определением суда от 23 августа 2016 года - в размере 17 791 руб. 15 коп. основного долга, 5 499 руб. 98 коп.  пени.
     26 августа 2016 года в суд поступило заявление Щербакова Михаила Юрьевича о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «М-Транс» об уплате обязательных платежей в полном объеме.
     Определением суда от 27 августа 2016 года судебное заседание по рассмотрению заявления Щербакова М.Ю. назначено  на 09 сентября 2016 года.
     03 сентября 2016 года в суд от Федеральной налоговой службы поступило уведомление с реквизитами по уплате денежных средств.
     03 сентября 2016 года в суд от временного управляющего поступил отзыв на заявление, из которого усматривается, что управляющий считает возможным удовлетворить заявление Щербакова М.Ю.
     В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы и временный управляющий не возражали против удовлетворения заявления.
     Заслушав представителя Федеральной налоговой службы, временного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
     Требования Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «М-Транс» установлены и включены в реестр требований кредиторов определением суда по настоящему делу от 21 мая 2016 года в размере 188 934 руб. 55 коп. основного долга, 9 598 руб. 40 коп. пени, определением суда от 23 августа 2016 года - в размере 194 945 руб. 95 коп. основного долга, 23 814 руб. 02 коп. пени, определением суда от 23 августа 2016 года - в размере 17 791 руб. 15 коп. основного долга, 5 499 руб. 98 коп.  пени. Иные требования уполномоченного органа к должнику не заявлены.
     В соответствии с пунктами 1-3 статьи 71.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы. В заявлении о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме (далее также - заявление о намерении) должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения. 
     Поскольку заявление Щербакова Михаила Юрьевича соответствует требованиям указанной статьи закона, признается лицами, участвующими в деле обоснованным, то подлежит удовлетворению судом.
      
     Руководствуясь статьями 188, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 71.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Щербакова Михаила Юрьевича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворить.

2. Установить срок для погашения требования к должнику об уплате обязательных платежей до 23 сентября 2016 года путем перечисления денежных средств в бюджет по реквизитам, представленным уполномоченным органом, в соответствии с положениями статьи 71.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
По определению Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2016 г.:
Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов - (КБК 18210501021011000110, ОКАТО 86401000000) - 29 984,17 руб. (по виду платежа - налог).
Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов - (КБК 18210501021012000110, ОКАТО 86401000000) - 210,01 руб. (по виду платежа - пени).
Получатель УФК по Республике Карелия (Инспекция ФНС России по г. Петрозаводску) ИНН 1001040537, расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России, г. Петрозаводск, БИК 048602001, и соответствующий код налога.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части пенсии, зачисляемые в ПФ РФ - (КБК 39210202010061000160, ОКАТО 86401000000) - 104 302,58 руб. (по виду платежа - налог).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части пенсии, зачисляемые в ПФ РФ - (КБК 39210202010062000160, ОКАТО 86401000000) -6 152,13 руб. (по виду платежа - пени).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части пенсии, зачисляемые в ПФ РФ - (КБК 39210202020061000160, ОКАТО 86401000000) - 24 467,53 руб. (по виду платежа - налог).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части пенсии, зачисляемые в ПФ РФ - (КБК 39210202020062000160, ОКАТО 86401000000) - 1 489,10 руб. (по виду платежа - пени).
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование (Федеральный фонд обязательного медицинского страхования) - (КБК 39210202101081011160, ОКАТО 86401000000) - 24 139,27 руб. (по виду платежа - налог).
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование (Федеральный фонд обязательного медицинского страхования) - (КБК 39210202101082011160, ОКАТО 86401000000) - 1 232,71 руб. (по виду платежа - пени).
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования) - (КБК 39210202101081012160, ОКАТО 86401000000) - 6 041,00 руб. (по виду платежа - налог).
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования) - (КБК 39210202101082012160, ОКАТО 86401000000) - 514,45 руб. (по виду платежа - пени).
Получатель УФК по Республике Карелия (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия) ИПП 1001040791, расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ ПБ Республики Карелия Банка России, г. Петрозаводск, БИК 048602001, и соответствующий код.

По определению Арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.2016 г.:
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части пенсии, зачисляемые в ПФ РФ - (КБК 39210202010061000160, ОКАТО 86401000000) - 129 811,58 руб. (по виду платежа - налог).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части пенсии, зачисляемые в ПФ РФ - (КБК 39210202010062000160, ОКАТО 86401000000) - 15 739,59 руб. (по виду платежа - пени).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части пенсии, зачисляемые в ПФ РФ - (КБК 39210202020061000160, ОКАТО 86401000000) - 28 180,03 руб. (по виду платежа - налог).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части пенсии, зачисляемые в ПФ РФ - (КБК 39210202020062000160, ОКАТО 86401000000) - 3 592,06 руб. (по виду платежа - пени).
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование (Федеральный фонд обязательного медицинского страхования) - (КБК 39210202101081011160, ОКАТО 86401000000) - 30 913,34 руб. (по виду платежа - налог).
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование (Федеральный фонд обязательного медицинского страхования) - (КБК 39210202101082011160, ОКАТО 86401000000) - 3 505,95 руб. (по виду платежа - пени).
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования) - (КБК 39210202101081012160, ОКАТО 86401000000) - 6 041,00 руб. (но виду платежа - налог).
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования) - (КБК 39210202101082012160, ОКАТО 86401000000) - 976,42 руб. (по виду платежа - пени).
Получатель УФК по Республике Карелия (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия) ИПП 1001040791, расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ ИБ Республики Карелия Банка России, г. Петрозаводск, БИК 048602001, и соответствующий код.

По определению Арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.2016 г.:
Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов - (КБК 18210501021012000110, ОКАТО 86401000000) - 5 111,90 руб. (по виду платежа - пени).
Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности - (КБК 18210502010021000110, ОКАТО 86401000000) - 4 034,00 руб. (по виду платежа - налог).
Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности - (КБК 18210502010022000110, ОКАТО 86401000000) - 228.65 руб. (по виду платежа - пени).
Получатель УФК по Республике Карелия (Инспекция ФНС России по г. Петрозаводску) ИНН 1001040537, расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ НЕ Республики Карелия Банка России, г. Петрозаводск, БИК 048602001, и соответствующий код налога.
Страховые взносы и пени по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - (КБК 39310202090071000160, ОКАТО 86401000000) - 12 827,37 руб. (по виду платежа - налог).
Страховые взносы и пени по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - (КБК 39310202050071000160, ОКАТО 86401000000) - 929,78 руб. (по виду платежа - налог).
Страховые взносы и пени по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - (КБК 39310202050072000160, ОКАТО 86401000000) - 159,43 руб. (по виду платежа - пени).
Получатель УФК по Республике Карелия (ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия) ИПП 1001021816, расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ ПБ Республики Карелия Банка России, г. Петрозаводск, БИК 048602001, и соответствующий код.
     3. Назначить судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей в заседании арбитражного суда 25 сентября 2016 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, зал №3, тел. 790-639.
     4. Предложить Щербакову Михаилу Юрьевичу представить к судебному заседанию заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств в размере и порядке, указанных в настоящем определении. 
     5. Явка представителей Щербакова Михаила Юрьевича, временного управляющего и уполномоченного органа в судебное заседание обязательна.
     6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».
     7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья

Е.Л. Цветкова

1. Беляева О. Банкротство по-новому // ЭЖ-Юрист. – 2016. - № 7. – С. 34-36. ↑

2. Федеральный закон от 26.11.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

3. Генкин А.С. О некоторых экономических аспектах совершенствования законодательства в области несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. – 2015. - № 3. – С. 66-69. ↑

4. Федеральный закон от 26.11.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

5. Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 (ред. от 21.12.2016) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

6. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

7. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» ↑

9. Ткачев В.Н. «Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение» // Адвокат. - 2013. - № 3. – С. 56-58. ↑

10. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

11. Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. - М., 2015. – 269 с. ↑

12. Федеральный закон от 26.11.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» ↑

13. Уштянов С.П. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. - М., 2015. – 269 с. ↑

14. Ванин В.Э. Закон о несостоятельности (банкротстве): какую реформу нам предлагают? // Законодательство и экономика. – 2015. - № 3. – С. 73-76. ↑

15. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

16. Фуратов С.Т. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих как новый субъект конкурсного права России // Адвокат. - 2016. - № 7. – С. 93-95. ↑

17. Федеральный закон от 26.11.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

18. Бардина Е.Н. Особенности подачи заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами) // Современное право. – 2017. - № 1. – С. 51-52. ↑

19. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). - М., 2014. – 452 с. ↑

20. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). - М., 2014. – 452 с. ↑

21. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). - М., 2014. – 452 с. ↑

22. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). - М., 2014. – 452 с. ↑

23. Ерофеев А. Критерии банкротства: мораторий и другие последствия начала процедур // Юрист. – 2015. - № 10. – С. 9-12. ↑

24. Ерофеев А. Критерии банкротства: мораторий и другие последствия начала процедур // Юрист. – 2015. - № 10. – С. 9-12. ↑

25. Беляева О. Банкротство по-новому // ЭЖ-Юрист. – 2016. - № 7. – С. 34-36. ↑

26. Беляева О. Банкротство по-новому // ЭЖ-Юрист. – 2016. - № 7. – С. 34-36. ↑

27. Дедов Д.И. Принцип соразмерности и право кредитора на возбуждение дела о банкротстве//Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С.А. Карелиной. - М., 2014. – 356 с. ↑

28. Дедов Д.И. Принцип соразмерности и право кредитора на возбуждение дела о банкротстве//Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С.А. Карелиной. - М., 2014. – 356 с. ↑

29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

30. Бардина Е.Н. Особенности подачи заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами) // Современное право. – 2017. - № 1. – С. 51-59. ↑

31. Бардина Е.Н. Особенности подачи заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами) // Современное право. – 2017. - № 1. – С. 51-59. ↑

32. Бардина Е.Н. Особенности подачи заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами) // Современное право. – 2017. - № 1. – С. 51-59. ↑