Содержание:

Введение

Актуальность. Общепризнанно, что гражданско-правовой договор является уникальной формой установления хозяйственных связей между участниками экономического оборота и основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей. Он наполняет эти связи конкретным содержанием, обеспечивает их практическую реализацию и ответственность за исполнение принятых обязательств. Договор является одним из основных источников гражданских прав и обязанностей, поэтому и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации также, в конечном счете, направлены на регулирование договоров, не говоря уже о сделках, нормах, представительстве и доверенности, которые являются необходимым инструментарием регулирования договорных отношений, об обязательствах и собственности.

Цель работы – исследовать договорные конструкции в гражданском праве.

Задачи работы:

1. Рассмотреть понятие и основные признаки договоров.
2. Исследовать основные виды типовых договорных конструкций.
3. Рассмотреть специальные договорные конструкции.

Объектом исследования являются типовые и специальные договорные конструкции.

Методы исследования. В работе проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей деятельности, отражающий взаимосвязь теории и практики.

Для написания работы были изучены нормативные источники, учебно-практические пособия, публикации в периодических изданиях, интернет-источники (СПС Консультант плюс).

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Глава 1. Исследование типичных договорных конструкций в гражданском праве

1.1. Понятие и признаки договоров

Одним из первых, кто дал определение торговой (предпринимательской) сделки, был Г. Ф. Шершеневич. Он считал, что под торговой сделкой следует понимать вид юридической сделки, направленной на возникновение, изменение и прекращение прав на почве торговых отношений. Рассматриваемые сделки отличаются от общегражданских целью, которой они служат. Автор считал, что выделение торговых сделок в отдельную категорию имеет материальное и формальное значение. Во-первых, подобные правоотношения должны регулироваться специальным торговым законодательством, и, во-вторых, споры возникающих из торговых правоотношений должны рассматриваться коммерческими судами^[1]. О. А. Макарова дает на этот счет такое определение: Договор в сфере предпринимательства - это гражданско-правовой договор, сторонами которой (или одной из сторон) являются предприниматели, заключаемый в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности^[2]. Это определение верно дает представление о предпринимательских договорах, однако давая определение отдельной категории договоров, нет необходимости раскрывать понятие договора в целом.

Одно из наиболее удачных определений предложил М. В. Ковалев, который считает, что под предпринимательским договором следует понимать договор, планомерно заключаемый одной или обеими сторонами для получения прибыли на постоянной основе^[3]. На первый взгляд определение может показаться не совсем полным и широким по смыслу, так как не включает в себя указание на сферу применения рассматриваемых договоров и субъектный состав. Однако автор четко указал целевую направленность предпринимательских договоров – извлечение прибыли на постоянной основе, что само по себе предполагает осуществление предпринимательской деятельности, а также субъектов – предпринимателей, которые должны быть зарегистрированы в установленном законом порядке. М. В. Ковалев так же справедливо отметил, что подобные договоры могут заключаться как одним, так и двумя предпринимателями^[4]. Немного иначе на данное смотрит С. С. Занковский. Он отмечает, что предпринимательский договор – это правовой инструмент, который связывает предпринимателей с внешним миром, с помощью которого они передают имущество в пользование, продают товары, выполняют работы, оказывают услуги, что позволяет им получать прибыль^[5]. В определении, верно, содержится указание на предпринимательскую деятельность и субъектный состав, однако нет необходимости раскрывать содержание самой деятельности. Автор утверждает, что подобным договорам присущи все признаки предпринимательской деятельности, а также некоторые особенности, отличающие их от бытовых договоров. Исходя из понятия рассматриваемых договоров, можно выделить несколько признаков, отличающих их от других категорий договоров. Во-первых, главной особенностью рассматриваемых договоров, что имеет место быть в каждом определении, является то, что все они заключаются в сфере предпринимательской деятельности, или, как отметил С. С. Занковский, являются его инструментом. И это очевидно, так как исходя из названия данной категории договоров, по-другому и быть не может. Все остальные признаки по сути своей вытекают из первого, и являются признаками предпринимательской деятельности. Во-вторых, субъектами, заключающими предпринимательские договоры, могут быть только те физические и юридические лица, которые в соответствии с законом, учредительным документом имеют право осуществлять предпринимательскую деятельность. Причем предпринимателем могут быть как обе стороны, так и одна из них. В-третьих, предпринимательские договоры заключаются в целях извлечения прибыли на постоянной основе.

Договор – это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей^[6].

Договор – прежде всего, юридический факт. В договоре любое соглашение всегда направлено в первую очередь на установление каких-либо прав и обязанностей, либо их изменение или прекращение^[7].

Договор является соглашением. Это является волевым актом, в котором любое лицо (физическое лицо или юридическое лицо), устанавливает в соответствии с действующим законодательством и существующим порядком свои договорные отношения. Другими словами, содержание таких актов зависит не только от желания и намерения сторон, но и испытывает на себе регулирующее воздействие законодательных рычагов со стороны компетентных органов^[8].

Любой договор признается сделкой, однако не всякая сделка является договором. Одно из понятий договора гласит о том, что договор – двустороннее или многостороннее соглашение. Для его заключения необходимо волеизъявление двух или более сторон. Из этого следует, что понятие договора это уже понятие сделки. Сделка тоже может быть двусторонней и односторонней.

Договор априори выражает свободное волеизъявление сторон. Свобода договора - важнейший принцип гражданского права. Свобода договора предполагает свободное усмотрение субъектов в выборе стороны по договору, в выборе вида договора, его условий, на которых он может быть заключен. Проявлением принципа свободы договора является присутствием в ГК РФ большого числа диспозитивных норм, отталкиваясь от которых стороны договора по взаимному согласию вправе так отступать.

Субъектный состав предпринимательских договоров определяется тем, что Гражданский кодекс РФ не содержит каких-либо запретов на использование договоров ни одним субъектом гражданского права, упомянутых в нем. Исходя из вышесказанного, обоснованно можно считать субъектами договорных отношений участников гражданско-правовых отношений, включающих граждан, юридических лиц, административно-территориальные образования, Российскую Федерацию^[9].

Важным условием существования договора является наличия требования обличения соглашений сторон в отвечающую законодательству форму. Форма договора является объективным выражением договора как юридического факта^[10]. Договор по общему правилу может быть заключен в любой форме, которая предусмотрена для сделок. Отсюда можно сделать вывод о том, что договор может быть выражен в вербальной форме (простой письменной, квалифицированной письменной или устной), а так же формах совершения действий или молчания^[11].

1.2. Основные виды типовых договорных конструкций

Договор, как институт права, является сложным явлением и исследуется в трех направлениях. Во-первых, как сделка, во-вторых, как обязательственное правоотношение и, в-третьих, как документ, закрепляющий волеизъявление сторон, его заключивших. Договор - правовой акт, основанный на гражданском праве, заключенный двумя и более сторонами, выражающий их согласованную волю и направленный на регулирование гражданско-правовых отношений сторон между собой или с третьими лицами.

Понимание договора как правового акта является развитием теории, изложенной в работах французских цивилистов Р. Саватье и Л.Ж. Морандьера. Исходя из закрепленного во французском законодательстве принципа приоритета договора над законом, авторы сформулировали определение договора, как юридического действия (акта), согласованного двумя или несколькими лицами и приобретающего силу закона с момента его заключения. Причем, по французскому законодательству договор имеет силу закона не только для сторон, но и для суда^[12].

Исторически сложившаяся и законодательно закрепленная концепция договора как сделки и правоотношения, примат закона над договором, закрепленный в российском гражданском праве, привели к тому, что теория договора, основанная на его тройственной природе, не может прийти к единому мнению, и все три направления логически противоречат друг другу и порождают бесплодные дискуссии.

Концепция договора, как правового акта, обязательного для сторон, его заключивших, для суда, который не имеет права изменять договор, если воля сторон ясна, и обязан истолковать договор, подобно тому, как он обязан истолковать закон, дает наиболее четкое представление о юридической и экономической сущности договора. Исходя из данной точки зрения, сформулируем определение понятия «типовой договор».

Анализируемые нами договоры имеют свойство типовых. Семантически термин «типовой» означает «стандартный, унифицированный». То есть, нечто, не имеющее собственных признаков, свойств и черт. Подобный взгляд, как отмечалось выше, привел к тому, что типовые договоры стали восприниматься как вспомогательная юридическая конструкция, обслуживающая меновые договоры.

Однако нами предложена иная точка зрения, основанная на признании самостоятельного места типовых договоров в системе гражданско-правовых отношений. Применение иного классификационного подхода, не основанного на экономической направленности договора, как единственном критерии их классификации, привело к тому, что система договоров приобретает более осмысленный и законченный вид.

Классификация договоров по основанию их воздействия на юридические последствия, ожидаемые сторонами, а не по спекулятивно избранному критерию их экономической цели, которую преследовали контрагенты, дает основания для признания самостоятельными договорами, подлежащими исковой защите не только поименованным, но и смешанным, типовым и абстрактным соглашениям^[13].

Исходя из сказанного, представляется возможным анализ типовых договоров в качестве самостоятельного правового акта, порождающего и регулирующего права и обязанности сторон. Договор имеет ряд функций, которые наряду с его признаками и элементами определяют его юридическое и социальное значение, наполняют содержанием правовой феномен «договор». В рамках действующего законодательства, а именно положений п.2 ст. 1 ГК РФ, нельзя сказать, что договор является формой (источником) права.

Совершенно верно в качестве основных, указаны организационные функции договора. Договору, как правовому институту, имманентно присущи регулятивные функции. Даже в рамках частноправовых систем, отдающих приоритет закону над договором, лица, заключают его именно с целью урегулировать имеющиеся или планируемые общественные отношения.

Б. И. Пугинский, исследуя теорию и практику договорного регулирования, также уделяет внимание функциям договора. В частности, автор предлагает деление функций на две группы: экономические и правовые^[14]. К экономическим функциям относится регулирование экономических отношений, а именно: обеспечение общественного разделения труда, закрепления и развития производственной специализации и хозяйственного кооперирования^[15]. Ученый отмечает, что исследование экономических функций не может осуществляться без учета механизма их юридической реализации^[16]. К явным юридическим функциям договора относятся: установление правовой связи между контрагентами; определение и юридическое фиксирование общей цели; общее определение предмета совместных действий; правовая регламентация действий, подлежащих выполнению сторонами по договору, содействие обеспечению и охране прав и законных интересов участников договора. Латентные функции договора направлены на обеспечение сбалансированности производства и потребления, а также на планирование деятельности предпринимательских организаций.

Очевидно, на первый план выходят организационные функции договора, которые являются для него существенными, а регулирование экономических отношений, является частным случаем реализации договорных функций. Следовательно, отсутствие экономических отношений в предмете регулирования типовых договоров не лишает их самостоятельного характера.

Исследование функций договора позволяет взглянуть на него не только со стороны его формы, но и рассмотреть его под углом зрения, отражающим воздействие договора на регулируемые общественные отношения, определить характер влияния на них и приоритетные направления этого влияния^[17].

В широком смысле, типовые договоры опосредуют не экономические, а предшествующие им организационно-предпосылочные (образующие) отношения. В узком смысле, типовые договоры порождают и регулируют обязательства по заключению договоров или порядка их исполнения.

Социальная природа, сущность, любого общественного феномена, в том числе и правового, и, как частный случай, - договора, обнаруживается в его функциях, поскольку любой феномен наиболее ярко проявляется тогда, когда он действует. Более того, функции зависят от структуры феномена, а структура может видоизменяться под влиянием доминирующей функции. Нами было установлено, что доминирующей функцией типовых договоров является организационная, следовательно, под ее влиянием, типовые договоры приобретают не меновый, а регулятивный характер.

Типовой договор по своему характеру он является правовым актом, устанавливающим, а также определяющим дальнейшее развитие гражданско-правовых организационных правоотношений^[18]. Таким образом, типовой договор, можно определить как правовой акт, основанный на нормах Гражданского Кодекса РФ, совершенный двумя и более сторонами, устанавливающий гражданско-правовое организационное правоотношение, служащее предпосылкой возникновения основного обязательства между контрагентами и (или) третьими лицами.

В настоящее время отсутствует единообразный подход к классификации договоров^[19]. Так, существует классификация договоров, построенная на использовании критерия, включающего в себя совокупность экономических и юридических признаков^[20]. Классификация договоров по этой системе следующая:

1) договоры о возмездной передаче имущества в собственность или в оперативное управление (купля-продажа, пожизненное содержание, мена, поставка, снабжение энергией и газом, контрактация);

2) договоры о передаче имущества в собственность или в оперативное управление с обязательством возврата равноценного имущества (заем, банковские ссуды);

3) договоры о безвозмездной передаче имущества в собственность
(дарение);

4) договоры о возмездной передаче имущества в пользование (имущественный наем, наем жилого помещения);

5) договоры о безвозмездной передаче имущества в пользование;

6) договоры о выполнении работ (подряд, подряд на капитальное строительство);

7) договоры о достижении общей хозяйственной цели (совместная деятельность);

8) договоры о совершении юридических или фактических действий (поручение, комиссия, экспедиция, хранение);

9) договоры о доставке грузов, багажа и пассажиров (перевозка);

10) договоры о производстве выплат при наступлении определенного события (страхование);

11) договоры о создании произведения науки, литературы или искусства, передаче его для использования (авторские);

12) договоры о предоставлении прав на использование изобретения, на которое выдан патент (лицензионные) или на передачу научно-технических достижений^[21].

Таким образом, в данной классификации учтены как экономические, так и юридические признаки. В некоторой степени с этим можно согласиться, поскольку это более точно отражает систему договоров, учитывая даже те договоры, которые связаны с передачей прав на объекты, имеющие особую правовую охрану, то есть объекты прав интеллектуальной собственности^[22].

В юридической литературе существует точка зрения, что наиболее
целесообразным представляется подразделение хозяйственных договоров в зависимости не от направленности их на достижение определенного результата или правовой цели, а от содержания экономических отношений, опосредуемых этими договорами^[23]. С учетом изложенного всю совокупность хозяйственных договоров можно подразделить на две важнейшие группировки: хозяйственные договоры, опосредующие имущественные отношения, и договоры, опосредующие организационные (планово-организационные) отношения, В основе каждой группировки лежит обобщающий критерий - содержание отношений, опосредуемых хозяйственными договорами^[24]. Следовательно, такие договоры различаются в зависимости от того, опосредствуют ли они непосредственно сами эквивалентно-возмездные товарно-денежные отношения в сфере расширенного социалистического воспроизводства (имущественные отношения) или же отношения, лишь направленные на формирование товарно-денежных связей, либо планомерную организацию товарного производства и распределения (организационные отношения) ^[25].

Каждая из группировок в свою очередь подразделяется на определенные типы и виды. Хозяйственные договоры, опосредующие имущественные отношения, делятся на три типа: договоры, опосредующие передачу имущества, выполнение работ, оказание услуг^[26]. При этом договоры на выполнение
проектно-изыскательских, научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ относятся к договорам, опосредующим выполнение работ.

Договоры на выполнение НИОКР М. И. Брагинский также относит к хозяйственным договорам по производству работ^[27]. Помимо подряда на капитальное строительство, в эту же группу входят договоры на выполнение проектных, научно-исследовательских, конструкторских и опытно-конструкторских работ. Общий признак, позволяющий отграничить их от договора подряда на капитальное строительство, - творческий характер выполняемых работ.

Практически все авторы солидарны с выделением следующих семи основных типов договоров:

а) направленных на передачу имущества в собственность;

б) направленных на передачу имущества в пользование;

в) направленных на выполнение работ;

г) направленных на оказание услуг;

д) по кредитованию и расчетам;

е) по страхованию;

ж) по осуществлению совместной деятельности^[28].

А. Д. Корецкий полагает, что к базовой классификации следует добавить еще две группы договоров^[29]. В первой группе договоров следует соединить акцессорно-обеспечительные соглашения (поручительство, залог, задаток, неустойка) и предварительные договоры. Несмотря на существенные различия в своем нормативном регулировании, обе разновидности договоров имеют аналогичную направленность. Они нацелены не на непосредственную передачу объекта гражданского права, а на обеспечение выполнения стороной принятого на себя обязательства в будущем. Различается только само обеспечиваемое обязательство: в первом случае - это сделка по реализации заключенного договора, состоящая, как правило, в передаче объекта права; во втором - заключение основного договора. Подобные договоры называют «обеспечительными»^[30].

Вторую группу должны составить договоры о передаче объектов исключительных прав (результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг, авторские и лицензионные договоры). Здесь предметом договора выступает особый, невещественный объект гражданского права,
имеющий уникальный режим^[31].

В итоге система гражданско-правовых договоров по признаку их целевой направленности видится, по А. Д. Корецкому, следующим образом:

1. Обеспечительные договоры (неустойка, залог, поручительство, задаток (гл. 23 ГК РФ), предварительные договоры (ст. 429 ГК РФ), договоры об организации перевозок (ст. 798 ГК РФ)).

2. Договоры об уступке права требования или переводе долга (договор цессии (гл. 24 ГК РФ), договор финансирования под уступку денежного требования (гл. 43 ГК РФ)) ^[32].

3. Договоры о передаче вещей в собственность (купля-продажа и все
ее разновидности (гл. 30 ГК РФ), мена (гл. 31 ГК РФ), дарение (гл. 32 ГК РФ), рента и пожизненное содержание с иждивением (гл. 33 ГК РФ)).

4. Договоры о передаче вещей во владение и пользование или только
в пользование (аренда (гл. 34 ГК РФ), наем жилого помещения (гл. 35 ГК
РФ), безвозмездное пользование (ссуда) (гл. 36 ГК РФ)).

5. Договоры о выполнении работ (подряд и все его разновидности
(гл. 37 ГК РФ)).

6. Договоры об оказании услуг (выполнение научно- исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (гл. 38 ГК РФ), договоры об оказании услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию (гл. 39 ГК РФ), перевозка (гл. 40 ГК РФ), транспортная экспедиция (гл. 41 ГК РФ), договор банковского счета (гл. 45 ГК РФ), услуги по расчетам (гл. 46 ГК РФ), хранение (гл. 47 ГК РФ), поручение (гл. 49 ГК РФ), комиссия (гл. 51 ГК РФ), агентирование (гл. 52 ГК РФ), доверительное управление имуществом (гл. 53 ГК РФ), буксировка).

7. Договоры страхования (гл. 48 ГК РФ).

8. Кредитно-заемные договоры (договоры займа и кредитный договор (гл. 42 ГК РФ), договор банковского вклада (гл. 44 ГК РФ)).

9. Координационные договоры (или договоры, направленные на достижение общей цели) (договор простого товарищества (гл. 55 ГК РФ), учредительные договоры, договоры между транспортными организациями (ст. 799 ГК РФ)).

10. Договоры о передаче объектов исключительных прав (коммерческая концессия (гл. 54 ГК РФ), авторские договоры, лицензионные договоры, договоры об уступке прав на товарный знак) ^[33].

Выводы. Договор – это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор – это юридический факт, он является волевым актом, в котором любое лицо устанавливает в соответствии с действующим законодательством и существующим порядком свои договорные отношения.

Практически все авторы солидарны с выделением следующих семи основных типов договоров: направленных на передачу имущества в собственность; направленных на передачу имущества в пользование; направленных на выполнение работ; направленных на оказание услуг; по кредитованию и расчетам; по страхованию; по осуществлению совместной деятельности.

Глава 2. Специальные договорные конструкции

В Гражданском кодексе Российской Федерации выделены особые (или специальные) договорные конструкции, которые не вписываются в традиционные классификации гражданско-правовых договоров: публичный договор (ст. 426 ГК РФ); договор присоединения (ст. 428 ГК РФ); предварительный договор (ст. 429 ГК РФ); договор в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ)^[34].

Этот уже привычный перечень типичных договорных конструкций дополнен несколькими новыми договорными формами. Речь идет о рамочном договоре, соглашении о предоставлении опциона на заключение договора и абонентском договоре. Обособившиеся в части первой Гражданского кодекса РФ договорные конструкции роднит то обстоятельство, что они подлежат применению практически к любым типам (видам) договорных обязательств, которые обладают необходимым набором признаков, характерных для каждой такой специальной конструкции^[35]. Как иногда указывается в литературе, эти конструкции представляют собой некую законодательную оболочку, которую может «примерить» на себя практически любой договор^[36].

На практике нередко участники гражданского оборота заключают соглашения, ориентированные на длительный срок исполнения и предусматривающие совершение сторонами повторяющихся или однотипных действий, в том числе оформляемых отдельными договорами. В связи с этим в виде самостоятельной договорной конструкции представлен рамочный договор. Несмотря на свою относительно недавнюю «прописку» в Гражданском кодексе РФ, рассматриваемая договорная конструкция давно и успешно используется в имущественном обороте.

Так, в соответствии со статьей 798 ГК РФ^[37] с целью осуществления систематических перевозок грузов перевозчик и владелец груза могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По такому договору перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а владелец груза – предъявлять к перевозке грузы в согласованном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки. В рамках этого договора и в целях его исполнения стороны заключают отдельные договоры на перевозку конкретных грузов, что подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом^[38].

А на уровне трансграничного экономического оборота Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА 1994, 2010) упоминают о рамочных договорах как договорах с умышленно открытыми условиями. Так, в соответствии с Принципами, если стороны намерены заключить договор, обстоятельство, что они умышленно оставили какое-то условие для согласования в ходе будущих переговоров или подлежащим определению третьим лицом, не является препятствием для возникновения договора. Существование договора не затрагивается тем, что впоследствии: a) стороны не достигли соглашения по такому условию или b) третье лицо не определило это условие, если имеется иное средство сделать это условие определенным, которое является разумным при существующих обстоятельствах, принимая во внимание намерения сторон (статья 2.14 и 2.1.14)^[39].

Под рамочным договором (договором с открытыми условиями) предлагается понимать соглашение, определяющее общие условия обязательственных отношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами при заключении отдельных договоров на основании или во исполнение рамочного договора. Он способен выступить регулятором отношений сторон лишь в случае заключения в последующем отдельных договоров, содержащих конкретные условия обязательственных отношений. Примечательно, что условия рамочного договора могут уточняться не только двусторонними соглашениями, но и заявками, приложениями, спецификациями и иными документами^[40].

Соответственно, если воля сторон такого договора направлена на организацию длительных экономических связей, то и предметом рамочного договора выступает организация взаимного сотрудничества сторон в определенной сфере, а не совершение конкретных действий, направленных на передачу товара, выполнение работы или оказание услуги. Это договор с открытыми условиями, которые подлежат уточнению в будущем. Возникает своеобразный ансамбль, состоящий из базового договора, отражающего общие контуры сотрудничества (некие «рамки»), и документов-приложений.

Сделки, совершаемые во исполнение рамочного договора, должны проявлять с ним неразрывную связь и составлять единое целое. В противном случае они могут рассматриваться как самостоятельные действия, не относящиеся к данному договору^[41].

Заключая рамочный договор и согласовывая общие условия обязательственных взаимоотношений, стороны сознательно допускают, что исполнение соответствующих обязательств будет осуществляться на основе конкретных соглашений, которые могут содержать условия, уточняющие общие условия, определенные рамочным договором, или новые условия, отсутствующие в рамочном договоре или даже ему противоречащие^[42].

Подмеченное обстоятельство диктует необходимость определить соотношение условий рамочного и последующих договоров в качестве источников правового регулирования обязательственных взаимоотношений сторон. Закон (п. 2 ст. 429.1 ГК РФ^[43]) приоритет отдает условиям конкретных договоров, а общим условиям рамочного договора отведена роль субсидиарного источника правового регулирования. Они подлежат применению к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае, когда такие отдельные договоры сторонами не заключались.

В связи с тем, что содержание рамочного договора не является до конца сформированным, практика правоприменения должна учитывать то обстоятельство, что отсутствующее в рамочном договоре какое-либо существенное условие может быть согласовано сторонами при заключении отдельного договора, и при разрешении споров, связанных с признанием таких договоров незаключенными, суды должны отказывать в удовлетворении подобных исков.

В отличие от предварительного договора, порождающего лишь обязательство его сторон заключить в будущем основной договор на условиях, согласованных при заключении предварительного договора, рамочный договор порождает полноценное обязательство с той лишь особенностью, что отдельные условия этого обязательства подлежат уточнению и конкретизации сторонами в будущем^[44].

Главным отличием рамочных соглашений от предварительных договоров является отсутствие в них условия, обязывающего стороны заключить договор в будущем. Однако, действуя добросовестно, стороны рамочного договора обеспечивают действительность намерений и не должны отказываться от согласования условий договора без достаточных на то оснований. Таким образом, сторона хотя и может отказаться связывать себя теми или иными обязательствами рамочного договора, однако не может при этом вести себя недобросовестно^[45]. В ином случае появляются необходимые условия для наступления преддоговорной ответственности^[46].

В науке гражданского права наблюдается тенденция отнесения рамочного договора к числу организационных договоров, специфика которых проявляется в «обустройстве» будущих обязательственных отношений. На начальном этапе предполагается определение условий будущей деятельности, на последующем – их применение относительно того или иного конкретного договора. Если отношения, возникающие на втором этапе, мало чем отличаются от соответствующих обязательств, то отношения первого этапа специфичны, что проявляется в создании «состояния определенности», «связанности»^[47].

Мы поддерживаем позицию ученых, полагающих, что рамочный договор следует рассматривать как известный науке гражданского права организационный договор, одну из его разновидностей, поскольку проявляется направленность воли сторон на организацию деловых отношений и установление взаимовыгодного сотрудничества на основании базового (генерального) соглашения. Заметим, что в действующем российском законодательстве и в доктрине отсутствует подробно разработанная конструкция организационного отношения. Организационные отношения сегодня рассматриваются и в качестве самостоятельного типа правоотношений, связанных с имущественными отношениями. Они опосредуют неимущественные связи субъектов гражданского оборота, и их содержание сводится к созданию условий для взаимодействия контрагентов по поводу оптимизирования и упорядочения динамики товарно-денежных связей^[48].

К сожалению, отечественный законодатель оставил открытым вопрос о существенных условиях (содержании) рамочного договора. Полагаем, самостоятельное планирование деловых отношений невозможно без установления срока, в течение которого взаимоотношения сторон будут регулироваться рамочным договором. Учитывая природу подобных соглашений, стороны в базовом договоре вправе самостоятельно определить порядок заключения, оформления будущих сделок, включив в его содержание некие организационные условия, помимо, собственно, существенных, предмета самого рамочного договора и договоров-приложений^[49].

Типичной для развитого имущественного оборота специальной договорной конструкцией является опционный договор. В Гражданском кодексе РФ выделены две самостоятельные статьи – статья 429.2 «Опцион на заключение договора» и статья 429.3 «Опционный договор». В результате мы получили два вида договоров: соглашение о предоставлении опциона (опцион на заключение договора) и собственно опционный договор. Опцион рассматривается как субъективное право на заключение договора за плату или другое встречное предоставление на изложенных в опционе условиях. Он появляется в результате направления безотзывной оферты другой стороне, которая вправе заключить один или несколько договоров путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных опционом^[50].

Опцион – это юридически обеспеченная возможность сделать выбор (option): заключать или не заключать договор в будущем. Именно за реализацию данного права выбора держатель опциона уплачивает вознаграждение, независимо от того, будет ли произведен выбор (заключен договор) или нет. Платежи или иное встречное предоставление контрагенту со стороны держателя опциона за предоставленное ему безусловное право на заключение договора не могут рассматриваться в качестве аванса, задатка или обеспечительного платежа, поскольку встречное предоставление является именно платой за право заключить договор. Соответственно, вознаграждение за опцион не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату держателю опциона, если оферта не будет им акцептована^[51].

Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон. Это нормативное положение свидетельствует о том, что соглашение о предоставлении опциона не относится к условным сделкам и к нему не подлежат применению правила статьи 157 Гражданского кодекса РФ^[52].

Если рассмотренный нами ранее рамочный договор порождает организационные правоотношения, то опцион, будучи возмездным, является основанием возникновения имущественных обязательств и направлен на приобретение прав на заключение и исполнение гражданско-правовых договоров. Предметом соглашения о предоставлении опциона на заключение договора является предоставление держателю опциона безусловного права на заключение соответствующего договора, из которого возникнет требование к контрагенту совершить действия по передаче товара, выполнению работы, оказанию услуги. Права, полученные держателем опциона на основе соглашения о предоставлении опциона на заключение договора, являются оборотоспособными и могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено соглашением или не вытекает из его существа.

С момента заключения опционного соглашения у сторон уже появляются права и обязанности, а именно: у держателя опциона – право реализовать опцион, то есть заключить основной договор и получить определенное право требования, а у оферента – обязанность его исполнить^[53].

Закон определил содержание соглашения о предоставлении опциона на заключение договора и требования к его форме. Так, в нем должны быть предусмотрены условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению. При этом предмет договора, в отношении которого предоставляется опцион на его заключение, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты. Срок для акцепта безотзывной оферты устанавливается соглашением о предоставлении опциона на заключение договора, а при его отсутствии – диспозитивной нормой гражданского законодательства и составляет один год^[54].

Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора должно быть облечено в форму, установленную для договора, правом на заключение которого наделен держатель опциона^[55].

Под опционным договором понимают основной договор, по условиям которого он не вступает в силу, пока одна из сторон не заявит о реализации своего права на опцион, то есть права потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий, как-то: уплата денежных средств, передача или принятие имущества, выполнение работы и прочие. Если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Право заявить соответствующее требование об исполнении обязательства сопровождается уплатой контрагенту предусмотренной договором денежной суммы, если договор возмездный. Эта опционная премия при прекращении договора по общему правилу не подлежит возврату^[56].

Правовое регулирование опционного договора, представленное в Гражданском кодексе РФ, не позволяет говорить об опционном договоре как о специальной договорной конструкции, поскольку предметом договорного обязательства здесь является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором. Если наличие опциона следует рассматривать как особую договорную конструкцию, позволяющую «войти» на известных условиях в договорные отношения, то сам опционный договор – это тот или иной гражданско-правовой договор с условием об опционе^[57].

Таким образом, опционный договор есть соглашение, которое фиксирует все условия заключаемого гражданско-правового договора, но откладывает вступление его в силу до момента, когда одна из сторон заявит о своем желании совершить соответствующую экономическую операцию. Такой договор отдаленно напоминает конструкцию предварительного договора, но вступает в противоречие с установленными для такого договора правилами о возникновении из предварительного договора обязательств по заключению основного договора и необходимости судебного принуждения при уклонении контрагента от исполнения добровольно принятых на себя обязательств.

Исторически опционный договор возник на организованных рынках, где как нигде требовались механизмы, допускающие возможность маневра участников торгов, с одной стороны, гарантируя им исполнение соответствующего контракта, а с другой – оставляя за ними право на отказ от его исполнения под влиянием сложившейся конъюнктуры, уровня цен и других факторов^[58].

И, наконец, заслуживает внимания еще одна конструкция, по модели которой структурируются многие возмездные договоры. Речь идет об абонентском договоре. Отличительная черта указанных соглашений состоит в том, что плата абонентом осуществляется не за фактическое оказание услуг, выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными товарами, работами, услугами. Такая плата чаще всего является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими суммами^[59].

Ранее в судебной практике имели место быть вынесенными решения, не признающие право исполнителя на получение вознаграждения в случае, если фактически услуги не оказывались или работы не выполнялись. Такой подход не учитывал экономическую составляющую абонентского договора, а именно необходимость для исполнителя постоянно поддерживать готовность к передаче товаров, выполнению работ или оказанию услуг. Выполнение этой задачи требует ответственного ведения дел и сопряжено с дополнительными расходами контрагента^[60].

Отмеченное обстоятельство учтено законодателем при установлении правила о порядке исполнения абонентом своих обязательств перед исполнителем: внесение периодических платежей либо иное предоставление исполнения должно производиться абонентом независимо от того, затребовалось ли им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Другое наименование абонентского договора – «договор с исполнением по требованию» отражает его специфику: абонент после заключения соответствующего договора обязан вносить платежи или иное предоставление и получать исполнение в объеме, указанном в договоре.

Абонентский договор имеет определенное сходство с рамочным договором. Оба договора носят длящийся характер, оба предполагают систематическое исполнение обязанностей в будущем. Однако, рамочный договор является организационным и носит неимущественный характер, в то время как абонентский договор порождает имущественные отношения^[61].

В заключении отметим, что вступившие в силу с 1 июня 2015 г. изменения и дополнения в раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации «Общая часть обязательственного права» являются весьма интересными, хотя иногда и дискуссионными, новеллами, требующими внимательного научного осмысления, отражают тенденции унификации правового регулирования и, несомненно, будут востребованы гражданским оборотом^[62].

Выводы. Опционный договор, опцион на заключение договора, рамочный договор и абонентский договор представляют собой специальные договорные конструкции, которые на самом деле могут быть применены к любому договору. Указанные договорные конструкции объединяет то обстоятельство, что они подлежат применению (в том числе путем их использования сторонами договора при оформлении договорных отношений) практически к любым видам договорных обязательств, которые обладают необходимым набором признаков, характерных для каждой специальной договорной конструкции.

Заключение

Договор – это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор – это юридический факт, он является волевым актом, в котором любое лицо устанавливает в соответствии с действующим законодательством и существующим порядком свои договорные отношения.

Практически все авторы солидарны с выделением следующих семи основных типов договоров: направленных на передачу имущества в собственность; направленных на передачу имущества в пользование; направленных на выполнение работ; направленных на оказание услуг; по кредитованию и расчетам; по страхованию; по осуществлению совместной деятельности.

Все условия предпринимательских договоров с учётом их юридической значимости подразделяются на три группы: существенные, обычные и случайные. Существенными признаются условия, необходимые и достаточные для заключения договора и признания возникновения прав и обязанностей у его сторон. К обычным условиям относятся те, которые заранее предусмотрены законом и не нуждаются в согласовании сторонами, становятся договорными с момента его заключения. К случайным условиям договора принято относить такие, которые не являются обязательными для заключения конкретного договора, но при достижении соглашения сторон по ним становятся существенными для заключённого договора.

В Гражданском кодексе Российской Федерации выделены особые (или специальные) договорные конструкции, которые не вписываются в традиционные классификации гражданско-правовых договоров: публичный договор (ст. 426 ГК РФ); договор присоединения (ст. 428 ГК РФ); предварительный договор (ст. 429 ГК РФ); договор в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ). Этот уже привычный перечень типичных договорных конструкций дополнен несколькими новыми договорными формами. Речь идет о рамочном договоре, соглашении о предоставлении опциона на заключение договора и абонентском договоре. Обособившиеся в части первой Гражданского кодекса РФ договорные конструкции роднит то обстоятельство, что они подлежат применению практически к любым типам (видам) договорных обязательств, которые обладают необходимым набором признаков, характерных для каждой такой специальной конструкции. Как иногда указывается в литературе, эти конструкции представляют собой некую законодательную оболочку, которую может «примерить» на себя практически любой договор.

Опционный договор, опцион на заключение договора, рамочный договор и абонентский договор представляют собой специальные договорные конструкции, которые на самом деле могут быть применены к любому договору. Указанные договорные конструкции объединяет то обстоятельство, что они подлежат применению (в том числе путем их использования сторонами договора при оформлении договорных отношений) практически к любым видам договорных обязательств, которые обладают необходимым набором признаков, характерных для каждой специальной договорной конструкции.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015).
2. Беспалов Ю., Якушев П. Гражданское право в схемах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2015.
3. Брагинский М., Витрянский В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. – М.: Статут, 2011.
4. Васечко А.А. Специфика проявления общих признаков договорной конструкции в международных договорах // В сборнике: Социально-философский анализ правовой жизни общества Сборник научных трудов. Москва, 2012. С. 129-140.
5. Витрянский В. В. Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2012. № 1 (230).
6. Грибанова С.В. Новые специальные договорные конструкции в Гражданском кодексе Российской Федерации // Научный поиск. 2016. № 1.3. С. 14-18.
7. Дугинов Д. Оформление долгосрочных договорных отношений с помощью рамочного договора // Корпоративный юрист. 2010. № 5. С. 35-38.
8. Занковский С. С. Предпринимательские договоры / Отв. ред. В.В. Лаптев. – М.: Волтерс Клувер, 2004 г.
9. Иванова Е. Договорное право. Общая часть. Учебник. В 2 томах. Том 1. – М.: Юрайт, 2015. – С. 102.
10. Коблов А.С. Рамочный договор и договор с открытыми условиями как комплексные договорные конструкции // Закон. 2013. № 1. С. 133-140.
11. Ковалев М.В. Предпринимательский договор в системе Российского гражданского права: Дис.... канд. юр. наук. - Л., 2004.
12. Корецкий А. Д. Сделки, договоры, обязательства: методологические основы разграничения: Монография. – Ростов н /Д , 2007.
13. Макарова О. А. Понятие договора в сфере предпринимательства // Коммерческое право. Часть I Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой – СПб., Издательство С-Петербургского университета, 1998.
14. Мозолин В. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 1. – М.: Проспект, 2015.
15. Морозов С. Ю. Некоторые проблемы, связанные с определением правовой природы гражданско-правовых организационных договоров // Российская юстиция. 2015. № 7. С. 11-14.
16. Морозов С.Ю., Юренкова О.С. Специальная договорная конструкция опционного договора // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 1. С. 65-73.
17. Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ // Закон. 2014. № 8. С. 119-124.
18. Прохоренко В. Гражданское право в вопросах и ответах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2015.
19. Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М.: ИКД Зерцало М., 2008.
20. Скловский К. И. О соотношении договора и обязательства // Вестник гражданского права. – 2013. – № 4. – С. 4–18.
21. Устинова А. Гражданское право. Учебник. – М.: Проспект, 2015.
22. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015. – С. 81.
23. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: Введение. Торговые деятели. Т. 1. - 4-е изд. – С.-Пб.: Бр. Башмаковы, 1908.
24. Эртель А.Г. Правовая природа типового договора в российском гражданском праве // Право и практика. 2015. № 3. С. 73-79.

1. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: Введение. Торговые деятели. Т. 1. - 4-е изд. – С.-Пб.: Бр. Башмаковы, 1908. – С. 102. ↑

2. Макарова О. А. Понятие договора в сфере предпринимательства // Коммерческое право. Часть I Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой – СПб., Издательство С-Петербургского университета, 1998. – С. 213. ↑

3. Ковалев М.В. Предпринимательский договор в системе Российского гражданского права: Дис.... канд. юр. наук. - Л., 2004. – С. 84. ↑

4. Ковалев М.В. Предпринимательский договор в системе Российского гражданского права: Дис.... канд. юр. наук. - Л., 2004. – С. 84. ↑

5. Занковский С. С. Предпринимательские договоры / Отв. ред. В.В. Лаптев. – М.: Волтерс Клувер, 2004 г. – С. 9. ↑

6. Иванова Е. Договорное право. Общая часть. Учебник. В 2 томах. Том 1. – М.: Юрайт, 2015. – С. 102.

   ↑

7. Мозолин В. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 1. – М.: Проспект, 2015. – С. 201. ↑

8. Беспалов Ю., Якушев П. Гражданское право в схемах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. – С. 98.

   ↑

9. Иванова Е. Договорное право. Общая часть. Учебник. В 2 томах. Том 1. – М.: Юрайт, 2015. – С. 102.

   ↑

10. Прохоренко В. Гражданское право в вопросах и ответах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. – С. 76.

    ↑

11. Скловский К. И. О соотношении договора и обязательства // Вестник гражданского права. – 2013. – № 4. – С. 4–18. ↑

12. Эртель А.Г. Правовая природа типового договора в российском гражданском праве // Право и практика. 2015. № 3. С. 73-79. ↑

13. Эртель А.Г. Правовая природа типового договора в российском гражданском праве // Право и практика. 2015. № 3. С. 73-79. ↑

14. Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М.: ИКД Зерцало М., 2008. – С. 81. ↑

15. Эртель А.Г. Правовая природа типового договора в российском гражданском праве // Право и практика. 2015. № 3. С. 73-79. ↑

16. Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М.: ИКД Зерцало М., 2008. – С. 81. ↑

17. Эртель А.Г. Правовая природа типового договора в российском гражданском праве // Право и практика. 2015. № 3. С. 73-79. ↑

18. Эртель А.Г. Правовая природа типового договора в российском гражданском праве // Право и практика. 2015. № 3. С. 73-79. ↑

19. Прохоренко В. Гражданское право в вопросах и ответах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. – С. 76.

    ↑

20. Скловский К. И. О соотношении договора и обязательства // Вестник гражданского права. – 2013. – № 4. – С. 4–18. ↑

21. Прохоренко В. Гражданское право в вопросах и ответах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. – С. 76.

    ↑

22. Иванова Е. Договорное право. Общая часть. Учебник. В 2 томах. Том 1. – М.: Юрайт, 2015. – С. 112.

    ↑

23. Беспалов Ю., Якушев П. Гражданское право в схемах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. – С. 98.

    ↑

24. Брагинский М., Витрянский В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. – М.: Статут, 2011. – С. 45.

    ↑

25. Мозолин В. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 1. – М.: Проспект, 2015. – С. 207. ↑

26. Устинова А. Гражданское право. Учебник. – М.: Проспект, 2015. – С. 86.

    ↑

27. Брагинский М., Витрянский В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. – М.: Статут, 2011. – С. 45.

    ↑

28. Брагинский М., Витрянский В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. – М.: Статут, 2011. – С. 45.

    ↑

29. Корецкий А. Д. Сделки, договоры, обязательства: методологические основы разграничения: Монография. – Ростов н /Д , 2007. – С. 13. ↑

30. Эртель А.Г. Правовая природа типового договора в российском гражданском праве // Право и практика. 2015. № 3. С. 73-79. ↑

31. Иванова Е. Договорное право. Общая часть. Учебник. В 2 томах. Том 1. – М.: Юрайт, 2015. – С. 102.

    ↑

32. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015). ↑

33. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015). ↑

34. Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ // Закон. 2014. № 8. С. 119-124. ↑

35. Витрянский В. В. Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2012. № 1 (230). ↑

36. Морозов С. Ю. Некоторые проблемы, связанные с определением правовой природы гражданско-правовых организационных договоров // Российская юстиция. 2015. № 7. С. 11-14. ↑

37. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015). ↑

38. Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ // Закон. 2014. № 8. С. 119-124. ↑

39. Васечко А.А. Специфика проявления общих признаков договорной конструкции в международных договорах // В сборнике: Социально-философский анализ правовой жизни общества Сборник научных трудов. Москва, 2012. С. 129-140. ↑

40. Грибанова С.В. Новые специальные договорные конструкции в Гражданском кодексе Российской Федерации // Научный поиск. 2016. № 1.3. С. 14-18. ↑

41. Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ // Закон. 2014. № 8. С. 119-124. ↑

42. Коблов А.С. Рамочный договор и договор с открытыми условиями как комплексные договорные конструкции // Закон. 2013. № 1. С. 133-140. ↑

43. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015). ↑

44. Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ // Закон. 2014. № 8. С. 119-124. ↑

45. Дугинов Д. Оформление долгосрочных договорных отношений с помощью рамочного договора // Корпоративный юрист. 2010. № 5. С. 35-38. ↑

46. Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ // Закон. 2014. № 8. С. 119-124. ↑

47. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015. – С. 81. ↑

48. Грибанова С.В. Новые специальные договорные конструкции в Гражданском кодексе Российской Федерации // Научный поиск. 2016. № 1.3. С. 14-18. ↑

49. Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ // Закон. 2014. № 8. С. 119-124. ↑

50. Морозов С.Ю., Юренкова О.С. Специальная договорная конструкция опционного договора // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 1. С. 65-73. ↑

51. Грибанова С.В. Новые специальные договорные конструкции в Гражданском кодексе Российской Федерации // Научный поиск. 2016. № 1.3. С. 14-18. ↑

52. Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ // Закон. 2014. № 8. С. 119-124. ↑

53. Морозов С.Ю., Юренкова О.С. Специальная договорная конструкция опционного договора // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 1. С. 65-73. ↑

54. Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ // Закон. 2014. № 8. С. 119-124. ↑

55. Грибанова С.В. Новые специальные договорные конструкции в Гражданском кодексе Российской Федерации // Научный поиск. 2016. № 1.3. С. 14-18. ↑

56. Морозов С.Ю., Юренкова О.С. Специальная договорная конструкция опционного договора // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 1. С. 65-73. ↑

57. Грибанова С.В. Новые специальные договорные конструкции в Гражданском кодексе Российской Федерации // Научный поиск. 2016. № 1.3. С. 14-18. ↑

58. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015. – С. 83. ↑

59. Грибанова С.В. Новые специальные договорные конструкции в Гражданском кодексе Российской Федерации // Научный поиск. 2016. № 1.3. С. 14-18. ↑

60. Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ // Закон. 2014. № 8. С. 119-124. ↑

61. Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ // Закон. 2014. № 8. С. 119-124. ↑

62. Грибанова С.В. Новые специальные договорные конструкции в Гражданском кодексе Российской Федерации // Научный поиск. 2016. № 1.3. С. 14-18. ↑