Процедура банкротства предприятия

Содержание:

Введение

Несостоятельность или банкротство организаций является в настоящее время злободневным вопросом. В средствах массовой информации систематически публикуются обширные списки организаций, терпящих банкротство. Количество компаний, которые признаются банкротами будет только увеличиваться. Реальным подтверждением тому может служить и тот факт, что в сфере юридических услуг все больше специалистов переквалифицируются именно по специализации банкротство. В некоторых компаниях специально создаются самостоятельные «банкротные» отделы.

Деятельность в этой сфере сегодня сопряжена со многими правовыми проблемами и рисками, лежащими на стыке законодательства о несостоятельности (банкротстве), арбитражного процесса, гражданского, корпоративного, трудового, административного и уголовного права. Принципиальное отличие ситуации последних лет от первой половины 90-х годов заключается в том, что основные участники этих процессов гораздо реже прибегают к обману и силовым акциям, как это было раньше. Поэтому основные события происходят на формирующемся правовом поле действующего законодательства.

Появились новые, современные проблемы банкротства, такие как защита прав кредиторов, должников. Также требует совершенствования и конкурсное производство.^[1]

Исходя из всего вышесказанного актуальность выбранной темы очевидна.

При написании данной работы использовались научные труды отечественных авторов в сфере юриспруденции, а также экономики.

Предмет исследования – процедура банкротства. Объект исследования – процедура банкротства юридических лиц в Российской Федерации.

Цель данной работы – изучить процедура банкротства юридических лиц в Российской Федерации. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи:

1. Дать определение понятию несостоятельности (банкротства)

2. Рассмотреть критерии несостоятельности (банкротства)

3. Изучить признаки несостоятельности (банкротства)

4. Охарактеризовать виды процедур несостоятельности (банкротства)

5. Раскрыть условия применения процедуры банкротства

6. Проанализировать состояние банкротства юридических лиц на территории Российской Федерации

При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения.

Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и библиографии.

1. Понятие, признаки и критерии несостоятельности (банкротства)

1.1 Понятие несостоятельности (банкротства), конкурсного права и конкурсного процесса

В соответствии со ст.2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.^[2]

При этом денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.

К обязательным платежам законодатель относит налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Дореволюционное законодательство России понимало под банкротством лишь частный, наиболее серьезный случай несостоятельности, когда несостоятельный должник неосторожно или умышленно причинял ущерб кредиторам своими действиями. Г. Ф. Шершеневич считал, «что банкротство является, таким образом, уголовной стороной того гражданского отношения, которое называется несостоятельностью»^[3], и, следовательно, нормы регулирующие банкротство должны были сосредоточены в уголовном законодательстве. «Банкротство слагается из двух элементов, из которых один (несостоятельность) понятие гражданского права, другой (банкротное деяние) понятие уголовно-правовое. Эта сложность состава банкротства чрезвычайно затемняет его юридическую природу».^[4]

На сегодняшний момент законодатель отказался от подобного использования терминов «несостоятельности» и «банкротства», и считает их синонимами, что подтверждает ст.2 Закона о банкротстве, где уже из названия статьи становится ясно, что для российского права в настоящее время данные понятия равнозначны.

Однако, по мнению некоторых ученых, такой подход законодателя не совсем удачен. В свое время М. И. Кулагин по этому поводу писал: «Институт несостоятельности нередко в экономической и юридической литературе смешивают с банкротством. В строгом юридическом значении банкротство есть лишь одно из возможных последствий, проявлений несостоятельности. Банкротство рассматривается как уголовно наказуемое деяние, в то время как несостоятельность считается институтом частного права».^[5] С. А. Карелина отмечает, что с этой позицией нельзя не согласиться. Более того, рассмотрение понятий «несостоятельность» и «банкротство» как неоднозначных в действующем законодательстве не только будет выглядеть терминологически точнее, но и изменится сама суть правового регулирования последствий несостоятельности различного рода.^[6]

Кроме того, применительно к несостоятельности (банкротству) очень часто используются понятия «конкурсное право» и «конкурсный процесс».

Г. Ф. Шершеневич отмечал, что конкурсное право как совокупность положений, определяющих порядок равномерного распределения ценности, какую представляет имущество несостоятельного должника, между кредиторами, ввиду вероятной его недостаточности для полного удовлетворения всех требований, по характеру своих норм разделяется на две части. Одна часть его положений обнимает материальное конкурсное право, или конкурсное право в тесном значении слова, другая – формальное конкурсное право, или конкурсное производство. Последнее представляет собой сам порядок распределения имущества, а первое – совокупность изменений, вызываемых конкурсным производством в существующих правоотношениях.

Основным понятием названному ученому представлялось формальное конкурсное право или конкурсный процесс, который имеет своей целью, ввиду угрожающих признаков имущественного расстройства должника, доставить кредиторам справедливое и равномерное, хотя и неполное, удовлетворение, и тем предупредить всякие преимущества одного верителя перед другим. Материальные положения конкурсного права являются лишь логическим выводом из этой основной цели. Даже по времени конкурсное производство возникает ранее действия материального конкурсного права. Конкурсное производство возбуждается с момента предъявления кредитором или должником просьбы об открытии несостоятельности, между тем как материальные положения являются последствием объявления должника несостоятельным.^[7]

Кроме того, следует отметить, что несостоятельность (банкротство) многими учеными рассматривается как юридический состав. Основные споры идут по поводу элементов этого состава. Например, С. А. Карелина считает, что для признания должника несостоятельным (банкротом) необходим юридический состав, включающий в себя:

1) наличие признаков несостоятельности (банкротства);

2) совершение определенных процессуальных действий, связанных с установлением и признанием требований к должнику;

3) отсутствие оснований для введения восстановительных процедур;

4) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.^[8]

1.2 Критерии несостоятельности (банкротства)

В соответствии со ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.^[9]

Эти положения применяются, если иное не установлено Законом о банкротстве. Например, согласно п.1 ст.9 Закона о банкротстве руководитель должника - юридического лица обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам не только неплатежеспособности но и признакам недостаточности имущества.

Как отмечает по этому поводу В. А. Химичев:

- «Приведенная норма права определяет пограничное финансовое состояние должника, за которым, если он не заявит о своем банкротстве, последует предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов»;

- «Использование при возбуждении дела о банкротстве принципа неплатежеспособности позволяет суду при наличии внешних признаков банкротства ввести процедуру наблюдения, но не позволяет открыть конкурсное производство, если у должника имеется ликвидное имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов».^[10]

На сегодняшний момент выделяют два критерия несостоятельности (хотя в законодательстве о банкротстве они также могут обозначаться понятием «признаки»): неоплатность и неплатежеспособность.

Неоплатность (недостаточность имущества) – это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Неплатежеспособностью признается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Законодатель положил этот критерий в основу несостоятельности юридических лиц (ч. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

Использование критерия неоплатности дает возможность должнику долгое время, не исполняя своих обязательств перед кредиторами, все же не становится банкротом, то есть, должник превращает свою кредиторскую задолженность в «непрерывно продолжающуюся, не опасаясь при этом каких-либо серьезных последствий».^[11] К тому же для реализации этого критерия на практике необходим довольно большой массив бухгалтерских расчетов. Однако, несмотря на эти недостатки критерия неоплатности, он в большей степени отражает экономическую сущность института несостоятельности, так как неудовлетворительная структура баланса должника с наибольшей степенью вероятности свидетельствует о действительной неспособности должника удовлетворить требований кредиторов.

Использование критерия неплатежеспособности не встречает тех трудностей применения на практике, которые наблюдались при применении критерия неоплатности, так как в данном случае не требуется осуществлять сложные подсчеты и выяснять соотношение стоимости имущества должника и его обязательств. К тому же должник прекрасно понимает, что даже временное невыполнение своих обязательств может стать причиной начала процедуры банкротства. Однако при применении этого критерия, достаточно высока вероятность признания банкротом должника, являющегося вполне состоятельным, но по каким-то причинам, не выполнившим свои обязательства перед кредиторами, хотя он и обладает необходимым для этого имуществом.

1.3 Признаки несостоятельности (банкротства)

Несостоятельность (банкротство) юридических лиц – это признание факта неплатежеспособности предприятия, невозможности исполнить требования кредиторов по своим обязательствам.

Банкротом может быть признано любое юридическое лицо, если только оно не является государственным учреждением, религиозной организацией или политической партией. Происходит это по решению арбитражного суда.

Процедуру банкротства инициирует само юридическое лицо, либо его кредитор. Процесс начинается только после того, как будет подано заявление в судебные органы.

Одна из главных целей банкротства предприятий – это ликвидация компании или полная ее реорганизация.

Причин банкротства существует огромное количество:

• Плохая стратегия развития компании;
• Отсутствие профессионального руководства;
• Большое количество ошибок в работе служащих;
• Неправильная расценочная политика;
• Давление со стороны соперников;

На данный момент главная причина банкротства в Российской Федерации – снижение или даже отсутствие покупательской способности клиентов из-за кризиса.

По мнению В. Ф. Попондопуло, признаки несостоятельности должны подразделяться на внешние, служащие основанием для возбуждения производства по делу о несостоятельности, и сущностные, то есть необходимые и достаточные для квалификации несостоятельности должника.^[12]

Наличие внешних признаков свидетельствует о том, что должник не исполнил свои обязательства и имеются формальные основания для обращения в суд о признании его несостоятельным (банкротом). Такими внешними признаками в соответствии с законом будут являться:

- наличие задолженности определенного размера;

- наличие обязательства должника денежного характера. Исключение составляют требования участников строительства к застройщику о передаче жилого помещения (ст.201.6 Закона о банкротстве);

- срок неисполнения требований – 3 месяца;

- установленность требований кредиторов.

При выявлении признаков, достаточных для начала конкурсного процесса, арбитражный суд возбуждает производство по делу, целью которого является выяснить в ходе разбирательства наличие сущностных признаков несостоятельности.

Признаками, достаточными для признания должника банкротом, являются:

- в отношении юридического лица - неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов (действительный размер задолженности в этом случае уже не имеет значения);

- в отношении гражданина - превышение суммы обязательств над стоимостью принадлежащего ему имущества.

Дело о банкротстве юридического лица может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей, а к должнику гражданину - не менее 500 000 рублей (п.2 ст.6 и п.2 ст.213.3 Закона о банкротстве).

При этом установление минимального размера задолженности, дающей право на обращение в суд, не ограничивает права кредиторов, требования которых меньше указанной суммы, так как, употребляя термин «требования в совокупности» (п.2 ст.6 Закона о банкротстве), законодатель сообщает, что кредиторы, самостоятельные требования которых недостаточны для предъявления заявления о признании должника банкротом, могут свои требования объединить и подать общее заявление о признании должника несостоятельным.

В соответствии со ст.4 Закона о банкротстве для определения состава денежных обязательств и обязательных платежей должника учитываются:

- размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги;

- суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником;

- размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения;

- размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

По вопросу учета процентов, начисляемых на требования кредиторов, необходимо использовать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве». В частности, в этом постановлении отмечается, что если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (ст.809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойки в форме пени и штрафа (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т. п. ^[13]

Также следует учитывать, что к обязательным платежам относится исполнительский сбор, который по своей природе носит характер штрафной санкции. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба (п.17 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»).

Не учитываются при определении состава денежных обязательств и обязательных платежей должника:

- подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа;

- убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства;

- иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

При этом необходимо учитывать правила определения дат, на которые рассчитываются состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей:

- состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, по общему правилу, определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом;

- состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, но до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

- состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

При этом в целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения. В данном случае имеется в виду возможность предъявления требований, срок исполнения которых наступит после возбуждения дела о банкротстве. Как разъяснил Пленум ВАС РФ, если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании ч.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ^[14]

Статья 4.1. Закона о банкротстве устанавливает особенности определения размера денежных обязательств, возникающих из финансовых договоров, т.е. из договоров, соответствующих определенным условиям и заключенных на условиях генерального соглашения (единого договора) и (или) договоров, заключенных на условиях правил организованных торгов и (или) правил клиринга. Данные договоры прекращаются в порядке, предусмотренном указанными генеральным соглашением (единым договором), и (или) правилами организованных торгов, и (или) правилами клиринга. При указанном прекращении возникает денежное обязательство, размер которого определяется в порядке, предусмотренном генеральным соглашением, и (или) правилами организованных торгов, и (или) правилами клиринга и которое будет предъявлено в рамках дела о банкротстве.

В пункте 3 постановления № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве). В таком же порядке рассматриваются трудовые споры между должником и работником должника (п.11 ст.16 Закона о банкротстве).

Следующим внешним признаком несостоятельности является срок неисполнения обязательств. В данном случае речь идет о неспособности должника удовлетворить требований кредиторов в течение трех месяцев с даты наступления срока их исполнения.

Еще одним признаком банкротства является установленность требований кредиторов. Установленными считаются требования кредиторов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, арбитражного, третейского суда или определением арбитражного суда, непосредственно рассматривающего дело о банкротстве (если должник оспаривает требования кредитора или уполномоченного органа).

В соответствии с п.3. ст.6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В п.10 ст.16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения. В подобной ситуации арбитражный суд не может пересматривать выводы, содержащиеся в ранее вынесенном судебном решении об обоснованности и размере требований, а может лишь решать вопрос о включении требований в реестр и об отнесении их к определенной очереди.

Действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) представляет собой сложную систему правовых норм, содержащихся не только в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)», но и в некоторых других нормативных правовых актах.

Основанием системы правового регулирования несостоятель­ности (банкротства) являются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) индивиду­альных предпринимателей (ст. 25 ГК РФ) и юридических лиц (ст. 65 ГК РФ).^[15]

Основополагающие принципы соотношения внутреннего законо­дательства и международного частного права установлены Консти­туцией Российской Федерации, согласно которой «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы» (ст. 7).^[16]

Специфической чертой предмета правового регулирования Закона о банкротстве является включение в него наряду с материально-правовыми нормами большого числа норм, относящихся к процес­суальному законодательству. Дело в том, что в соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве). ^[17]

В пласт законодательства о банкротстве входят также Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ. 

Отдельно стоит отметить ведомственные нормативные акты, в частности инструкции, разъяснения и письма Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству и Центрального банка России.

2. Процедуры несостоятельности (банкротства)

2.1. Виды процедур несостоятельности (банкротства)

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, предусмотрена система мер, применяемых к должнику, с целью восстановления платежеспособности и удовлетворения требований кредиторов.

Такой системой мер служат процедуры банкротства, направленные на соразмерное удовлетворение кредиторов и улучшение финансового положения организации.

Процедуры, применяемые к должнику, представляют собой предусмотренную законодательством совокупность фактических и юридических действий, направленных на восстановление платежеспособности должника или его ликвидацию.^[18]

На основании ст.27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве юридического лица могут применяться следующие процедуры:

1) наблюдение;

2) финансовое оздоровление;

3) внешнее управление;

4) конкурсное производство;

5) мировое соглашение.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются при банкротстве:

- ликвидируемого должника (п.1 ст.225);

- отсутствующего должника (п.1 ст.228).

В отношении кредитных организаций применяются только конкурсное производство, остальные процедуры не применяются (п.1 ст.182 Закона о банкротстве, ст.5 Закона о банкротстве кредитных организаций»).

На рисунке 1 представим процедуры применяемые при рассмотрении дела о банкротстве.

Рис. 1. Механизм развития отношений несостоятельности ^[19]

Процедуры банкротства в зависимости от направленности действий по их реализации делятся на реабилитационные и ликвидационные. К числу первых относятся финансовое оздоровление и внешнее управление. Конкурсное производство представляет собой ликвидационную процедуру. Наблюдение не относится к реабилитационной процедуре, хотя восстановление платежеспособности должника возможно и на этой стадии. Скорее она носит предварительный характер, уточняющий истинное финансовое состояние должника. Мировое соглашение - это согласительная процедура, направленная на прекращение производства по делу о банкротстве посредством найденного компромисса между кредиторами и должником.^[20]

Однако для вопросов ограничения правоспособности и дееспособности юридического лица-должника основное значение имеет деление процедур банкротства на те, в ходе которых полномочия руководителя должника не прекращаются (наблюдение и финансовое оздоровление) и на те, введение которых влечет прекращение полномочий руководителя должника (внешнее управление и конкурсное производство).

При этом основной критерий разграничения перечисленных процедур являются цели их введения, что находит отражение в определениях, данных в ст.2 Закона о банкротстве.

2.2. Процедуры банкротства и условия их применения

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, предусмотрена система мер, применяемых к должнику, с целью восстановления платежеспособности и удовлетворения требований кредиторов.

Такой системой мер служат процедуры банкротства, направленные на соразмерное удовлетворение кредиторов и улучшение финансового положения организации.

Процедуры, применяемые к должнику, представляют собой предусмотренную законодательством совокупность фактических и юридических действий, направленных на восстановление платежеспособности должника или его ликвидацию.

Предусмотренные законодательством процедуры можно разделить на две группы: судебные и внесудебные.

К внесудебным процедурам можно отнести досудебную санацию и добровольное объявление предприятия-должника о своем банкротстве.

Досудебная санация (в соответствии со статьей 2 Федерального Закона о банкротстве) — меры по восстановлению платежеспособности должника, принимаемые собственником имущества должника, учредителями должника, кредиторами должника и иными лицами в целях предупреждения банкротства.

Данные процедуры позволяют без обращения в арбитражный суд решить вопросы о дальнейшей деятельности организации или добровольно ликвидироваться.

Законом предусмотрены следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

Наблюдение (ст. 2, гл. IV Закона) — процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.

На первом этапе суд назначает временного управляющего, который беспристрастно оценивает деятельность фирмы и принимает все решения.

В соответствии со ст. 20 Закона временным (арбитражным) управляющим может быть гражданин РФ, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, имеющий высшее образование, прошедший обучение по подготовке арбитражных управляющих, не имеющий судимости в сфере экономики.

Временный управляющий следит за сохранностью имущества должников, проводит тщательный глубокий анализ финансового состояния организации с целью определения признаков банкротства должника, выявляет кредиторов и составляет реестр их требований, созывает и проводит первое собрание.

Процедура наблюдения начинается с момента возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве предприятий, продолжается в течение установленного периода и заканчивается решением суда о признании предприятия банкротом, либо назначении иных процедур банкротства, либо отказом в признании банкротом.

Назначенный управляющий всегда действует от имени суда и по его поручению. Именно он решает, нужно ли устранять руководителя и сворачивать производство. Ему доступна вся информация о фирме, в том числе и секретные сведения о предприятии.

В этот момент на предприятии не прекращается ведение хозяйственной деятельности, изыскиваются возможности для погашения задолженности и восстановления платежеспособности, требования кредиторов в индивидуальном порядке не удовлетворяются.

Руководитель организации по-прежнему руководит организацией, но на этот период вводятся ограничения по решению вопросов о реорганизации предприятия-должника, выплате дивидендов, распределении прибыли, приобретении ценных бумаг.

Если органы управления нарушают вышеперечисленные правила, то решением арбитражного суда, на основании ходатайства временного управляющего, они могут быть отстранены от своих обязанностей.

Задачи конкурсного управляющего:

• Сформировать полный перечень кредиторов;
• Вычислить примерный уровень задолженности фирмы;
• Выполнить грамотный анализ активов компании и гарантировать их сохранность;
• Выяснить, если шанс возобновления платежеспособности юр лица.

Процедура наблюдения при банкротстве юридического лица не может превышать 7 месяцев.

По окончании процедуры наблюдения управляющий составляет отчет, представляет его на рассмотрение в арбитражный суд для вынесения решения.

В отчете должно быть указано:

• Информация о финансах и долгах фирмы;
• Черновой вариант восстановления платежеспособности юр лица;
• Предложения и условия кредиторов;

На основании решения суда может быть назначена процедура финансового оздоровления.

Финансовое оздоровление (ст. 2, гл. V Закона) — процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Цель процедуры финансового оздоровления — проведение анализа финансового состояния организации, составление плана финансового оздоровления.

Данная процедура вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, сроком до двух лет.

Осуществляет ведение процедуры назначенный арбитражным судом административный управляющий, который следит за выполнением плана оздоровления и каждый месяц сдает отчеты об изменениях финансовой ситуации. Для получения максимального результата требуется совместная деятельность представителей суда и самого предприятия.

В период ведения процедуры на предприятии происходит следующее:

• составляется план финансового оздоровления, где указаны основные мероприятия по изысканию средств, необходимых для расчета с кредиторами, разрабатываемый учредителями должника и утвержденный собранием кредиторов;
• если на момент ведения процедуры наступил срок исполнения по обязательствам, то требования предъявляются к должнику только в порядке предъявлений требований, установленных законом;
• приостанавливаются действия исполнительных документов по имущественным взысканиям, кроме удовлетворения требований первой очереди;
• запрещается выделение доли должнику и выкуп размещенных акций должником;
• запрещается выплата дивидендов и других платежей по эмиссионным ценным бумагам;
• иные действия установленные в законе.

Как и в предыдущей процедуре, органы управления предприятия должника осуществляют ведение хозяйственной деятельности, но под контролем административного управляющего, кредиторов и лиц, гарантирующих погашение кредиторской задолженности. Отстранение от исполнения обязанностей руководителя организации такое же, как и при других процедурах банкротства.

Административный управляющий может быть освобожден от своих обязанностей на основании заявления управляющего; на основании решения собрания кредиторов; в случае нарушения законных прав должника и кредиторов; в иных случаях, предусмотренных Законом.

По окончании процедуры финансового оздоровления арбитражный управляющий составляет отчет и направляет в арбитражный суд для рассмотрения и вынесения решения об окончании процедуры и прекращения дела о банкротстве, введении внешнего управления, введении конкурсного производства.

Внешнее управление (ст. 2, гл. VI Закона) — процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Эта процедура вводится на собрании кредиторов при наличии признаков банкротства и решения арбитражного суда, сроком не более 18 месяцев. Он может быть продлен до шести месяцев, если у предприятия появилась реальная возможность восстановить платежеспособность.

На основании закона данная процедура не распространяется на кредитные организации; на граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей; на ликвидируемого должника; на отсутствующего должника; на случаи, когда должник добровольно объявляет о своем банкротстве.

Эти ограничения связаны с отсутствием возможности восстановления платежеспособности.

Это последний способ восстановления платежеспособности фирмы, который применяют после неудачного финансового оздоровления или вместо него. Но также этот этап может быть пропущен, если у суда есть сомнения в его эффективности.

Руководство делами компании в полном объеме передается в руки внешнего управляющего. Он принимает все документы, конторские печати и штампы, имеет полное право сменить стратегию производства, а также отменить меры по выплате долгов. То есть он начинает исполнять функции директора, при этом реальное руководство отправляется в отставку.

Но он действует не по своей воле, а по плану, принятому арбитражным судом.

В плане обязательно присутствуют:

• Ориентировочные расходы фирмы должника на период смены руководства;
• Мероприятия по ликвидации признаков и причин банкротства, а кроме того порядок их осуществления;
• Предварительные сроки возобновления платежеспособности.

Также на этой стадии вводится мораторий на выплаты долгов, который дает шанс изменить финансовые дела в лучшую сторону, а еще позволяет избавиться от давления со стороны кредиторов.  Пока план реализуется, все сотрудники, кроме руководства продолжают работать.

Самые эффективные методы внешнего управления:

• Перепрофилирование производства;
• Выпуск и продажа акций на фондовом рынке;
• Частичная реализация собственности;
• Взыскание дебиторской задолженности;
• Ликвидация неиспользуемых цехов и сфер производства;
• Увеличение используемого капитала должника за счет взносов от инвесторов или кредитов от третьих лиц.

Внешнее управление не во всех случаях заканчивается успехом.  Бывает, что никакие планы и никакой опыт не помогают вернуть рентабельность и доходы фирмы на прежний уровень.

Управляющий собирает сведения о кредиторах предприятия, составляет реестр удовлетворения требований в порядке очередности, установленной законом и Гражданским кодексом РФ, проводит инвентаризацию имущества и расчетов, осуществляет ведение бухгалтерского учета.

Конкурсное производство (ст. 2, гл. VII Закона) — процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях:

• если организация не способна удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;
• если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены организацией в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены;
• при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, который действует до даты завершения конкурсного производства.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему.

Конкурсное управление является самой крайней мерой, когда все остальные способы восстановить функциональность предприятия исчерпали себя или стали не эффективными.

Суть этапа – продажа всего имущества фирмы-должника с целью возвращения долга кредиторам.

Реализацией имущества руководит конкурсный управляющий, который выполняет следующие действия:

• Проводит инвентаризацию и оценку собственности;
• Оценивает активы;
• Составляет доклад, в котором отражено имущество должника в полном объёме;
• Следит за реализацией активов банкрота на торгах.

Все данные о разорившихся компаниях записываются в Единый федеральный реестр банкротов РФ. На этом сайте каждый желающий может узнать все сведения об организации, а также поучаствовать в торгах.

Все доходы от открытых торгов идут на ликвидацию задолженности кредиторам, погашение долга по заработной плате сотрудникам, а также компенсацию судебных издержек.

В некоторых случаях руководителя предприятия могут привлечь к уголовной ответственности или к присуждению штрафа. После завершения этого этапа предприятие перестает существовать.

Мировое соглашение (ст. 2, гл. VIII Закона) — процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Предложение о том, чтобы разойтись мирно может исходить, как и от должника, так и от кредитора. Бывают случаи, когда в договоре участвует третья сторона, которая взяла на себя обязанность по погашению долгов.

Мирное соглашение означает окончание дела о банкротстве и обязательно должно содержать следующие пункты:

• Порядок оплаты;
• Форма возврата денег кредиторам;
• Сроки выполнения договора;
• Прочие обстоятельства;

Все обстоятельства и пункты не должны конфликтовать с существующим законодательством.

При заключении мирного договора стороны идут на уступки друг другу, например, увеличивают срок выплаты или уменьшают процент по кредитам. Если хотя бы одно из условий соглашения нарушено, то дело о банкротстве возобновляется.

3. Состояние банкротства юридических лиц на территории Российской Федерации

Факт банкротства должен быть юридически подтвержден вынесением решения арбитражного суда. Поэтому до процедуры признания организации банкротом возможно проведение комплекса антикризисных мероприятий, которые способствовали бы восстановлению платежеспособности и погашению долгов, и как следствие укреплению позиций отечественных предприятий на внутренних и мировых рынках. В этой связи численность организаций, прекративших свою деятельность на территории Российской Федерации, в том числе по причине банкротства, является ключевым объектом функции контроля и аналитического мониторинга ряда государственных структур, регулирующих и контролирующих сферу коммерческого бизнеса в части возложенных на них полномочий (таблица 3.1).

Таблица 3.1 – Полномочия контрольно-надзорных органов в сфере банкротства и финансового оздоровления

Наименование контрольно-надзорного органа	Полномочия контрольно-надзорного органа в сфере банкротства и финансового оздоровления
Федеральная налоговая служба Российской Федерации	Осуществление контроля и надзора за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов и сборов, иных обязательных платежей; представление в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) интересов Российской Федерации по обязательным платежам и (или) денежным обязательствам.[21]
Министерство экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России)	Совершенствование механизмов саморегулирования и повышение эффективности реабилитационных процедур в отношении юридических лиц; совершенствование норм об ответственности менеджмента должника и обеспечение защиты имущественных интересов при банкротстве; совершенствование механизмов защиты интересов залоговых кредиторов и предупреждения банкротства небанковских финансовых организаций; правовое регулирование вопросов несостоятельности предпринимательских групп; введение особенностей рассмотрения дел о банкротстве, осложненных иностранным элементом (трансграничная несостоятельность); совершенствование процедур банкротства стратегических организаций; установление особенностей банкротства застройщиков, осуществляющих долевое строительство многоквартирных домов.[22]
Федеральные арбитражные суды Российской Федерации	Рассмотрение арбитражных дел о банкротстве, вынесение решений о назначении административного наказания арбитражным управляющим в виде дисквалификации.[23]
Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГУЭБиПК МВД России)	Противодействие преступлениям экономической и коррупционной направленности, осуществление мероприятий, направленных на борьбу с преступлениями в сфере внешнеэкономической деятельности, документирование преступлений экономической и коррупционной направленности.[24]
Следственный комитет Российской Федерации	Расследование преступлений в сфере банкротства в соответствии с последовательностью, установленной уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.[25]

Результаты контрольно-надзорных функций государственными службами достигаются посредством сотрудничества и подписания совместных соглашений об информационном взаимодействии, что обеспечивает прозрачность аналитических данных о банкротстве для заинтересованных пользователей (кредиторов, собственников, партнеров) и позволяет своевременно применять меры управленческого, административного и уголовного воздействия. Результаты анализа деятельности коммерческих организаций в масштабе Российской Федерации, по федеральным округам, регионам и организационно-правовым формам публикуются в официальном издании – журнале «Вестник государственной регистрации»^[26].

«Институт банкротства сейчас ориентирован на ликвидацию: в процедуре оказываются должники с низколиквидными активами или вообще без активов, поэтому и банкротство заканчивается ликвидацией без погашения долгов. Изменить ситуацию – важная задача, стоящая перед Федеральной налоговой службой как представителя государства в делах о банкротстве», - заявил начальник Управления обеспечения процедур банкротства ФНС России Константин Чекмышев, выступая на Красноярском экономическом форуме.

Процедура банкротства для владельцев бизнеса часто является заранее спланированной схемой уклонения от уплаты долгов как перед Налоговой службой, так и другими кредиторами. В таких случаях назначается подконтрольный арбитражный управляющий, в реестр требований включаются зависимые кредиторы, активы должника распродаются за бесценок. В результате, должник уходит от уплаты задолженности, она списывается, подчеркнул Константин Чекмышев.

Для большей наглядности проведем анализ динамики банкротства компаний за период 2011-2019 гг., рисунок 2.

Рисунок 2 – Динамика банкротств компаний ^[27]

Исходя из данных графика мы видим, что число российских компаний, признанных банкротами, в 2018 году сократилось на 3,1% по сравнению с 2017 годом - до 13117, но данный показатель всё ещё является высоким по сравнению с данными 2011 года.

Для того, чтобы должник был мотивирован реструктурировать, а не списывать долги, необходимо устранить возможности для таких злоупотреблений. Это должны быть комплексные изменения, позволяющие привлекать к субсидиарной ответственности по долгам реальных бенефициаров банкротов и выявлять их активы для возмещения ущерба кредиторам. Также необходимо ввести независимое назначение арбитражных управляющих и законодательно устранить возможности влияния на банкротство зависимых с должником лиц.

На рисунке 3 представим количество арбитражных управляющих за период 2011-2018 гг.

Рисунок 3 – Количество арбитражных управляющих ^[28]

Проведя анализ графика можно сделать вывод, что количество арбитражных управляющих за 2018 год выросло на 2% - до 10 039 человек, что компенсировало сокращение их числа в 2017 году.

«Стабилизация количества управляющих происходит на фоне ежегодного полуторакратного роста числа процедур после появления потребительского банкротства», - отметил Алексей Юхнин руководитель проекта «Федресурс». По его словам, возможно, управляющие пока не входят в профессию, ожидая изменений законодательства.

Современное состояние российской экономики, введение института банкротства ставят перед действующим предприятием проблему эффективной организации управления риском в условиях финансового кризиса.

Банкротства предприятия можно избежать, вовремя приняв управленческие решения и адекватные процедуры на основании проведенного анализа финансового состояния предприятия. Необходимо в процессе осуществления своей экономической деятельности проводить анализ финансового состояния предприятия, для современного определения сложного экономического положения и принятия необходимых мер.

Заключение

Таким образом, несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (далее - банкротство).

Федеральный закон о банкротстве 2002 г. в достаточный мере защищает оба субъекта экономических отношений. Так, например, в пользу кредитора говорит тот факт, что все процедуры, проводимые в отношении должника при его банкротстве, проходят под контролем или при непосредственном участии собрания (комитета) кредиторов. В пользу должника говорит, прежде всего, то, что помимо процедуры конкурсного производства, которая непосредственно ведет к ликвидации должника, существуют еще и реорганизационные процедуры: финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение. Более того, указанный Закон предусматривает и досудебную санацию. Основная идея такого подхода заключается в желании сохранить должника как субъекта хозяйственного оборота, постараться помочь ему выбраться из затруднительного экономического положения, но не в ущерб интересам кредиторов.

Защита интересов должника особенно важна при возбуждении процедуры банкротства — на стадии определения размера требований кредиторов к должнику. Законодатели предусматривают различные требования, которым должно соответствовать заявление о признании должника банкротом с тем, чтобы указанное заявление было обоснованно.^[29] В юридической науке неоднократно высказывалось мнение о том, что банкротство представляет собой частный случай несостоятельности.^[30]

Рассмотренные в настоящей работе проблемы, связанные с процедурами банкротства предприятий, позволяют сделать следующие выводы:

1. Начальник Управления обеспечения процедур банкротства ФНС России Константин Чекмышев, выступая на Красноярском экономическом форуме заявил, что: «Институт банкротства сейчас ориентирован на ликвидацию: в процедуре оказываются должники с низколиквидными активами или вообще без активов, поэтому и банкротство заканчивается ликвидацией без погашения долгов. Изменить ситуацию – важная задача, стоящая перед Федеральной налоговой службой как представителя государства в делах о банкротстве».
2. Проведенный анализ числа российских компаний, признанных банкротами, в 2018 году сократилось на 3,1% по сравнению с 2017 годом - до 13117, но данный показатель всё ещё является высоким по сравнению с данными 2011 года.
3. Для того, чтобы должник был мотивирован реструктурировать, а не списывать долги, необходимо устранить возможности для таких злоупотреблений. Это должны быть комплексные изменения, позволяющие привлекать к субсидиарной ответственности по долгам реальных бенефициаров банкротов и выявлять их активы для возмещения ущерба кредиторам. Также необходимо ввести независимое назначение арбитражных управляющих и законодательно устранить возможности влияния на банкротство зависимых с должником лиц.
4. Банкротства предприятия можно избежать, вовремя приняв управленческие решения и адекватные процедуры на основании проведенного анализа финансового состояния предприятия. Необходимо в процессе осуществления своей экономической деятельности проводить анализ финансового состояния предприятия, для современного определения сложного экономического положения и принятия необходимых мер.

Библиография

1. Арбитражно-процессуальный кодекс // [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: hist.msu.ru Электронная библиотека › Электронные тексты ›Арбитражно-процессуальный кодекс РФ.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ

Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», п.1

Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», п.1

Байкина Светлана Геннадьевна. Учет и анализ банкротств: учебное пособие / С. Г. Байкина. - 2-е изд. - М.: Дашков и К, 2013. с. 14

Белых В.С., Дубинчин А. А., Скуратовский М. Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М., 2001. С.29

Векшина, О. И. Анализ банкротств предприятий и финансово-кредитных организаций: учеб. пособие / О. И. Векшина, А. С. Векшин; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль : ЯрГУ, 2010. С. 21

Давлетшин, В. Признание должника банкротом // Вестн. Высшего Арбитраж. Суда РФ. 2000. № 9. С. 18.

Дорохина Е. Г. Указ. соч. С. 44.

1. Инфографика «Статистика юридических лиц». Вестник государственной регистрации [Электронный ресурс] //Режим доступа: URL: http://www.vestnik-gosreg.ru/

Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008. С. 90-99.

Карелина С. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. М., 2007. С.25.

Конституция РФ // [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: hist.msu.ru › Электронная библиотека.

Кулагин М. И. Избранные труды. М., 1997. С.172.

1. Кулиева Л. Ч. Банкротство юридических лиц // Новый юридический вестник. — 2018. — №4. — С. 33-36. — URL https://moluch.ru/th/9/archive/98/3436/ (дата обращения: 12.07.2019).

Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. М., 2001. С.15

Расчеты «Федресурса» по данным о включении и исключении АУ из СРО. Статистический бюллетень ЕФРСБ на 31 декабря 2018 г.

Расчеты «Федресурса» по данным о включении и исключении АУ из СРО

Трайнин А. Несостоятельность и банкротство. СПб., 1913. С.27

Химичев В. А. Указ. соч. (цитируется по электронному варианту в СПС «Консультант Плюс», раздел «Комментарии законодательства». С. 53 и 19).

1. Чикишева Н.А. Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (банкротства) // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XXI междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2013.

Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс (Классика российской цивилистики). М., 2000. С.102-103.

1. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898. С.473

Щенников, Л. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы // Рос. юстиция. 1998. № 10. С. 15.

1. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://mvd.ru/
2. Официальный сайт Минэкономразвития России [Электронный ресурс]//Режим доступа: URL: http://www.economy.gov.ru/
3. Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс]//Режим доступа: URL: http://sledcom.ru/
4. Официальный сайт Федеральной налоговой службы [Электронный ресурс]//Режим доступа: URL: http://www.nalog.ru/
5. Официальный сайт Федеральных арбитражных судов Российской Федерации [Электронный ресурс]//Режим доступа: URL: http://www.arbitr.ru/

1. Кулиева Л. Ч. Банкротство юридических лиц // Новый юридический вестник. — 2018. — №4. — С. 33-36. — URL https://moluch.ru/th/9/archive/98/3436/ (дата обращения: 12.07.2019). ↑

2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ ↑

3. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898. С.473 ↑

4. Трайнин А. Несостоятельность и банкротство. СПб., 1913. С.27 ↑

5. Кулагин М. И. Избранные труды. М., 1997. С.172. ↑

6. Карелина С. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие. М., 2007. С.25. ↑

7. Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс (Классика российской цивилистики). М., 2000. С.102-103. ↑

8. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008. С. 90-99. ↑

9. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ ↑

10. Химичев В. А. Указ. соч. (цитируется по электронному варианту в СПС «Консультант Плюс», раздел «Комментарии законодательства». С. 53 и 19). ↑

11. Белых В.С., Дубинчин А. А., Скуратовский М. Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М., 2001. С.29 ↑

12. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. М., 2001. С.15 ↑

13. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», п.1 ↑

14. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 ↑

15. Чикишева Н.А. Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (банкротства) // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XXI междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2013. ↑

16. Конституция РФ // [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: hist.msu.ru › Электронная библиотека. ↑

17. Арбитражно-процессуальный кодекс // [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: hist.msu.ru Электронная библиотека › Электронные тексты ›Арбитражно-процессуальный кодекс РФ. ↑

18. Байкина Светлана Геннадьевна. Учет и анализ банкротств: учебное пособие / С. Г. Байкина. - 2-е изд. - М.: Дашков и К, 2013. с. 14 ↑

19. Векшина, О. И. Анализ банкротств предприятий и финансово-кредитных организаций: учеб. пособие / О. И. Векшина, А. С. Векшин; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль : ЯрГУ, 2010. С. 21 ↑

20. Дорохина Е. Г. Указ. соч. С. 44. ↑

21. Официальный сайт Федеральной налоговой службы [Электронный ресурс]//Режим доступа:URL: http://www.nalog.ru/ ↑

22. Официальный сайт Минэкономразвития России [Электронный ресурс]//Режим доступа: URL: http://www.economy.gov.ru/ ↑

23. Официальный сайт Федеральных арбитражных судов Российской Федерации [Электронный ресурс]//Режим доступа: URL: http://www.arbitr.ru/ ↑

24. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://mvd.ru/ ↑

25. Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс]//Режим доступа: URL: http://sledcom.ru/ ↑

26. Инфографика «Статистика юридических лиц». Вестник государственной регистрации [Электронный ресурс] //Режим доступа: URL: http://www.vestnik-gosreg.ru/ ↑

27. Расчеты «Федресурса» по данным о включении и исключении АУ из СРО. Статистический бюллетень ЕФРСБ на 31 декабря 2018 г. ↑

28. Расчеты «Федресурса» по данным о включении и исключении АУ из СРО ↑

29. Давлетшин, В. Признание должника банкротом // Вестн. Высшего Арбитраж. Суда РФ. 2000. № 9. С. 18. ↑

30. Щенников, Л. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы // Рос. юстиция. 1998.

    № 10. С. 15. ↑