Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление умершим (Правовой статус безвестно отсутствующего гражданина)

Содержание:

Введение

Актуальность. Юридическая цель признания лица безвестно отсутствующим и признания умершим заключается в необходимости защиты прав третьих лиц. Подразумевается, что кредиторы ввиду долгого отсутствия участника гражданских правоотношений не имеют возможности получить с него причитающийся им долг, иждивенцы отсутствующего гражданина остаются без средств к существованию, а также само имущество гражданина остается без присмотра. Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрены два института, нормативное единство которых предполагает защиту прав указанных выше лиц при возникновении подобной юридической неопределенности. Это признание лица безвестно отсутствующим, выраженное в ст. 42 ГК РФ, и объявление лица умершим, регулирующееся, соответственно, ст. 45 ГК РФ.

Без наличия этих двух институтов складывалась бы ситуация, когда правоотношения, из которых исчезает субъект, не закончились, как в случае смерти, но и не осуществляются. Стоит отметить, что в настоящий момент данному институту не уделяется должного внимания со стороны цивилистов и законодателя непосредственно.

Объектом исследования является признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление умершим.

Целью работы является рассмотрение вопросов признания гражданина безвестно отсутствующим и объявление умершим.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

исследовать понятие общего правового статуса безвестно отсутствующего гражданина;
рассмотреть проблемы законодательного закрепления специального правового статуса безвестно отсутствующего гражданина;
рассмотреть порядок признания лица безвестно отсутствующим
рассмотреть порядок объявления гражданина умершим.

Научно-методическая основа работы – законодательные и нормативные акты, труды ученых-правоведов, учебная литература, публикации в периодических изданиях.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Правовой статус безвестно отсутствующего гражданина

1.1. Понятие общего правового статуса безвестно отсутствующего гражданина

При рассмотрении цивилистического аспекта безвестного отсутствия невозможно не коснуться вопросов правового статуса безвестно отсутствующего гражданина. Ю. К. Толстой заметил, что нельзя отдать вопрос урегулирования правого статуса граждан (а здесь много кричащих проблем) на откуп специальным законодательным актам^[1].

Статус (от лат. status – состояние, положение) – правовое положение, состояние^[2]. Понятие правового статуса является одним из основополагающих в современной цивилистике. Хотя нельзя не согласиться с Н. И. Матузовым в том, что категория правового статуса сравнительно новая в нашей науке. До 60-х гг. прошлого века она обычно отождествлялась с правоспособностью (Н. Г. Александров, С. Н. Братусь, А. В. Мицкевич) и не рассматривалась в качестве самостоятельной. Ведь оба эти свойства возникают и прекращаются у субъекта одновременно, оба в равной мере неотчуждаемы. В этом их сходство, служившее основанием для отождествления^[3].

Правосубъектность также отождествлялась с правоспособностью^[4]. С. Н. Братусь рассматривал термин «правосубъектность» как тождественный термину «субъект права», лишь слагаемые этого термина, по его мнению, поменялись местами. B одних случаях достаточно обладать только правоспособностью для возникновения и нормального осуществления правосубъектности, в этом случае отсутствующая дееспособность дополняется действиями другого лица (в отношении физических лиц). Понятие правосубъектности определялось как признанная способность лица иметь права и нести обязанности. По мнению А. В. Мицкевича, наличие у лица или организации определенного круга прав и обязанностей, а также признанной законом возможности иметь другие права и обязанности, возникающие в процессе участия в общественной жизни (то есть правоспособности), составляет характерное качество субъекта права, именуемое правосубъектностью. Правосубъектность придается людям и организациям законом в соответствии с потребностями развития общественных отношений. Поэтому она, как и всякая правовая категория, должна рассматриваться в связи с общественными отношениями, складывающимися на основе экономического и политического строя данного общества^[5].

Наделение лица гражданской правоспособностью означает признание его субъектом гражданского права. Поэтому правоспособность иногда называют правосубъектностью^[6].

По справедливому замечанию О. А. Красавчикова, «правосубъектность суть не право, не сумма прав и не суммарное выражение полномочий, а социально-правовая способность лица»^[7]. Правоспособность рассматривается как система, представленная единством правоспособности и дееспособности^[8].

По мнению И. А. Михайловой, категория «правосубъектность» представляет собой самостоятельный правовой феномен, использование которого в качестве комплексной характеристики физических лиц объективно необходимо, так как только в данной категории могут быть отражены общефилософские представления о человеке как единстве биологического и социального. Это емкое и содержательное понятие выполняет уникальную функцию обобщающей характеристики гражданско-правового положения личности.

Термин «правосубъектность» не имеет в цивилистике адекватного эквивалента, в силу чего именно он выступает в качестве первоосновы формирования понятийного аппарата при анализе гражданско-правового статуса физических лиц, и отрицание этого факта может привести к принципиальной невозможности такого анализа^[9].

Праводееспособность именуют правосубъектностью, иногда в составе последней выделяют также сделкоспособность, деликтоспособность, трансдееспособность^[10]. По замечанию Н. И. Матузова, в последующий период (в 70–80-х гг.) с развитием юридической мысли категория правового статуса получила достаточно широкую разработку (Н. В. Витрук, Л. Д. Воеводин, В. А. Кучинский, Е. А. Лукашева, Н. И. Матузов, Г. В. Мальцев, В. А. Патюлин), сформировалась как проблема и как одно из ключевых понятий правоведения, была зафиксирована в законодательстве. Было установлено, что правоспособность и правовой статус – разные явления и категории. Они соотносятся как часть и целое. Правовой статус, безусловно, базируется на правоспособности, но к ней не сводится.

Он шире, богаче, структурно сложнее, выступает обобщающим, собирательным понятием. В настоящее время вопросы правового статуса личности составляют важнейшее самостоятельное научное направление в общей теории государства и права, а также в отраслевых юридических дисциплинах^[11].

Современные ученые отмечают, что проблема правового статуса личности является приоритетным направлением исследований в отечественной юридической науке. Однако следует отметить, что многие работы по указанной проблеме относятся к советскому периоду и в основном затрагивают проблемы правового положения личности в социалистическом обществе.

Вопросы правового статуса безвестно отсутствующего гражданина вообще не были предметом рассмотрения ученых. Правовой статус – это юридически закрепленное положение субъекта в обществе, которое выражается в определенном комплексе его прав и обязанностей.

Правовой статус фиксирует, по сути дела, фактический (социальный) статус лица, его реальное положение в обществе^[12].

Право лишь закрепляет это положение, вводит его в законодательные рамки. Социальный и правовой статусы соотносятся как содержание и форма. В догосударственном обществе определенный социальный статус был, а правового не было, поскольку отсутствовало право^[13].

Если говорить о безвестно отсутствующем гражданине, то стоит сказать о необходимости фиксирования фактического статуса лица, его реального положения – безвестного отсутствия. Представляется интересной точка зрения В. Д. Перевалова, который рассматривает правовой статус как совокупность прав и обязанностей, принадлежащих конкретному человеку на определенном отрезке его жизненного пути, в конкретной жизненной ситуации^[14].

Безвестное отсутствие – юридический факт, то есть конкретное жизненное обстоятельство, с которым закон связывает возникновение прав и обязанностей. Можно сказать, что такое событие может произойти с конкретным человеком на определенном отрезке его жизненного пути и в конкретной ситуации. Справедливо замечание Р. П. Мананковой о том, что данное понятие (правовой статус), с одной стороны, отражает реально существующее явление – положение человека в обществе, а с другой – является совокупностью средств, с помощью которых это положение закрепляется^[15]. Мы можем говорить о необходимости закрепления положения безвестно отсутствующего гражданина.

Говоря о видах правового статуса, необходимо сказать, что базовым является общий, или конституционный, статус гражданина; права и обязанности граждан закреплены во всех отраслях права. При характеристике правового положения человека и гражданина особое значение имеют принципы, зафиксированные в Конституции РФ. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2 Конституции^[16]). Л. Д. Воеводин верно отметил, что «нередко и в законодательстве правовое положение (статус) стоит в одном ряду с правами и свободами. Тем самым как бы объединяются в единое понятие два соподчиненных института. Вместе с тем правовое положение личности (точнее, основы ее правового положения) представляет собой комплексный государственно-правовой институт, составной частью которого являются основные права, свободы и обязанности граждан»^[17].

А. Б. Венгеров отмечает, что под правовым статусом понимается совокупность прав и свобод, обязанностей и ответственности личности, устанавливающих ее правовое положение в обществе^[18].

Также существуют: специальный или родовой статус определенных категорий граждан; индивидуальный статус; статус физических и юридических лиц; статус иностранцев, лиц без гражданства или с двойным гражданством; отраслевые статусы – гражданско-правовой, административно-правовой^[19]. Бесспорно, безвестно отсутствующий обладает общим и индивидуальным статусами, но на данный момент законодатель не наделяет его специальным статусом, то есть не отражает особенность положения безвестно отсутствующего. Нельзя не обратить внимание на замечание Н. И. Матузова, что статус может быть юридически нечетким, аморфным, размытым, что ведет к неразберихе, нарушениям законности, прав личности^[20]. Именно это и происходит со статусом безвестно отсутствующего. Как субъект права безвестно отсутствующий обладает общим правовым статусом. Однако он является усеченным, поскольку такой гражданин не может осуществлять общие для всех права и обязанности. Общий правовой статус безвестно отсутствующего не может отразить состояние безвестно отсутствующего.

Говоря о правовом статусе, следует отметить, что в литературе не существует единого мнения о структурных элементах правового статуса. Довольно часто обращается внимание на некоторую произвольность в определении его структуры и содержания. Между тем содержание правого статуса определяется структурой взаимоотношений личности и общества, гражданина и государства и не может изменяться по усмотрению того или иного ученого^[21]. На содержание правового положения гражданина влияют различные правовые факторы, в том числе и безвестное отсутствие. Можно говорить о таких элементах статуса безвестно отсутствующего гражданина, как особенности дееспособности безвестно отсутствующего, гарантии для безвестно отсутствующего гражданина.

В 1966 г. А. И. Лепешкин наряду с совокупностью юридических прав и обязанностей в правовой статус включил их гарантии^[22].

М. С. Строгович, говоря о структурных компонентах правового статуса личности, помимо прав и обязанностей, также называл правовые гарантии прав^[23].

1.2. Специальный правовой статус безвестно отсутствующего гражданина: проблемы законодательного закрепления

Представляется, что ст. 44 ГК РФ^[24] могла бы быть дополнена определенными гарантиями в отношении имущества безвестно отсутствующего. Целесообразно закрепление специального статуса не только в ГК РФ, но и в упоминавшемся специальном законе «О безвестном отсутствии граждан».

На данный момент мы можем говорить лишь о необходимости закрепления специального правового статуса, так как нет специального закона или иного правового акта, устанавливающего права этой категории лиц. В нем могли бы отразиться и затем реализоваться дополнительные права, которыми не обладают иные граждане. Это позволяет сделать специальный правовой статус, то есть особое правовое состояние безвестно отсутствующего, обусловленное тем, что его права нуждаются в охране и защите. Конструкция специального правового статуса безвестно отсутствующего позволит устранить несовершенство законодательства.

Основной целью создания специального статуса безвестно отсутствующего является охрана его прав и интересов. Стоит согласиться с Н. И. Матузовым в том, что правовой статус – сложная, собирательная категория, отражающая весь комплекс связей человека с обществом, государством, коллективом, окружающими людьми. В структуру этого понятия входят следующие элементы: правовые нормы, устанавливающие данный статус; правосубъектность; основные права и обязанности; законные интересы; гражданство; юридическая ответственность; правовые принципы; правоотношения общего (статусного) типа^[25].

Необходимо создание правовых норм, устанавливающих и определяющих статус безвестно отсутствующих граждан. Стоит обратить внимание на мнение В. Ф. Яковлева, считающего, что достаточно признания лица участником отношений, урегулированных нормами хотя бы одной отрасли права, чтобы считать его правосубъектным. Лицо может быть субъектом правоотношений независимо от того, способно ли оно приобретать, осуществлять права и обязанности своими действиями, то есть независимо от того, обладает ли оно дееспособностью. Следовательно, наличие правоспособности означает также наличие правосубъектности независимо от дееспособности.

Что касается содержания правосубъектности лица, то, во-первых, она определяется отраслями права, в правоотношениях которых лицо может участвовать (суммарная правосубъектность); во-вторых, содержание каждой отраслевой правосубъектности специфично, формируется под воздействием регулирования, отражающего характер опосредуемых связей^[26].

Следует сказать, что правосубъектность безвестно отсутствующего специфична: он является правоспособным, но реализация его дееспособности может быть ограничена. B. Ф. Яковлев замечает, что, поскольку лицо может быть субъектом правоотношения независимо от того, способно ли оно приобретать, осуществлять права и обязанности своими действиями, обладает ли оно дееспособностью, правосубъектность не представляет собой совокупности правоспособности и дееспособности. Следовательно, наличие правоспособности означает также наличие правосубъектности независимо от дееспособности субъекта.

Р. П. Мананкова отмечает, что «при всем многообразии мнений по вопросу о содержании правового статуса отчетливо выступает один общий момент: права и обязанности единодушно называются в качестве обязательного элемента»^[27]. Содержанием статуса являются права и обязанности, но в случае безвестного отсутствия невозможно говорить об исполнении обязанностей. Как только безвестно отсутствующий исполняет свои обязанности, которые существовали до его пропажи и (или) признания его безвестно отсутствующим, он перестает быть таковым.

Следует обратить внимание, что специальный, или родовой, статус отражает особенности положения определенных категорий граждан (пенсионеров, студентов, военнослужащих, вузовских работников, учителей, рабочих, крестьян, инвалидов, участников войны). Указанные слои, группы, базируясь на общем конституционном статусе гражданина, могут иметь свою специфику, дополнительные права, обязанности, льготы, предусмотренные текущим законодательством^[28]. Исследуя правовой статус ребенка в гражданском и семейном праве, Н. В. Летова отмечает, что формирование правового статуса ребенка обусловлено не только личностными критериями (возрастом, состоянием здоровья), но и спецификой юридических фактов, предопределяющих особенности правового статуса^[29]. Одним из его структурных элементов являются законные интересы^[30]. Именно законные интересы безвестно отсутствующего часто нарушаются.

Обращает на себя внимание вопрос о возникновении юридической ответственности при безвестном отсутствии гражданина. М. С. Строгович считает структурным компонентом правового статуса личности правовую ответственность за выполнение обязанностей^[31]. М. Авдеенкова и Ю. Дмитриев в качестве структурного элемента правового статуса предлагают рассматривать порядок его приобретения и утраты. Представляется, что основанием для возникновения специального статуса безвестно отсутствующего являются определенные условия: пропажа человека; заявление в ОВД; истечение определенного времени (в соответствии с законом – один год). Подтверждением специального статуса является решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Основанием прекращения статуса являются определенные юридические факты: явка лица и отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим. Правой статус, как уже говорилось, своими структурными элементами имеет: права и обязанности, ответственность, гарантии соблюдения прав и свобод, правовые состояния. Наряду с такими состояниями, как заблуждение, обман, нетрудоспособность, безвестное отсутствие возможно отнести к фактам-состояниям. Однако, для того чтобы стать состоянием, необходимо, чтобы произошло событие (абсолютное или относительное) – пропажа лица. Правовой статус – это совокупность прав и обязанностей лица. И если гражданин признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим, то его правовой статус относителен, поскольку практика и закон не исключают, что этот гражданин может фактически находиться в живых и иметь полный правовой статус, однако об этом ни суду, ни заявителю неизвестно, и в силу решения суда об объявлении гражданина умершим его правосубъектность прекращается.

1.3. Порядок признания лица безвестно отсутствующим

Основанием признания гражданина безвестно отсутствующим является факт отсутствия в месте жительства гражданина сведений о его месте пребывания в течение одного года. Началом срока считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем. При невозможности установить этот месяц — первое января следующего года. Кроме того, следует помнить, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживал. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.

Гражданин признается безвестно отсутствующим только по решению суда. Суд рассматривает вопрос о признании гражданина безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц в порядке особого производства с участием прокурора. В заявлении должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие.

Если есть необходимость постоянного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим, оно на основании решения суда передается лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, в доверительное управление. Такое лицо должно быть зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя и действует на основании договора доверительного управления, заключенного с органом опеки и попечительства. Следует отметить, что орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения последних сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом

Доверительный управляющий действует от своего имени в интересах
безвестно отсутствующего. Он заключает сделки от своего имени, указывая, что действует в качестве доверительного управляющего; имеет право на
предусмотренное договором вознаграждение, а также на возмещение необходимых расходов за счет доходов от использования имущества безвестно отсутствующего.

Из имущества гражданина, признанного безвестно отсутствующим:

— выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующее лицо обязано содержать;

— погашается задолженность по другим обязательствам безвестно
отсутствующего лица;

— прекращается доверенность, выданная безвестно отсутствующим (ст. 188 ГК РФ);

— прекращается договор поручения (сг.977 ГК РФ), договор комиссии (ст. 1002 ГК РФ), агентский договор (ст. 1010 ГК РФ).

Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим:

1) отмена указанного решения производится только судом;

2) основанием отмены решения о признании гражданина безвестно
отсутствующим являются либо явка лица, либо обнаружение места его пребывания;

3) суд рассматривает вопрос об отмене решения при наличии заявления,
поданного как самим гражданином, признанным безвестно отсутствующим, так и другими заинтересованными лицами;

4) решение суда об отмене решения о признании гражданина безвестно
отсутствующим является основанием для отмены опеки над имуществом,
прекращения договора доверительного управления. Если был расторгнут брак, то он может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния по совместному заявлению супругов при условии, что ни один из супругов не вступил в новый брак.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании лица безвестно отсутствующим должны быть изложены обстоятельства, которые свидетельствуют об исчезновении лица.

Указав срок менее года, законодатель ограничил бы время, в рамках которого можно было бы собрать нужные доказательства. Ситуации могут быть исключительно разными. Если поставить вопрос, прибавляются ли со временем доказательства, на которых основывается презумпция смерти, то часто оказывается, что нет. Важно не столько время, сколько сами фактические обстоятельства, которые вызывают предположение о возможной смерти человека.

Категория «длительное отсутствие» носит оценочный характер, законодатель же в свою очередь, дабы придать анализируемому институту более конкретный характер, определяет эту длительностью одним годом в целях правовой экономии. В смежном институте «объявление лица умершим» законодатель предусматривает обстоятельства, на основании которых срок объявления лица умершим может быть сокращен с пяти лет до двух лет и до шести месяцев в случаях, прямо предусмотренных законом. Обусловлено это тем, что в основе данного института лежит предположение, что лицо мертво, тем более законодатель предусмотрел конкретные, наиболее значимые жизненные факты, свидетельствующие о смерти лица, которые могут повлиять на изменение срока. При признании же лица безвестно отсутствующим законодатель намеренно не предусмотрел никаких исключений в рамках критерия времени.

Один год – безусловно, разумный срок, несмотря на то, что конкретные жизненные обстоятельства могут свидетельствовать об отсутствии информации в месте жительства лица о месте его пребывания в разной мере, спектр конкретных фактов, подтверждающих отсутствие лица слишком широк, поэтому в сокращении срока с точки зрения законодателя нет никакого смысла.

Исходя из вышесказанного, можно сказать, что длительность отсутствия характеризует институт в целом, ибо без наличия подобного признака не могут быть порождены никакие юридические последствия, предусмотренные законом.

Таким образом, можно сформулировать следующие выводы: у безвестно отсутствующего существует общий статус, специальный и индивидуальный. Необходимо выделить правовой статус для характеристики положения безвестно отсутствующего гражданина в обществе как сложную, собирательную категорию, которая раскрывает весь комплекс связей безвестно отсутствующего гражданина с обществом и государством.

Гражданин признается безвестно отсутствующим только по решению суда.

Руководствуясь текстом действующей редакции ГК РФ, можно прийти к выводу, что в настоящее время основными признаками института безвестного отсутствия являются: 1) длительность отсутствия, выраженная в год; 2) отсутствие информации в месте жительства лица о месте его пребывания.

Глава 2. Объявление гражданина умершим

В соответствии со статьей 45 ГК РФ отсутствие гражданина в месте постоянного жительства и неизвестность места его пребывания в течение пяти лет, является основанием для признания гражданина судом умершим. При этом не требуется, чтобы предварительно он был признан безвестно отсутствующим. Суд признает не факт смерти гражданина, а объявляет его умершим на основании презумпции смерти, поэтому в отношении данного института существуют много пробелов, не урегулированных законодателем.

Законодатель предусматривает иной порядок объявления лица умершим в отношении военнослужащих. Так, в ч. 2 ст.45 ГК РФ^[32] закреплено, что военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее, чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Правовые последствия объявления гражданина умершим аналогичны правовым последствиям смерти гражданина, а именно: прекращение или переход к наследникам всех прав
и обязанностей, которые принадлежали ему как субъекту права.

Правовые последствия, которые наступают в случае явки гражданина, объявленного ранее умершим, весьма своеобразны и вызывают большие затруднения на практике. Такие случаи происходят очень редко, однако они существуют и оставить их без правового урегулирования нельзя, так как это влечет за собой пробелы в гражданской отрасли права.

Суд, объявляя гражданина умершим, устанавливает презумпцию, но не самым факт смерти. Поэтому в тех исключительных случаях, когда гражданин, объявленный умершим, фактически жив, решение суда ни в коей мере не повлияет на его правоспособность. Если же гражданин действительно умер, то его правоспособность прекращается в силу естественной смерти независимо от того, когда будет вынесено решение суда об объявлении его умершим.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина объявленного умершим, соответствующее решение отменяется судом (п. 1 ст. 46 ГК РФ). При этом не требуется восстанавливать его правоспособность. Будучи живым, он остается полностью правоспособным, несмотря на решение суда об объявлении его умершим. Все юридические действия, совершенные им в то время, когда он, не зная об этом, где-то ошибочно объявлен умершим (заключенные договоры, выданные доверенности), считаются вполне действительными и имеют полную силу. Объявление умершим не влияет и на его
субъективные права, приобретенные в том месте, где было неизвестно об объявлении его умершим^[33].

Но как быть с имуществом гражданина, ошибочно объявленного умершим, и как добиться возврата сохранившегося имущества от лип, которые получили его безвозмездно? В соответствии со статьей 46 ГК РФ^[34] гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 ГК РФ. Хочется отметить, что возврат имущества зависит от того, сохранилось ли оно в натуральном виде и от оснований перехода его к другим лицам. Например, если имущество получено по наследству, договору дарения или по другим основаниям, то оно подлежит возврату, но ст. 302 ГК РФ указывает что, возврат денег или ценных бумаг на предъявителя невозможен. Следует указать, что если суд признает владельцами лип, которые получили имущество, недобросовестными, то они обязаны возвратить имущество или его стоимость. Требование о возврате имущества, предъявленное к такому недобросовестному владельцу представляет собой иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исходя из текста ст. 302 ГК РФ^[35] необходимо обратить внимание на то, что возврату подлежит не только имущество в натуре, но так же доходы, которые недобросовестный владелец смог извлечь за все время владения. Во всех остальных случаях деньги, а так же пенные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

В ч. 2 ст. 302 ГК РФ предусматривается, что владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь, вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 302 ГК РФ добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества: если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.

В случае явки гражданина, объявленного умершим, восстановлению подлежат лишь те его права, которые перешли к наследникам и другим липам. Права, которые прекратились, то есть были аннулированы в связи с объявлением гражданина умершим, не могут быть восстановлены. Так, не восстанавливается действие обязательств личного характера (обязанности по выполнению какой-либо работы, совершению юридических действий, созданию произведения). Вопрос о сохранении или прекращении брака с гражданином, который был объявлен умершим, решается в соответствии с нормами семейного законодательства (ст. 26 СК РФ)^[36].

Законодатель определят точно такой же порядок восстановления имущественных прав для военнослужащих, как и для обычных граждан.

Выводы.

Законодатель хоть и предусмотрел случаи возврата липа, ранее объявленного умершим и установил порядок возврата его имущества, но оставил без правового урегулирования много других аспектов, касающихся, например имущественных прав данного лица, прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Заключение

У безвестно отсутствующего существует общий статус, специальный и индивидуальный. Необходимо выделить правовой статус для характеристики положения безвестно отсутствующего гражданина в обществе как сложную, собирательную категорию, которая раскрывает весь комплекс связей безвестно отсутствующего гражданина с обществом и государством.

Список литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301 ; 2015. № 29 (ч. 1). Ст. 4342, 4394.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
Борисов А. Н., Игнатов С. Л., Ушаков А. А. Комментарий к главе 3 части первой Гражданского кодекса РФ // СПС «Консультант Плюс», 2013.
Братусь С. H. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950.
Венгеров А. Б. Теория государства и права: В 2 ч. Ч. II. Теория права. Т. II. - М.: Юрист, 1997.
Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008.
Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА М–НОРМА, 1997.
Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий: В 3 т. Т. I. Комментарий к части первой / Под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2014.
Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юрид. лит., 1967.
Красавчиков О. А. Категория науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. - М.: Статут, 2005.
Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987.
Лепешкин А. И. Правовое положение советских граждан. - М.: Мысль, 1966.
Летова Н. В. Правовой статус ребенка в гражданском и семейном праве: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014.
Мананкова Р. П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству / Под ред. Б. Л. Хакельсберг. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991.
Матузов Н. И. Правовая система и личность. - Саратов, 1987.
Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учеб. - М.: Юристъ, 2004.
Михайлова И. А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2006.
Мицкевич А. В. Субъекты советского права. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1962.
Перевалов В. Д. Теория государства и права: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012.
Современный словарь иностранных слов: Ок. 20 000 слов. - М.: Рус. яз., 1992.
Строгович М. С. Вопросы теории прав личности // Философия и современность. М.: Наука, 1976.
Теория государства и права: Учеб. / Отв. ред. А. В. Малько. 4-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2012.
Толстой Ю. К. К теории правоотношения. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.
Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. - М.: Статут, 2006.
Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008.

Толстой Ю. К. К теории правоотношения. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. – С. 31-38. ↑
Современный словарь иностранных слов: Ок. 20 000 слов. - М.: Рус. яз., 1992. – С. 577. ↑
Михайлова И. А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2006. – С. 178. ↑
Братусь С. H. Субъекты гражданского права. - М.: Госюриздат, 1950. – С. 6. ↑
Мицкевич А. В. Субъекты советского права. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1962. – С. 5. ↑
Толстой Ю. К. К теории правоотношения. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. – С. 11. ↑
Красавчиков О. А. Категория науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. - М.: Статут, 2005. – С. 31-32. ↑
Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юрид. лит., 1967. – С. 89. ↑
Михайлова И. А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2006. – С. 10-11. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий: В 3 т. Т. I. Комментарий к части первой / Под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2014. 1080 с. ↑
Теория государства и права: Учеб. / Отв. ред. А. В. Малько. 4-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2012. – С. 102. ↑
Теория государства и права: Учеб. / Отв. ред. А. В. Малько. 4-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2012. – С. 102. ↑
Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учеб. - М.: Юристъ, 2004. – С. 178-184. ↑
Перевалов В. Д. Теория государства и права: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012. – С. 249. ↑
Мананкова Р. П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству / Под ред. Б. Л. Хакельсберг. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. – С. 8. ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

↑
Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА М–НОРМА, 1997. – С. 13. ↑
Венгеров А. Б. Теория государства и права: В 2 ч. Ч. II. Теория права. Т. II. - М.: Юрист, 1997. – С. 142. ↑
Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учеб. - М.: Юристъ, 2004. – С. 178-184. ↑
Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учеб. - М.: Юристъ, 2004. – С. 178-184. ↑
Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987. – С. 59. ↑
Лепешкин А. И. Правовое положение советских граждан. - М.: Мысль, 1966. – С. 3-11. ↑
Строгович М. С. Вопросы теории прав личности // Философия и современность. М.: Наука, 1976. С. 33–35. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑
Матузов Н. И. Правовая система и личность. - Саратов, 1987. – С. 59. ↑
Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. - М.: Статут, 2006. – С. 101-102. ↑
Мананкова Р. П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству / Под ред. Б.Л. Хакельсберг. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. – С. 8. ↑
Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учеб. - М.: Юристъ, 2004. – С. 178. ↑
Летова Н. В. Правовой статус ребенка в гражданском и семейном праве: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014. ↑
Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008. – С. 38. ↑
Строгович М. С. Вопросы теории прав личности // Философия и современность. М.: Наука, 1976. – С. 33-35. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑
Борисов А. Н., Игнатов С. Л., Ушаков А. А. Комментарий к главе 3 части первой Гражданского кодекса РФ // СПС «Консультант Плюс», 2013. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015). ↑