Содержание:

Введение

Появление у людей новых интересов в сфере их социальной активности, усложнение общественных отношений, возникновение их новых видов требуют изменений, детализации и введения в действие новых правовых норм. Причем при зарождении новых отношений они по инерции еще некоторое время понимаются и регулируются законом так же, как и отношения более ранние, понятные и изученные. Но затем в данной парадигме накапливаются кризисные явления в познании правовой реальности, и научное сообщество переходит к новой парадигме: юридическая наука, а вслед за ней и законодатель начинают понимать такие отношения в качестве особого предмета регулирования, требующего отдельного раздела права. Все это и произошло при зарождении и становлении интеллектуальной собственности.

В течение последних двадцати лет отношение к интеллектуальной собственности в нашей стране постоянно менялось. В советское время интеллектуальная собственность существовала как общественное социально-экономическое явление, но вопрос о владельце этой собственности, ее денежной оценке практически не возникал, так как тогда у этой собственности был один владелец — государство.

Преобразования в социально-экономической жизни нашей страны в 90-е годы привели к изменению официальных взглядов на интеллектуальную собственность. С 1993 года создается ориентированное на рыночную экономику законодательство в области интеллектуальной собственности.

Результаты интеллектуальной деятельности человека в ХХ веке стали важнейшим фактором в изменении российской судебной системы, с тем, чтобы она могла обеспечивать эффективную защиту интеллектуальных прав.

Экономические показатели страны в большей степени стали зависеть не от сферы материального производства, а от производства нематериальных благ, которые в большинстве случаев носят информационный характер. В наше время результаты деятельности людей науки, искусства, дизайна составляют значительную, если не большую часть стоимости товара. А стоимость торговых марок, брендов и других средств индивидуализации достигает астрономических сумм. Постоянно появляются новые объекты авторского права, других сфер интеллектуальной деятельности, новые способы их использования, которые, очевидно, требуют защиты, в том числе и судебной. Каждый спор, связанный c интеллектуальными правами, суд должен рассмотреть качественно не только с правовой точки зрения, но и с учетом специфики того или иного интеллектуального права, подлежащего защите. Рассмотрение таких споров, как правило, требует наличия специальных знаний. Соответственно, правоотношения между хозяйствующими субъектами обладают абсолютной новизной, поэтому изучение права интеллектуальной собственности имеет большое значение в подготовке квалифицированных юристов широкого профиля, способных эффективно решать полученные знания в профессиональной деятельности в области правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в любой сфере экономики страны.

Цель работы - формирование общего представления о системе правовой охраны творческих произведений правом интеллектуальной собственности, овладение подходами к правовому регулированию отношений в области права интеллектуальной собственности, подготовка к практическому использованию полученных правовых знаний при организации введения объектов интеллектуальной собственности в гражданский оборот в будущей профессиональной деятельности.

Основная часть

1 Понятие интеллектуальной собственности и интеллектуальных прав

Согласно п. 1 ст. 1225 ГК интеллектуальной собственностью являются охраняемые правом результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, такие как:

1) произведения науки, литературы и искусства:

2) программы для электронных вычислительных машин

(программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии ИМС;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

Иными словами, указанные результаты и средства становятся интеллектуальной собственностью при наличии двух взаимосвязанных условий. Во-первых, их охрана должна предусматриваться (потенциально предоставляться им) законом, и, во-вторых, она должна быть реально предоставлена конкретному результату интеллектуальной деятельности или средству индивидуализации.

Момент предоставления правовой охраны указанному результату или средству и, следовательно, превращения его в реальную интеллектуальную собственность зависит от вида результата или средства индивидуализации. Если авторско-правовая охрана произведения науки, литературы и искусства возникает в силу самого факта его создания и выражения в объективной форме, то охрана результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, подлежащего обязательной государственной регистрации, наступает только после прохождения довольно сложной и подчас длительной заявочно-экспертной процедуры регистрации результата или средства и выдачи заявителю охранного документа в форме патента или свидетельства.

Поэтому признание любого подлежащего обязательной государственной регистрации результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации интеллектуальной собственностью до выдачи охранного документа некорректно (необоснованно). Иначе говоря, согласно п. 1 ст. 1225 ГК категория интеллектуальной собственности применима только к реально охраняемому результату интеллектуальной деятельности или средству индивидуализации, на которое у конкретного субъекта имеются определенные права.

Такая квалификация интеллектуальной собственности соответствует Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (г. Стокгольм, 14 июля 1967 г.), в которой участвует Россия. Согласно ст. 2 «VIII» данной Конвенции «интеллектуальная собственность включает права», относящиеся, в частности, к «литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам, изобретениям во всех областях человеческой деятельности».

Права на охраняемые (в ст. 1226 ГК слово «охраняемые» опущено, но оно согласно п. 1 ст. 1225 само собой предполагается) результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации именуются в указанной статье интеллектуальными правами. Данная собирательная категория, уже десятки лет употреблявшаяся в зарубежной, в частности французской, правовой доктрине, впервые введена в ГК.

Первоначально, по замыслу ее российских сторонников, этой категорией предполагалось заменить как неадекватный ее природе термин «интеллектуальная собственность». Однако, поскольку этот термин приобрел мировое признание и употребление, в том числе закреплен в Конституции (ст. 44, 71) и в Стокгольмской конвенции, учреждающей ВОИС, он используется и в ГК. Вследствие этого категория интеллектуальных прав приобрела в ГК самостоятельное значение.

Вместе с тем содержание данной категории претерпело в части четвертой ГК существенную метаморфозу по сравнению с зарубежной доктриной. Если в последней речь шла об интеллектуальных правах только как о личных неимущественных правах, не являющихся интеллектуальной собственностью, то в ст. 1226 ГК в состав интеллектуальных прав включено в первую очередь исключительное право, являющееся имущественным правом, а уже затем (и то лишь в случаях, предусмотренных ГК) — личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.)

Исключительное (имущественное) интеллектуальное право как право интеллектуальной собственности и предмет гражданского оборота.

Поскольку личные неимущественные интеллектуальные права (право авторства, право на имя и т.п.) являются неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом (п. 1 ст. 150, п. 1 ст. 1265 ГК), гражданско-правовые способы приобретения, использования и распоряжения интеллектуальным правом на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации целиком связаны с исключительным, т.е. имущественным, интеллектуальным правом, которое по совокупному (общему) смыслу ст. 1225 и 1226 ГК можно назвать «интеллектуальным имущественным правом на интеллектуальную собственность» или, для краткости, «правом интеллектуальной собственности».

Употреблявшийся некоторыми юристами до 1 января 2008 г. термин «право интеллектуальной собственности» в сущности был тавтологией, так как по смыслу ранее действовавшей ст. 138 ГК «интеллектуальная собственность» сама по себе могла трактоваться как совокупность авторских, смежных, патентных и подобных им исключительных прав.

Поскольку исключительное (имущественное) интеллектуальное право устанавливается на интеллектуальную собственность, то в полном соответствии с трактовкой интеллектуальной собственности в ст. 1225 ГК рассматриваемое право можно было бы именовать исключительным интеллектуальным правом на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий с последующим исчерпывающим перечислением всех 16 подобных результатов и средств, начиная с произведений науки, лите

ратуры и искусства и заканчивая коммерческими обозначе-

ниями. Для того чтобы всякий раз при употреблении термина

«исключительное интеллектуальное право» не занимать пол-

1

См., например: Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в

Российской Федерации. М. : Проспект, 1996.

2

См.: Зенин И. А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. Изд. 1—6.

Исключительное (имущественное) интеллектуальное право, целесообразно, используя простой прием юридической техники, заменить его синонимом. В этом качестве и предлагается использовать термин «право интеллектуальной собственности». Кстати сказать, и вещно-правовой термин «право собственности» также условен. В полном названии данного института следовало бы перечислять названия миллионов вещей, являющихся его объектами, что выглядело бы просто абсурдным.

Разумеется, определенная условность категории «право интеллектуальной собственности» как синонима «исключительного права» (связанная с наличием иных интеллектуальных, а также других прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) требует специальной оговорки. А именно: в учебнике под названием «Право интеллектуальной собственности» рассматриваются также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.). К числу других прав в рамках предмета учебника освещаются, в частности, право на вознаграждение за служебные произведения и другие результаты интеллектуальной деятельности, право на подачу заявок на выдачу патентов на изобретения и другие объекты промышленной собственности, а также право на регистрацию программ для ЭВМ и баз данных.

В дальнейшем под правом интеллектуальной собственности будет целиком пониматься только исключительное право.20 Глава 1. Право интеллектуальной собственности и другие... права.

Именно данное интеллектуальное право является предметом гражданского оборота. В соответствии с этим в п. 4 ст. 129 ГК предусмотрено, что хотя результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (ст. 1225 ГК) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому, права на такие результаты и средства могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены ГК. В данном случае под отчуждаемыми правами могут пониматься только исключительные права.

Разумеется, оборот исключительных прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации существенно отличается от товарно-денежного оборота вещей, охраняемых вещным правом собственности.

Применительно к обороту исключительного права на указанные результаты и средства, т.е. права интеллектуальной собственности, используется не классический механизм производства и обмена товаров как вещей, а лишь сугубо квази товарно-денежная форма. В силу идеального характера и оригинальности (либо неочевидности) данных результатов и средств плата («цена») за приобретение исключительного права на них либо за предоставление права их использования определяется не сопоставлением индивидуальных трудовых и иных затрат их создателя или иного правообладателя с общественно необходимыми затратами на их создание, поскольку таковых не существует и по определению не может существовать, а только соотношением спроса и предложения исключительных прав на указанные результаты и средства. Подобные выводы были обоснованы более 20 лет назад.

Действующий ГК традиционно констатирует независимость интеллектуальных прав от вещного права собственности на материальный носитель (вещь), в котором воплощен, т.е. выражен, соответствующий результат умственного труда или средство индивидуализации товара либо его производителя. Объясняется это прежде всего и главным образом нематериальным (идеальным) характером результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Любой результат интеллектуального творчества для его восприятия должен быть выражен на одном из материальных носителей (бумаге, холсте, бронзе, мраморе, пленке, диске и т.п.), что позволяет ассоциировать его с вещью, т.е. предметом природы или продуктом труда, обладающими физическими, химическими, биологическими и т.п. свойствами, т.е. натуральной формой. Вследствие наличия данной формы вещи подвержены износу, т.е. амортизации и даже (потребляемые вещи) исчезновению из гражданского (имущественного) оборота.

В отличие от физического труда, итогом которого обычно служат вещи, интеллектуальной деятельностью является умственный (мыслительный, духовный, творческий) труд человека в области науки, техники, в том числе генной инженерии и микробиологии, литературы, искусства и художественного конструирования (дизайна). Результатом интеллектуальной деятельности является выраженный в объективной форме ее продукт, именуемый в зависимости от его характера произведением науки, литературы, искусства, изобретением или промышленным образцом. Каждому из этих результатов присущи свои особые условия их охраноспособности и использования, а также осуществления и защиты прав их авторов. Однако все они обладают рядом общих признаков.

Во-первых, результаты интеллектуальной деятельности, в отличие от объектов вещных прав, имеют идеальную природу. Произведения науки и техники — это определенные системы научных и технических понятий или категорий. Литературные и художественные произведения представляют собой идеальные системы литературных либо художественных образов. Разумеется, указанные категории и образы обозначаются (выражаются вовне) буквенными, цифровыми и иными знаками, символами, изобразительными или звуковыми средствами и зачастую существуют на определенных материальных носителях (бумаге, пленке, камне, холсте, диске и т.п.).

Однако от этого сами они не перестают быть идеальными объектами. Как всякие нематериальные объекты, не имеющие натуральной формы, результаты интеллектуальной деятельности не подвержены износу, амортизации. Они могут устаревать лишь морально.

Во-вторых, право не может прямо воздействовать на мыслительные процессы, протекающие в головном мозге человека.

Процессы мыслительной деятельности остаются за пределами 22 Глава 1. Право интеллектуальной собственности и другие... права действия правовых норм. Тем не менее, не имея возможности непосредственно влиять на создание результатов интеллектуальной деятельности, право в состоянии позитивно воздействовать на этот процесс путем выработки правовых форм организации научно-технической и иной творческой деятельности и закрепления в дефинитивных нормах условий охраноспособности ее результатов.

Наряду с продуктом человеческого интеллекта исключительное право может быть установлено на средство индивидуализации юридического лица, предприятия как имущественного комплекса, а также индивидуализации выполняемых работ или услуг. Имеются в виду фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров или коммерческие обозначения, используемые участниками гражданского оборота в целях персонификации (идентификации) как самих себя, так и своей продукции, работ или услуг либо своего предприятия.

Средства индивидуализации как таковые также являются плодом чьей-то умственной деятельности. Однако их главная ценность, в отличие, скажем, от произведений науки, литературы и искусства, заключена не в них самих, а в содействии с их помощью созданию здоровой конкурентной среды путем различения как отдельных предпринимателей, так и изготовляемой ими продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг. Кроме того, исключительное право на средства индивидуализации закрепляется не за их разработчиками (например, художниками), а за лицами, зарегистрировавшими их на свое имя.

Идеальная природа результатов интеллектуальной деятельности отнюдь не свидетельствует о ее малозначимости или оторванности от производства необходимых людям вещей и иных ценностей человеческого общества. Наука и техника позволяют использовать богатства и силы природы в интересах человека. Литература, искусство, дизайн играют большую роль в формировании его духовного мира и эстетического уровня.

В условиях рынка своевременное и широкое использование результатов умственного труда способствует повышению эффективности предпринимательской деятельности, качества и конкурентоспособности товаров, работ и услуг.

Исключительные права, прежде всего на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и другие виды обозначений товаров, являются важной составной частью нематериальных активов предприятий.

Наряду с другими ценностями эти права могут инвестироваться в предпринимательскую и другие виды деятельности. Имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности могут также служить вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества (п. 6 ст. 66 ГК).

В целях создания благоприятных условий для наращивания интеллектуального потенциала общества Конституция гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества (ч. 1 ст. 44).

Поскольку правовой режим отдельных результатов умственного труда никак не зависит от национально-территориальных особенностей, «правовое регулирование интеллектуальной собственности» отнесено к ведению Российской Федерации (п. «о» ст. 71).

Творческой обычно считается умственная (мыслительная, духовная, интеллектуальная) деятельность, завершающаяся созданием творчески самостоятельного результата науки, литературы или искусства.

На практике критерий творчества с полным основанием сводится к установлению факта самостоятельного создания результата интеллектуальной деятельности. Иначе говоря, творческой по общему правилу признается любая умственная деятельность, и результат этой деятельности охраняется авторским правом, если не доказано, что он является следствием прямого копирования, «пиратства», плагиата, либо он вообще по закону не может являться объектом авторского права, либо признается объектом патентного права. То есть имеет место своеобразная презумпция творческого характера как самой умственной деятельности, так и любого из ее результатов.

Подтверждение подобной трактовки критерия творчества можно найти, в частности, в ст. 1257 ГК, согласно которой «лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное». Другими словами, закон презюмирует, что любая творчески самостоятельная деятельность по созданию произведения является творческой, поскольку она приводит к признанию субъекта этой деятельности автором произведения.

В случае если имело место пиратское копирование, орган, рассматривающий конфликт, прежде всего суд, может назначить экспертизу. Специалисты в соответствующей области творчества дадут свое заключение о самостоятельном создании произведения либо о недозволенном полном или частичном заимствовании чужого произведения. В последнем случае произведение или его часть не будет являться объектом авторского права. Более того, будут приняты все меры по защите прав подлинного автора.

Трактовка творчества как акта самостоятельного создания произведения тем более оправдана, что для авторского права безразличны собственно научные, литературные или художественные качества произведения. Авторское право охраняет любые творчески самостоятельные произведения независимо от их назначения и достоинства и соблюдения каких-либо формальностей (ст. 1259 ГК).

Истории известны многочисленные примеры неприятия, резкой критики современниками некоторых достижений науки, литературы и искусства, даже гонений на их авторов, с последующим безудержным восхвалением. Скажем, ранее осмеивавшиеся произведения некоторых авангардистов позднее признавались шедеврами, высоко оценивались на аукционах. Бывало и наоборот. Все это не имеет никакого значения для признания соответствующих произведений объектами авторского права. С точки зрения авторского права при отсутствии плагиата, незаконного присвоения любой результат умственной деятельности признается творческим и подпадает под авторско-правовую охрану.

Необходимо лишь, чтобы творчески самостоятельное произведение отвечало второму критерию — было выражено, т.е. существовало, в какой-либо объективной форме.

2 Особенности защиты прав интеллектуальной собственности

Законодательство обеспечивает регламентацию прав на объекты интеллектуальной собственности, гарантирует их существование, реализацию на практике, устанавливает возможность инициирования в установленных законом случаях механизма их охраны и защиты.

Охрана интеллектуальной собственности, как и любого другого права, означает комплекс предусмотренных законом мер, направленных на сохранение имеющихся прав; защита направлена на восстановление и признание этих прав только при их нарушении или оспаривании.

Охрану интеллектуальной собственности, как любого права, осуществляют по действующему законодательству, независимо от того, нарушены или

не нарушены права, не только сами авторы и правообладатели, но и государство и уполномоченные на то физические и юридические лица.

Защиту интеллектуальной собственности осуществляют только те лица, чьи права нарушены, уполномоченные автором и правообладателем лица путем обращения к нарушителю этих прав, путем досудебного и внесудебного урегулирования, либо обращаясь в судебные органы.

В научной литературе о роли защиты в механизме обеспечения субъективных гражданских прав, в том числе прав интеллектуальной собственности, ведется дискуссия, а понимание ее сущности разногласий практически не вызывает.

Так, по мнению С.С. Алексеева, защита права — это«государственно-принудительная деятельность, направленная на осуществление «восстановительных» задач — на восстановление нарушенного права, обеспечение исполнения юридической обязанности»3. У него защита — это один из видов принуждения, наряду с ответственностью.

Иначе понимает феномен защиты прав А.П. Сергеев, предлагающий определять защиту прав интеллектуальной собственности (и законных интересов правообладателей) как совокупность предусмотренных законом мер, направленных на их восстановление или признание, пресечение нарушений, применение к нарушителям мер ответственности, а также механизм практической реализации этих мер.

Защита прав интеллектуальной собственности характеризуется тем, что возможность их нарушения может быть осуществлена практически любым лицом независимо от нахождения в договорных отношениях с правообладателем и иных обстоятельств, а также усугубляется нематериальной природой объектов прав интеллектуальной собственности.

Исключительность имущественных прав, нематериальная природа объектов интеллектуальной собственности и делает необходимым существование такого института авторского права и смежных прав как организации, осуществляющей управление имущественными правами авторов на коллективной основе. Понятно, что правообладателю, учитывая особенно территориальные масштабы нашей страны, не под силу уследить за правомерностью использования его произведения (исполнения и т. д.).

Информационная природа объектов интеллектуальной собственности делает также весьма своеобразными посягательства на них, ведь им нельзя причинить вред в привычном смысле этого слова.

К определенным особенностям защиты прав интеллектуальной собственности приводит и наличие в них личностного компонента. Творческий характер деятельности по созданию объектов интеллектуальной собственности и, как следствие, наличие собственных неимущественных прав у правообладателей являются одной из самых значимых особенностей прав интеллектуальной собственности. В самом общем виде право на защиту можно определить как «предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления нарушенного или оспариваемого права». Но если само определение права на защиту не вызывает существенных разногласий, то по вопросу соотношения права на защиту и непосредственно субъективного права в литературе ведутся споры. Все многообразие точек зрения на эту проблему можно сгруппировать в две основные позиции.

Корни традиционной точки зрения восходят еще к дореволюционной цивилистике. Так, Д.И. Мейер считал, что «право судебной защиты сопутствует всякому праву, входит в состав самого понятия о праве — право без судебной защиты не право».

Вторую точку зрения можно условно назвать новой, хотя она получила достаточно большое распространение, которая сводится к тому, что право на защиту является самостоятельным субъективным правом. Это право как реальная правовая возможность появляется у обладателя регулятивного гражданского права только в момент нарушения или оспаривания последнего и реализуется в рамках возникающего при этом охранительного гражданского правоотношения. Данную позицию считает наиболее убедительной, например, А.П. Сергеев.

При проецировании рассмотренных точек зрения и их основных аргументов на защиту прав интеллектуальной собственности мы не можем не отметить, что специфика интеллектуальной собственности неизбежно приводит нас к необходимости взять за основу дальнейшего рассмотрения первую позицию. На кратко обозначенную выше дискуссию о соотношении субъективного права и права на его защиту, а также о моменте возникновения последнего длительное время оказывали влияние положения центрального института гражданского права — права вещной собственности, от которого право интеллектуальной собственности отличается принципиально. Как подчеркивает В.А. Дозорцев в ходе рассмотрения содержания термина «исключительные права», в отличие от института права собственности, который призван прежде всего «...обеспечить отдельному товаровладельцу возможность использования вещественного объекта своей властью и в своем интересе, задача «исключительных прав» шире.

Они должны, прежде всего, ограничить доступ к нематериальному объекту — идее, т. к. ее естественные свойства допускают одновременное использование неограниченным кругом лиц. И только после этого они должны закрепить права на использование идеи отдельным товаровладельцем своей властью и в своем интересе. Следовательно, основным содержанием «исключительных прав» является ограничение масштабов использования нематериальных объектов по сравнению с возможностями, которые допускает их характер». Таким образом, изначальное наличие с момента возникновения исключительных прав права на их защиту, направленного против всех третьих лиц, представляется нам важнейшей составляющей интеллектуальной собственности.

Еще один вопрос, который не может не быть затронут в настоящей статье, — что именно входит в предмет гражданско правовой защиты интеллектуальной собственности.

Поскольку интеллектуальная собственность является прежде всего системой личных неимущественных и имущественных прав, то необходимо отграничивать защиту прав интеллектуальной собственности от защиты интересов правообладателей (и не только правообладателей). Трудности такого разграничения вызваны тесной взаимосвязью субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов. С одной стороны, в основе всякого субъективного права лежит некий интерес, для удовлетворения и реализации которого и предоставляется право управомоченному лицу. Одновременно охраняемые интересы обычно опосредованы правом, следовательно, защита субъективного права означает и защиту интереса. Защита прав интеллектуальной собственности в действительности характеризуется возможностью использования мер государственного принуждения, компенсационной направленностью, а также имеет место при посягательстве либо попытке посягательства со стороны третьего лица в отношении правообладателя.

Защита гражданских прав может реализовываться путем:

1) самозащиты прав;

2) применения предоставленных законом мер оперативного воздействия;

3) обращения к компетентным государственным органам.

В теории права интеллектуальной собственности обозначено, что защита авторских и смежных прав может осуществляться как в юрисдикционной, так и в неюрисдикционной формах. В рамках юрисдикционной формы, в свою очередь, выделяются общий и специальный порядки защиты. По общему правилу, защита авторских и смежных прав, а также охраняемых законом интересов их обладателей осуществляется в судебном порядке.

Среди средств, призванных обеспечить защиту прав человека, в том числе ИС, ключевое место занимает судебная защита. Она является основной защитой нарушенных прав, законных интересов граждан и юридических лиц. Судебная защита наиболее приспособлена, благодаря процессуальному законодательству, для всестороннего, полного и объективного выявления действительных обстоятельств, причин возникновения гражданско-правового спора, уголовных и административных правонарушений. Специальным порядком защиты авторских и смежных прав является административный порядок их защиты. Он применяется в виде исключения из общего правила, то есть в прямо указанных законом случаях.

Чаще всего путем проведения проверок рейдов выявляют случаи пиратства, контрафактную продукцию, использование лицензионного продукта при отсутствии лицензии и привлекают к административной ответственности.

Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите авторских и смежных прав, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным или компетентным органам. В рассматриваемой области спектр неюрисдикционных мер защиты достаточно узок и, по сути, сводится к возможности отказа совершать определенные действия в интересах неисправного контрагента.

На практике правообладатели, не обращаясь в органы, сами обращаются устно либо письменно к нарушителям авторских прав, предлагают устранить нарушение либо компенсировать самим нарушителям добровольно в денежном выражении или иным путем причиненные убытки.

В начале июля 2014 года Европейская Комиссия утвердила два важнейших документа: Комплекс мероприятий, направленных на борьбу с нарушениями прав интеллектуальной собственности в Евросоюзе, и Стратегию защиты и обеспечения соблюдения прав интеллектуальной собственности в третьих странах.

Европейские политики пришли к выводу: ущерб правообладателям интеллектуальной собственности наносят не столько пользователи контрафактных товаров и нелегального контента, сколько недобросовестные бизнесмены, нарушающие авторские, смежные и патентные права в коммерческих масштабах. Вместо введения штрафной системы для рядовых граждан ЕС, зачастую неосознанно нарушающих права интеллектуальной собственности.

Еврокомиссия предлагает лишить нечестно заработанного «куска хлеба» предпринимателей, извлекающих прибыль из нелегального использования чужой собственности. Данный подход в Еврокомиссии назвали «Кому это выгодно?» (“follow the money”, по аналогии с названием комплекса оперативно-следственных мероприятий, направленных на выявление источников финансирования преступной деятельности).

План предложенных Еврокомиссией мероприятий включает 10 пунктов, которые подробно изложены в таблице наряду с упоминанием задействованных сторон. (Таблица1) Вышеуказанные меры будут внедрены и реализованы на практике уже в 2014-2015 гг., а Еврокомиссия намерена проводить регулярный мониторинг реализации данных инициатив.

В связи с поставленными амбициозными задачами еврокомиссары призывают Европейский Парламент, Европейский Совет, правительства стран-членов, Европейский социально-экономический комитет и все заинтересованные стороны (включая Ведомство по гармонизации внутреннего рынка) активно участвовать в предстоящей работе. В ближайшем будущем Еврокомиссия решит: необходимы ли дополнительные, в т.ч. законодательные, меры для эффективной борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности в коммерческих масштабах.

«Европейские бизнесмены, авторы и изобретатели должны получать достойное вознаграждение за творческий и новаторский труд. С этой целью мы продолжаем повышать стандарты защиты прав интеллектуальной собственности на международном уровне», - прокомментировал комиссар ЕС по торговле Карел де Гюхт. «Эффективная защита прав интеллектуальной собственности должна строиться на тесном сотрудничестве исполнительных органов власти с заинтересованными группами предпринимателей. Это необходимо как в рамках Евросоюза, так и в отношениях с нашими международными партнерами», - добавил Альгирдас Шемета, еврокомиссар по налогообложению, таможенному союзу, аудиту и борьбе с мошенничеством.

Заключение

В России с 1 января 2008 года вступила в силу 4 часть Гражданского Кодекса (в соответствии с федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ), далее ГК РФ, раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», который определяет интеллектуальную собственность как список результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана.

Несмотря на разнообразие подходов в определении природы прав на результаты интеллектуальной деятельности, трактовки понятия «интеллектуальная собственность» и понятий, смежных с ним, нет сомнения, что природа прав на рассматриваемые объекты представляет собой особую категорию прав, отличных от вещных прав. Для них характерны следующие признаки: объектами интеллектуальной собственности являются нематериальные результаты, которым присущи следующие черты: они не подвержены износу (амортизации), поддаются стоимостной оценке, могут быть выражены в объективной форме, ими может пользоваться неограниченный круг лиц.

Современную эпоху развития права интеллектуальной собственности можно охарактеризовать кризисными явлениями, связанными с появлением новых общественных интересов, которым исключительные права явно противоречат. Так, в сфере регулирования авторского права наблюдаются протесты против ограничений в свободном распространении произведений и информации. С появлением Интернет и различных цифровых технологий возникли широкие возможности такого распространения, и они фактически сделали нормой свободное безвозмездное использование объектов авторского права в личных целях, а защиту от таких нарушений – неэффективной. Новые механизмы защиты (например, ответственность провайдеров интернет-услуг, ужесточение ответственности) вряд ли способны переломить ситуацию.

В сфере регулирования патентного права мы видим отторжение патентов в случаях, когда они выданы на социально значимые изобретения (например, на лекарственные средства от болезней, считавшихся ранее неизлечимыми) и влекут удорожание таких запатентованных продуктов. В области защиты товарных знаков не прекращаются споры о том, вправе ли правообладатель контролировать ввоз своей продукции на рынок данной страны и тем самым на рынках разных стран вести разную ценовую политику, наделять свои продукты разным качеством? Данные вопросы еще ждут своего решения.

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1	Интеллектуальная собственность	по законодательству РФ - - исключительные права на литературные, художественные и научные произведения, программы для электронно-вычислительных машин и базы данных; - смежные права на изобретения, промышленные образцы, полезные модели, а также приравненные к результатам интеллектуальной деятельности средства индивидуализации юридического лица (фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания).
2	Право интеллектуальной собственности	законное право юридического или физического лица на владение авторскими правами, патентами, торговыми марками, связанные с конкретным товаром или процессом. Интеллектуальная собственность охватывает права, относящиеся к литературным, художественным, научным произведениям, исполнительской актерской деятельности, звукозаписи, радио и телевидению, изобретениям, открытиям, товарным знакам, фирменным наименованиям, новым промышленным образцам изделий.
3	Объекты интеллектуальной собственности	произведения науки, литературы, искусства и других видов творческой деятельности.
4	Авторское право	институт гражданского права: - регулируемый национальными законами и международными конвенциями; и - регулирующий отношения, складывающиеся в связи с использованием произведений науки, литературы и искусства. Авторское право распространяется на законченные или незаконченные произведения, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также способа его воспроизведения. Авторское право действует в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти.
5	Промышленная собственность	разновидность интеллектуальной собственности; права на изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения товара, а также права, относящиеся к защите против недобросовестной конкуренции. Промышленная собственность не включает ноу-хау, правовой режим которых регулируется лицензионными соглашениями. Правовая охрана промышленной собственности осуществляется путем подачи из одной страны в другую страну заявок на объекты промышленной собственности в соответствии с правилами международных соглашений.
6	Смежные права	исключительные права, предоставляемые исполнителям, производителям фонограмм и организациям эфирного или кабельного вещания. Основное содержание смежных прав сводится к тому, что использование третьими лицами фонограмм, радио и телепрограмм, а также творческих результатов исполнителей требует согласия либо артиста, осуществляющего исполнение, либо организаций, сделавших звукозапись, либо радио и телеорганизаций.
7	Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС)	специализированное учреждение ООН, созданное в интересах международной охраны интеллектуальной собственности и содействия развитию сотрудничества в вопросах, касающихся авторских прав, товарных знаков, промышленных образцов и патентов.
8	Патент	документ: - выдаваемый компетентным государственным органом на определенный срок; - удостоверяющий авторство и исключительное право на изобретение; и - наделяющий владельца титулом собственника на изобретение. Патент защищает владельца от внутренних и зарубежных конкурентов и действует на территории той страны, где он выдан. Обычно патент подкрепляется регистрацией товарного знака или промышленного образца.
9	Интеллектуальный продукт	результат духовной, мыслительной, интеллектуальной деятельности. Интеллектуальными продуктами являются изобретения, открытия, патенты, научные отчеты и доклады, проекты, описания технологий, литературные, музыкальные, художественные произведения, творения искусства.
10	Ноу-хау	незащищенная патентами совокупность технических, коммерческих и других знаний, оформленных в виде технической документации, навыков и производственного опыта, необходимых для организации того или иного вида производства.

Список использованных источников

1	Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 25.12.93. № 237.
2	Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32.
3	Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ // СЗ РФ. № 5. Ст. 410.
4	Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Изд. второе. М.: ПБОЮЛ Гриженко, 2007.
5	Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики : сб. научных трудов. Т. 1 / под ред. В.Н. Лопатина. – М.:«Издательство Юрайт», 2008.
6	Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2006.
7	Охрана интеллектуальной собственности в России: Сб. законов, междунар. договоров, правил Роспатента с коммент. / Э. П. Гаврилов, С. А. Горленко, А. Д. Корчагин и др.; Отв. ред. Л. А. Трахтенгерц, Науч. ред. В. М. Жуйков; Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве РФ. – М.: Контракт, 2005.
8	Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Гришаев [и др.]. – М. : Проспект, 2009.
9	Мерзликина, Р.А. Конституционные правовые основы регулирования интеллектуальной собственности / Р.А. Мерзликина // Государство и право. – 2006. – № 3.
10	Рузакова, О. А. Право интеллектуальной собственности: учебно- практическое пособие для вузов / О.А. Рузакова. – М.: «Издательство Элит», 2005.
11	Дозорцев, В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. ст. / В.А. Дозорцев; Исслед. центр част. права. – М.: СТАТУТ, 2005.
12	Белая книга: история и проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности. Сборник документов, материалов и научных статей / под ред. В.Н. Лопатина. – М.: Издание Совета Федерации, 2007.

Приложения

А