Принципы и основания наследования (Принципы наследственного права в мировой практике)

Содержание:

Введение

Актуальность темы. Постановка проблемы. Данное исследование посвящено принципам и основаниям наследования. Эта тема значима для изучения гражданского права, так как наследование является одним из важнейших способов приобретения права собственности в большинстве правовых систем и призвано служить целям упрочения и охраны имущественных отношений, а наследственное право – один из древнейших правовых институтов, разработанный ещё в Древней Греции и Риме.

Степень, в которой реализованы принципы наследственного права, может служить индикатором уровня развития общественных отношений и построения правового государства. Но для того, что бы судить об этом, необходимо максимально четко определить сущность рассматриваемого предмета, а именно принципов и оснований наследования, выявить особенности его существования в конкретной правовой системе, так как нельзя говорить о каких-то закономерностях не учитывая локальную специфику.

Многие ученые-правоведы расходятся не только в оценке позиции законодателя по тому или иному вопросу, связанному с принципами и основаниями наследования, но даже в дефиниции тех или иных понятий. Вследствие чего кажется уместным посвятить данную работу проблеме того, что следует понимать в современном российском законодательстве под принципами и основаниями наследования.

Объектом исследования является Наследственное право, как подотрасль Гражданского права.

Предметом исследования выступают основные принципы и основания наследования в законодательстве Российской Федерации.

Историографический обзор. В изучении институтов наследственного права юридической наукой можно выделить несколько направлений исследований.

К первой группе можно отнести представителей советской юридической науки. Для того что бы проследить эволюцию представлений о принципах и законодательстве о наследстве были использованы труды 1950-80х годов, периода появления новых подходов к праву в целом и потери прежнего значение и позиции властно-приказного правопонимания в среде ученых-правоведов, в обстановке смягчения политического режима и снижения идеологического давления, с последующим возрастанием интереса к идее правовой свободы в условиях перестройки. Темы затрагивающие принципы наследования освящены в отдельных параграфах учебных пособий этого периода, например, «Теория государства и права» под редакцией А.М. Васильева [52]. Более подробно вопросы, связанные с принципами и основаниями наследования, освещены в таких работах как «Очерки советского наследственного права», «Наследственное право и наследственный процесс», «Наследование по закону и по завещанию» [10; 33; 47].

Во второй группе более современных исследований выделяются труды полностью посвященные вопросам наследственного права и лишь отчасти затрагивающие их. Например, третий том учебника «Гражданское право», под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, написанный на основе ГК РФ, а также других правовых актов, кроме анализа действующего законодательства содержит судебную практику и теоретические взгляды на основные проблемы охранительных обязательств, права интеллектуальной собственности, семейного и наследственного права [12]. « Теория государства и права: учебник», под редакцией А.С. Пиголкина, рассматривает тенденции развития науки о государстве и праве, ее современное состояние, раскрывает основные понятия и категории государства и права, характеризует правовые системы современности [53]. Во многом схож с вышеуказанными учебник Н.И. Матузова и А.В. Малько «Теория государства и права», в котором излагаются аналогичные темы, а особый интерес для данного исследования представляют такие главы как «Система права и система законодательства» и «Право и правовая система» [25]. «Юридическая энциклопедия», под редакцией М.Ю. Тихомирова, содержит около 7000 статей, расположенных в алфавитном порядке, в которых разъясняется содержание не менее 14000 правовых и вспомогательных по отношению к ним понятий [61]. В них раскрываются основополагающие институты действующего российского права, в том числе и наследственного, показано, как регламентируются законодательством те или иные общественные отношения. Книга содержит достаточно полный курс не только теоретических, но и прикладных знаний, необходимых для правильного применения правовых актов. Объясняя значение того или иного понятия, авторы энциклопедии ссылаются на законодательство, практику его применения, правовые обычаи и теории, многие из которых восходят к зарубежному или римскому праву.

Одним из ученых, в своем труде сосредоточивших внимание на изучении аспектов наследственного права, является Ю.К. Толстой, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета, автор множества книг, брошюр и статей по гражданскому, предпринимательскому и жилищному праву. В его книге «Наследственное право» проведен анализ указанной в названии подотрасли гражданского права Российской Федерации и практики в области его применения [57]. Автор обосновывает свое мнение по наиболее актуальным вопросам охраны наследственных прав граждан, приводит законы и иные правовые акты о наследовании, а также образцы документов, необходимые для осуществления и охраны наследственных прав. В книге дан развернутый критический анализ норм пятого раздела ГК РФ «Наследственное право», выдвинуты конкретные рекомендации по его совершенствованию, направленные на усиление гарантий прав и интересов граждан.

Монография Г.С. Лиманского «Наследование по закону: вопросы теории и практики» посвящена комплексному анализу одного из институтов гражданского права - наследования по закону [21]. Автором предпринята достаточно успешная попытка теоретически осмыслить и проанализировать реформу наследственного права, как реакцию на смену общественных отношений, и привнесенные ей новеллы в данном институте.

В учебно-практическом пособии «Наследственное право» за авторством С.П. Гришаева, рассматриваются в основном теоретические вопросы, такие как понятие, субъекты, основные категории наследственного права, наследство по завещанию и по закону, приобретение наследства, особенности наследования отдельных видов имущества [13]. Анализируются судебная практика, а также практика применения норм наследственного права в стандартных жизненных ситуациях, спорные вопросы наследственных правоотношений. В связи с тем, что наследственные правоотношения возникают не только между российскими гражданами, но и между российскими и иностранными гражданами, в книге излагаются основные положения наследственного права зарубежных государств.

В основе учебника «Наследственное право и процесс: учебник для высших учебных заведений» В.В. Гущина и Ю.А. Дмитриева лежит третья часть ГК РФ, где нашли отражение современные концепции и доктрины в области наследования [16]. В книге изложена история возникновения и развития наследственного права; дано понятие предмета наследственного права, указаны его источники, рассмотрена система наследственного права, выявлены субъекты наследственных правоотношений, прокомментированы отдельные положения ГК РФ, в том числе, связанные с изменениями и дополнениями к нему. Кроме того, проанализированы особенности наследственного процесса и вопросы судебной защиты субъективных прав в сфере наследования, раскрыта специфика отдельных стадий гражданского судопроизводства при рассмотрении дел, вытекающих из наследственных правоотношений.

Учебное пособие «Наследственное право России» раскрывает основные положения современного законодательства России в области наследования [23]. В тексте приводится большое количество ссылок на действующие нормативно-правовые акты. По своему построению книга фактически является постатейным комментарием к главе пятой части третьей ГК РФ. О.Н. Мананниковым освещены наиболее острые проблемы наследственного права и предложено свое понимание отдельных дискуссионных вопросов. Даются практические рекомендации разрешения различных спорных ситуаций в сфере наследования.

Медведев И. Г. - кандидат юридических наук, доктор права (Франция), старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии, член Комиссии Международного союза латинского нотариата по Европейским делам от Федеральной нотариальной палаты России, вице-президент Международного института истории нотариата, руководитель отдела зарубежного нотариата Центра нотариальных исследований при Федеральной нотариальной палате России. Его книга «Международное частное право и нотариальная деятельность» представляет собой справочно-практическое пособие и включает материал аналитического и информационного характера по некоторым значимым проблемам нотариальной и юридической практики в сфере международного частного права, дает рекомендации по применению внутреннего, международного и иностранного законодательства [26]. Книга состоит из двух частей. Первая часть посвящена общим правилам нотариального производства при наличии иностранного элемента. В частности, рассматриваются основные этапы нотариального производства по делам с иностранным элементом, вопросы правового положения в нем иностранных лиц, проблемы, связанные с международной действительностью документов иностранного происхождения. В части второй книги рассматриваются некоторые категории дел с иностранным элементом, встречающиеся в нотариальной практике, в том числе вопросы международного наследования, международного семейного и договорного права. Приводятся примеры из нотариальной практики, проводится их подробный анализ.

«Наследование по закону и по завещанию: практическое пособие», за авторством Тихомировой Л.В, разъясняет правила наследования по закону и завещанию, установленные в части третьей ГК РФ, дает практические рекомендации для нотариусов и граждан, вступающих в наследственные правоотношения, содержит материалы судебной практики по разрешению наследственных споров, официальные разъяснения и рекомендации федеральных органов исполнительной власти, образцы и типовые формы документов, при помощи которых получают юридическое оформление основные наследственные правоотношения, разрешаются споры в суде [55].

Книга «Правовые основы нотариальной деятельности», изданная под редакцией В. Н. Аргунова, освещает организационно-правовые основы деятельности нотариата и правила совершения нотариальных действий, особое внимание уделено вопросам истории и теории нотариата, анализу законодательных новелл [39].

Отдельно стоит отметить использованные при написании работы комментарии к ГК РФ [8; 15; 19; 20; 51; 54]. В них последовательно рассмотрены статьи ГК РФ. Комментарии поясняют, является ли та или иная статья новой для российского гражданского законодательства или она сохраняет действие прежних правовых норм, разъясняют как применяются нормы гражданского законодательства, приведены ссылки на законодательные и иные нормативно-правовые акты, определяющие условия гражданского оборота, разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, приведена правоприменительная практика.

Также при написании работы были использованы научные статьи опубликованные в сборниках издаваемых высшими учебными заведениями, такими как Академия МВД России, Пермский университет, Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Южно-Уральский государственный университет, Кубанский государственный аграрный университет, так и в различных журналах, например «Финансовое право», «Наследственное право» и другие [7; 18; 28; 30; 31; 35; 36; 37; 38; 56; 58].

Целью данной работы является исследование основных особенностей принципов и оснований наследования в законодательстве Российской Федерации.

Она была достигнута посредством решения следующих исследовательских задач:

Рассмотреть особенности мировой практики в области принципов наследственного права;

Выявить основные принципы наследования в Российской Федерации;

Исследовать особенности наследования по завещанию в Российской Федерации;

Исследовать особенности наследования по закону в Российской Федерации.

Источниковая база исследования. Для достижения поставленной цели и решения исследовательских задач были использованы следующие источники: Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 21.07.2014 г.), Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017 г.), Основы законодательства Российской Федерации о нотариате утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1 (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018), Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. приказом Минюста России от 30.08.2017 №156, Решения судов, основанные на применении нормы статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации [1; 2; 3; 4; 5].

Для выявления базовых принципов, на которых основывается законодательство о наследовании, была использована Конституция РФ и Гражданский Кодекс РФ. Последний, наряду с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, был задействован для выделения оснований наследования и их характерных особенностей в законодательстве Российской Федерации.

Структура работы. Данное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются объект, предмет работы, дается краткий историографический обзор, указываются цель и исследовательские задачи, перечисляются использованные при написании источники.

Первая глава посвящена принципам наследственного права. В первом параграфе освещаются некоторые аспекты мировой практики в области принципов наследственного права. Второй параграф посвящен изучению принципов отечественного наследственного права и их закреплению в нормативно-правовых актах Российской Федерации.

Вторая глава посвящена основаниям наследования. В первом параграфе рассмотрено наследование по завещанию. Второй параграф посвящен наследованию по закону.

.

Глава 1. Принципы наследования

Прежде чем перейти непосредственно к рассмотрению основных принципов наследственного права необходимо изучить вопрос о том, что следует понимать под наследственным правом – подотрасль или один из институтов гражданского права. В теории права под «подотраслью права» понимается «обособленная часть отрасли права, объединяющая нормы и институты, выделяемые потому, что ими регулируются специальные виды однородных по содержанию общественных отношений в той области, которая составляет предмет регулирования основной отрасли права» [52, с. 123]. Товмасян Р.Э. отмечает что, «подотрасль объединяет нормы нескольких институтов, регулирующих отдельные относительно обособленные общественные отношения, возникающие в процессе осуществления гражданских прав и не образует самостоятельной отрасли права» [56, с. 14]. Наряду с отраслевыми институтами существуют и так называемые межотраслевые (комплексные) институты, состоящие из норм различных отраслей права, но регулирующие взаимосвязанные родственные отношения. Как отмечает А.С. Пиголкин, в последние годы повышается значение в общей системе права ряда межотраслевых институтов, в первую очередь тех, которые регулируют хозяйственные отношения, что обусловливает возможность их перерастания в будущем в самостоятельные отрасли права (например, морское, транспортное, авторское право и др.) [53, с. 67]. Для того чтобы определенная совокупность правовых норм могла образовать подотрасль, ей необходимо обладать рядом качеств. Она должна регулировать особую область однородных отношений. В силу этого составляющие ее нормы должны иметь специфику, выделяющую их из общей массы норм данной отрасли права и одновременно придающую им определенное внутреннее единство. М.И. Пискотин полагает что, такая совокупность норм составляет цельную и обособленную систему, которая является главным подразделением соответствующей отрасли права. «Она не выделяется в самостоятельную отрасль, так как имеет больше общего, чем специфического, по сравнению с другими нормами включающей ее отрасли права, и у государства пока нет политической заинтересованности в ее самостоятельном и обособленном развитии» [34, с. 50].

Наследственное право традиционно занимает в системе гражданского права особое место в силу следующих обстоятельств. По наследству переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых по наследству либо не допускается законом, либо невозможен в силу самого существа этих прав и обязанностей. Состав наследства не ограничивается принадлежавшими наследодателю вещными правами, в него входят обязательственные права наследодателя, его долги, а также некоторые из личных неимущественных прав. Отношения по наследованию охватывают самые различные по своей природе отношения, которые не сводятся лишь к имущественным, а тем более к вещным правоотношениям. Как справедливо замечено: «существование комплексных отраслей связано с тем, что регулируемые правом общественные отношения можно делить по разным основаниям» [53, с. 100]. Едва ли при определении места наследственного права в системе гражданского права опорой может служить ст. 35 Конституции РФ, которая ограничивается указанием на то, что право наследования гарантируется [2]. По мнение Ю.К. Толстого, представляется оптимальным, чтобы раздел «Наследственное право» в системе гражданского права был завершающим и вслед за ним может быть помещен лишь раздел, относящийся к международному частному праву [12 с. 518]. Именно по такому пути идет гражданское законодательство. В определенном смысле наследственное право является «синтезом гражданского права в целом», считает А.П. Сергеев [12, с. 32]. Наследственное право имеет свой особый предмет и метод правового регулирования. Предмет наследственного права - это регулируемый и охраняемый его нормами круг правовых отношений, которые опосредуют переход имущества умершего лица к его наследникам. Участниками регулируемых наследственным законодательством отношений являются граждане и юридические лица. Сложная внутренняя структурированность наследственного права обусловлена особенностями его предмета регулирования и объемной постоянно расширяющейся системой источников наследственного права. В наследственном праве, как подотрасли гражданского права, используется метод универсального правопреемства на базе общеотраслевого метода юридического равенства сторон. Комплексность наследственного права как подотрасли права характеризуется тем, что нормы наследственного права носят комплексный характер, т.е. содержат и нормы других отраслей права, это сформировавшаяся подотрасль права, представляющая собой совокупность правовых норм, которыми устанавливается система и регулируются наследственные отношения. Таким образом, можно согласиться с позицией большинства ученых правоведов и отнести наследственное право к подотрасли гражданского права, которая представляет собой «совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по переходу имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства» [40, с. 5]. Особенности отдельных видов общественных отношений, входящих в предмет наследственного права, в свою очередь, Значение и роль принципов наследственного права предопределяют их внутреннюю структурную дифференциацию и обусловливают существование в рамках подотрасли соответствующих правовых институтов. Так, наследственное право, как подотрасль гражданского права, «состоит из институтов: наследование по завещанию, наследование по закону и др.» [62, с. 8]. Такое мнение, в частности, высказал В.Ф. Яковлев, что также свидетельствует в пользу определения наследственного права, как подотрасли гражданского права

Ускорившиеся в России темпы социально-экономических и политических преобразований требуют адекватного реагирования и в части соответствующих обновлений правовой системы страны в целом. Следует заметить, что «система права – не результат произвольного усмотрения законодателя, а своего рода слепок с реальной действительности» [25, с. 164]. Однако объективная природа системы права, как справедливо отмечает Н.И. Матузов, не означает, что законодатель не может на нее повлиять. «Он может вносить в систему права известные коррективы, изменения (например, выделить, осознав потребность в этом, ту или иную отрасль права или, наоборот, объединив их, установить тот или иной институт, приняв те или иные нормы, акты и т.д.)» [25, с. 165]. В качестве средств, с помощью которых можно решить проблему совершенствования законодательства, должна быть использована систематизация законодательства, которая позволит минимизировать юридические коллизии в данной области. «Эффективность системы права достигается тогда, когда она отражает потребности общественного развития и четко обеспечивает правовое регулирование» [16. с. 333]. В доктрине гражданского права можно встретить аргументы как в пользу отнесения наследственного права к подотрасли гражданского права, так и доказательства обратного.

Основными критериями подотрасли наследственного права, в соответствии с которыми подотрасль гражданского права отличается от института гражданского права, можно назвать: «подотрасль права от института права отличается масштабом охватываемых правовым регулированием общественных отношений»; «объединяет нормы нескольких институтов, регулирующих отдельные относительно обособленные общественные отношения, возникающие в процессе осуществления гражданских прав» (например, институт наследования по завещанию, институт наследования по закону и др.); «нормы подотрасли права должны иметь специфику, выделяющую их из общей массы норм данной отрасли права и одновременно придающую им определенное внутреннее единство»; носить комплексный характер, т.е. содержать и нормы других отраслей права; «кроме источников правового регулирования подотрасль права должна иметь свои принципы как основополагающие начала»; использовать свой метод, в данном случае, универсального правопреемства на базе общеотраслевого метода юридического равенства сторон; выполнять определенные функции [25, с. 248; 61, с. 447-448]. Таким образом, признание существования предмета, методов, задач, принципов, системы и источников правового регулирования в наследственном праве, масштаб охватываемых правовым регулированием общественных отношений в данной области позволяет считать наследственное право подотраслью гражданского права.

Наследственному праву, как подотрасли гражданского права, должны быть присущи только ему свойственные принципы. Собственное значение подотраслевых принципов состоит в том, что они в дополнение к отраслевым гражданско-правовым принципам выражают особенности той или иной подотрасли. Будучи выявленными и изученными, принципы наследственного права способствуют устранению «проблем и архаизмов в нормах законодательства о наследовании, определению направления развития и совершенствования наследственного права» [46, с. 123]. Более того, «наличие таких принципов служит своего рода лакмусовой бумажкой, позволяющей утверждать, есть ли достаточные основания для вычленения данной совокупности правовых норм в качестве относительно самостоятельного подразделения отрасли гражданского права или их нет» [12, с. 532]. Если такие принципы есть, то налицо самостоятельное подразделение отрасли права. Если их нет, то совокупность норм наследования не может претендовать на обособленное место, нормы наследственного права могут быть раскассированы по иным структурным подразделениям соответствующей отрасли права и законодательства.

1.1 Принципы наследственного права в мировой практике

Основополагающие идеи, закрепленные в законе, как правило, в юриспруденции именуются принципами права. «Значение принципов в процессе правового регулирования общественных отношений невозможно переоценить, качество законов и эффективность правового регулирования во многом зависят от того, как в них сформулированы и раскрыты принципы» [33, с. 20]. Регулятивное значение, которым они несомненно обладают, проявляется в том, что в случае несогласованности правовых норм, пробелов в праве, затруднений в применении компетентным лицам следует руководствоваться правовыми принципами. «Принципы не только определяют уровень правового регулирования тех или иных общественных отношений, но и указывают на дальнейшее развитие законодательства. Принципы права являются основополагающими, концептуальными идеями и подходами к правовому регулированию соответствующих общественных отношений» [33, с. 20]. Сформулированные юридической наукой, они воплощаются в соответствующих нормативно-правовых актах, правоприменительной деятельности, а в случае пробелов законодательства - подлежат непосредственному применению в качестве аналогии права, либо доктринальных положений, каковые в некоторых случаях признаются источниками права.

Институт наследственного права был разработан ещё в Древней Греции и Риме. В античной Греции наследники вступали в свои права после официального уведомления. «Родные и приемные сыновья становились наследниками без особого процесса, другие лица - по решению архонта. Лишение наследства было возможным в случае атимии или ссылки. При наследовании предпочтение отдавалось прямым потомкам, сыновья получали равные доли наследства. Супруга наряду с сыновьями наследовала только на основании завещания. В случае отсутствия прямых потомков наследовали дочери-наследницы (это правило применялось во всей Греции)» [61, с. 432-433].

«В Древнем Риме основные принципы наследования по закону состояли в том, что ближайшая степень родства полностью устраняет от наследования отдаленную, деление наследственной массы происходит главным образом по так называемым степеням и линям, а внутри степени и линии – в равных долях в зависимости от числа наследников одного уровня или степени» [55, с. 7]. Это влекло дробление владения. «Во второй половине IV века до нашей эры распространялись завещания, обеспечивающие права единого наследника» [55, с. 7]. Право наследования по завещанию стало играть все более важную роль.

В современном мире, как указывает Рыбачук Е.Ю., можно заметить «схожесть нормативного регулирования многих вопросов наследования в странах континентальной Европы» [44, с. 108]. Например законодательством России и Франции прямо запрещены как совместные, так и взаимные завещания. Но тоже время, российскому праву неизвестен такой институт, как договор о наследовании. Суть его заключается в том, что между наследодателем, с одной стороны, и одним или несколькими лицами, управомоченными на получение имущества наследодателя после его смерти, - с другой стороны, подписывается договор, вступающий в силу с момента его заключения. В отличие от договора о наследовании, завещание вступает в силу лишь после смерти наследодателя. Кроме того, «завещание может быть отменено по воле самого завещателя, а договор о наследовании в одностороннем порядке не расторгается» [44, с. 108]. Договоры о наследовании детально урегулированы законодательством ФРГ и Швейцарии, в то время как во Франции они допускаются лишь в исключительных случаях (чаще всего между супругами). Европейское наследственное право допускает возможность сделать в тексте завещания не только распоряжения, касающиеся судьбы имущества, но и иные: например, «назначение опекуна не совершеннолетнему, признание своего отцовства в отношении внебрачного ребенка и др.»[26, с. 54.]. Наследственное право континентальной Европы отличается от права Англии и США: «если в первых наследование осуществляется в порядке универсального правопреемства, то в Англии и США наследственная масса переходит по праву доверительной собственности к «личному представителю» умершего, который передает наследникам ту часть наследства, которая останется после расчетов с кредиторами» [55, с. 3].

В исламских странах, не смотря на то, что «в наши дни мусульманское право, в большинстве случаев, не выступает центральным элементом правовой системы», право личного статуса, регулирующее, в том числе, и наследственные отношения, сохраняет доминирующую роль»[50, с. 12-19]. Отношения по наследованию, которые обычно регулируются нормами гражданского права, в большинстве мусульманских стран не попадают под действие гражданских кодексов. Это объясняется тем, что «Коран, содержащий прямые указания о правилах и принципах раздела наследства, и нормы, тесно связанные с религией, отличаются особой стабильностью и неизменностью» [50, с. 20]. Порядок наследования, закрепленный Кораном, продолжает доминировать в большинстве мусульманских стран, даже тех, которые во многих других вопросах, предпочли избрать путь, предлагаемый иными правовыми системами. В данных странах можно говорить о принципиальном неравенстве наследников мужского и женского пола, «доля наследника по закону женского пола должна быть в два раза меньше доли наследника той же очереди мужского пола»; ограничении свободы завещания, «наследовать по завещанию можно не более трети от всей наследственной массы»; ограничение прав «не-мусульман, они и мусульмане не могут наследовать друг другу» [30, с. 94].

В отечественном праве наследование по закону и по завещанию известно со времен Русской правды. «Псковская судная грамота расширила круг наследников по закону за счет прямых восходящих и боковых родственников, супругов» [16, с. 103]. «Указ о единонаследии 1714 г. определил, что при наследовании по закону имущество переходит к старшему сыну, по завещанию – к любому сыну, а при отсутствии сыновей – зятю» [16, с. 157]. В 1731 г. этот порядок был отменен. Свод законов Российской империи обобщил нормы наследственного права. В апреле 1918 г. Наследование было отменено, а затем восстановлено Гражданским кодексом РСФСР 1922 г. (только наследование по закону). Наследовать могли: переживший супруг, прямые нисходящие родственники, нетрудоспособные родители, иждивенцы. Только в их пользу могло быть составлено завещание. «По Указу Президиума Верховного Совета СССР 1945 г. К наследникам по закону были отнесены также боковые и прямые восходящие родственники. Завещатель более не был ограничен в выборе наследника по завещанию, но должен был оставить обязательную долю для нетрудоспособных наследников по закону» [55, с. 3 - 4].

В целом, можно говорить о том, что в странах, в которых отношения по наследованию регулируются нормами мусульманского права, существуют дискриминационные принципы наследственного права, базирующиеся на религиозных и гендерных признаках. Схожие принципы существовали в подавляющем большинстве систем права и были обусловлены как социально-экономическими, так и историко-культурными причинами. Но существование их в современном мире, на фоне глобальных тенденций к построению правового государства, которое немыслимо без подлинных равноправия и толерантности, выглядит излишне архаичным. В тех же странах, где вопросы наследования урегулированы гражданским законодательством, пол, раса, гендерная принадлежность и другие личные особенности не влияют на права человека в области наследственного права. Однако, является существенной разница между романо-германской и англо-саксонской правовыми семьями. В первом случае во главу угла ставится принцип универсального правопреемства, означающий, что наследник принимает единовременно и в целом все права и обязанности умершего, за исключением личных. Во втором - принцип охраны интересов кредиторов, наследники, не оформившие должным образом отказ от наследства, получают имущество лишь после покрытия всех долгов личным представителем покойного, назначенного или утвержденного судом. В остальных принципиальных вопросах разница между двумя правовыми семьями не столь значительна: учитывается, выраженная в форме завещания или предполагаемая, воля наследодателя, наследственное имущество защищается от незаконных посягательств, существуют бенефиции пережившему супругу, выделяются различные категории родственников в случае наследования по закону.

1.2 Принципы наследственного права в современной России

В отечественной юридической науке существует достаточно много подходов к определению принципов наследственного права. Например, К.В. Храмцов под принципами наследственного права понимает «объективно обусловленные, закрепленные в правовых нормах важнейшие положения, имеющие стабильный характер, которые обусловливают сущность и особенности регулирования наследования, содействуют совершенствованию регламентации поведения субъектов наследственного права и направляют правоприменительную деятельность» [58 с. 15]. П.С. Никитюк выделял наряду с «общими принципами (демократизм, материальная заинтересованность) такие, как непосредственная связь и зависимость наследования от допускаемых видов индивидуальной собственности граждан, семейно-родственный характер наследования, материально-обеспеченное назначение наследования» [33, с. 12]. В изложении А.М. Немкова принципы наследственного права таковы: «использование наследственного имущества для обеспечения нетрудоспособных родственников и супруга умершего; наиболее близкие наследодателю лица признаются наследниками по закону; предметы домашней обстановки и обихода переходят в порядке наследования по закону наследникам имевшими хозяйственно-трудовую деятельность с этим имуществом; принцип свободы завещания; принцип равенства супругов; принцип равенства наследственных долей наследников по закону» [31, с. 109]. Возражая такой трактовке состава принципов, П.С. Никитюк указывал на то, что первые два принципа являются интерпретацией норм советского наследственного права, правило о равенстве супругов представляет собой «… одну из норм социалистического права, а не правовой принцип как правовую идею, непосредственно определяющую характер и организацию правового регулирования по наследованию» [33, с. 12]. По мнению данного ученого не следует называть принципом также свободу завещания, поскольку «нормы наследственного права ограничивают возможности произвольного распоряжения имуществом» [33, с. 12]. П.С. Гришаев в первую очередь подчеркивал, что «наследственное право базируется на сочетании двух основополагающих принципов - свободы наследования», то есть свободного распоряжения собственника своим имуществом на случай смерти, «и охраны семьи обязательных наследников» [13, с. 9]. В качестве дополнительных принципов им были названы «универсальность наследственного правопреемства» и «охрана наследства от противоправных посягательств» [13, с. 9-10]. Более всего коррелирующими букве и духу закона можно назвать принципы наследственного права, выделенные Ю.К. Толстым, довольно широко употребляемые в качестве классификации правоведами, юристами, комментаторами законодательства: «универсальность наследственного правопреемства; свобода завещания; обеспечение прав и интересов необходимых наследников; учет воли наследодателя; свобода выбора наследников; охрана основ правопорядка и нравственности» [57, с. 105].

Многие отечественные цивилисты считают, что в российское законодательство следует традициям законодательства большинства стран континентальной Европы, определяя наследование как универсальное правопреемство. Сущность принципа универсальности наследственного правопреемства заключается в том, что «между волей наследодателя и волей наследника отсутствуют посредники, наследник замещает наследодателя во всех правоотношениях, в которых участвовал наследодатель, и акт принятия наследства распространяется на всю наследственную массу, даже на ту часть наследства, о которой наследник не знает» [14, с.75]. Сингулярное правопреемства при наследовании, как по закону, так и по завещанию, невозможно, то есть нельзя, приобрести в порядке наследования обремененное имущество, например, квартиру находящуюся в залоге, без связанных с ним обременений, то есть без обязанности выплатить долг наследодателя, скажем, банку. Это прямо противоречило бы правилам ст. 1152 ГК РФ о том, что не допускается принятие наследства с оговорками и под условием. Либо наследник принимает без оговорок, условий, все наследство, либо отказывается от него. Современное законодательство о наследстве предлагает несколько иную, чем прежде, трактовку понятия универсальности в наследственном правопреемстве. По мнению О.Н. Садикова, «новый ГК РФ базируется на принципе универсального правопреемства , но случаи сингулярного преемства могут наблюдаться как исключение при реорганизации» [19, с. 96]. Сейчас из общего правила универсальности правопреемства, ранее распространявшегося на все наследство, независимо от оснований наследования отдельных его частей, ГК РФ устанавливает ряд изъятий. Так, в соответствии с п. 3 ст. 1158 ГК РФ, «если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, он вправе отказаться от части наследства, причитающейся ему по одному из этих оснований, по нескольким или по всем» [1]. Хотя и раньше, ещё до вступления силу вышеназванных изменений в законодательстве, не все правоведы признают проведение в наследственном праве РФ принципа универсального правопреемства. Некоторые цивилисты указывали на наличие в наследственном праве «сингулярного и опосредованного преемства отказаполучателя (легатария)» [45 с. 5-7; 33, с. 23]. Признавая, что наследственное право регулирует порядок и пределы перехода прав и обязанностей умершего к его наследникам и другие, связанные с этим, отношения, правоведы советского периода указывали на разобщенность и различный наследственный режим наследственной массы, например, предметы домашней обстановки и обихода и остальное имущество, признавая, что наследственное право регулирует «порядок и пределы перехода прав и обязанностей умершего к его наследникам и другие связанные с этим, отношения»[11, с. 515]. По мнению А.А. Рубанова «расщепленность наследства на отдельные части свидетельствует о возможности подчинения разных частей наследственной массы законодательствам различных государств (при наследовании с иностранным элементом)» [43, с. 225]. Многие юристы того периода не отрицали в целом универсального характера правопреемства, но тем не менее, полагали, что «в условиях социалистической правовой системы правопреемство возможно только в отношении прав наследодателя, но не его обязанностей» [47, с. 193; 39, с. 189.]. По их мнению наследование пассива не имеет универсального характера, а основывается на императивных нормах законодательства. В тоже время некоторые отрицали саму возможность существования наследования в каком-либо ином виде, нежели в универсальном: «Преемство в отдельных правах умершего (частное или сингулярное), как это имеет место при завещательном отказе, не является наследственным»[ 48, с. 509-510; 49, с. 478.]. Современное наследственное законодательство РФ устанавливает, что при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке особого рода - в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент (п.1 ст. 1110 ГК РФ) [1]. Таким образом, наследники не вправе принять только часть имущества или отказаться от части имущества. «Указанный гражданско-правовой термин, раньше встречался только в научных изданиях, законодатель же ввел термин в тексте закона и раскрыл сущность данного понятия» [37, с. 1648].

Универсальность правопреемства означает переход к наследникам не только прав умершего, но и его обязанностей, а также предполагает переход наследства в один и тот же момент, что означает, что вне зависимости, как от времени принятия наследства, так и от момента государственной регистрации (например, право на недвижимое имущество), наследники приобретают имущество в один и тот же момент: со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ) [1]. В цивилистике также выделяют частное или сингулярное правопреемство. Сингулярный правопреемник приобретает только какое-нибудь одно право или группу прав. По мнению В.А. Елизарова и О.Н. Садикова, новый ГК РФ базируется на принципе универсального правопреемства при наследовании: «универсальное правопреемство в правах кредитора имеет место при наследовании, когда кредитором является гражданин, а также в большинстве случаев реорганизации юридического лица. Случаи сингулярного правопреемства могут наблюдаться как исключения при реорганизации»[ 19, с. 96.]. Авторы исключают возможность сингулярного преемства при наследовании. А. С. Михайлова, напротив, в своей работе настаивает, что совсем исключать сингулярное правопреемство нельзя [27]. «Если следует раздробление наследственного имущества, или если оно обременяется отдельной обязанностью (завещательный отказ, возложение) в пользу третьих лиц, то по отношению к общей массе наследства, в таких случаях, можно говорить о сингулярном правопреемстве» [27, с.7.]. Некоторые правила пятого раздела ГК РФ «Наследственное право» предусматривают в виде исключения, что правопреемство при наследовании может быть и сингулярным [1]. В этих случаях к другим лицам переходит отдельное имущественное право. «Правило о переходе права на принятие наследства установлено для случая, когда наследник умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. Предусматривается, что его право на принятие причитавшегося ему наследства переходят к его наследникам, так как это не универсальное, а сингулярное правопреемство»[20, с. 30.]. ГК РФ устанавливает, что право на принятие наследства при этом «не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника» (п.1 ст. 1156 ГК РФ) [1]. Однако представляется, что отдельные случаи сингулярного наследственного преемства не должны автоматически исключать признание универсальности наследственного преемства в целом. При любом правиле допустимы определенные исключения, частное не всегда исключает общее, и сингулярность преемства в отдельных случаях при наследовании не отрицает универсальности наследственного преемства в целом [36, с. 10.]. Новая трактовка универсальности нисколько не ломает цельность конструкции наследственного правопреемства. Речь идет лишь «о четком разграничении наследственных правоотношений, возникающих по поводу одного наследства, но по различным основаниям. В рамках соответствующих правоотношений наследование в полном объеме подчиняется правилам об универсальности наследственного правопреемства» [37, с. 1660]. Все наследники принимают все наследственное имущество как единое целое «возможные долги в составе наследства распределяются при этом между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе»[8, с. 4.]. Такое понимание универсальности соответствует и общему для гражданского права принципу диспозитивности, в соответствии с которым участники гражданских правоотношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами реализуют свою правоспособность и принадлежащие им права. Принятие наследства либо отказ от него по отдельным основаниям означает только одно – осознанное участие либо отказ от участия в конкретных гражданских правоотношениях. Таким образом, универсальность обозначает переход прав, так и обязанностей наследодателя (кроме тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя) как единого целого, когда наследник не может избирательно принять те или иные права и обязанности, отказавшись от других. Ограничение ответственности наследника по долгам наследодателя размером наследственной массы не изменяет в этом отношении сущности универсального правопреемства.

К лицам, совместно наследующим по закону и по завещанию, в конечном итоге переходит все наследство. Переходит оно при этом непосредственно от наследодателя к наследникам и опосредуется единым актом – посредством принятия наследства. Но то обстоятельство, что одна часть наследства переходит по закону, а другая часть – по завещанию, не делает сам переход прав и обязанностей умершего к наследникам частичным, ибо сохраняется главное свойство универсальности правопреемства, заключающееся в том, что предметом перехода остается вся совокупность прав и обязанностей предшественника. Ни одно право или обязанность, входящие в состав наследственного имущества, не остаются бессубъектными. Таким образом принцип универсального правопреемства закреплен в ст. 1110 ГК РФ [1].

В принципе свободы завещания осуществляются общие принципы гражданского права – дозволительной направленности и диспозитивности. По мнению авторитетных ученых-правоведов, история становления и развития принципа свободы завещания свидетельствует о том, что устанавливаемые законом пределы сводили на нет его существование [46 с. 170]. В новом же законодательстве Российской Федерации не только провозглашен принцип свободы завещания, но и раскрыто его содержание. Принцип свободы завещания означает, что «завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения», а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание ст. 1119 ГК РФ [1]. Свобода завещания проявляется также и в том, что в соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем [1]. Прежний закон о подобной возможности умалчивал. Расширению принципа свободы завещания, несомненно, будет способствовать появление новых форм завещания в Российской Федерации. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании завещания (т.е. вправе составить закрытое завещание), об изменении завещания в определенной части или даже о его полной отмене. «Завещатель не обязан указывать, лишая кого-то наследства, причины такого лишения» [15, с. 225]. Во всяком случае, отсутствие указаний на такие причины не является основанием признать завещание недействительным. Завещатель вправе включить в завещание положения об исполнении завещания душеприказчиком, о завещательном отказе, о завещательном возложении. Вся эта информация, при нотариальном удостоверении завещания, устанавливается нотариусом со слов заявителя, что закреплено в п. 28 Регламента совершения нотариальных действий [4, с. 9]. Принцип свободы завещания - это и тайна удостоверения завещания. Охраняется тайна как составления, так и содержания завещания. За разглашение тайны предусмотрена ответственность. Нарушение тайны завещания может иметь любую форму (например, сообщение по телефону содержания завещания заинтересованным лицам, демонстрация текста завещания по кабельному телевидению, передача по сетям Интернета). Если тайна нарушена, завещатель вправе: «а) потребовать компенсации морального вреда; б) воспользоваться другими способами защиты, предусмотренными в нормах ГК РФ, в частности потребовать пресечения действий по разглашению сведений, нарушающих тайну завещания, присуждения к исполнению в натуре, возмещения причиненных убытков» [18, с. 120]. Большинство современных исследователей отмечает, что завещанию в сейчас придается куда большее значение, чем раньше. «Можно сказать, что наше законодательство, наконец, восприняло наиболее правильную и гуманную норму о том, что человек волен свободно распоряжаться своим имуществом как в течение жизни, так и после смерти. Если в ГК РСФСР 1964 г. завещание рассматривалось скорее как исключение, нежели правило, то нынешний Гражданский кодекс РФ, напротив, направлен на то, чтобы как можно больше людей составляли завещание с целью выразить свою свободную волю, обеспечить близких людей и предотвратить ненужные и унизительные разбирательства и дележи» [35, с. 154-155].

Принцип обеспечения прав и свобод необходимых наследников ограничивает принцип свободы завещания, поскольку определенную категорию наследников – необходимых наследников – наследодатель не может лишить обязательной доли наследства (ст. 1149 ГК РФ) [1]. Это ограничение направлено на защиту интересов субъектов, которые в силу возраста либо состояния здоровья не могут самостоятельно обеспечить себя в полном объеме средствами к существованию. Тенденция свободы завещания проявляется и в уменьшении размера обязательной доли, а также в возможности уменьшения размера обязательной доли судом или даже отказа в ее присуждении. Такой подход законодателя представляется обоснованным. «Граждане, не имеющие права наследования, не призываются и к наследованию обязательной доли, поскольку наследование обязательной доли является наследованием по закону» [17, с. 28]. Предусмотренные законом условия, дающие право на обязательную долю, должны присутствовать ко дню открытия наследства. «При определении размера обязательной доли принимаются во внимание все наследники по закону, которые были бы призваны к наследованию при отсутствии завещания» [10, с. 43]. При этом наследники по завещанию учитываться не должны. «Но отдание должного обязательным наследникам – вовсе не единственное ограничение, которое накладывает закон на волю наследодателя. Закон требует в обязательном порядке, чтобы эта воля не имела порока, поэтому в юридической практике часто встречаются случаи, когда завещание оспаривается заинтересованными лицами по причине порока воли» [10, с. 43]. Это бывает, когда завещатель является при жизни или в судебном порядке признается лицом недееспособным. Часто встречаются в судебной практике иски о признании завещания недействительным, когда основной довод истца состоит в том, что завещатель в момент составления завещания хотя и находился в дееспособном состоянии, но в силу преклонного возраста и связанных с ним необратимых изменений психики или по причине тяжелой болезни не мог руководить своими действиями и понимать их значение.» Если истцу удается доказать, что завещатель находился именно в таком состоянии, то совершенно очевидно, что такое завещание будет признано недействительным в порядке и по основаниям ст. 177 ГК РФ в связи с пороком воли завещателя» [15, с. 142]. Еще одним основанием для признания завещания недействительным, кроме порока воли завещателя, признается порок формы самого завещания. Это несоблюдение требований государственной регистрации и нарушение нотариальной формы. «Основанием для признания завещания недействительным являются также пороки содержания – если завещание противоречит нормам действующего законодательства» [15, с. 142]. Завещание, как односторонняя сделка, может быть признано ничтожной (абсолютно недействительной) либо оспоримой (относительно недействительной) сделкой. Ничтожная сделка является недействительной независимо от решения суда в силу факта ее совершения с момента ее совершения. Оспоримая сделка является недействительной с момента ее совершения в силу решения суда. Завещание может быть признано недействительным как полностью, так и в части. При этом, как верно отмечает О.В. Маннаников, «часть третья ГК РФ не предусматривает специальных последствий недействительности завещания» [23, с. 56]. Вообще, вопрос о действительности завещания решен может быть только в судебном порядке.

«Принцип учета воли наследодателя (действительной и предполагаемой) выражается в определении круга наследников по закону в случаях, когда завещание не было оставлено или завещание является недействительным» [60, с. 26]. Круг наследников по закону определяется, таким образом, как если бы наследодатель сам его определял. В основе определения круга наследников и очередности их призвания к наследованию - наличие супружеских либо родственных отношений и степень родства (ст. 1142-1148ГК РФ) [1]. В первую очередь к наследованию призываются наиболее близкие наследодателю люди – супруг, дети и родители наследодателя. Поскольку усыновленный и его потомство, с одной стороны, и усыновитель и его родственники – с другой приравниваются к родственникам по происхождению, они имеют право наследования аналогично кровным родственникам. Новый Кодекс увеличил количество очередей наследников: если в первоначальной редакции ГК РСФСР 1964 года предусматривалось только две очереди, а после внесения в него изменений 14 мая 2001 года – четыре, то сейчас их восемь. Лишь при отсутствии наследников всех этих очередей наследственное имущество может перейти к государству как выморочное (cт. 1151ГК РФ) [1]. Одним из принципов наследственного права является очередность призвания наследников к наследованию. Этот принцип означает, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, признаны недостойными наследниками и отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), не приняли наследства или отказались от него [1]. «Учет предполагаемой воли наследодателя проявляется также в правиле о приращении наследственных долей. Правило действует, когда наследодатель не указал в завещании наследника на случай, если основной наследник отпадет. Наследственная доля отпавшего наследника распределяется так, как если бы ею распорядился сам наследодатель» [ 54, с. 15]. Наследникам также предоставляется свобода выбора. «Наследник может принять наследство или отказаться от него (прямо или косвенно, не совершая действий, направленных на принятие наследства). Он может отказаться от наследства в пользу других наследников в знак расположения к ним или из-за долгов, которыми обременено наследство, и т.д.» [60, с. 26]. Воля наследника должна выражаться свободно и не подвергаться воздействию извне. Если волеизъявление наследника не было свободным, принятие наследства или отказ от него могут быть признаны недействительными.

Охранительные принципы наследственного права включают в себя два принципа. Первый предполагает охрану: основ правопорядка и нравственности; интересов наследодателя и наследников; интересов других физических и юридических лиц. Проявлением этого принципа являются устранение недостойных наследников, защита тайны завещания, выполнение завещательных распоряжений и т.д. Второй принцип заключается в охране наследства от посягательств. В соответствии с этим принципом нормы закона обеспечивают: – раздел наследственного имущества согласно завещанию или нормам закона; – охрану и управление наследством; – возмещение расходов по охране и управлению имуществом. Совместное право собственности может быть прекращено путем раздела наследственного имущества по соглашению наследников, принявших наследство, либо в судебном порядке, если соглашение между наследниками не достигнуто. По соглашению наследников, без участия суда и нотариальных органов не может быть разделено наследственное имущество, включающее имущество, требующее государственной регистрации, и имущество, которое не может быть выдано без судебного или нотариального постановления. «Наследственное имущество может делиться между наследниками в соответствии с их наследственными долями. При распределении неделимых предметов наследник, получивший вещь, по стоимости, превышающей его долю, может выплатить другим наследникам компенсацию» [60, с. 49]. «Меры по охране наследства принимают по месту открытия наследства государственный нотариус, должностные лица, уполномоченные совершать нотариальные действия, консульское учреждение, если наследство находится за границей» [59, с. 45]. Охрана наследства осуществляется в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов наследодателя.

Наследственное право, как подотрасль гражданского права, обладает присущими только ему принципами. Они являются своеобразными ориентирами и оказывают помощь судебным и нотариальным органам в правильном толковании и применении законов. В разделе пятом ГК РФ зафиксированы следующие принципы наследственного права: в ст. 1110 ГК РФ - принцип универсального наследственного правопреемства ; в ст. 1119 ГК РФ - принцип свободы завещания; в ст. 1141-1148 ГК РФ - принцип учета воли наследодателя, что выражается в определении круга наследников по закону; в ст. 1149 ГК РФ - принцип обеспечения прав и свобод обязательных наследников; в ст. 1157 ГК РФ - принцип свободы выбора у наследников, призванных к наследованию; в ст. 1171 ГК РФ - принцип охраны основ правопорядка и нравственности, интересов наследодателя, наследников, иных физических и юридических лиц в отношениях по наследованию; в ст. 1172 ГК РФ - принцип охраны наследства от противоправных посягательств [1]. Разумеется, изложенный перечень не является исчерпывающим, хотя достаточно полным на настоящий момент. Абсолютно полный перечень принципов наследственного права, по всей вероятности, составить нельзя, если исходить из определения принципов, как основополагающих идей отрасли права. Ведь если говорить о «идеях», то приходится с неизбежностью допустить некоторое их развитие и возможную трансформацию.

Глава 2. Основания наследования

Два основания наследования, по завещанию и по закону, известны подавляющему большинству правовых систем. ГК РФ выделяет те же основания наследования - завещание и закон. «Наследование по закону при этом вторично, так как применяется лишь при отсутствии завещания» [55, с. 9]. И в следующих случаях: завещание является ничтожным, то есть недействительным и не вызывающим правовых последствий даже без решения суда о его отмене, например, завещание от двух и более лиц, завещание по доверенности и так далее; признание завещания недействительным судом полностью или в части, в последнем случае к наследникам по закону отходит лишь та часть наследства, в отношении которой завещание признано недействительным; завещание составлено только на часть имущества, соответственно судьба оставшейся части наследства определяется в порядке наследования по закону, при этом имеет место одновременное наследование по завещанию и по закону, если же наследник по завещанию является и наследником по закону, он сможет унаследовать имущество наследодателя целиком, но по разным основаниям; наследник по завещанию умер раньше открытия наследства; наследник по завещанию не принял наследство; завещатель в своим волеизъявлением лишил наследства лиц, указанных в тексте статьи 1149 ГК РФ, тем самым нарушив требования об обязательной доле; наследник по завещанию был устранен от наследования как недостойный [1].

2.1 Наследование по завещанию

Гражданин вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определять доли наследников в наследстве, лишать наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включать в завещание иные распоряжения, предусмотренные действующим законодательством о наследовании.

В части третьей ГК РФ провозглашены и гарантированы принципы свободы и тайны завещания; «снижен, по сравнению с нормами ст. 535 ГК РСФСР, размер обязательной доли в наследственном имуществе», завещателю предоставлена возможность выбора формы совершения завещания [29, с. 38]. Свобода завещательного распоряжения ограничивается лишь правилами об обязательной доле в наследстве. Принцип свободы завещания означает, что гражданин не обязан сообщать кому-либо о факте совершения завещания, его содержании, изменении или отмене.

Завещание можно определить как личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников совершенное в установленной законом форме. Иначе можно определить завещание как «одностороннюю сделку, непосредственно связанную с личностью наследодателя и направленную, прежде всего, на распределение имущества между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, который устанавливает завещатель» [9, с. 113.].

Завещания подлежат удостоверению нотариусами и лицами, на которых законом возложено совершение нотариальных действий. Завещание как сделка не порождает для лица, совершившего ее, никаких обязанностей. Наследодатель вправе в любое время изменить или отменить ранее составленное завещание, не указывая причин и не согласовывая с кем-либо это решение. То есть само завещание при жизни завещателя никаких юридических последствий не создает. Субъективное право возникает у наследников только после открытия наследства, т.е. для возникновения гражданских прав и обязанностей на основании завещания необходим еще один юридический факт - открытие наследства.

В Гражданском кодексе обновлены и дополнены правила о форме завещания. Помимо нотариально удостоверенных завещаний, завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным и завещательных распоряжений денежными средствами в банках, ГК РФ предусмотрена возможность составления закрытых завещаний, а в чрезвычайных обстоятельствах завещаний в простой письменной форме [1]. «Требования к форме последних значительно снижены, но это компенсируется необходимостью последующего подтверждения судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах» [38, c. 848]. Ю. А. Попова, И. В. Фёдорова считают, что расширение допускаемых форм выражения завещателем своей последней воли направлено прежде всего на обеспечение принципа свободы завещания» [38, с. 849].

Социальное и экономическое развитие современной России связано с формированием условий для улучшения качества жизни населения, социальной справедливости, уважения и защиты культурных, социальных и экономических прав человека и гражданина, включая и право частной собственности. Последовательность проводимых в России социально-экономических реформ во многом зависит от обеспечения адекватного правового регулирования права собственности на имущество, оснований и способов его возникновения. Наследование по завещанию является одним из распространенных оснований возникновения права собственности граждан. Количество граждан, вовлеченных в наследственные правоотношения, объектом которых является то или иное имущество, растет с каждым годом. «Однако в связи с невысоким уровнем правовой культуры населения, довольно часто надлежащее оформление наследственных прав не производится, что является одной из причин судебной конфликтности данной категории дел» [22, с. 273]. Судами в процессе применения норм части третьей Гражданского кодекса РФ также нередко допускаются ошибки. Так, сложно разрешимыми, подчас ввиду правовых пробелов и содержательной противоречивости норм действующего законодательства, являются «вопросы, связанные с принятием наследства, в том числе несовершеннолетними лицами, значительные сложности порождает применение норм, устанавливающей презумпцию фактического принятия наследства, а также ответственности наследников по долгам наследодателя» [28, с. 44-45]

Гражданский кодекс РФ в ст. 1118 устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено лично гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме [1]. Объем информации и способ её фиксации, необходимый для совершения завещания, как и любой другой сделки, определен Регламентом совершения нотариальных действий и главой X Основ законодательства российской федерации о нотариате [3, 4]. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Таким образом, правовой эффект завещания – это безвозмездное возникновение права собственности на имущество наследодателя у лица, назначенного наследником в завещании, которое возможно только на основании сложного юридического состава: совершения завещания завещателем и открытия наследства – события его смерти. В пунктах 2 и 4 ст. 1130 ГК РФ указаны способы отмены и изменения завещания [1]. «Первый способ отменить или изменить завещание заключается в составлении нового завещания, противоречащего ранее составленному, второй способ отмены, но не изменения завещания, заключается в подаче распоряжения о его отмене, которое должно быть совершено в форме, установленной ГК РФ для совершения завещания» [24, с. 166]. Ст. 1121 ГК РФ гласит, что «завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный» [1].

Говоря о завещании нужно выделить и такое понятие как завещательный отказ. Согласно пункту 1 ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ) [1]. Отказополучателями могут быть лица, как входящие, так и не входящие в число наследников по закону. «Суть завещательного отказа состоит в том, что из всей совокупности прав и обязанностей по наследованию конкретному лицу или лицам передается определенное право или группа прав» [41, с. 94 ]. Завещательный отказ должен быть установлен, в завещании. Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Предметом завещательного отказа, согласно абзацу 1 п. 2 ст. 1137 ГК РФ, может быть передача вещи, входящей в состав наследства отказополучателю, в собственность, во владение на ином вещном праве, в пользование; передача входящего в состав наследства имущественного права; приобретение для отказополучателя какого-либо имущества; передача отказополучателю иного имущества; выполнение определенной работы для отказополучателя; оказание отказополучателю определенней услуги; осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей; иные указания согласно завещательному отказу [1]. Например, «предметом отказа может быть выплата авторского гонорара наследником, которому переданы авторские права» [32, с. 183-184]. В абзаце 2 п. 2 ст. 1137 ГК РФ специально выделена возможность предоставления в порядке завещательного отказа права пользования входящим в состав наследства жилым помещением (его частью) на определенный срок. «Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами пункта 5 статьи 1117 настоящего Кодекса» [1]. «Права отказополучателя не прекращаются при отчуждении наследником обремененного завещательным отказом имущества» [32, с. 184].

Основания для наследования по завещанию нотариус устанавливает в соответствии с п. 48 Регламента совершения нотариальных действий [4, с. 15].

Также хотелось бы обратить внимание на вопрос, который затронула М.В. Телюкина, на который нормы ГК РФ не дают ответа: «считаются ли различные завещания, различными основаниями наследования? От его решения будет зависеть, сможет ли наследник принять имущество по одному завещанию и отказаться от принятия имущества по другому» [51, с. 118].

2.2 Наследование по закону

Основаниями наследования по закону являются следующие юридические факты: кровное родство с наследодателем; заключение брака в порядке, предусмотренном семейным законодательством; усыновление и иждивение, которые можно рассматривать как исключения из принципа кровного родства при наследовании по закону.

Часть третья ГК РФ предусматривает новый, по сравнению с Гражданским кодексом РСФСР 1964г. порядок призвания к наследству при наследовании по закону, что выражается в увеличении очередей наследников и введении нового правового института - степени родства [1]. Такое расширение круга наследников по закону может быть объяснено намерением законодателя сократить случаи признания наследства выморочным, стремлением соответствовать мировой практике. Так, например, «во Франции определен круг наследников пятой очереди до двенадцатого колена, в Германии наследуют до четвертой степени родства - прапрадеды и прапрабабки» [44, с. 108]. Основания для наследования по закону нотариус устанавливает в соответствии с п. 49 Регламента совершения нотариальных действий [4, с. 15].

Наследование по закону происходит в следующих случаях: «когда завещание отсутствует; когда наследник по завещанию отказался от наследства или не принял его; когда наследник по завещанию устраняется от наследования как недостойный; если завещана только часть имущества; если завещание полностью или частично недействительно (по закону наследуется только часть имущества, в отношении которой завещательное распоряжение оказалось недействительным); когда наследник по завещанию умер ранее наследодателя; к наследованию призываются лица, имеющие право на обязательную долю; наследование выморочного имущества» [21, с. 32].

Вопрос об определении круга наследников и очередности их призвания к наследству имеет первоочередное значение среди других элементов отношений по наследованию в законодательстве различных государств, так как без его определения данные правоотношения не приобретают своего субъекта. Определяя круг лиц, имеющих право в этом случае на получение наследственного имущества, законодательство как бы восполняет отсутствующую волю наследодателя. «К числу наследников по закону относятся, в первую очередь, ближайшие родственники наследодателя, которым он предположительно оставил бы имущество в случае составления завещания. В то же время круг наследников по закону и очередность призвания их к наследованию в разных странах не одинаковы» [29, с. 31]. Дееспособность всех категорий наследников по закону не имеет никакого значения. В отличие от наследования по завещанию наследовать по закону могут только граждане, а юридические лица, различные международные организации и т.д. к наследованию по закону призываться не могут. Исключением является государство, которое наследует выморочное имущество, то есть имущество, оставшееся по каким-либо причинам без наследников. «Категории наследников, призываемых к наследованию по закону, в разных странах имеют разный состав и названия (очереди, парантеллы, разряды и т.д.)» [26, с. 15]. Призвание к наследованию по закону в Российской Федерации, во многих странах Европы, а также в странах СНГ, осуществляется в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей. Однако «в гражданских кодексах Казахстана и Украины закреплена неизвестная российскому законодательству норма о том, что правила об очередности призвания наследников по закону к наследованию и о размере их долей в наследстве могут быть изменены нотариально удостоверенным соглашением (договором) заинтересованных наследников, заключенным после открытия наследства» [16, с. 194]. Таким образом, закон предоставляет право наследникам по закону по своему желанию и взаимной договоренности изменить определенный законом порядок очередности наследования.

В Гражданском кодексе РФ количество очередей наследников, которые могут быть призваны к наследованию, равно восьми. Большинство авторов поддерживают законодателя в стремлении расширить круг наследников по закону, аргументируя свою точку зрения тем, что имущество наследодателя останется в семье, а не перейдет государству в качестве выморочного имущества. Но существуют и противоположные мнения на этот счет. Так, например, А.М. Байзигитова предлагает ограничить число наследников по закону третьей степенью родства, поскольку считает, что чрезмерное «механическое» расширение круга наследников по закону надо признать не соответствующим правовым реалиям, а также не учитывающим специфику семейных отношений [6, с. 6]. К такому же мнению приходит и А.С. Михайлова, которая предлагает ограничить круг наследников по закону четвертой очередью по причинам того, что в условиях политической и экономической нестабильности, территориальной раздробленности и отсутствии хозяйственных, социальных связей, обеспечить должным образом реализацию прав и интересов возможных наследников будет весьма затруднительно [27, с. 7]. На наш взгляд следует присоединиться к мнению тех авторов, которые поддерживают российского законодателя, который тем самым, выразил свою заботу о благосостоянии российских граждан.

Как уже отмечалось, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют только в отсутствии наследников предшествующих очередей. При этом особенностью является то, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Размер доли в наследственном имуществе будет зависеть от общего числа всех призываемых к наследованию по закону наследников. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются: дети, супруг и родители наследодателя [1]. Внуки и их потомки наследуют по праву представления, о чем боле подробно будет сказано позднее. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ) [1]. Братья и сестры, призываемые к наследованию, могут быть полнородными (у них общие отец и мать) и неполнородными (у них общая мать и разные отцы –единоутробные братья и сестры, или один отец и разные матери – единокровные братья и сестры). Сводные братья и сестры (дети от первых браков лиц, вступивших между собой во второй брак) не являются родственниками и не относятся ко второй очереди наследников. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ) [1]. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. «Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого» [55, с. 9]. Рождение самого наследодателя в это число не входит. «Включив в круг наследников по закону седьмую очередь, законодатель отступил от общего правила наследования по родству, а именно к наследованию призываются пасынки, падчерицы, отчими мачеха наследодателя» [23, с. 156]. Таким образом ГК РФ устанавливает восемь очередей наследования: 1) наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления; 2) наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления; 3) наследниками третьей очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); 4) в качестве наследников четвертой очереди призываются родственники третей степени родства – прадедушки и прабабушки наследодателя; 5) в качестве наследников пятой очереди – родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и племянниц и родные братья и сестры его дедушек и бабушек; 6) в качестве наследников шестой очереди – родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя; 7) если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя; 8) в случае отсутствия наследников имущество признается выморочным и переходит государству, от лица которого выступает уполномоченный орган государственной власти. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследующих по праву представления, так как доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, поступает к его потомкам и делится между ними в равных долях [1].

Институт наследования по праву представления был известен еще римскому праву. Римляне говорили: «Справедливо, чтобы внуки вступали в преемство вместо отца своего» («Аequum enim esse videtur, nepotes neptesque in patris sui locum succedere») [7, c. 31.]. Речь идет о праве нисходящих потомков на ту часть наследства, которая досталась бы восходящему родственнику, умершему ранее наследодателя. Право представления предусмотрено на случай, когда нарушается естественный порядок смертей: сын умирает раньше своего отца, хотя обычной является ситуация, когда отец умирает ранее ребенка. Тогда на место сына вступает его потомство - его дети, т.е. внуки наследодателя. Таким образом, механизм наследования по праву представления призван исправить неестественную ситуацию в последовательности наступления смертей и позволяет нисходящим родственникам заступать на место своего родителя, который был бы призван к наследованию, если бы был жив к моменту открытия наследства.

Основные принципы наследования по праву представления, закрепленные в действующем гражданском законодательстве, соответствуют положениям, установленным ещё в Своде законов Российской Империи (в части первой тома X - Своде законов гражданских) [42, c. 46]. Так, право представления применяется только при наследовании по закону; возникает при условии, что представляемого лица нет в живых в момент смерти наследодателя (в ГК РФ это положение дополнено также возможностью наследования по праву представления в случае, если представляемое лицо умирает одновременно с наследодателем); предполагает деление доли наследства, причитавшегося представляемому наследнику, между его потомками в равных долях, т.е. реализован принцип поколенного правопреемства; не применяется в отношении восходящих родственников. «В отличие от советского законодательства действующий Гражданский Кодекс предусматривает возможность наследования по праву представления не только внуками и их потомками, но также наследниками боковой линии - племянниками и племянницами, двоюродными братьями и сестрами, что расширяет круг наследников по праву представления и представляется более оправданным» [35, c. 158]. Институт наследования по праву представления следует отличать от наследственной трансмиссии. Основное отличие состоит в том, что представляемый наследник умирает до смерти наследодателя или одновременно с ним, в то время как наследственная трансмиссия означает переход права на принятие наследства в случае смерти наследника после открытия наследства. Положения о наследственной трансмиссии закреплены в ст. 1156 ГК РФ [1]. В случае смерти наследника, не имеет значения по каким основаниям, после открытия наследства, не принявшего его в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию. «Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам» [1].

С 1 сентября 2016 г. действует новый порядок наследования после граждан, умерших в один и тот же день. Статья 1114 ГК РФ в новой редакции дифференцирует порядок наследования в зависимости от того, удалось ли установить последовательность наступления смерти граждан [1]. Наследование по праву представления возможно лишь в случае, когда момент смерти граждан, ушедших из жизни в один и тот же календарный день, установить не удалось. Такие граждане считаются умершими одновременно (коммориентами). «Действующее законодательство устанавливает положения, в соответствии с которыми возможность наследования по праву представления напрямую связана со статусом представляемого наследника» [35, c. 159]. Так, наследование по праву представления не происходит, если представляемый наследник лишен наследства или признан недостойным на основании с п. 1 ст. 1117 ГК РФ. Ростовцева Н.В. считает, что данные положения «нельзя признать справедливыми по отношению к наследникам по праву представления» [42, с. 47]. Кроме того, она настаивает на необходимости внести изменения в действующее законодательство, исключив подобные ограничения наследования по праву представления, так как «эти правила не соответствуют сущности теории права представления, предусматривающей самостоятельность прав представляющих наследников: наследники по праву представления наследуют напрямую после наследодателя и к ним не переходят права и обязанности представляемого наследника» [42, с. 47]. В этой же статье автор указывает на то, что принцип поколенного правопреемства, в соответствии с которым наследники по праву представления делят поровну между собой долю, которая причиталась бы их восходящему родственнику, если бы он был жив к моменту открытия наследства, представляется несправедливым. Так как «при призвании разного количества наследников по праву представления одинаковой степени родства, но происходящих от разных предков, нарушается принцип равенства долей представляющих наследников» [42, с. 47].

Основания наследования известны с древнейших времен, и правовые механизмы их реализации развивались и совершенствовались на протяжении веков. В современной России, не смотря на относительно низкую правовую культуру большинства населения, можно говорить о том, что само законодательство о наследовании, в частности в вопросах оснований для принятия наследства, следует общеевропейским тенденциям, совершенствуясь в русле построения правового государства. В случае наследования по закону наблюдается единство теории и практики, то есть закрепленные в ГК РФ категории наследников восьми очередей, включая государство, призываются к нему в строгом порядке и в соответствии с законом судами и нотариатом. В случае же наследования по завещанию, суды, возможно, не в полной мере придерживаются принципа свободы завещания и меньшей степени учитывают мнение нотариуса при разрешении спора [5]. Часто завещания отменяют на основании результатов посмертной экспертизы, хотя их не всегда можно считать полностью объективными. Безусловно, нотариус не обладает специфическими медицинскими познаниями, что бы с полной уверенностью гарантировать отсутствие психических расстройств у гражданина. Но очевидно, что если завещание было удостоверено, то нотариус не сомневался в том, что человек находился в здравом уме и твердой памяти. На наш взгляд в данном вопросе суд должен в большей степени учитывать показания нотариуса. По этой причине во многих нотариальных конторах сложилась практика, по которой требуют заключении комиссии психиатров о состоянии здоровья в случае обращения граждан преклонного возраста за удостоверением завещания. Конечно, не всегда в подобных случаях решение выносится в пользу истца – родственника лишенного наследства, но, тем не менее, это довольно щепетильный вопрос и он требует пристального внимания суда в каждом отдельном случае.

Заключение

Наследственное право - это крупное подразделение гражданского права, которому присущи только ему свойственные принципы. Они являются своеобразными ориентирами и оказывают помощь судебным и нотариальным органам в правильном толковании и применении законов. Это идеи лежащие в основе всего института наследственного права. Мировая практика в этой области весьма различается в разных правовых системах. Так, например, в странах, в которых отношения по наследованию регулируются нормами мусульманского права, существуют дискриминационные принципы наследственного права, базирующиеся на религиозных и гендерных признаках. Схожие принципы существовали в подавляющем большинстве систем права и были обусловлены как социально-экономическими, так и историко-культурными причинами. Но существование их в современном мире, на фоне глобальных тенденций к построению правового государства, которое немыслимо без подлинных равноправия и толерантности, выглядит излишне архаичным. В тех же странах, где вопросы наследования урегулированы гражданским законодательством, пол, раса, гендерная принадлежность и другие личные особенности не влияют на права человека в области наследственного права. Однако, является существенной разница между романо-германской и англо-саксонской правовыми семьями. В первом случае во главу угла ставится принцип универсального правопреемства, означающий, что наследник принимает единовременно и в целом все права и обязанности умершего, за исключением личных. Во втором - принцип охраны интересов кредиторов, наследники, не оформившие должным образом отказ от наследства, получают имущество лишь после покрытия всех долгов личным представителем покойного, назначенного или утвержденного судом. В остальных принципиальных вопросах разница между двумя правовыми семьями не столь значительна: учитывается, выраженная в форме завещания или предполагаемая, воля наследодателя, наследственное имущество защищается от незаконных посягательств, существуют бенефиции пережившему супругу, выделяются различные категории родственников в случае наследования по закону.

Принципы наследования в Российской Федерации характерны для романо-германской правовой семьи. Они отражены в разделе пятом ГК РФ: в ст. 1110 ГК РФ - принцип универсального наследственного правопреемства ; в ст. 1119 ГК РФ - принцип свободы завещания; в ст. 1141-1148 ГК РФ - принцип учета воли наследодателя, что выражается в определении круга наследников по закону; в ст. 1149 ГК РФ - принцип обеспечения прав и свобод обязательных наследников; в ст. 1157 ГК РФ - принцип свободы выбора у наследников, призванных к наследованию; в ст. 1171 ГК РФ - принцип охраны основ правопорядка и нравственности, интересов наследодателя, наследников, иных физических и юридических лиц в отношениях по наследованию; в ст. 1172 ГК РФ - принцип охраны наследства от противоправных посягательств Выше названы основные принципы наследования. Исходя из определения принципов, как идей лежащих в основе отрасли, составить абсолютно исчерпывающий их перечень представляется несколько затруднительным.

Основания наследования известны с древнейших времен, и правовые механизмы их реализации развивались и совершенствовались на протяжении веков. В современной России, несмотря на относительно низкую правовую культуру большинства населения, можно говорить о том, что само законодательство о наследовании, в частности, в вопросах оснований для принятия наследства, следует общеевропейским тенденциям, совершенствуясь в русле построения правового государства. В случае наследования по закону наблюдается единство теории и практики, то есть закрепленные в ГК РФ категории наследников восьми очередей, включая государство, призываются к нему в строгом порядке и в соответствии с законом судами и нотариатом. Отдельно стоит выделить существование института наследования по праву представления, то есть когда доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, поступает к его потомкам и делится между ними в равных долях. Это право распространяется на внуков, племянников и племянниц, двоюродных братьев и сестер наследодателя и их потомков. От права представления необходимо отличать понятие наследственной трансмиссии. Основное отличие состоит в том, что представляемый наследник умирает до смерти наследодателя или одновременно с ним, в то время как наследственная трансмиссия означает переход права на принятие наследства в случае смерти наследника после открытия наследства.

Наследование по завещанию базируется на двух основных принципах - свободы и тайны завещания. Само завещание можно определить как распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, совершенное в установленном законом порядке. В том числе и с подназначением, то есть с указанием альтернативных наследников, если указанные в их качестве лица по каким-то причинам не примут наследство. Завещание как сделка не порождает для лица, совершившего ее, никаких обязанностей. Наследодатель вправе в любое время изменить или отменить ранее составленное завещание. Субъективное право возникает у наследников только после открытия наследства. Кроме нотариально удостоверенных завещаний, завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным и завещательных распоряжений денежными средствами в банках, законом предусмотрена возможность составления закрытых завещаний, а в чрезвычайных обстоятельствах - завещаний в простой письменной форме, с обязательным последующим подтверждением судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. В завещании также может быть установлен завещательный отказ - возложение на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц. Изменить завещание можно путем составления нового. Отменить - составлением нового завещания противоречащего старому или распоряжением об отмене завещания. Как и любая сделка, завещание может быть признано судом недействительным. Конечно, нельзя говорить об однозначно сложившейся тенденции к признанию недействительными завещаний лиц преклонного возраста судом по причине психического расстройства завещателя, по данным посмертной экспертизы, но во многих нотариальных конторах клиенту настоятельно рекомендуют представить заключение комиссии психиатров о состоянии здоровья, копия которого хранится в наряде завещаний, что бы минимизировать проблемы будущих наследников по завещанию.

Список использованных источников и литературы

Источники:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017 г.) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 21.07.2014 г.) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156. - М.: Фонд развития правовой культуры, 2017. - 52 с.

5. Решения судов, основанные на применении нормы статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации // сайт "Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт)". URL: http://sudact.ru/practice/osparivanie-zaveshaniya-priznanie-zaveshaniya-nede/. (дата обращения: 21.12.2017).

Литература:

6. Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах. Автореф. дисс. на. соиск. уч. ст. канд. юрид. наук / Байзигитова А.М. - Саратов, 2004. - 27 с.

7. Башмаков А.А. Право представления и поколенное преемство // Наследственное право. - 2010. - № 1. - С. 30-35.

8. Булаевский Б.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) /отв. редакторы: Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. - М.: КОНТРАКТ: ИНФРА, 2004. - 672 с.

9. Вачин В.Н. Гражданское право. Учебник / Вачин В.Н. - М.: Книжный мир, 2007. - 378 с.

10. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию / Гордон М.В. - М.: Юрид. лит., 1989. - 137 с.

11. Гражданское и торговое право капиталистических стран; под ред. Д.М. Генкина. - М.: Госюриздат, 1949. - 544 c.

12. Гражданское право; под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - В 3 т. - Т. 3. - М.: Проспект, 1999. - 624 с.

13. Гришаев С.П., Наследственное право / Гришаев С.П. - М.: Юрист, 2003. - 272 с.

14. Грудцына Л.Ю., Наследование в вопросах и ответах / Грудцына Л.Ю. - М.: Бератор-Пресс, 2009. - 174 с.

15. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей гражданского кодекса РФ / Гуев А.Н. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 448 с.

16. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений / Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. - М.: Эксмо, 2004. - 672 с.

17. Данилов Е.П. Наследование / Данилов Е.П. - М.: АСТ, 2007. - 160 с.

18. Кириллова Е. А. Значение и роль принципов наследственного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. - №3. - С.114-124.

19. Комментарий к гражданскому кодексу РФ ч. 1; под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юрайт-Издат, 2005. - 778 с.

20. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации; под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юристъ, 2002. - 538 с.

21. Лиманский Г.С. Наследование по закону: вопросы теории и практики: Монография / под науч. ред. В.А.Рыбакова. - Самара: Самар. гуманит. акад., 2003. - 132 с.

22. Малышева Е. М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // ИСОМ. - 2012. - №3. - С.272-276

23. Мананников О.Н. Наследственное право России: учеб. пособие / Мананников О.Н. - М.: Дашков и Ко, 2004. - 356 с.

24. Марухно В. М. Недействительность завещания : диссертация на соиск. уч. ст. кандидата юридических наук / Марухно В. М. [Место защиты: Кубан. гос. аграр. ун-т]. - Краснодар, 2011. - 209 с.

25. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. / Матузов Н.И., Малько А.В. - М.: Юристъ, 2004. - 544 с.

26. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность / Медведев И.Г. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 254 с.

27. Михайлова А.С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. / Михайлова А.С. - Краснодар, 2003. - 23 с.

28. Монахов А. Б. Отдельные вопросы наследования по закону и судебная практика // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия Гуманитарные и общественные науки. - 2012. - №9. - С.43-49.

29. Наследственное право: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. Н.А. Волковой, А.Н. Кузбагарова, О.Ю. Ильиной. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 255 с.

30. Науменко О. В. Наследование в мусульманском праве // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. - 2010. - №18 (194). - С.92-95.

31. Немков А.М., Основные принципы советского наследственного права // Учен. зап. Перм. ун-та. - 1965. - №129. - С.109-112.

32. Низамова Е. А. Место завещательного отказа в системе распоряжений наследодателя // Ленинградский юридический журнал. - 2010. - №4. - С.182-187.

33. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс / Никитюк П.С. - Кишинев: Штиинца, 1973. - 390 с.

34. Пискотин М.И. Советское бюджетное право / Пискотин М.И. - М.: Юрид. лит., 1971. - 288 с.

35. Политова И. П. Воля умершего закон: основные этапы развития одного из основополагающих принципов наследственного права России // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2010. - №9. - С.154-161.

36. Попова Л.И. Универсальное правопреемство при наследовании // Наследственное право. - 2012. - № 4. - С.7-11.

37. Попова Ю. А., Попова Л. И. Правоотношения и правопреемство при наследовании // Научный журнал КубГАУ - 2015. - №113. - С.1646-1664.

38. Попова Ю. А., Фёдорова И. В. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: вопросы теории и практики // Научный журнал КубГАУ - 2015. - №109. - С.848-865.

39. Правовые основы нотариальной деятельности; под ред. В.Н. Аргунова - М.: БЕК, 1994. - 480 с.

40. Резникова Е.В. Наследственное право РФ // Вестник МГУ. - 2002. - №4. - С.5-17.

41. Романова Е. Н., Ходырева Н. Л. Завещательный отказ как основание возникновения ограничений в праве частной собственности // Общество и право. - 2012. - №3 (40). - С.94-97.

42. Ростовцева Н.В. О наследовании по праву представления // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2016. - №3. С.30-49.

43. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве / Рубанов А.А. - М.: Наука, 1966. - 236 с.

44. Рыбачук Е. Ю. Правовые основы наследования имущественных прав в европейском Союзе и США // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - №3. - С.107-110.

45. Рясенцев В.А., Наследование по закону и по завещанию в СССР / Рясенцев В.А. - М.: Знание, 1972. - 48 с.

46. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права / Свердлык Г.А. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. - 200 с.

47. Серебровский В.И., Очерки советского наследственного права / Серебровский В.И. - М.: АН СССР, 1953.- 237 с.

48. Советское гражданское право: учебник. В 2 т.; под ред. О.А. Красавчикова. - М.: Высшая школа, 1985. - Т. 2. - 520 с.

49. Советское гражданское право; под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. - М.: Юридическая литература, 1980. - Т. 2 - 512 с.

50. Сюкияйнен Л. Р., Шариат и мусульманско-правовая культура / Сюкияйнен Л. Р. - М., 1997. - 48 с.

51. Телюкина М.В. Наследственное право: комментарий гражданского кодекса РФ / Телюкина М.В. - М.: Дело, 2002. - 216 с.

52. Теория государства и права: учебник; под ред. А.М. Васильева. - М.: Юристь, 1983. - 544 с.

53. Теория государства и права: учебник; под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Городец, 2003. - 253 с.

54. Тимонина Ю.В., Фесечко Т.А. Комментарий к части третьей гражданского кодекса РФ (вводный) / Тимонина Ю.В., Фесечко Т.А. - М.: Юрайт-М, 2002. - 112 с.

55. Тихомирова Л. В., Наследование по закону и по завещанию: практическое пособие / Тихомирова Л.В. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2012 - 189 с.

56. Товмасян Р.Э. К вопросу о праве денежного обращения как подотрасли финансового права //Финансовое право. - 2009. - № 2. - С.14-16.

57. Толстой Ю.К., Наследственное право / Толстой Ю.К. - М., 1999. - 521 с.

58. Храмцов К.В., Правовое регулирование наследования в Российской Федерации / Храмцов К.В. - Омск : Ом. акад. МВД России, 2002. - 86 с.

59. Чечот Д.М. Как защитить свое право: юридические советы гражданам / Чечот Д. М. - М.: Юрид. лит., 1987. - 383 с.

60. Широкова И.Г. Наследственное право: конспект лекций / Широкова И.Г. - М.: ПРИОР, 2001. - 64 с.

61. Юридическая энциклопедия; под. ред. М.Ю. Тихомирова - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2014 - 972 с.

62. Яковлев В.Ф. Общая часть гражданского права в современном законодательстве и юридической практике / Яковлев В.Ф. - Свердловск, 1979. - 192 с.