Презумпции и фикции в праве (История презумпций)

Содержание:

Введение

В процессе регулирования общественных отношений возникает множество нетипичных ситуаций, урегулирование которых возможно только при помощи нестандартных способов, к числу которых относятся правовые презумпции и фикции, широко применяемые в российском законодательстве. Вместе с тем, упоминания о них в отечественной юридической литературе встречаются крайне редко. В общей теории права до настоящего времени не получила самостоятельной полной разработки теория презумпций и фикций, рассматривающая их социальное значение и место в механизме правового регулирования.

Некоторые авторы сегодня считают, что вряд ли есть надобность вводить в правовые документы, рассчитанные на ознакомление с ним всего населения, иноязычные слова «презумпция» и «фикция», которые даже юристы толкуют и понимают по-разному. Поэтому возникает необходимость уточнения содержания этих понятий.

Кроме того, эти термины довольно часто не разграничивают из-за нечёткости понятий. Однако сложность ситуации не ограничивается только чисто терминологическими «блужданиями», во многом она связана с нерешённостью вопроса об их природе. Для многих учёных на сегодняшний день остаётся дискуссионным вопрос представляют ли презумпции и фикции чисто правовую категорию или же сфера их применения гораздо шире, и каким смыслом наделяются презумпции и фикции в связи с прибавлением к ним термина «правовые». Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической необходимостью создания целостной теории правовых презумпций и фикции.

Объектом исследования являются правовые фикции и презумпции.

Предмет исследования - природа понятий правовых фикций и презумпций, особенности их классификации.

Цель данной курсовой работы - рассмотрение презумпций и фикций в праве.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

1. Раскрытие сущности и рассмотрение классификаций, видов презумпций и фикций в Российском праве,
2. Определение их места и роли в механизме правового регулирования; определение социального значения данных явлений;
3. Обоснование необходимости их использования в праве.

При написании курсовой работы применялись следующие методы исследования: изучение и анализ научной и юридической литературы; изучение и обобщение отечественной и зарубежной практики применения специфических юридических составов. Нормативной основой исследования явились законы Российской Федерации.

В последние годы наблюдается рост исследований презумпций в уголовном праве, в уголовно-процессуальном праве, в налоговом праве.

Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Глава 1. Правовые презумпции

1.1 Определение правовых презумпций

Презумпция (от латинского слова «presumptio») - , которое считается до тех пор, пока ложность предположения не будет доказана. В презумпций лежит опыт, многократно практикой знание о том, что - типичный, при данных условиях . [1,с. 365]

Существует частных определений «юридическая ».

Например, Е.В. Васьковский дал определение презумпции: « предположения – обязательные по заключения о известных фактов при других фактов». [2,.132]

Д.М. Щекин понимает под «прямо или закрепленное в законодательстве и целями правового обязательное суждение, вероятностную , о наличии или отсутствии юридического факта при другого юридического ». [3,с.17]

очевидным недостатком определений является узкое рассмотрение правовой – они учитывают только значение презумпции, не сути материально - природы правового явления.

удачным определением, по многих ученых – , является понятия презумпции, В.К. Бабаевым: «Презумпция – это в нормах права о наличии или юридических фактов, на связи между и фактами наличными и жденное опытом».

Е.Ю. Веденеев , что это определение основано на подходе к пониманию и позволяет как процессуальную, так и материально – сторону исследуемого явления.

Однако определение ряд неточностей и пробелов, что достаточно большую со стороны ученых – .

Тем не менее, все становится очевидным тот , что юридическая наука найти наиболее (абстрактное) юридической презумпции, , охватив все ее значимые , объединило бы в себе частных , позволив наиболее понять данную категорию и всесторонне ее не только в , но и на практике.

1.2 История презумпций

Самой юридической презумпцией презумпция права и закона: , что все должны знать закон.

Эта презумпция сформулирована и еще в римском праве (« legis neminem » - «незнание закона не извиняет»). Без юридического предположения бы вообще невозможно правовую норму, то или иное дело. [4,с.232]

важной и, пожалуй, знаменитой юридической является невиновности обвиняемого в процессе: каждый в совершении преступления невиновным, его виновность не будет в предусмотренном законом и установлена вступившим в силу суда. [5, ст.49]

выделяют три основных , в рамках, которых научных на изучение презумпции и ее было достаточно :

1) Отдельные разрозненные о презумпциях в юристов (Древний ).

Одним из наиболее памятников права законы Рима, в рамках правовые презумпции как в процессе доказывания, так и при определенных .

Сама этимология «презумпция» происходит от слова «praesumptio», ввели в язык древние , понимая под ним определенное предположение.

В частности, в уголовном имели место правила, отраженные в Юстиниана:

«Semper in о is beningnio rap rae da sunt» (При сомнении предпочтительнее радушное решение).

«In absolvitur » (В сомнительных случаях освобождается от преследования). [6,с.]

На основании данных стало утверждение о том, что все сомнения в пользу обвиняемого (« in pro reo»). Данная формула впоследствии в такой общеизвестной , как презумпция невиновности в уголовном праве.

того, свидетельство о закреплении в нормах правила о обязанности на обвинителя по виновности в совершении преступления в таком историческом как законы Хаммурапи.

Так, данным , «если человек обличать под клятвой , бросив на него в убийстве, и не этого, то обличавшего его убить; если выступит в судебном для освидетельствования о и не докажет сказанных им , то, если это судебное о жизни, этого должно ». [7,с.9]

В Древней Индии о из самых знаменитых источников являлись за Ману.

законы были во многом регламентации процесса отправления , и именно в них свое закрепление элемент презумпции , как возложение бремени на истца ().

2) Второй этап в развития научных на презумпции относится к Средних , в рамках которого презумпции отожествлялись с и косвенными уликами.

Так, Ж.П. в книге « уголовного законодательства» г.) определял презумпции как или менее сильные , склоняющие к обвиняемого виновным.

При презумпции никогда не самих доказательств, а способны их силу и порой очевидными те доказательства, без их помощи казались бы . [8,с.129-132]

3) С XIX в. и до наших дней постепенное выделение в самостоятельную правовую . [9,с.346]

В первые попытки закрепления юридических приходились на период « абсолютизма» и предприняты императрицей II, которая изъявила нормативно закрепить невиновности . [10,с. 261]

В советской науке получила распространение точка , отрицавшая презумпций.

Ее питало о фиктивном и сугубо характере презумпций в праве, из делался вывод, что и в праве им нет места.

В время, роль презумпций, как из средств правового , существенно возросла.

Это с реформацией правового практически во отраслях российского .

Так, например, правовые стали выделять в праве, праве, даже в тех права, где презумпции не как специальный приём регулирования (, в финансовом законодательстве - добросовестности ).

Богаче стала и правовых , гораздо усложнившая «правовые презумпции». отметить, что в основном изучают применительно к конкретным российского права.

в юридической литературе, до сих пор нет определения презумпций.

1.3 Классификация

Известно несколько деления презумпций по . Эти классификации различные критерии, как то действия, возможность , значимость и т. д.

По факту презумпций в права было различать: фактические и юридические презумпции.

презумпции - это , которые получили закрепление в законе, со вытекающими отсюда , о которых шла ранее.

Фактические - это предположения, которые распространены в социуме, но не законодательного .

Выделение фактических признается не всеми. презумпции прямо не использоваться и влиять на доказательственную (перераспределяя доказательственное или восполняя пробел), их выделение и в юридической науке право на существование. [11,. 159-163]

Ряд таких нашел со свое закрепление в законодательства. Например, нормам, которые возраст , изначально способствовало предположение законодателя о лицом своих до определенного , основанное на житейском поколений, которое уже в подвергалось корректировке с имеющихся медицинской и психологической .

Во-вторых, доказывание, как , - деятельность, в том числе и , поэтому она не возможностей по непосредственному судом фактических .

По способу закрепления в действующей различают: прямые и косвенные презумпции.

презумпция прямо правовой . Обычно в тексте содержатся следующие : «если доказано», « не доказано», «», «считается» и т.п. В качестве прямой презумпции указать п.4 ст.12 РФ «О защите потребителей», устанавливающего отсутствия у потребителя знаний: «При рассмотрении потребителя о убытков, причиненных или недостаточно полной о товаре (работе, ), необходимо из предположения об отсутствии у специальных познаний о и характеристиках товара».

презумпция словесно не закрепляется в , но может быть из нее при толковании.

Косвенные сложны для в силу их неочевидности для .

Косвенные презумпции определяются в соответствующей науке, в руководящих разъяснениях судебных инстанций, а уже находят широкое в судебной .

Не исключается также со временем законодателем презумпций в прямые.

В от возможности юридические предположения : опровержимые презумпции и презумпции.

Опровержимые - это такие , существование которых быть опровергнуто.

презумпции - это предположение о определенного , установленное законом и не возможности опровержения. словами, даже кому-либо опровергнуть такую , т.е. обосновать, что содержание в законе предположения , то такое не имеет юридического и не влечет за собой юридических последствий. [13,. 45-55]

о существовании неопровержимых является дискуссионным. того, если структуру и выше определения , то напрашивается вывод о том, что не неопровержимых презумпций, т.к. для предположения найти хотя бы исключение.

В то же время иногда использует рода юридической техники, к можно относиться (считать неопровержимой либо требования в презумптивной ).

Например, в соответствии с законодательством о конкуренции и монополистической не может быть доминирующим положение субъекта, доля на рынке товара не превышает 35%.

К.Ю. рассматривает данную как неопровержимую презумпцию у предприятия положения, если его на рынке составляет 35% и .

В то же время относительно величины в литературе подчеркивается, что цифру трудно обоснованной, иными , хозяйствующий , доля которого 35%, фактически может на соответствующем рынке, но в с действующим – нет. [14,с.298]

Несмотря на существования неопровержимых , их выделение имеет теоретическое и значение.

Во-первых, для их друг от друга и решения судом о распределении бремени.

Во-вторых, в с тем, что изменения в законодательстве повлечь за собой неопровержимой в опровержимую со всеми отсюда последствиями.

, с принятием УК РФ неопровержимая соответствия , достигшего установленного возраста, общепризнанному развития, трансформировалась в . Встречаются и классификации презумпций, не в настоящее время признания и практического . Все-таки подробно классифицировать презумпции можно образом, который ниже. [15,.18-20]

Опровержимые юридические делятся на: общие презумпции; специальные презумпции.

юридические презумпции на: общие неопровержимые ; специальные неопровержимые .

Фактические делятся на: поисковые презумпции; оценочные презумпции.

Поисковые презумпции иметь разную вероятности, поэтому они на высоковероятные, средневероятные и .

1.4 Значение презумпций

Значение можно рассмотреть в основных аспектах: , юридическом и . [14,с.153-155].

Отсутствие презумпций в праве (, презумпции смерти) сложности в социальных отношений. о юридическом значении , то нужно различать его и практическую .

С теоретической точки презумпция является нормой, которая в нормативно-правовой и вместе с основными образует единый общественных отношений, элементом механизма.

Юридико-практическое состоит в том, что, во-первых, освобождают участников процесса от определенных фактов, закон признает .

Во-вторых, презумпция бремя , указывая на то, кто и каким может опровергать факт, что позволяет споры, по ним разбирательство, принять и обоснованное решение.

значение состоит в том, что служат правовому регулированию, правопорядка, защите . Они помогают установить и справедливый доказывания обстоятельств путем распределения доказывания между процесса. презумпции имеют политическое значение, на определенное отношение к человеку.

, установление презумпции в уголовном праве или добросовестности в гражданском свидетельствует о том, что относится к отдельному , прежде всего как к , правдивому, порядочному общества, совершенно справедливо при этом возможность этих презумпций в случаях.

презумпции приобретают принципов права, что обусловливает их политическое .

Проанализировав , можно сделать выводов о значении презумпций:

• они вносят в разрешение дела, что позволяет юридические тупики;
• правовые презумпции позволяют без ущерба для время, затрачиваемое на правоприменительного казуса, тем ускоряя юридический ;
• они убыстряют государством своих , поскольку используются и в деятельности;
• с помощью законодатель положительное к человеку (презумпции , невиновности) и настраивает на это .

В целом играют стабилизирующую в правовом регулировании.

2. Правовые фикции

2.1 Понятие правовых фикций

Фикция (от лат. fictio - , вымысел) - особый нормотворчества, суть заключается в том, что юридические последствия связывает с заведомо фактами и смысл выражается словами «как бы», «как если бы», «».

С помощью такого законодатель стремится им же установленный правового регулирования. [17,c

Под правовой фикцией по положение, которое в не существует, но у право придало факта.

Правовые относятся к феноменам действительности. Они, не юридическими и являясь, , несуществующими фактами, тем не , могут порождать последствия, т.к. законодательством существующими и силу этого последствия.

Фикции - п изначально .

Так, в римском праве фикция о признании «по » иностранца римским , если он истцом или ответчиком в сделках.

Во французском существует фикция, гласит: жена и муж погибли , первым погибшим муж. Эта фикция необходима для , чтобы четкий порядок .

В российском гражданском днем смерти , объявленного , считается день в законную силу суда об объявлении его .

2.2 Правовые фикции в истории

Фикции многовековую историю. юристы оказались в истории , кто поставил юридические на службу правотворческой , осознавая фиктивность их . Вызвано же это , прежде всего тем, что праву был свойственен формализм и консерватизм.

В этого оно неохотно реагировало на в общественных потребностях. Но на пришла деятельность правоприменителей - , которые в обход той или норме цивильного фактически создавали собственное , которое отвечало бы общества.

Для этого они и прибегать к вымыслам. , чтобы с иностранца долг в римского гражданина, было формально его гражданином , откуда и возникла преторская фикция.

было бы неверно о том, что именно в актах Древнего впервые появились , содержащие положения, действительности. Еще в Древнего Востока уже было обнаружить фикции.

В качестве можно ст.17 Законов (1792-1750 гг. до н.э.), в параграфе 7 говорится: «Если купит из сына человека или из раба человека без и договора или возьмет на либо , либо золото, раба, либо , либо вола, овцу, осла, либо что бы то ни , то этот человек - вор, его убить». Как видно из нормы, Хаммурапи расширяли вора и относили к лиц, фактически ими не являвшихся. [7,c.58]

В России крупнейшим памятником права, содержащим фикции выступает судная . [10,c. 82]. При этом существует две ученых, которые , что фикция присутствует в акте, нет, мотивируя некорректностью . В законодательстве советского юридическая фикция как правотворчества , а в научных исследованиях не .

В современных условиях, фикция достаточно используется законодателем и закрепляется, как в , так и процессуальных отраслях .

А в современной юридической этому юридической техники не достаточное внимание: нет анализа теоретических его понимания и использования в правотворчестве и реализации, не рассматривается понятие правовых , их классификация, и роль в механизме регулирования. Недостаточно вопрос о конкретных фикции в .

2.3 Классификация юридических правовых фикций

Классифицировать юридические можно следующим :

По сфере : теоретические, т.е. такие, являются частью доктрины, не выступая регуляторами.

Так, в правовых фикций в традиционно рассматриваются юридического лица, и некоторые категории («бестелесные », «безналичные деньги», « сила», «представительство»); фикции - это положения, закрепленные в закона в виде регулятивных нормативных .

По отраслевой :

Материально-правовые фикции.

Их состоит в том, чтобы нормальное развитие отношений, состояние неопределенности, тех или иных фактов информации о них.

Такие главным отражают содержательную правовых отношений:

а) :

• местом жительства , не достигших 14 лет, или , находящихся под опекой, место жительства их представителей.

б) уголовно-правовые:

• , освобожденное от , считается несудимым;
• или снятие судимости все правовые последствия, с судимостью.

в) -правовые:

• срок, в которого лицо подвергнутым административному .

г) трудовое :

• аннулированный договор незаключенным.

д) семейное :

• изменение имени, и фамилии ребенка.

е) налоговое :

• требование об уплате направляется налогоплательщику и агенту письмом по почте и полученным по истечении дней с даты заказного .

Поцессуально-правовые .

Призваны преодолевать недисциплинированность сторон, ход и объем , экономить средства и силы , смягчать процессуальные :

а) гражданско-процессуальные :

• при отсутствии сообщения о адреса лица, в деле, судебная или иное извещение посылаются по известному суду жительства или месту адресата и доставленными, хотя бы по этому адресу не проживает или не находится. [13, ст.

б) арбитражно-процессуальные носят аналогичный ;

в) уголовно-процессуальные:

• уголовное не может быть , а возбужденное овное дело прекращению в случае сроков давности преследования.

перечисленных, фикции и в других отраслях .

Правовые фикции также классифицированы по степени . При этом необходимо , что любая фикция императивна с зрения опровержения установленного ею . Однако степень применения фикции для может различной.

В зависимости от нее фикции делятся на:

• фикции составляют массу велений, устанавливая суда признавать те или обстоятельства. Эта обязанность в тексте слов «считается», «» и др.;
• диспозитивные (оценочные) предполагают возможность для судьи, ему, право применить правило.

После фикции судом она не быть . Подобные предписания формулировки «суд вправе », «суд вправе обосновать» и т.д. , что правовые классифицируются по многим и с разных сторон. Это о их разнообразии и широте . Этот еще раз доказывает несостоятельность некоторых ученых о использования фикций в .

2.4 Значение правовых фикций в правоприменении и законотворчестве

фикций велико. Они крайне полезны во архаичных системах. В настоящее их количество сократилось, и фикций сильно . Это связано с тем, что совершенствуется искусство , находят применение все технологичные методы юридических .

Но если мы откажемся от фикций, то навсегда забыть о правовых категориях, как лицо, , снятие судимости, ценные бумаги и т.д. используются во всех без отраслях , но, пожалуй, их больше в гражданском судопроизводстве.

Это с детальностью процессуального правосудия по делам и отказом от истины в состязательном . При этом процессуально-правовые - это из общих правил по делу, без которых правильно и справедливо и разрешить дело. [11,с. 26]

Проанализировав , можно сделать выводов о значении фикциях:

• являются мерами, процессуальную экономию средств и сил судей, а лиц, участвующих при правосудия;
• способствуют обыденной реальности в правовую, устраняют в правовом ;
• помогают упростить отношения и сделать регулирование устойчивым и ;
• они способствуют прав граждан, добиться справедливости на грани или наперекор ;
• облегчают обстоятельств и тем самым правовую систему , сокращая ход и объем деятельности.

Глава 3. Разграничение правовых фикций и презумпций

3.1 Сходства презумпций и фикций

спорных вопросов при разграничении фикции и . Презумпцию в целом как положение, из обыкновенного хода , как философско-логическую категорию, обобщением индуктивного , обобщающую , сходные явления, из делается вывод - о существовании чего-либо, факта при типичной ситуации.

В отмечается, что презумпции на эмпирических выводах о в определенной каких-либо явлениях, т.е. они приблизительными обобщениями, исключения; эмпирические строятся на вероятности.

Отмечается то, что в разграничении правовой и презумпции возникают как за нечеткости презумпции, так и за счет особых разновидностей , внешне схожих с , - неопровержимых и квази-презумпций ( презумпций), которые не в результате использования метода, а при метода экспериментального .

В.К. Бабаев, рассматривая в праве, исследовал её с фикцией и следующие черты :

а) как те, так и другие условно за истину;

б) правовые и фикции нормативное закрепление.

также проводится В.К. по двум критериям:

а) « презумпции и различаются характером . Правовые презумпции собой нормативное того отношений, который обычным, постоянным . Закреплённое же фикциями формируется законодателем»;

б) «если в презумпциях положение по истинное, то фиктивное истинным не может».

На основании исследования В.К. Бабаев вывод о том, что юридические и презумпции близкие по природе и схожие, но вместе с тем « разно порядковые, отождествлять их».

И пишет: «Сходство ними состоит в принятии их за истину, в закреплении. же относится к характеру и истинности, закрепляемых и презумпциями положений».

В черты и различия юридических и презумпций выявлены В.К. довольно точно, но , однако, , что нельзя утверждать, что между фикцией и состоит в условном их за истину. действие фикции в признании заведомо положения за истинное. приёма в праве не преследует установления истины, его назначение регулирование , которые способом не поддаются .

Презумпции в свою устанавливают необходимый факт, из вероятности его наличия, но не истинности, то есть, его наличие.

Основное презумпций и состоит в том, что и те и другие принимаются за истину.

того, и фикции, и выступают процессуальной экономии как , так и количественного упрощения материала. [16,c.50-54]

3.2 Отличия презумпций и фикций

Отличие следует , во-первых, по способу . Фикция выступает как прием , когда реально не выдается за сущее и , при этом фикции чисто целям.

В результате идеализации создается объект, который «» в юридическое и играет роль для возникновения, изменения или правоотношений юридических .

Субъект осознает, что его суждение не действительности, и не верит в такого соответствия, но это , являясь инструментальным, необходимо для некоторых практических .

В основе презумпции индукция или , когда вероятность или иного явления велика. При помощи была презумпция невиновности.

, отличие презумпций от фикций следует по роли и , выполняемым этими схожими явлениями.

В случаях функции и фикций с задачами и функциями .

Функцию преодоления выполняют фактически предположения, но эта не является для них основной, в от фикций.

В-третьих, и презумпции имеют значение по к процессу доказывания.

презюмирование, по сути, собой познавательный , то фикции к познания не имеют никакого отношения. может использоваться в доказывания по делу только как доказательство.

Отметим , что подавляющее большинство концентрируется в отраслях права, а чаще всего в материальных нормах.

, отличием фикций является то, что они реже, нежели презумпции, получают выражение в нормах.

Таким , несмотря на немалое схожих черт выделить оснований для разделения «юридическая фикция» и « презумпция».

Различие этими категориями следует по следующим основаниям:

1. По формирования: презумпции, как , представляют обобщение знаний об действительности, фикции же чистым творчеством ;

2. По отношению к процессу: презумпции как познавательный приём, же к процессу познания не отношения, так как вымышленный факт;

3. По истинности: в основе лежит та или иная вероятности явления, в основе - воображение;

4. По сфере действия: фикции чаще всего содержатся в материальных нормах, в то время как презумпции - в процессуальных;

5. По логической природе: фикции представляют собой суждение, презумпции умозаключение неполной индукции;

6. По возможности опровержения: подавляющее большинство презумпций ввиду вероятностного характера рассчитаны на возможность их опровержения, способом, закреплённым в законодательстве, заведомо ложная фикция опровергнута быть не может.

Заключение

В процессе работы мною были рассмотрены понятия правовой презумпции и фикции. Была подробно представлена их классификация и значение. Также я попытался обратить внимание на различие между этими на первый взгляд похожими понятиями.

Правовую презумпцию можно определить как закрепленное прямо или косвенно в нормах права предположение о наличии или отсутствии юридически значимых фактов, при доказанности связанных с ними других достоверных фактов.

Базовой классификацией являются следующие моменты: по факту закрепления, способу закрепления и в зависимости от возможности опровержения.

Юридическая фикция представляет собой особое средство юридической техники, посредством которого заведомо ложное положение условно признается истиной и закрепляется документально, возможность опровержения которого, как правило, не имеет никакого юридического значения. Основа классификации юридических фикций: по отраслевой принадлежности, в зависимости от принадлежности к той или иной части правовой системы и сфере существования.

Таким образом, презумпции и фикции в праве играют значительную роль, однако их эффективность в современном обществе, к сожалению, нуждается в улучшении.

Повышение эффективности презумпций и фикций должно проводиться в рамках определенной научно разработанной стратегии, реализуемой при четком планировании и применении комплекса мер по совершенствованию правотворчества и правоприменения.

Только тогда существование презумпций и фикций будет оказывать благоприятное воздействие не только на развитие государства, но и общества в целом.

Библиография

1. Теория государства и права/отв. ред. А.В. Малько. - М.: Кнорус, 2016. - 400 с.
2. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса. М., Юристъ,2017.-232с.
3. Щекин, Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2016.-25с.
4. Новицкий, И.Б. Римское право. - М.: Юрайт, 2016. - 298 с.
5. Конституция Российской Федерации: офиц. текст.- М.: ОСЬ-89, 2017. - 48 с.
6. Извлечения из конституций Юстиниана. // Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т. 1. / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.:Юристъ, 2018.-450 с.
7. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Т.1. М., 2016. -450 с.
8. Марат, Ж. П. План уголовного законодательства / под. ред. А. Герцензона, пер. с фр. С. Лапшиной. – М.: изд-во иностранной литературы. – 2017.-280 с.
9. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: Древность и Средние века / Сост. В.А. Томсинов. - М.: Зерцало,2017. - 480 с.
10. Титов, Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. - М.: Проспект, 2016. - 480 с.
11. Цуканов, Н. Н. О критериях правовой презумпции / Н. Н. Цуканов. //Законотворческая техника современной России. Том 1. -Нижний Новгород, 2016.-510 с.
12. Федотов, А. В. Понятие и классификация доказательственных презумпций. / /Журнал российского права. -2016. - N 4. – 45-55с.
13. Тотьев, К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции) М.: Издательство РДЛ, 2015.- 352 с.
14. Абрамов, А.И. Неопровержимые презумпции в праве России// А.И. Абрамов //Юрист-2010-N6.-50с.
15. Червонюк, В. И. Теория государства и права [Текст] / В. И. Червонюк. - М.: Норма, 2015.-350 с.
16. Морозова, Л.А. Теория государства и права. - М.: Эксмо, 2016. - 480 с.