Правовые особенности участия иностранных компаний в предпринимательской деятельности на территории России

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Данная работа посвящена особенностям осуществления предпринимательской деятельности с участием иностранных инвестиций.

Актуальность темы исследования. Потребность в совершенствовании правового регулирования инвестиционной деятельности в современных условиях обусловлена перспективами вовлечения в экономику России, помимо отечественного, иностранного капитала. Такая деятельность сопряжена с необходимостью разрешения ряда предпринимательско-правовых проблем как теоретического, так и практического характера. В решении такой важной для современной рыночной экономики государства задачи, как инвестирование капитала в производство и реализация материальных объектов предпринимательского оборота, ключевую роль играет закрепление в законодательстве адекватных форм участия в этих процессах различных субъектов. При этом существенное значение имеет определение с учетом потребностей практики такого правового механизма, который бы способствовал привлечению на отечественный рынок иностранных компаний со своими инновационными разработками, концепциями развития бизнеса, а также продажи товаров в различных секторах экономики, поскольку сегодня наблюдается спад инвестиционной деятельности.

Значимость темы исследования предопределена целым комплексом научно-практических проблем, которые обусловлены отсутствием в действующем законодательстве четкости в закреплении правового механизма транснациональной интеграции капитала субъектов предпринимательства различных стран в увязке с национальным режимом. Требующие разрешения существующие проблемы в немалой степени вызваны разноуровневым регулированием порядка регистрации и аккредитации субъектов предпринимательства. Необходимость в разработке исследуемой проблематики вызвана также отсутствием системного и научно-обоснованного подхода к определению понятия и видов правовых форм прямого или косвенного участия иностранных компаний в предпринимательской деятельности. Такое состояние непосредственно сказывается на результатах практической деятельности, что выражается в снижении активности вложений иностранными компаниями финансового, инновационного, производственного и интеллектуального капитала в экономику России.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является получение на основе действующего законодательства, правоприменительной практики и соответствующих научных разработок, по возможности, объективного и развернутого представления об осуществлении предпринимательской деятельности с участием иностранных инвестиций на территории России, выявление актуальных проблем в рассматриваемой сфере и предложение путей их решения.

Исходя из поставленной цели целесообразно решение следующих задач:

1) ознакомиться с научными трудами по теме исследования для получения наиболее полного представления об участии иностранных инвесторов в предпринимательской деятельности на территории России;

2) изучить необходимую нормативно-правовую базу участия иностранных инвесторов в предпринимательской деятельности на территории России;

3) выявить сущность участия иностранных инвесторов в предпринимательской деятельности, определив понятие, правовые источники, специфику правового регулирования, виды корпоративных правовых форм участия иностранных компаний в экономике России и специфику правового регилирования предпринимательской деятельности с участием иностранных инвесторов;

4) сформулировать и обосновать выявленные в процессе исследования наиболее актуальные проблемы участия иностранных инвесторов в предпринимательской деятельности на территории России и предложить оптимальные пути их возможного решения.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе участия иностранных инвесторов в предпринимательской деятельности на территории России.

Предмет исследования составляют деятельность иностранных инвесторов в предпринимательской деятельности на территории России, теоретико-правовые основы их участия в указанной сфере деятельности и пути совершенствования правового регулирования такого участия.

Теоретическую основу исследования составили диссертация И. Л. Кичигиной «Коллизионный и материально-правовой методы регулирования в международном частном прав», труды и монографии А. В. Асоскова «Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте», Н. Н. Вознесенской «Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт», Дорониной Н. Г., Семилютиной Н. Г. «Международное частное право и инвестиции», Дубовицкой Е. А. «Европейское корпоративное право: свобода перемещения компаний в Европейском сообществе» и другие.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в работе сформулированы и обобщены аспекты законодательства, позволяющие получить наиболее цельное и объективное научное представление об исследуемом предмете. Материалы данной работы могут быть использованы при дальнейшем исследовании обозначенных проблем (в т. ч. при написании научных статей, монографий и т. п.), а также в учебных целях: при написании контрольных, курсовых, дипломных работ студентами; при подготовке студентов к семинарско-практическим занятиям; при разработке преподавателями лекционного материала, а также практических и учебно-методических пособий.

1. Правовые особенности участия иностранных компаний в предпринимательской деятельности на территории России

1.1. Понятие, правовые источники и виды корпоративных правовых форм участия иностранных компаний в экономике России

На протяжении ряда лет в России создавался комплекс экономических, правовых и организационных мер по охране иностранных капиталовложений, закрепленный в виде норм и правил, которые декларировали благоприятный режим инвестирования. Следует обратить внимание, что слово «инвестиции» происходит от лат. «investio» – «одевать, украшать, облачать». В терминологическом словаре по инвестициям под последними понимается «использование денег для получения больших денег, для извлечения дохода или достижения прироста капитала либо для того и другого». В экономическом словаре – «совокупность затрат, реализуемых в форме долгосрочных вложений капитала в промышленность, сельское хозяйство, транспорт, другие отрасли». В Европе и США под инвестициями обычно понимаются вложения в ценные бумаги. В межгосударственных соглашениях по вопросу взаимной защиты и поощрения инвестиций в форме капиталовложений в экономику государств рассматривались все виды имущественных ценностей, которые инвестор одной стороны вкладывает на территории другой стороны. Они включают: а) движимое, недвижимое имущество, имущественные права на него: ипотека, залог, арендные права; б) акции, вклады, другие формы участия в предприятиях; в) права требования по денежным средствам и исполнению договоров; г) права на интеллектуальную собственность; д) любые права на осуществление хозяйственной деятельности, включая права на разведку природных ресурсов. Конвенция по защите прав инвесторов, совершенная государствами – участниками СНГ 28 марта 1997 г., под инвестициями понимает вложенные инвестором финансовые и материальные средства в различные объекты деятельности, а также переданные права на имущественную и интеллектуальную собственность с целью получения прибыли (дохода) или достижения социального эффекта, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте в соответствии с национальным законодательством сторон (ст. 1). Отечественный законодатель под инвестициями понимает денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта (ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»). Для иностранных инвесторов это понятие сужено вложением в объекты предпринимательской деятельности и запретом иных общественно полезных целей.

Федеральный закон от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (далее – Закон об иностранных инвестициях) предоставил право иностранным юридически лицам создавать на территории Российской Федерации свои филиалы: предприятия с долевым участием российских и иностранных инвестиций (совместные предприятия) и предприятия, полностью принадлежащие иностранным инвесторам. Закон установил ограничения на участие иностранных инвесторов или групп лиц в уставных капиталах хозяйственных обществ, имеющих стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также урегулировал отношения, связанные с совершением иных сделок, в результате которых иностранные инвесторы или группы лиц устанавливают контроль над хозяйственными обществами (ст. 2). Обратим внимание на то, что указанный закон не устанавливает организационно-правовые формы коммерческих организаций с иностранными инвестициями. Их правовое регулирование предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В частности, согласно главе 4 ГК РФ, коммерческие организации с иностранными инвестициями могут создаваться в организационно-правовых формах таких хозяйственных товариществ и обществ, как полного товарищества, товарищества на вере, крестьянского (фермерского) хозяйства, общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества. Тем самым, в соответствии с нормами ГК РФ коммерческие организации с иностранным участием могут создаваться в тех же организационно-правовых формах, что и коммерческие организации без такового участия, с единым подходом к их организационному устройству, ответственности, порядку создания и деятельности.

Россия присоединилась к числу стран, где выделение стратегических отраслей на основе приоритетных для экономики страны критериев направленно на предотвращение угрозы суверенитету, технологической зависимости, возможности осуществлять выбор ведущих направлений развития. Современной формой деятельности иностранных юридических лиц является их участие в соглашениях и разделе продукции согласно Закону Российской Федерации от 30 декабря 1995 года № 225-ФЗ «О разделе продукции». Соглашения о разделе продукции действуют по типу консорциумов временного характера, создаваемых на конкретный период для решения определенной хозяйственной задачи. Известными консорциумами, созданными российским правительством и рядом транснациональных корпораций в целях разработки нефти на сахалинском шельфе, являются «Сахалин-1» и «Сахалин-2».

Следует заметить, что относительно современных форм участия иностранных компаний в отечественной экономике в науке существуют различные взгляды. Так, Т. В. Глинщикова выделяет такие формы, как: создание на территории принимающего государства нового юридического лица с участием иностранного капитала (как правило, создаются организации в форме АО или ООО); филиалов и представительств иностранных фирм; вложение иностранного капитала в уже существующие российские организации; приобретение ценных бумаг, недвижимости; строительство зданий и сооружений в России. Однако как справедливо отмечает автор, наиболее распространенной формой является заключение инвестиционного соглашения. Вместе с тем, новизна этой правовой конструкции порождает целый ряд проблем как научно-концептуального, так и правоприменительного характера.

В. Н. Лисицина спектр форм участия иностранных компаний в отечественной экономике представляет такими наименованиями, как «предприятие с иностранными инвестициями», «предприятие с долевым участием иностранных лиц», «организация с иностранными инвестициями», «коммерческая организация с долевым участием иностранных инвестиций» и др. Автор отмечает, что указанные формы участия характеризуются рядом особенностей: объединением капиталов, принадлежащих российским и иностранным юридическим лицам, участвующим в нем; совместным финансированием и управлением им в целях достижения определенного экономического результата; совместным несением рисков и убытков, а также совместным участием в доходах и их распределении. А. С. Касаткина для целей правового регулирования участия иностранных компаний в экономике России, в первую очередь, указывает, что весь объем участия делится на две группы: отношения, связанные с совместными предприятиями, образованными на основе юридических лиц, и отношения, связанные с совместными предприятиями, образованными на контрактной основе.

А. Ю. Малумов и П. А. Шевцов называют три следующих формы участия иностранного юридического лица в отечественной экономике: учреждение нового юридического лица (иностранное юридическое лицо учреждает организацию с иностранными инвестициями, которая регистрируется в соответствии с российским законодательством, и какой-либо процент долей в учреждаемом ООО принадлежит иностранному инвестору), приобретение доли в российской организации (иностранное юридическое лицо становится единственным участником путем приобретения 100% долей в уже существующей российской коммерческой организации либо частично, например, не менее 10% или 51%, в зависимости от целей инвестирования), презентативная деятельность.Под презентативной деятельностью понимается представление интересов иностранного юридического лица через представительства или филиалы коммерческих юридических лиц, зарегистрированных под юрисдикцией иностранного государства.

Действующее российское законодательство не ограничивает иностранные юридические лица в праве создавать свои обособленные представительства в России. Порядок создания филиалов и открытия представительств устанавливается Федеральном законом от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», международным и иностранным законодательством и учредительными документами юридического лица, которое создает филиал или представительство. В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Создание обособленного структурного подразделения иностранного юридического лица, зарегистрированного в стране своего происхождения (филиала или представительства), подлежит аккредитации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ст. 21 Закона об иностранных инвестициях).

С. А. Сосна, В. В. Бочаров среди них выделяют следующие: международную кооперацию производства, сопровождающуюся передачей технологии, а иногда и созданием совместной собственности; получение зарубежных кредитов; получение иностранного оборудования на основе лизинга; получение кредитов на компенсационной основе; привлечение иностранного капитала в предпринимательской форме путем создания совместных предприятий с различной долей иностранного участия, в том числе посредством продажи иностранным инвестором акций; создание предприятий, полностью принадлежащих иностранному капиталу; сотрудничество с иностранными компаниями в развитии производства на базе договора (контракта) без создания юридического лица; привлечение иностранного капитала на основе концессий или договора о разделе продукции; создание свободных экономических зон, направленных на более активное привлечение иностранных капиталов на определенной территории. Как верно называет указанные формы участия иностранных организаций в экономике России А. А. Касаткина, – это сотрудничество с иностранными партнерами, усматривая в этих формах сотрудничества позитивные моменты решения стратегических задач по стабилизации и подъему российской экономики. По ее мнению, приведенные формы привлечения иностранных инвестиций способны помочь России в решении проблем структурных отраслевых и межотраслевых изменений экономики страны с меньшими инвестиционными затратами; они могут содействовать ускорению сокращения технологического разрыва с ведущими развитыми странами. Вместе с тем, автор подчеркивает, что указанные формы участия иностранных ресурсов, как долгосрочные акции, подвержены воздействию факторов политической неустойчивости в большей мере, чем одномоментные торговые, биржевые и иные текущие операции.

Таким образом, изучение понятия, правовых источников и видов корпоративных правовых форм участия иностранных компаний в экономике России показало, что формы участия иностранного капитала в экономике России необходимы для ее развития. Нами рассмотрены различные взгляды на современные формы участия иностранных компаний в отечественной экономике, проведен обзор правовых источников их участия.

1.2. Специфика правового регулирования деятельности иностранных компаний в предпринимательской деятельности на территории России

Расширение экономических связей приводит к тому, что юридические лица уже не могут осуществлять свою хозяйственную деятельность только на территории одного государства. Юридические лица активно осуществляют торговую и иную хозяйственную деятельность как в том государстве, где они были созданы, так и за его пределами. Если речь идет о юридических лицах, созданных и действующих на территории одного государства, не возникает вопросов о правовом регулировании и учете этих юридических лиц; эти вопросы регулируются законодательством страны, в котором создано и действует это юридическое лицо. В случае, когда субъектом является иностранное юридическое лицо, то встает вопрос, какому государству оно принадлежит и нормами права какого государства регулируется его деятельность, а именно нормы какого государства должны регулировать порядок его создания и ликвидации, объем его правоспособности. При этом, правовое положение иностранных юридических лиц регулируется в государствах различным образом. Характер этого регулирования определяется хозяйственным положением данного государства, степенью его экономической независимости, ролью иностранного капитала в экономике страны, условиями внутренней и внешней торговли.

Взаимодействие правовой системы государства, в котором создано юридическое лицо, и правовой системы государства, в котором юридическое лицо осуществляет свою деятельность, происходит в рамках международного частного права. В международном частном праве содержатся нормы о порядке применения иностранного права к отношениям, в которых участвует иностранное юридическое лицо (коллизионные нормы). Однако таких норм оказывается недостаточно. Проблемы определения так называемой национальности юридического лица все чаще возникают в экономических отношениях. В современных условиях решение таких проблем зачастую находят путем обращения к принципам и нормам международного права. Различные правовые системы, существующие в форме системы права иностранного государства, и международное право воздействуют на развитие института юридического лица. Корпоративные и близкие к ним формы совместной деятельности получают активное развитие в национально-правовых системах различных государств. В частности, Г. Е. Авилов упоминает объединение с общей экономической целью по французскому праву, которое не имеет аналога в других странах, поскольку объединяет в себе черты гражданского, торгового товарищества и даже союза, не преследующего цели извлечения прибыли. Европейское объединение с общей экономической целью появилось в результате законотворчества органов Европейских сообществ и может рассматриваться как наднациональный механизм, призванный обеспечить экономическое сотрудничество предприятий различных стран.

Правовое регулирование иностранных юридических лиц на территории Российской Федерации осуществляется посредством двух методов: коллизионного и материально-правового. Традиционным методом правового регулирования отношений с участием иностранных юридических лиц является коллизионный метод. Задача коллизионного метода сводится к отысканию того правопорядка, который является компетентным для регулирования вопросов правового статуса иностранного юридического лица. Как справедливо обращает внимание Л. А. Лунц: «коллизионная норма вместе с той материально-правовой нормой, к которой она отсылает, образует настоящее правило для участников гражданского оборота». Коллизионно-правовые нормы, регулирующие деятельность иностранных юридических лиц в предпринимательской деятельности на территории России, имеют трехуровневую структуру. Во-первых, в их число входят коллизионные нормы российского гражданского законодательства, например нормы раздела VI части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1202 ГК РФ, в соответствии с которой правоспособность иностранных юридических лиц определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо). Во-вторых, деятельность иностранных юридических лиц регулируется коллизионными нормами, содержащимися в двусторонних договорах о правовой помощи. Так, например, согласно п. 2 ст. 22 договора между Российской Федерацией и Республикой Албанией правоспособность юридического лица определяется законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой оно учреждено. В-третьих, большую группу коллизионных норм составляют нормы многосторонних договоров о правовой помощи. Например, в соответствии с п. 3 ст. 23 Минской конвенции СНГ правоспособность юридического лица определяется законодательством государства, по законам которого оно было учреждено. Однако в ряде случаев государство вынуждено принимать правовые нормы прямого действия, специально направленные на регулирование порядка допуска и осуществления последующей предпринимательской деятельности иностранных компаний на территории данного государства. Это нормы законодательства об иностранных инвестициях, которые являются внешним выражением применения материально-правового метода регулирования. Кроме того, также выражением применения этого метода являются унифицированные материальные нормы международных договоров.

Международные договоры, направленные на унификацию правового регулирования отношений с участием юридического лица, а также на интеграцию национально-правовых систем путем создания наднационального регулирования, занимают особое место. Особое место занимает реализация идеи создания Европейской компании – нового типа торгового товарищества (компании), непосредственно подчиняющейся праву ЕС. Унификация права различных государств в части правового регулирования отношений, возникающих в связи с обращением к институту юридического лица, затрагивает самые разнообразные хозяйственные связи, включая отношения с органами государственного регулирования. Такой позиции придерживается М. М. Богуславский, который объединяет в единую категорию прямых норм материально-правовые нормы, унифицированные путем заключения международных соглашений, и внутринациональные нормы, в которых содержится материально-правовое урегулирование прав и обязанностей сторон, и применение этих норм происходит без предварительного применения других норм, в частности коллизионных. Не согласен с этой точкой зрения А. В. Асосков. Автор отмечает, что «объединение материальных норм, унифицированных на межгосударственном уровне, а также внутринациональных норм является сомнительным, поскольку эти два вида норм обладают больше различиями, нежели объединяющими чертами. Унифицированные материально-правовые нормы имеют качественно иную природу, отличное место в национальных правовых системах и выполняют различные функции и задачи в правовом регулировании складывающихся отношений». Л. А. Лунц, Н. И. Марышева, О. Н. Садиков отмечают, что «внутринациональные нормы по механизму их введения в действие и порядку применения существенно отличаются как от унифицированных норм международных договоров, так и от коллизионных норм. Поэтому нормы прямого действия – особый, третий метод регулирования гражданско-правовых отношений с иностранным элементом наряду с коллизионными и унифицированными материальными нормами». Представляется, что внутринациональные нормы и унифицированные нормы международных договоров имеют различную природу, однако и те и другие нормы являются материально-правовыми, отличными от коллизионных норм. Эти нормы объединены, поскольку исключают возможность применения коллизионных норм и прямо, непосредственно регулируют отношения. В данном случае, как верно замечает И. А. Кулешова, проявляется воля государства, которое считает необходимым в данной группе отношений применить свое собственное право, исключить возможность применения права иностранного государства. Таким образом, материально-правовые нормы, регулирующие деятельность иностранных юридических лиц в России, включают внутринациональное законодательство и унифицированные нормы международных соглашений.

Необходимо заметить, что до недавнего времени большинством отечественных исследователей вопрос о возможности унификации материально-правовых норм международных договоров, относящихся к институту юридического лица, не ставился, поскольку нормы о юридических лицах имеют существенную специфику в различных государствах мира и их унификация представляет значительную сложность. Однако попытки унификации норм о юридических лицах осуществлялись, начиная с 30-х годов XX в. В частности, примером подобной унификации является Гаагская конвенция о признании иностранных компаний 1956 г. Однако эта конвенция так и не вступила в силу по причине отсутствия достаточного числа ратификаций. Конвенция стран ЕС о взаимном признании товариществ и юридических лиц 1968 г. также не вступила в силу. Таким образом, в области норм о юридических лицах на международном уровне унификации не достигнуто.

Таким образом, специфика правового регулирования деятельности иностранных юридических лиц на территории Российской Федерации заключается в его осуществлении при помощи двух методов – коллизионного (нормы российского законодательства, нормы, содержащиеся в двусторонних договорах о правовой помощи, и нормы многосторонних договоров) и материально-правового (нормы, регулирующие деятельность иностранных компаний на территории России, включают внутринациональное законодательство и унифицированные нормы международных соглашений).

2. Характеристика предпринимательской деятельности с участием иностранных инвестиций в России

2.1. Анализ правового регулирования иностранного инвестирования предпринимательской деятельности России

Все разнообразие норм, формулируемых с целью получения наибольшего эффекта от экономического сотрудничества, находит свое отражение в развитии самого института юридического лица. В настоящее время помимо понятия «иностранное юридическое лицо» часто используют понятие «квазииностранное» юридическое лицо, имея в виду юридическое лицо национальной системы права, находящееся под контролем иностранца. Понятие юридического лица применяется к категории «международная организация», «международная хозяйственная организация». Нельзя также игнорировать и такую современную терминологию инвестиционного законодательства, как «контролирующая иностранная компания», «офшорная компания». Указанная терминология свидетельствует как о динамике изменений в понимании «юридическое лицо», так и о консервативности практики применения самой категории. Некоторые постулаты остаются константными. К таковым, в частности, относится принадлежность правового регулирования различного вида субъектов права, занимающихся хозяйственной деятельностью, к сфере частного права, национально-правовому регулированию. Неизменными остаются также и границы применения норм международного права в условиях его активного влияния на национальную правовую систему. Защита прав человека, равно как защита прав инвестора, рассматривается как единственное исключение из общего правила о том, что субъектами международного права являются государство и международные организации.

В большинстве западных государств (США, ФРГ, Франция, Великобритания, Япония и др.) отсутствует специальное законодательство об иностранных инвестициях, регулирование иностранных инвестиций осуществляется в рамках финансового законодательства. Специальное внутреннее законодательство об иностранных инвестициях имеется в государствах, особо заинтересованных в притоке иностранных инвестиций, например в постсоветских государствах, в государствах Азии, Африки и Латинской Америки.

Внутринациональное российское законодательство об иностранных инвестициях представлено двумя группами: общие и специальные. К числу общих источников относятся: Конституция Российской Федерации, ГК РФ, Налоговый кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ), Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) и другие нормативные правовые акты, в которых содержатся нормы об обособленных подразделениях юридических лиц, в равной степени применимых и к российским, и к иностранным юридическим лицам.

К числу специальных источников относятся: Закон об иностранных инвестициях, Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», Федеральный закон «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации», Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле», а также Положение о порядке открытия и деятельности в СССР представительств иностранных фирм, банков и организаций (документ действует кроме в части порядка открытия и деятельности в Российской Федерации иностранных кредитных организаций) и некоторые другие подзаконные нормативные правовые акты.

ГК РФ регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, и применяется к отношениям с участием иностранных граждан и юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, нормы ГК РФ являются общими и применяются к отношениям с участием иностранцев, если иное не предусмотрено специальными федеральными законами. Общие нормы о филиалах и представительствах содержатся в ст. 55 ГК РФ. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Представительством признается обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и представляющее интересы юридического лица. Филиал является обособленным подразделением юридического лица, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим все или часть функций юридического лица, включая функции представительства. Филиал может осуществлять производственно-хозяйственную деятельность, а представительство не может. На практике представительства обычно создаются для изучения нового рынка, нахождения деловых партнеров, подготовки заключения договоров и контроля за их исполнением.

В целях совершенствования регулирования правовых форм участия иностранных юридических лиц на территории России необходимо разрешение проблемы страховой защиты имущественных интересов иностранных инвесторов в Российской Федерации. Следует определить общие принципы страхования инвестиций, определить перечень страховых случаев невозврата целевых средств в зависимости от причин, повлекших за собой невозможность их возврата, при наступлении которых страховщик обязан возместить инвестору нанесенный его интересам ущерб, размеры страхового взноса, круг прав и обязанностей сторон в течение действия страхового договора и при наступлении страхового случая, участие государства в деятельности страховых учреждений. Речь идет об обычном договоре страхования, где страхователем будет являться лицо, инвестор, а страховщиком – государство через специально созданные органы и агентства.

Предпосылкой к страхованию иностранных инвестиций можно назвать то обстоятельство, что инвестиции пользуются дипломатической защитой. Институт дипломатической защиты является общепризнанным в современном международном праве. Постоянная палата международного правосудия в решении по делу Мавромматиса (1924 г.) определила право государства защищать своих граждан как основной принцип международного права. Право государства осуществлять дипломатическую защиту было подтверждено и Международным судом ООН. Институт дипломатической защиты закреплен и такими универсальными конвенциями, как Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. и Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. Институт дипломатической защиты закреплен и внутренним правом государств – как конституционным, так и относящимся к органам внешних сношений. Предметом дипломатической защиты являются права государства, а также личные и имущественные права граждан в сфере юрисдикции иностранного государства.

Предпосылкой к страхованию инвестиций являются и двусторонние инвестиционные договоры. В основе этого способа защиты прав инвесторов лежат, как правило, двусторонние договоры между государствами о предоставлении благоприятных условий для иностранных инвесторов. В связи с этим доктрина указывает две позиции. Согласно первой (доктрина Калво), инвесторам на территории государства предоставляется национальный режим, который является правовой основой защиты иностранных инвесторов, согласно другой (доктрина Халла), международное сообщество должно выработать минимальный набор прав иностранных инвесторов и гарантий для их инвестиций. С учетом указанных позиций Н. Г. Доронина отмечает, что создание организаций по страхованию инвестиций является кульминационным моментом в развитии интеграционных отношений трансграничного характера. Согласимся с приведенным мнением, учитывая то, что организации, создаваемые с целью страхования инвестиций, соответствуют реальности и наименее проблематичны в вопросе согласования условий предоставления режима для иностранных инвесторов. В создании подобных организаций лежит идея привлечения инвестиций, создание такого благоприятного инвестиционного климата.

Инвестиционное законодательство непрерывно совершенствуется. Новым явлением в правовом регулировании инвестиций в Российской Федерации стало возникновение регионального инвестиционного законодательства. Субъекты Российской Федерации вправе принимать законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие иностранные инвестиции, по вопросам, относящимся к их ведению, а также к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Возможность принятия таких нормативных актов субъектами Федерации вытекает из положений Конституции России и соглашений Российской Федерации и субъектов Федерации о разграничении компетенции.

В некоторых субъектах Федерации правовое положение иностранных инвесторов закреплено на уровне специального закона. Например, подобные законы существуют в республиках Коми, Адыгея, Брянской области и других регионах. К вопросам правового порядка, которые могут определяться в законодательстве субъектов Федерации, относятся следующие: регистрация предприятий с иностранными инвестициями и лицензирование; обеспечение гарантий прав инвесторов; предоставление различных льгот (освобождение от налогов и сборов в части, касающейся бюджета субъектов Российской Федерации, предоставление льготных условий пользования землей, установление льготных ставок по арендной плате за недвижимость, за пользование недрами и иными природными ресурсами); осуществление контроля и принятие мер для защиты национальных интересов и интересов регионов от незаконных действий инвесторов. Субъекты Федерации и органы местного самоуправления могут предоставлять иностранным инвесторам льготы и гарантии. При этом, не допускается предоставлять на региональном или местном уровне льготы, не предусмотренные в установленном законом порядке.

Таким образом, специфика правового регулирования иностранного инвестирования предпринимательской деятельности Российской Федерации заключается в том, что внутринациональное российское законодательство об иностранных инвестициях представлено двумя группами: общие и специальные нормативные правовые акты, тогда как в большинстве западных государств отсутствует специальное законодательство об иностранных инвестициях, регулирование иностранных инвестиций осуществляется в рамках финансового законодательства.

2.2. Перспективы совершенствования предпринимательской деятельности с участием иностранных инвестиций в России

Одним из важнейших факторов, влияющих на инвестиционную деятельность в любом государстве, является существующая система законодательства, которая определяет национальный правовой режим инвестиционной деятельности и регламентирует принципы и механизм взаимоотношений иностранных инвесторов как с государственными организациями, так и с иными участниками экономических отношений и субъектами хозяйствования. А. Г. Богатырев справедливо полагает, что правовое регулирование иностранных инвестиций демонстрирует объективность и взаимозависимость инвестиционного процесса и внешней и внутренней инвестиционной политики государства. В целом оно, по мнению приведенного автора, представляет собой систему регулирования инвестиционных отношений как отношений собственности в международном и во внутреннем праве.

Осуществление инвестиционной деятельности связано с определенным риском для иностранного инвестора. Вероятность таких (некоммерческих) рисков возрастает при политической и экономической нестабильности в стране-реципиенте, при возникновении вооруженных конфликтов, введении чрезвычайного положения. Особо опасна для любого иностранного инвестора национализация (возможность отчуждения его собственности и переход ее в собственность государства), применение иных принудительных мер со стороны государства. Данный вопрос, конечно, приобретает особую актуальность в России, экономический потенциал которой был создан на базе средств производства, национализированных после 1917 г. Этот фактор делает вопрос о гарантиях особо важным и требует его закрепления во внутреннем законодательстве и международных договорах. Положения Закона об иностранных инвестициях в основном отвечают общепринятым международным стандартам государственных гарантий. Однако требуют уточнения формулировки законодательства, касающиеся вопроса компенсации иностранному инвестору в случае национализации его собственности.

Как отмечает Ю. С. Макшанцева, осуществляя инвестиционную деятельность в развивающихся странах и государствах с переходной экономикой со свойственной им политической и экономической нестабильностью, инвестор рискует тем, что в случае изменения политической ситуации его капиталы могут быть подвергнуты определенным ограничениям, а то и мерам принудительного изъятия его собственности. Т.е. существует реальная опасность, что иностранные инвестиции могут быть национализированы, реквизированы без выплаты компенсации своевременно и в полном объеме, как того требуют международные правовые нормы. Принимая на себя гарантии перед инвестором, государство обязуется не совершать в отношении его собственности определенные действия (не препятствовать репатриации капитала, не изымать инвестиции, которые могут быть уничтожены во время войны или гражданских беспорядков, и т.д.). Тем не менее, несмотря на то, что правовые гарантии иностранных инвестиций закреплены законодательно, государство-реципиент на практике не всегда может обеспечить точное и неукоснительное соблюдение этих гарантий. Россия в этом отношении не является исключением.

Заметим, что в западной доктрине полнота (адекватность) компенсации понимается как определение суммы компенсации на основе рыночной цены предприятия (инвестиции) до момента национализации плюс упущенная выгода, плюс стоимость репутации (поскольку на западе она также имеет свое денежное выражение). Вместе с тем, международная практика, основываясь на инвестиционных спорах 1960 – 1970-х гг., при определении суммы компенсации значительно отходит от положений западной доктрины, а иногда и противоречит им. В соответствии с западной доктриной быстрота и эффективность компенсации означают, что выплата происходит с разумной быстротой и в эффективно реализуемой форме, т.е. в виде денег или материальных ценностей, «переводимых в деньги». Компенсация исчисляется в валюте, в которой произведены инвестиции, либо материальные ценности должны быть перевезены в страну инвестора. Конечно, положения российского законодательства в принципе соответствуют таковым западной доктрины; основные положения Закона об иностранных инвестициях отвечают требованиям современного уровня экономического развития и практики инвестиционной деятельности. Положительными сторонами Закона об иностранных инвестициях следует назвать «стабилизационную оговорку», некоторое упрощение регистрации коммерческих организаций с иностранным участием, достаточно полное определение гарантий, которые предоставляются иностранным инвесторам. Однако в приведенном законе наиболее значимые его положения не являются нормами прямого действия и могут применяться только после издания соответствующих актов федеральных органов исполнительной власти; ключевые положения закона сформулированы недостаточно четко, практикующим специалистам зачастую приходится толковать по-своему законодателя. Представляется, следует согласиться с мнением Е. Е. Веселковой о том, что правовые нормы, регулирующие деятельность иностранных инвесторов, должны быть открытыми и не допускать неоднозначной интерпретации, а процедуры пересмотра этих норм должны быть гласными и проходить в условиях, которые обеспечивают для заинтересованных сторон, включая иностранные компании, возможность высказать свою позицию по дискуссионным вопросам.

Следует отметить такую практическую проблему, как тенденция притока иностранного капитала в Россию, сопровождающаяся не масштабным импортом реального капитала и обновлением устаревших фондов, а фактически выступающая как эксплуатация национальных ресурсов и способствующая дальнейшей деградации производственного потенциала. М. Н. Кобзарь-Фролова отмечает, что, наряду с применением принципа национального режима необходимо широкое применение принятых в международной практике принципов недискриминации, стимулирования деятельности, создания режима наибольшего благоприятствования инвесторам, направляющим свои вложения в медицину, образование, науку, культуру, инновации и др., поощрения отдельных, важных для экономики России видов деятельности, включая импорт новых технологий, поддержку мелких и средних иностранных компаний. Согласимся с приведенным мнением, поскольку данные меры действительно могли бы способствовать увеличению притока иностранных капиталовложений в страну. В этой связи проводимая Правительством Российской Федерации инвестиционная политика направлена на развитие инвестиционной деятельности в России, привлечение иностранных инвесторов в объекты предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации, создание наиболее благоприятного инвестиционного климата, стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности, обеспечения неприкосновенности частной собственности, свободы перемещения товаров и услуг, обеспечения экономически обоснованного уровня доходности инвестированного капитала и др. Тем не менее, современная российская экономика испытывает серьезный дефицит финансовых ресурсов для реализации стоящих перед государством задач.

Для осуществления коммерческой деятельности и капиталовложений иностранным инвесторам требуется соответствующая система гарантий, в т. ч. в сфере налогообложения. Между тем масштабы привлечения иностранных инвесторов в экономику России, величина притока инвестиций во многом зависят от правового режима, который установлен российским законодательством, национальной налоговой политики, стабильности законодательства, имиджа страны за рубежом и др.

В современных условиях среди основных препятствий привлечения в российскую экономику иностранных инвестиций называют: слабые темпы снижения уровня инфляции в России; нестабильное, часто меняющееся российское налоговое законодательство, его несоответствие нормам международных договоров; законодательство о налогах и сборах Российской Федерации является неконкурентным по сравнению с условиями иных развивающихся стран; многочисленные административные, налоговые экономические и иные реформы, отражающиеся на результатах деятельности всех хозяйствующих субъектов; отсутствие стимулирования предпринимательской деятельности иностранных инвесторов; не выработаны меры по обеспечению гарантий безопасности инвесторам при работе на российском рынке (включая личную безопасность и защиту вкладываемых средств от некоммерческих рисков); разрабатываемые программы по привлечению иностранных инвестиций, направленные на развитие международных экономических связей и освоение передовых научно-технических достижений, не способны компенсировать недостаток отечественных инвестиций; отсутствие разносторонности направленности государственных инвестиционных программ и др. Вместе с тем, отмечаются несоответствие ряда положений правовых актов провозглашенному курсу на привлечение иностранных инвестиций в Россию, противоречия налоговых норм инвестиционных законов и норм, касающихся непосредственно налогообложения иностранных инвестиций, недостаточная проработанность и частая смена различного рода правовых норм в области инвестирования иностранного капитала, несоответствие ряда положений российских актов зарубежным положениям в области регулирования иностранных инвестиций (в т. ч. необеспечение свободного доступа на национальный рынок иностранных товаров и капиталов, не свободное перемещение ресурсов из одного государства в др.), введение ограничений в отношении иностранных инвесторов в виде установления контроля за действиями иностранных лиц – инвесторов, наложение определенных запретов и ограничений на инвестиции и т.д.

Следует обратить внимание, что среди иностранных инвесторов многочисленную категорию субъектов налогообложения составляют иностранные юридические лица, компании, фирмы, любые иные организации, созданные согласно законодательству иных стран, занимающиеся предпринимательской деятельностью на территории Российской Федерации через постоянные представительства. Между тем законодателем не определены критерии «регулярности осуществления организацией предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации», однако п. 2 ст. 306 НК РФ закладывает в дефиницию постоянного представительства именно эти критерии. Кроме того, законодательно не урегулирован вопрос о той части прибыли, которая получена через постоянное представительство. Не ясно, может ли подобная прибыль быть объектом налогообложения в стране, если нет юридической связи данной иностранной компании с государством и прибыль получена вне территории государства. Наряду с этим российское законодательство не раскрывает ответ на вопрос об обложении налогом прибыли в случае, если право собственности на товар передается иностранной компанией ее контрагенту на территории России. Поскольку, в соответствии со ст. 309 НК РФ, объектом налогообложения выступает в числе прочего прибыль, полученная из источника на территории Российской Федерации, не связанная с деятельностью через постоянное представительство (доходы, полученные в виде дивидендов, процентов, доходы от авторских прав, аренды, изобретений, модели и др.), то не ясно, что имел ввиду законодатель под категорией «источник дохода». Представляется, что под источником дохода подразумевается то место, где он получен. Однако на практике, это лицо, выплачивающее доход иностранной компании и выступающее ее агентом по расчетам с федеральным бюджетом. С такой позицией трудно согласиться.

Для разрешения вышеуказанных проблем необходимо совершенствование инвестиционного законодательства, унификация налоговых норм. Налоговая политика нашего государства в отношении рассматриваемых лиц должна быть сосредоточена на ликвидации формальных ограничений и административных барьеров в предпринимательской деятельности иностранных организаций; специфика деятельности иностранных инвесторов-организаций должна повлечь соответствующую выработку комплекса гарантий; национальное законодательство надлежит адаптировать к условиям участия в международных проектах; должна развиваться практика двух- и многосторонних соглашений о гарантиях, недискриминации, взаимной защите инвестиций, избежании двойного налогообложения и др.

Таким образом, нами указаны отдельные проблемы предпринимательской деятельности с участием иностранных инвестиций на территории России, а также предложены пути их разрешения и способы совершенствования правового регулирования такой деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня важнейшим из направлений государственной политики Российской Федерации в развитии экономики является привлечение иностранного капитала.

В настоящей работе предпринята попытка охарактеризовать особенности правового регулирования участия иностранных инвесторов в предпринимательской деятельности на территории России. Нами отмечено, что правовые основы и научные взгляды на участие иностранных компаний в предпринимательской деятельности на территории России различны. Рассмотрение различных точек зрения ученых относительно взглядов на современные формы участия иностранных компаний в отечественной экономике, обзор правовых источников их участия позволили нам сделать вывод о том, что формы участия иностранного капитала в экономике России необходимы для ее развития.

Обращено внимание, что специфика правового регулирования деятельности иностранных инвесторов на территории Российской Федерации заключается в его осуществлении при помощи двух методов – коллизионного и материально-правового.

Анализ правового регулирования участия иностранных инвесторов в предпринимательской деятельности в России позволил сделать вывод, что иностранные инвестиции для России – один из важнейших факторов развития и стабилизации экономики. Указано, что правила, установленные отечественным гражданским законодательством, применяются и сфере предпринимательской деятельности с участием иностранных юридических лиц; в то же время, в рамках прямого регулирования предпринимательской деятельности могут быть установлены федеральными законами изъятия ограничительного характера. Обращено внимание, что в России отсутствует единый правовой акт, содержащий четко определенные изъятия ограничительного характера: условия допуска иностранного инвестора для участия в уставном капитале организаций, виды отраслей, где не могут создаваться коммерческие организации с иностранными инвестициями, что является недостатком российского законодательства об иностранных инвестициях, т.к. затрудняет иностранным инвесторам возможность получить четкое представление о действующем в России правовом регулировании этой сферы. Вместе с тем, законодателем вопрос о доступе иностранных инвесторов в стратегические отрасли решается на основании различных правовых актов.

Указано, что в России сдерживающим фактором остается отсутствие целостной политики привлечения иностранных инвестиций: не определен инвестиционный режим; не продемонстрированы и не прописаны приоритеты по отраслям и видам инвестиций; не обеспечены механизмы гарантий; наличие отрицательной конъюнктуры правоприменительной практики, начиная от искусственно инициированных банкротств и заканчивая неисполнением судебных решений. Для этого необходимо изменение инвестиционного законодательства; принцип национального режима должен быть дополнен системой льгот и гарантий для иностранных инвесторов.

Отмечено, что в целях развития экономики России государство реализует обширный перечень разнообразных механизмов государственной поддержки с учетом особенностей развития каждого региона и хозяйственного потенциала, что служит импульсом для опережающего развития. В качестве инструментов государственной поддержки социально-экономического развития территорий выступают особые экономические зоны. Однако к обеспечению льготного режима осуществления предпринимательской деятельности на территории особой экономической зоны, необходимо повышение уровня защищенности иностранных компаний, чему может способствовать совершенствование правового регулирования договорных отношений в части предоставления максимально возможных гарантий защиты интересов иностранных инвесторов.

Отмечено, что осуществление инвестиционной деятельности связано с определенным риском для иностранного инвестора. В связи с чем требуют уточнения формулировки законодательства, касающиеся вопроса компенсации иностранному инвестору в случае национализации его собственности, поскольку существует реальная опасность, что иностранные инвестиции могут быть национализированы, реквизированы без выплаты компенсации своевременно и в полном объеме. Поэтому наряду с применением принципа национального режима необходимо практическое применение принципов недискриминации, стимулирования деятельности, создания режима наибольшего благоприятствования инвесторам, направляющим свои вложения в медицину, образование, науку, культуру, инновации и др., поощрения отдельных, важных для экономики России видов деятельности.

Требует совершенствования нормативное закрепление принципа недискриминации в Российской Федерации. Налоговая политика нашего государства в отношении рассматриваемых лиц должна быть сосредоточена на ликвидации формальных ограничений и административных барьеров в предпринимательской деятельности иностранных организаций; специфика деятельности иностранных инвесторов-организаций должна повлечь соответствующую выработку комплекса гарантий; национальное законодательство надлежит адаптировать к условиям участия в международных проектах; должна развиваться практика двух- и многосторонних соглашений о гарантиях, недискриминации, взаимной защите инвестиций, избежании двойного налогообложения и др.

В целях совершенствования регулирования правовых форм участия иностранных юридических лиц на территории России необходимо разрешение проблемы страховой защиты имущественных интересов иностранных инвесторов в Российской Федерации. Кроме того, способствовать совершенствованию регулирования правовых форм участия иностранных юридических лиц на территории России будет выработка механизма льготного налогообложения прибыли коммерческих организаций с иностранными инвестициями, упрощенная и унифицированная система бухгалтерского и налогового учета, сокращение количество форм налоговой и финансовой отчетности.

Полагаем, что предложения автора будут способствовать совершенствованию правового регулирования участия иностранных юридических лиц в предпринимательской деятельности на территории России.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

• Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. // Ведомости ВС СССР. – 1964. – № 18. – Ст. 221.
• Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г. // Сборник международных договоров СССР. – Вып. XLV. – М., 1991. – С. 124 – 147.
• Конвенция о защите прав инвестора от 28 марта 1997 г. // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 8.
• Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (с изм. от 28 марта 1997) // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 4. – Ст. 224.
• Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 18 июля 2019) // Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 29 (Часть I). – Ст. 3844.
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 03 августа 2018) // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 30. – Ст. 4552.
• Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 02 августа 2019) // Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 31. – Ст. 4428.
• Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 30 июля 2019) // Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 31. – Ст. 4414.
• Федеральный закон от 09 июля 1999 г. № 160-ФЗ (ред. от 31 мая 2018) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 23. – Ст. 3229.
• Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 15 апреля 2019) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 16. – Ст. 1818.
• Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ (ред. от 27 июня 2018) «О соглашениях о разделе продукции» // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 27. – Ст. 3947.
• Федеральный закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 23 апреля 2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 18. – Ст. 2557.
• Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ (ред. от 25 декабря 2018) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 53 (часть I). – Ст. 8404.
• Федеральный закон от 08 декабря 2003 г. № 164-ФЗ (ред. от 01 мая 2019) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 18. – Ст. 2207.
• Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ (ред. от 02 августа 2019) «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 31. – Ст. 4424.
• Закон РФ от 07 июля 1993 г. № 5340-1 (ред. от 01 сентября 2016) «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 1 (часть I). – Ст. 29.
• Закон Брянской области от 09 июня 2015 г. № 41-З (ред. от 24 сентября 2018) «Об инвестиционной деятельности в Брянской области» [Электронный ресурс]: Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 15.09.2019).
• Закон Республики Адыгея от 09 февраля 1998 г. № 64 (ред. от 04 августа 2016) «Об инвестиционной деятельности в Республике Адыгея» // Собрание законодательства Республики Адыгея. – 2016. – № 8.
• Закон Республики Коми от 28 июня 2005 г. № 71-РЗ (ред. от 29 ноября 2018) «Об инвестиционной деятельности на территории Республики Коми» // Ведомости нормативных актов органов государственной власти Республики Коми. – 2018. – № 18. – Ст. 324.
• Постановление Совмина СССР от 30 ноября 1989 г. № 1074 (ред. от 11 июля 1991) «Об утверждении Положения о порядке открытия и деятельности в СССР представительств иностранных фирм, банков и организаций» // СП СССР. – 1990. – № 1. – Ст. 8.

Учебная и научная литература

• Авилов Г. Е. Избранное. – М.: Юриспруденция, 2012. – 336 с.
• Асосков А. В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. – М.: Статут, 2003. – 239 с.
• Балахонова В. А. Инвестиционная деятельность в реальном секторе экономики России // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – Новосибирск: ООО «Капитал», 2019. – № 04-1. – 188 с.
• Батычко В. Т. Международное частное право. – Таганрог, 2011. – 97 с.
• Богатырев А. Г. Инвестиционное право. – М.: Рос. право, 1992. – 271 с.
• Богуславский М. М. Международное частное право. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 604 с.
• Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. – М., 1997. – 790 с.
• Бочаров В. В. Инвестиции: учебник. – СПб.: Питер, 2003. – 176 с.
• Веселкова Е. Е. Новые тенденции в правовом регулировании иностранных инвестиций в России // Законодательство и экономика. – 2013. – № 10. – С. 11 – 16.
• Веселкова Е. Е. О понятии «правовая защита иностранных инвестиций» // Адвокат. – 2016. – № 4. – С. 16 – 21.
• Веселкова Е. Е. Участие субъектов Российской Федерации в правовом регулировании иностранных инвестиций // Законодательство и экономика. – 2012. – № 8. – С. 5 – 8.
• Вознесенская Н. Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий). – М.: Инфра-М, 2001. – 220 с.
• Глинщикова Т. В. Юридическая природа инвестиционных соглашений // Ленинградский юридический журнал. – 2014. – № 1. – С. 150 – 155.
• Долинская В. В., Богатырев А. Г. Дивиденды и инвестиции по праву России и Германии // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – № 6. – С. 37 – 47.
• Доронина Н. Г., Семилютина Н. Г. Международное частное право и инвестиции: монография. – М.: ИЗиСП, 2012. – 272 с.
• Дубовицкая Е. А. Европейское корпоративное право: свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. – М.: Норма, 2004. – 190 с.
• Ерпылева Н. Ю. Субъекты международного частного права // Международное публичное и частное право. – 2002. – № 2(6). – С. 52 – 57.
• Касаткина А. А. Иностранные инвестиции и способы привлечения их в российскую экономику // Законодательство и экономика. – 2013. – № 11. – С. 18 – 26.
• Касаткина А. А., Касаткина А. С. Международные способы защиты иностранных инвестиций // Законодательство и экономика. – 2015. – № 10. – С. 26 – 35.
• Касаткина А. С. Совместные предприятия в международном частном праве // Международное право и международные организации. – 2013. – № 3. – С. 330 – 342.
• Кичигина И. Л. Коллизионный и материально-правовой методы регулирования в международном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1987. – 217 с.
• Кобзарь-Фролова М. Н. К вопросу о дальнейшем развитии инвестиционного законодательства Российской Федерации // Финансовое право. – 2013. – № 3. – С. 11 – 16.
• Кулешова И. А. Коллизионный и материально-правовой методы регулирования юридических лиц в международном частном праве // Международное публичное и частное право. – 2008. – № 4. – С. 29 – 31.
• Кустова В. Представительство интересов юридического лица на коммерческом рынке // Финансовая газета. – 1997. – № 43. – Приложение.
• Лисица В. Н. Совместные предприятия в международном частном праве // Законодательство. – 2008. – № 1. – С. 67 – 73.
• Лунц Л. А. Курс международного частного права: общая часть. – М., 1973. – 490 с.
• Лунц Л. А., Марышева Н. И., Садиков О. Н. Международное частное право: учебник. – М., 1984. – 376 с.
• Макшанцева Ю. С. Международные способы защиты иностранных инвестиций // Вестник ОГУ. – 2011. – № 3. – С. 78 – 82.
• Малумов А. Ю., Шевцов П. А. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный). – М.: Деловой двор, 2009. – 264 с.
• Надель-Червинская М. П., Червинский П. П. Большой толковый словарь иностранных слов. – Т. 1. – Ростов-на-Дону, 1997. – 544 с.
• Перетерский И. С., Крылов С. Б. Международное частное право. – М., 1959. – 227 с.
• Розенберг Джери М. Инвестиции: терминологический словарь. – М., 1997. – 400 с.
• Сосна С. А. Концессионное соглашение – новый вид договора в российском праве // Журнал российского права. – 2007. – № 5. – С. 3 – 8.
• Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. / отв. ред. А. В. Габов, О. В. Гутников, С. А. Синицын. – М.: ИЗиСП, 2015. – Т. 1: Общие положения о юридических лицах. – 384 с.

Материалы практики

• Договор между Российской Федерацией и Республикой Албания о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 30 октября 1995: сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. – М.: СПАРК, 1996. – С. 102 – 121.
• Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2009 г. по делу № А41-14640/08. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.09.2019).
• Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Греческой Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 30 июня 1993 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 3. – Ст. 300.
• Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Дания о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 04 ноября 1993 г. // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 14. – Ст. 1604.
• Соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Австрийской Республикой о содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений от 08 февраля 1990 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 26. – Ст. 2591.
• Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18 января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». – 2003. – № 11 (ч. 2).