Правовой статус общества с ограниченной ответственностью: понятие и основные положения (Понятие правового статуса общества с ограниченной ответственности)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Настоящая работа посвящена анализу наиболее популярной формы оформления собственного бизнеса в России на сегодняшний день  — общества с ограниченной ответственностью (далее ООО). В Магаданской области по состоянию на 01 января 2018 г. было зарегистрировано 3177 ООО, что составляет 66% от общего числа зарегистрированных юридических лиц. Обращение к данной тематике вызвано не только распространенностью этой формы, но и необходимостью разобраться в существенных преимуществах и недостатках ООО, проанализировать понятие и основы правового положения общества, права и обязанности участников общества.

Актуальность выбранной мною темы обусловлена прежде всего тем, что ООО является наиболее универсальным и привлекательным видом хозяйственной деятельности, благодаря своей упрощенности внутренней структуры, возможности осуществлять контроль состава организации непосредственно путем голосования об исключениях других участников, отсутствию личной материальной ответственности членов общества, допустимости вклада различных активов, не только денег, огромным возможностям для участников при объединении их капиталов по сравнению с другими формами предпринимательства. В условиях современных рыночных отношений эти преимущества являются немаловажным фактором для успешного ведения бизнеса.

Целью настоящего исследования является выявление особенностей правового регулирования обществ с ограниченной ответственностью.
Для того, чтобы достичь поставленные цели мною были определены нижеприведенные задачи:

- исследовать историю возникновения и развития обществ с ограниченной ответственностью;

- дать характеристику общества с ограниченной ответственностью, позволяющую определить основные аспекты правого статуса ООО;

- изучить основные и дополнительные права участников общества;

- проанализировать обязанности участников общества;

- выявить некоторые проблемы, связанные с ООО и найти возможные пути их решения.

Предметом исследования являются положения, связанных с регулированием отношений, которые возникают в процессе создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью.

В работе использованы нормативно-правовые акты РФ, а также комментарии к законодательству. В качестве теоретической базы исследования были использованы труды и выводы российских учёных и писателей: А.Н. Першикова, С.П. Гришаева, М.Ю. Тихомирова, К.М. Луговского, Т.А. Скворцовой, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого и другие; теоретической основой курсовой работы являются учебная и специальная литература, Справочно-правовая система «Гарант»,«КонсультантПлюс».

1. Понятие правового статуса общества с ограниченной ответственностью

1.1 История развития общества с ограниченной ответственности

Общество с ограниченной ответственностью является самой распространенной организационно-правовой формой предпринимательской деятельности. Чтобы разобраться в сущности ООО необходимо обратиться к понятию и истокам предпринимательства.

Согласно статьи 2 главы 1 Гражданского кодекса предпринимательская деятельность – это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, которая направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Теоретическое понимание предпринимательства уходит далеко в глубокую древность. В трудах Ксенофонта (430-354 гг. до н.э.) – «Домострой», Платона (427-347 гг. до н.э.) – «Государство» и «Законы», Аристотеля (384-322 гг. до н.э.) – «Политика» и других мыслителей и философов античного мира. Проблема накопления богатства, отношения к собственности, к деловой жизни также рассматривалась в Библии.

Предпринимателем в эпоху средневековья считался купец, с именем которого были связаны все деловые отношения, кроме кредитных операций. А кредитные операции в основном осуществлялись ростовщиками, которые давали деньги в займы под проценты. Однако считалось, что предпринимательская деятельность как ростовщиков, так и купцов была построена на обмане. Поэтому занятие ростовщичеством и торговлей нередко осуждалось церковью и расценивалось как небогоугодное и грешное явление.

Меркантилисты сыграли наиболее важную роль в повышении привлекательности торговли и купечества. Они считали основным богатством страны золото и серебро. Основным источником богатства для них была торговля. Они считали, что государство обязано проводить протекционистскую политику, поощрять экспорт, сдерживать импорт, максимально поддерживать потенциальное купечество, а купечество в свою очередь должно ввозить золото и серебро.

Идеи меркантилизма были поддержаны и в России. Одним из первых поддержал их выдающийся русский ученый, крупный государственный деятель и дипломат XVIII в. А.Л. Ордин-Нащокин (1605-1680 гг.). Он придерживался мнения, что развитие внешней торговли - это важнейшая статья доходов Российского государства, также он отстаивал интересы купцов-оптовиков в конкуренции с иностранными коммерсантами.

Новое определение предпринимательства дали английские экономисты А. Смит и Д. Риккардо. Они создали науку об общественном богатстве или, как выражался сам Смит, науку о «богатстве народа». Предпринимателя они видели как собственника капитала и организатора производства. Вложения капитала в какое-либо дело это риск, поэтому предприниматель, когда занимается каким-либо делом всегда идет на риск. Полученная прибыль, по мнению А. Смита, является компенсацией собственника за риск. Д. Рикардо рассматривал предпринимательство как центральный и обязательный элемент результативного хозяйствования в условиях рынка.[13, с. 5-6]

Историю развития общества с ограниченной ответственностью целесообразно начать с ознакомления с историей возникновения торговых товариществ, в том числе товарищества с ограниченной ответственностью, которые послуживших прообразом для современных обществ с ограниченной ответственностью. Чем больше развивалось государство и ослаблялась семейная организация, тем больше выдвигалась необходимость в объединении становившихся независимыми индивидов для достижения совместными усилиями целей хозяйствования. Древние ассирияне, финикияне, греки создавали свободные товарищества, в основном, торгового характера.

Зачатки обществ с ограниченной ответственностью были известны древним римлянам, но все-таки, закончить учения о правоспособности корпораций, римское право так и не смогло.

Трансформировавшись из товариществ с ограниченной ответственностью, дальнейшее развитие ООО получило в Западной Европе. Как отмечено в литературе, товарищества (общества) с ограниченной ответственностью рассматривались как форма, которая возникла на границе товариществ с полной ответственностью их товарищей и акционерных обществ, совмещавшая в своем регулировании принцип ограниченной ответственности или "ограниченного риска" (данный принцип был закреплен акционерным законодательством) и простоту организации бизнеса (управление и т.д.), а также более тесную связь между товарищами. [4, с. 67]

Общество с ограниченной ответственностью будет широко распространенным в мировой практике видом корпораций, возникновение которого относится к концу XIX века. Первый закон об обществах с ограниченной ответственностью был принят в 1890 г. в Германии. В дальнейшем Австрия заимствовала данную форму корпораций, там правовое регулирование ϲуществующих отношений практически полностью совпадало с нормотворческой практикой Германии.

В России и США общества с ограниченной ответственностью получают распространение только в начале XX века.[17, с. 25]

История общества с ограниченной ответственностью в праве России достаточно двойственна и противоречива. В гражданском кодексе 1922 г. предусматривалась такая организационно-правовая форма как товарищества с ограниченной ответственностью (ст. 318). Они определялись как юридические лица, по обязательствам которых их участники отвечали личным имуществом в одинаковом для каждого участника кратном (допустим, трехкратном, пятикратном, десятикратном) отношении к суммам вкладов всех членов товарищества.

Вследствие дальнейшего полного огосударствления экономики Российской Федерации данная форма перестала обладать практическим значением, причиной тому послужило то, что частное предпринимательство, в том числе и в виде созданных товариществ, либо обществ с ограниченной ответственностью было запрещено.

Однако обстановка изменилась в связи с переходом России к рыночным отношениям и такая организационно правовая форма стала востребованной и актуальной. В данный период Постановление Совета Министров СССР от 19 июня 1990 года N 590 утвердило Положение об акционерном обществе и обществе с ограниченной ответственностью.

На данном этапе общество с ограниченной ответственностью рассматривали в его традиционной форме. В последующем действие данного подзаконного акта в связи с распадом СССР было сковано российским Законом "О предприятии и предпринимательской деятельности", принятым 25 декабря 1990 года.

01 января 1995 г. был принят Гражданский кодекс РФ (ГК), тогда и была введена такая организационно-правовая форма в России как общество с ограниченной ответственностью. В настоящее время кроме ГК деятельность обществ с ограниченной ответственностью регулируется также Законом об обществах с ограниченной ответственностью.[5, с.67-68]

На данный момент общества с ограниченной ответственностью функционируют во многих развитых странах, но особенно большое распространение они получили в государствах континентальной Европы. В Германии действует закон об обществах с ограниченной ответственностью от 04.07.1980 г.; во Франции ϶тот вид корпораций регламентируется специальным разделом закона о торговых товариществах 1966 г.; отдельные нормы Обязательственного закона регулируют такие общества в Швейцарии. Причем нормы, которые установлены в германском законе об обществах с ограниченной ответственностью, заметно влияют на практику и законодательство других стран. А некоторые из его принципов и норм восприняты Законом.[18, с. 33]

1.2 Характеристика правового статуса общества с ограниченной ответственностью

В соответствии со ст. 2 Закона об ООО обществом с ограниченной ответственностью называется хозяйственное общество, которое создано одним или несколькими лицами. Уставный капитал данного общества разделен на доли, а участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.[12, c. 11]

Основные нормативно-правовые источники в соответствии с п.3 ст.87 ГК РФ, регулирующие правовое положение ООО это - ГК РФ и закон об обществах с ограниченной ответственностью. Таким образом ГК РФ сужает круг нормативных правовых актов, регулирующих юридический статус хозяйственных обществ данной формы, а также права и обязанности их участников. Другие вопросы деятельности обществ с ограниченной ответственностью могут регулироваться иными федеральными законами, а также подзаконными правовыми актами (предпочтительно это отношения, участниками которых могут быть любые юридические лица независимо от их видов, а также отношения, отражающие направление деятельности некоторых обществ с ограниченной ответственностью). Например, Федеральный закон РФ от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» регулирует отношения первого вида, связанные с ведением бухгалтерского учета, а также представлением отчетности всеми организациями, которые находятся на территории РФ, в т.ч. зарегистрированными в форме обществ с ограниченной ответственностью. [9, с. 7,10]

Для установления статуса обществ с ограниченной ответственностью необходимо разобрать понятия и основные правовые положения таких хозяйственных обществ, правила об участниках обществ, основные требования, которые могут предъявляться к учредительным документам, порядок формирования уставного капитала, основы структуры и организации управления в ООО, особенности реорганизации и ликвидации таких обществ, правила о переходе доли в уставном капитале ООО к другому лицу, а также необходимые аспекты процедуры выхода его участника из общества.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и как уже отмечалось выше обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли.

Данное общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам своих участников. Члены общества не отвечают по долгам общества личным имуществом, а лишь несут только риск убытков непосредственно в размере стоимости доли в уставном капитал, принадлежащей им. Участник общества, который внес свой вклад не полностью, несет солидарную ответственность по обязательствам общества личным имуществом, но только лишь в размерах не более стоимости неоплаченной части вклада.

Как считают Т.А. Скворцова и М.Б. Смоленский в литературе отмечается неудачность наименования этой организационно-правовой формы корпорации. Общество, участники которого согласно законодательству (п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона об ООО) вообще не отвечают по его обязательствам, а только лишь несут ограниченный размером своего вклада риск убытков, связанных с возможной потерей этого вклада, почему то называются обществом с ограниченной ответственностью? "В действительности явление, обозначаемое сегодня как "ограниченная ответственность" участников хозяйственных обществ, есть не что иное, как риск потери вкладов, внесенных участниками в уставный капитал хозяйственного общества". Таким образом, по мнению В.А. Белова и Е.В. Пестеревой, общество с ограниченной ответственностью корректней было бы именовать обществом с ограниченным риском убытков участников.[15, с. 40]

Устав и учредительный договор (последний не может заключаться, если в обществе всего один участник) до 01.07.2009 года являлись учредительными документами общества с ограниченной ответственностью. На основании 312-ФЗ от 30.12.2008 с 01 июля 2009 года учредительный договор бы заменен на договор об учреждении, который регулирует правоотношения между учредителями в процессе учреждения общества и поэтому к учредительным документам больше не относится. Общество с ограниченной ответственностью относится к числу так называемых «объединений капиталов», и в сравнении с товариществом личный элемент в нем играет подчиненную роль. Но если сравнивать акционерные общества с обществами с ограниченной ответственностью, то в последнем можно выделить более тесные отношения участников, более закрытый характер членства. Именно благодаря этому факту п. 3 ст. 7 Закона об обществах с ограниченной ответственностью устанавливает максимальное число его участников — 50 человек. При его превышении общество должно быть преобразовано в открытое акционерное общество, производственный кооператив или ликвидироваться.[20, с. 176]

Размер уставного капитала общества в соответствии с п.1 ст.14 Закона должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, который установлен федеральным законом на момент представления документов для государственной регистрации компании. При регистрации изменений, вносимых в устав общества (регистрации устава в новой редакции), в том числе по причине приведения его в соответствие с Законом государственный орган, который проводит регистрацию, не имеет права отказать в ее осуществлении по мотиву несоответствия уставного капитала общества минимальному размеру, действующему на дату регистрации, если при этом на момент принятия документов общества для государственной регистрации (при его создании) размер уставного капитала соответствовал уровню, установленному действовавшими в тот период правовыми актами. (п.3 ст.59 Закона). [3]

В обществе с ограниченной ответственностью должна быть двухзвенная структура управления (ст. 91 ГК; ст. 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Общее собрание участников общества - высший (волеобразующий) орган общества. Кроме того, необходим исполнительный (волеизъявляющий) орган, это может быть и коллегиальный орган (правление, дирекция и т.п.) и единоличный (президент, директор, генеральный директор и т.д.). При этом коллегиальный исполнительный орган нужен не всегда, его образование осуществляют только по необходимости, а вот единоличный нужен во всех случаях. В роли последнего не обязательно может быть участник общества, единоличным органом может быть наемный управляющий (менеджер), либо даже управляющая компания (другая коммерческая организация). Возможно одновременное создание и функционирование коллегиального и единоличного исполнительных органов общества.

В обществе может быть предусмотрен наблюдательный совет (совета директоров), который утверждается Уставом. Наблюдательский совет - это непрерывно действующий орган участников общества, в его компетенции может быть отнесено создание исполнительных органов общества, решение некоторых моментов и вопросов о совершении крупных сделок от имени общества, а также подготовка и проведение общего собрания (п. 2 ст. 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Также в обществах могут быть созданы ревизионные комиссии (или исполняющие их функции ревизоры), не являющиеся органами общества.

Высший орган (общее собрание) контролирует деятельность исполнительных органов общества, осуществляющих текущее управление его деятельностью. Наиболее важные вопросы функционирования общества относятся только к компетенции общего собрания и никак не могут быть переданы на решение исполнительного органа, в том числе по воле самого собрания. К таким вопросам относятся:

· установление базисных направлений деятельности общества;

· обсуждение проблем, связанных с изменением учредительных документов общества (к ним относятся также изменения размера его уставного капитала);

· создание и преждевременное прекращение полномочий его исполнительных органов, а также ревизионной комиссии;

· распределение прибылей и убытков, утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества;

· реорганизация и ликвидация общества;

· исключение участника из общества;

· некоторые иные вопросы, прямо предусмотренные ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.[19, с. 148]

В обществе ведется список участников. В этом списке указываются информация о каждом его участнике, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом. Общество обязано вести и хранить данный список с момента его государственной регистрации в соответствии с требованиями закона. На основании настоящего списка подготавливаются уведомления о проведении общего собрания и распределения чистой прибыли между его участниками. Этот документ подтверждает права члена общества на долю или часть доли в уставном капитале, принадлежащую ему.

Реорганизация общества с ограниченной ответственностью осуществляется в различных формах: слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования (ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", далее - Закон N 14-ФЗ).

Решив реорганизоваться общество должно сообщить в налоговый орган по месту своего учета письменно и в срок не позднее трех дней с даты принятия данного решения. (ФНС России с 1 июля 2002 г. вносит записи о создании, реорганизации и ликвидации компаний в ЕГРЮЛ).

Налоговым органом, получившим уведомление о реорганизации, может быть назначена проверка Общества независимо от времени проведения предыдущей проверки за три предшествующих проверке календарных года его деятельности.

Далее в ЕГРЮЛ вносится отметка о начале реорганизации. После этого производится публикация в СМИ объявления, в котором отражается информация об участниках процедуры, сроках и порядке предъявления претензий кредиторам.

Для проведения реорганизации необходимо будет собрать ряд обязательных документов: учредительные документы, документы подтверждающие оплату госпошлины, справка об отсутствии долгов и т.п.

Сущность ликвидации по смыслу ст. 61 ГК РФ состоит в прекращении юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация может быть как добровольной, так и принудительной.

Положения ст. ст. 62 и 63 ГК РФ фактически устанавливают порядок действий по ликвидации организации.

Также как и при реорганизации общества в первую очередь, на основании п. 1 ст. 62 ГК РФ участники должны сообщить о начале ликвидации в уполномоченный государственный орган – налоговую службу, а также опубликовать в «Вестнике государственной регистрации» извещение о ликвидации.

Решив ликвидировать ООО, его участники должны назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора). О создании такой комиссии также нужно уведомить регистрирующий орган (по форме N Р15002, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.02.2002 N 439).

В соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ как только ликвидационная комиссия назначена, к ней переходят полномочия по управлению делами организации, в т.ч. выступление в суде от имени ликвидируемой организации.[8]

В обязанности ликвидационной комиссии входит выявление кредиторов данного общества, предоставление им возможность заявить свои требования, составление ликвидационного баланса, отражающего фактическое имущественное положение общества и его расчеты с кредиторами.

После подготовки всей необходимой документации (заявление, ликвидационный баланс, протокол об утверждении ликвидационного баланса, квитанция об оплате госпошлины, справки об отсутствии задолженностей) окончательный пакет документов подается в налоговую инспекцию для завершения процедуры ликвидации.

Согласно ст. 93 ГК РФ и ст. 21 Закона об ООО участник Общества имеет право совершить сделку по продаже или осуществления отчуждения иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному, либо нескольким участникам данного общества. При совершении такой сделки согласие других участников общества или общества в целом не требуется, если другой порядок не предусмотрен уставом общества. Отчуждение доли производится на основании сделки (купля-продажа, дарение, мена и проч.) с долей в уставном капитале общества.

Необходимо отметить, что при совершении продажи доли ООО продавец доли обязан письменно об этом уведомить всех учредителей и само юридическое лицо, указав все условия и сроки. Только после письменного отказа участников и общества приобрести долю в порядке преимущественного выкупа, продавец имеет право отчуждать указанную долю в ООО третьему лицу.

Договор купли-продажи доли в обязательном порядке заверяется нотариусом.

Для совершения сделки необходимо собрать обязательный пакет документов – это заявление по установленной форме, выписка из списка участников, договор купли-продажи доли ООО, отказы от преимущественного права от всех участников и т.д.

В завершении указанные документы подаются в налоговую инспекцию. Если сделка удостоверяется у нотариуса, то идти в ФНС нет необходимости, нотариус сам подает документы и оповещает общество о совершенной сделке. Когда документы будут готовы, надо уведомить банк о произошедших изменениях, а также контрагентов, с которыми обговорено условие о таком уведомлении.

В соответствии со ст.26 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других его участников или общества. Если в обществе единственный учредитель, то выход его из общества невозможен.

Согласно п.2 ст.26 Закона N 14-ФЗ общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли. Стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. Доля участника общества может быть выдана ему в натуральной форме, но только с согласия самого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества - действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада. Срок выплаты стоимости доли (передачи имущества в натуральной форме) участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, устанавливается равным шести месяцам с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. [21]. Документальная часть процедуры выхода из общества сходна с процедурой реорганизации, ликвидации и продажи доли ООО. Подготавливается ряд необходимых документов, которые передаются в налоговую инспекцию. В течение 5 рабочих дней производятся изменения в ЕГРЮЛ.

2. Права и обязанности участников обществ с ограниченной ответственностью

2.1. Права участников общества с ограниченной ответственностью

Правоотношения, которые формируются между участниками и обществом, составляют основу внутренней структуры практически каждого хозяйствующего объекта. Единство капиталистических и личных объединений – это отличительная черта правовой формы ООО. Именно это и определяет своеобразность набора и содержания прав ее участников.

К основным корпоративным правам участников общества относятся:

- право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном законом и уставом общества;

- право получать информацию о деятельности общества, а также знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;

- право принимать участие в распределении прибыли;

- право продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном законом и уставом общества;

- право выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных законом;

- право получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. [16, с. 40]

Право участника общества на участие в управлении делами общества реализуется прежде всего посредством участия в общем собрании участников общества - высшем органе управления обществом. Согласно ч. 2 п. 1 ст. 32 Закона об ООО все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. В части 3 данного пункта установлено, что решения органов обще­ства или положения устава общества, ограничивающие непосредственно указанные права участников общества, ничтожны. По общему пра­вилу ч. 4 настоящего пункта каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества (см. комментарий к ст. 32 Закона).

О реализации права в управлении делами общества можно говорить и в случае избра­ния участника общества в другие органы общества. Так, например, участник общества может быть избран лицом, осуществля­ющим функции единоличного исполнительного органа общества, ревизором общества, членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, членом ревизионной комиссии или членом коллегиального исполнительного органа общества (см. комментарий к ст. 32 Закона). [1]

Помимо вышеперечисленных к правам на участие в управлении делами также относятся:

- право получать информацию о месте и дате проведения общего собрания;

- право получать доступ к материалам, которые подлежат обсуждению на общем собрании;

- право отправить своего представителя на общее собрание;

- право знакомиться с итогами (результатами) голосования, отраженными в протоколе об итогах голосования или протоколе общего собрания.

Права участников на информацию регулируются многочисленными нормами законов, такими как ст. 88-93 Закона об АО, ст. 49 и 50 Закона об ООО, ст. 30 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", а также Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденным приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 10 октября 2006 г. N 06-117/пз-н. Право участников хозяйственных обществ на получение информации о деятельности общества, в частности знакомиться с его бухгалтерскими книгами и другой документацией, закреплено как одно из основополагающих прав участника хозяйственного общества в ст. 67 ГК РФ. Участники общества не обязаны раскрывать цели и мотивы, а также иным образом обосновывать свое требование о предоставлении обществом информации, что подтверждается в правоприменительной практике. [22] Однако, в случае злоупотребления данным правом, участнику может быть отказано в получении информации. Так, например, непредставление запрошенной информации возможно, если участник не указал конкретный период за который нужна информация или не детализировал какие именно ему нужны сведения.

Если же информация была предоставлена с нарушениями сроков и порядка или вовсе неправомерно была не предоставлена, то общество могут привлечь к административной ответственности.

В случае выхода участника из общества запрос на предоставление информации невозможен, даже через суд, кроме ситуации, когда общество обязано выплатить ему действительную стоимость доли в уставном капитале.

Право участника знакомиться с бухгалтерской документацией, реализуется в предоставление документов бухгалтерского учета, перечень которых прописан в Уставе общества, если же в нем не прописано какую документацию может участник требовать, то ему предоставляют документы бухгалтерской отчетности, согласно законодательству.

На основании судебной практики общество обязано предоставить участнику по его требованию документы, которые содержат информацию о коммерческой тайне, но при этом должно запросить у него расписку о неразглашении данной информации.

Распределение чистой прибыли в ООО может осуществляться несколько раз в течение года. Порядок и время распределения, наибольшим образом соответствующие интересам участников, можно закрепить в уставе общества. Если участники не желают получать дивиденды, а считают нужным использовать прибыль на какие-либо другие цели, они вполне могут это сделать, так как распределение прибыли это право, но не обязанность участников общества.

Как известно, прибыль общества распределяется пропорционально долям участников в уставном капитале (п.2 ст. 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».)

Однако уставом может быть закреплен иной порядок получения прибыли, так, например, можно установить, что один участник всегда получает прибыль в размере 70%, а другой в размере 30%, хотя их доли в уставном капитале равны. Естественно, что данное положение может сильно нарушить интересы отдельных групп участников, поэтому рекомендовать большинству в обществе распределять прибыль только между собой не верно, как и рекомендовать распределять прибыль между всеми участниками в равных долях. Вместе с тем отступление от общего порядка предполагается справедливым, в случае если одни участники делают для общества больше других, например, используя свои знания в деятельности общества, деловые связи и т.п.

Участниками в уставе может быть ограничен максимальный размер доли, принадлежащий одному участнику (п.3 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».) [10, с. 76-77]

Решение о распределении чистой прибыли принимается на общем собрании и документируется протоколом, в котором указывается размер чистой прибыли и период, за который она образовалась. Требование к нотариальному заверению данного протокола закон не устанавливает, достаточно собрать подписи всех участников в протоколе (ст. 67.1 ГК РФ).

Даже, если общество состоит из одного участника, все решения принятые им, относящиеся к компетенции общего собрания, фиксируются письменно, но при этом положения ст. 67. 1 ГК РФ на такое общество не распространяются.

Нельзя распределять прибыль между участниками в случаях:

- если не полностью оплачен весь уставной капитал;

- если общество неспособно удовлетворить требования кредиторов;

- имеется задолженность не менее 300 тыс. руб.;

- имеется решение арбитражного или третейского суда о наличии требования должника.

Все расчеты дивидендов подтверждаются бухгалтерской справкой. Выплата может производится как в наличной, так и в безналичной форме. Срок выплаты не может превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

При вступлении в общество нового участника, который будет наравне со старыми распределять чистую прибыль, он будет также претендовать и на ту часть, которая возникла до его появления в этом обществе, что подтверждается судебной практикой.

Порядок продажи или отчуждения иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества, либо другому лицу в порядке, предусмотренном законом и уставом общества, рассматривался нами в предыдущей главе. Стоит добавить, что при совершении сделки по продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник имеет право в течение трех месяцев с момента, когда он узнал, либо должен был узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (ст. 21 Закона об ООО). Если в положениях устава указано, что уступка доли (части доли) участника общества третьим лицам неправомерна, а другие участники от ее приобретения отказываются, а также в случае отказа в согласии на уступку доли (части доли) участнику общества или третьему лицу (если необходимость такого согласия предусмотрена уставом) участник вправе потребовать выкупа обществом принадлежащей ему доли (ст. 23 Закона об ООО).[6]

Для надлежащего оформления купли-продажи доли ООО составляется договор, в котором стороны вправе установить удобные для себя условия, не противоречащие нормам законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 94 ГК РФ и п. 1 ст. 26 Федерального закона от 8.02.98 г. № 14-ФЗ об ООО (в ред. от 6.12.11 г.) участник общества вправе покинуть общество посредством отчуждения доли компании независимо от согласия остальных его членов или общества, если об этом оговорено в уставе. В устав общества должна быть прописана информация о порядке и последствиях такого выхода (п. 2 ст. 12 Закона № 14-ФЗ).

Участник выходит из общества путем отчуждения доли обществу, значит, дата выхода участника из ООО – это момент перехода его доли к обществу. В соответствии с п.п. 2 п. 7 ст. 23 Закона № 14-ФЗ доля переходит к обществу с того момента, когда общество получает заявление участника о выходе из ООО, конкретнее, когда участник передает его совету директоров, или исполнительному органу общества, или работнику общества, обязанностями которого является прием заявления. Уполномоченному лицу при получении заявления следует сделать соответствующую на нем отметку о получении и прописать дату.

В случае отправки заявления по почте днем подачи заявления можно считать дату отправления.

В соответствии с п. 2 ст. 94 ГК РФ при выходе участника ООО из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества, либо предусмотрен порядок выдачи в натуре имущества, которое соответствует такой стоимости, в порядке и в сроки, предусмотренные Законом № 14-ФЗ и уставом общества.

Общество должно возместить участнику действительную стоимость оплаченной части доли, если на дату выхода участника из общества его доля в уставном капитале оплачена не полностью (п. 3 ст. 21 Закона № 14-ФЗ). Согласно абз. 1 п. 6.1 ст. 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 названного Закона, его доля переходит к обществу. Стоимость доли определяется данными бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, который предшествовал дню подачи заявления о выходе из общества, либо с согласия участника общества предоставить ему в натуре имущество такой же стоимости.

Обозначенная выплата должна быть осуществлена в соответствии с законодательством, поэтому оформление такой сделки не обязательно согласовывать с советом директоров или общим собранием участников общества. Из указанной нормы следует, что участнику, который вышел из общества по общему правилу, выплата стоимости доли производится в денежной форме. Замена денежной выплаты передачей имущества в натуре возможна лишь при условии принятия соответствующего решения обществом (единоличным исполнительным органом – ст. 40 Закона № 14-ФЗ), а также при согласии покинувшего общества участника.

Как следует из арбитражной практики, отчетным периодом для определения действительной стоимости доли участника признается предшествующий месяц (постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.12 г. № 18АП-12877/11 и Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3.05.11 г. № 15АП-2667/11). Данный правовой подход совпадает с мнением Президиума ВАС РФ, который изложен в постановлении от 27.02.07 г. № 14092/06.

В соответствии с абз. 2 п. 6.1 ст. 23 Закона № 14-ФЗ общество обязано выплатить выходящему участнику действительную часть доли (или выдать имущество) в течение трех месяцев с момента получения заявления о выходе или в другой срок, предусмотренный уставом, но не более одного года (абз. 1 п. 8 ст. 23 Закона №14-ФЗ).[14]

Порядок документальной процедуры оформления выхода из общества участника была рассмотрена в предыдущей главе.

Право на ликвидационную квоту и право на дивиденды в некотором роде сходны. Так как ликвидация это прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей к иным лицам, то указанное право является последним из реализуемых участником прав, потому что после (но не вследствие) его применения само правоотношение, которое основано на участии в юридическом лице прекращается, так как ликвидируется его имущество.

Решение о ликвидации общества принимается на общем собрании. Размер получаемого каждым участником имущества по общему правило определяется пропорционально его доли. Имущество, полученное в результате ликвидации, также как и дивиденды, не является формой возврата участнику его первоначального вклада.

Участники ликвидированного общества имеют право претендовать только на то имущество, которое осталось после расчета с кредиторами общества. Тем самым гарантируются права последних, как контрагентов ликвидируемого общества, имеющих к нему права требования, которые удовлетворяются в первую очередь. Только после полного их возмещения подходит очередь участников. Требования по выплате распределенной, но не выплаченной прибыли здесь считаются первоочередными. Это обязательственные права участников, возникшие до начала процедуры ликвидации общества, а потому они первенствующие. И только потом все оставшееся имущество распределяется между участниками. Таким образом, право на ликвидационную квоту превращается в обязательственное только после реализации всех вышеуказанных условий. [11, с.111-113]

Если в обществе отсутствует какая-либо договоренность по принадлежности имущества, то оно передается на публичные торги с последующей продажей. После чего вырученные денежные средства распределяются пропорционально размеру долей между участниками общества. В суд участники общества могут обращаться только лишь по вопросу продажи имущества, но никак не по вопросу распределения активов компании.

Кроме основных прав участники общества могут предусмотреть дополнительные. Они должны быть утверждены уставом общества и приняты на основании единогласного решения участников на общем собрании. Дополнительные права могут быть установлены как всем участникам, так и одному, независимо от размера его доли.

Законом не ограничивается перечень дополнительных прав, главное, чтобы они не ущемляли права участников общества. Можно, например, ввести право на дополнительное вознаграждение определенным участникам общества или предоставление особых преимуществ при голосовании на общем собрании. Также можно предусмотреть право на получение конкретного имущества одним из участников в случае ликвидации общества, при этом необходимо учитывать, что стоимость данного имущества должна соответствовать стоимости его доли в обществе. Также возможно внесение в устав права на получение какой-либо дополнительной информации по деятельности общества, например, регулярной отчетности, справок о финансово-хозяйственной деятельности и т.п.

Дополнительные права можно прекратить или изменить двумя способами:

- путем голосования на общем собрании;

- участник общества, которому были введены дополнительные права, может сам добровольно от них отказаться.

2.2. Обязанности участников общества с ограниченной ответственностью

В соответствии со ст. 9 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью участники ООО несут определенные обязанности.

К таковым можно отнести:

- оплата доли в уставном капитале общества, порядок, размер и сроки, которой определяются законом и договором об учреждении общества;

- неразглашение информации о функционировании общества, которая считается конфиденциальной.

При создании общества доля в уставном капитале должна быть оплачена в полном размере и в течение срока, который оговорен в договоре об учреждении. При этом как минимум 50% уставного капитала общества необходимо оплатить до государственной регистрации данного общества. Часть, которая останется оплачивается в течение года с момента государственной регистрации общества (п. 1 ст. 34 Закона об АО; п. 1 ст. 16 Закона об ООО).

Участники общества с ограниченной ответственностью вправе внести дополнительные вклады. Срок внесения данных вкладов составляет два месяца с момента принятия на общем собрании участниками общества такого решения, кроме случаев, когда уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Дополнительные вклады в уставной капитал могут быть внесены в виде денег, ценных бумаг, других вещных или имущественных прав, либо иных прав, имеющих денежную оценку.

Основные нормы законодательства не регламентируют вопрос о соотношении оплаты уставного капитала общества в денежной и неденежной форме. Но такие требования могут быть зафиксированы в соответствии со специальным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона об ООО вклад номинальной стоимостью более 200 МРОТ участника ООО, который оплачен в неденежной форме, должен быть оценен независимым оценщиком. Номинальная стоимость доли участника общества, которая оплачена таким неденежным вкладом, не может быть выше суммы оценки указанного вклада, определенной независимым оценщиком.

В этом случае независимый оценщик и участники общества в течение трех лет с даты государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества (касающиеся увеличения уставного капитала, увеличения номинальной стоимости долей) солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере завышения стоимости неденежных вкладов. [7, с. 209-210]

Обязанность участников хозяйственного товарищества или общества не разглашать информацию о деятельности общества установлена в ч. 1 п. 2 ст. 67 ГК РФ. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» изложены следующие рекомендации:

в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о функционировании общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, подтверждающей, что участник предупрежден о конфиденциальности информации, которую ему предоставляют и об обязанности ее не разглашать;

если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную сохраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне;

судам следует иметь в виду, что в силу п. 2 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» не требует согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков. [2]

В соответствии со ст. 9 ФЗ Об Обществах с ограниченной ответственностью помимо обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества. Порядок введения указанных обязанностей аналогичен порядку введения дополнительных прав участников общества. Если было решено возложить дополнительные обязанности на определенного участника общества, то такое решение принимается общим собранием участников общества, принятым большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, на которого были возложены такие дополнительные обязанности дал письменное согласие или голосовал за принятие такого решения.

Дополнительные обязанности, возложенные на определенного участника общества, в случае отчуждения его доли или части доли к приобретателю доли или части доли не переходят.

Дополнительные обязанности могут быть прекращены по решению общего собрания участников общества, принятому единогласно всеми участниками. Процедура прекращения обязанностей, возложенных на одного участника аналогична процедуре введения таких обязанностей.

2.3 Проблемы, связанные с ООО и возможные пути их решения

Как показывает практика, участники обществ с ограниченной ответственностью в ходе своей деятельности сталкиваются с рядом различных проблем. Попробуем разобраться с некоторыми из них и найти способы решений.

Достаточно часто можно встретить ситуацию, где единственный учредитель является руководителем общества. Кто в данном случае заключает с ним трудовой договор?

Роструд в этой ситуации считает, что работодатель и работник в одном лице не имеет права подписывать трудовой договор. Следовательно, деятельность должна осуществляться без заключения каких-либо договоров с руководителем. Данная позиция вызвала некоторые противоречия со стороны налоговых органов, в частности выплата заработной платы без законного заключения трудовых отношений являлась бы неправомерной. А выплата дивидендов никак не заменяет выплату заработной платы. Как же тогда поступить, не выходя за рамки закона?

Исходя из изложенного, можно порекомендовать единственному учредителю все-таки найти способы и заключить трудовой договор. Можно, например, нанять исполнительного директора и возложить на него соответствующие полномочия, либо принять на работу сначала заместителя директора или специалиста кадрового отдела, который в дальнейшем от имени общества заключит договор с руководителем – единственным учредителем.

Следующая не менее интересная проблема, которую мы будем рассматривать, связана с переходом права на долю в ООО. С 15 января 2016 г. в законодательстве были внесены изменения, касающиеся Закона об ООО. Согласно данным изменениям факт перехода доли или части доли в уставном капитале считается подтвержденным только с момента внесения изменений в ЕГРЮЛ, кроме исключений указанных в п.7 ст. 23 упомянутого Закона. До этого достаточно было нотариального удостоверения сделки.

На практике встречаются такие случаи, когда при приобретении доли на торгах, лицо не может внести сведения о себе в ЕГРЮЛ вследствие временного судебного запрета ИФНС на совершение регистрационных действий. Получается, что новый собственник доли ООО в уставном капитале не может закрепить право на эту долю по причинам, которые не зависят от него. И все решения общего собрания с его участием можно будет в дальнейшем оспорить.
Арбитражные суды по этому поводу высказываются по разному. Так, например, в одном из дел суд решил, что неимущественные права и обязанного одного из участников уже были утрачены вследствие отчуждения его доли на торгах, а права и обязанности нового еще не наступили вследствие незавершенности процесса по регистрации перехода права на долю. Также суд пояснил, что на общем собрании участники имеют право принимать решения в отсутствие спорного количества голосов. Такое решение было принято, возможно, по причине пробелов в законодательстве по данному вопросу. Однако вышестоящие судебные инстанции с позицией суда первой инстанции не согласились и признали право на участие в собрании за предыдущим участником.

Прямого ответа на вопрос объективности сохранения за прежним участником прав на участие в собрании в законодательстве пока нет. Суды рассматривают споры, связанные с данным вопросом индивидуально исходя из фактических обстоятельств отдельного дела.

Представим ситуацию, когда несколько участников общества подали заявления на выход из него, но на общем собрании большинство проголосовали против. Правомерно ли данное решение?

Разбираясь в данной ситуации необходимо обратиться к Закону об ООО. Там указано, что участник вправе выйти из общества независимо от мнения других участников, но также оговорено, что в уставе возможен и другой порядок процедуры выхода. То есть общество может предусмотреть иной порядок, например, обязательное согласие большинства участников общества. Тогда получается, что решение в указанной ситуации было принято законно.

Но, возвращаясь к Закону об ООО, можно увидеть, что в нем предусмотрено два случая, при которых участник может выйти без согласия общего собрания.

В первом случае, если при отчуждении доли участникам запрещено совершать данную сделку третьим лицам, а другие участники отказались ее приобретать, тогда общество обязано приобрести эту долю и выход участника при этом будет правомерен.

Во втором случае, если на общем собрании участник голосовал против совершения крупной сделки или увеличения уставного капитала. Тогда требование о выходе может быть предъявлено участником в течение 45 дней с того момента когда он узнал о принятии данного решения.

Если в рассматриваемой ситуации имели место указанные случаи, тогда решение участников об отказе в выходе из общества было незаконным.

Существует еще немало проблем и вопросов, связанных с ведением деятельности обществ с ограниченной ответственностью. Исследуя данную тему, предлагается внести некоторые изменения в законодательство, регулирующее данную сферу экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного нами исследования можно сделать выводы, о том, что ООО – это достаточно распространенный вид предпринимательства, который начал свое развитие еще во времена древних ассириян, финикиян и греков. Данная организационно-правовая форма широко распространена не только в России, но и во всем мире.

ООО имеет ряд преимуществ и недостатков. К преимуществам можно отнести:

- простую и удобную систему управления;

- в отличие от других видов предпринимательства специфика деятельности общества почти не ограничена;

- учредители несут обязательства только в пределах имеющейся доли в уставном капитале;

- участник общества в любое время может выйти из него;

- ООО имеет возможность реорганизовываться в различных формах;

- участники общества имеют защиту имущественных интересов.

Недостатки в обществе с ограниченной ответственностью следующие:

- относительно большой пакет документов при создании, более сложная процедура регистрация;

- до процедуры регистрации необходимо внести как минимум половину уставного капитала;

- возможны конфликтные ситуации при принятии решений, так как требуется совместное мнение всех участников;

- выход участника из общества может привести к банкротству и ликвидации общества;

- при смене участника ООО необходимо вносить изменения в ряд документов и нотариально оформлять сделку.

В ходе работы мы установили, что участники общества имеют основные и дополнительные права и обязанности.

Также мы разобрали некоторые проблемы, связанные с ведением данной деятельности и возможные пути их решения.

Проанализировав данную тему, можно порекомендовать внесение поправок и корректировок в законодательство, с целью устранения вышеуказанных недостатков и проблем, а также с целью совершенствования существующих положений в рассматриваемой организационно-правовой форме.

Список использованных источников и литературы:

1. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) // Юстицинформ – Москва, 2010. URL: https://studfiles.net/preview/6802238/ (дата обращения: 09.04.18).
2. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) // Юстицинформ – Москва, 2010. URL: https://studfiles.net/preview/6802238/ (дата обращения: 10.04.18).
3. Васькин В. Участники, уставный капитал, реорганизация и ликвидация обществ с ограниченной ответственностью // Финансовая газета. Региональный выпуск. – 2000. № 28. URL: https://www.lawmix.ru/bux/147261 (дата обращения: 08.04.18).
4. Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах / С.П.Гришаев. - СПС КонсультантПлюс, 2015. С. 67.
5. Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах / С.П.Гришаев. - СПС КонсультантПлюс, 2015. С. 67-68.
6. Елисеев А. Основные и дополнительные права участника ООО // Корпоративные стратегии. – 2009. № 43 (9309). URL: https://www.eg-online.ru/article/81562/ (дата обращения: 09.04.18).
7. Корпоративное право. Под ред. Доктора юр.наук И.С. Шиткиной / Шиткина И.С. – М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 209-210.
8. Лермонтов Ю.М. Особенности реорганизации и ликвидации ООО с учетом нововведений с 1 июля 2009 года  // Налоговый вестник. URL: http://www.nalvest.ru/nv-articles/detail.php?ID=32793 (дата обращения: 09.04.18).
9. Луговской К.М. Правовые основы существования общества с ограниченной ответственностью / К.М. Луговской. – М.: Лаборатория книги, 2011. С. 7,10.
10. Луговской К.М. Правовые основы существования общества с ограниченной ответственностью / К.М. Луговской. – М.: Лаборатория книги, 2011. С. 76-77.
11. Луговской К.М. Правовые основы существования общества с ограниченной ответственностью / К.М. Луговской. – М.: Лаборатория книги, 2011. С. 111-113.
12. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения / С.Д. Могилевский. – М.: Статут, 2010. С.11
13. Першиков А.Н. История Российского предпринимательства / А.Н. Першиков. – М.: Томский политехнический университет, 1999. С. 5-6
14. Печерская Л. Выход участника из ООО. Номинальная и действительная части его доли. // Финансовая газета. URL: https://www.klerk.ru/buh/articles/296979/ (дата обращения: 10.04.18).
15. Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право / Т.А. Скворцова, М.Б. Смоленский. – М.: Юстицинформ, 2014. С. 40.
16. Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право / Т.А. Скворцова, М.Б. Смоленский. – М.: Юстицинформ, 2014. С. 40.
17. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: Статус, организация управления и контроля / М.Ю. Тихомиров. – М.:"Изд. Тихомирова М.Ю.", 2007 г. С. 25
18. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: Статус, организация управления и контроля / М.Ю. Тихомиров. – М.:"Изд. Тихомирова М.Ю.", 2007 г. С. 33
19. Учебник. Гражданское право. Под ред. Суханова Е.А. / Е.А. Суханов. - В 4 т. - Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 148.
20. Учебник. Гражданское право. Под редакцией Сергеева А.П., Толстого Ю.К. / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – В 3 т. – Т. 1. – М.: Проспект, 2006. – С. 176.
21. Финансовая газета. Региональный выпуск. – 2004. № 17. URL: http://www.fin-buh.ru/text/57218-1.html (дата обращения: 09.04.18).
22. Шиткина И.С. Корпоративные права и обязанности участников хозяйственных обществ // Библиотека научных публикаций «Электронного периодического справочника» Система ГАРАНТ - 2013. № 1.URL: http://base.garant.ru/57653982/ (дата обращения: 10.04.18).