Правовая природа юридического лица

Содержание:

Введение

Наряду с гражданами, субъектами гражданского права являются так же юридические лица – особые образования, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке.

Жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте и является конструкция юридического лица.

Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как следствие, общественного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц, как единственных субъектов частного права, оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.

Создание понятия юридического лица нередко относят к числу важнейших заслуг римского частного права. Не следует, однако, преувеличивать ни разработанности этого понятия в римском праве, ни значения юридического лица в экономической жизни Рима. Даже во времена наибольшего развития римского народного хозяйства, во времена наиболее оживленной международной торговли юридические лица значительной роли не играли. Хозяйство имевшее в основном натуральный характер, еще не вызывало необходимости в прочных и длительных объединениях отдельных хозяев. Однако, так уже во II – I веке до н.э. юристами Римской республики обсуждалась идея существования организаций (союзов), обладающих нераздельным, обособленным имуществом, выступающих в гражданском обороте от собственного имени, существование которых в принципе не зависит от изменений в составе их участников. Не было в римском праве и термина «юридическое лицо». Тем не менее, нельзя не признавать, что основная мысль о юридическом лице, как прием юридической техники для введения в оборот имущественной массы, так или иначе обособленной от имущества физических лиц была выражена римским правом отчетливо.

Что касается России, то здесь понятие «юридическое лицо» впервые было введено ГК РСФСР от 1922 года: юридическим лицом признавались организации, которые обладали обособленным имуществом, могли от своего имени приобретать имущественные и личные не имущественные права и нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде. С дальнейшим развитием института юридического лица, принятием новых нормативных актов, а так же принятия очередного ГК РСФСР от 1964 года основное понятие юридического лица значительно изменилось. С утверждением в 1995 году части второй ГК РФ, было определено следующее понятие юридического лица: юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязанностям этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и лично не имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Цель данной работы раскрыть правовую природу юридического лица, выявить источники становления института юридического лица, а так же ответить на наиболее существенные вопросы, касающиеся данной темы.

1. Понятие и история возникновения юридических лиц

Наряду с субъектами гражданского права являются также юридические лица - особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке.

Жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных капиталов и усилий для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте и является конструкцией юридического лица.

Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнение социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как следствие, общественного сознания. На определённом этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц как единственных субъектов частного права оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.^[1]

Так, уже во II-I вв. до н.э. юристами Римской республики обсуждалась идея существования организаций (союзов), обладающих нераздельным, обособленным имуществом (частные корпорации: коллегии), выступающих в гражданском обороте от собственного имени (городские общины), существование которых в принципе не зависит от изменений в составе их участников.^[2] Само понятие «коммерческое юридическое лицо» было неизвестно римским юристам, и его сущность ими не исследовалась, но идей расширить круг субъектов частного права за счёт особых организаций, союзов граждан мы, несомненно, обязаны римскому праву.^[3]

В Средние века представление о юридических лицах всё ещё испытывали сильное влияние догматов римского права. Глоссаторы и постглоссаторы ограничивались комментированием античных текстов, пытаясь приспособить их к потребностям развивающегося хозяйства, В эту эпоху и, особенно в Новое время конструкция юридического лица получил дальнейшее практическое развитие, Торговый дом Фуггеров в Германии, генуэзский банк св. Георгия, английская и голландская Ост - и Вест - Индские компании - в этих торговых предприятиях вырабатывалась техника коллективного ведения крупных дел, а накопленный ими опыт регулирования отношений с участием юридических лиц сыграл впоследствии важную роль в создании гражданских и торговых кодексов ХIХ в.^[4]

Бурное развитие экономики середины- конца ХIХ в. Дало мощный импульс развитию учения о коммерческих юридических лицах. Появились оригинальные исследования проблем юридических лиц, таких авторов, как Савиньи, Иеринг, Гирке, Деренбург, Саллейль и других, преимущественно немецких и французских цивилистов, которые заложили основы современного понимания этого института.

В ХХ в. Значение института коммерческого юридического лица ещё более возрастает вследствие усложнения инфраструктуры и интернационализации предпринимательской деятельности, расширения государственного вмешательства в экономику, появление новых информационных технологий. Наука гражданского права относит к числу центральных проблем теории юридического лица, совершенствования и практического применения этого института^[5].

Новый гражданский кодекс впервые в отечественном праве ввёл понятие коммерческой организации, установив законодательное деление всех юридических лиц на коммерческие и некоммерческие (ст. 50 ГК РФ). Деление юридических лиц на эти две группы в той или иной форме фактически известно большинству правопорядков. Так, в континентальной европейском праве ему в целом соответствует деление юридических лиц на корпорации и учреждения. Такое деление было известно и прежнему отечественному правопорядку, разделявшему юридические лица на «предприятия» и «учреждения». При этом предполагалось, что «предприятие» представляет собой юридическое лицо, занимающее «хозяйственной деятельностью», тогда как «учреждения» предназначались для выполнения управленческих, социально- культурных и подобных им задач.^[6]

Иное дело, что в государственной, плановой экономике «предприятие» не было собственником своего имущества и подлинным товаропроизводителем, нуждавшимся для нормального функционирования в чёткой юридической личности и имущественном обособленности.

Об этом ярко свидетельствует, например, то обстоятельство, что наши государственные предприятия с конца 20-х до начала 60-х годов вообще не имели законодательно признанных прав юридического лица и тем более каких-либо вещных прав на закреплённое за ними имущество государства.

В нормальном правопорядке не может десятилетиями существовать субъект права, не признанный законом. Ни государствособственник, ни сами эти «предприятия» особо не нуждались в прямом признании их юридическими лицами, поскольку этого и не требовал тогдашний плановоорганизационный имущественный оборот.¹

В прежней системе хозяйства «предприятие» выполняло не коммерческое, а исключительно производственно- технические функции. Главная цель деятельности того предприятия состояла в производстве соответствующей запланированной продукции, а её последующий сбыт составлял уже не его задачу. Поэтому перед «предприятием» в принципе и не стоял вопрос о том, нужна ли кому-либо его продукция и в каком количестве и ассортименте. Соответственно этому строилась и организация его деятельности, которой по общему правилу главную роль играли производственно- технические службы и совершенно незначительную - сбытовые и юридические, поскольку в их работе особой надобности просто не существовало.^[7]

Вот этот-то производственно- технический механизм, а По-существу имущественный комплекс и был, затем закреплён законодательством 60-х годов в качестве правосубъектной, формально самостоятельной «организации»- предприятия, что в целом вполне соответствовало основам тогдашней экономической системы. Вот как делились все юридические лица, существовавшие на 1961 год.^[8]

Три основных вида:

1.Государственный бюджет учреждения – органы государства, осуществляющие исполнительно распорядительные или соцкультурные планово-регулирующие деятельности (например: научные учреждения, учебные заведения, больницы, музеи, а также судебные арбитражные, прокурорские, нотариальные органы);

2. Государственные хозяйственные предприятия – осуществляют производственную, торгово-снабженческую или иную хозяйственную деятельность, связанную с созданием, распределением или перемещением материальных ценностей (например: хозрасчетные предприятия, организации, тресты, торговые и другие хозяйственные организации, Государственный Банк СССР, Всесоюзный банк финансирования капитальных вложений, Стройбанк СССР, система государственных трудовых сберкасс, система органов страхования);

3. Кооперативно-колхозная организация – добровольные объединения граждан, которые объединяют свои средства для совместного осуществления определенной хозяйственной деятельности на базе общественной кооперативной собственности на объединенные средства производства.

Позже, когда существование одних только некоммерческих организаций даёт о себе знать, в России происходит деление всех юридических лиц на коммерческие и некоммерческие. Теперь конструкция предприятия как производственно- технического комплекса доведена до логического завершения. Сначала появляются «индивидуальные частные предприятия», затем унитарные предприятия, а затем и другие разновидности коммерческих юридических лиц.^[9]

Какие же цели преследует законодательное регулирование статуса юридических лиц сегодня? Ответ на этот вопрос ясен из анализа функций, которые выполняют институт юридического лица:²

1. Оформление коллективных интересов. Институт юридического лица определённым образом организует, упорядочивает внутренние отношения между участниками коммерческого юридического лица, преобразуя их

волю в волю организации в целом, позволяя ей выступать в гражданском обороте от собственного имени.¹

2. Объединение капиталов. Коммерческое юридическое лицо, особенно такая его разновидность, как акционерное общество, является оптимальной формой долговременной централизации капиталов, без чего немыслима крупномасштабная предпринимательская деятельность.^[10]

3. Ограничение предпринимательского риска. Конструкция коммерческого юридического лица позволяет ограничить имущественный риск участника суммой вклада в капитал конкретного предприятия.^[11]

4. Управление капиталом. Институт коммерческого юридического лица создаёт основания для более гибкого использования капитала, принадлежащего одному лицу (в том числе государству), в различных сферах предпринимательской деятельности. Отлаженное законодательство о коммерческих юридических лицах (прежде всего акционерное законодательство), ценных бумагах и биржах служит одним из средств управления капиталами в масштабах всей страны и поэтому является мощным фактором саморегулирования, самоорганизации рыночной экономики, способствует интернационализации хозяйственной жизни.^[12]

2. Источники правового регулирования юридических лиц

Основным источником правового регулирования юридических лиц является Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральные Законы Российской Федерации. Данные источники дают конкретную характеристику юридическим лицам. Как и во многих других Номативно-правовых актов данная система не совершенна, в ней существует ряд пробелов, таких, как:

1.Традиционное для отечественной правовой доктрины прошлых лет признание сущности юридического лица как определённым образом организованного «коллектива» («людского субстрата») не отвечает новой экономической системе, построенной на принципиально иных началах, нежели прежняя огосударствленная плановая экономика. «Трудовой коллектив» государственного предприятия, или тем более, иного юридического лица, члены которого не участвовали в образовании его имущества ни одной копейкой собственных средств и не несут никакой имущественной ответственности по его долгам, не имеет никаких экономических, юридических или просто логических оснований руководить деятельностью «своей» организации или каким бы то ни было образом формировать её волю или выступать от её имени. Не случайно сторонники традиционного подхода обычно «забывают» об источнике происхождения «первоначального» имущества юридического лица (его уставного капитала или уставного фонда) или пренебрегают им.

Между тем, главное в юридическом лице – это его имущество, которое может служить объектом возможных требований его кредиторов (ведь существо этой конструкции состоит в принципиальном исключении ответственности учредителей и (или) участников по долгам созданной ими организации, что и делает её потенциально опасной для других участников имущественного оборота)^[13]. Следовательно, у каждого юридического лица, и тем более у коммерческой организации, прежде всего, должно быть реальное имущество. Об этом говорит закон (п.1 ст.48 ГК РФ), требуя наличия у юридического лица имущества на праве собственности (или, как исключение, на ограниченном вещном праве хозяйственного ведения либо оперативного управления).

Данное положение иногда подвергается критике со ссылкой на возможность для юридического лица иметь имущество исключительно на обязательственном, а не вещном праве (безналичные деньги на банковском счёте, представляющие собой права требования и к тому же являющиеся основным объектом взыскания кредиторов, арендованные помещения и т.п.). Формально возразить против этого трудно. Действительно, юридическое лицо может иметь исключительно арендованный офис и счёт в банке, ограничившись для формального соблюдения требований ст.48 ГК РФ наличием на праве собственности самых простых канцелярских принадлежностей. Возможно такое существование юридического лица, уставной капитал которого состоит из векселей и долговых расписок (причём на очень крупные суммы).

Но вот как будут чувствовать себя контрагенты (кредиторы) такого юридического лица, зная к тому же о принципиальной надёжности не только вексельных должников, но и отечественных коммерческих банков (весьма «успешно» демонстрирующих другим участникам оборота реальную природу безналичных денег именно как прав требования, которые их клиентам-кредиторам ещё надо уметь и успеть реализовать)? Речь по этому идёт о том, что находящиеся в составе имущества коммерческой организации права требования, как правило, безусловно, имеющие ценность для кредиторов, в действительности нередко оказываются трудно реализуемыми. И в реальных отечественных условиях классические «телесные» вещи, особенно недвижимые, иногда выступают более предпочтительным объектом взыскания.

2.Имущество юридического лица, в том числе его уставной капитал (фонд), обычно представляет собой комплекс вещей и прав (требования или пользования), к которым по мере развития его деятельности обязательно присоединяются и долги^[14]. В комплексе должны быть обязательные составляющие в виде денежных средств и реального имущества, а сам он как целое становится объектом права собственности (или соответствующего ограниченного вещного права) юридического лица. С этой точки зрения правило ст.48 ГК РФ может быть уточнено и дополнительно указанием на то, что юридическое лицо обязано иметь уставной капитал (фонд) в определённом законом (самим ГК) минимальном размере, включающий таким же образом определённую денежную составляющую.

В Гражданском кодекс РФ размер уставного капитала АО не установлен, но он определён федеральным законом «Об Акционерных обществах» статьёй 26. Возможность внесения в уставной капитал различного (любого в принципе) имущества даже при требовании его обязательной независимой оценки не может привести ни к чему кроме злоупотреблений. Достигавшегося ранее с помощью подобных правил максимального расширения круга юридических лиц как участников предпринимательской деятельности теперь уже не требуется - необходимо оставить в этом «круге» лишь более или менее добросовестных и относительно состоятельных участников оборота (учитывая широкую возможность для желающих заняться этой деятельностью граждан действовать в качестве индивидуальных предпринимателей с неограниченной личной имущественной ответственностью по своим долгам).^[15]

Вместе с тем принадлежащий юридическому лицу имущественный комплекс должен составлять объект его вещных прав (в принципе - права собственности), несмотря на возможность нахождения в его составе обязательных прав (и обязанностей), а также прав на объекты «интеллектуальной собственности». В этом смысле, как представляется, и следует понимать и толковать правило абз.1 п.1 ст.48 ГК РФ.

3.Современная практика использования категории коммерческих организаций выявила ряд вопросов, связанных с созданием, реорганизацией и ликвидацией этих юридических лиц. Очевидные интересы оборота потребовали закрепления законом чёткой и достаточно развитой системы норм, регулирующих данные отношения и направленных на формирование полноценного уставного капитала при создании юридического лица, соблюдении правопреемства (прежде всего, по долгам) при его реорганизации и выявление, и удовлетворение интересов кредиторов при его ликвидации.

Однако, с другой стороны, обнаружилась потребность предпринимателей в ускорении и расширении предусмотренных законов соответствующих процедур. Именно она отразилась в многочисленных публичных объявлениях о создании или ликвидации юридического лица «за один день» или даже за несколько часов. Понятно, насколько велика при этом опасность злоупотребления, и какая степень осторожности и тщательности требуется при совершенствовании и изменении соответствующих законодательных норм. Несмотря на это, наш законодатель под не менее очевидным давлением заинтересованных сил довольно активно, хотя, как всегда, и не очень удачно, начал изменять или готовить изменение норм Гражданского кодекса, касающихся реорганизации и ликвидации юридических лиц.

Одним из важных шагов в этом направлении стало изменение п. 2 ст.104 ГК РФ (оно установлено № 138-ФЗ), согласно которому теперь акционерное общество может преобразоваться в любую некоммерческую организацию^[16], например в политическую партию, религиозную организацию и т.д. (любопытно, что такой возможностью располагают лишь акционерные общества, но не другие хозяйственные общества). Едва ли подобное преобразование будет преследовать широко прокламируемую цель «диверсификации бизнеса», скорее оно послужит легальной базой для очередных злоупотреблений (например, для освобождения от ответственности по долгам своего «дочернего» общества или от обязанности выплачивать дивиденды акционерам).

В настоящее время разработаны проекты двух федеральных законов: «о реорганизации и ликвидации коммерческих организаций» и в связи с этим - « о внесении изменений и дополнений в ГК РФ и другие законы». Они привязаны восполнить этот «пробел», предоставляя любым коммерческим организациям (за исключением унитарных предприятий) право реорганизовываться (преобразовываться) в любые формы некоммерческих организаций и наоборот.^[17]Можно представить себе, как религиозная секта объявит себя производственным кооперативом, а общество с ограниченной ответственностью в одночасье превратиться в общественную организацию.

Под флагом предполагаемого «улучшения положения кредиторов» в этих законопроектах предусматриваются следующие меры: отмена правила о предоставлении кредиторам безусловного права требовать досрочного исполнения обязательств ликвидируемой организации (теперь это становится возможным только в судебном порядке по требованию самого кредитора, которому (в том числе гражданину) в этом случае предлагается пройти всю «лестницу» соответствующих судебных инстанций); полная ликвидация очерёдности удовлетворения требований кредитора, предусмотренной ст.64 ГК РФ (фактически предоставляющая возможность имущественного удовлетворения требований крупных кредиторов или дочерних компаний и составляющая право менее расторопным гражданам – кредиторам первых двух очередей (например, инвалидам) добиваться банкротства юридического лица в случае недостаточности у него имущества); разрешение органам реорганизуемого или ликвидируемого лица самостоятельно утверждать передаточные акты и промежуточные ликвидационные балансы, без обязательного представления их на утверждение в регистрирующий орган (что позволяет должнику вполне самостоятельно определять перечень и объём имеющихся к нему требований для удовлетворения, в том числе и в судебном порядке).^[18]

Вместе с тем, объявляя отказ от правил, предоставляющих кредиторам право требовать досрочного исполнения обязательств, данные законопроекты устанавливают требования об обязательном досрочном зачислении реорганизуемым или ликвидируемым должником средств по денежным обязательствам в депозит нотариуса или суда. Но если должник по кредитному договору или по векселю, предусматривающим платёж в конце года, по причине предстоящей реорганизации или ликвидации должен будет в начале этого года депонировать соответствующую сумму (очевидно, с причитающимися кредитору процентами и за свой счёт, то есть с уплатой пошлины за депонирование), для него это ничем не отличается от ситуации досрочного взыскания этой суммы (досрочного исполнения денежного обязательства). С учётом того, что большинство имущественных обязательств коммерческой организации обычно имеет денежный характер, предлагаемая отмена правила о досрочном исполнении обязательств по требованию кредиторов в основном будет носить декларативный характер (не хочется думать, что составители законопроекта хотели, таким образом, всё же обезопасить интересы лишь одной, самой «солидной» группы кредиторов по денежным обязательствам - банков и других крупных займодавцев).

Наконец, планируется ввести в проект в законодательство новые способы реорганизации коммерческих организаций - разделение и выделение «путём приобретения активов» (или части активов) реорганизуемой организации действующим юридическим лицом. Иначе говоря, речь идёт об отчуждении или приобретении активов (и пассивов) либо их известной части, причём, надо полагать, возмездном (ибо дарение в предпринимательских отношениях исключается и формально, и по существу). Но чем же это отличается от уже известных закону правил о продаже предприятия («бизнеса») или его части?

Спору нет, Кодекс явно недостаточно урегулировал многие технические, процедурные вопросы реорганизации и ликвидации (имея в виду, что это не входило в его задачу, т.к. кодекс не должен превращается в инструкцию).^[19] Вполне можно согласится, например, с предлагаемыми в рассматриваемых законопроектах правилами об обязательной информации участников реорганизуемых юридических лиц о необходимости и содержании реорганизации, о трехкратной публикации объявлений о ликвидации и реорганизации юридического лица и т.п. но требуется ли для этого специальный федеральный закон? Ведь данные правила даже составителями законопроектов предполагается распространить лишь на хозяйственные общества и производственные кооперативы. Очевидно, что они вполне уложатся в рамки не очень больших дополнений к соответствующим специальным законам. Тем более, это не даёт оснований для кардинального изменения общих норм Гражданского кодекса о юридических лицах.

Содержащиеся в названных законопроектах идеи, как и сами законопроекты, имели под собой весьма солидную материальную базу в виде гарантов Всемирного банка и других иностранных инвесторов.^[20] Не оставляет ощущение, что именно заинтересованность данных «инвесторов» «неожиданно» сделала вопросы реорганизации и ликвидации юридических лиц столь актуальными для российского законодательства. Подобная картина уже наблюдалась при разработке Закона об акционерных обществах, столь же поспешно сделанного в том же порядке, практически теми же разработчиками и затем проведённого через законодателя с помощью тех же заинтересованных лиц^[21]. Какой закон был получен в результате, сейчас очевидно для всякого компетентного и объективного исследователя. Думается, что необходимо принять меры к некоторому ограничению подобного законотворчества. Во всяком случае, вполне допустимые «инициативные» законопроекты сами по себе не должны становиться поводом для повальной критики действующего Гражданского кодекса РФ.

4.Необходо детально обдумать практическую необходимость и целесообразность существования ряда отдельных (специальных) законов в рассматриваемой сфере. Если «народные предприятия» и в действительности являются лишь разновидностью Акционерных обществ, то их статус мог бы быть урегулирован путём дополнения закона «Об Акционерных обществах» новой главой. Для чего нужны два отдельных закона о производственных кооперативах - в сельском хозяйстве и во всех остальных областях деятельности? В этом случае целесообразно объединение отдельных законов с последующим включением ряда их общих положений непосредственно в Гражданский кодекс РФ.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

Во-первых, можно однозначно сказать, что весь комплекс законов о юридических лицах далеко не идеален, а это означает, что все проблемы необходимо устранять путём пересмотра всех Нормативно-правовых актов и исправления всех противоречий (ведь мы убедились, что законы не редко противоречат друг другу).

Во-вторых, мы убедились в том, что в нашей стране преимущество отдаётся государственным объединениям, а это говорит о том, что коммерческим юридическим лицам необходимо завоёвывать авторитет среди физических и юридических лиц.

3. Виды юридических лиц

3.1. Классификация юридических лиц

Юридическое лицо, являясь весьма сложным по своей природе правовым явлением, может рассматриваться в самых различных аспектах. Поэтому и различных классификаций юридических лиц может быть тем больше, чем шире перечень юридических лиц и чем значительнее отличия одних организаций от других^[22]1.

Юридические лица могут классифицироваться:

по формам собственности. В зависимости от формы собственности, лежащей в основе юридического лица, выделяются государственные и частные (негосударственные) юридические лица. К числу государственных (в широком смысле, т. е. включая и муниципальные) относятся все унитарные предприятия, а также некоторые учреждения. Значение такого деления становится понятным, если учесть, что государственные юридические лица (даже коммерческого характера) с необходимостью должны преследовать общегосударственные интересы, чем и обусловливается специфика их правового регулирования. В данной классификации можно усмотреть прямую аналогию с принятым за рубежом делением организации на юридические лица публичного и частного права.

по целям деятельности. Коммерческие и некоммерческие организации разделяются по тому, каковы основные цели их деятельности: извлечение прибыли, а также ее распределение между участниками, либо иные цели, не связанные с предпринимательством. По общему правилу, некоммерческие организации вправе осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это необходимо для достижения их уставных целей. При этом они не вправе распределять полученную прибыль между своими участниками (п. 1 ст. 50 ГК).

по составу учредителей. В зависимости от состава учредителей можно выделять: юридические лица, учредителями которых могут выступать только юридические лица (союзы и ассоциации), только государство (унитарные предприятия и государственные корпорации) или же любые, за отдельными исключениями, субъекты права (все остальные юридические лица).

по характеру прав участников. Различный характер прав участников в отношении имущества юридического лица позволяет выделить:

— организации, на имущество которых учредители имеют право собственности или иное вещное право: государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения;

— организации, в отношении которых их участники имеют обязательственные права: хозяйственные товарищества и общества, кооперативы, некоммерческие партнерства, государственные корпорации;

— организации, в отношении которых их участники не имеют имущественных прав: общественные объединения, религиозные организации, фонды, объединения юридических лиц и автономные некоммерческие организации.

в зависимости от объема вещных прав организации. В зависимости от объема прав самого юридического лица на используемое им имущество можно различать:

— юридические лица, обладающие правом оперативного у правления на имущество: учреждения и казенные предприятия;

— юридические лица, обладающие правом хозяйственного ведения на имущество: государственные и муниципальные унитарные предприятия (кроме казенных);

— юридические лица, обладающие правом собственности на имущество: все другие юридические лица.

в зависимости от личного или имущественного участия. Хозяйственные товарищества и общества можно классифицировать по тому, что более важно для участников: объединение их личных усилий для достижения предпринимательских целей (товарищества) или объединение капиталов (общества). Наряду с этим по степени увеличения предпринимательского риска участников хозяйственные общества и товарищества могут выстраиваться в следующую цепочку: полное товарищество, товарищество на вере, общество с дополнительной ответственностью, общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество.

по порядку образования. Порядок создания юридического лица также может выступать в качестве критерия классификации: в таком случае юридические лица делятся на образуемые в разрешительном или нормативно-явочном порядке.

по составу учредительных документов. По составу учредительных документов разграничиваются договорные юридические лица — хозяйственные товарищества, договорно-уставные — общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, ассоциации и союзы, а также уставные юридические лица.

3.2. Хозяйственные товарищества и общества

Хозяйственные товарищества и общества — это родовое понятие, обозначающее несколько самостоятельных видов коммерческих юридических лиц, общим для которых является то, что их уставный (складочный) капитал разделяется на доли. Именно это отличает хозяйственные товарищества и общества от других коммерческих организаций^[23]1.

Гражданский кодекс РФ предусматривает достаточно широкий спектр правовых форм коллективного хозяйствования, который отвечает как современным международным стандартам, так и отечественным экономическим реалиям. Организационно-правовые формы хозяйственных товариществ или обществ способны обслуживать интересы и индивидуальных коммерсантов, и малых семейных коллективов, и гигантских групп незнакомых друг с другом акционеров.

Хозяйственные товарищества в российском законодательстве понимаются как договорные объединения нескольких лиц для совместного ведения предпринимательской деятельности под общим именем.

Хозяйственные общества — это организации, создаваемые одним или несколькими лицами путем объединения (обособления) их имущества для ведения предпринимательской деятельности.

Главное действующее лицо любого товарищества — полный товарищ — несет неограниченную ответственность по обязательствам фирмы всем своим имуществом. Поэтому в товариществах, в отличие от обществ, учредители, как правило, принимают личное участие в делах предприятия. По этой же причине лицо может являться полным товарищем лишь в одном товариществе. Круг учредителей обычно гораздо уже, чем в обществах, в силу лично-доверительных отношений между ними2. Принципиальные положения, определяющие возможный состав участников хозяйственных обществ и товариществ, содержатся в п. 4 ст. 66 ПС. Предпринимательство всегда связано с повышенным имущественным риском, поэтому законодатель считает правовое положение граждан и некоммерческих организаций несовместимым со статусом полного товарища.

Для хозяйственных обществ характерным является объединение не столько личных усилий участников, сколько их имуществ. Участники не отвечают по обязательствам фирмы (за исключением обществ с дополнительной ответственностью), и их предпринимательский риск ограничен суммой вкладов в уставный капитал. Поэтому именно размер уставного капитала общества является основной гарантией интересов кредиторов и приобретает особое значение, нехарактерное для товариществ. Уменьшение размера уставного капитала общества возможно лишь после уведомления всех его кредиторов, которые в этом случае приобретают право требовать досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения убытков (как и при реорганизации).

Основные права и обязанности участников хозяйственных обществ и товариществ в общем виде закреплены ст. 67 ГК и могут дополняться в учредительных документах. Участники имеют право управлять делами фирмы в той или иной форме, получать информацию о ее деятельности, участвовать в распределении прибыли и получать часть имущества, оставшегося после ликвидации предприятия (т.н. ликвидационный остаток). В то же время они обязаны участвовать в образовании имущества предприятия и не разглашать конфиденциальную информацию о его деятельности. Нормы ст. 67 ГК носят императивный характер, поэтому лишить участника какого-либо из перечисленных прав или освободить от обязанности невозможно.

3.3. Производственные кооперативы

Производственный кооператив (артель) — это объединение лиц для совместного ведения предпринимательской деятельности на началах их личного трудового и иного участия, первоначальное имущество которого складывается из паевых взносов членов объединения.

В производственном кооперативе, как и в хозяйственных товариществах, решающее значение имеет личное участие его членов в деятельности организации.

В фирменном наименовании вместо слов «производственный кооператив» можно использовать слово «артель», поскольку законодатель считает их синонимами^[24]1.

Участниками производственного кооператива являются, по общему правилу, граждане. Причем, в отличие от полных товарищей, им абсолютно не требуется статуса индивидуального предпринимателя. Наряду с ними участвовать в кооперативе могут и юридические лица, если это допускается уставом кооператива. Число членов кооператива не может быть менее пяти.

Имущество кооператива первоначально складывается из паевых взносов его членов, которые не идентичны долям в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ. Права члена в отношении кооператива отнюдь не обусловлены величиной его пая. Так, независимо от величины пая каждый член кооператива имеет один голос на общем собрании участников (п. 4 ст. 110 ГК, ч. 3 п. 2 ст. 15 Закона «О производственных кооперативах»)^[25]1. Распределение прибыли и ликвидационного остатка между членами кооператива обычно производится в соответствии с их трудовым участием (п. 4 ст. 109 ГК, п. 1 ст. 12 Закона «О производственных кооперативах»). В случае образования неделимого фонда пай и вовсе перестает соответствовать доле в имуществе кооператива. При выходе из кооператива его член имеет право лишь на выплату ему пая, но никак не на выплату доли во всем имуществе.

Члены кооператива несут субсидиарную ответственность по всем его обязательствам в порядке и размерах, установленных уставом и законом о производственных кооперативах (п. 2 ст. 107 ГК).

Система кооперативных органов состоит из общего собрания его членов (высший орган), наблюдательного совета (образование которого, в отличие от АО, не обязательно) и исполнительных органов: правления и (или) председателя (ст. 110 ГК). Обязательным для кооперативов является принцип комплектования его органов только из числа членов, что чересчур категорично.

3.4. Государственные и муниципальные предприятия

Государственные и муниципальные предприятия как особая разновидность коммерческих организаций. Специфика этих субъектов гражданского права состоит в том, что их имущество находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (п. 1 ст. 113 ГК). Поэтому они являются единственным видом коммерческих юридических лиц, которые имеют не право собственности на принадлежащее им имущество, а вторичное вещное право. Государственные и муниципальные предприятия являются унитарными, а их имущество неделимо и не может быть распределено по вкладам. Таким образом, государственным (муниципальным) предприятием называется юридическое лицо, учрежденное государством либо органом местного самоуправления в предпринимательских целях или в целях выпуска особо значимых товаров (производства работ или оказания услуг), имущество которого состоит в государственной (муниципальной) собственности.

Учредительными документами государственных и муниципальных предприятий являются решение собственника, как правило, его представителя в лице соответствующего органа Министерства имущественных отношений и устав.

Имущество государственного унитарного предприятия находится в федеральной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия. В состав имущества предприятия не может включаться имущество иной формы собственности.

Природа государственных и муниципальных предприятий находит свое выражение в их фирменном наименовании, которое должно содержать указание собственника их имущества. Другие средства индивидуализации государственных и муниципальных предприятий не отличаются от аналогичных средств иных коммерческих организаций.

В отличие от других предпринимательских юридических лиц, органы управления государственных и муниципальных предприятий, как правило, носят единоличный характер. Возглавляет предприятие руководитель (генеральный директор, директор), который назначается на должность и освобождается от должности собственником либо уполномоченным собственником органом и им подотчетен (п. 4 ст. 113 ГК),

В настоящее время правовое положение государственных и муниципальных предприятий определяется ГК, а также рядом специальных нормативных актов, принятых по поводу отдельных разновидностей этих юридических лиц.

4. Правосубъектность юридических лиц

Под правосубъектностью юридического лица понимается наличие у него качеств субъекта права, т.е. правоспособности и дееспособности.

В науке гражданского права принято различать универсальную и специальную правоспособность. Универсальная правоспособность означает возможность для субъекта права иметь любые гражданские права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности. Такой правоспособностью обладают граждане. Специальная правоспособность предполагает наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые соответствуют целям его деятельности и прямо зафиксированы в его учредительных документах. До недавнего времени юридические лица в России могли обладать лишь специальной правоспособностью. Такое положение сковывало инициативу предприятий и организаций, не давало возможности быстро реагировать на изменяющийся спрос на тот или иной товар. В условиях рыночной экономики такая жесткая регламентация правоспособности юридического лица как только специальной не соответствует требованиям нового хозяйственного механизма. Поэтому уже ст. 12 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года устанавливала, что юридические лица вправе осуществлять любые виды деятельности, не противоречащие его уставным целям и не запрещенные законом. Новый Гражданский кодекс 1994 года развивая эту идею наделил частные коммерческие организации общей правоспособностью. Однако общим принципом для всех юридических лиц тем не менее остается специальная правоспособность, а универсальная носит характер исключения из общего правила. Такой вывод следует из анализа ст. 49 ГК.

Сохранение специальной правоспособности в качестве общего правила для юридических лиц вытекает из самой природы и сущности юридического лица. Появление юридического лица в отличии от появления физического лица всегда обусловлено определенными целями его создателей. Так, создавая некоммерческую организацию ее учредители преследуют определенные социальные, культурные, иные общеполезные цели. Освобождение такой организации от любых уставных ограничений, предоставление ей полной свободы действий привело бы к игнорированию интересов учредителей. Аналогичным образом и государство, закрепляющее за унитарным предприятием свое имущество, заинтересовано в его использовании по определенному назначению в соответствии с тем предметом деятельности, который определен Уставом предприятия.

Говоря о правоспособности юридического лица необходимо отметить, что ГК допускает и иные случаи ограничения правоспособности юридического лица независимо от того, распространяется ли на него принцип специальной или универсальной правоспособности. Это связано с тем, что для осуществления целого ряда видов деятельности необходимо иметь выдаваемое компетентными органами соответствующие разрешения (лицензии). Лицензирование охватывает широкий круг деятельности: банковскую, биржевую, страховую, медицинскую, строительную, торгово-закупочную и др.

Все юридические лица независимо от того, распространяется на них принцип специальной правоспособности или нет, могут быть ограничены в правах, в случаях и порядке, предусмотренных законом. Прежде всего, это ограничения исходящие от компетентных органов. Органы, уполномоченные выдавать лицензию за нарушение указанных в лицензии правил. Помимо указанных персональных ограничений правоспособности имеются ограничения общего характера. Так в частности, занятие отдельными видами деятельности разрешено только определенным юридическим лицам и тем самым считается запрещенными для всех остальных участников гражданского оборота. Такова деятельность, отнесенная к государственной монополии.

Отдельные виды деятельности имеют установленный законом характер исключительных. Это означает, что юридическое лицо, осуществляющее такой вид деятельности не вправе заниматься какими бы то ни было другими видами деятельности, за исключением определенных сопутствующих видов устанавливаемых законом. Таковы инвестиционная, страховая, банковская деятельности.

Объем правоспособности определяется не только ее универсальным или специальным характером, а также указаниями закона. Юридическое лицо объективно не может обладать такими правами, которые в силу своей специфики могут принадлежать лишь гражданам. Так, юридическое лицо не может завещать свое имущество, ст. 152 ГК не предусматривает возможность защиты чести и достоинства юридического лица, так как указанные нематериальные блага могут принадлежать лишь гражданину (физическому лицу). Применительно к юридическим лицам со специальной правоспособностью важно разграничивать предмет их уставной деятельности и конкретные правомочия по осуществлению этой деятельности. Так торговля не входит в предмет уставной деятельности религиозной организации. Однако право совершения сделок купли-продажи (например, культового инвентаря) у таких организаций не оспаривается, если это необходимо для ведения их основной деятельности. Таким образом, в сфере гражданского оборота конкретные правомочия организации со специальной правоспособностью могут быть шире предмета ее уставной деятельности.

Для участия в гражданском обороте юридическому лицу необходима не только правоспособность, но и дееспособность. В отличии от граждан, у юридических лиц право- и дееспособность возникают и прекращаются одновременно. Поэтому Гражданский кодекс не применяет понятие "дееспособность" по отношению к юридическим лицам. Тем не менее, то, что юридическое лицо вправе своими собственными действиями приобретать, создавать, осуществлять и исполнять гражданские права и обязанности говорит о наличии у юридического лица дееспособности.

Однако нельзя не заметить, что деятельность юридического лица - это деятельность людей, составляющих организацию, ибо только люди способны к сознательным волевым действиям. Поэтому, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности посредством своих органов, действующих в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (п. 1 ст. 53 ГК). Таким образом, орган юридического лица - это правовой термин, обозначающий лицо (единоличный орган) или группу лиц (коллегиальный орган), представляющих интересы юридического лица в отношениях с другими объектами права без специальных на то уполномочий (на основании закона или учредительных документов). Действия этого органа рассматриваются как действия самого юридического лица.

Пункт 3 ст. 53 ГК определяет, как должен действовать орган юридического лица, и каковы последствия нарушения им своих обязанностей. Действия органа юридического лица должны осуществляться, во-первых, в интересах юридического лица, во-вторых, добросовестно и, в-третьих, разумно. При этом, в силу п.3 ст. 10 ГК добросовестность и разумность действий этого органа предполагается. Несоблюдение хотя бы одного из приведенных выше трех требований является достаточным основанием для признания действий органа противоправными и виновными. В этом случае, если нарушение указанных требований повлекло за собой причинение убытков юридическому лицу, его учредители вправе потребовать возмещение причиненных юридическому лицу убытков.

Гражданский кодекс определяет момент начала и конца правоспособности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения ликвидации юридического лица.

5. Образование и прекращение деятельности юридического лица

5.1. Регистрация юридического лица

Большое значение имеет вопрос о регистрации юридического лица. Все юридические лица в России проходят государственную регист­рацию, подавляющее их большинство имеет печати и открывает счета в банках, однако все эти внешние атрибуты не отражают сущности юридического лица. В самом деле, обязательной государственной ре­гистрации подлежат и граждане-предприниматели, и некоторые не право субъектные организации (т.е. не имеющие статуса юридического лица), например, филиалы и представительства иностранных компа­ний. Они также могут иметь свои печати и банковские счета, но юридическими лицами от этого не становятся. Государство предусматривает возможность создания его как субъекта права только в установленном им порядке. История знает примеры, когда для создания юридического лица требовалось разрешение высших государственных органов или монархов (например, в дореволюционной России).

Традиционно сложились следующие системы регистрации юридических лиц:

разрешительная, при которой окончательное решение вопроса о создании юридического лица принимается государственным органом по его усмотрению;

явочная, при которой государственные органы только ставятся в известность о создании юридического лица и, если этого требуют правила, автоматически вносят его в реестр;

нормативно явочная, при которой государственные органы принимают решение о регистрации нового юридического лица в порядке и на условиях, определённых нормативными актами, и не могут по своему усмотрению (например, мотивируя нецелесообразностью существования) отказать в регистрации юридического лица.

Нормативно-явочная система регистрации юридических лиц существует сейчас в России, и новый Гражданский кодекс лишь закрепляет её, внося при этом некоторые коррективы. Так, например, предполагается изменение существующей в настоящее время дифференцированной (в разных органах) системы регистрации юридических лиц на единый порядок регистрации всех юридических лиц, коммерческих и некоммерческих, в органах юстиции.

Государственная регистрация является завершающим этапом образования юридического лица, на котором компетентный орган проверяет соблюдение условий, необходимых для создания нового субъекта права, и принимает реше­ние о признании организации юридическим лицом. После этого ос­новные данные об организации включаются в единый государственный реестр юридических лиц и становятся доступными для всеобщего ознакомления.

В соответствии со ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом^[26] о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом^[27].

Отказ в государственной регистрации юридического лица, а также уклонение от такой регистрации могут быть обжалованы в суд.

2. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Проведение регистрации всех юриди­ческих лиц возложено на органы юстиции. Однако пока органы юсти­ции не обладают необходимыми для этого возможностями. Поэтому на практике государственная регистрация юридических лиц осуществля­ется различными органами (Министерство юстиции России и его местные управления регистрируют общественные и религиозные объединения. Местные органы власти (районные администрации) регистрируют товарищества домовладельцев, потребительские ко­оперативы и их предприятия. Предприятия с иностранными инвестициями регист­рируются Государственной регистрационной палатой и местными отделениями. Коммерческие банки регистрируются Центральным Банком.), главную роль среди которых играют Регистрационные палаты субъектов Российской Федерации.

До принятия специального закона о регистрации юридических лиц соответствующая процедура регулируется специальными нормативны­ми актами об отдельных видах юридических лиц. Указом Президента РФ “Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации” от 8 июля 1994 г. № 1482 (в отношении коммерческих организаций) и внутрен­ними правилами, принятыми в отдельных регистрирующих органах .

Одним из требований, предъявляемых законом к созданию и деятельности коммерческого юридического лица, является наличие у него учредительных документов. К учредительным документам относятся устав и учредительный договор. Учредительные документы юридического лица имеют две важные функции. Во-первых, выполняя внешнюю, представительскую функцию, они доводят до всеобщего сведения информацию об особенностях формы данного юридического лица, его правоспособности, наименовании, организационной структуре, месте его нахождения и другие сведения, которые могут иметь значение. Такие сведения, как правило, играют большую роль для лиц, вступающих в сделки с юридическим лицом. В случае изменения содержащихся в учредительных документах положений новые правила вступают в силу для третьих лиц только после их государственной регистрации. При этом в ситуации, когда третьи лица будут действовать в своих отношениях с юридическим лицом, изменения, в учредительные документы которого ещё не зарегистрированы, с учётом таких изменений, данное юридическое лицо не может оспаривать эти действия третьих лиц. Во-вторых, выполняя внутреннюю функцию, они определяют отношения между учредителями юридического лица по поводу их участия в формировании имущества, распределении прибыли юридического лица, управлении им и т.д. Так, например, в учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия распределения между участниками прибыли и убытков, управления его деятельностью, условия и порядок выхода учредителей из его состава.

Важными атрибутами юридического лица являются его наименование и место нахождения. Наименование любого юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму. Так, например, фирменное наименование любого полного товарищества должно содержать слова "полное товарищество". Помимо этого Гражданский кодекс в ряде случаев предусматривает дополнительные требования к наименованиям отдельных форм коммерческих организаций: наименование унитарного предприятия должно содержать указание на собственника его имущества и характер деятельности предприятия. Зарегистрированное в установленном порядке фирменное наименование юридического лица признаётся объектом права собственности, и всякое лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причинённые убытки.

Местом нахождения юридического лица признаётся место его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не будет установлено иного. На данный момент отсутствуют нормы закона, устанавливающие случаи, когда место нахождения юридического лица отличное от места его государственной регистрации, может или должно быть определено учредительными документами. В частности, место нахождения юридического лица имеет значение:

при налогообложении данного юридического лица;

при разрешении судебных споров и определении подсудности;

Отказ в регистрации может последовать лишь в случаях несоответ­ствия учредительных документов организации закону или несоблюде­ния установленного порядка образования юридического лица и может быть обжалован в суд. Также в суд можно обратиться и в случае уклонения компетентного органа от регистрации юридического лица, например при пропуске установленного для регистрации срока.

5.2. Реорганизация и ликвидация юридического лица

Прекращение дея­тельности юридического лица происходит в результате его реорганизации (кроме случаев выделения из состава юридического лица другой орга­низации) или ликвидации и, как правило, носит окончательный харак­тер. Однако закон предусматривает и возможность временного прекращения, т.е. приостановления деятельности ряда организаций (Приостановление деятельности общественных объединений на срок до шес­ти месяцев возможно только по решению суда как санкция за нарушение Консти­туции и законодательства РФ (ст. 42 Закона “Об общественных объединениях”))^[28].

Согласно Статья 57 ГК РФ. Реорганизация юридического лица

1. Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

2. В случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.

Если учредители (участники) юридического лица, уполномоченный ими орган или орган юридического лица, уполномоченный на реорганизацию его учредительными документами, не осуществят реорганизацию юридического лица в срок, определенный в решении уполномоченного государственного органа, суд по иску указанного государственного органа назначает внешнего управляющего юридическим лицом и поручает ему осуществить реорганизацию этого юридического лица. С момента назначения внешнего управляющего к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Внешний управляющий выступает от имени юридического лица в суде, составляет разделительный баланс и передает его на рассмотрение суда вместе с учредительными документами возникающих в результате реорганизации юридических лиц. Утверждение судом указанных документов является основанием для государственной регистрации вновь возникающих юридических лиц.

3. В случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.

4. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Документом, определяющим совокупность прав и обязанностей, которые переходят от одного юридического лица к другому в процессе реорганизации, является передаточный акт (слияние, присоединение, преобразование) или разделительный баланс (разделение, выделение). Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства.

Реорганизация производится по решению учредителей, органа юридического лица, имеющего на то полномочия, закреплённые в учредительных документах, а также при разделении и выделении в установленных законом случаях по решению уполномоченных государственных органов или суда. Если реорганизация юридического лица не будет произведена по решению уполномоченных государственных органов или суда добровольно, то суд вправе назначить внешнего управляющего юридическим лицом, к которому перейдут все полномочия по управлению его делами.

Во всех случаях реорганизации, за исключением присоединения, юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации в форме присоединения реорганизация юридического лица, к которому присоединяется другое юридическое лицо, считается законченной с момента внесения в государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица.

Реорганизация существенно затрагивает интересы кредиторов юри­дического лица, коль скоро их должник прекратит свое существование. Поэтому обязательным ее условием является предварительное уведом­ление кредиторов, которые в таком случае вправе требовать прекраще­ния или досрочного исполнения обязательств реорганизуемого юридического лица и возмещения убытков (ст. 60 ГК РФ).

Ликвидация юридического лица — это способ прекращения его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреем­ства к другим лицам. ГК РФ содержит развернутый перечень оснований ликвидации юридических лиц, которая (так же, как и реорганизация) может носить как добровольный, так и принудительный характер.

В добровольном порядке юридическое лицо ликвидируется по реше­нию его участников или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Типичными основаниями добро­вольной ликвидации являются нецелесообразность дальнейшего суще­ствования юридического лица, истечение срока, на который оно было создано, достижение или, напротив, принципиальная недостижимость уставных целей организации.

Принудительная ликвидация проводится по решению суда, в слу­чаях, когда деятельность юридического лица осуществляется без соот­ветствующего разрешения (лицензии), либо такая деятельность прямо запрещена законом, либо сопряжена с неоднократными или грубыми нарушениями законодательства.

Для отдельных видов юридических лиц законом установлены до­полнительные основания ликвидации. Так, коммерческие организации (кроме казенных предприятий), потребительские кооперативы и фонды могут быть ликвидированы по причине их несостоятельности (банк­ротства). Для хозяйственных обществ и унитарных предприятий пре­дусмотрено такое основание ликвидации, как утрата имущества, т.е. уменьшение стоимости чистых активов предприятия ниже уровня минимального размера уставного капитала. И в том, и в другом случае ликвидация может производиться как добровольно, так и принудитель­но.

Юридическое лицо может быть ликвидировано как в добро­вольном. так и в принудительном порядке. Приведенный в ч. 2 статьи 61 ГК РФ перечень оснований как добровольной, так и принудительной ликви­дации не является исчерпывающим. В добровольном порядке юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его органа уполномоченного на то учредительными документами, по собствен­ному усмотрению этого органа. Однако решение о добровольной лик­видации в связи с объявлением о своем банкротстве юридическое лицо вправе принять лишь совместно с кредиторами (ч. 2 ст. 65 ГК РФ).

В добровольном порядке не могут ликвидироваться фонды. Заин­тересованные лица вправе обратиться в суд, и только он может вынес­ти решение о ликвидации фонда (ч.2 ст. 119 ГК РФ )

Порядок ликвидации юридического лица урегулирован статьями 61—64 ГК РФ. Учредители юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации, должны совершить следующие действия:

незамедлительно сообщить об этом в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что данное юридическое лицо находится в процессе ликвидации;

назначить по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, ликвидационную комиссию и установить порядок и сроки ликвидации.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Для завершения ликвидации ликвидационная комиссия обязана совершить следующие действия:

принять все меры для выявления кредиторов и получения дебиторской задолженности. Для этого она должна поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований кредиторами (срок не может быть меньше двух месяцев с момента публикации о ликвидации), а также письменно уведомить всех известных ей кредиторов юридического лица о его ликвидации;

по истечении срока для заявления требований кредиторами составить промежуточный ликвидационный баланс и утвердить его у учредителей или органа, принявшего решение о ликвидации по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц;

произвести денежные расчёты с кредиторами (при недостаточности для этого денежных средств осуществить продажу имущества коммерческой организации с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений) в следующей очерёдности:

в первую очередь удовлетворить требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

во вторую очередь произвести расчёты по выплате выходных пособий и оплате труда с работниками данного юридического лица;

в третью очередь произвести расчёты по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица;

в четвёртую очередь рассчитаться по задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды (налоги и сборы);

в пятую очередь произвести расчёт с другими кредиторами; после завершения расчётов с кредиторами составить ликвидационный баланс, который утверждается учредителями или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передаётся его учредителям, если иное не предусмотрено законодательством или учредительными документами юридического лица.

Особенности ликвидационной процедуры в случае несостоятель­ности (банкротства) юридического лица установлены Законом РФ “О несостоятельности (банкротстве) предприятий” и рядом других норма­тивных актов.

6. Некоммерческая организация: понятие, признаки

Некоммерческими называются организации, не преследующие цели извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющие прибыль между своими участниками.^[29]

Установление в законе сразу двух критериев, характеризующих некоммерческую организацию, безусловно, оправданно. В сегодняшней России большинство некоммерческих организаций, не исключая и финансируемые собственником учреждения, просто вынуждено заниматься предпринимательством, чтобы свести концы с концами. Законодатель должен обеспечить такой правовой режим их деятельности, при котором неизбежное и необходимое ведение коммерции не превратится в самоцель. Зарубежный опыт показывает, что именно запрет распределять полученную прибыль между участниками юридического лица является самым действенным способом отсечения некоммерческих организаций от профессионального бизнеса.

Разграничение коммерческих и некоммерческих организаций, как отмечалось в литературе, является слабым местом современного гражданского законодательства. Но проблема кроется не столько в выборе подходящих критериев разграничения этих видов организаций, сколько в последовательном применении выбранных критериев к тем или иным видам юридических лиц. Отмеченные законодателем признаки некоммерческих организаций вполне обоснованны и в совокупности с соответствующими методами статистического и бухгалтерского учета работоспособны. Вопрос лишь в том, сможет ли законодатель построить стройную, внутренне непротиворечивую систему некоммерческих организаций, опираясь на их общее понятие. Пока, к сожалению, сделать это не удается.

Перечень организационно-правовых форм некоммерческих юридических лиц, предусмотренный ст. 116-123 ГК, не является исчерпывающим. Он уже существенно расширился за счет множества специальных нормативных актов, регулирующих деятельность отдельных видов организаций. Такое законодательное решение представляется весьма плодотворным, хотя и потенциально опасным. Уже история первых лет действия нового Гражданского кодекса дает множество примеров лавинообразного появления все новых и новых разновидностей юридических лиц. Но можно ли считать эти разновидности самостоятельными организационно-правовыми формами юридических лиц? Отнюдь не всегда.

Организационно-правовая форма юридического лица - это совокупность конкретных признаков, объективно выделяющихся в системе общих признаков юридического лица и существенно отличающих данную группу юридических лиц от всех остальных. Поэтому, если особенности организационной структуры юридического лица, способов обособления его имущества, его ответственности, способов выступления в гражданском обороте (хотя бы один из этих аспектов) выделяют его из числа остальных, то мы имеем дело с самостоятельной организационно-правовой формой юридического лица. В противном случае речь идет об отдельных разновидностях организаций в рамках одной и той же организационно-правовой формы.

НКО является юридическим лицом, а, следовательно, ей, как и любому юридическому лицу присущи:

- организационное единство;

- имущественная обособленность;

-самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам;

- выступление в гражданском обороте и при разрешении споров в судах от собственного имени.

Организационное единство присуще любой организации. Именно этот признак отличает организацию, трудовой коллектив от толпы. Организационное единство обеспечивает устойчивость организации, ее внутреннюю структуру (внутреннее строение). Организационное единство предполагает наличие у НКО органов управления и различных подразделений для выполнения задач и целей, определенных в уставе НКО.

Имущественная обособленность организации необходима для участия НКО в товарно-денежных отношениях, что предполагает наличие у нее какого-либо имущества на праве собственности либо на ином вещном праве, в хозяйственном ведении или оперативном управлении. Отсутствие обособленного имущества делает участие НКО в имущественных отношениях невозможным.

С имущественной обособленностью организации тесно связана ее самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам. Смысл имущественной обособленности НКО заключается в том, что кредиторы при неисполнении или ненадлежащем исполнении НКО своих гражданско-правовых обязательств могут обратить взыскание на имущество, принадлежащее НКО. НКО отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, а не только имеющимися у нее денежными средствами, для чего НКО наделана правом открывать счета как в российских банках и иных кредитных организациях, так и в иностранных счетов с обязательным соблюдением законодательства РФ. Следовательно, наличие такого имущества является гарантией ее имущественной ответственности.

Показателем самостоятельности НКО является выступление в гражданском обороте и в судебных органах от своего имени, возможность быть истцом и ответчиком в суде. Вступая в гражданско-правовые отношения, ни один участник не застрахован от нарушения или ущемления его прав и законных интересов, так и НКО, выступая участником гражданского оборота, подвергается риску нарушения ее прав и законных интересов третьими лицами. Для защиты и восстановления нарушенного положения НКО вправе обратиться в суд, поэтому законодатель наделяет НКО самостоятельно и от своего имени представляю свои интересы в суде.

Заключение

В заключение необходимо подчеркнуть, что юридические лица — особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте и является конструкция юридического лица.

Все юридические лица в России проходят государственную регистрацию, подавляющее их большинство имеет печати и открывает счета в банках, однако все эти внешние атрибуты не отражают сущности юридического лица.

Отмечают четыре основополагающих признака, каждый из которых необходим, а все в совокупности — достаточны, чтобы организация могла быть признана субъектом гражданского права, т. е. юридическим лицом. Это: организационное единство юридического лица; обособленное имущество, которое создает материальную базу деятельности такого образования; принцип самостоятельной гражданско-правовой ответственности юридического лица; возможность от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, а также выступать истцом и ответчиком в суде.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, который приурочен к его государственной регистрации и прекращается в момент исключения его из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, категория юридических лиц — это социально-экономическая реальность, складывающаяся в результате определенных общественных преобразований. Закон закрепляет организационно-структурные, имущественные и функциональные особенности, определяет правовой статус, порядок создания, реорганизации и ликвидации юридических лиц.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. / Российская газета.-№237.-25 декабря 1993г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I. от 30.11.1994г. №51- ФЗ в ред. от 30.12.2004г. №217- ФЗ // СЗ РФ.- 1994.- №32.- Ст.3301; СЗ РФ.- 2005.- №1(I).- Ст.43

3. Федеральный закон «Об Акционерных обществах» от 26.12.1995г. №208-ФЗ в ред. от 29.12.2004г. №192-ФЗ // СЗ РФ.-1996.-№1.-Ст.1; СЗ РФ.-2005.-№1(1).- Ст.18

4. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» от 08.08.2001 №129- ФЗ в ред. от 02.11.2004г. №127-ФЗ // СЗ РФ.-2001.- №33.- Ст.3431; СЗ РФ.- 2004.- №45.- Ст.4377

5. Федеральный закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» от 23.09.1992г. №3520-1 в ред. от 11.12.2002г. №166-ФЗ // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.- 1992.- №42.- Ст.2322; СЗ РФ.- 2002.- №50.-Ст.4927

6. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996г. №41-ФЗ в ред. от 14.05.2001г. №53-ФЗ // СЗ РФ.- 1996.-№20.-Ст.2321; СЗ РФ.- 2001.-№21.- Ст.2062

7. Федеральный закон «О потребительских кооперациях (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992г. №3085-1 в ред. от 28.04.200г. №54-ФЗ // Ведомости Съезда народных депутатов

Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.-1992.-

№30.- Ст.1788; СЗ РФ.- 2000.- №18.- Ст. 1910

8. Федеральный закон «Об Обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. №14- ФЗ в ред. от 29.12.2004г. №192-ФЗ // СЗ РФ.- 1998. №7.- Ст.785; СЗ РФ.-2005.- №1(1). – Ст.18

9. Федеральный закон «Об Общественных объединениях» от 19.05.1995г. №82-ФЗ в ред. от 29.06.2004г. №58- РФ // СЗ РФ.- 1995.- №21.- Ст.1930; СЗ РФ.-2004.- №27.- Ст.2711

10. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1 в ред. то 30.12.2004г. №219- ФЗ // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.- 1990.- №27 – Ст.357; СЗ РФ.- 2005.- №1(I).- Ст.45

11.Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996г. №39- ФЗ в ред. от 29.06.2004г. №58-ФЗ // СЗ РФ.- 1996.- №17.- Ст.1918; СЗ РФ.- 2004.- №27.- Ст.2711

12. Абова Т.Е., Кабалкина А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой. М.: Юрайт.-2002.-880с.

13. Глазырин В.Г. Дисбаланс публичных и частных интересов // Российская Юстиция.- 2002.- №7.- С.22-26

14. Гуев А.Н. Гражданское право. Том I. Учебник. М.: Инфра-М., 2003.- 450с.

15. Гуев А.Н. Комментарий к Административно-процессуальному кодексу РФ. М.:Юрайт.,2001.-750с.

16. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник. М.:Юристъ.,1996г.- 685с.

17. Калпин А.Г., Масляев А.И. Гражданское право. Часть1. Учебник. М.: Юристъ.,2003.- 535с.

18. Лященко В.П. Государственное регулирование деятельности коммерческих организаций. М.: БЕК., 2001.- 365с.

19. Лященко В.П. Акционерные общества в российской экономике. М.: БЕК., 2001.- 486с.

20. Матузов Н.И. Теория государства и права. Учебник. М.: Юристъ., 2002.- 771с.

22. Новицкий И.П., Перетёрский И.Б. Римское частное право. Учебник. М.: Проспект., 1996.- 537с.

23.Садиков О.Н. Гражданское право России. Общая часть. Курс лекций. М.:Юристъ., 2002.- 779с.

24. Садиков О.Н. Комментарий к гражданскому кодексу. М.: Инфра - М., 2002.- 777с.

25. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Том I. Учебник. М.: Проспект., 2002.- 785с

26.Суханов Е.А. Гражданское право. Том I. Учебник. М.: БЕК., 2002.- 785с.

27. Суханов Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Юридический мир.- 2003.- №6.- с.50-59

28. Сухарев А.Я., Зорькина В.Д., Крутских В.Е. Большой юридический словарь. М.: Инфра-М., 1998.- 790с.

29. Шиткина И.С. Внутренние документы коммерческих организаций // Юрист.- 2002.-№7.-с.10-11

30. Шиткина И.С Локальное нормотворчество коммерческих организаций - актуальная проблема наших дней // Библиотечка Российской газеты.- 2002.- №9.- С.3-5

31. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак. Приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 июля 1997. №19 / Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации . 1997.№10.

32. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второе полугодие 1997г., утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.98г. // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1998. №3

1. См: ? Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник., М.,2002.- С.143 ↑

2. См.:? Новицкий И.П., Перетёрский И.Б. Римское частное право: Учебник., М.,116 ↑

3. См.:?ДождевД.В. Римское частное право: Учебник. М., 1996.,С.268 ↑

4. См.:? Садиков О.Н. Гражданское право России: Курс лекций., М.,2002.,С.135 ↑

5. См.:? Сергеев А.П., Толстой. М.., Гражданское право: Учебник,., 2003., С.144 ↑

6. См.:? Суханов Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Юридический мир.- 2003.- №6.- с.50 ↑

7. См.: ? Садиков О.Н. Гражданское право России: Курс лекций., М.,2002.,С.137 ↑

8. См.:? Пугинский Б.И. Гражданско-правовые сделки в хозяйственных отношениях. М., 1989.- С.134 ↑

9. См.:? Суханов Е.А.Гражданское право: Учебник., М., 2002.,С.212 ↑

10. См.? Сергеев А.П., Толстого Ю.К. Гражданское право: Учебник., М., 2003., С.146 ↑

11. См.:? Гражданское право России: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М.,2002.,С.141 ↑

12. См.:? Гуев А.Н Гражданское право: Учебник., М.,2003., С.83 ↑

13. См.:? Е. Суханов. Проблемы развития законодательства о коммерческих юридических лицах // Юридический мир.-2003.- №6.-С.55 ↑

14. См.:?. СухановЕ. А. Гражданское право: Учебник., М., 2002.,С.240 ↑

15. См.:? Е. Суханов. Проблемы развития законодательства о коммерческих юридических лицах // Юридический мир.-2003.- №6.-С.58 ↑

16. См .:? В.П. Лященко. Акционерное общество в российской экономике., М.,2001., С.126 ↑

17. См.:? Е. Суханов. Проблемы развития законодательства о коммерческих юридических лицах // Юридический мир.-2003.- №6.-С.59 ↑

18. См .:? Калпин А.Г., Масляева А.И. Гражданское право: Учебник, М., 2003.,С. 100 ↑

19. См.:? .: Е. Суханов. Проблемы развития законодательства о коммерческих юридических лицах // Юридический мир.-2003.- №6.-С. 54 ↑

20. См.: Е. Суханов. Проблемы развития законодательства о коммерческих юридических лицах // Юридический мир.-2003.- №6.-С. 54 ↑

21. См.:?. Лященко В.П. Акционерное общество в российской экономике, М.,2001., С.123 ↑

22. 1 Гражданское право. Ч. 1. / Под ред А.Г. Калпина и А.И. Масляева. – М.: Юрист, 1997. – С. 129. ↑

23. 1 Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учебник для вузов. М., 1995. – С. 16. ↑

24. 1 Тишанская О.В. Понятие предпринимательской деятельности // Правоведение. – 1994. -№ 1. – С. 68. ↑

25. 1 Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. – М., 1999. – С. 318. ↑

26. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ

    "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

    (с изменениями от 23 июня, 8, 23 декабря 2003 г.) ↑

27. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ

    "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

    (с изменениями от 23 июня, 8, 23 декабря 2003 г.)

    Статья 23. Отказ в государственной регистрации ↑

28. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (с изменениями от 17 мая 1997 г., 19 июля 1998 г., 12, 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г.)

    ↑

29. п.1 ст. 50 ГК РФ. ↑