Право интеллектуальной собственности и его место в системе гражданского права (Интеллектуальная собственность: основные понятия)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Для разработки и написания курсовой работы мной была выбрана тема «Право интеллектуальной собственности и его место в системе гражданского права».

Среди объектов гражданских прав, т.е. тех материальных и духовных благ, по поводу которых субъекты гражданского права вступают между собой в правовые отношения, ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) называет результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Одновременно законодатель использует для их обозначения собирательное понятие, как интеллектуальная собственность. В обобщенном виде содержание данного понятия раскрывает ст. 138 ГК РФ, указывающая, что «в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполненных работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т. п.)».

В отечественной юриспруденции, равно как и в зарубежной юридической науке, наметились два основных подхода к рассматриваемому понятию. Одни ученые приветствуют закрепление в законе данного понятия и не усматривают в пользовании законодателем термина «интеллектуальная собственность» каких-либо элементов ненаучного подхода. Другие ученые считают, что данный термин является изначально неточным ненаучным, в связи, с чем он может применяться лишь в политических актах, но никак не в правовых нормах, имеющих практическую направленность. Спор этот возник не сегодня, а уходит своими корнями еще к концу ХIХ в. Уже тогда понятие интеллектуальной собственности и его составляющие — литературная (художественная) и промышленная собственность, которые широко использовались в законодательстве многих стран мира и в важнейших международных конвенциях, подвергались резкой критике со стороны ряда известных ученых.

Противники данного понятия обычно указывали и продолжают подчеркивать в настоящее время, что нельзя отождествлять правовой режим материальных вещей и нематериальных объектов, каковыми являются по своей сути авторские произведения и различные технические новшества; что в отличие от права собственности, которое в принципе бессрочно и не подвержено каким-либо территориальным ограничениям, права авторов, изобретателей и их правопреемников изначально ограничены во времени и в пространстве; что авторские и патентные права защищаются с помощью иных правовых средств по сравнению с теми, которые применяются для защиты права собственности; что право на творческий результат неразрывно связано с личностью его создателя и т. п. Реагируя на эти, в общем-то, справедливые замечания, сторонники теории интеллектуальной собственности стали подчеркивать, что речь в данном случае идет о собственности особого рода, которая требует специального регулирования ввиду ее нематериального характера, поскольку объектами права собственности владельцев патентов, субъектов авторского права и товарных знаков являются неосязаемые и бестелесные вещи.

Свое логическое завершение подобный подход нашел в теории интеллектуальных прав, в соответствии с которой права авторов, изобретателей, патентообладателей и т. д. должны быть признаны правами особого рода, находящимися вне классического деления гражданских прав на вещные, обязательственные и личные. В настоящее время практически никто не ставит под сомнение двойственную природу авторских и изобретательских прав. С одной стороны, создателю творческого результата принадлежит право на его использование, которое носит исключительный характер и, в принципе, может свободно передаваться другим лицам (предоставляться разрешение на использование результата).

Данное право относится к числу имущественных прав и по целому ряду признаков действительно сходно с правом собственности. С другой стороны, автор обладает совокупностью личных неимущественных (моральных) прав, таких, как право авторства, право на авторское имя и т.д., которые не могут отчуждаться от их обладателя в силу самой их природы. При этом между имущественными и личными правами не существует непреодолимой грани; напротив, они теснейшим образом взаимосвязаны и переплетены, образуя неразрывное единство.

Под исключительным следует понимать такое право, которое закрепляет за управомоченным лицом сферу юридического господства над принадлежащим ему благом, доступ в которую кому бы то ни было, кроме его самого, закрыт, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Иными словами, речь идет о юридически обеспеченной сфере исключительного господства воли управомоченного лица. С этой точки зрения, личные неимущественные права обладают качеством исключительности не в меньшей, а даже в большей степени, нежели имущественные права, в том числе и право собственности, поскольку сопровождают объект этих прав — личное нематериальное благо — независимо от того, циркулирует ли он в товарном обороте или нет. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что именно личные неимущественные права во многом способствуют тому, чтобы объект интеллектуальной собственности был введен в товарный оборот и эффективно в нем использовался. Разве для продавцов и покупателей объектов интеллектуальной собственности, скажем, произведений науки, литературы и искусства, не имеет значения личность их творца?

Целью настоящей курсовой работы является анализ возникновения, изменения, прекращения и охраны на законодательном уровне права интеллектуальной собственности в РФ; какие существуют институты права интеллектуальной собственности и какими способами осуществляется защита права интеллектуальной собственности в современных условиях развития общества? Именно раскрытию этих основных понятий и посвящена моя работа.

В соответствии с указанной целью можно определить следующие задачи курсовой работы:

1) определить роль и значение права интеллектуальной собственности в современных условиях развития общества;

2) определить какие результаты интеллектуальной деятельности человека охраняются авторским и патентным правом;

3) рассмотреть изменения в законодательстве в сфере интеллектуальной собственности.

Цель и задачи курсовой работы определяются её структурой. Курсовая работа состоит из двух логически связанных между собой глав, введения и заключения.

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Интеллектуальная собственность: основные понятия

Право интеллектуальной собственности – подотрасль гражданского права, совокупность правовых норм и институтов права, регулирующих отношения в сфере возникновения, использования и защиты объектов интеллектуальной собственности [14, с. 45].

История развития общества показывает, что законность в области интеллектуальной собственности – это не просто одно из необходимых условий правового общества, но и важнейший фактор развития технологии, науки и вообще поступательного движения человечества. Этот фактор во многом определил современные достижения всех без исключения промышленно-развитых стран. На современном этапе научно-технического развития конкурентоспособность национальной экономики определяется интеллектуальным потенциалом и способностью его реализации для решения социально-экономических задач страны [12, с. 56].

Действующая сейчас система защиты интеллектуальной собственности сложилась в конце XIX века. Основными вехами ее развития были создание в 1886 году Парижского союза по охране промышленной собственности, учреждение в 1886 году Бернского союза по охране произведений литературы и искусства, наконец, основание в 1967 году Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), ныне входящей в состав ООН [12, с. 56].

Под термином «интеллектуальная собственность» ~ intellectual property (по определению Конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) – World Intellectual Property Organization (WIPO)) понимают права на литературные, художественные, научные, произведения, исполнительскую деятельность, фонограммы и радиопередачи, изобретения, открытия, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, коммерческие наименования и обозначения [5, с.7].

Возникновение этого термина связывают с французским законодательством XVIII века, опиравшимся на теорию естественного права французских просветителей. Согласно ей, право создателя любого творческого результата является неотъемлемым правом, возникающим из самой природы творческой деятельности, и не зависит от признания. В России этот термин впервые был употреблен в Конституции 1993 году, позднее – в Гражданском кодексе и в других нормативных актах [5, с. 7].

Интеллектуальная собственность подразделяется на промышленную собственность ~ industrial property и произведения, охраняемые авторским правом ~ copyrightable subjectmatter [5, с. 7].

Авторским правом ~ copyright охраняются литературные, художественные произведения, научные труды, исполнительская деятельность.

Промышленная собственность, объектами которой являются изо- бретения ~ invention, полезные модели ~ utility models, промышленные образцы ~ industrial designs, товарные знаки ~ trademarks, охраняются патентным законом. То есть, отношения, связанные с результатами интеллектуальной деятельности регулируется в мире законами об авторском и патентном праве [5, с. 7].

Авторское и патентное право, относящиеся к разным объектам интеллектуальной собственности, обладают рядом общих черт. Они ограничены определенным сроком действия, территорией действия, носят абсолютный характер и являются исключительными по отношению ко всем третьим лицам. По окончании предусмотренного законом срока действия прав объекты интеллектуальной собственности становятся общественным достоянием, и любое лицо может использовать их по своему усмотрению. Так, закон об авторском праве обеспечивает защиту произведения в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти, патентный закон в большинстве стран – в течение 20 лет с даты подачи заявки [10, с.8].

Для защиты по закону об авторском праве (литературные, художественные, научные произведения) не нужно где-то регистрировать свое произведение, так как авторское право возникает в силу создания произведения (существования произведения в какой-то объективной форме: черновик, печатный экземпляр и т.п.). Но авторское право имеет свои границы – оно защищает от неправомерного копирования, тиражирования язык, стиль изложения произведения, но не защищает содержание произведения. Например, если в книге или статье раскрыт новый способ получения какого-то вещества, законом об авторском праве обеспечена защита от безвозмездного тиражирования, копирования, но сам способ не защищен, фактически передан в общественное достояние, безвозмездное пользование. Любой человек, прочитавший книгу или статью, может использовать этот способ [10, с.8].

Защиту содержания (сущности) технического решения обеспечивает патентное право (патентный закон), регулирующий охрану изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и других объектов промышленной собственности. Но эта система защиты регистрационная и экспертная. Регистрационная система используется для целей получения прав на объекты патентного права. Отсюда в патентном законодательстве применяется не имеющее значения в авторском праве понятие приоритета [12, с. 16].

Патентная документация – это совокупность патентных документов, официально публикуемых патентными ведомствами, заявленных или признанных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и других объектов интеллектуальной (промышленной) собственности. Под патентными документами в этом контексте следует понимать патентные грамоты (патенты), описания к патентам на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и другие заявляемые объекты промышленной собственности (составляющие часть признаваемой в мире интеллектуальной собственности), выданные, опубликованные, изданные в соответствии с патентным законодательством отдельной страны или международной организации. В функции патентного ведомства каждой страны или международной организации входит регистрация прав промышленной собственности и информирование о них общественности, создание центрального хранилища для ознакомления общественности с объектами промышленной собственности, и издание официального периодического бюллетеня [12, с. 16].

Если в результате экспертизы будет установлено соответствие заявляемого изобретения определенным критериям, то выдается патент – охранный документ, удостоверяющий исключительное право патентообладателя на изобретение. Это значит, что на территории страны, выдавшей патент, в течение установленного патентным законом срока (при условии уплаты пошлин) никто без разрешения патентообладателя – лицензии или уступки патента – не может использовать изобретение в коммерческих целях (с извлечением выгоды). К нарушителю могут быть предъявлены санкции, предусмотренные патентным законом, гражданским, уголовным и административным законодательством. В частности, это может быть требование прекратить нарушение, возместить ущерб и упущенную выгоду. Если нарушитель добровольно не выполняет эти требования, дело решается в суде.

То есть, действующий патент обеспечивает патентообладателю исключительное право на введение изобретения, например, способа, устройства, вещества в хозяйственный оборот: изготовление, продажу, предложение к продаже, применение, хранение с целью продажи и прочие действия, включая продажу лицензий и уступку патента (т.е. продажу) [12, с. 16].

Итак, в отличие от защиты по авторскому праву, где при выявлении нарушения речь идет об экземплярах произведений, в патентном праве речь идет о правомерном или неправомерном использовании объектов изобретений: конкретных способов, устройств, веществ и других объектов охраны. Факт нарушения устанавливается по формуле изобретения при сопоставлении признаков применяемого объекта, например, устройства, и признаков, включенных в формулу изобретения.

Таким образом, авторское и патентное право являются самостоятельными подразделениями института интеллектуальной собственности и имеют ряд существенных отличий.

Более чем вековая история и положение на стыке различных дисциплин сформировали особую лексику интеллектуальной собственности. Возникает целый слой «технических канцеляризмов», понимание которых возможно исключительно в контексте патентов. Складываются особые правила словоупотребления. Например, для обозначения предмета патентной заявки используется наиболее широкий термин, обеспечивающий максимальную юридическую защиту (fluid ~ текучая среда, но не жидкость, порошок или суспензия, а также термины «maсhine, means» и др.). Хотя лексика интеллектуальной собственности и испытывает определенное тяготение к архаическим словесным конструкциям, тем не менее, она не является застывшим образованием, она постоянно меняется: во-первых, из-за прогресса в понимании социальной функции и природы творчества, а во-вторых, из-за своего особого положения – на переднем плане интеллектуально-технической мысли [11, с. 5].

Исследуя английскую терминологию патентов, нам удалось выявить некоторые специфические черты данной терминологии:

- использование стандартизованных и рекомендованных терминов;

- термину патентной документации, кроме функций фиксации, передачи знания и открытия нового знания, присуща еще одна функция – правовая, которая фиксирует объем прав автора изобретения;

- наличие многокомпонентных терминологических сочетаний;

- использование терминов более широких по объему [11, с. 5].

1.2. Мировой рынок объектов интеллектуальной собственности на современном этапе

В настоящее время точное определение емкости международного рынка объектов интеллектуальной собственности представляется затруднительным ввиду конфиденциального характера большинства сделок. Согласно некоторым оценкам, в 2015 г. этот показатель составил около 180 млрд долл.; другие исследователи указывают цифру в 100 млрд долл. [16, с.45]

С начала 1990-х годов в мире наблюдается взрывной рост числа патентных заявок с 997 тыс. в 1990 г. до 2348 тыс. в 2015 г. Это во многом обусловлено существенным расширением сферы патентной защиты за указанные годы с включением в нее, в частности, программное обеспечение и генетический материал, а в некоторых странах – нетехнологические объекты, такие как методы ведения бизнеса. По мнению ряда экспертов, расширение патентной защиты на эти области может потенциально препятствовать распространению технологий, оказывая негативное воздействие на инновационную деятельность в сферах, близких к научной деятельности и умственным процессам и традиционно являющихся непатентоспособными. Законодательные акты, судебные решения и практика патентования во многих странах мира в последнее время носят все более ограничительный характер.

Бурный рост числа патентных заявок приводит к наращиванию объемов работы и загруженности большинства крупнейших патентных ведомств мира. В результате в Европейском патентном ведомстве средний срок от подачи заявки до получения патента составляет около 10 лет, между тем, как, например, в Великобритании менее 50% выданных патентов возобновляются по истечении десятилетнего срока. По оценкам британского исследователя И. Харгривса, каждый дополнительный год рассмотрения патентных заявок в масштабах мировой экономики ведет к потерям (от замедления инновационной и предпринимательской активности) в сумме 7,6 млрд ф. ст. (свыше 12,5 млрд долл.). [16, с.45] Экстраполяция тенденций последних лет позволяет предположить, что в перспективе поток патентных заявок будет возрастать, особенно из таких стран, как КНР (где государством поставлена амбициозная цель удвоить ежегодное число выдаваемых патентов) и Индия. Многие зарубежные обозреватели высказывают озабоченность снижением качества выдаваемых патентов вследствие высокой загрузки экспертов в патентных ведомствах.

В свою очередь, наличие патентов низкого качества создает условия для роста числа сомнительных исков о защите прав на интеллектуальную собственность (такое явление получило название «троллинг») во многих патентных юрисдикциях за последние два десятилетия. По данным ВОИС, доля нерезидентов среди собственников патентов в мире выросла с 31% в 1990 г. до 38% в 2010 г.; к 2015 г. этот показатель сократился до 35,5%, что является отражением динамики глобализационных процессов в мировой экономике и усилий различных международных организаций по гармонизации национальных патентных законодательств различных стран (в частности, в рамках Договора о международной патентной кооперации (Patent Cooperation Treaty (PCT) под эгидой ВОИС и Соглашения по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) под эгидой ВТО. TRIPS, в частности, установило жесткие требования к национальным патентным законодательствам стран-участниц, включающие широкое определение предмета патентной защиты (все виды технологий, включая фармацевтические), минимальный обязательный 20-летний срок действия патента, принцип нейтральности по отношению к национальности заявителя и т. п.; были также разработаны процедуры для сокращения дублирования работы патентных ведомств (особенно патентного поиска), в частности, программы ускоренного патентного делопроизводства (patent prosecution highways) – двусторонние соглашения между национальными патентными ведомствами об обмене результатами работы в определенных областях.

В ЕС в последние годы отмечался существенный прогресс на пути утверждения Единого патента Евросоюза (European Unitary Patent), действующего на территории всех стран – участниц и дополняющего действующие громоздкие и дорогостоящие процедуры валидации в отдельных странах. Действующий в настоящее время вышеупомянутый патент Евросоюза, требует подтверждения и перевода заявки в каждом государстве – члене ЕПК. Поскольку такой барьер достаточно существенно усложняет процедуру получения патента, на протяжении длительного срока в совете ЕС велись переговоры о создании Единого патента Евросоюза, которые увенчались успехом 11 декабря 2012 г.

Единый патент предоставит правовую защиту изобретателям в 25 странах ЕС при помощи процедуры, состоящей всего из одного административного этапа. Он будет существовать наряду с национальными патентами и классическим европейским патентом, с которым они имеют общую правовую основу и процедуру регистрации вплоть до выдачи патента (в соответствии с Европейской патентной конвенцией), отличия возникают лишь на этапе после выдачи патента. Согласно схеме регистрации единого патента Европейское патентное ведомство будет централизовано администрировать патенты, взимать пошлины за поддержание патентов в силе и распределять их между странами-участницами ЕС. Тот факт, что единый патент будет представлять собой один документ, который не требует валидации (включая перевод) и национального администрирования в каждой выбранной стране, способствует значительной экономии времени и средств [8. с. 58].

В США в 2011 г. был принят закон “Leahy – Smith America Invents Act” (AIA), ставший наиболее значимым событием в истории патентного законодательства США за последние 60 лет (с момента принятия Патентного закона США 1952 г.).

AIA отменяет принцип «первый изобретатель» («fi rst to invent») и вводит вместо него принцип первого заявителя «fi rst inventor to fi le», который распространяется на все патентные заявка, поданные с 16 марта 2013 г. (по общему правилу, согласно принципу «первый изобретатель» дата приоритета изобретения устанавливается по дате создания изобретения, в то время как в соответствии с принципом «первый заявитель» она определяется по дате подачи в патентное ведомство первой заявки на патент).

В 2011 г. КНР и Республика Корея обновили национальные стратегии по стимулированию использования интеллектуальной собственности в промышленности (были приняты соответственно План действий по защите интеллектуальной собственности, предусматривающий финансовые стимулы для предприятий, и Основной закон о промышленной собственности). В 2008 г. в Японии были радикально снижены патентные сборы для малых и средних предприятий.

Важным показателем международного технологического обмена являются объемы роялти и других лицензионных отчислений между странами. Следует отметить, что основной объем международных лицензионных поступлений и платежей обеспечивается всего 4 субъектами мировой экономики: США, странами ЕС, Японией и Швейцарией; так, в 2014 г. на их долю пришлось в общей сложности 96% поступлений крупнейших получателей роялти и 77% платежей в пользу последних. За истекшие 10 лет международный оборот роялти и других лицензионных платежей в большинстве стран мира рос опережающими темпами по сравнению с динамикой ВВП, а в таких странах, как КНР и Россия, он увеличивался в текущих ценах более чем на 25% ежегодно. В последние два десятилетия все более заметную роль на мировом рынке технологий и других объектов интеллектуальной собственности начинают играть специализированные посреднические структуры. Наибольшего развития данный вид экономической деятельности получил в США, где совокупный ежегодный оборот компаний, специализирующихся на лицензионных операциях с объектами интеллектуальной собственности, в последнее время устойчиво превышает 25 млрд. долл. Среди стран, по которым имеются соответствующие статистические данные, первое место по отношению данного показателя к совокупным вложениям в капитальные активы, основанный на знаниях (knowledge-based capital (KBC) assets) лидирует Люксембург (13,7%), у более крупных экономик это отношение в целом значительно ниже, а у Великобритании и Италии находится на минимальном уровне, сопоставимом со статистической погрешностью (0,1%).

На долю специализированных посреднических фирм приходится небольшая часть общего оборота лицензионной торговли. По данным налоговой статистики США, наибольшие объемы лицензионных поступлений в этой стране приходится на долю компаний сферы информационных технологий (так, ежегодные доходы компании “IBM” от интеллектуальной собственности составляют около 1 млрд долл.), электронной и химической промышленности (включая фармацевтику); в то же время специализированные лизингодатели объектов интеллектуальной собственности с большим отрывом лидируют по удельному весу роялти в общем обороте (около 55%) против 6% у компаний информационно-технологической, кинематографической и звукозаписывающей индустрии и 4% у книгоиздательской и химической отраслей. За последнее десятилетие доля роялти в общих корпоративных доходах возросла в большинстве отраслей экономики. На мировом рынке интеллектуальной собственности в последнее время наблюдается появление новых видов посреднических структур с собственными бизнес-моделями, среди которых следует выделить в первую очередь патентные фонды (patenting funds) и компании патентной защиты (Patent-assertion entities).

Целью создания патентных фондов является снижение транзакционных издержек и рисков судебного преследования путем объединения патентов в пакет и предоставление лицензии на него целиком всем членам фонда. Компании патентной защиты специализируются на скупке объектов интеллектуальной собственности с целью последующего предъявления исковых требований компаниям, уже использующим технологию, аналогичную патентованной, с целью извлечения прибыли (так, в

США в 2014 г. на долю таких компаний пришлось около 61% всех исков о защите интеллектуальной собственности, при этом 76% ответчиков по этим искам получили претензии от компаний, возбудивших иск против более 15 ответчиков каждая, и 61% ответчиков – от компаний, возбудивших по 8 и более исков каждая [16, с.18].

Хотя подобные структуры способствуют улучшению ситуации с ликвидностью на рынке объектов интеллектуальной собственности, они зачастую препятствуют распространению и реальной коммерциализации технологий, сдерживая инновации в комплексных, многоплановых областях НИОКР.

На функционирование мирового рынка объектов интеллектуальной собственности огромное влияние оказывают изменения в государственной политике и нормативно-правовом регулировании в сфере инноваций, нацеленные, в частности, на усиление воздействия рынков объектов интеллектуальной собственности на инновационную активность.

В США изучается возможность принятия мер по стимулированию более полного учета переуступок патентных прав. В большинстве патентных юрисдикций идентификация переуступок патентных прав после оформления патента является добровольной, хотя для отстаивания прав перед третьими лицами требуется регистрация патентных соглашений. В то же время в Японии не так давно были приняты поправки к патентному законодательству, отменяющие требование о регистрации лицензионных соглашений как необходимое условие для защиты лицензиатами своих прав перед третьими лицами.

Многие страны оптимизируют правила налогообложения доходов от объектов интеллектуальной собственности (например, нормативы по списанию на текущие расходы или по амортизации капитальных вложений в интеллектуальную собственность). Конкурентная политика также играет важную роль в регулировании слияний и поглощений компаний – владельцев объектов интеллектуальной собственности или создания патентных пулов (в этой связи следует отметить усилия государственных органов ряда стран по противодействию ограничительной практике держателей патентов, являющихся основополагающими для стандартов (англ. standard - essential patents, т. е. патентов, являющихся неотъемлемой составной частью стандарта); которые часто являются предметом исков о нарушении условий «справедливой, разумной и недискриминационной» (fair, reasonable, nondiscriminatory (FRAND) лицензионной торговли. Государственные и международные организации стремятся играть более активную роль в регулировании тех сегментов рынка интеллектуальной собственности, которые по разным причинам считаются неприспособленными для свободной конкуренции. Так, в Дании создан специализированный государственный Интернет-портал (IP-Handelsportal), нацеленный на стимулирование кооперации и торговли в сфере интеллектуальной собственности. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) создала портал WIPO Green, содействующий распространению объектов интеллектуальной собственности и ноу-хау в сфере природоохранных технологий, в частности, с помощью общедоступной базы данных по соответствующим активам и ресурсам интеллектуальной собственности. Также спонсируемый ВОИС консорциум “Re:Search” (создан в 2011 г.) играет аналогичную роль в сфере средств и методов лечения забытых тропических инфекций. Ряд государств ведут активную деятельность по сбору патентных портфелей. Так, правительство Республики Корея содействовало созданию патентного фонда “Intellectual Discovery, Ltd.”, который занимается приобретением патентов, которые могут использоваться для противодействия рыночной экспансии южнокорейских фирм. В ряде стран активно функционируют полугосударственные фонды, занимающиеся приобретением и содействием в коммерциализации результатов НИОКР, осуществляемых государственными научно-исследовательскими организациями; в качестве примеров можно привести японские “Life Science Intellectual Property Platform Fund” (LSIP, с 2010 г.) и “Innovation Network Corporation of Japan” (“INCJ”, c 2009 г.), а также французский “Fonds France Brevets” (c 2010 г.). В Великобритании изучается возможность создания цифровой биржи копирайта с целью упрощения процедуры лицензий на контент, защищенный авторскими правами.

По мнению главного патентного поверенного корпорации “IBM” М. Шехтера, мировой рынок интеллектуальной собственности находится на ранней стадии развития и характеризуется значительной степенью стихийности и хаотичности, что проявляется, в частности, в широком разбросе ценовых показателей и разнообразии методов ведения бизнеса, используемых продавцами и покупателями. В будущем по мере его «созревания» ожидается постепенное упорядочивание и совершенствование применяемых деловых практик.

ГЛАВА 2 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

2.1. Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности

Патентное право в его современном институциональном выражении представляeт собой совокупность правовых норм, призванных обеспечить устойчивость и управляемость функционирования системы материализации технической и художественно-конструкторской информации в сферах промышленного производства и экономического оборота, сформировалось в Российской Федерации сравнительно недавно – в начале и середине 90-х годов прошлого века. В указанный период закончился советский этап изобретательского права, отличавшийся разноуровневым подходом к правовому регулированию изобретательских отношений, в рамках которого доминирующую роль играли подзаконные нормативные акты, а законодательству отводилось далеко не самое заметное место [13, с. 45].

В развитии патентного права в СССР и его становления в РФ можно выделить два основных временных периода, существенно различающихся в подходах, определяющих регулирование правоотношений в области интеллектуальной собственности, в общем, и изобретательства, в частности.

Условной датой раздела, с некоторой оговоркой, следует назвать 25 декабря 1991 года, именно тот день, когда не стало Союза Советских Социалистических Республик и появилось новое государство на карте мира, провозгласившее впоследствии новую Конституцию [5] и определившее новые принципы экономического развития. Необходимо обратить внимание на то, что эта дата является условной, поскольку установление регулирования качественно новых правоотношений связано с принятием определенных законов. Однако, даты принятия таких законов и введение их в юридическую силу ненамного от нее отстают и с определенной долей условности могут рассматриваться как совпадающие.

Начало первого этапа ознаменовалось ленинским декретом от 30 июня 1919 г., утвердившим «Положение об изобретениях» [9]. Этот декрет, принятый в самый разгар Гражданской войны, устанавливал, что «всякое изобретение, признанное полезным Комитетом по делам изобретений, может быть по постановлению президиума Высшего совета народного хозяйства объявлено достоянием РСФСР». Такие изобретения (за исключением секретных) по опубликовании должны были поступать в общее пользование всех граждан и учреждений «на особых условиях, в каждом отдельном случае оговоренных». Далее следует указать закон от 9 апреля 1931 г. №3/256, утвердивший Положение об изобретениях и технических усовершенствованиях [13], и последовавшая за ним инструкция Комитета по изобретательству от 10 октября 1931 г. № 10 «О вознаграждении за изобретения, технические и организационные усовершенствования». Последующие новые нормативные акты (1941, 1959, 1973/1974 гг. – см. [3, с. 13]), среди которых следует отметить Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. (ст. 110 – 116) и утвержденные в 1973 году Советом Министров СССР Положения об открытиях [10], изобретениях и рационализаторских предложениях, которые совершенствовали, развивали и укрепляли систему советского изобретательского права. Указанные акты определяли систему не патентного, а изобретательского права.

По мнению д.ю.н., профессора кафедры гражданского права Национального Исследовательского Университета «Высшая школа экономики» Э.П. Гаврилова, признанного ученого и специалиста в области патентного права «…связь права с экономикой или, точнее, зависимость права от экономики особенно явно прослеживается в гражданском праве, частью которого в буржуазных (капиталистических) странах является патентное право, а в социалистических странах [является] изобретательское право» [22, с. 8].

Поскольку СССР был социалистической страной, в нем было разработано, принято и применялось социалистическое изобретательское право, а не патентное право. Социалистическое изобретательское право возникло и существовало на базе социалистической экономики, основной характерной чертой которой была единая государственная собственность. Кроме государственной собственности существовали и другие формы собственности: кооперативно-колхозная и общественная (также считались социалистическими формами собственности), а также личная собственность. Поскольку орудия и средства производства не могли входить в состав личной собственности, ее роль в народном хозяйстве СССР была крайне незначительной. Единство фонда социалистической государственной собственности, а также единство задач, выполняемых на всех участках социалистического народного хозяйства, вполне закономерно влекли планирование изобретательства и широкую информированность обо всех изобретениях, беспрепятственное использование их во всех звеньях социалистической экономики. Это создавало необходимые предпосылки и основу охраны изобретений не патентами, а авторскими свидетельствами на изобретения.

В изобретательском праве применяется следующий принцип: право на использование изобретения, охраняемого авторским свидетельством, принадлежит советскому государству, которое берет на себя заботу о реализации изобретений. При этом право свободного, неограниченного использования такого изобретения имеет не только любая государственная, но и любая кооперативная или иная общественная организация, если изобретение связано с ее деятельностью. Иными словами, если в основе патентного права лежит патент на изобретение, то в основе изобретательского права – авторское свидетельство».

Изобретательское право имеет другую составную часть – систему поощрения изобретателей, получивших авторские свидетельства. Изобретения (за исключением секретных) по опубликовании должны были поступать в общее пользование всех граждан и учреждений. Авторам таких изобретений выплачивалось «особое вознаграждение, не подлежащее налоговому обложению» [16, с. 37 – 39]. В качестве примера можно привести действовавшую на территории СССР Инструкцию о порядке выплаты вознаграждения за открытия, изобретения и рационализаторские предложения Госкомитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий от 15.01.19746. Под изобретателем понималось лицо, получившее на свое изобретение авторское свидетельство. При этом имущественные права изобретателя при его жизни принадлежали только ему, наследовалось лишь право на вознаграждение.

Патентное право на территории СССР все-таки существовало. При этом данное утверждение следует рассматривать в двух аспектах, которые можно назвать «историческим» и «внешнеполитическим». Говоря с исторической точки зрения, патентное право существовало в течение непродолжительного промежутка времени с 1924 по 1931 г., связанным с проведением в СССР новой экономической политики (НЭП). В этот короткий промежуток времени на территории СССР действовал закон «О патентах на изобретения» от 12 сентября 1924 г. [6], а на советский рынок были допущены частный капитал и частное предпринимательство. С другой стороны, при обсуждении внешнеполитических и внешнеэкономических сделок, следует отметить, что патентная охрана была возможна в течение многих лет на территории СССР, но только в том случае, если заявителем являлось иностранное лицо, которому близким по духу и пониманию являлось патентное право.

31 мая 1991 г. на совместном заседании Совета Союза и Совета национальностей Верховного Совета СССР был принят закон «Об изобретениях в СССР» [8]. Он вступил в силу с 1 июля 1991 г. и действовал на территории СССР 5 месяцев и 24 дня, вплоть до 25 декабря 1991 г., когда, как известно, СССР прекратил свое существование. Основной новеллой этого закона было введение системы охраны изобретений патентами, что означало отказ от авторских свидетельств на изобретения. Патент удостоверял исключительное право патентообладателя на использование изобретения.

Оно действовало максимум в течение 20 лет с даты поступления заявки в Государственное патентное ведомство СССР. Любое не санкционированное патентообладателем изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа или иное введение в хозяйственный оборот продукта, содержащего запатентованное изобретение, а также применение способа, охраняемого патентом, считалось нарушением прав владельца патента.

Исключительное право на использование изобретения давало патентообладателю возможность использовать изобретения по своему усмотрению, если это не нарушало права других патентообладателей (ст. 5). Патент на служебное изобретение, созданное работником, выдавался работодателю, если между ними заключался соответствующий договор (ст. 4). Договор предусматривал уступку работодателю права на получение патента, а также определял материальные, производственные и социальные льготы работника. При этом вознаграждение, выплачиваемое работнику, не могло быть менее 15% прибыли, ежегодно получаемой патентообладателем от использования изобретения, и не могло составлять менее 20% выручки от продажи лицензии. Если полезный эффект от использования изобретения не выражался в прибыли или доходе, то вознаграждение автору не могло быть менее 2% от доли себестоимости продукции (работ, услуг), приходящейся на данное изобретение (ст. 32). Если патент на изобретение выдавался не автору, а иному лицу (работодателю или лицу, которому автор уступил право на получение патента), то автору выдавалось удостоверение, подтверждающее его авторство (ст. 17). В нем отмечалось было ли изобретение использовано и размер выплаченного автору вознаграждения (ст. 32). Патент выдавался на изобретение, обладающее на дату приоритета заявки мировой новизной.

На территории России вышеуказанный закон продолжал применяться до 14 октября 1992 г., когда он был заменен Патентным законом Российской Федерации от 23 сентября 1992 г [12]. Указанный закон предусматривал ряд нововведений прогрессивного характера, призванных работать на экономическую реформу. К числу таких нововведений следует отнести закрепление исключительного права на использование изобретения за работодателем, модификацию союзной модели экспертизы заявок, определение в качестве высшего органа по рассмотрению некоторых категорий патентных споров Высшей патентной палаты. В конструкции Патентного закона РФ были использованы и некоторые зарубежные модели. Городов отмечает, что Патентный закон РФ оказался одним из наиболее стабильных российских законов, принятых в эпоху экономических перемен. Указанный закон претерпел изменение в 2003 году. Редакция нового Патентного закона РФ в целом, за некоторыми несущественными исключениями, отвечала потребностям регламентации гражданского оборота, перспективам участия России в процессе глобализации экономики, требованиям международных соглашений, участницей которых является и собиралась стать РФ.

В результате полной кодификации законодательства об интеллектуальной собственности, Патентный закон РФ от 2003 почти в полном объеме перенесен в Главу 72 IV части ГК РФ [8]. Стоит отметить, что данная статья претерпела значительные изменения осенью 2014 года. Однако, эти многочисленные изменения носили юридико-технический характер и важны лишь для патентных поверенных и экспертов в области интеллектуальной собственности. Тем не менее патентное право в России все больше и больше приближается к нормам международного патентного права. В настоящее время общие принципы патентного законодательства Российской Федерации по обеспечению охраны на технические разработки, охраняемые в качестве изобретений, а также на их защиту в целом, интегрированы в международную систему и в большей степени гармонизированы с общемировыми в данной области. Это позволяет обеспечить правовую охрану российских разработок за рубежом путем использования различных процедур патентования, а также иностранных разработок на территории Российской Федерации. Законодательство РФ и международные договоры, действующие на территории РФ, позволяют выбрать удобную для конкретного заявителя процедуру патентования. Каждая из этих процедур имеет как свои преимущества, так и недостатки, которые при правильном учете и рассмотрении могут оказать огромную пользу и удобство при обеспечении патентных прав на территории РФ.

2.2. Изменения законодательства в сфере интеллектуальной собственности

В последние годы интеллектуальная собственность приобретает все более существенное значение среди всех других видов собственности. 2013 год стал знаковым по вниманию государства к тем проблемам, которые существовали в Российской Федерации, в данном направлении. Особенно ярко выражено в аспекте вступления России в ВТО и внесения поправок в ГК РФ. Реформа гражданского законодательства на этом не закончилась. В рамках реализации Концепции развития гражданского законодательства принят Федеральный закон «О внесении изменений в части первую, вторую и четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [2]. Изменения вступило в силу с 1 октября 2014 года. Они направлены на совершенствование правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности. Изменения в ГК РФ затронули как общие положения об интеллектуальных правах, так и нормы каждого из разделов части 4 кодекса (авторское право, смежные права, патентное право, средства индивидуализации, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения). Некоторые изменения в часть 4 ГК РФ носят, скорее, технический характер, но большинство поправок заслуживают самого пристального внимания. Самые принципиальные изменения в часть 4 Гражданского кодекса коснулись договоров в сфере интеллектуальной собственности и распоряжения интеллектуальными правами [11, с. 45], а именно:

− отменена государственная регистрация договоров, в т.ч. лицензионных договоров на товарные знаки и патенты. Однако осуществлять регистрационные действия в Роспатенте все же придется. Вместо государственной регистрации договоров регистрации подлежит переход исключительного права, предоставление лицензии, а также залог исключительного права. Это, впрочем, касается только некоторых объектов интеллектуальной собственности, в частности, товарных знаков, патентов, топологий интегральных микросхем. Такие изменения в часть 4 ГК РФ продиктованы общим подходом законодателя к регистрации прав, а не договоров, что ранее мы видели в случае с недвижимостью;

− установлен запрет безвозмездного отчуждения исключительного права в отношениях между предпринимателями и заключение лицензионных договоров, которые могут прикрывать отчуждение. На самом деле этот запрет действовал и ранее, поскольку следовал из норм Гражданского кодекса о договоре дарения;

− лицензиар по любому лицензионному договору вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, если лицензиат нарушает условие об уплате вознаграждения и не погасил задолженность в течение льготного периода в 30 дней. Ранее право на односторонний отказ действовало в лицензионных договорах на произведения и объекты смежных прав. Неопределенность, однако, в том, как Роспатент будет регистрировать односторонний отказ от договора в указанных случаях, ведь полномочиями по проверке соблюдения договорных условий он не обладает;

− правообладатель объекта авторских прав может сделать заявление о разрешении любым лицам безвозмездно на определенных в заявлении условиях использовать произведение. Заявление публикуется на сайте уполномоченного органа исполнительной власти (скорее всего, им будет Роспатент), не может быть изменено или отозвано;

− урегулированы открытые лицензии в авторском праве. Открытая лицензия может быть только простой (неисключительной), но как возмездной, так и безвозмездной. Ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц перед началом использования. Особенно популярны открытые лицензии в области лицензирования программ для ЭВМ;

− введены общие нормы, касающиеся договоров авторского заказа (ранее договор авторского заказа в части 4 ГК регулировал только создание программ для ЭВМ и баз данных);

− существенным условием лицензионного договора на товарный знак стал перечень товаров и услуг.

Также внесены изменения в общих положениях в часть 4 Гражданского кодекса по интеллектуальной собственности:

− запрещено использование официальных символов без согласия уполномоченного государственного органа в любых объектах интеллектуальной собственности;

− изменены взаимные права и обязанности соправообладателей, включая соавторов: каждый вправе самостоятельно принимать меры защиты, а распоряжение исключительным правом может осуществляться каждым или некоторыми из соавторов при наличии соглашения об этом. Сейчас исключение из принципа совместного распоряжения исключительным правом может быть установлено только законом;

− законодательно установлена безвиновная ответственность предпринимателей за нарушение исключительных прав;

− урегулирован переход по наследству право на получения вознаграждения за создание служебных объектов интеллектуальной собственности. Это право переходит, если служебным являлись патент или топология интегральной микросхемы. Право на вознаграждение за создание служебного произведения по наследству не переходит.

Федеральный закон содержит такое количество поправок, которое, невозможно рассмотреть в рамках тезисного обзора по внесенным изменениям в часть 4 Гражданского кодекса РФ [3].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, изучив данную тему, могу сделать следующие выводы: интеллектуальная собственность – это совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых международных обязательств. Указанную подотрасль российского гражданского права можно подразделить на четыре относительно самостоятельных института: авторское право и смежные права, патентное право, нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности, институт средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг).

Институтом авторского права и смежных прав регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного и кабельного вещания. Этот институт должен стимулировать деятельность по созданию произведений науки, литературы и искусства, создает условия для широкого использования произведений в интересах общества. Основной функцией патентного права является охрана технических или художественно-конструкторских решений.

Важнейшим отправным началом патентного права является признание за патентообладателем исключительного права на использование запатентованного объекта. Патентное право предоставляет охрану лишь тем разработкам, которые в официальном порядке признаны патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами. В институт нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности входит охрана научных открытий, служебной и коммерческой тайны, интегральных микросхем, результатов творческой деятельности селекционеров, рационализаторских предложений и т.п. Институт средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг) имеет дело с так называемой промышленной собственностью, т.е. с исключительными правами, реализуемыми в сфере производства, торгового обращения, оказания услуг.

До недавнего времени этим проблемам в России уделялось очень мало внимания и в законодательстве, и в юридической науке. В условиях гигантского монополизма и господства государственной собственности, с одной стороны, и отсутствия конкуренции и скудости товарного рынка — с другой, забота об индивидуализации производителей и выпускаемых ими товаров была практически ненужной. Следствием этого было крайне незначительное по сравнению с масштабами страны число регистрируемых индивидуальных знаков охраны, отсутствие споров о нарушении прав на них в судебной практике, слабая теоретическая разработка проблем, связанных с фирменными наименованиями, товарными знаками и другими аналогичными объектами промышленной собственности. С переходом к рыночной экономике отношение к указанным объектам стало коренным образом меняться. Рыночный механизм чутко реагирует на реакцию потребителей на производимый товар. Выявленный неудовлетворенный спрос потребителей на тот или иной продукт служит стимулом для развития производства. Имеющийся вакуум быстро заполняется товарами, нужными потребителям.

В этих условиях очень важно обеспечить возможность индивидуализации предлагаемых товаров и услуг, в чем в равной степени заинтересованы и производители, и потребители. Гарантируя права на выступление в хозяйственном обороте под собственным индивидуальным именем, на обозначение производимых товаров и оказываемых услуг определенными символами или наименованиями и обеспечивая их защиту.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года (пересмотрена в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменена 2 октября 1979 г // "Закон", N 7, 1999 (извлечение).
2. Договор о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29 мая 2014 года // Официальный сайт Евразийской экономической комиссии http://www.eurasiancommission.org/, 05.06.2014.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая 18 декабря 2006 года N 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015 N 358-ФЗ) // Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
4. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. № 941 (ред. от 14.11.2013 № 1023,) «Об утверждении положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами // "Собрание законодательства РФ", 22.12.2008, N 51, ст. 6170.
5. Аллен К. Продвижение новых технологий на рынок; Бином. Лаборатория знаний - Москва, 2014. - 456 c.
6. Афанасьев А.В. Основные проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности России в условиях глобализации мировой рыночной экономики // Имущественные отношения в РФ. - 2010. - № 2 (41). – С. 16-20.
7. Афанасьев А.В. Интеллектуальная собственность и бизнес // Имущественные отношения в РФ. - 2013. - № 12. – С. 19-26.
8. Архипов А.Ю., Нарежная Ю.А. Промышленная интеллектуальная собственность в условиях глобализации // Финансы и кредит.- 2012. - № 11. – С. 12-19.
9. Афанасьев А.В. Интеллектуальная собственность и авторское право в Интернете // Имущественные отношения в РФ. - 2006. - № 2. – С. 110-116.
10. Афанасьев А.В. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью // Имущественные отношения в РФ. - 2014. - № 2. – С. 66-69.
11. Бьюзен Тони , Доттино Тони , Израэль Ричард Интеллект-менеджмент. Практикум лидера; Попурри - Москва, 2013. - 256 c.
    Глущенко В. В., Глущенко И. И. Парадигма интеллектуального управления. Основы теории и методология применения; ИП Глущенко В. В. - Москва, 2012. - 569 c.
12. Гришаев С. Ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности // Хозяйство и право. – 2012. - № 9. – С. 49-58.
13. Гаврилов Э. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. – 2005. - №1. – С. 16-21.
14. Зверева Е.А. Законодательная охрана товарных знаков // Право и экономика . – 2005. - № 8. – С.12-18.
15. Иванюк И.А., Воротилова О.А. Международная модель воспроизводства интеллектуального капитала в условиях глобализации экономики // Финансы и кредит. - 2011. - № 35 (203). – С. 45-49.
16. Кудаков А. Д. Ст. 22. Убийство бренда. Прекращение правовой охраны товарного знака при его неиспользовании; Ленанд - Москва, 2014. - 248 c.
17. Мухин В. И. Управление интеллектуальной собственностью; Владос - Москва, 2013. - 336 c.
18. Конов Ю. П. Стоимость права на патент, товарный знак и ноу-хау как предмет залога // Интеллектуальная собственность. – 1998. - № 3. – С. 51-59.
19. Конов Ю.П. Масштабы и основные показатели оценки убытков от нарушения прав на товарные знаки // Интеллектуальная собственность. – 2000. - № 12. – С.11-14.
20. Леонтьев Ю.Б. Практика оценки товарных знаков // Вопросы оценки. – 2013. - № 2. – С. 512-519.
21. Серго А. Г., Пущин В. С. Основы права интеллектуальной собственности. Курс лекций. Учебное пособие; Интернет-университет информационных технологий - Москва, 2014. - 344 c.
22. Суперанская А. В., Соболева Т. А. Товарные знаки; Либроком - Москва, 2014. - 192 c.
23. Супрун В. А. Интеллектуальный капитал. Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке; Либроком - Москва, 2014. - 192 c.
24. Соколова И. П. Интеллектуальная собственность – важнейший ресурс фирмы // Патенты и лицензии. – 2011. - № 9. – С. 10-17.
25. Томас А. Стюарт Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций; Поколение - Москва, 2014. - 368 c.
    Якимахо А. П. Управление объектами интеллектуальной собственности в Республике Беларусь; Амалфея - Москва, 2014. - 472 c.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ПРИЛОЖЕНИЕ 4