Право граждан на защиту чести и достоинства

Содержание:

Введение

Нематериальными правами человек наделяется с рождения. Эти права обладают уникальностью, неповторимостью, характеризуют гражданина как личность. Честь и достоинство также являются такими правами, и каждый гражданин может столкнуться с нарушением прав в отношении его чести и достоинства.

Актуальность курсовой работы в том, что понятия чести и достоинства у многих разные, в том числе и границы, в которых уже следует нарушение этих прав, а в которых нет. Необходимо рассмотреть, как права чести и достоинства защищаются на уровне Конституции Российской Федерации (далее − РФ), есть ли примеры защиты этих прав и насколько конституционно-правовая защита чести и достоинства развита в нашей стране.

Нормы защиты чести и достоинства граждан содержатся в Конституции РФ, Гражданском кодексе. Данная тема рассматривается в учебно-методической литературе под авторством Л.А. Нунденко, В.Г. Стрекозова, в научных статьях таких авторов как Н.Ш. Гаджиалиева, Т.А. Вертепова, А.А. Исаков, Д.Ш. Пирбудагова, а также существуют примеры защиты прав чести и достоинства в судебных архивах, например, в текущем архиве Конституционного Суда РФ.

Объект курсовой работы — защита прав чести и достоинства.

Предмет курсовой работы – общественные отношения, возникающие в процессе реализации конституционного права граждан на защиту их чести и достоинства.

Цель исследования – определить, какая есть возможность конституционно-правовой защиты чести и достоинства.

Для достижения цели исследования, необходимо решить следующие задачи:

− рассмотреть, что входит в определения понятий чести и достоинства;

− определить место чести и достоинства в конституционном праве;

− определить, как в законодательстве РФ обеспечивается право на защиту чести и достоинства;

− рассмотреть, как можно опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство;

− рассмотреть механизмы защиты чести и достоинства в РФ;

− изучить практику рассмотрения дел о защите чести и достоинства Конституционным судом РФ.

Решение поставленных в работе задач осуществлялось посредством следующих методов исследования: теоретических (изучение источников, обобщение полученной информации); частнонаучных (исторического, сравнительно-правового); эмпирическо-теоретических (анализа литературы по проблеме исследования).

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА

1.1 Понятие чести и достоинства и их защита в Российской Федерации

В Конституции РФ закреплено, что Российская Федерация признает человека, его права и свободы высшей ценностью, то есть Российская Федерация – это социально-правовое государство^[1], что делает его обязанностью не только развивать высшие социальные ценности общества: демократию, гуманизм, справедливость, но и стать практическим инструментом, обеспечивающим реализацию гражданами своих прав, а также их защиту в случае нарушения.

Невозможно выделить главное нематериальное право, закрепленное в Конституции Российской Федерации, потому как лишение хотя бы одного из них делает жизнь человека неполноценной. Но если говорить о гражданине, как о составной единице общества, то важнейшую роль играет право на честь и достоинство. Общественное мнение, которого никто не может избежать, имеет невероятное значение, и под его влиянием приходят и уходят партии и движения, политические и государственные деятели, происходят изменения в жизненно важных сферах общественной деятельности. Нарушение права на честь и достоинство означает не меньше, чем социальную смерть.

По мнению А.А. Исакова, «право на честь и достоинство является одним из важнейших субъективных прав, входящих в структуру правового статуса личности. Возрастание значимости указанного права, повышение уровня гарантированности его реализации и защиты является необходимым условием развития демократических институтов становления гражданского общества и правового государства»^[2]. Как отмечают С.В. Москвина и В.В. Разумовская, «у общества нет будущего, если оно не уважает права и свободы личности. Право на честь, достоинство, деловую репутацию является важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества»^[3].

Исходя из вышеизложенного можно определить, что понятия чести и достоинства − это значимые права гражданина, их защита должна быть гарантирована государством. На сегодняшний день в российской нормативно-правовой базе такие понятия, как «честь», и «достоинство», а также производные от них — понятия «клевета», «оскорбление», «неприличная форма», «унижение чести и достоинства» и другие связанные с ними термины определены очень размыто. Это связано с тем, что морально-этические категории всегда шире правовых и дать им четко сформированную правовую оценку в виду их субъективного ощущения людьми, не представляется возможным.

Однако, понятия чести и достоинства, как и понятия о клевете, распространение порочащих сведений фигурируют во многих статьях и законах. Например, в Гражданском Кодексе РФ в Главе 8 «Нематериальные блага и их защита» есть статья 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации», где честь, как и достоинство, отнесены к нематериальным неотчуждаемым правам личности^[4], но в юридической литературе они чаще всего понимаются как социальные оценки человека.

В каждом конкретном случае, связанном с нарушением прав чести и достоинства, возникает необходимость тщательно исследовать материалы дела и определять, соответствуют ли действительности сведения, которые содержатся в деле, наносят ли они вред чести и достоинству, возможно ли опровержение по суду таких сведений. Это еще раз доказывает то, что в законодательстве есть проблема отсутствия четких определений, например, что особенно важно, понятия «унижение чести и достоинства», так как многие другие основные понятия связаны с необходимостью четко трактовать эти термины. Нет в правовых текстах и определения «неприличная форма», хотя на этом понятии основывается понятие «оскорбление». Смешиваются «порочащие» и «позорящие» сведения и т.д. Одним словом, неопределенность основных понятий как в текстах законодательства, так и в юридической литературе способствуют субъективности и размытости их толкований в юридической деятельности.

По своему содержанию честь и достоинство — это очень близкие понятия. Их различия заключаются лишь в субъективном и объективном подходе к оценке общественно значимых качеств личности.

Объективный подход выражается в том, что честь, прежде всего, выступает как оценочная категория, направленная от общества к личности. Содержание чести является социальным, то есть не зависящим от индивидуального человека, а принадлежащим нравственным принципам. Что же касается субъективного подхода, личной стороны чести, то она заключается в способности человека оценивать свои поступки, подавлять в себе эгоистические, безнравственные стремления и намерения, осуществление которых в данном обществе расценивалось бы как бесчестье, и в его способности действовать в соответствии с принятыми в этом обществе моральными нормами, правилами.

Таким образом, честь личности — социально значимая оценка моральных и иных качеств конкретной личности; нравственное чувство, включающее в себя и чувство гордости в связи с признанием обществом его личных заслуг, достоинства; честь личности непосредственно связана с самой личностью человека. Честь приобретается человеком на протяжении всей жизни.

Достоинство в свою очередь является самооценкой гражданином своих моральных, общечеловеческих, профессиональных и иных качеств. Достоинством человек наделён с момента рождения, его формирование начинается с юных лет.

Сфера отношений, в которых формируется понятие чести и достоинства гражданина, несколько шире, чем отношения, которые только формируют признаки чести и достоинства юридического лица. Есть, например, понятие человеческого, национального, профессионального, женского и мужского достоинства личности. Центральное место среди них занимает идея человеческого достоинства, признание человека высшей общественной ценностью. Реализация этой идеи является подтверждением гуманистических основ и нравственного здоровья общества. Уважать, гарантировать, охранять человеческое достоинство — значит уважать и охранять основные жизненные права человека, обеспечивать его достойными условиями жизни, относиться к нему как к высшей ценности^[5].

В Российской Федерации признается и защищается право на достоинство. Охрана достоинства личности гражданина является одним из проявлений государственного обеспечения личной неприкосновенности. В понятие права человека на достоинство составной частью входит право на честь и доброе имя. В соответствии со статьей 23 части 1 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Рассмотрев понятия чести и достоинства, а также отношение к ним в РФ и в законодательных актах РФ, можно сделать вывод, что данные права являются значимыми в нашей стране и защищаются на законодательном уровне, но четкой формулировки этих понятий в законах не присутствует. Так как Конституция РФ является главным нормативным актом в РФ, имеющим высшую юридическую силу на всей территории страны, необходимо рассмотреть, как защита чести и достоинства граждан прописана в ней.

1.2 Защита чести и достоинства в Конституции Российской Федерации

Защита чести и достоинства граждан в Российской Федерации является довольно сложным механизмом, который отличается большим количеством форм его реализации. Нормативной основой является Конституция Российской Федерации, в статье 2 которой указано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью^[6]. Право на достоинство и защиту чести относится к личным правам и свободам, является основным и закреплено в 21 и 23 статьях Конституции РФ^[7]. Достоинство и честь в той или иной степени соотносятся со всеми нормами Конституции РФ.

Наибольшее отражение прав человека находится в статье 2 Конституции РФ, признающей права и свободы человека высшей ценностью^[8]. Соблюдение и защита прав и свобод человека − это обязанность государства, что указывается в статье 7 Конституции РФ, где указано, что Россия - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека^[9].

Статья 17 Конституции гарантирует права и свободы человека и гражданина, их неотчуждаемость и принадлежность человеку от рождения^[10]. В 20-24 статьях закрепляется, что государство охраняет право на жизнь^[11], достоинство личности^[12], запрещает пытки и унижающее достоинство обращение и наказание, право на свободу, личную неприкосновенность^[13], неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну^[14], защиту своей чести и доброго имени^[15].

В статье 25 Конституции закрепляется принцип неприкосновенности жилища^[16], в статье 29 указано, что государство охраняет свободу мысли и слова^[17]. Статья 37 гарантирует право на свободный труд, право на отдых^[18], в статье 38 закреплена обязанность государства охранять «семью и детство»^[19].

Гражданин не может существовать как личность, если он лишен хотя бы одного из гражданских, трудовых, культурных, политических и других прав, закрепленных в Конституции РФ. Все эти права также закреплены в других кодексах, законах РФ и во множественных международных конвенциях и договорах.

Основы института личных прав и свобод должны формироваться в источниках конституционного права и конкретизироваться в иных отраслевых нормах подзаконных актах. Отраслевая конкретизация касается не столько конституционных прав и нормативных свобод, сколько возможности их реализации каждым индивидом. Система прав и свобод человека и гражданина представляет собой органическое единство - одни права раскрывают содержание других, гарантируют их. Таким образом, следует указать, что несмотря на всю важность норм гражданской, уголовной, административной и других отраслей права нормы конституционного права имеют приоритетное значение.

Между честью и достоинством существует определенная связь, сложная взаимная согласованность, выраженная в наличии единого критерия нравственности, установленного обществом. Следовательно, специфика института личных прав и свобод состоит в том, что он носит комплексный межотраслевой характер, находящийся на основополагающих позициях, и необходимо рассмотреть обеспечение права на защиту чести и достоинства законодательством РФ.

1.3 Обеспечение права на защиту чести и достоинства законодательством Российской Федерации

Обращаясь к юридическому обеспечению прав человека, следует начать с Конституции Российской Федерации, статья 2 которой провозглашает человека, его права и свободы «высшей ценностью»^[20]. В главе второй Конституции говорится: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления»^[21]. Это право предоставляется каждому человеку без исключения: не только взрослому и дееспособному лицу, но и ребенку, а также душевнобольному. Каждый человек имеет право на «защиту своей чести и доброго имени» в случае нарушения рассматриваемой нормы.

Несмотря на то, что в Конституции Российской Федерации это право закреплено, не существует отдельного ФЗ, который бы регулировал и обеспечивал защиту чести и достоинства отдельного гражданина. Однако существует большое количество норм международного права, конвенций, регулирующих данный вопрос и ратифицированных в Российской Федерации.

Часть 15 Конституции Российской Федерации предусматривает, что международные договоры Российской Федерации являются частью ее правовой системы. Это означает, что нормы отечественного законодательства согласуются с международными принципами и нормами в области прав и свобод человека, закрепленными в различных международных юридических документах, например, таких как Международный билль о правах человека, включающего Всеобщую декларацию прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах 1976 г. Все это внесло изменения в правосубъектность человека, который становится субъектом не только внутригосударственного, но и международного права.

В целях обеспечения предоставленного Конституцией Российской Федерации права на честь и достоинство действующее законодательство определяет различные средства его защиты:

− Уголовный кодекс Российской Федерации содержит статьи 128.1 «Клевета», 213 «Хулиганство» и иные, которые устанавливают ответственность за посягательство на достоинство и честь личности;

− гражданско-правовые средства защиты рассматриваемого права. Согласно Гражданскому кодексу РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности^[22]. При разрешении споров о защите чести, достоинства судья должен руководствоваться не только Гражданским кодексом РФ, но и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Всеобщая декларация прав человекаустанавливает, что «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах»^[23], а в Конституции Российской Федерации записано, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения^[24].

Постановление Пленума № 3 указывает на то, что суды, разрешая споры, должны опираться на положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод^[25]. В пункте 1 данного Постановления установлено: «При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»^[26] учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» и другие.

Рассмотрев обеспечение права на защиту чести и достоинства законодательством Российской Федерации можно сделать вывод, что в законодательстве РФ данный вопрос охватывается различными законодательными документами. Эти документы соответствуют также нормам международного права по защите прав и основных свобод человека.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что понятия чести и достоинства являются одними из первостепенных прав гражданина, которые необходимо защищать на законодательном уровне. В российском законодательстве защита этих прав проработана достаточно хорошо и присутствует во многих законодательных актах, но тем не менее точного определения, что такое честь и что такое достоинство не существует до сих пор, так как эти понятия можно трактовать по-разному. Для лучшего понимания того, какие есть возможности защиты чести и достоинства, необходимо рассмотреть законодательную базу, механизмы защиты, а также примеры судебной практики защиты чести и достоинства в РФ.

ГЛАВА 2 ПРАВО ГРАЖДАН НА ЗАЩИТУ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА

2.1 Право на опровержение сведений, порочащих честь и достоинство

Право на защиту чести и достоинства предполагают также наличие права, по которому гражданин будет иметь возможность опровергнуть сведения, которые порочат его честь и достоинство. В современном мире при появлении сети Интернет такое право становится более актуальным, так как многие не только словесно могут опорочить честь и достоинство гражданина, но и сделать это посредством сети Интернет и для большой массы людей.

Перед тем, как говорить о праве на опровержение сведений, порочащих честь и достоинство, необходимо дать этому термину определение. Порочащими являются такие сведения, которые могут умалять честь, достоинство физического лица в общественном мнении отдельных граждан. При защите чести и достоинства действует презумпция, согласно которой, если распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности, доказывать правдивость таких сведений должен тот, кто их распространил.

Для защиты чести, достоинства гражданин может использовать самые разные способы защиты. К общим способам следует отнести возмещение убытков и компенсацию морального вреда, которые представляют собой меры ответственности и связаны с возложением на правонарушителя дополнительных обременений имущественного характера, а также пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу такого нарушения (например, изъятие тиража книги, где распространены, порочащие лицо не соответствующие действительности, сведения).

Особенностью опровержения как способа защиты, является то, что оно может быть реализовано как во внесудебном, так и в судебном порядке. То есть, например, если на сайте разместили информацию, которая порочит честь и достоинство гражданина, а потом по его требованию удалили такую информацию и разместили опровержение, то такое дело можно не передавать в суд, если автор сообщения, которое считается порочащим честь и достоинство, убирать информацию отказывается, то возможно дальнейшее решение данной проблемы в суде.

Специальные способы защиты предусмотрены Гражданским Кодексом Российской Федерации статьёй 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации»^[27]:

− гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти;

− сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации;

− если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву;

− в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

− если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Возможность досудебного урегулирования спора, применительно к защите чести, достоинства и деловой репутации, предусмотрена Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации». Данный нормативно-правовой акт предоставляет гражданам право, не обращаясь в суд, потребовать непосредственно от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих сведений, которые были распространены в средстве массовой информации.

Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их. Если гражданин или организация представили текст опровержения, распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям Закона о СМИ. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи. Помимо этого, Закон о СМИ предусматривает определенный порядок опровержения (ст. 44) и основания отказа в опровержении (ст. 45). Таким образом, можно сделать вывод: Закон о СМИ [6] содержит нормы об опровержении не соответствующих действительности порочащих сведений, распространенных в СМИ, предусматривает внесудебный порядок, различные формы, порядок опровержения и основания отказа в опровержении.

2.2 Механизмы защиты чести и достоинства в Российской Федерации

Каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы любыми, не запрещенными законом способами, а судебная защита гарантируется Конституцией Российской Федерации^[28]. Достоинство и честь личности защищаются в соответствии с Конституцией РФ, а также Гражданским кодексом РФ, Уголовным кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации^[29]. Из них можно выделить:

− признание права;

− восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

− признание недействительным решения собрания;

− признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

− самозащиты права;

− возмещения убытков;

− неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

− компенсации морального вреда;

− иными способами, предусмотренными законом.

Гражданско-правовая защита чести и достоинства гражданина от противоправных посягательств осуществляется также исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства. Суд, рассматривая требования о защите чести и достоинства гражданина, вправе удовлетворить иск о возмещении убытков и морального вреда в любом случае состоявшегося обвинительного приговора за преступления против личности, ее свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности и половой свободы личности, конституционных прав и свобод гражданина, здоровья населения и общественной нравственности, а также против власти, интересов службы и правосудия.

Должностное лицо, препятствующее реализации потерпевшим своего права на защиту чести и достоинства, может быть привлечено к возмещению морального вреда независимо от факта возмещения вреда лицом, непосредственно посягнувшим на честь и достоинство гражданина.

Размер компенсации морального вреда, который обязаны возместить виновные должностные лица, гражданин, либо средство массовой информации, определяется судом при вынесении решения. При определении размера такой компенсации суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в части второй статьи 151^[30] и статье 1101 Гражданского кодекса РФ^[31]. В случае, если порочащие сведения были распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, обязан учесть характер и содержание публикации, степень распространения порочащих сведений и другие обстоятельства.

Во всех случаях, когда гражданин считает какие-либо действия (бездействие) посягательством на его честь и достоинство и полагает свое право нарушенным, он вправе обратиться за судебной защитой в гражданско-правовом порядке. При этом не требуется обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику. В случае, когда дело приобрело особое общественное значение или для лица затруднительна самостоятельная защита чести и достоинства, рассмотрение дела возможно по инициативе прокурора или Уполномоченного по правам человека.

В случае, если о гражданине распространены порочащие сведения, они опровергаются в порядке, установленном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации^[32] и статьями 43-45 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»^[33].

При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения указывает способ опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности, и при необходимости, излагает текст такого опровержения. Суд указывает, какие сведения не соответствуют действительности, определяет срок, в течение которого они должны быть опровергнуты.

Во всех случаях отсутствия нормы, устанавливающей гражданско-правовой порядок защиты чести и достоинства гражданина, такой порядок должен быть определен судом с учетом обстоятельств заявленного иска. При неисполнении судебного решения на нарушителя налагается штраф, уплата которого не освобождает нарушителя от выполнения предусмотренного решением суда действия в определенном им (судом) порядке. Данное правило может применяться судом и в случае неявки стороны в судебное заседание по неуважительной причине.

Административно-правовой способ защиты чести и достоинства личности регламентируют положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие ответственность за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ), т.е. за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а также за мелкое хулиганство (ст. 20.1. КоАП РФ), которое может быть выражено в оскорбительном приставании к гражданам и иных подобных действиях, нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, за дискриминацию (ст. 5.62. КоАП РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 20.3.1 КоАП РФ) и т.д. Этот способ защиты подразумевает следующие возможные наказания: наложение административного штрафа, обязательные работы, административный арест и другие.

Наиболее строгая ответственность за нарушение норм, направленных на защиту чести и достоинства личности, предусмотрена уголовным законодательством. Названные положения Конституции Российской Федерации реализуются и в уголовном законе, в частности, в ст. 1281 УК РФ устанавливается ответственность за клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица. Уголовно-правовая защита чести и достоинства осуществляется также и некоторыми другими статьями УК РФ.

Так, идея защиты чести и достоинства пронизывает отдельные уголовно-правовые нормы, устанавливающие уголовную ответственность за преступления против правосудия, порядка управления и военной службы: неуважение к суду (ст. 297 УК РФ), клевета (ст. 128.1 УК РФ), заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ), оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ), оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ), использование рабского труда (ст. 127.2. УК РФ), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), Геноцид (УК РФ Статья 357), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (УК РФ Статья 282), незаконное лишение свободы (УК РФ Статья 127), похищение человека (УК РФ Статья 126), изнасилование (УК РФ Статья 131) и другие.

Этот способ защиты подразумевает следующие возможные наказания: штраф, арест, лишение свободы, обязательные работы и другие.

В демократическом правовом государстве наиболее эффективной формой защиты чести и достоинства личности является уголовно-правовая защита, посредством которой реализуются конституционные гарантии права человека на честь и личное достоинство и накладываются обязанности на третьих лиц воздерживаться от поведения, которое может каким-либо образом унизить честь и достоинство другого человека.

Механизм защиты чести и достоинства работает по следующим этапам:

1) создание нормы права, обеспечивающей возможность защиты указанных благ (Статьи 2, 23 Конституции Российской Федерации, ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Кодекс об административных правонарушениях и т.д.);

2) возникновение факта причинения вреда чести и достоинству личности. Фактический состав обозначенного правонарушения составляет следующие обстоятельства: сведения должны быть распространены двум и более лицам; сведения должны носить порочащий характер; сведения не соответствуют действительности (ст.152 ГК РФ);

3) обращение заинтересованного лица за защитой чести и достоинства. Указанная стадия имеет свои особенности в зависимости от того, какая форма защиты была избрана. Выделяют судебную и внесудебную форму защиты. a. Внесудебная форма осуществляется путем применения самозащиты, например, посредством медиации либо обращения заинтересованного лица к средствам массовой информации с требованием опубликовать опровержение, либо предоставить право на ответ. Судебная форма реализуется через применение заинтересованным лицом административного или судебного порядка.

4) анализ уполномоченным субъектом обращения о защите чести и достоинства;

5) вынесение уполномоченным органом (лицом) акта, направленного на разрешение конфликта по поводу защиты чести и достоинства. В случае рассмотрения дела об административном правонарушении суд выносит постановление. По итогам рассмотрения уголовного дела выносится приговор, гражданского-соответственно, решение;

6) осуществление акта, вынесенного по результатам рассмотрения спора о защите чести и достоинства.

Какими средствами защиты воспользоваться в случае нарушения конституционного права человека на честь, личное достоинство, каждый гражданин должен решить для себя сам, исходя из особенностей совершенного противоправного деяния и целей защиты личных неимущественных прав, нарушенных при распространении клеветнических сведений или оскорблении.

2.3 Практика рассмотрения дел о защите чести и достоинства Конституционным судом РФ

Одна из самых очевидных проблем в сфере защиты чести и достоинства – размытость этих понятий, невозможно четко и законодательно определить, что унижает и умаляет человеческие честь и достоинство, а что нет. Это порождает субъективность мнений и решение по конкретному делу и вопрос об удовлетворении иска остается только за судьей.

Как показывает практика Конституционного Суда РФ, значение института защиты чести и достоинства за последнее десятилетие возрастает. Например, за период с 2005 года по 2015 год Конституционный Суд РФ рассмотрел 18 дел, в которых предметом рассмотрения были вопросы защиты чести и достоинства человека. Из них в 2006 г. было рассмотрено 2 дела, в 2007 – 1, в 2008 г. – 1 дело, 2009 г. – 1 дело, в 2010 – 2 дела, 2011 – 3, в 2012 – 1 дело, в 2013 количество рассмотренных дел составило – 4, в 2014 – 2 дела, в 2015 – 1 дело^[34]. Исходя из анализа практики обращений в Конституционный Суд РФ по поводу защиты чести и достоинства, можно сделать вывод, что они поступали от граждан и их объединений и официальными запросами не инициировались^[35].

В современном мире в связи с развитием сети Интернет, а также повсеместного использования технологических способов производства и передачи информации, способствуют появлению противоречий и подходов к регулированию отношений в сфере защиты прав чести и достоинства. В результате этот механизм защиты, предусмотренный ст. 152 ГК РФ^[36], перестал отвечать современным реалиям, что спровоцировало новую волну обращений в Конституционный Суд РФ. В своих обращениях граждане отмечали, что действующее законодательство не позволяет в некоторых случаях реализовать конституционное право на защиту чести и достоинства.

Примером может служить Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 18-П^[37] по делу о проверке конституционности положений п.1, п.5 и 6 ст. 152 ГК РФ в связи с жалобой Е.В. Крылова: гражданин Крылов обратился в Конституционный Суд РФ с просьбой признать несоответствующими Конституции РФ п.1, 5 и 6 ст. 152 ГК РФ. Такая просьба была озвучена в связи с тем, что гражданина Крылова не устроило решение суда по его делу. Сургутский городской суд рассмотрел в особом производстве заявление о защите его чести и достоинства в связи с распространением в отношении гражданина Крылова порочащих его сведений на сайте в сети Интернет. Данные сведения были размещены неизвестными лицами на сайте «Сургутский форум». В итоге суд принял решение, по которому часть сведений была признана не соответствующими действительности, а часть – негативными оценочными мнениями и суждениями, совершенными в унизительной и оскорбительной формах. На основании этого решения Е.В. Крылов обратился с иском к ОАО «Уралсвязьинформ» (владельцу сайта) о защите чести и достоинства. Также было запрошено взыскание компенсации морального вреда, об обязании ответчика удалить изображение гражданина Крылова и сведения из комментариев на сайте, так как все эти сведения были размещены без согласия истца. Суд отказал в удовлетворении исковых требований гражданину Крылову. Мотивацией отказа было то, что «авторство и распрoстранение порочащих сведений именно ответчиком не доказаны, обязанность давать опровержение сведений возложена на лицо, их распространившее»^[38]. К тому же указанный сайт не был зарегистрирован как средство массовой информации, и в связи с этим ответчик не обязан удалять или опровергать размещенную на этом сайте информацию, так как он сам не размещал эту информацию и не является ее автором, а также дальше ее не распространял. Сайт является интернет-форумом, на таких сайтах пользователи могут размещать комментарии без проверки, что не противоречит закону. Также из-за создания сайта нельзя признать ответчика распространителем порочащей истца информации». К такому решению присоединились и вышестоящие инстанции. В итоге нарушение своих прав, гражданин Крылов видел в том, что эти положения в случае невозможности установления лица, распространившего в сети Интернет порочащие гражданина сведения, позволяют лишь признать такие сведения не соответствующими действительности и не допуская применение ст. 12, 150, 151 и 152 ГК РФ. Такие обстоятельства лишают граждан требовать по суду удаления своих изображений с сайтов и клеветы или порочащих сведений. По результатам рассмотрения жалобы Конституционный Суд РФ вынес постановление, которым признал положения пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 ГК РФ не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения – по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, в системе действующего правового регулирования – не обязывают владельца сайта в сети Интернет, не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, удалить по требованию гражданина недостоверную информацию, порочащую его честь, достоинство или деловую репутацию. В результате такой практики Федеральным законом № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»^[39] в ст. 152 ГК РФ была включена норма, предусматривающая право гражданина требовать удаления в сети Интернет информации, порочащей его честь, достоинство или деловую репутацию, а также требовать опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет. Таким образом, законодатель предусмотрел новый способ защиты чести, достоинства и деловой репутации «Удаление информации в сети Интернет» и, тем самым, снял все препятствия для удаления порочащей информации с сайта в сети Интернет, не зарегистрированного в качестве СМИ.

Таким образом, исходя из рассмотренного примера, видно, что в случаях непосредственного нарушения права на защиту чести и достоинства нормативно-правовым актом или его отдельными положениями либо актом или его отдельными положениями с учетом смысла, который им придан сложившейся правоприменительной практикой, Конституционный Суд РФ признает такие положения неконституционными, и они утрачивают силу, либо добавляют статьи, поправки в Федеральные законы согласно сложившимся прецедентам.

В правовой позиции Конституционного Суда, выраженной в вынесенном Постановлении, формулируются «критерии, oпределяются параметры нового законодательного регулирования, по существу конструируются «модели» новых правовых норм» (прямой способ). В случае если нормативный акт или его отдельные положения прямо не нарушают, а косвенно затрагивают право на защиту чести и достоинства, Конституционный Суд РФ выносит постановление, которое ориентирует правоприменителя на реальный смысл соответствующих положений в соответствии с ранее данным конституционно-правовым истолкованием последних (косвенный способ)^[40].

Если ранее косвенная форма защиты чести и достоинства Конституционным Судом осуществлялась посредством вынесения так называемых отказных oпределений, то теперь с введением процедуры рассмотрения и разрешения дела без проведения слушания, отказные определения с позитивным содержанием вытесняются новой категорией решений Конституционного Суда РФ – постановлениями, выносимыми без проведения слушания по делу, имеющими императивный характер.

Проанализировав изложенное во второй главе, можно сделать вывод, что есть различные нарушения прав чести и достоинства граждан, как физические, так и устные, лично или в сети Интернет и т.п. С каждым определенным нарушением можно бороться по-разному, для определенных видов нарушений есть возможность решить их во внесудебном порядке, как например, размещение информации на сайте, не соответствующей действительности и порочащей честь и достоинство гражданина. Такой вопрос можно решить, не подавая заявления в суд, если владелец сайта опровергнет информацию и удалит ее с сайта. В других случаях, когда нет возможности решения вопросов во внесудебном порядке, необходимо обращаться в суд и для этого есть определенный порядок действий.

В Конституционном праве обозначены все основные права человека, в том числе и право на защиту чести и достоинства. Права, обозначенные в Конституции РФ, поддерживаются также другими областями права и законодательными актами в этих областях − Гражданский Кодекс РФ, Уголовный Кодекс РФ и т.п. Все области права взаимосвязаны и позволяют выстроить защиту чести и достоинства граждан.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Право на честь и достоинство следует рассматривать как особое абсолютное субъективное право, которое заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство – не предпосылка того, что может возникнуть в будущем вследствие возможного нарушения, а наличные блага человека, существующие в его повседневном нормальном состоянии без каких-либо нарушений.

Вопросы защиты чести и достоинства регулируются как международным законодательством, так и на уровне законодательства Российской Федерации. В действующем законодательстве имеются недостатки, которые приводят к сложностям в правоприменительной практике и в целом, вопрос о эффективности защиты гражданами права на честь и достоинство на сегодняшний день остается открытым.

Российское законодательство содержит целый ряд способов защиты, благодаря которым человек может отстоять свою честь и достоинство, но несмотря на это и исходя из практики судов, все эти способы защиты не создают надежных гарантий от нарушений и восстановления положения, существовавшего до нарушения гражданских прав, что говорит о несовершенстве современной Российской правовой системы.

Существует и такая проблема, как субъективность решений, выносимых судьями и действия правоохранительных органов. При вынесении таких решений судьи и правоохранительные органы могут руководствоваться корыстными мотивами (например, выполнение плана, получение повышения или премий).

Решение вышеупомянутых проблем затрудняется невозможностью точно сформулировать определение понятий чести и достоинства в российском законодательстве, а также требует множественных реформ, о которых уже было сказано ранее.

Также на основании рассмотрения информации в курсовой работе можно сделать вывод, что Конституционный Суд РФ играет важную роль в реализации конституционного права на защиту чести и достоинства. Только Конституционный Суд может дать официальное толкование норм права, поэтому его решения имеют важное значение для защиты прав чести и достоинства. Решениями Конституционного Суда могут быть внесены поправки в законодательные акты, как было рассмотрено выше на примере дела гражданина Крылова.

Следует также сказать и о информации, размещенной на сайтах в сети «Интернет». Если распространенные сведения будут признаны по решению суда порочащими честь, достоинство или деловую репутацию граждан или организаций, и такие сведения оставлены анонимным пользователем, то владелец сайта обязан будет на основании такого решения удалить такую информацию. В случае если владелец сайта не исполнит данную обязанность, то потерпевшее лицо может привлечь его к ответственности.

Таким образом, можно предположить, что дальнейшее развитие законодательства будет складываться исходя из имеющихся и появляющихся прецедентов. Необходимо, чтобы в нашей стране происходил периодический пересмотр законодательных актов и норм, а также законы актуализировались под меняющуюся ситуацию, так как с развитием общества появляются новые видоизменения имеющихся прав. Если, например, раньше клевета могла быть только устной, в печатных средствах массовой информации и т.п., то с появлением виртуальных сетей стало гораздо легче оклеветать человека, поэтому развитие законодательства должно в текущей ситуации быть направлено в сферу интернет-технологий и защиты чести и достоинства граждан в том числе и в Интернете.

Но в связи с вышесказанным, есть и вторая сторона вопроса. Граждане могут преднамеренно обвинить в клевете юридическое или физическое лицо, чтобы получить завышенную компенсацию, поэтому необходимы также меры обратного воздействия на тех граждан, которые обвиняют другие лица в клевете для получения выгоды или с целью запугивания и т.п. Возможно, следует обратить внимание на практику других стран для решения таких вопросов, где сформировалась большая база дел о защите чести и достоинства.

Таким образом, можно предположить, что в Российской Федерации право граждан на защиту чести и достоинства присутствует во многих законодательных актах, в том числе и в Конституции РФ, но требуется также дальнейшая проработка данного вопроса.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс]: [принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948] // СПС КонсультантПлюс // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/ (дата обращения: 22.12.2020).

2. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] // СПС КонсультантПлюс // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 22.12.2020).

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: [Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года 1993 с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 31.07.2020 № 251-ФЗ, вступившими в силу с 11 августа 2020 года] // СПС КонсультантПлюс // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 22.12.2020).

4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс]: [принят Государственной Думой РФ 24 июня 1994 года] // СПС Консультант // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ (дата обращения: 22.12.2020).

5. Федеральный закон «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 02.07.2013 № 142-ФЗ [Электронный ресурс]: [Принят Государственной Думой 21 июня 2013 года] // СПС КонсультантПлюс // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148454/ (дата обращения: 22.12.2020).

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан» [Электронный ресурс] // СПС Консультант // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52017/ (дата обращения 22.12.2020).

7. Федеральный закон от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Официальные сетевые ресурсы Президента России // Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/12169 (дата обращения 22.12.2020). Ст.1.

8. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 01.03.2020) «О средствах массовой информации» [Электронный ресурс] // Кодексы и Законы: правовая навигационная система // Режим доступа: zakonrf.info/s/zakon-o-smi/ (дата обращения 20.12.2020).

2. Литература

2.1. Научная и учебная литература

9. Бондаренко М.С. Право граждан на защиту чести, достоинства [Текст] / М.С. Бондаренко // Материалы Конференции Наука и образование: Сохраняя прошлое, создаём будущее (Пенза, 10 июня 2019 года). 2019. С. 71-73.

10. Нудненко Л. А. Конституционное право России: учебник для вузов [Текст] / Л. А. Нудненко. 7-е изд., перераб. и доп. М: Юрайт, 2020. 531 с.

11. Разумовская В.В., Москвина С.В. Защита чести и достоинства в Конституции Российской Федерации [Текст] / В.В. Разумовская, С.В. Москвина // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Конституция Российской Федерации: практика реализации и проблемы построения правового государства» (Йошкар-Ола, 11 декабря 2015 года). 2016. С. 122-126.

12. Стрекозов В. Г. Конституционное право России: учебник для вузов [Текст] / В.Г. Стрекозов. 7-е изд., перераб. и доп. М: Юрайт, 2020. 256 с.

2.2. Периодические издания

13. Вертепова Т. А. Правовые способы защиты чести, личного достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации / Вертепова Татьяна Александровна [Текст] // Общество и право. 2015. №4 (54). c.105-107.

14. Исаков А.А. Особенности обеспечения и защиты прав на свободу, честь и достоинство личности [Текст] / А.А. Исаков // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2019. №10. С. 54-56.

15. Калов К.Х. Правовые основы защиты чести и достоинства в Российской Федерации [Текст] / К.Х. Калов // Вестник Ессентукского Института управления, бизнеса и права. 2016. №13. С. 50-56.

16. Михалевич Е. В. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации [Текст] / Е.В. Михалевич // Мониторинг правоприменения. 2015. №4. С.20-28.

17. Пирбудагова Д.Ш., Гаджиалиева Н.Ш. К вопросу о способах защиты чести и достоинства Конституционным Судом Российской Федерации [Текст] / Д.Ш. Пирбудагова, Н.Ш. Гаджиалиева // Юридический Вестник ДГУ. 2015. Том 16. №4. С 79-83.

18. Потапенко С.В. Конституционное право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации [Электронный ресурс] / С.В. Потапенко // Кубанское агентство судебной информации pro-sud-123.ru: юридический сетевой электронный научный журнал. 2018. № 1(4) С. 97-105. Режим доступа: https://pro-sud-123.ru/journals/yuridicheskiy-setevoy-elektronnyy-nauchnyy-zhurnal/vypusk-1-mart-2018/?sphrase_id=20508 (дата обращения: 22.12.2020).

3. Электронные ресурсы

19. Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 18-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 И 6 статьи 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова [Электронный ресурс] // Кодификация РФ действующее законодательство Российской Федерации. Режим доступа: https://rulaws.ru/acts/Postanovlenie-Konstitutsionnogo-Suda-RF-ot-09.07.2013-N-18-P/ (дата обращения: 22.12.2020).

20. Текущий архив Конституционного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] // Конституционный суд Российской Федерации. Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/ (дата обращения: 22.12.2020).

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] // СПС КонсультантПлюс // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 22.12.2020). ↑

2. Исаков А.А. Особенности обеспечения и защиты прав на свободу, честь и достоинство личности [Текст] / А.А. Исаков // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2019. №10. С. 54. ↑

3. Разумовская В.В., Москвина С.В. Защита чести и достоинства в Конституции Российской Федерации [Текст] / В.В. Разумовская, С.В. Москвина // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Конституция Российской Федерации: практика реализации и проблемы построения правового государства» (Йошкар-Ола, 11 декабря 2015 года). 2016. С. 122. ↑

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: [Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года 1993 с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 31.07.2020 № 251-ФЗ, вступившими в силу с 11 августа 2020 года] // СПС КонсультантПлюс // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 22.12.2020). Ст. 152. ↑

5. Разумовская В.В., Москвина С.В. Защита чести и достоинства в Конституции Российской Федерации [Текст] / В.В. Разумовская, С.В. Москвина // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Конституция Российской Федерации: практика реализации и проблемы построения правового государства» (Йошкар-Ола, 11 декабря 2015 года). 2016. С. 123. ↑

6. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] // СПС КонсультантПлюс // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 22.12.2020). Ст.2. ↑

7. Там же, (дата обращения: 22.12.2020). Ст.21, ст.23. ↑

8. Там же, (дата обращения: 22.12.2020). Ст.2. ↑

9. Там же, (дата обращения: 22.12.2020). Ст. 7. ↑

10. Там же, (дата обращения: 22.12.2020). Ст. 17. ↑

11. Там же. Ст.20. ↑

12. Там же. Ст.21. ↑

13. Там же. Ст.22. ↑

14. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] // СПС КонсультантПлюс // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 22.12.2020). Ст.23. ↑

15. Там же. Ст. 24. ↑

16. Там же, (дата обращения: 22.12.2020). Ст.20-24. ↑

17. Там же, (дата обращения: 22.12.2020). Ст. 25. ↑

18. Там же, (дата обращения: 22.12.2020). Ст.29. ↑

19. Там же, (дата обращения: 22.12.2020). Ст.37. ↑

20. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] // СПС КонсультантПлюс // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 22.12.2020). Ст.2. ↑

21. Там же. Ст.23. ↑

22. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: [Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года 1993 с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 31.07.2020 № 251-ФЗ, вступившими в силу с 11 августа 2020 года] // СПС КонсультантПлюс // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 22.12.2020). Ст.152. ↑

23. Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс]: [принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948] // СПС КонсультантПлюс // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/ (дата обращения: 22.12.2020). Ст.1. ↑

24. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] // СПС КонсультантПлюс // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 22.12.2020). Ст.17. ↑

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите

    чести и достоинства граждан» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52017/ (дата обращения 22.12.2020). ↑

26. Федеральный закон от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/12169 (дата обращения 22.12.2020). Ст.1. ↑

27. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: [Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года 1993 с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 31.07.2020 № 251-ФЗ, вступившими в силу с 11 августа 2020 года] // СПС КонсультантПлюс // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 22.12.2020). Ст. 152. ↑

28. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] // СПС КонсультантПлюс // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 22.12.2020).Ст.45. ↑

29. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: [Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года 1993 с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 31.07.2020 № 251-ФЗ, вступившими в силу с 11 августа 2020 года] // СПС КонсультантПлюс // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 22.12.2020). Ст.12 ↑

30. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: [Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года 1993 с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 31.07.2020 № 251-ФЗ, вступившими в силу с 11 августа 2020 года] // СПС КонсультантПлюс // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 22.12.2020). Ст. 151. ↑

31. Там же. Ст. 1101. ↑

32. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: [Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года 1993 с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 31.07.2020 № 251-ФЗ, вступившими в силу с 11 августа 2020 года] // СПС КонсультантПлюс // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 22.12.2020). Ст.152. ↑

33. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 01.03.2020) «О средствах массовой информации» [Электронный ресурс] // Кодексы и Законы: правовая навигационная система // Режим доступа: zakonrf.info/s/zakon-o-smi/ (дата обращения 20.12.2020). ↑

34. Текущий архив Конституционного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] // Конституционный суд Российской Федерации. Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/ (дата обращения: 22.12.2020). ↑

35. Пирбудагова Д.Ш., Гаджиалиева Н.Ш. К вопросу о способах защиты чести и достоинства Конституционным Судом Российской Федерации [Текст] / Д.Ш. Пирбудагова, Н.Ш. Гаджиалиева // Юридический Вестник ДГУ. 2015. Том 16. №4. С 80. ↑

36. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: [Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года 1993 с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 31.07.2020 № 251-ФЗ, вступившими в силу с 11 августа 2020 года] // СПС КонсультантПлюс // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 22.12.2020). Ст. 152. ↑

37. Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 18-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 И 6 статьи 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова [Электронный ресурс] // Кодификация РФ действующее законодательство Российской Федерации. Режим доступа: https://rulaws.ru/acts/Postanovlenie-Konstitutsionnogo-Suda-RF-ot-09.07.2013-N-18-P/ (дата обращения: 22.12.2020). ↑

38. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: [Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года 1993 с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 31.07.2020 № 251-ФЗ, вступившими в силу с 11 августа 2020 года] // СПС КонсультантПлюс // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 22.12.2020). Ст.152. ↑

39. Федеральный закон «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 02.07.2013 № 142-ФЗ [Электронный ресурс]: [Принят Государственной Думой 21 июня 2013 года] // СПС Консультант // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148454/ (дата обращения: 22.12.2020). ↑

40. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс]: [принят Государственной Думой РФ 24 июня 1994 года] // СПС Консультант // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ (дата обращения: 22.12.2020). Ст.47 ↑