«Понятие и виды наследования» (Понятие и общая характеристика института наследования)

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования. Гражданское право, являясь сложным и большим по объему нормативного содержания образованием, имеет достаточно понятную и стройную систему подотраслей. В этой системе право наследственное занимает самостоятельные позиции, отличаясь качественным своеобразием имущественных отношений, урегулированных его нормами. Единство системы гражданского права позволило законодателю в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сформулировать общие принципиальные установки, названные основными началами гражданского законодательства. Именно к этой открывающей ГК РФ норме неизменно приковано внимание науки гражданского права.

Наследование представляет собой один из древнейших правовых институтов. Наследственное право, несмотря на свою консервативность, было, остается и будет актуальным в любом государстве. Каждый человек рано или поздно сталкивается с неизбежностью - становится наследником (получая завещанное или перешедшее к нему по закону имущество) и единожды - наследодателем (еще при жизни имея возможность распорядиться, кому из наследников завещать свое имущество). Споры о наследстве всегда были одними из наиболее трудно разрешимых даже в отношении вещей, являющихся традиционным объектом наследственного права. Огромное значение института наследования в обществе обусловлено тем, что он затрагивает интересы почти каждого гражданина. У многих россиян в результате приватизации и иных рыночных реформ появилась дорогостоящая собственность - квартиры и земельные участки, некоторым принадлежат ценные бумаги - акции, облигации и т.д. Для большинства граждан нашей страны вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестал быть безразличным.

Этот аспект права не мог остаться без внимания государства. С 1 марта 2002 года в России вступила в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел V которой посвящен правовому регулированию наследственных отношений. Существенное значение в нем уделено институту наследования по завещанию как одному из важнейших механизмов обеспечения права наследования, гарантированного гражданам частью 4 статьи 35 Конституции РФ.

Вопросы наследственного права в настоящее время приобретают все большую актуальность. Это объясняется, в первую очередь, тем, что в результате становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился. Так, если раньше самым ценным переходящим по наследству имуществом были, к примеру, автомобиль, дача, вклад (при этом обладателями такого имущества были далеко не все граждане), то сейчас объектами наследственного права могут быть и квартиры, и жилые дома, и земельные участки, и другие виды имущества. В связи с этим нормы наследственного права (до недавнего времени мало кого интересовавшие) сейчас приобретают особую важность.

Объект исследования - наследственные гражданские правоотношения, возникающие вследствие наследования по завещанию и по закону в Российской Федерации.

Предметом исследования являются вопросы правового регулирования наследования, а также выявление и решение проблем, возникающих на пути реализации прав граждан.

Целью работы является изучение наследование по завещанию.

В соответствии с целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

1. Раскрытьпонятие наследства (наследственная масса).
2. Рассмотреть субъекты наследственных правоотношений.
3. Изучить виды наследования.
4. Провести исследование проблем наследования по завещанию.
5. Проанализировать судебную практику о признании завещания недействительным.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных ученных, которые в своих работах рассматривали вопросы наследования– Абраменков М.С., Беспалов Ю.Ф., Долганова И.В., Левушкин А.Н., Сараев А.Г., Смирнов С.А., Щенникова Л.В., Эрделевский А.М. и др.

Исследование опирается также на современную законодательную базу – Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, а так же на материалы судебной практики по вопросу наследования по завещанию.

Среди совокупности различных теоретических и эмпирических методов исследования, применявшихся в ходе работы, можно выделить анализ, синтез, формализация, графический метод и другие.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Понятие и общая характеристика института наследования

1.1. Понятие наследства (наследственная масса)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Конечно же, наследственная масса (состав наследства) физически не формируется, речь идет о правах на конкретные объекты, иное имущество, а также имущественных обязанностях. «Наследство, - писал профессор В.И. Синайский, - не есть лишь совокупность а) имущественных прав (актив), но и б) имущественных обязанностей (пассив)»^[1]. Пленум ВС РФ в Постановлении № 9 (п. 14 и 15) разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Совокупный состав актива и пассива наследственной массы очень важен как для наследников и кредиторов, так и для правоприменителей - нотариусов, государственных регистраторов и в случае возникновения спора - для судов:

во-первых, для правильного определения стоимости наследства;

во-вторых, для определения долей наследников как по закону, так и по завещанию;

в-третьих, для определения обязательной доли для соответствующих наследников (ст. 1149 ГК РФ).

Прежде чем перейти к пассиву, т.е. к той части наследственной массы, которую следует отдать кредиторам по обязательствам наследодателя, следует указать на имущество, которым владел наследодатель, но которое не может перейти к наследникам. Разъясняя смысл ст. 1112 ГК РФ, Верховный Суд в названном Постановлении указывает на то, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (разд. V СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (абз. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ)^[2].

Долги наследодателя, которые по традиции в ГК РФ называются ответственностью, также переходят наследникам. При этом есть существенное ограничение: ответственность по долгам ограничена стоимостью наследуемого имущества (ст. 1175 ГК РФ). Аналогичная норма была в ГК РСФСР 1964 г. (ст. 553) и ранее ГК РСФСР 1922 г. (в пределах общей стоимости недвижимого имущества не свыше 10 тыс. рублей за вычетом всех долгов умершего (ст. 416)). По Своду законов гражданских Российской империи сумма долговых обязательств не ограничивалась суммой активов.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В самом тексте п. 1 названной статьи есть ссылка на ст. 323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Требования кредиторов наследодателя предъявляются как до, так и после принятия наследства: в первом случае - к исполнителю завещания или нотариусу, во втором - к наследникам.

Важно отметить, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Для требований кредиторов предусматривается общий срок исковой давности, который составляет три года. Следует иметь в виду, что ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1175) устанавливает правило, согласно которому при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

1.2.Субъекты наследственных правоотношений

Наследники, которым полагается обязательная доля в наследстве в не зависимости от указаний в завещании наследодателя:

• несовершеннолетние дети наследодателя;
• нетрудоспособные иждивенцы завещателя;
• нетрудоспособные родители;
• нетрудоспособный супруг;
• нетрудоспособные дети наследодателя.

Имущество, которым может распорядиться человек в завещании, не ограничено законодательными рамками (ст. 1120 ГК РФ), то есть под данную категорию может подпадать любое имущество гражданина, вплоть до того, которое он может приобрести в будущем. Порядок наследования по завещанию предусматривает возможность передать имущество, составив одно или несколько завещаний, которые не будут противоречить друг другу, а будут содержать указания по распоряжению разными долями или частями такого имущества^[3].

Завещание составляется только в письменной форме и в обязательном порядке удостоверяется нотариусом. Не соблюдение данного правила влечет за собой недействительность завещания. Завещание пишется собственноручно или нотариусом со слов завещателя. Порядок наследования по завещанию допускает использование при составлении документа каких-либо технических средств, например, компьютера, пишущей машинки и др. В обязательном порядке на завещании указывается место и дата его удостоверения.

Ребенок может наследовать имущество как по закону, так и по завещанию. При наследовании по закону дети наследодателя являются наследниками первой очереди. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет принимают наследство с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя (ст. 26 ГК РФ).

От имени несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет (малолетних), наследство принимают их законные представители - родители, усыновители или опекуны (ст. ст. 28, 32 ГК РФ).

На принятие наследства несовершеннолетними гражданами в возрасте от 14 до 18 лет и законными представителями малолетних предварительное разрешение органов опеки и попечительства не требуется, поскольку принятие наследства не влечет уменьшения имущества подопечного (ст. 37 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Факт зачатия ребенка в случае, если он рождается мертвым, не имеет юридического значения, поскольку правоспособность возникает только в момент рождения живым (п. 2 ст. 17 ГК РФ).

Таким образом, если ребенок был зачат при жизни наследодателя, но еще не родился на момент его смерти, законный представитель такого наследника может подать нотариусу заявление о принятии наследства только после рождения ребенка живым (п. 1 ст. 1153 ГК РФ)^[4].

Для подачи заявления, в частности, в районном отделе ЗАГС необходимо получить свидетельство о рождении ребенка, представив медицинский документ, который подтверждает факт рождения ребенка (справка из роддома или от врача) (п. 1 ст. 14, ст. 23 Закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ).

Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Нотариус в свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре.

В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом. Отметим, что споры о наследовании подсудны районным судам. Подсудность таких дел определяется согласно ст. 28 ГПК РФ. Иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В части 1 ст. 1132 ГК РФ закреплены субъекты, обладающие правом толковать завещание - нотариус; исполнить завещания - суд. Разумеется, данная норма не запрещает толковать завещание другим субъектам права, речь в ней идет о таком толковании, которое в отличие от любого другого порождает правовые последствия. Норма устанавливает два способа толкования завещания, которые применяются не произвольно, но последовательно. В первую очередь устанавливается буквальный смысл слов и выражений, содержащихся в завещании. Только в том случае, если буквальный смысл не поддается уяснению, допускается системное толкование - смысл устанавливается путем сопоставления неясного положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. Критерием допустимости системного толкования закон указывает обеспечение наиболее полного осуществления предполагаемой воли завещателя.

Похожие правила установлены для толкования договора, но с той лишь разницей, что, поскольку договор - акт двусторонний, «действительная общая воля сторон с учетом цели договора» может быть истолкована через оценку всех соответствующих обстоятельств, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2 ст. 431 ГК РФ).

Предшествующие заключению сделки юридически значимые акты и поведение лиц применимы для толкования договора в силу нескольких причин. Прежде всего предполагается участие сторон сделки в судебном заседании, где происходит толкование. У суда в данном случае имеется возможность сопоставить информацию о воле лица как в ретроспективе, так и в настоящем времени и соблюсти принцип непосредственности судопроизводства. В силу обязательственной природы договора и в целях исключения злоупотреблений сторон законодатель наделяет правовым эффектом предшествующие заключению договора действия, связанные с договором. Ни одно из указанных условий не относится к правовой природе завещания - одностороннего акта, хотя и наделенного юридической силой с момента удостоверения, но активируемого только в момент смерти завещателя. В правовой литературе имеются различные позиции в отношении допустимости толкования завещания через анализ предшествующих его совершению действий завещателя^[5].

На недопустимость толкования завещания через анализ предшествующих его совершению документов, поведения завещателя указано в абзаце третьем п. 33 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением правления Федеральной нотариальной палаты от 27 февраля 2007 г. - 28 февраля 2007 г., протокол № 02/07).

Завещатель вправе завещать имущество одному или нескольким лицам, которые могут входить или не входить в круг наследников по закону.

Законодателем также предусмотрена возможность указать в завещании другого наследника, т.е. подназначить наследника, в случаях:

• если назначенный им наследник по закону или по завещанию умрет раньше наследодателя, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять;
• если наследник не примет наследство по другим причинам;
• если наследник откажется от наследства;
• если наследник не будет иметь права наследовать или будет признан судом недостойным наследником.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»^[6] указано, что «при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

Завещатель может отменить или изменить свое завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Отменить завещание (полностью или в части) можно двумя способами: составлением нового завещания или распоряжением об отмене завещания.

Составление нового завещания отменяет ранее составленное только при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) в новом завещании прямо указано об отмене ранее составленных завещаний;

2) содержание нового завещания противоречит содержанию ранее составленного завещания. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Согласно абзацу второму п. 29 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, если новое завещание не содержит прямых указаний об отмене предыдущего завещания или его отдельных частей, вывод об отмене завещания производится путем сравнения содержания нескольких составленных одним завещателем завещаний^[7]. Завещание, составленное ранее, считается отмененным, если содержащиеся в нем завещательные распоряжения полностью или в части противоречат более позднему по времени составления завещанию.

Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в той же форме, что и завещание (п. 26 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания).

Распоряжение об отмене завещания и любое последующее завещание могут быть удостоверены любым нотариусом. Место жительства (место пребывания) завещателя, место нахождения завещанного имущества или место нахождения нотариуса, удостоверившего отменяемое завещание, значения не имеют.

Удостоверение распоряжения об отмене завещания происходит по правилам удостоверения завещания: нотариус проверяет дееспособность лица, обратившегося к нему, устанавливает соответствие содержания распоряжения действительной воле завещателя и др. При этом свидетельствование подлинности подписи на распоряжении об отмене завещания не допускается (п. 27 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания)^[8].

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом.

В соответствии с п. 30 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания изменить завещание возможно только путем составления нового завещания, которым будут изменены отдельные завещательные распоряжения предыдущего завещания, а не путем внесения изменений в текст ранее составленного и нотариально удостоверенного завещания.

Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, на которые также сослался суд апелляционной инстанции, утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол от 01 - 02.07.2004 № 04/04), которая согласно статьям 29 и 30 Основ законодательства о нотариате является некоммерческой организацией, к полномочиям которой относится, в частности, координация деятельности нотариальных палат.

Пункт 41 Методических рекомендаций о том, что в целях обеспечения осуществления воли завещателя, защиты прав наследников, проведения графологической экспертизы при возникновении споров после открытия наследства, а также в целях выработки единой правоприменительной практики целесообразно написание завещателем помимо своей росписи полностью от руки своего имени, включающего фамилию, собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая, носит рекомендательный характер для нотариусов и также не содержит каких-либо требований или ограничений относительно подписи (росписи) наследодателя.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

1.3. Виды наследования

В настоящее время в РФ действующий Гражданский Кодекс определяет практику наследования имущественной массы, т.е. материальных или других ценностей, прав и определенных обязанностей, по завещанию или, если его нет, по закону. Обе формы наследования, или виды, подробно освещены в статьях о наследстве, размещенных в V Разделе 3-ей части ГК РФ. Каждый гражданин должен иметь хотя бы общее представление о содержании основных статей по наследственному праву, используемых действующим законодательством. Ведь обладание любым имуществом позволяет его завещать, т. е. делает гражданина потенциальным наследодателем. А родственники, друзья, хорошие знакомые могут сделать человека своим наследником.Конфликты, связанные с наследством, продолжают оставаться одними из самых болезненных для многих людей. Именно из-за споров о наследстве часто происходит разлад в семьях, разрываются дружеские отношения, совершаются преступления^[9].

Наследство – это собственность, законные права и определенные обязанности, получаемые в результате наследования. Наследственная масса состоит из материальных ценностей, авторских, имущественных и других прав, обладателем которых был наследодатель. Исключением являются личностные права и обязанности последнего, в список которых входят:

1. Права на возмещение ущерба, нанесенного самочувствию и жизни покойного гражданина.

2. и обязательства по уплате алиментов.

3. Права и обязанности, закрепленные соглашениями неоплачиваемого использования, поручения, комиссии, агентские договоры.

4. Личные невещественные и нематериальные права.

Открытие наследства совершается в день кончины гражданина. В особых ситуациях дата открытия наследства устанавливается судебным вердиктом. Одновременно скончавшиеся лица (коммориенты) не могут быть назначены наследниками друг друга, поскольку считаются скончавшимися одновременно. При возникновении положения такого типа к наследованию привлекаются наследники каждого коммориента.

Местом открытия наследства назначается последнее постоянное место жительства покойного, местоположение имущества, размещенного вне пределов РФ, или местоположение самой ценной недвижимости, входящей в общий состав наследственной массы.

Наследниками становятся живые в этот момент физические лица и обязательно насцитурусы, зачатые до смерти завещателя и появившиеся живыми на свет после открытия наследства. На них распространены все виды наследования.

Граждане, уличенные в совершении преднамеренных незаконных деяний против наследодателя, его родственников или против исполнения воли усопшего, независимо от целей, мотивации и последствий, не могут предъявить права на получение наследства в той или иной форме. Для этого обязательным является решение суда.

Кроме этого, утрачивают права на наследство лица, не выполнявшие свои обязанности и долг по содержанию наследодателя и необходимому уходу за ним. Ни в коем случае не становятся наследниками усопших детей родители, лишенные прав по воспитанию и содержанию их, т. е. родительских.

В наследственных правах ущемляются наследники и их прямые потомки в случае лишения наследства, особо оговоренном наследодателем в завещании. Для всех перечисленных в завещании действует подназначение наследника, переводящее на других граждан право наследования. Завещатель сам приходит к заключению, кому принимать наследство в случае кончины внесенного в завещание наследника.

Наследование при наличии завещания

Составление завещания. Добровольно составленное собственником имущественной массы и других ценностей и заверенное нотариально завещание является базовым документом для узаконивания прав наследников. Юридически составление завещания считается актом односторонней формы, позволяющим наследодателю распорядиться законной предполагаемой или уже имеющейся в наличии собственностью на случай собственной кончины. Составление завещания является добровольным актом, допускающим последующую корректировку документа или аннулирование его по изъявлению воли завещателя. Заверенный документ принимается к исполнению только после кончины завещателя^[10].

Владелец частной собственности имеет возможность передать по завещанию свое имущество нескольким физическим лицам в разных или равных долях или назначить единственного наследника, исходя только из своих желаний и побуждений. Кроме того, допускается завещание частной собственности ее владельцем какому-либо юридическому лицу: предприятию, общественной организации, учебному заведению или государству. Завещатель вправе сохранить втайне любую информацию, касающуюся своего завещания, и в любой момент вправе его изменить или уничтожить.

Передача унаследованного имущества при отсутствии завещания

После кончины лица, не оставившего завещания в силу различных обстоятельств, имущественная собственность, принадлежавшая умершему при жизни, распределяется между его родственниками, согласно букве закона. В последней редакции ГК РФ четко обозначены очереди наследников:

Получение наследства без завещания. Законные супруги, рожденные в законном браке дети, мать или отец, внуки и правнуки, согласно праву представления.

Полнородные и неполнородные братья/сестры по старшинству, бабушка (бабушки), дедушка (дедушки), дети сестер или братьев (племянники) по праву представления.

Тети или дяди прямого родства, кузены и кузины.

Прадедушки/прабабушки прямого родства.

Внучатые племянники/племянницы, полнородные братья/сестры дедушек или бабушек.

Внуки племянников/племянниц, дети кузенов/кузин, дети двоюродных сестер/ братьев бабушек или дедушек.

Приемные родители и приемные дети, сводные сестры и братья.

Под правом представления, как запросом в процессе оформления наследования, понимается законная возможность получения имущественной и других видов собственности (интеллектуальной и т. п.) наследником без наличия нотариально оформленного наследодателем завещания. Право наследственного представления определяется перед открытием наследства и приводится в исполнение соответственно вышеуказанной очередности. После кончины вышестоящих наследников право наследования передается наследникам низшей степени^[11].

Гражданским Кодексом предусматривается трансмиссия, определяющая наследование и по закону, и по завещанию. Трансмиссия начинает действовать после смерти вышестоящего наследника. С ее помощью регулируется порядок получения наследственной собственности после завершения процедуры открытия наследства.

Обязательная доля наследства полагается детям, не достигшим совершеннолетия. Наряду с ними в очередь наследования, независимо от степени родства и формы наследования, непременно включаются нетрудоспособные иждивенцы, пробывшие на обеспечении наследодателя в течение 1 года при совместном или даже раздельном проживании. Находящиеся на обеспечении наследодателя инвалиды, проживающие совместно с ним более 12 месяцев, неизбежно включаются в линию наследования совместно с родственниками, а также получают право на наследство в случае неимения прямых родственников.

Величина обязательной доли определяется в размере 50% от общей суммы или даже более. Право несовершеннолетних и иждивенцев защищено законом, который не допускает переадресования его другим лицам. Если правообладатель не захочет им воспользоваться и официально оформит отказ, у него не будет возможности изменить свои намерения в законном порядке.

Право на имущественное наследование любого вида должно быть юридически реализовано в первое полугодие после официального открытия наследства. Срок увеличивается судебным вердиктом при наличии обоснованных причин, не позволяющих начать владение полученной собственностью. К ним относят:

• отсутствие информации;
• болезнь;
• прочие затрудняющие причины.

Чтобы объявить себя законным владельцем, наследующий обязан задокументировать намерение принять наследство и поставить в известность нотариуса, осуществляющего открытие завещания, что может быть сделано лично или через представителя по заверенной доверенности. Можно прибегнуть к услугам почты или курьерской службы.

При любой форме наследования при отсутствии документальных указаний о долевом распределении наследства, буква закона предписывает равное разделение полученного наследства между всеми заинтересованными сторонами. В дальнейшем наследники могут избрать другой вариант по договоренности.

Доказательством реализации прав наследования служат следующие моменты:

1. Оформление владения или действительное управление унаследованным имуществом.
2. Расходование личных средств на содержание, сохранение и поддержание наследной собственности.
3. Реализацию мер охраны унаследованных ценностей.
4. Получение финансовых сумм, причитавшихся наследодателю, а также оплата долгов^[12].

В случае полного отсутствия каких-либо наследников, их несогласия принять наследство или при утере прав на его получение имущественная масса объявляется выморочной. Она становится собственностью государства, исключая недвижимость, становящуюся муниципальной собственностью.

2. Анализ судебной практики и пути решения проблем наследования по завещанию

2.1. Исследование проблем наследования по завещанию

Последняя модернизация ГК РФ, инициированная Указом Президента РФ от 18 июля 2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации», проводилась именно «под знаменем» «дальнейшего развития основных принципов гражданского законодательства РФ, соответствующих новому уровню развития рыночных отношений».

Если взглянуть на эту норму в редакции ФЗ от 30.12.2012 № 302-ФЗ, то можно констатировать, что есть в ней принципы, относящиеся ко всем подотраслям гражданского права. Например, принципы равенства участников, их добросовестности, судебной защиты и обеспечения восстановления нарушенных прав. Однако есть в данном перечне основных начал и те, которые имеют ярко выраженную подотраслевую принадлежность. Так, принцип неприкосновенности собственности, очевидно, относится к области вещного права. Свобода договора, безусловно, относится к сфере права обязательственного. Принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела объективно тяготеет к блоку гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав. Вот и получается, что для права наследственного в первых строках кодифицированного гражданского закона не нашлось своего, индивидуализирующего данную область гражданского права принципа. Тем не менее очевидно, что любая подотрасль, если она таковой объективно является, должна характеризоваться своей общей частью, основополагающие идеи которой должны быть отражены в ст. 1 ГК РФ^[13].

Думается, такой основополагающей идеей права наследственного является принцип свободы завещания, сформулированный в названии ст. 1119 ГК РФ. И если право обязательственное ст. 421 ГК РФ, провозглашающей свободу договора, естественным образом сочетается с одноименной формулировкой в ст. 1 ГК РФ, то и в отношении подотрасли наследственного права, следуя той же логике, нет никаких препятствий совместить название ст. 1119 ГК РФ с принципом свободы завещания, поименованным в перечне основных начал гражданского законодательства.

Думается, отражение в ст. 1 ГК РФ принципа наследственного права о свободе завещания не должно носить чисто формального характера. Это должно быть началом большой работы по совершенствованию всего массива норм наследственного права, который должен соответствовать новому уровню развития рыночных отношений в нашей стране.

В данной работе затронем только одну из проблем, которая является особо значимой для права наследственного, - проблему развития идеи свободы завещания.

Воля участников гражданско-правовых отношений обладает автономией, она независима и суверенна, что провозглашено в п. 1 ст. 2 ГК РФ. Статья 1119 ГК РФ, развивая идею автономии воли, раскрывает пределы этой свободы. Завещатель, будучи свободным, вправе завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного или нескольких наследников по закону без указания причин, отменить или изменить завещание, включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные ГК РФ. Таким образом, свобода завещания соединяет, с одной стороны, пожелания (что хочет завещатель) с тем, что ему позволяет законодатель, регулируя наследственные отношения разделом V ГК РФ. Регулируя наследственные отношения, и это важно осознавать законодателю, нормы ГК РФ наставляют, воспитывают, советуют, формируя культуру наследственного правопреемства.

Новый этап развития рыночных отношений в России требует новых норм наследственного права. И здесь экономические моменты должны тесно взаимодействовать с вопросами нравственности и формирования культуры российского народа. Напомним, что ушедший 2015-й был Годом литературы. Его целью было сохранение в нашей стране представления о литературе как о безусловной и приоритетной ценности^[14].

Кстати, если вспомнить историю, то развитие правового регулирования наследственных отношений сначала ознаменовалось переходом от торжества публичных элементов (завещание перед войском, в присутствии пяти свидетелей и весовщика и т.д.)^[15] к признанию необходимости использования инструментов исключительно частного права. Впоследствии нормы наследственного права в странах мира все большее значение стали придавать завещательным распоряжениям неимущественного характера. И этот ход развития был объективно обусловлен потребностями развития общества. Распоряжения на случай смерти в различных странах мира отличаются своей «необычностью» для нас, живущих в рамках норм отечественного наследственного права. Так, один сапожник из Марселя стал известен благодаря тому, что составил самое непристойное завещание, использовав 94 нецензурных слова. Один лондонский банкир составил предельно краткое завещание, состоящее из двух слов: «Я разорен». Американец Томас Джефферсон написал очень длинное завещание, позволив себе соединить указания насчет судьбы принадлежащего ему имущества с рассуждениями об американской истории.

Лаборант Нильса Бора включил в завещательное распоряжение столько специальных терминов и сложных фразеологических оборотов, что для их расшифровки пришлось вызывать экспертов-лингвистов. Российская судебная практика не сталкивается с проблемами подобного рода. Анализ судебной практики Прикубанского районного суда г. Краснодара за 2015 г. свидетельствует, что доля споров, связанных с наследственными правоотношениями, не является значительной, а сами дела не отличаются особой сложностью и индивидуальностью. Так, на рассмотрении суда были иски об установлении юридических фактов непринятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, о признании отказа от наследства недействительным, о восстановлении срока для признания наследства, о выделении супружеской доли, об исключении доли из наследственной массы, о признании завещания недействительным, о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону, о признании в части недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. Изучение указанных дел позволяет заключить, что судам при их рассмотрении не было необходимости разбираться с тонкостями распоряжений неимущественного характера, поскольку таковых не было в завещании.

Если обратиться к диспозиции ст. 1118 ГК РФ, то можно констатировать, что о распоряжениях неимущественного характера она не упоминает. Кроме того, «иные распоряжения», которые дозволяется оставлять завещателю, обязательно должны быть предусмотрены (описаны) в нормах ГК РФ. В этом отношении рамки свободы здесь существенно ограничены. Если посмотреть на последующие нормы наследственного права, то свобода завещателя может проявляться, во-первых, в использовании конструкции завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ), когда на наследников возлагается исполнение какого-либо обязательства имущественного характера в пользу заранее определенных лиц. Этим лицам наследник может быть обязан передать какую-либо вещь из состава наследства, выполнить работу, оказать услугу или выплачивать периодические платежи. Во-вторых, завещатель может воспользоваться возможностями, предоставленными ст. 1139 ГК РФ, возложив на наследников совершение каких-либо действий, направленных на осуществление общеполезной цели. Эти действия могут носить по букве закона как имущественный, так и неимущественный характер и называются завещательным возложением. По нормам отечественного законодательства конструкцией завещательного возложения охватываются обязательства по содержанию домашних животных.

Описанные возможности, предоставленные сегодня завещателю, изобретены давно и никак не могут свидетельствовать о поступательном развитии норм российского наследственного права. В этой связи возникает вопрос о том, какие меры необходимо предпринять для того, чтобы идея свободы завещания, являясь краеугольной для наследственного права, получила свое дальнейшее развитие, позволив завещателю стать истинным творцом. Во-первых, законодатель мог бы сыграть роль доброго советчика, предусмотрев возможности составления завещания в пользу некоторых групп лиц, особо выделенных заголовками отдельных статей.

В-третьих, в ст. 1119 ГК РФ следовало бы упомянуть возможность включения в завещание распоряжений неимущественного характера. Они могли бы быть связаны непосредственно с имуществом, а также носить самостоятельный характер. При этом следует уточнить, что завещание не может исчерпываться распоряжениями исключительно неимущественного характера. Думается, нормы наследственного права должны способствовать росту культуры воли завещателя. Нормы наследственного права должны учитывать не только экономическое развитие общества, но и рост духовной составляющей личности. Духовное богатство личности как раз и будет проявляться в завещательных распоряжениях неимущественного характера, которые будут признаны официально возможными в нормах наследственного права. В-четвертых, представляется актуальным и своевременным дать возможность завещателю получать от наследника пожизненное содержание^[16]. Такая возможность может появиться благодаря конструкции наследственного договора. И здесь целесообразно воспользоваться опытом зарубежного законодательства, в частности ст. 1032 ГК Украины. По наследственному договору, гласит эта норма, одна сторона (приобретатель) обязуется выполнять распоряжения другой стороны (отчуждателя) и в случае его смерти приобретает право собственности на имущество отчуждателя.

В данном договоре приобретатель обязывается к совершению определенных действий имущественного характера до открытия наследства. Такой шаг, как представляется, будет своевременным и для законодательства России. Пожилым людям необходимо дать простор для выбора наиболее подходящей правовой формы для их пожизненного содержания под условием перехода права собственности на имущество. Наследственный договор может быть элементом системы таких гражданско-правовых форм, как пожизненное содержание с иждивением и право вещных выдач. Наконец, особую статью в системе норм наследственного права представляется важным посвятить завещательным распоряжениям в пользу домашних животных. Человек слаб в своей любви к домашним питомцам. Так, кинопродюсер Роджер Доркас оставил все свое состояние в 65 млн. долл. США своей любимой собаке. Законодатель в п. 1 ст. 1139 ГК РФ в некоторой степени учитывает данную «слабость», дозволяя возложить на наследников уход за домашними животными, принадлежащими завещателю. Однако отдельная статья позволит обратить внимание на ряд существенно важных моментов для данного случая, в частности на необходимость обеспечения гуманного отношения к животному, при этом предложит правовые механизмы, обеспечивающие эти цели.

2.3. Анализ судебной практики о признании завещания недействительным

Вп. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что «отмена и изменение завещания, совершенного по правилам статей 1124 - 1127 ГК РФ (далее в данном пункте - завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 1130 ГК РФ:

завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещание, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя или его часть, включающая денежные средства, или только денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счете (других счетах) в банке (банках), в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке);

завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание - в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.

Завещательное распоряжение в банке, как и завещание, может быть отменено посредством распоряжения о его отмене (пункты 4 и 6 статьи 1130ГК РФ)»^[17].

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 16.07.2013 № 1187-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савченко Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации», «абзац второй пункта 2 статьи 1130 ГК Российской Федерации исходя из принципа свободы завещания, являющегося выражением личной воли завещателя, который вправе определить судьбу наследственного имущества с учетом отношений между ним и иными лицами, служит реализации предписаний статей 17, 35 и 55 Конституции Российской Федерации и не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права заявителя.

Определение же того, отменяет ли новое завещание предыдущее, а тем самым проверка законности и обоснованности состоявшихся судебных постановлений требуют установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится, равно как и внесение в действующее законодательство изменений и дополнений»^[18].

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 22.07.2014 № 18-КГ14-70 указала следующее: «В соответствии с пунктом 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно пункту 4 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной для совершения завещания.

В силу положений статьи 44 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Таким образом, каких-либо требований или ограничений относительно подписи завещателя, степени ее полноты и способа графического исполнения указанные выше нормы материального права не содержат.

В распоряжении об отмене завещания указано, что личность Бажана В.Ф. нотариусом установлена, дееспособность проверена, текст был записан нотариусом со слов Бажана В.Ф., им прочитан.

Содержание распоряжения, а соответственно, и выраженное в нем волеизъявление об отмене завещания в графе «Подпись» удостоверены наследодателем собственноручно, что засвидетельствовано нотариусом.

Согласно разделу 1 ГОСТа Р 6.30-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 03.03.2003 № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», на который ссылалась истец, область применения этого стандарта распространяется на организационно-распорядительные документы, относящиеся к Унифицированной системе организационно-распорядительной документации (УСОРД), - постановления, распоряжения, приказы, решения, протоколы, акты, письма и другие документы, включенные в ОК 011-93 «Общероссийский классификатор управленческой документации» (ОКУД) (класс 0200000), требования носят рекомендательный характер.

Таким образом, к спорным отношениям указанные государственные стандарты Российской Федерации применены быть не могут, поскольку не регулируют отношения, связанные с составлением завещания либо распоряжением о его отмене, их требования касаются подписи должностных лиц в соответствующем виде делопроизводства.

В российской судебной практике ситуации профессионального толкования завещания можно обобщить следующим образом:

а) решение вопроса о том, изменило или отменило последующее завещание предыдущее;

б) повлияла ли недействительность отдельных частей завещания на остальные его части;

в) имеется ли изменение в наследственной массе на момент открытия наследства по сравнению с содержанием завещания;

г) сомнения в целеполагании завещателя при установлении распоряжения (например, назначение наследника или завещательный отказ?).

Ситуация, когда к моменту смерти завещателя возникает потребность в толковании завещания применительно к наследственной массе, может выражаться в том, что завещанное имущество либо еще не существует, либо уже не существует (полностью или в части), либо дополнено.

Рассмотрим конкретные примеры из судебной практики.

Наследодатель назначила в завещании своего сына наследником двух квартир, при этом обязала его предоставить ее внукам право пользования одной квартирой, а за счет наследования другой квартиры - выплатить им же денежную сумму. После открытия наследства выяснилось, что вторая квартира еще не существует - наследодатель при жизни только лишь заключила договор долевого участия в строительстве, но дом еще не построен. На основании этого наследник отказался выплачивать ее внукам денежную сумму. Внуки обратились в суд. Решением суда в удовлетворении иска отказано: поскольку на момент открытия наследства указанной в завещании квартиры как индивидуализированного объекта недвижимости не существовало и она не принадлежала на праве собственности наследодателю, завещание в этой части является недействительным. Право собственности на квартиру, по мнению суда, возникло у наследника не на основании завещания, а на основании договора долевого участия в строительстве^[19].

Указанное решение суда не является бесспорным. Автоматический переход к сыну наследодателя имущественных прав по договору долевого участия в строительстве обусловлен в данном случае также тем, что он является наследником по закону, что сделало не столь очевидной прямую связь между назначением наследником и исполнением завещательного отказа. Ведь при назначении наследником не сына, а другого лица к такому другому лицу имущественные права перешли бы только в силу завещания, что неизбежно повлекло бы исполнение завещательного отказа.

Другой пример - ситуация, когда к моменту открытия наследства завещанное имущество уже отсутствовало.

Казус № 1. Наследодатель завещала свою квартиру дочери, однако впоследствии дом был снесен, взамен была предоставлена другая квартира. Не совершив нового завещания, наследодатель умерла. Нотариус отказал, дочери в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку завещанного имущества на момент открытия наследства уже фактически не существовало. Решением суда в иске наследнице было отказано, апелляционная инстанция иск удовлетворила, полагая, что следует в любом случае учитывать волю завещателя о наделении дочери квартирой, однако суд надзорной инстанции оставил в силе решение суда, обоснованно исходя из факта отсутствия завещанного имущества и невыраженной воли в отношении новой квартиры^[20].

Казус № 2. Отец завещал своей дочери принадлежащие ему на праве собственности квартиры и мебель в них. Позднее он подарил 1/2 доли в одной из завещанных квартир другому лицу и впоследствии умер. Дочь обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, и в том числе на 1/2 оставшейся доли в праве собственности на квартиру. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства на указанную 1/2 доли, поскольку, по его мнению, наследодатель распорядился в завещании только теми квартирами, которые принадлежали ему полностью в собственности, и последующее дарение 1/2 доли лишает силы часть завещания в отношении квартиры. Суд обоснованно удовлетворил иск дочери, поскольку в завещании никаких ограничений в отношении наследования только лишь целых квартир не установлено^[21].

Казус № 3. Обладая правом собственности на всю квартиру, отец подарил 1/2 доли в ней одному из своих сыновей. Позднее он совершил завещание, согласно которому принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру он завещал поровну двум своим сыновьям. После смерти отца один из сыновей (которому не была подарена доля при жизни отца) обратился в суд с иском к брату о толковании завещания. Истец указывал на то, что воля отца состояла в распределении всей квартиры поровну между сыновьями, ответчик возражал, ссылаясь на то, что намерение завещателя ясно и изложено четко - он распределил свою оставшуюся 1/2 доли между двумя сыновьями. Суд привлек в качестве свидетелей нотариуса, удостоверившего завещание, и соседа завещателя. Оба свидетеля показали, что воля завещателя состояла в том, чтобы после его смерти квартира была поделена поровну между его сыновьями. Решением суда иск удовлетворен. Апелляционная инстанция, отменяя решение суда и отказывая в иске, верно отметила, что толкование завещания возможно только через анализ его текста, воля завещателя не может быть истолкована посредством свидетельских показаний^[22].

В ситуации, когда к моменту смерти завещателя наследственное имущество было дополнено по сравнению с тем, как это указано в завещании, вопросов обычно не должно возникать - незавещанная часть имущества наследуется по закону. Определяющим фактором здесь является наличие оговорки в завещании о том, что завещается также имущество, которое может быть приобретено в будущем. Однако не всегда фактический состав в таких делах однообразен.

Казус № 1. Супруги обладали квартирой на праве общей совместной собственности (по 1/2 доли у каждого). После смерти мужа его вдова получила свидетельство о праве на наследство супруга в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Позднее она совершила у нотариуса завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества «долю приватизированной квартиры» она завещала своему внуку. После ее смерти наследники обратились в суд с заявлением о толковании завещания: поскольку на момент совершения завещания наследодателю принадлежала на праве собственности вся квартира, ее воля состояла в завещании всей квартиры внуку, слово «доля» в завещании подразумевает полную долю на квартиру. Решением суда исковые требования удовлетворены. Апелляционная инстанция решение отменила, ссылаясь на процессуальные нарушения, оставив заявление без рассмотрения^[23].

В указанном случае фактического состава для однозначного ответа недостаточно. Очевидно неграмотное составление текста завещания. Предусмотренных в законе правил толкования завещания для решения данного казуса также явно недостаточно. Один из вариантов решения - исходить из того, что как на момент совершения завещания, так и в день смерти наследодателю принадлежали не отдельные «доли», а полностью квартира.

Казус № 2. На момент совершения завещания наследодателю принадлежала 1/2 доли в квартире. Согласно завещанию «вся принадлежащая доля в праве собственности на квартиру» была завещана. На момент открытия наследства завещатель обладала правом собственности на всю квартиру. Нового завещания не было совершено. После открытия наследства наследница по завещанию обратилась в суд и просила истолковать завещание как распоряжение всей квартирой. Решением суда иск удовлетворен, с чем обоснованно не согласилась апелляционная инстанция и в иске отказала. В данном случае юридическое значение приобретает факт отсутствия нового волеизъявления после того, как завещатель приобрела право собственности на всю квартиру^[24].

Формулировки завещания имеют определяющее значение в вопросе установления изменения и отмены предыдущего завещания последующим.

Так, после смерти наследодателя было обнаружено два ее завещания, совершенных в один день, 12 января 2011 г., удостоверенных заместителем главы поселковой администрации. Согласно завещанию, внесенному в реестр под № 13, завещано все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартира, внучке. Согласно завещанию, внесенному в реестр под N 14, завещано все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, земельный участок и все надворные постройки, сыну. После смерти наследодателя нотариус не принял заявление внучки и разъяснил, что завещание в ее пользу отменено последующим завещанием в пользу сына наследодателя. Внучка обратилась в суд, указав, что ее бабушкой были совершены фактически два самостоятельных завещания, не противоречащих друг другу, поскольку распоряжения в них касались двух разных объектов имущества. Решением суда, оставленным без изменений кассационной инстанцией, исковые требования удовлетворены^[25].

В данном случае не исключено, что тексты завещаний были составлены неграмотно и завещатель действительно желала совершить два самостоятельных завещания на различное имущество. Однако суды были не вправе оставлять без внимания универсальные, с очевидностью взаимоисключающие формулировки в обоих завещаниях –«все имущество». Поэтому здесь следовало признать, что последующее завещание отменило предыдущее.

Распространены случаи толкования завещания, когда устанавливается завещательный отказ. Обратим внимание на один занимательный пример^[26].

Согласно завещанию наследодатель все свое имущество, кроме квартиры в г. Сергиевом Посаде, завещала своему супругу. Указанную же квартиру она «назначает в качестве завещательного отказа» другому лицу. Данная квартира являлась общей супружеской собственностью. После открытия наследства нотариус не признала указанное распоряжение в качестве завещательного отказа и разделила данную квартиру между супругом покойной (с учетом его супружеской доли) и «отказополучателем», приравняв его к наследнику. Иск «отказополучателя» о признании данного распоряжения в качестве завещательного отказа и об обязании наследника передать квартиру в полную собственность оставлен судом без удовлетворения^[27].

В данном случае текст распоряжения действительно изложен некорректно, поскольку в российском законодательстве отсутствует модель так называемого вещного завещательного отказа - непосредственного создания прав завещателем для «отказополучателя» без участия наследника. В то же время суд обоснованно не проигнорировал волю завещателя в отношении имущественного предоставления «отказополучателю» и истолковал его единственно возможным способом - как назначение наследника.

Из приведенного обзора видно, что потребность в толковании завещания возникает не только при некорректности, неточности формулировок завещания, но также и при изменении состава наследственной массы на момент открытия наследства, что не всегда возможно охватить завещанием. Судебная практика показывает, что приемы толкования по-прежнему актуальны и требуют дальнейшего совершенствования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Право наследования, закрепляемое Конституцией РФ, это не просто формальная часть правового статуса человека и гражданина, а реальное право физических лиц, так как оно непосредственно связано с частной собственностью.

Согласно ГК России, существуют следующие виды наследования: по закону, в соответствии с завещанием, по праву представления.

По закону наследуется имущество наследодателя, которое не было им завещано. Все возможные наследники по закону делятся на несколько очередей. Наследники каждой очереди могут наследовать имущество, если наследники всех предшествующих очередей отсутствуют, не приняли наследство, отказались от него, либо утратили на него право (согласно завещанию или в результате своих противоправных действий). Имущество, наследуемое по закону, делится поровну между наследниками соответствующей очереди.

Завещание – односторонняя сделка, распоряжение своим имуществом на случай смерти. Оно вступает в действие с момента открытия наследства, когда уже нет в живых наследодателя. Оно представляет собой выражение воли завещателя, которая непосредственно связана с его личностью. Право завещать имущество является элементом правоспособности. Завещатель вправе распорядиться любым своим имуществом, в том числе и тем, которое он приобретёт в будущем.

Преимущества наследования по завещанию перед наследованием по закону несомненны, поскольку именно посредством завещания наследодатель может наиболее приемлемым для себя образом решить судьбу принадлежащего ему имущества и разделить его по своему усмотрению и «по справедливости», так чтобы оно находилось в надёжных руках. Каждому из нас хочется, чтобы после ухода из жизни, имущество, нажитое честным трудом, приобретенное или подаренное перешло во владение достойных, близких по духу людей - родственников, друзей. Закон может быть объективен, однако человеческие отношения чаще всего строятся на родственных, дружеских отношениях. И в этом свете «родственные» не всегда равнозначны «близким» отношениям, и не всегда родственники заслуживают того, что досталось бы им в качестве наследства в соответствии с законом, то есть без завещания. Где и как, если не в завещании, лицо может распорядиться своим имуществом на случай своей смерти.

Действующее законодательство ставит наследование по завещанию перед наследованием по закону, чем подчеркивает прерогативу первого и право человека распорядиться имуществом после своей смерти так, как он считает нужным. Ведь желание передать нажитое имущество своим родственникам или близким людям является совершенно естественным желанием каждого человека. Для этой цели составляются завещания, в которых указывается круг наследников, а также само наследуемое имущество.

Важными моментами являются также завещательный отказ и возложение, особенностью которых является то, что наследодатель в своем завещании вправе предусмотреть не только переход наследственных прав на указанного им наследника, но и обязанностей, таких как совершение определенных действий в пользу отказ ополучателя или действий, направленных к общеполезной цели. Таким образом, завещательный отказ и возложение призваны обеспечить реализацию воли наследодателя, изложенной в завещательном распоряжении, неисполнение которой влечет защиту нарушенных прав заинтересованными лицами в судебном порядке. 

Однако многие вопросы, связанные с наследованием по завещанию, по прежнему остаются недостаточно разработанными. Следовательно, актуальным остается вопрос дальнейшего совершенствования нашего законодательства. Останавливаться на достигнутом пока рано, несмотря на то, что по сравнению с предшествующим законодательством в области наследования по завещанию ГК РФ сделан существенный шаг вперед.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. - № 127. - 06.06.2012.
3. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, протокол № 04/04) // Нотариальный вестник. - 2004. - № 9.
4. Абраменков М.С. Наследование по закону и по завещанию в римском частном праве // Наследственное право. - 2014. - № 3. - С. 7 - 12.
5. Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. - 2015. - N 1. - С. 3 - 6.
6. Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования // Нотариус. - 2010. - № 6. - С. 5 - 11.
7. Абраменков М.С. Критерии определения статута наследования (исторический аспект) // Наследственное право. - 2016. - № 2. - С. 3 - 9.
8. Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право. - 2011. - № 2. - С. 5 – 10.
9. Белов В.А. Наследование и наследственное правопреемство: фактическое отношение и его правовая форма // Наследственное право. - 2014. - № 1. - С. 6 - 16.
10. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ «Наследственное право» (постатейный). – М.: Проспект, 2016. – 594 с.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013. - 264 с.
12. Дождев Д.В. Римское частное право / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М., 2015. – 670 с.
13. Димитриев М.А. К вопросу о наследовании в российском гражданском праве // Юрист. - 2012. - № 8. - С. 22 - 25.
14. Долганова И.В., Левушкин А.Н. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. - М.: Юстицинформ, 2014. – 314 с.
15. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2014. - 134 с.
16. Колоколов Н.А. Наследственные споры: ошибки нотариусов исправляет суд // Нотариус. – 2016. - № 2. – С. 21-26.
17. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ «Наследственное право» (постатейный) / Ю.Ф. Беспалов, Е.В. Гордеюк, З.В. Каменева и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. - М.: Проспект, 2016. - 144 с.
18. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1187-О.
19. Определение Мосгорсуда от 11.02.2013 № 4г-605/13.
20. Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 09.04.2015 № 33-5130/2015.
21. Определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 08.02.2013 № 33-496/13.
22. Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15.02.2012 № 33-1272/2012.
23. Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09.09.2013 № 33-19022.
24. Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 25.04.2013 N 33-3862/2013 по делу № 2-658/13.
25. Постановление президиума Мосгорсуда от 18.07.2014 № 44г-84/14.
26. Решение Промышленного районного суда Ставропольского края по делу № 2-1453/12 (дата обезличена, опубликовано 15.03.2012) // Официальный сайт ГАС «Правосудие». URL: http://www.sud.rf.ru (дата обращения: 17.12.2016).
27. Сараев А.Г. Общая характеристика института завещания в странах «общего права» // Наследственное право. – 2015. - № 1. – С. 30-35.
28. Смирнов С.А. Толкование завещания: вызовы практики // Нотариус. – 2015. - № 7. – С. 20-27.
29. Смирнов С.А. Развитие института наследования по завещанию в Российской империи в 1835 - 1917 гг.: Диссертация на соискание ученой степени канд. юрид. наук. - М., 2012. – 173 с.
30. Смирнов С.А. Тенденции современной судебной практики по делам о завещательном отказе // Наследственное право. - 2013. - № 3. - С. 23 - 27.
31. Смирнов С.А. Тенденции современной судебной практики по делам о завещательном отказе // Наследственное право. - 2013. - № 3. - С. 23 - 27.
32. Щенникова Л.В. Принцип свободы завещательных распоряжений и его развитие в нормах гражданского законодательства // Наследственное право. – 2016. - № 1. – С. 21-24.
33. Эрделевский А.М. О недействительности завещания // СПС «КонсультантПлюс».

1. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2014. – С. 12. ↑

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013. –С. 114. ↑

3. Долганова И.В., Левушкин А.Н. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. - М.: Юстицинформ, 2014. – С. 120. ↑

4. Долганова И.В., Левушкин А.Н. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. - М.: Юстицинформ, 2014. – С. 122. ↑

5. Эрделевский А.М. О недействительности завещания // СПС «КонсультантПлюс». ↑

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. - № 127. - 06.06.2012. ↑

7. Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования // Нотариус. - 2010. - № 6. - С. 6. ↑

8. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, протокол № 04/04) // Нотариальный вестник. - 2004. - № 9. ↑

9. Белов В.А. Наследование и наследственное правопреемство: фактическое отношение и его правовая форма // Наследственное право. - 2014. - № 1. - С. 8. ↑

10. Димитриев М.А. К вопросу о наследовании в российском гражданском праве // Юрист. - 2012. - № 8. - С. 23. ↑

11. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2014. – С. 37. ↑

12. Колоколов Н.А. Наследственные споры: ошибки нотариусов исправляет суд // Нотариус. – 2016. - № 2. – С. 22. ↑

13. Щенникова Л.В. Принцип свободы завещательных распоряжений и его развитие в нормах гражданского законодательства // Наследственное право. – 2016. - № 1. – С. 22. ↑

14. Щенникова Л.В. Принцип свободы завещательных распоряжений и его развитие в нормах гражданского законодательства // Наследственное право. – 2016. - № 1. – С. 23. ↑

15. Абраменков М.С. Наследование по закону и по завещанию в римском частном праве // Наследственное право. - 2014. - № 3. - С. 7. ↑

16. Щенникова Л.В. Принцип свободы завещательных распоряжений и его развитие в нормах гражданского законодательства // Наследственное право. – 2016. - № 1. – С. 24. ↑

17. Смирнов С.А. Толкование завещания: вызовы практики // Нотариус. – 2015. - № 7. – С. 21. ↑

18. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, протокол № 04/04) // Нотариальный вестник. - 2004. - № 9. ↑

19. Решение Промышленного районного суда Ставропольского края по делу N 2-1453/12 (дата обезличена, опубликовано 15.03.2012) // Официальный сайт ГАС «Правосудие». URL: http://www.sud.rf.ru. ↑

20. Постановление президиума Мосгорсуда от 18.07.2014 № 44г-84/14. ↑

21. Определение Мосгорсуда от 11.02.2013 № 4г-605/13. ↑

22. Определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 08.02.2013 № 33-496/13. ↑

23. Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 09.04.2015 № 33-5130/2015. ↑

24. Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 25.04.2013 N 33-3862/2013 по делу № 2-658/13. ↑

25. Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15.02.2012 № 33-1272/2012. ↑

26. Смирнов С.А. Тенденции современной судебной практики по делам о завещательном отказе // Наследственное право. - 2013. - № 3. - С. 24. ↑

27. Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09.09.2013 № 33-19022. ↑