Понятие состава правонарушения

Содержание:

Введение

Следует отметить, что везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни.

Состав правонарушения выполняет важную функцию - он позволяет отграничить одно правонарушение от другого, дать юридическую оценку совершенному деянию, указав полностью соответствующую этому деянию правовую норму.^[1]

Установление состава правонарушения является юридической квалификацией содеянного - весьма важной с правовой точки зрения логической операции, непосредственно затрагивающей судьбу личности.

Цель данной курсовой работы - определить содержание понятия состава правонарушения и его структурных элементов.

Для достижения этой цели поставлена задача:

Рассмотреть элементы, входящие в эту конструкцию: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону правонарушения.

В процессе работы были использованы такие методы исследования, как анализ литературы и изучение нормативных документов.

Категория состава правонарушения детально разработана в уголовном праве применительно к преступлениям, где она наиболее ярко проявляется, но эта категория имеет и общеправовое значение в гражданском, административном и других отраслях права.

Именно поэтому, она изучается, прежде всего, общей теорией государства и права.

Глава 1. Понятие состава правонарушения

Вопрос о составе правонарушения является предметом многочисленных дискуссий в науке. В самом общем плане можно сказать, что основанием юридической ответственности является правонарушение. Здесь действует принцип: без правонарушения нет юридической ответственности. Однако для полного и точного определения круга явлений и обстоятельств, наличие или отсутствие которых требуется установить в каждом конкретном случае возложения юридической ответственности, в юриспруденции существует специальная конструкция - «состав правонарушения».

Состав правонарушения - это совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков деяния, которые характеризуют его как правонарушение и являются основанием привлечения субъекта правонарушения к юридической ответственности.^[2]

Значение состава правонарушения заключается в том, что он является:

1) юридическим основанием ответственности;

2) условием правильной квалификации;

3) основанием для определения судом меры ответственности;

4) гарантией прав и свобод человека и гражданина, а также способствует соблюдению и укреплению законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.

В отличие от понятия правонарушения, которое содержит в себе признаки, юридический состав правонарушения, характеризует структуру правонарушения. Признаки правонарушения: деяние (действие или бездействие), вина, противоправность, вредный результат, причинная связь между деянием и вредным результатом, юридическая ответственность.^[3]

Юридической наукой разработано понятие состава правонарушения, которым называется описание признаков правонарушения по схеме: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Глава 2. Элементы состава правонарушения

Состав правонарушения представляет собой юридическую конструкцию, состоящую из совокупности необходимых элементов для каждого правонарушения. К таким элементам относятся объект правонарушения, его объективная сторона, субъект правоотношения и субъективная сторона.^[4]

Из этого состава элементами самого правонарушения можно считать только субъективную и объективную стороны. А, например, объект правонарушения, будучи элементом состава правонарушения как особой юридической конструкции, к элементам самого правонарушения не относится: объект (которым принято считать общественные отношения) противостоит правонарушению и потому находится за его пределами.

Отсутствие одного из элементов означает отсутствие состава правонарушения.

Необходимость перечисленных признаков состава правонарушения вызывается двумя обстоятельствами.

Во-первых, о факте правонарушения, причастности к нему данного лица и его ответственности можно говорить только тогда, когда имеются все четыре признака правонарушения.

Во-вторых, если не будет этих четырех признаков правонарушения, у государственных властных органов появится свобода выбора поведения, а значит, возможен произвол в отношении граждан, и к ответственности могут быть привлечены лица, которые не совершили правонарушения.

Только при наличии состава правонарушения может быть положительно решен вопрос о привлечении лица к административной ответственности. Например, безбилетный проезд в общественном транспорте двенадцатилетним мальчиком не может повлечь наложение административной санкции, поскольку отсутствует состав правонарушения (субъект), хотя административное правонарушение налицо. Поэтому перед тем, как привлекать лицо к административной ответственности, необходимо убедиться в наличии всех элементов состава административного правонарушения.

2.1 Объект правонарушения

Объект правонарушения это охраняемые правом общественные отношения, которым наносится ущерб. Объект правонарушения это не вещи, которые похищаются, не деньги, которые не возвращаются или не уплачиваются, не документы, которые подделываются, не человек, которого оскорбляют или избивают.^[5]

Под объектом правонарушения понимается то, на что посягает правонарушитель, чему причиняется непосредственный вред, ущерб. ^[6]Объектом правонарушения является соответствующее нарушенное субъективное право собственника на владение имуществом, право кредитора или продавца на получение денег, право государства на нормальное осуществление государственного управления, право человека на достоинство и личную неприкосновенность и т.д.

Безобъектных правонарушений не существует. В ст. 2 УК содержится перечень наиболее значимых общественных отношений, охрана которых входит в круг задач УК, права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Не все общественные отношения требуют охраны уголовного закона, да это просто и невозможно. Большинство их охраняется не уголовно-правовыми, а другими нормами, в частности, нормами административного, гражданского, трудового, налогового и другого права.

В теории уголовного права выделяют общий, родовой и непосредственный объекты преступлений. ^[7]Данная классификация применима к объектам всех правонарушений и вполне может быть воспринята общей теорией права. Общий объект правонарушений - это всегда общественные отношения, охраняемые правом, той или иной его отраслью. Родовой объект правонарушения - группа однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель. В праве это, например, труда, труд , заработная плата и др., в праве - и условия заключения , отношения родителей с и др., в уголовном праве - собственности, управления, правосудие и др. объект правонарушения, , конкретизирует общий посягательства, на определенные группы отношений, подвергшихся , и позволяет вычленить их из массы отношений, показать, отраслью права они .

Непосредственный объект - это конкретные , интерес, личность, ее , честь, достоинство, и т.д., на которые посягает . Непосредственный правонарушения детализирует объект, ибо показывает, что же из его стало предметом . Таким , любое правонарушение одновременно на общий, и непосредственный объекты. , административный «уничтожение полезной для фауны» посягает на объект - общественные в сфере (управленческой) деятельности, на объект - отношения в охраны окружающей среды, на объект (предмет ) - полезную для леса . Любое правонарушение, если оно и не осязаемых вредных , приносит вред , причиняя урон правосознанию, беспорядок в урегулированные отношения. Особенно правонарушения, оставшиеся .

2.2 Объективная правонарушения

Объективная правонарушения - это совокупность , характеризующих внешнюю состава , отвечающих на вопросы: что, где, и как произошло.^[8]

Объективная включает в себя:

а) опасное (действие или бездействие);

б) опасные последствия;

в) связь между и общественно последствиями;

г) время, и иные обстоятельства, при было совершено деяние;

д) и средства совершения .

Основу объективной составляют деяние, опасные , причинная связь деянием и общественно последствиями. Эти признаки называть в литературе обязательными, а , время, обстановку, и средства совершения именуют признаками. Такие весьма условны, так как правонарушение характеризуется его совершения, способами, обстановкой и т. п. в некоторых случаях не придает им значения и не в диспозиции нормы. Таким , они становятся нейтральными () для квалификации деяния как . В других законодатель специально на место, время, совершения правонарушения в правовой , придавая юридическое этим признакам. , в ст. 129.1 НК РФ установлена за несообщение налоговому органу. В случае для квалификации способ совершения , обстановка и его совершения, а имеет только факт .

Противоположный пример. В ч. 1 ст. 120 НК РФ ответственность за нарушение организацией учета доходов и () расходов и (или) налогообложения, эти деяния совершены в одного налогового . В ч 1 ст. 120 НК РФ законодатель придает не только , но и времени его совершения ( налоговый период), признак времени в обязательных для деяния как правонарушения.

, т.е. поведение, находящееся под воли и разума и выражающееся в или бездействии. Действие - это поведение человека, - поведение пассивное. будет тогда, когда обязано было , т.е. выполнять свои обязанности. действовать (а не вести пассивно) может непосредственно из закона ( не оказал больному, хотя был ее оказать; лицо в состоянии, опасном для , другое , хотя могло помощь без риска для ).

Обязанность действовать вытекать из (по договору капитального подрядчик должен вести строительные , а не бездействовать). действовать может из профессиональных обязанностей ( обязан был задержать на объект человека, но не сделал ; водитель перед из гаража не проверил состояние ).

Противоправность деяния, т. е правом. Противоправность, т.е. деяния законом, трояким .

Во-первых, путем запретов («Запрещается труда женщин на работах и на с вредными условиями , а также на подземных ...» - трудовое законодательство).

, путем запрета, когда в определяется противоправное и устанавливается наказание за его . Это значит, что или просто названное запрещено законом. По типу сформулированы все Особенной Уголовного кодекса.

, путем изложения в норме положительного, поведения. В случае иной, вариант поведения нежелательным и потому . Если, , по договору купли-продажи обязан передать вещь, а тот продавцу - , то это означает, что вариант поведения - денег и товара - .

Вред, причиненный - это неблагоприятные и нежелательные последствия, в результате правонарушения.

Эти последствия могут имущественного ( имущества, упущенная ), неимущественного (оскорбление, ), организационного (лишение осуществить право), личного ( жизни, причинение здоровью) и иного .

Причинная между деянием и вредом - это связь явлениями, в силу одно из них с порождает другое (). Основная причина напрямую связана с потребностей (незаконным путем). Для правонарушителя к ответственности по каждому конкретному установить причинной связи поведением правонарушителя и вредом. Иными , причиненный (смерть, телесные , материальный ущерб и т.д.) быть непосредственным (результатом) поведения. Поскольку в взаимосвязи явлений мира причина и нередко меняться местами, то при и рассмотрении уголовных дел, а по другим правонарушениям следует установить - предшествовало ли по то или иное поведение результату. Если нет, то нет и связи ними. Причинно-следственная имеет место в том , когда деяние причиной вредных последствий. Ее имеет особое , если правонарушение несколькими и необходимо найти виновника причиненного . Например, при убийстве, группой лиц, к за убийство может привлечен только тот , который нанес или причинил повреждения, которые смерть. Остальные правонарушения могут привлечены за повреждения, которые умершему или за другие действия, которые они .

Возможны , когда данное не является причиной последствий. Например, , охранявший , уснул во время . Объект остался , и была совершена другими . В этом случае сон не является причиной , поскольку между нет прямой связи. Сторож быть привлечен к за халатное отношение к своих обязанностей, повлекшее имущества, а не за хищение.

совершения деяния - это и иные либо процессы мира (например, нож, ток и т.д.), которые правонарушитель для воздействия на посягательства потерпевшего или элементы общественного , являющегося объектом . Иногда признается правомерным , административным проступком или преступлением в зависимости от , какими , приспособлениями тому оно совершено.

Сюда способы совершения (например, , повторно, с оружием), , при которых оно произошло ( время, эпидемии). , время и совершения правонарушения оказывают существенное на общественную опасность .

Место преступления - это определенное пространство, территория, точка, где совершено , например экономическая зона, шельф, заповедник, , море, водное , жилище , хранилище и т.д. ^[9]Если преступления указано в Кодекса, то для решения о наступлении ответственности лица точно установить, что в месте, указанном в статьи, совершено деяние. , если местом незаконной охоты заповедник, то за преступление лицо быть привлечено к ответственности, если установлено, что , где производилась охота, заповедником, если за незаконную добычу установлена в море или в запретных , то нужно точно , что именно там производилась , и т.д.

Время преступления - это конкретный период, отрезок , измеряемый секундами, , часами, , сутками, временем , когда было преступление. Этот редко в диспозициях статей УК, но он указан, то также точно установить его. , более ответственность предусмотрена за оставление части и службы, когда не просто часть, а если его действия продолжались 10 дней, но не свыше месяца; за невозвращение предметов , исторического и археологического предусмотрена лишь в том , если было совершено в срок. Время быть точно не , однако . Например, ответственность за к суду, выразившееся в участников судебного , может только при условии, что было нанесено во судебного заседания; за неправильный голосов по результатам может наступить во время проведения , хотя в статьях УК время не .

Способ совершения - это конкретные приемы, или совокупность, лицо использует при общественно опасного .^[10] Способ совершения довольно указывается в статьях УК при объективной стороны , поскольку он часто критерием сходных преступлений. При способ преступления быть указан в как единичным, так и перечнем или примерным . Например, кражей лишь действия, при чужое похищается тайно, же способ похищения был , то действия виновного подлежат в установленном порядке как или разбой, мошенничество быть совершено способами - обмана или злоупотребления ; умышленное убийство при обстоятельствах может совершено способами, ответственность за несовершеннолетнего в преступную может наступить по перечню, а , если виновное совершало такие путем обещаний, , угроз или способом; за экоцид может наступить как уничтожение растительного или мира, атмосферы или водных , так и совершение иных , способных вызвать катастрофу.

и средства совершения - это предметы материального , которые лицо при совершении , т.е. с помощью чего оно . ^[11]Включение их в число объективной стороны преступления в значительной мере тем, что орудий или средств совершение преступления, а это влияние на степени общественной того или иного . Так, при совершении хулиганства в орудия быть огнестрельное, , метательное оружие или предметы, используемые в оружия, , специально приготовленный трубы. При совершении средством преступления выступать или средства таможенной . В то же время орудия и преступления нельзя с предметом . Например, при хищении этот пистолет являться предметом - хищения оружия, а если тот же используется при совершении нападения, то он будет орудием , т.е. совершения разбойного с применением оружия.

совершения преступления - это те объективные или их совокупность, при которых общественно опасное . Например, более уголовная наступает за совершение против военной , если они совершены в обстановке, за возбуждение национальной, или религиозной вражды лишь тогда, действия, на возбуждение вражды, совершены публично.

действие признается деянием, проступком или даже в зависимости от того, орудиями, приспособлениями и т.п. оно . Место, и обстановка совершения иногда оказывают влияние на общественную содеянного.

2.3 правонарушения

Субъект - это деликтоспособное лицо (, юридическое), совершившее . Деликтоспособность - это нормами права лица нести ответственность за совершенное . Деликтоспособность лица связывается с : «возраст», «вменяемость».^[12]

уголовного преступления быть вменяемое физическое , достигшее возраста 16 лет. За преступления указанные в ст. 20 УК РФ ответственность с 14 лет.

В соответствии с гражданским полная дееспособность за совершеннолетними гражданами, то достигшими возраста. Допускается два из этого правила: дееспособность может у гражданина и до восемнадцатилетнего возраста в , во-первых, вступления в лицом, не достигшим 18 лет, ему в установленном порядке был снижен возраст, во-вторых, при , то есть объявлении , достигшего 16 лет, он работает по трудовому , либо с согласия занимается предпринимательской , полностью .

С 6 до 14 лет малолетние, несмотря на возможностью совершения сделок, не несут ответственности, недееспособными. Ответственность за их несут их родители, или опекуны в полном , они же отвечают и за , причиненный малолетними.

С 14 лет наделяются частичной , происходит возложение имущественной по заключенным ими сделкам, а за причинение вреда.

способности гражданина к осознанным могут быть вследствие заболевания злоупотребления спиртными или наркотическими , в этом случае признается недееспособным или дееспособным.

Невменяемые не подлежат за совершенные и общественно действия по причине , что не отдают отчета в действиях, а и отдают в них отчет, то не руководить ими. Статья 21 УК РФ , что лицо, которое во совершения опасного деяния, в состоянии невменяемости хронического психического , слабоумия иного болезненного психики " не подлежит ответственности и ему судом быть принудительные меры характера.

Юридические обладают правоспособностью и в их неразрывном .

По российскому законодательству, не все организации и учреждения выступать в качестве лиц, а только те, отвечают определенным . Признаки юридического сформулированы в ст. 48 ГК РФ. Это: 1) имущественная ; 2) способность от имени приобретать права и нести ; 3) быть истцом и в суде. понятие юридического имеет значение образом в гражданском , т.е. в имущественных, отношениях.

В уголовном субъект преступления и ответственности совпадают.

специальный подразумевает лицо, , кроме обязательных субъекта, должны еще особыми, , обусловленными их деятельностью или возложенных на них обязанностей, , в силу которых они могут данное правонарушение. , должностное лицо, , медицинский работник и т.п. дисциплинарного может быть гражданин, состоящий в правоотношениях с конкретным и нарушающий дисциплину.

Уголовное не знает института юридических лиц. В случае преступления в общественных отношений, в участвуют юридические , ответственность несут в порядке - представители или члены организаций, виновные в . За имущественные правонарушения как физические, так и лица. Субъектом могут быть лица, которые, , нарушили или иное законодательство, печати и другие массовой информации, о ком-либо , порочащие сведения.

2.4 сторона правонарушения

сторона правонарушения - это сторона , которая характеризует деятельность лица в совершения правонарушения.^[13] В содержания психической деятельности : вину, мотив, , эмоциональное состояние.

признак стороны: вина, то определенное психическое лица к своему деянию и его опасным или вредоносным (результату).

Вина лица - это виновное противоправных их работниками, исполняющими на них по закону или договору (служебные, трудовые).

признаки стороны, то есть присущие не всем правонарушений: мотив, , эмоциональное .

Российское право возможность объективного , то есть привлечение к без вины. В 5 УК РФ записано, что лицо уголовной ответственности за те общественно опасные (бездействие) и общественно опасные , в отношении которых его вина, а "объективное ... не допускается".

взаимоотношение сознания и лица при совершении лежит в основе вины на , а в пределах одной и той же на виды.

Формами являются умысел и . Именно сторона позволяет правонарушение от казуса (). Казус - это факт, возникает не в с волей и желанием .

Пример казуса. на автомашине по тихому , водитель увидел, как из-за на дорогу выкатился мяч, а за ним выбежала девочка лет . Желая наезд на девочку, резко вывернул влево. Девочка жива и , но сидевший на заднем подросток в результате резкого поворота головой о салона автомобиля и тяжкие телесные . Родители просили водителя к ответственности. Суд, рассмотрев , признал водителя , указав, что хотя должен был все последствия его резких , он не мог этого сделать по малого промежутка (доли ), разделяющего момент девочки на дороге и принятия решения - повернуть .

Вина в форме делится на прямой и косвенный. Прямой имеет в том случае, если его совершившее, сознавало опасные последствия и наступления последствий. При косвенном или умысле, лицо общественно вредный или характер деяния, предвидело его вредные последствия, допускало наступления последствий, и не желало этого.

умысла. Собственники , которую они оставляют на период, проблемой сохранности и желающие наказать похитителей, оставили бутылку , в которую всыпали яд. В смерти кого-либо из «отведать» содержимое собственники будут отвечать за убийство.

Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его допустившее осознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидел общественно вредные и опасные последствия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (вид вины - легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (вид вины - небрежность).

Пример неосторожности. Подростки, достигшие 15 лет, на квартире одного из них осматривали охотничье ружье. Один из друзей, с интересом ощупывая приклад, ствол оружия, нажал на курок... Ружье оказалось заряженным. Пуля влетела в живот стоящего напротив подростка. От полученного ранения тот скончался. Нажавшего на курок следует считать виновным (неосторожность в форме небрежности) в совершенном убийстве.

Неосторожная форма вины может проявиться в виде легкомыслия или небрежности. Легкомыслие-это такой вид неосторожности, правонарушитель предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение. Например, водитель, нарушая скоростной режим, рассчитывает на свой опыт и полагает, что сможет избежать аварии, но не успевает вовремя затормозить, вследствие чего сбивает кого-либо из пешеходов, причиняя ему смерть. Воля правонарушителя в данном случае направлена на предотвращение общественно опасных последствий, но расчет правонарушителя избежать последствий оказывается неосновательным.

Небрежность-это такой вид неосторожности, когда правонарушитель не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Например, врач, лечащий больного, обязан предвидеть возможные осложнения приема медицинских препаратов и предпринять меры для их нейтрализации.

Существенное значение для квалификации многих правонарушений имеют мотивы противоправного деяния, то есть те побуждения, которыми руководствовался правонарушитель. К таким мотивам могут относиться корысть, ревность, месть, зависть, расовая национальная вражда и т.д. Немаловажное значение имеет и цель правонарушения - тот результат, к достижению которого стремился правонарушитель. Во многих случаях законодатель придает цели правонарушения обязательное значение. Состав злоупотребления должностными полномочиями, совершаемый сотрудником налогового органа (ч. 1 ст. 285 УК РФ), будет налицо лишь в том случае, если использование должностным лицом своих служебных полномочий совершено с корыстной целью или с целью иной личной заинтересованности.

Эмоции обычно не включаются в субъективную сторону правонарушения. Объясняется это тем, что роль эмоций при совершении правонарушения ограничивается их влиянием на формирование побуждений или мотивов совершения правонарушений. Характер эмоций позволяет глубже уяснить мотивы, а тем самым и конкретное содержание умысла виновного. Только в отдельных случаях эмоциональная сторона деяния, характер эмоций применяется для построения составов со смягчающими обстоятельствами. К таким составам относятся: умышленное убийство и умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Аффект - это особое состояние психики человека, характеризующееся сильным всплеском эмоций и быстрым протекание различных психических процессов.^[14] Физиологический аффект может выступать в качестве обстоятельства, смягчающего меры юридической ответственности. Например, если нарушение порядка работы с денежной наличностью (ст. 15.1 КоАП РФ) будет совершено в состоянии аффекта, правоприменитель обязан признать данное обстоятельство смягчающим (п. 3 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ).

Заключение

Мы определили содержание понятия состава правонарушения и его структурных элементов. А именно: в теории права в состав правонарушения включаются четыре элемента, которые юридически оформляют все его свойства:

- объект правонарушения;

- объективная сторона правонарушения;

- субъект правонарушения;

- субъективная сторона правонарушения.

Состав правонарушения широко используется в юридической теории и практике. На его основе законодатель формулирует нормы права об ответственности за правонарушения. Через анализ того, как себя проявляет тот или иной элемент состава, правоведы разграничивают между собой различные правонарушения. Устанавливая соответствие всех фактических обстоятельств совершенного деяния элементам состава правонарушения, зафиксированным в норме права, правоприменитель квалифицирует правонарушение.^[15]

То есть в дальнейшем, рассматривая отдельные виды правонарушений, мы также будем опираться на состав правонарушения, как на конструкцию, позволяющую всесторонне охарактеризовать конкретное правонарушение с учетом всех его отличительных признаков.

На практике, по моему мнению, зачастую правонарушения квалифицируются неверно, и субъектом правонарушения становится лицо непричастное к этому правонарушению. Субъективную сторону правонарушения, то есть установление наличия вины в совершенном деянии рассматривают не в полном объеме. Это происходит на этапе расследования.

Необходимо повысить результативность деятельности правоохранительных органов, улучшить их материально-техническое оснащение. Наказание за совершенное противоправное деяние должно быть как неотвратимым, так и справедливым, то есть соответствовать тяжести содеянного и степени вины правонарушителя.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 // СЗ РФ. – 2008.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 октября 1994. №51 – ФЗ // CЗ РФ – 2009.
3. Кодекс об Административных Правонарушениях Российской Федерации от 20 декабря 2001. - №41 – ФЗ // СЗ РФ. – 2010.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. № 63-ФКЗ // СЗ РФ. – 2010.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001. № 174-ФЗ // СЗ РФ – 2010.
6. Гущин В.В. Теория государства и права вопрос - ответ.- М.: Право и закон, 2006.-128с.
7. Клименко С.В. Основы государства и права, пособие для поступающих в юридические вузы, МГУ, Юрид. фак.- М.: Зерцало 2006.- 427 с.
8. Козбаненко В.А. Правовые основы государственного управления. Общая часть: учебное и научно - практ. пособие.- М.: Эксмо, 2006-320 с.
9. Комаров С.А. Общая теория государства и права, учебник для вузов.- Спб.: Питер 2006.- 510с.
10. Лазарев В.В. Теория государства и права учебник для вузов.- М.: Спарк, 2006.-551с.
11. Любашиц В.Я. Теория государства и права, учебник.- Ростов н/Д: Феникс 2005.- 510 с.
12. Малько А.В., Теория государства и права, пособие для средн. спец. учеб. Заведений.- М.: Юристъ 2006.- 302 с.
13. Нерсесянц В.С. Теория права и государства краткий учебный курс.-М.: Норма, 2007.-272 с.
14. Спиридонов Л.И. Теория государства и права, учебник.-М.: Проспект 2004.-360 с.
15. Червонюк В.И. Теория государства и права учебник для вузов.- М.: Инфра-М 2007.-703 с.
16. Чиркин В.Е. Государствоведение.- М.: Юристъ, 2006.-400 с.
17. www.garant.ru – справочная система гарант.
18. http://www.consultant.ru - компьютерная справочно-правовая система по законодательству России.

1. Гущин В.В. Теория государства и права вопрос - ответ.- М.: Право и закон, 2006.-128с. ↑

2. Клименко С.В. Основы государства и права, пособие для поступающих в юридические вузы, МГУ, Юрид. фак.- М.: Зерцало 2006.- 427 с. ↑

3. Комаров С.А. Общая теория государства и права, учебник для вузов.- Спб.: Питер 2006.- 510с. ↑

4. Козбаненко В.А. Правовые основы государственного управления. Общая часть: учебное и научно - практ. пособие.- М.: Эксмо, 2006-320 с. ↑

5. Лазарев В.В. Теория государства и права учебник для вузов.- М.: Спарк, 2006.-551с. ↑

6. Нерсесянц В.С. Теория права и государства краткий учебный курс.-М.: Норма, 2007.-272 с. ↑

7. Спиридонов Л.И. Теория государства и права, учебник.-М.: Проспект 2004.-360 с. ↑

8. Червонюк В.И. Теория государства и права учебник для вузов.- М.: Инфра-М 2007.-703 с. ↑

9. Чиркин В.Е. Государствоведение.- М.: Юристъ, 2006.-400 с. ↑

10. Спиридонов Л.И. Теория государства и права, учебник.-М.: Проспект 2004.-360 с. ↑

11. Клименко С.В. Основы государства и права, пособие для поступающих в юридические вузы, МГУ, Юрид. фак.- М.: Зерцало 2006.- 427 с. ↑

12. Лазарев В.В. Теория государства и права учебник для вузов.- М.: Спарк, 2006.-551с. ↑

13. Малько А.В., Теория государства и права, пособие для средн. спец. учеб. Заведений.- М.: Юристъ 2006.- 302 с. ↑

14. Спиридонов Л.И. Теория государства и права, учебник.-М.: Проспект 2004.-360 с. ↑

15. Малько А.В., Теория государства и права, пособие для средн. спец. учеб. Заведений.- М.: Юристъ 2006.- 302 с. ↑