Понятие системы права и ее структурные характеристики (Институты и отрасли правовой системы)

Содержание:

Введение

Определение системы права, установление ее составных элементов является весьма актуальным вопросом.

Непосредственно система права занимает важную ступень в истории жизнедеятельности общества, каждого человека, в процессе функционирования государства. В настоящее время право неотъемлемо от общества, оно способствуют регулированию отношений между каждым членом общества. Право также отражает развитие каждой сферы жизни социума - экономической, духовной, социальной, политической, юридической, соотносится с законом. При этом право играет ключевую роль, поскольку именно оно в большей степени регламентирует общественные отношения. Именно важность системы права, её уникальность и возможность влияния на общественные отношения обусловили выбор тематики настоящей работы.

Степень научной разработанности. Поскольку актуальность темы исследования является очевидной и полезной, на протяжении длительного времени вопросом о системе права задавались многие ученые, в том числе С.В. Бошно, Н.И. Матузов, А.В.Малько, В.В. Оксамытный и многие другие.

Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с созданием и государственной регистрацией юридических лиц.

Предметом исследования являются теоретические представления о системе права, ее общих характеристиках, таких как понятие, признаки, структура (элементы).

Целью исследования является выявление и решение теоретических вопросов о правовой системе, ее сущности, принципах построения и составных элементах.

Исходя из поставленной цели, представляется необходимым решить следующие задачи:

• рассмотреть общую характеристику системы прав;
• определить понятие системы права;
• выявить систему права, применимую в российском государстве;
• установить понятие нормы права и ее структуру;
• выделить виды норм права;
• исследовать отрасли и институты в качестве элементов системы права.

Методологическая основа работы. В работе используется общенаучный диалектический метод познания, предполагающий, что исследование процессов и явлений происходит в развитии и взаимосвязи. Также применяются частно-научные методы, такие как: сравнительно-правовой, формально-юридический и некоторые другие. Применение указанных методов позволяет нам изучить рассматриваемые вопросы в целостности и взаимосвязи, глубоко, объективно и всесторонне.

Структура работы обусловлена целью исследования и состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Применение результатов исследования (теоретическая и практическая значимость). Полученные в результате исследования выбранной тематики выводы относительно сущности системы права могут быть использованы при дальнейшем обучении с целью научных разработок.

Глава 1. Общая характеристика системы права

1.1. Понятие системы права

По мере развития человеческого общества и появления государ­ства как аппарата для управления обществом возникает и совер­шенствуется право. И хотя возникновение права, так же как и госу­дарства, занимало целые эпохи, испытывало различные внешние влияния, оно совместно с религией, моралью, традициями и иными социальными нормами способствовало созданию общего порядка отношений между людьми, укреплению власти правящих династий путем обожествления их происхождения, формированию правосу­дия и судебных органов, охране публичного интереса (преследова­ние бунтов, неуплата долгов, отказ от повинности и т п.)^[1].

Сложившаяся и четко структурированная система права есть одно из главных условий надлежащего государственного функционирования. Что же являет собой система права?

Согласно мнению большинства исследователей, система права (или правовая система) представляет собой совокупность юридических отраслей, подотраслей, институтов, субинститутов, а равно правовых норм, характеризующихся признаками единства, но собственной, индивидуальной специализацией^[2]. При этом не следует считать, что система права – это совокупность множества видов законодательства. Законодательство – лишь один из возможных аспектов правовой системы.

Исходя из указанного определения, мы можем выделить несколько признаков системы права. К таковым относятся: системность, т.е. обоснованная связь ее структурных элементов; актуальность – действительное представление о потребностях социума и государства; легитимность – механизм функционирования права принимается обществом и государством в качестве общеобязательного и законного.

Говоря о понятиях предмета и метода, необходимо отметить, что предметом регулирования выступает некоторая ограниченная сфера правоотношений, складывающихся в социуме, обладающая, во-первых, определяющими и отличающими ее признаками (от других сфер); во-вторых, свойствами, при помощи которых можно объединять отдельные элементы отношений по схожим признакам. В частности, жилищное право имеет предмет, основанный на различных правоотношениях между жильцами, собственниками, наймодателями, управляющими организациями и т.д.

Под методом регулирования принято понимать совокупность приемов, благодаря которым законодатель регламентирует конкретный вид правоотношений в обществе^[3].

Мы рассмотрели понятие и признаки системы права, ее принципы. Далее следует изучить специфику ее структуры. Исследование данного аспекта имеет значение для правильного понимания целей и задач, реализуемых в соответствующей юридической области. Итак, выделяется три главных составных элемента правовой системы - нормы, институты и отрасли права. Также дополнительно называют еще два элемента – это субинституты и подотрасли^[4]. При этом анализ литературы позволяет нам сделать следующие выводы:

1. Система права – это совокупность юридических отраслей, подотраслей, институтов, субинститутов, а равно правовых норм, которые едины между собой, но обладают индивидуальной, отдельной специализацией.
2. Норма права есть набор установленных правил поведения, которые являются обязательными в социуме, определены и защищаются государством.
3. Институт выступает в качестве элемента, характеризующегося совокупностью правовых норм, регламентирующих конкретную группу социальных отношений.
4. Отрасль – это совокупность правовых институтов, регулирующих определенную сферу общественных отношений с использованием конкретных методов.

1.2. Система российского права

Современная российская система права складывается из следующих основных отраслей: конституционное право; гражданское право; уголовное право; процессуальное право; административное право; семейное право; земельное право; жилищное право; трудовое право и некоторые другие отрасли.

Подотрасли и смежные категории права (например, у гражданского права – наследственное, предпринимательское и т.п.) представляются самым широким кругом разновидностей. Есть области права, которые были сформированы не столь давно и ввиду определенности у юристов теоретиков и практиков отсутствует единое мнение относительно вопроса отнесения такой области к самостоятельной отрасли либо подотрасли права. Например, это касается корпоративного права^[5]. Кроме того, особенности отечественной правовой системы предполагают, что она может коррелировать с правовыми нормами на международном уровне^[6].

Классификация отраслей права может осуществляться по разным критериям. Так, одним из таковых может быть принадлежность к категории процессуальных, материальных, частных либо публичных областей. К публичным отраслям относят, в том числе, конституционное, финансовое, уголовное и административное право^[7].

К частным отраслям принято относить, например, гражданское и семейное право (и иные отрасли).

Также следует сказать, что российская модель системы права характеризуется специфическими чертами, отражающими тесную взаимосвязь с международными нормами.

По мнению отдельных исследователей, понятие системы права в национальном аспекте не включается в структуру каких-либо правовых отраслей международных норм. Однако также имеется точка зрения, согласно которой в практике легальной регламентации правовых отношений в РФ отводится важная роль актов именно интернациональной природы^[8]. Полагаем, второе мнение – наиболее близко к действительности, поскольку Основной Закон РФ устанавливает приоритет обязательств нашего государства перед иными странами, если имеет место подписание соответствующего межнационального соглашения, договора, при ратификации нормативных актов.

Глава 2. Правовая норма как элемент системы

2.1. Понятие нормы права и её структура

Норма права по своей сути определяет черты всей структуры социальных норм, указывает на характер взаимоотношений между ее отдельными частями. Специфика правовой нормы проявляется в том, что она, прежде всего, основана государством и обуславливается, а равно характеризуется точными признаками, отличающимися от прочих социальных норм.

По нашему мнению, нормы права представляются как результат отражения социальной деятельности. Они возникают в качестве продукта осознания потребности ее правового опосредствования, необходимости регламентирования правом отношений, складывающихся в обществе. Правовая норма обладает определенной сущностью, имеет свою форму и своё содержание. Она занимает отдельное, самостоятельное место в правовой системе.

Исследователи в качестве признаков нормы права выделяют следующие: всеобщность, формальная определенность, общеобязательность, санкционированность компетентными государственными органами, способность регламентировать общественные отношения посредством существующей правовой информации, особой структуры, обеспеченность принудительной силой государства, сознательность членов общества, неоднократность действия.^[9]

Социальное значение правовых норм, а равно ценность данных норм устанавливают посредством применения их регулирующей роли. Рассматривая определение правовой нормы, мы можем видеть, что в литературе наиболее часто употребляется такая трактовка, согласно которой под правовой нормой понимают общеобязательное правило поведения, регламентированное либо санкционированное государственной властью (государством) и охраняемое такой властью. Считаем, это справедливо, поскольку данная редакция правовой нормы наиболее полно отражает ее правовую природу.

Так, С.В. Бошно полагает, что нормативность является одним из основных и собирательных признаков права, его системы. Она считает, что норма права – это предписание, в котором закрепляются типичные для неопределенного круга лиц правила поведения^[10].

Законодатель под нормой права предложил понимать общеобязательное предписание государства с временным либо постоянным характером, рассчитанное на неоднократное применение.^[11]

Анализ предложенных трактовок правовой нормы позволил сделать вывод о том, что она рассчитана не на какой-то определенный случай (обстоятельство), а на группы обстоятельств, случаев, устанавливаемых каким-либо единым признаком. Т.е. тем самым юридическая норма рассчитана на отдельную категорию, вид отношений в обществе. Кроме того, мы можем сделать вывод, что правовая норма является первичным элементом права как социального явления.

Под структурой правовой нормы принято понимать внутреннее содержание нормы, её состав (элементы), взаиморасположение и взаимосвязь таких элементов. Теоретики выделяют такие структурные элементы правовой нормы, как гипотеза, диспозиция, санкция.^[12] При этом элементы юридических норм присутствуют в нормах различных отраслей права гражданского, уголовного, трудового, процессуального, бюджетного и т.д.

Гипотеза указывает на факты, условия, обстоятельства, при наличии которых подлежат исполнению ее предписания, а также на участников, к которым данная норма адресована. Существует три вида гипотезы: простая, сложная, альтернативная.

Простой гипотезой называют ту гипотезу, в которой указано одно обстоятельство, с наличием или отсутствием которого связывается действие юридических норм. Например, ст. 302 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)^[13] гласит, что если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. В сложной гипотезе действие нормы ставится в зависимость от наличия или отсутствия одновременно двух или более обстоятельств. Альтернативная гипотеза, соответственно, предполагает выбор.

Диспозиция содержит модель либо правило поведения субъектов регламентируемых отношений, когда имеются обстоятельства, предусмотренные гипотезой. Среди видов диспозиции выделяют простую, сложную (описательную), альтернативную.

Понятие санкции раскрывается как логически завершающий элемент, включающий в себя указание на отрицательные последствия, возникающие в результате нарушения диспозиции. Это понятие санкции приводится с правовой точки зрения. С точки зрения философского и социологического подходов, под санкцией понимают не только неблагоприятные явления, но и положительные последствия за социально полезное поведение.

Выделяют простые санкции, сложные санкции и альтернативные.

Простой, или абсолютно определенной, санкцией является та, где размер неблагоприятных последствий точно указан. Например, ч. 3 ст. 14.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) определяет, что несвоевременное представление сведений о юридическом лице либо об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.

Сложной, санкцией является та, где границы неблагоприятных последствий указаны от минимального до максимального либо только до минимального. В частности, ст. 159 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) гласит, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Примечательно, что приведенные пример также может иллюстрировать задачи альтернативной санкции, когда компетентное лицо (судья) может применить лишь одно из предложенных наказаний в зависимости от конкретных обстоятельств.

Также в литературе^[14] можно встретить такие санкции, как правовосстановительные – направленные на принудительное исполнение обязанностей либо восстановление нарушенных прав лица. Данный вид санкций может быть применен с целью восстановления справедливости в отношении лиц, которые пострадали от противоправных действий. В том числе, такие санкции могут быть выражены как отмена незаконного распоряжения, восстановление в должности незаконно уволенного работника, изменения формулировки увольнения и др.

Нередко применение карательных (штрафных) санкций. Такие санкции предусматривают возможность ограничения определенных прав нарушителя, а равно возможность возложения на него в законодательном порядке специальных обязанностей или же его легальное порицание. Штрафные санкции применяются за совершение проступков либо преступлений. При этом в отечественном законодательстве действует правило, согласно которому при применении рассматриваемых санкций менее строгое наказание поглощается более строгой мерой ответственности.

В целом теоретики приведенное выше разделение юридической нормы на гипотезу, диспозицию и санкцию называют логической нормой. Каждый элемент логической нормы связан с другим элементом и проявляется в тексте законодательных актов по примерной схеме: «если... то..., в противном случае...».^[15] Данное деление нормы права на гипотезу, диспозицию и санкцию впервые было предложено в начале 20 века. Однако не все ученые согласились с тем, что правовая норма состоит из трех структурных элементов. Многие дореволюционные юристы исходили из двучленного строения нормы права, в связи с чем, признавали наличие норм, не обеспеченных санкциями. В современной юридической литературе до сих пор не достигнуто единство мнений относительно строения юридической нормы.

Полагаем, на сегодняшний день нельзя однозначно установить, какой же из указанных подходов является правильным, поскольку каждый автор приводит веские аргументы в пользу своего мнения. Так, сторонники логической нормы рассматривают абстрактную норму права и берут логическую структуру нормы. Последователи двучленного строения представляют реальную норму права и берут фактическую структуру нормы. При этом выявление двучленной структуры нормы имеет важное практическое значение, потому что позволяет видеть в каждом предписании только те элементы, которые в нем действительно существуют, и, следовательно, проводить четкий анализ норм.

По нашему мнению, наиболее действительный и приемлемый вариант – это конструкция логической нормы. Полагаем, именно она имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку существует с целью внешнего выражения связи между специализированными нормами предписания. В условиях все большего деления на отрасли и подотрасли права именно при данном подходе (поскольку только трехчленная схема способствует видению принудительного регулятора государства в сфере социальных отношений) становится возможным раскрытие правового, властного характера специализированных юридических предписаний. В противном случае, может сложиться впечатление, что норма исчезает либо что право состоит не из норм, а из теоретических принципов и установлений.

2.2. Виды норм права

В юридической науке в зависимости от отрасли мы можем различить нормы гражданского, административного, трудового, уголовного, корпоративного, налогового, финансового и других отраслей права.

Считаем, необходимо особо выделить разграничение юридических норм по их роли в регулировании социальных отношений на правоустановительные (или регулятивные), специализированные и правоохранительные. При этом правоохранительные и правоустановительные нормы являются самостоятельной основой возникновения правовых отношений.

Так, А.В. Васильев в названном нами труде считает неверным разделение норм на запрещающие, обязывающие и управомочивающие. Ученый указывает, что с учетом того, что каждая норма обладает представительно-обязывающим характером, относится, по крайней мере, к двум субъектам, следует сделать вывод, что каждая юридическая норма управомочивает одно лицо и обязывает другое лицо в конкретном регулируемом отношении. Автор пишет, что имеет место смешение отличных друг от друга вещей - нормы права и ее выражения в статьях, частях, пунктах и параграфах законодательных актов. Кроме того, автор считает, что под видом классификации правовых норм права преподносится классификация статей законодательных актов. Это особенно видно на примере, когда одна и та же юридическая норма проявляется в различных статьях нормативных актов и в форме обязывания, и в форме запрещения.

Правоохранительные нормы предусматривают меры принудительного воздействия государства на человека при совершении им преступлений (правонарушений). Такие нормы рассчитаны на неправомерное поведение субъекта социальных отношений и содержат санкции. Взаимодействие правоохранительных и регулятивных норм, полагаем, заключается в том, что первые выражают отрицательную реакцию государственной власти на противоправное поведение, а вторые регламентируют положительные действия человека в обществе. Можно сказать, что правоохранительные нормы направлены на охрану регулятивных норм и заключают в себе функции принуждения, а также на регулирование мер юридической ответственности, специфических принудительных мер государства в области защиты субъективных прав личности.

Регулятивные нормы, в свою очередь, делятся на управомочивающие, обязывающие, запрещающие нормы.

Управомочивающие нормы предоставляют участникам общественных отношений права на совершение определенных положительных действий. Управомочивающие нормы отражают различия между государством и иными институтами гражданского общества. Например, в отношении граждан действует норма международного права, в которой определяется, что гражданам разрешено все, что не запрещено. В то же время государственным служащим разрешены только те действия, которые определены рамками их должностных полномочий.

Обязывающие нормы устанавливают обязанность совершать определенные активные действия.

Запрещающие нормы устанавливают обязанность не совершать неразрешенных действий. В отличие от обязывающих они требуют воздерживаться от совершения любых запрещенных действий. Прообразом норм данного вида является понятие табу, действовавшее в первобытном обществе, а также в современном мире – в правовых системах отдельных государств или же народностей. По своей природе запрещающие нормы имеют профилактический характер, они направлены на предупреждение возможных преступлений (правонарушений) под страхом привлечения к ответственности. Исходящие от государства запреты адресованы, в первую очередь, лицам, склонным к совершению преступлений (правонарушений). С помощью данного вида норм обеспечивается безопасность и охрана порядка в обществе. Такие нормы носят точный характер.

Необходимо также сказать о специализированных нормах права. Так, данного вида нормы содержат предписания, обеспечивающие понимание и действие как регулятивных, так и правоохранительных норм.

Среди специализированных норм права можно выделить общезакрепительные (конститутивные), дефинитивные, декларативные (целеустановительные), коллизионные и оперативные нормы.

Они не могут быть самостоятельной основой для возникновения правоотношений. Поэтому носят дополнительный характер. Общезакрепительные нормы закрепляют, фиксируют в обобщенном виде определенные состояния общественных отношений. Дефинитивные нормы закрепляют определенные юридические понятия, использование которых в официальном обороте создает юридически значимые конструкции и конкретные виды правоотношений. Коллизионные нормы устанавливают порядок выбора и применения конкретных правовых норм из нескольких. Кроме того, коллизионные нормы призваны решать столкновение норм, разрешение конфликтных и предконфликтных ситуаций. Оперативные нормы - с их помощью из действий системы права изымаются устаревшие нормы и вводятся новые.

По характеру обязательности и степени категоричности нормы права могут быть подразделены на императивные и диспозитивные. Императивные нормы содержат категорические предписания. Диспозитивные нормы содержат такие правила поведения, которые действуют лишь постольку, поскольку участники общественных отношений не установили для себя в этих отношениях иного правила поведения.

По сфере или объему регулирующего действия нормы права подразделяются на общие нормы, специальные и исключительные.

Также в законодательстве, юридической практике и литературе принято различать нормы материального и процессуального права.

Классификация видов норм права может осуществляться и по их юридической силе. Такой критерий деления способствует установлению возможных противоречий между ними. В современное время данный критерий широко используется и теоретиками, и практиками.^[16]

При этом стоит отметить, что рассмотренные классификации не исчерпывают всех возможных разграничений правовых норм, которые могут быть подразделены и по другим основаниям. Глубокое изучение структуры правовой нормы и её возможных видов позволило определить всю важность юридических норм в системе социальных норм, более детально понять соотношение исследуемых норм права.

Глава 3. Институты и отрасли правовой системы

3.1. Отрасли права как элемент системы права

Отрасль права - это относительно самостоятельная совокупность норм права (институтов), регулирующих сферу однородных общественных отношений с помощью соответствующих методов. 

Ее признаками являются следующие:

• значительный нормативный объем - отрасль права является большим по объему подразделением системы права;
• однородность - каждая отрасль права определена определенной сферой качественно однородных общественных отношений (имущественных, неимущественных, организационных и др.), которые она упорядочивает;
• единство предмета и метода правового регулирования. Отрасли права различаются по своеобразию предмета правового регулирования, который выступает объективным, материальным критерием отделения отрасли в системе права. Он требует адекватных приемов воздействия на отношения;
• относительные самостоятельность и завершенность. Отрасль права является объединением норм права, автономным от других отраслей, ее главное предназначение - обеспечить упорядочение общественных отношений определенного рода совокупности специфических правовых средства;
• отраслевой понятийный аппарат. Любая отрасль права имеет свою терминологию (например, преступление, наказание, умысел, невменяемость - в уголовном праве; физическое лицо, юридическое лицо, право чин, завещание - в гражданском праве);
• и некоторые другие признаки. 

Подотрасль права - это группа институтов отрасли права, направленная на регулирование определенного круга однородных общественных отношений. Подотрасль характеризуется наличием общих принципов, способов регулирования, спецификой норм, входящих в ее состав^[17]. Например, в конституционном праве выделяют избирательное, парламентское право и др.; в гражданском праве - вещное, обязательственное право и др.; в финансовом праве - бюджетное, налоговое, банковское право. Области права, для которых характерны тесное консолидация, компактность содержания, не имеют в своем составе подотраслей права (например, уголовное процессуальное право). 

Таким образом, мы можем сделать вывод, что отрасль права является существенным, значимым элементом правовой системы, характеризующаяся совокупностью институтов (норм права) в той или иной области складывающихся между субъектами правоотношений.

3.2. Понятие и характеристика правового института

Под правовыми институтами исследователи понимают относительно обособленные группы связанных друг с другом норм, которые регламентируют в юридическом аспекте определенный вид однородных социальных отношений^[18] (например, институт частной собственности, институт наследования институт ответственности в уголовном праве, институт товарищества собственников недвижимости в жилищном праве иные институты).

Крупные правовые институты подразделяются на субинституты, которые характеризуются как объединение правовых норм, устанавливающих правила взаимодействия между субъектами в рамках определенного института.

Институту права как одному из элементов правовой системы присущи следующие признаки:

• юридическое единство – нормы института представляют собой один комплекс, выраженный в собственных понятиях, принципах, что особый режим функционирования и применения;
• нормативная обособленность – нормы закрепляются в статьях, главах, раздела;
• однородность содержания – любой институт призван самостоятельно регламентировать определенную группы правоотношений;
• полнота регулируемых отношений – институт включает набор различных категорий норм, направленных на обеспечение беспробельность регламентируемых правоотношений.

Правовые институты можно классифицировать на виды по различным основаниям.

Так, первое основание - по отраслям права: институты делятся на гражданские, уголовные, земельные, административные и прочие. Здесь же по этому критерию институты подразделяются на процессуальные и материальные.

По признаку, характеризующему свое содержание институты права подразделяются на простые и сложные. Так, простой институт объединяет юридические нормы одной отрасли права, а сложный институт представляет собой совокупность норм, входящих в состав различных отраслей права, но регулирующих взаимосвязанные родственные отношения. Например, институт собственности включает нормы и гражданского, и конституционного права, иногда – семейного и т.д.

Следующий критерий для классификации – в зависимости от сферы распространения: институты бывают отраслевыми (институт наследования) и межотраслевыми (институт публичной (государственной) собственности).

В зависимости от функциональной роли выделяются регулятивные институты (например, мена) и охранительные (привлечение к уголовно-правовой ответственности).

Необходимо отметить, что в некоторых случаях части одного института образовывают самостоятельные подразделения, именуемые субинститутами. Например, институт ренты в гражданском праве включает субинституты - постоянная рента (ст. 589-595 ГК РФ), пожизненная рента (ст. 596-600 ГК РФ), пожизненное содержание с иждивением (ст. 601-605 ГК РФ).

Фактически, мы можем говорить о том, что субинститут права – это строгое объединение правовых норм, которые регламентируют определенный вид социальных отношений, находящихся в рамках одного конкретного института. Т.е. субинституты образуют институты, которые объединяются в подотрасли и, затем, отрасли права.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что институт права объединяет такие нормы, которые устанавливают правила поведения для субъектов в области однородных отношений. Например, совместно с институтами гражданско-правового договора и трудового, которые направлены на регламентацию комплекса родственных отношений, имеют место институты участников судебных отношений – истца и ответчика, определяющие только юридическое положение лица, а равно институты исковой давности, представительства и прочие. Отсюда следует, что институт может объединять различные области правовых норм, которые имеют некоторую общность относительно цели и представляют собой совокупность механизмов, способов для достижения такой цели.

Заключение

В результате проведенного исследования тематики работы, мы можем говорить о безусловном значении системы права и ее составных элементов в общественных отношения, функционировании государства в целом. Пребывание системы права в исследованной «оформлено-организационной форме», с ее структурными частями, позволяет выступать ей в качестве важнейшего социального явления, регулятивно воздействующего на правоотношения в социуме.

Анализ учений, литературы, позволяет нам сделать следующие выводы:

1. Под системой права необходимо понимать совокупность юридических отраслей, подотраслей, институтов, субинститутов, а равно правовых норм, которые едины между собой, но обладают индивидуальной, отдельной специализацией.
2. Норма права есть набор установленных правил поведения, которые являются обязательными в социуме, определены и защищаются государством. Имеет место несколько теорий о юридической норме. При этом по нашему мнению, наиболее действительный и приемлемый вариант – это конструкция логической нормы. Полагаем, именно она имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку существует с целью внешнего выражения связи между специализированными нормами предписания.
3. Отрасль права является существенным, значимым элементом правовой системы, характеризующаяся совокупностью институтов (норм права) в той или иной области складывающихся между субъектами правоотношений.
4. Институт права объединяет такие нормы, которые устанавливают правила поведения для субъектов в области однородных отношений. Например, совместно с институтами гражданско-правового договора и трудового, которые направлены на регламентацию комплекса родственных отношений, имеют место институты участников судебных отношений – истца и ответчика, определяющие только юридическое положение лица, а равно институты исковой давности, представительства и прочие. Отсюда следует, что институт может объединять различные области правовых норм, которые имеют некоторую общность относительно цели и представляют собой совокупность механизмов, способов для достижения такой цели.

Таким образом, в ходе проведения исследования нами были рассмотрены теоретические вопросы о правовой системе, ее сущности, принципах построения и составных элементах, а также решены задачи:

• изучена общая характеристика системы права;
• определено понятие системы права;
• выявлена система права, применимая в российском государстве;
• установлено понятие нормы права и ее структуру;
• выделены виды норм права;
• исследованы отрасли и институты в качестве элементов системы права.

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 11.11.1996 г. N 781-II ГД «Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации»// СПС КонсультантПлюс.
4. Бошно С. В. Теория государства и права / С. В. Бошно — «КноРус», 2016. – 406 с.
5. Васильев А.В. Теория государства и права: Курс лекций / А.В. Васильев. - М.: МПСИ, 2013. – 212 с.
6. Кулапов В.Л. Теория государства и права: учебник / В. Л. Кулапов, А. В. Малько. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – 384 с.
7. Матузов Н.И. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько; РАН. Саратовский филиал Института государства и права. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 776 с.
8. Оксамытный В. В. Общая теория государства и права: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / В. В. Оксамытный [Электронный ресурс]. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 512 с. // Режим доступа: https://all-sci.net/ (дата обращения: 10.04.2019).
9. Старков О. В. Теория государства и права. Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. 4-е изд. М.: Дашков и К°, 2015. – 372 с.
10. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие / Под ред. Профессора В. Г. Стрекозова. — М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л», 2018. – 356 с.

1. Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / В. В. Оксамытный [Электронный ресурс]. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012 // Режим доступа: https://all-sci.net/ (дата обращения: 10.04.2019). ↑

2. Кулапов В.Л. Теория государства и права: учебник / В. Л. Кулапов, А. В. Малько. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – С. 144. ↑

3. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие / Под ред. Профессора В. Г. Стрекозова. — М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л», 2018. – С. 98. ↑

4. Хропанюк, В. Н. Указ. сочинен. – С. 100. ↑

5. Хропанюк, В. Н. Указ. сочинен. – С. 101. ↑

6. Хропанюк В. Н. Указ. сочинен. – С. 96. ↑

7. Старков, О.В. Теория государства и права: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О.В. Старкова. — 4-е изд. — М.: Дашков и К°, 2015. – С. 82. ↑

8. Старков, О.В. Указ. сочинен. – С. 82. ↑

9. Старков О. В. Указ. сочинен. - С. 84-85. ↑

10. Бошно С. В. Теория государства и права / С. В. Бошно — «КноРус», 2016. – С. 93. ↑

11. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 11.11.1996 г. N 781-II ГД «Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации»// СПС КонсультантПлюс. ↑

12. Васильев А.В. Теория государства и права: Курс лекций / А.В. Васильев. - М.: МПСИ, 2013. - С. 61. ↑

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑

14. Васильев А.В. Указ. сочинен. - С. 63. ↑

15. Матузов Н.И. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько; РАН. Саратовский филиал Института государства и права. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013 //СПС КонсультантПлюс. ↑

16. Васильев А.В. Указ. сочинен. - С. 63. ↑

17. Васильев А.В. Указ. сочинен. - С. 67. ↑

18. Там же. – С. 68. ↑