Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие правонарушения (Понятие и содержание правонарушения)

Содержание:

Введение

Актуальность курсовой работы заключается в следующем: во-первых, правонарушение как антисоциальное явление, посягающее главным образом на основы конституционного строя, является центральной проблемой всей правовой системы современного российского общества; во-вторых, как в нашей стране, так и в большинстве стран мира, наблюдается резкий всплеск правонарушений, в том числе самой опасной их формы – преступлений, а также наблюдается рост новых проявлений противоправных деяний.

На сегодняшний день проблема правонарушений остается в юридической науке столь же сложной и противоречивой, как и ранее. Ее актуальность несомненна. Правонарушения существовали всегда. Поэтому нельзя не согласиться с французским социологом Эмилем Дюркгеймом, который считал, что преступления и правонарушения являются элементом любого здорового общества. Следовательно, полностью искоренить преступления не может ни одно общество. Они были, есть и будут всегда.

Именно поэтому необходимо постоянное формулирование новых теоретических концепций борьбы с правонарушениями, разработка новых методов и мероприятий. Ведь преступность, как и любое социальное явление, постоянно развивается, принимает новые формы.

Проблема правонарушения на протяжении многих лет остается наиболее значимой и дискуссионной в юридической науке. Данная тематика поднималась и рассматривалась многими известными правоведами, среди которых – Коркунов Н. М., Самощенко И.С., Шершеневич Г.Ф., Кудрявцев В.Н. и многие другие. Несмотря на высокую степень изученности в науке, тема правонарушения не может не браться за основу при написании научно-исследовательских работ, так как правонарушение, являясь неотъемлемым спутником права, предопределяет естественное состояние любого общества. Нет такого общества, в котором не существовало бы такого явления как правонарушение.

Методология исследования. При написании данной исследовательской работы нами использовались общенаучные методы, к числу которых относятся методы анализа, синтеза, индукции, дедукции и аналогии. А также нами были использованы специальные методы, среди которых – сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

Объект курсовой работы – правонарушение.

Предмет курсовой работы – правовые основы, регулирующие правонарушения по российскому законодательству.

Цель курсовой работы – изучить понятие и классификацию правонарушений.

Задачи курсовой работы:

1. Изучить понятие и содержание правонарушения.

2. Рассмотреть признаки правонарушения.

3. Раскрыть классификацию правонарушений.

4. Изучить преступление как вид правонарушений.

5. Рассмотреть проступки: административные, дисциплинарные и гражданско-правовые.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов и специальной литературы.

1. Общая характеристика правонарушения

1.1. Понятие и содержание правонарушения

Еще совсем недавно вопросу изучения правонарушений в российской науке отводилось не такое значительное место. «В отечественной юриспруденции вплоть до конца 50-х – начала 60-х гг. XX в. Изучение правонарушения проводилось в основном в рамках отраслевых юридических наук»^[1]. Несмотря на то, что понятие «правонарушение» исследовалось в области таких наук, как гражданское и уголовное право, все-таки, как отмечает О.Е. Репетитова, «вплоть до 60-х годов прошлого столетия отсутствовала терминологическая четкость в употреблении понятия «правонарушение»^[2].

На современном же этапе развития науки и права изучению всех аспектов правонарушений отводится значительная роль в теории государства и права. Это связано с ростом уровня правонарушаемости в обществе, появлением новых видов правонарушений, таких как уголовно-процессуальные, гражданско-процессуальные, уголовно-исполнительные, финансовые, конституционные и т.д. Особенно интенсивно проблема правонарушений начала исследоваться теоретиками в 70-80-х гг. прошлого столетия. Однако в настоящее время в связи с активным развитием экономики, политики, социальных отношений, распадом советского союза и образованием нового государства с иным законодательством возникает необходимость пересмотра понятия «правонарушение», его сущности, классификации и особенностей различных видов.

Несмотря на то, что понятие «правонарушение» в теории государства и права имеет общепринятое определение, среди ученых-правоведов существуют некоторые разногласия по поводу определения данной дефиниции. Н.И. Матузов и А.В. Малько под правонарушением понимают «противоправное, виновное, наказуемое, общественно опасное деяние вменяемого лица, причиняющее вред интересам государства, общества и граждан»^[3]. «Правонарушение можно определить, как антисоциальное (общественно опасное, вредное), противоправное деяние, влекущее юридическую ответственность» - пишет Н.С. Малеин^[4]. По мнению Р.Л. Хачатурова, «правонарушение – это индивидуалистский произвол отдельных безответственных индивидов, деликтоспособных за свои действия и бездействия, выражающийся в форме виновного деяния, нарушающего правопорядок опасного и вредного для устоев данного общества»^[5]. Наиболее полное и обобщенное определение данного понятия дает А.А. Иванов – «правонарушение – это виновное противоправное действие или бездействие деликтоспособного лица, причинившего вред обществу, государству или отдельным лицам, влекущее юридическую ответственность^[6].

«На основании проведенных авторских позиций в обобщенном виде можно определить, что правонарушение – виновное противоправное деяние личности, приносящее вред обществу, государству, отдельным лицам»^[7].

Теория права и отраслевые юридические науки определяют правонарушение как юридический факт, т.е. такие жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение охранительного правоотношения юридической ответственности. Юридические факты в зависимости от их соответствия или противоречия модели поведения, установленной нормой права, делятся соответственно на правомерное и неправомерное поведение. Именно противоправное поведение связано с прямым нарушением принципов и норм права, вступает с ним в противоречие, а правонарушение является ядром неправомерного поведения.

«Правонарушение – противоположность (антипод) правомерного поведения»^[8]. Таким образом, правонарушение неразрывно связано с правом, т.е. это должно быть деяние, противоречащее обязательному варианту поведения, установленному в правовой норме. «Право выступает в этой связи формой внешнего выражения юридической оценки общественно вредного поведения личности, определяет границы возможного поведения субъектов»^[9].

Правонарушение принято считать явлением социальным, так как нарушения норм права носят массовый характер и наносят моральный и материальный вред как обществу, так и его отдельно взятым представителям, влияют на моральные устои общества. Правонарушение – это не столько юридическое, сколько социальное явление, так как общим объектом всех правонарушений являются социальные ценности.

1.2. Признаки правонарушения

Несмотря на многообразие, различия и отличительные черты различных видов, правонарушения обладают присущими только им общими признаками, которые позволяют отличить их от иных юридических фактов и общественных отношений, именно через формально-юридические признаки раскрывается правовая сущность правонарушения.

1. Правонарушение – это всегда конкретное деяние, которое представляет собой осознанное поведение, находящееся под контролем воли и разума человека. «В ситуации отсутствия самоконтроля над своей волей и сознанием (состояние невменяемости, недееспособности) поведение лица не может признаваться правонарушением»^[10]. Вследствие этого не признается правонарушением действие, совершенное лицом, признанным невменяемым, недееспособным, не отдающим отчет в своих действиях, малолетним. Именно поэтому одним из условий признания человека участником правоотношений является наличие у него правосубъектности, которая в свою очередь включает правоспособность, дееспособность и деликтоспособность. Не может быть признано правонарушением действия животных, птиц, проявление стихии, воздействие природы, т.е. субъектом правонарушения, который совершает деяние может быть только человек.

Хотя истории известны факты, когда правонарушением признавались действия животных, а субъектом противоправного поведения мог стать неодушевленный предмет. Не являются правонарушением внутренние переживания, мысли, эмоции, убеждения человека, которые не выражены в конкретных актах поведения, противоречащих закону. Деяние человека может выражаться в двух формах – действия или бездействия.

Действие представляет собой «активный акт поведения, нарушающий правовой запрет»^[11] (убийство, грабеж, поджог, порча чужого имущества, нарушение правил дорожного движения).

Бездействием признается «невыполнение позитивной обязанности, предусмотренной определенной нормой права, актом применения права или конкретным договором» (невыполнение условий договора, невыполнение должностных обязанностей, прогул).

2. Противоправность является еще одним признаком, которое вытекает из самой дефиниции «правонарушение» - нарушение норм права.

Следовательно, чтобы совершенное человеком деяние было признано правонарушением, в нормативно-правовом акте данная модель поведения должна быть закреплена в виде его состава. «Следовательно, совершению правонарушения всегда предшествует прямое указание о противоправности в законе»^[12]. Поведение человека, связанное с нарушением моральных, религиозных, политических и иных норм, несомненно, противоречит ценностям и устоям общества, но оно не может быть признанно правонарушением, если не запрещено нормой права. Противоправность может выражаться в нарушении запрета на совершение определенного деяния, либо в невыполнении обязанностей, возложенных на субъект правоотношения нормативно-правовым актом или договором.

3. Еще одним признаком правонарушения выступает причинение вреда обществу и отдельной личности. Вред – это совокупность негативных последствий правонарушения. Следует отметить то, что безвредных для общества или государства правонарушений не бывает. Данный признак является неотъемлемым и непременным признаком правонарушения.

«Природа правонарушения в том и заключается, что оно причиняет вред обществу»^[13]. Если же факт причинения вреда или наличие угрозы его нанесения отсутствует, то и невозможно квалифицировать поведение как правонарушение. Характер вреда может быть различным в зависимости от размера, объекта и других признаков. Часто правонарушения могут не наносить вред, но действия (или бездействия) субъекта правоотношений могут нести возможность его причинения. Различают вред моральный и материальный, значительный и незначительный, измеримый или не являющийся таковым, восстановимым или нет, наносимый отдельным гражданам, юридическим лицам, группам людей, обществу в целом.

«Характеристика вреда зависит от видов нарушенных интересов, субъективных прав, объекта правонарушения»^[14].

4. Общественная опасность, т.е. возможность нанесения вреда или создание опасности такого вреда для личности, собственности, государства, общества. По мнению Г.А. Ожеговой, «основным материальным признаком правонарушения, характеризующим его как социальное явление, выступает общественная опасность. Суть последней заключается, прежде всего, в способности предусмотренного законом деяния причинить существенный вред охраняемым ценностям»^[15]. Вопрос о признании данного признака правонарушения в науке является спорным. Ученые расходятся во мнении о том, стоит ли относить общественную опасность к признакам любого правонарушения, или все же данный признак нужно считать присущим исключительно такому виду правонарушений, как преступления.

Так А.А. Иванов и В.П. Иванов считают, что «характер и степень общественной опасности – это главные сущностные характеристики всякого правонарушения»^[16]. Бабаев следующим образом аргументирует свою точку зрения «Общественная опасность отдельно взятого проступка может быть и неочевидной (переход пешеходной улицы на красный свет или в ненадлежащем месте), но она вполне очевидна и реальна, если эти поступки взяты в массе, в совокупности»^[17]. А.Б. Венгеров, С.Н. Братуся,

В.В. Лазарев, Н.С. Малеин, придерживаясь этой же точки зрения, отмечают лишь то, что в отличие от преступлений иные правонарушения обладают меньшей степенью общественной опасности. Сторонник второй точки зрения М.И. Абдулаев пишет, что «общественная опасность является качественной характеристикой общественной вредности. Все правонарушения общественно вредны, но только часть из них общественно опасна»^[18].

Н.Н. Вопленко предложил заменить расплывчатое понятие «общественная опасность» более конкретным понятием социальной вредности.

Наличие в поведении лица общественной опасности является основанием возникновения для него юридических последствий, предусмотренных нормой права – «наличие теоретической конструкции правонарушения (модели запрещенного поведения) в нормативно-правовом акте – свидетельство общественной опасности этого деяния и гарантия наступления определенных правовых последствий как для лица, его совершившего, так и для лиц, чьи права нарушены»^[19].

Понятие «общественная опасность» помогает разграничивать уголовные преступление и иные правонарушения, проступки (гражданские, дисциплинарные, административные и др.) «Критерием разграничения преступлений и проступков является не отсутствие общественной опасности, а ее характер и степень»^[20].

Общественной опасности свойственны определенные признаки, которые можно отнести к характеру и к степени общественной опасности.

Под характером понимают вредность правонарушения, она определяется формой вины, величиной причиненного ущерба, направленностью поведения против определенного субъекта. Характер общественной опасности связан с объектом правонарушения, т.е. с благами, ценностями общества, которым был нанесен ущерб. Степень связана с размером причиненного вреда, это количественное выражение общественной опасности (существенный вред или незначительные убытки).

5. Виновность. Вина – это психическое отношение правонарушителя к совершенному противоправному деянию и его последствиям. Вина выражается в осознании правонарушителем общественной опасности своего деяния. «Вина – отрицательное или легкомысленное отношение правонарушителя к праву, интересам общества и государства, к правам и свободам других лиц»^[21]. Правонарушением признается только виновное деяние, когда нарушитель мог выбрать правильную модель поведения, и он понимал, что действует противоправно, осознавал все возможные последствия, но в силу личной выгоды желал их наступления.

Данное положение закреплено в п. 1 ст.5 УК РФ^[22] «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». В случае, когда вина отсутствует, нельзя говорить о совершении правонарушения, например, в случае необходимой обороны. Так п.2 ст. 5 УК РФ гласит: «то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».

Существует две формы вины – умысел и неосторожность.

В свою очередь, умысел бывает прямой, если лицо осознавало и предвидело вредные последствия своего деяния и желало их наступления; и косвенный, если правонарушитель сознательно допускал вредные последствия или относился к ним безразлично.

Неосторожность выражается в качестве легкомыслия (самонадеянности), когда субъект не желает и не допускает вредных последствий, но надеется их предотвратить; в качестве халатности (легкомыслия), когда лицо не предвидит наступления вредных последствий, но при этом должно и может их предвидеть и предупредить.

Виновность неразрывно связана с деликтоспособностью, которая является предпосылкой возникновения вины, вследствие чего не признаются правонарушениями действия несовершеннолетних, лиц, не отдающих отчет своим деяниям.

6. Наказуемость (Предусмотренность юридической ответственности) Данный признак является относительно новым для отечественного законодательства, впервые он был закреплен в УК РФ 1996 г. Наказуемость противоправного деяния, прежде всего, представляет собой реакцию государства на поведение, противоречащее правовым нормам, установленным и (или) санкционированным им. В правовых нормах помимо запрета на совершение противоправных деяний предусмотрено наступление мер юридической ответственности за их совершение. «Предусмотренность (запрещенность) общественно опасного деяния законом не означает лишь декларирование запрещенности деяния, но предопределяет обязательное установление за его совершение мер юридической ответственности»^[23].

Правонарушение и юридическая ответственность выступают в неразрывном единстве. Таким образом, если за совершенное деяние норма права не предусматривает юридической ответственности, то такое действие не может быть определено правонарушением.

Проанализировав различную литературу, сопоставив мнение различных ученых-правоведов по рассматриваемым вопросам, можно прийти к определенным выводам. Исследователи признают под понятием «правонарушение» виновное деяние деликтоспособного лица, противоречащее установленным нормам права, приносящее вред обществу, влекущее наступление юридической ответственности. Субъектом правонарушения всегда выступает человек, обладающий правосубъектностью. Правонарушение – это юридический факт, действие, связанное с волей субъекта и напрямую зависящее от нее. Несмотря на то, что законодательство выделяет массу различных правонарушений, имеющих свои особенности, отличительные черты и сущность, все они являются асоциальными и обладают общими признаками, наличие которых помогает отличить правонарушение от иных общественных отношений. Признаки правонарушения: деяние (действие, бездействие), виновность, противоправность, причинение вреда, общественная опасность, наказуемость.

Итак, на основании данных признаков можно дать следующее определение правонарушению – это определенный волевой акт поведения субъекта, достигшего определенного возраста и обладающего деликтоспособностью, который противоречит предписаниям норм права, совершено по вине данного субъекта, наносящий или способный нанести вред обществу и поэтому являющийся общественно опасным и нежелательным.

1.3. Классификация правонарушений

Преступление является правовой концепцией, общие черты которой определены в нормах общей части Уголовного кодекса Российской Федерации^[24]. Необходимо различать понятие преступления от понятия преступления. Преступность представляет собой исторически изменяющееся, социальное, уголовно-правовое явление, которое представляет собой совокупность всех совершенных преступлений в государстве или в определенном регионе за определенный период.

Преступление представляет собой общественно опасный, незаконный, виновный акт способного человека, для которого предусмотрено уголовное наказание.

Признаки преступления как опасного социального явления:

1. Общественная опасность акта заключается в том, что преступление всегда посягает на особо важные социальные ценности, определенные как объект уголовно-правовой защиты в особой части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Закон относится к двум параметрам общественной опасности преступления: природе общественной опасности и ее степени.

Сексуальный характер социальной опасности дела понимается как качественная характеристика общественной опасности и ее степени.

Характер общественной опасности определенного вида преступлений определяется характеристиками, указанными в настоящей статье, отражающими стоимость товаров, к которым это действие нарушает: опасность метода, используемого для нанесения вреда; сумма причиненного ущерба; условия, при которых причиняется вред; формы вины или ее появления, а иногда и личных качеств лица, совершившего преступление.

Степень общественной опасности понимается как количественная мера общественной опасности совершенного преступления, она определяется судом путем установления количественной меры характеристик, указанных в специальной части Уголовного кодекса Российской Федерации, конкретных обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие или усугубляющие наказание, не относящееся к характеристикам, указанным в распоряжении. Степень общественной опасности преступления служит основанием для назначения судом типа и размера наказания.

2. Незаконность означает, что совершенное деяние может быть признано преступлением, если оно предусмотрено в уголовном праве в виде запрета на определенный акт или бездействие. Таким образом, незаконность является запретом определенных действий под угрозой наказания.

3. Виновность означает, что общественно опасный и незаконный акт может быть признан преступлением только в том случае, если он был признан виновным, т.е. сознательно. Может быть виноват только такой человек, который может в силу своего возраста и психического состояния осознать свои действия и управлять ими. Поэтому деяния, совершенные несовершеннолетними и сумасшедшими, не могут быть признаны преступлением.

4. Действие действует как акт внешнего поведения лица, совершенного в форме действия или бездействия. Действие - это активное и сознательное поведение человека. Он проявляется в различных жестах, использовании предметов, инструментов, механизмов, словесных высказываний. Напротив, неактивность представляет собой сознательное волевое пассивное поведение человека, состоящее в невыполнении, т.е. воздержание от выполнения возложенной на него обязанности действовать определенным образом.

5. Штраф означает, что для каждого общественно опасного деяния, запрещенного уголовным правом, уголовная ответственность должна возникать в форме строго определенных лишений или ограничений.

Малые дела не признаются преступлениями только в том случае, если незначительность была объективной и субъективной, т.е. когда лицо желало совершить незначительное действие, а не потому, что в обстоятельствах, не зависящих от него, в конкретном случае он произошел.

Общественная опасность - это качество, присущее всем преступлениям. Однако они различаются по содержанию и уровню причиненного вреда. В зависимости от характера и степени общественной опасности, а также формы вины все преступные деяния делятся на следующие категории:

- преступления малой тяжести;

- преступления средней тяжести;

- серьезные преступления;

- особенно тяжкие преступления.

Преступления малой тяжести (статья 15 Уголовного кодекса) являются преднамеренными и безответственными действиями, для которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Преднамеренные преступления признаются преступлениями средней тяжести, для которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы (например, нарушение правил регистрации, хранения, транспортировки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий - статья 218 Уголовный кодекс) и безответственные действия, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.

Тяжкие преступления определяются как преднамеренные деяния, для которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы (например, участие лица, которое сознательно является невиновным по уголовной ответственности, связанное с обвинениями лица в совершении тяжкого или особого тяжкое преступление, статья 299 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Особенно тяжкими преступлениями являются преднамеренные действия, за которые наказание предоставляется в виде лишения свободы на срок более десяти лет или более суровое наказание (например, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие), статья 295 Уголовного кодекса Российской Федерации). Более строгим наказанием может быть пожизненное заключение или смертная казнь.

Проступок - это неправомерные действия, которые не являются социально опасными, включая использование наказаний, а не наказаний. То есть по своей природе и последствиям они менее значимы, чем преступления^[25].

Проступки могут быть совершены в различных сферах общественных отношений, и наказания за них также имеют свою дифференциацию. В связи с этим проступки делятся на следующие типы:

- гражданские (деликты);

- административный;

- дисциплинарные;

- материал;

- Процедурный.

Гражданские правонарушения (деликты) совершаются в сфере гражданских правоотношений и выражаются в невыполнении, ненадлежащем исполнении обязательств, причинении вреда, нарушении прав собственника, заключении незаконной сделки и т.д.

Граждане и юридические лица могут быть объектом гражданских нарушений. В случае нарушения личных неимущественных прав мерой ответственности может быть, например, опровержение ответчиком информации, порочащей честь и достоинство истца.

В случае неправомерного поведения имущества штраф предоставляется в виде компенсации за убытки, уплаты штрафа, взятия вещи у должника, признания сделки недействительной и т.д. Случаи гражданских правонарушений могут рассматриваться судами общей юрисдикции, арбитражных и арбитражных судов.

Разумеется, административные правонарушения напрямую связаны с нарушениями норм административного права, которые защищают установленную правовую систему в обществе, систему управления, объекты окружающей среды, памятники истории и культуры, санитарно-гигиенические требования, правила пожарной безопасности, транспорт операции и т. д.

Особенность такого рода преступлений заключается в том, что его граждане и граждане без гражданства, иностранные граждане и должностные лица могут выступать в качестве своего субъекта. Основная часть случаев административного проступка рассматривается специально уполномоченными органами исполнительной власти: органами внутренних дел, государственным пожарным надзором, таможенными органами, железнодорожными, морскими, речными и воздушными транспортными агентствами, административными комиссиями органов местного самоуправления^[26].

Виды штрафов за административное правонарушение: предупреждение, штраф, исправительные работы, административный арест, лишение водительских прав, исправительные работы на срок до двух месяцев, запрет на охоту,

Согласно российскому законодательству, повторение такого же административного правонарушения в ряде случаев может повлечь за собой «превращение» административной ответственности в преступника.

Дисциплинарные правонарушения связаны с нарушениями производственной, официальной, военной, образовательной, финансовой дисциплины, внутреннего трудового законодательства различных организаций, учреждений, предприятий и других государственных структур. Яркими примерами таких проступков являются: прогулы, запоздание, несанкционированное прекращение воинской части, явка на работу в состоянии опьянения, невыполнение трудовых норм и т.д.^[27]

Наиболее частыми штрафами являются выговор, выговор, суровый выговор, понижение в должности, лишение военного звания, потеря бонусов, увольнение и т.д. Для учета дисциплинарных правонарушений привлекаются высшие должностные лица - менеджеры не позднее, чем через месяц после открытия преступление. В этом случае наказание не может быть наложено через шесть месяцев со дня совершения проступка.

Материальное неправомерное поведение является нанесением материального ущерба предприятиям или организациям их сотрудниками и сотрудниками. В зависимости от политики управления, штраф может быть: удержание заработной платы, обязанность правонарушителя компенсировать причиненный вред, убытки и т.д.

Процессуальное преступление является нарушением установленного законом порядка отправления правосудия, принятия судебного дела в правоохранительном органе, принятия принудительного акта. В качестве примера: неявка в суд, следователь для допроса, отказ добровольно выдавать вещественные доказательства и т.д.

Чаще всего мера принудительного исполнения является обязательным требованием к повестке дня заинтересованному должностному лицу или органу.

Проступки далеко не равны по степени и степени вреда, который они наносят человеку или обществу в целом. Таким образом, Уголовный кодекс Франции делит преступления на три типа: преступление (то, что влечет за собой болезненное или позорное наказание в соответствии с законом), неправомерное поведение (предполагает исправительное наказание) и нарушение (за которым следует полицейское наказание). Такой подход обеспечивает более подробный анализ правонарушений и, соответственно, усложняет специализацию правоохранительных органов в борьбе с некоторыми видами правонарушений, что позволяет бороться с преступностью на более высоком уровне.

Различают следующие виды проступков: 1) гражданские; 2) административные; 3) дисциплинарные; 4) материал; 5) процедурный.

Гражданские проступки (деликты) понимаются как причинение вредоносными причинами вреда человеку или имуществу гражданина, а также организации; невыполнение договорных обязательств, нарушение прав собственника, заключение незаконной сделки и т.д.

Санкции за такие правонарушения - компенсацию морального или материального ущерба, восстановление нарушенного права, выполнение обязанностей, лежащих на эту тему, исполнение долга и другие формы ответственности.

Административное неправомерное поведение относится к нарушению норм административного права, которые защищают установленную правовую систему, систему управления, объекты окружающей среды, памятники истории и культуры, санитарно-гигиенические требования, правила пожарной безопасности, эксплуатацию транспорта и т.д.

Типичные штрафы - штраф, лишение водительских прав, арест на пятнадцать дней (за мелкое хулиганство), исправительные работы на срок до двух месяцев, запрет на охоту и т.д.

Дисциплинарные правонарушения связаны с нарушениями производственной, официальной, военной, образовательной, финансовой дисциплины, внутреннего трудового законодательства различных организаций, учреждений, предприятий и других государственных структур. Основными штрафами являются выговор, наблюдение, понижение в должности, потеря бонуса, увольнение.

Материальные проступки (проступки) наносят материальный ущерб их предприятиям, учреждениям, организациям рабочих и служащих. В основном применяются правовые реституционные санкции - удержание части заработной платы, обязанность вносить поправки, возместить стоимость поврежденной вещи и т.д.

Процессуальные преступления - это, например, неявка в суд, следователь для допроса, отказ от добровольного выдачи вещественных доказательств и т.д. Санкция является принудительным движением по повестке дня заинтересованному должностному лицу или органу.

2. Основные виды правонарушений

2.1. Преступление как вид правонарушений

Преступление является правовой концепцией, общие черты которой определены в нормах общей части Уголовного кодекса Российской Федерации^[28]. Необходимо различать понятие преступления от понятия преступления. Преступность представляет собой исторически изменяющееся, социальное, уголовно-правовое явление, которое представляет собой совокупность всех совершенных преступлений в государстве или в определенном регионе за определенный период.

Признаки преступления как опасного социального явления:

Минус-акт не является преступлением при наличии двух условий одновременно. Во-первых, он должен формально подпадать под предлогом преступления по уголовному праву. Второе: в нем нет другого имущества преступления - общественной опасности.

- преступления малой тяжести;

- преступления средней тяжести;

- серьезные преступления;

- особенно тяжкие преступления.

2.2. Проступки: административные, дисциплинарные и гражданско-правовые

- гражданские (деликты);

- административный;

- дисциплинарные;

- материал;

- Процедурный.

Дисциплинарные правонарушения связаны с нарушениями производственной, официальной, военной, образовательной, финансовой дисциплины, внутреннего трудового законодательства различных организаций, учреждений, предприятий и других государственных структур. Основными штрафами являются выговор, наблюдение, понижение в должности, потеря бонуса, увольнение.

Заключение

В соответствии с целью и целью биржевой операции была проанализирована образовательная и научная литература, на основе которой выявлена характеристика правонарушения, концепция правового поведения, а также подробно рассмотрены элементы состава преступления и построена их классификация.

Понятие «преступление» очень многогранно и широко. Общее содержание этого термина определяется как нарушение закона и порядка. В современной общественной жизни нарушение установленных норм и правил законодательства присутствует во всех сферах жизни людей, общества в целом. Верховенство закона - это порядок, основанный на законе. Закон состоит из множества отраслей, каждый из которых содержит «собственную» концепцию правонарушения. За каждое противоправное деяние следует наказание, юридическая ответственность. Он определяется индивидуально для конкретного правонарушителя в зависимости от того, какая социальная опасность повлекла за собой незаконный акт, права и интересы которого нарушены, а какая отрасль права регулирует возникшие правовые отношения. В соответствии с этим существует классификация правонарушений, с помощью которых определенный акт рассматривается как преступление в определенной области, регулируемой нормами права. Для определения вышеупомянутых признаков существует понятие «правовой состав преступления», в котором фиксируются определенные элементы, без которых преступление, во-первых, не может существовать. Во-вторых, эти элементы, такие как объективные и субъективные признаки правонарушения, позволяют приписывать незаконное действие отрасли права, нормы которой были нарушены, определять форму вины, общественную опасность. При анализе состава преступления определяется, является ли субъект юридической ответственностью за правонарушение, а в некоторых случаях рассмотрение правовой структуры данного акта помогает отличить инцидент или акт, нарушающий только моральные нормы или другие социально приемлемые социальные нормы.

И в заключение, о социальной природе незаконного поведения. Главное в этом поведении состоит в том, что оно противоречит существующим социальным отношениям, причиняет или может нанести ущерб правам и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует прогрессивному развитию общества.

Список используемых источников

I. Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосование 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Собрание законодательства г. № 51-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 27 декабря 2018 г. N 569-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - ст. 2954; 2018. - N 53 (часть I). - ст. 8495.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. 17 июня 2019 г. N 141-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, N 1 (ч. 1), 2002, ст. 1.

Федеральный закон от 08.12.2003 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (в ред. 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ, № 50, 2003, ст. 4848.

II. Акты судебных органов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, январь 2008 г. – N 1.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 60 от 5 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // СПС «Консультант плюс».

Судебная практика по статье 214 УК РФ «Вандализм» [Электронный ресурс] - URL: https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe/act-%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC-q/date_from-2017-01-01/date_to-2017-09-17/section-acts/.
Решение суда о признании порчи имущества преступлением, предусмотренным ст. 214 УК РФ, в полном объеме https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html?id=e571400d142ef20b70a5afcee029c2e9&shard=Уголовные дела&fieldName=court_document_documentext1_tag&from=p.
Решение суда о признании осквернения зданий и иных сооружений преступлением, предусмотренным ст. 214 УК РФ, в полном объеме https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html?id=977987c90491b55abb4d754bfea6e459&shard=Уголовные дела&fieldName=court_document_documentext1_tag&from=p.
Решение суда о признании порчи имущества группой лиц преступлением, предусмотренным ст. 214 УК РФ, в полном объеме https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html?id=ae9f29ee2c91f43b8932c9354de4fac7&shard=Уголовные дела&fieldName=court_document_documentext1_tag&from=p.
Апелляционное постановление № 22-728/2018 22К-728/2018 от 28 апреля 2018 г. по делу № 22-728/2018 // http://sudact.ru/regular/doc/B8SdSJK1VagV/.
Приговор Замоскворецкого районного суда по части 2 статьи 213 УК РФ «хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, на ином транспорте общего пользования, группой лиц по предварительному сговору» // https://advokat15ak.ru/.

III. Специальная литература

12. Абдулаев М. И. Проблемы теории государства и права: учебник / М. И. Абдулаев, С. А. Комаров. – СПб.: Питер, 2013.

Вершинина С. И. К вопросу о юридическом понятии правонарушения / С. И. Вершинина, Т. В. Мычак // Правонарушения и юридическая ответственность: материалы Всероссийской научно-практической конференции 3 – 4 декабря 2009 г. - Тольятти : ТГУ, 2009.
Гогин А. А. Правонарушения: понятие, сущность, виды / А. А. Гогин. – М.: NOTA BENE, 2017.
Иванов А. А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика: учеб. пособие / А. А. Иванов, В. П. Иванов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТА-ДАНА, Закон и право, 2018.
Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н. С. Малеин. – М.: Юрид. лит., 2018.
Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник / Н. И. Матузов, А.В. Малько – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮРИСТЪ, 2018.
общественные отношения» / Г. А. Ожегова // Правонарушение и юридическая ответственность: материалы Международной научно-практической конференции Тольятти, 13 – 14 ноября 2012 года - Тольятти : Изд-во ТГУ, 2012.
Ожегова Г. А. О критике концепции «объект правонарушения – порождающий правоотношение ответственности // Межвузов. об. науч. ст. / Междунар. акад. бизнеса и банков. дела. Сер.: Юриспруденция. Тольятти. 1998. №2.
Ожегова Г. А. Проблемы теории государства и права: учебник / Г. А. Ожегова; под общ. ред. Р.Л. Хачатурова. – Самара: Типография, 2018.
Ожегова, Г. А. Объект правонарушения / Г.А. Ожегова // Вест-ник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 36. – Тольятти : Изд-во ВУиТ, 2013.
Репетева О. Е. Понятие и признаки правонарушения / О. Е. Репетева // Вектор науки ТГУ. Спец. выпуск «Правоведение». – 2008 - №2 (2).

Розенберг Н.В. Конформизм как социальный феномен / Н.В. Розенберг, И.А. Ушкина // Известия высших учебных заведений. Поволожский регион. Общественные науки. — 2014. — №3 (31).

Степаненко Р.Ф. Генезис общеправовой теории маргинальности: монография / Р.Ф. Степаненко // Под. ред. д-ра филос. наук, д-ра юрид. наук, проф. О.Ю. Рыбакова – Казань: «Университет управления «ТИСБИ», 2012.

Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Инфар-М, 2012.

Теория государства и права: учебник. - Под ред. В.К. Бабаева. — М.:Юристъ, 2018.
Теория и законодательная практика: учеб. пособие / А. А. Иванов, В. П. Иванов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТА-ДАНА, Закон и право, 2016.
Ткаченко А. А. Признаки правонарушения / А. А. Ткаченко // Правонарушения и юридическая ответственность : материалы Всероссийской научно-практической конференции 3 – 4 декабря 2009 г. - Тольятти : ТГУ, 2009
Ткаченко А. А. Эволюция понятия правонарушения / А. А. Ткаченко // Правонарушения и юридическая ответственность: материалы Всероссийской научно-практической конференции 3 – 4 декабря 2009 г. - Тольятти : ТГУ, 2009.
Хачатуров Р. Л. Теория государства и права : курс лекций / Р. Л. Хачатуров, Д. А. Липинский. – Тольятти: ТГУ, 2018.

Ткаченко А. А. Эволюция понятия правонарушения / А. А. Ткаченко // Правонарушения и юридическая ответственность: материалы Всероссийской научно-практической конференции 3 – 4 декабря 2009 г. - Тольятти : ТГУ, 2009. – С. 325. ↑
Репетева О. Е. Понятие и признаки правонарушения / О. Е. Репетева // Вектор науки ТГУ. Спец. выпуск «Правоведение». – 2008 - №2 (2). – С. 159. ↑
Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник / Н. И. Матузов, А.В. Малько – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮРИСТЪ, 2018. – С. 451. ↑
Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н. С. Малеин. – М.: Юрид. лит., 2018. – С. 18. ↑
Хачатуров Р. Л. Правонарушение как юридический факт,

порождающий правоотношение ответственности // Межвузов. об. науч. ст. / Междунар. акад. бизнеса и банков. дела. Сер.: Юриспруденция. Тольятти. 1998. №2. с. 16 ↑
Иванов А. А. Правонарушение и юридическая ответственность.

Теория и законодательная практика: учеб. пособие / А. А. Иванов, В. П. Иванов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТА-ДАНА, Закон и право, 2018. – С. 21. ↑
Репетева О. Е. Понятие и признаки правонарушения / О. Е. Репетева // Вектор науки ТГУ. Спец. выпуск «Правоведение». – 2008 - №2 (2). – С. 159. ↑
Гогин А. А. Правонарушения : понятие, сущность, виды / А. А. Гогин. – М.: NOTA BENE, 2017. – С. 146. ↑
Абдулаев М. И. Проблемы теории государства и права: учебник / М. И. Абдулаев, С. А. Комаров. – СПб.: Питер, 2013. – С. 452. ↑
Ткаченко А. А. Признаки правонарушения / А. А. Ткаченко // Правонарушения и юридическая ответственность : материалы Всероссийской научно-практической конференции 3 – 4 декабря 2009 г. - Тольятти : ТГУ, 2009. – С. 329. ↑
Ожегова Г. А. Проблемы теории государства и права: учебник / Г. А. Ожегова; под общ. ред. Р.Л. Хачатурова. – Самара: Типография, 2018. – С. 344. ↑
Иванов А. А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика: учеб. пособие / А. А. Иванов, В. П. Иванов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТА-ДАНА, Закон и право, 2016. – С. 24. ↑
Ожегова Г. А. О критике концепции «объект правонарушения –

общественные отношения» / Г. А. Ожегова // Правонарушение и юридическая ответственность: материалы Международной научно-практической конференции Тольятти, 13 – 14 ноября 2012 года - Тольятти : Изд-во ТГУ, 2012. – С. 221. ↑
Репетева О. Е. Понятие и признаки правонарушения / О. Е. Репетева // Вектор науки ТГУ. Спец. выпуск «Правоведение». – 2008 - №2 (2). – С. 160. ↑
Ожегова, Г. А. Объект правонарушения / Г.А. Ожегова // Вест-ник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 36. – Тольятти : Изд-во ВУиТ, 2013. – С. 208. ↑
Иванов А. А. Правонарушение и юридическая ответственность.

Теория и законодательная практика: учеб. пособие / А. А. Иванов, В. П. Иванов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТА-ДАНА, Закон и право, 2016. – С. 22. ↑
Теория государства и права: учебник. - Под ред. В.К. Бабаева. — М.:Юристъ, 2018. — С. 485. ↑
Абдулаев М. И. Проблемы теории государства и права: учебник / М. И. Абдулаев, С. А. Комаров. – СПб.: Питер, 2013. – С. 452. ↑
Вершинина С. И. К вопросу о юридическом понятии правонарушения / С. И. Вершинина, Т. В. Мычак // Правонарушения и юридическая ответственность: материалы Всероссийской научно-практической конференции 3 – 4 декабря 2009 г. - Тольятти : ТГУ, 2009. – С. 29. ↑
Хачатуров Р. Л. Теория государства и права: курс лекций / Р. Л. Хачатуров, Д. А. Липинский. – Тольятти: ТГУ, 2018. – С. 247. ↑
Ожегова Г. А. Проблемы теории государства и права: учебник / Г. А. Ожегова; под общ. ред. Р.Л. Хачатурова. – Самара: Типография, 2018. – С. 346. ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 27 декабря 2018 г. N 569-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - ст. 2954; 2018. - N 53 (часть I). - ст. 8495. ↑
Хачатуров Р. Л. Теория государства и права : курс лекций / Р. Л. Хачатуров, Д. А. Липинский. – Тольятти: ТГУ, 2018. – С. 249. ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 27 декабря 2018 г. N 569-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - ст. 2954; 2018. - N 53 (часть I). - ст. 8495.

↑
Степаненко Р.Ф. Генезис общеправовой теории маргинальности: монография / Р.Ф. Степаненко // Под. ред. д-ра филос. наук, д-ра юрид. наук, проф. О.Ю. Рыбакова – Казань: «Университет управления «ТИСБИ», 2012. – С. 10. ↑
Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Инфар-М, 2012. – C. 569. ↑
Розенберг Н.В. Конформизм как социальный феномен / Н.В. Розенберг, И.А. Ушкина // Известия высших учебных заведений. Поволожский регион. Общественные науки. — 2014. — №3 (31). — С. 142. ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 27 декабря 2018 г. N 569-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - ст. 2954; 2018. - N 53 (часть I). - ст. 8495.

↑
Степаненко Р.Ф. Генезис общеправовой теории маргинальности: монография / Р.Ф. Степаненко // Под. ред. д-ра филос. наук, д-ра юрид. наук, проф. О.Ю. Рыбакова – Казань: «Университет управления «ТИСБИ», 2012. – С. 10. ↑
Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Инфар-М, 2012. – C. 569. ↑
Розенберг Н.В. Конформизм как социальный феномен / Н.В. Розенберг, И.А. Ушкина // Известия высших учебных заведений. Поволожский регион. Общественные науки. — 2014. — №3 (31). — С. 142. ↑