Понятие правонарушения (Общая характеристика правонарушения как правовой категории)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Правонарушения во все времена присутствовали в человеческой жизни, это связано с массой причин: это и экономические, социальные, политические, духовно-нравственные и другие причины, которые с каждым годом становятся более распространенными. Поскольку правонарушения имеют негативные последствия для государства и общества, к нему издавна приковано внимание специалистов различных областей, а также государственных органов и общественности. Изучаются не только причины и условия совершения правонарушений, состав правонарушений и т.п., но и прорабатываются меры по обеспечению нормального развития общества, сохранению правопорядка, защиты справедливости, а также охраны общественных и личных интересов. Актуальность данной темы очевидна, ведь приоритетным направлением любого государства является снижение уровня правонарушений, в связи с чем важным является детальное изучение всех элементов состава правонарушения.

Объектом работы является правонарушение, в свою очередь предметом – элементы состава правонарушения.

Целью данной курсовой работы является исследование, направленное на изучение состава правонарушения. Достижение поставленной цели предопределило решение следующих задач:

1. Охарактеризовать понятия «правонарушение», «состав правонарушения», «субъект правонарушения», «объект правонарушения», «объективная сторона правонарушения», «субъективная сторона правонарушения».
2. Выявить основные признаки правонарушения.
3. Обозначить виды правонарушений.
4. Проанализировать элементы состава правонарушения, определив их специфику.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (анализ, синтез) и частно-научные методы познания (сравнительно-правовой, формально-логический), которые способствовали всестороннему, глубокому и предметному исследованию поставленных вопросов.

При написании данной работы были использованы нормативно-правовые акты Российской Федерации, в частности Уголовный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Гражданский кодекс Российской Федерации, учебные пособия по «Теории государства и права», под редакцией таких авторов как А. Б. Венгеров, Л. А. Морозова, М. Н. Марченко, М. В. Гриценко и др., поскольку полностью раскрыть тему данной работы возможно лишь благодаря всестороннему изучению и анализу различного рода источников.

Структура исследования обусловлена целями и задачами данной курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.

1. Общая характеристика правонарушения как правовой категории

1.1. Понятие правонарушения

Реформирование институтов государственной власти, развитие экономики повышает ответственность граждан страны к своим поступкам и действиям.

Административное правонарушение актуальна в связи с переходом общества от социалистических отношений к капиталистическим, в связи с чем, интерес вызывает правовая реформа и в частности административного права.

Конфликт граждан с государством, проявляющийся в форме правонарушений, состоит в том, что граждане действуют противоправно, вопреки нормам права, запрещающим соответствующее поведение или обязывающим к активным действиям. Поскольку каждая норма права закрепляет не только обязанности, но и права, то всякое нарушение нормы права представляет собой посягательства на права других лиц и, следовательно, является социально-вредным и опасным^[1] .

Юридические законы являются нормой, которая издается публичной властью, и определяют, как должен жить человек в соответствии с узнанными объективными законами, но человек может поступать и по-другому. Законы, которые являются продуктом субъективной деятельности, допускают нарушения установлений. Законодательная власть намерено допускает вероятность такого нарушения. В этом смысле объективное право, даже когда право максимально отображает объективные закономерности жизни общества, не может учесть всего многообразия потребностей индивидов. Так существуют лица, которые не признают общепринятых норм и охраняемых государством правил поведения. Их потребности учитываются объективным правом, а противоправные деяния всячески пресекаются.

Стоит согласиться с мнением Лазарева В.В., который задается вопросом, где же проходит граница правомерного и противоправного поведения. Ясно, что все общественно полезное поведение будет правомерным. Но едва ли верно утверждать, что какое-либо нехотение для окружения юридическо-значимого поведения будет правонарушением^[2].

Правонарушение – это социальное явление, представляющее интерес в теоретическом и практическом правовом знании. Конечно, если разобраться, почему закон, который принят для общей пользы, который освящен авторитетом публичной власти, и который воплотил обсужденные, самые разумные правила поведения, нарушается? Да и нередко таким образом, что правонарушения ставят в угрозу стабильность, устойчивость жизнедеятельности, становятся для общества опасными, требующими действий от общества. В данном поиске ответов общая теория права не одна. Социология, философия, социальная психология, специальные юридические науки: криминология, наука уголовного права – все они в этом поиске ответов общества. Но определение понятия правонарушения, и его признаков является делом теории права.

Отправным и устанавливающим для осмысления правонарушения является представление о том, что оно характеризуется общественной вредоносностью и противоправностью.

Термин «правонарушение» означает нарушение права, которое не соблюдается установленным и охраняемым государством правилом поведения. Правонарушение является противоположностью правомерного поведения. Правонарушаемость в любой стране имеет массовый характер и приносит большой вред обществу, мешает нормальному развитию общества и государства.

Итак, правонарушение является общественно опасным, противоправным деянием деликт способной личности, причиняющей вред обществу или ставящей общество под угрозу причинения вреда, за совершение которого предусмотрена юридическая ответственность^[3].

Такое определение будет формально-материальным, так как оно предусматривает как формальный, нормативный признак, так и материальный признак.

1.2. Основные признаки правонарушения

Понятие «правонарушение» имеет ряд признаков: деяние, виновность, предусмотренную за свершение деяний наказуемость^[4].

Что касается общественной опасности, то она заключается в способности причинить вред общественной жизнедеятельности, а в случае посягательства на правонарушение ставит общественные отношения под угрозу причинения вреда. Этот признак является материальным признаком. Этот признак дает право раскрыть социальную сущность правонарушения. Это объективное свойство, не зависящее от воли закона.

Признаки виновности и наказуемости показаны в законодательстве впервые, в ранее действующем Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) законодатель, определяя понятия преступления, ограничился только 2-мя главными признаками: общественной опасностью и противоправностью.

Такие ученые как Н.Ф. Кузнецова, В.С. Прохоров считают, что дополнительные признаки в ч. 1 ст. 14 УК РФ входят в содержание общественной опасности и противоправности. Стоит с этим мнением не согласиться, потому что в предоставленном случае не учтен факт, что есть общественно опасное и противоправное поведение граждан, которые являются невменяемыми. Их поведение не может быть названо уголовным ввиду отсутствия признаков виновности и наказуемости их правового поведения^[5].

Согласно ч.1 ст.5 УК РФ под виновностью подразумевается субъективная предпосылка уголовной ответственности. Согласно закону гражданин подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие и наступившие общественно опасные последствия), в отношении которых установлена его вина^[6].

Противоправность является признаком, который позволяет отличать правонарушения от правомерных поступков и от нарушения других социальных норм. Правонарушения являются вредными и тем, что они способны дезорганизовать нормальный ритм жизнедеятельности общества.

Из вышесказанного следует, что деяние, которое по своему свойству не наносит вред обществу, общественным ценностям, личности, их правам и интересам, общественному порядку в целом или не подрывает правовой режим в той или иной сфере жизнедеятельности, не может и не должно быть признано правонарушением.

Немаловажным в правонарушении является поведение. Это действия или бездействия, которые имеют противоправный характер, т.е. нарушающий запреты, не осуществляющие обязанности, которые устанавливаются нормой права. Этим поведение выделяется от прочих видов антиобщественного поведения, к примеру, от аморального или порочного поведения. Правомерное поведение, как правило, включает в себя и нарушение нравственных норм и включает дезорганизацию. Но следует отметить, что правонарушение в первую очередь является противоправными.

Всякое правонарушение несет за собой урон общественным, государственным, коллективным или личным интересам, ввергает к вредным для общества последствиям. Насколько многообразны отношения, подвергающиеся правовому регулированию, настолько разнообразен и вред, который причиняется правонарушением.

Вред бывает материальный и моральный, измеримый и неизмеримый, физический и духовный, значительный и незначительный, восстановимый и невосстановимый.

Форма проявления вреда, стадии формирования многообразны. Следовательно, вред, который причинен общественным отношениям, наносится не только тогда, когда уничтожены какие-нибудь материальные ценности, нанесено насилие или кража, но и тогда, когда сформировалась банда, которая еще не совершила ни одного преступления. Когда сделан фальшивый документ, который не использован еще по своему предназначению. Итак, правонарушение – это не только противоправное деяние, которое повлекло наступление определенных вредных последствий, но и способное ввергнуть к таким последствиям^[7].

Правонарушителем не учитываются общественные интересы, как известно, нарушается закон, то есть нарушается определенная юридическая обязанность и злоупотребление правом. Государством устанавливаются границы противоправности и мера ответственности. Государство выносит свой вердикт после оценки всех комплексов объективных и субъективных факторов. В их число входят традиции нации, особенность исторической ситуации, интересы класса или социальных групп, которые осуществляют власть, а также мнение общественности, ценность отношений, уровень причиненного вреда и т.д.

Правовое нарушение проявляет себя юридическим выражением общей опасности деяния, его вредности для общества.

Конечный итог правонарушения – это посягательство на интересы других людей, которые находятся под защитой законодательства. Суть правового нарушения заключается как раз в поведении, которое противоречит правовым нормам, которые исходят от державы, даже если распоряжения не всегда отвечают обусловленным коллективным или личным интересам^[8].

Признак административного правонарушения, закреплённый в законодательства, в совокупности образует сложнейший юридический состав, являющийся единым основанием административной ответственности правонарушителя.

Итак, необходимым признаком правонарушения является противоправность. Не каждый человек может действовать разумно, то есть осознавать значение своих действий и правильно предвидеть наступление последствий. В частности, такое состояние разума присуще детям, не достигшим установленного законом возраста (14-16 лет) и психически больным лицам. Их противоправные действия не признают правонарушениями. За нанесенный детьми вред несут ответственность родители или заменяющие их лица. Таким образом, субъект правонарушений должен обладать предусмотренной нормами права способностью нести ответственность за совершенные противоправные деяния, то есть деликт способностью.

Итак, правонарушение это виновное поведение деликт способного индивида или организации, противоречащее предписаниям норм права, причиняющее вред другим лицам и влекущее юридическую ответственность и иные меры государственного воздействия.

1.3. Виды правонарушений

Как правило, правонарушения классифицируют по двум главным основаниям: по их характеру и степени общественной опасности. По степени общественной опасности правонарушения делят на преступления и проступки. Исходя из характера правонарушения делят на уголовные, административные, гражданские и дисциплинарные. Рассмотрим подробнее каждый вид.

Общеизвестно, что самым опасным видом правонарушений являются преступления. Согласно ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее «УК РФ») преступление это виновно совершенное общественно опасное деяние, которое запрещено УК РФ под угрозой наказания.^[9] При рассмотрении преступления в более широком смысле можно охарактеризовать его следующим образом. Преступление представляет собой предусмотренное уголовным законодательством общественно опасное деяние, посягающее на личность, права и свободы граждан, правопорядок, экономическую систему, собственность, государственное управление и иные значимые общественные отношения. Особая общественная опасность преступлений состоит их посягании на самые важные и главные общественные отношения, и социальные ценности, такие, как конституционный государственный строй, жизнь и здоровье граждан, их права и свободы, правосудие и др. Преступления причиняют людям и обществу тяжкий вред. К числу преступлений относят убийства, умышленные причинения вреда здоровью, изнасилования, грабежи, вымогательство, хулиганство, терроризм и т.д., то есть все деяния, которые являются запрещенными уголовным законодательством и за них следуют строгие наказания. Из-за повышенной общественной опасности преступлений законом устанавливаются за их совершение наиболее суровые меры наказания. В отличие от иных видов правонарушений перечень преступных деяний, который предусмотрен уголовным законом, исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

Все другие правонарушения, которые не отнесены законодателем к преступлениям, носят название проступков. Проступок также является общественно опасным деянием, но его опасность менее значительна. За проступки полагаются наказания не уголовного характера, такие как штраф, предупреждение, возмещение ущерба. Существуют следующие основные виды проступков:

а) дисциплинарные (данные проступки связаны с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на работника трудовых обязанностей или нарушающие порядок отношений подчиненности по службе и т. д., например, несоблюдение служебной, трудовой или учебной дисциплины и т.п.);

б) административные (посягающие на установленный законом общественный порядок, отношения в области осуществления государственной власти и др. К примеру, нарушение правил дорожного движения, правил противопожарной безопасности и т.п.);

г) гражданско-правовые (связанные с имущественными и такими неимущественными отношениями, которые представляют для человека духовную ценность. К примеру, невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств, заключение незаконных сделок, причинение имущественного вреда и т.п.).^[10]

Таким образом, очевидно, что различия между преступлением и проступком заключены в степени общественной опасности деяния.^[11]

Таким образом, можно сделать вывод, что правонарушение является неотъемлемым элементом любого государства и общества. В настоящее время существует множество видов правонарушений, которые затрагивают почти все стороны жизнедеятельности граждан (личную, общественную, политическую). Нельзя четко сказать, что-то или иное правонарушение менее или более опасно, все они в определённой степени уже являются нарушением чего-либо. Тем не менее, наиболее опасным, на наш взгляд, являются всё же именно уголовные правонарушения, ведь именно они посягают на самое дорогое в жизни каждого человека – его жизнь.

Итак, определив понятие и виды правонарушения вполне логично будет перейти к рассмотрению состава правонарушения, который имеет сою специфику и особенности.

2. Юридический состав правонарушения

2.1. Объект правонарушения

Состав правонарушения включает в себя четыре элемента. Для признания деяния правонарушением наличие всех указанных элементов. Отсутствие хотя бы одного из них лишает противоправное деяние значения правонарушения. К элементам правонарушения относятся:

1. Объект правонарушения — представляет собой общественные отношения, которым правонарушением причиняется вред.

2. Субъект правонарушения — представляет собой лицо, которое совершило противоправное деяние. Некоторые виды правонарушений предполагают наличие в составе специального субъекта (к примеру, воинские преступления могут совершаться лишь военнослужащими и т. д.). в качестве субъектов отдельных видов правонарушений могут выступать и юридические лица.

3. Объективная сторона правонарушения — представляет собой внешнюю сторону, характеризующую правонарушение с позиций его объективного проявления. Объективная сторона включает в себя:

- само деяние (действие или бездействие);

- причиненный им вред;

- причинно-следственную связь между противоправным деянием и причиненным вредом;

- время, место, орудие и способ совершения правонарушения (факультативные признаки).

4. Субъективная сторона правонарушения включает элементы психического характера, выражающие отношение субъекта правонарушения к своему противоправному деянию и его последствиям. Элементы субъективной стороны:

- элемент вины;

- элемент мотива;

- элемент цели.

Цель правонарушения — то, чего виновный хочет добиться путем совершения правонарушения, мысленная модель того результата, к которому стремится субъект при совершении правонарушения.

Мотивы противоправного деяния — это внутренние побуждения, которыми руководствуется лицо, совершающее правонарушение (корысть, ревность, хулиганские мотивы, зависть, политические мотивы и др.).

Главным элементом является вина — психическое отношение субъекта правонарушения к своему противоправному деянию и к его последствиям. В юриспруденции существует понятие степени вины правонарушителя. Именно от нее зависит вид и мера наказания виновного. Степень вины находится в прямой зависимости от формы вины^[12].

В правовой науке различают две формы вины:

- в виде умысла;

- в виде неосторожности.

Умысел имеет место тогда, когда лицо, совершающее правонарушение, предвидит и желает наступления общественно вредных последствий своего поведения.

Вина в форме умысла имеет 2 формы: прямой умысел и косвенный умысел. Прямой умысел может выражаться в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего деяния, в предвидении общественно опасных последствий и сознательном желании их наступления.

Косвенный умысел выражается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего деяния, в предвидении общественно опасных последствий и сознательном допущении их.

Неосторожность - форма вины может быть 2 видов:

- легкомыслие (самонадеянность) это когда человек предвидел вероятность прихода общественно опасных последствий своих действий или бездействий, но без достаточных оснований рассчитывал на их предотвращение;

- небрежность это когда человек не предвидел вероятности наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействий, хоть при внимании и дальновидности должен был и мог их предвидеть.

Кроме того, выделяют сложную вину, которая характеризуется умышленным совершением преступления и неосторожностью по отношению к наступившим последствиям, с которыми закон связывает повышенную уголовную ответственность^[13].

Объект правонарушения представляет собой общественные отношения, охраняемые правом и нарушенные или поставленные под угрозу правонарушением.

Безусловно, что объект правонарушения является обязательным признаком состава правонарушения, поскольку каждое преступление, проявляется ли оно в действии или бездействии, всегда является посягательством на конкретный объект: нет преступления, которое ни на что не посягает. Примечательно, что в дореволюционной литературе под объектом преступления (правонарушения) понимали людей, интересы, социальные, правовые блага, норму права. В многочисленных общетеоретических и отраслевых работах утверждалось, что объектом любого правонарушения выступают общественные отношения. Аналогичным образом объект правонарушения трактовался и в первых послевоенных советских учебниках по уголовному праву. К началу 60-х годов XX столетия в науке уголовного права прочно утвердилась теория объекта правонарушения как общественного отношения.^[14]

В настоящее время принято различать следующие виды объекта правонарушения:

- общий объект правонарушения, то есть сумма охраняемых законом объектов, предусмотренных самим законом;

- родовой объект, то есть совокупность однородных общественных отношений, охраняемых правом. Именно родовой объект конкретизирует общий объект посягательства, указывая на определенные группы общественных отношений, подвергшихся нарушению, и позволяет вычленить их из общей массы общественных отношений, показать, какой отраслью права они регулируются;

- непосредственный объект, представляющий конкретное общественное отношение, охраняемое правом. Непосредственный объект правонарушения детализирует родовой объект, ибо показывает, что же из его элементов стало предметом посягательства.^[15]

Таким образом, можно сделать вывод, что любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объекты.

В современной юридической литературе при характеристике объекта правонарушения нередко используется такое понятие, как «ценность», поскольку объект представляет собой определенную ценность, которая связана с жизнью, здоровьем, имуществом граждан и т.п., которым совершение правонарушения причиняет вред. Данная точка зрения представляется логичной и правильной, ведь правонарушение посягает на что-то, что представляет определенную ценность для государства, общества, личности. В связи с чем данный термин по праву соотносится с объектом правонарушения.

Вполне очевидно, что субъект и объект постоянно должны быть вместе, поскольку субъект и объект определяют наличие или отсутствие правонарушения, в правонарушении объект не существует без субъекта, носителя действия, как и субъект не будет субъектом, пока не повлияет своими действиями на объект правонарушения.

2.2. Объективная сторона правонарушения

В юридической литературе, чтобы раскрыть понятие объективной стороны правонарушения, ученые используют описательное определение или краткую дефиницию, в которой подчеркивается, что объективная сторона правонарушения - это внешняя сторона противоправного деяния. Так, М. М. Рассолов определяет объективную сторону как, «механизм общественно опасного и противоправного посягательства, анализируемый с точки зрения внешних форм его развития и отрицательного воздействия на охраняемые законом общественные отношения».^[16] С точки зрения В. Д. Перевалова объективная сторона правонарушения представляет собой совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону состава правонарушения, то есть объективные признаки внешнего проявления правонарушения и объективные условия его совершения.^[17] Безусловно, каждый из авторов прав в определении данного понятия, просто каждый излагает свое видение по-разному (разными фразами, разным объемом и т.п.), но суть термина остается одинаковая.

Элементами объективной стороны любого правонарушения являются следующие.

- деяние, т.е. поведение, находящееся под контролем воли и разума человека и выражающееся в действии или бездействии. Если действие представляет собой активное поведение человека, то бездействие - пассивное поведение. Важным моментом является тот факт, что бездействие будет правонарушением в тех случаях, когда лицо обязано было действовать, т.е. выполнять свои правовые обязанности. В частности, обязанность действовать (а не вести себя пассивно) может вытекать непосредственно из закона, вытекать из договора, из профессиональных обязанностей.

- противоправность деяния, которое заключается в том, что деяние должно противоречить предписаниям юридических норм, вследствие чего оно, и запрещено правом. Противоправность выражается путем прямых, косвенных запретов, путем изложения в правовой норме положительного, правомерного поведения.

- вред, причиненный деянием. В данном случае речь идет о неблагоприятных и нежелательных последствиях, которые наступают в результате правонарушения. Указанные последствия могут быть имущественного (утрата имущества, упущенная выгода), неимущественного (оскорбление, клевета), организационного (лишение возможности осуществить свое право), личного (лишение жизни, причинение ущерба здоровью) и иного характера.

- причинная связь между деянием и наступившим вредом. Под причинной связью принято понимать определенную связь между явлениями, в силу которой одно явления порождает другое явление (следствие). Данный элемент является довольно важным, поскольку для того, чтобы привлечь правонарушителя к ответственности необходимо установить наличие причинной связи между поведением (действием или бездействием) правонарушителя и причиненным вредом.

Нельзя не подчеркнуть, что в настоящее время относительно последствий и причинной связи имеются различные точки зрения. В частности, одни полагают, что причинная связь и общественно опасные последствия являются обязательными признаками объективной стороны, а другие, наоборот, полагают, что это дополнительные признаки. Все же верной представляется точка зрения, относительно того, что причинная связь и общественно опасные последствия выступают в качестве обязательных признаков объективной стороны любого правонарушения, но могут являться необязательными.

Факультативными признаками объективной стороны правонарушений, то есть признаками присущими не всем составам правонарушений являются место, время, обстановка, способ, орудие совершения деяния.

2.3. Субъект правонарушения

Субъект правонарушения, бесспорно, является необходимым элементом состава правонарушения, поскольку именно он производит все действия, преступления и поступки. Своими действиями и поступками субъект правонарушения воздействует на объект и, как следствие, привносит отрицательные и неблагоприятные изменения во внешний мир.

Субъектом правонарушения принято считать деликт способное вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста, а также деликт способное юридическое лицо, государственный орган и должностное лицо. Как правило, деликт способность физического лица связывается с такими понятиями, как возраст и вменяемость. Так, в уголовном праве ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, а в отдельных случаях ответственность может наступить и с 14 лет за совершение тяжких видов преступления (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вымогательство, участие в незаконном вооруженном формировании, захват заложника и т.п.) (ст. 20 УК РФ).^[18] В административном праве ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет (ст. 2.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).^[19] Согласно ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.^[20]

Вторым, не менее важным элементом деликт способности является вменяемость, которая представляет собой способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.^[21] В связи с чем, очевидно, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

По общему правилу, невменяемость характеризуется двумя критериями:

1. медицинским (биологическим), который указывает на различные формы болезненных расстройств психической деятельности. К ним относятся:

- хроническое психическое расстройство, носящее длительный характер и имеющее тенденцию к прогрессированию (примерами являются такие заболевания, как шизофрения, эпилепсия и т. д.);

- временное психическое расстройство, которое носит временный характер (например «белая горячка», патологическое опьянение, патологический аффект и т. д.);

- слабоумие, под которым принято понимать стойкое врожденное недоразвитие умственных способностей или стойкое и необратимое снижение интеллекта в результате деструктивных изменений в мозгу после травмы, инфекционных и других заболеваний. В свою очередь слабоумие делится на три вида: глубокое (идиотия, когда у человека не сохраняется способность к самообслуживанию и речи), среднее (имбецильность, когда сохраняется способность к самообслуживанию), легкое (дебильность, иногда сохраняется способность к труду);

- иное болезненное состояние психики, к которым относят тяжелые формы психопатии, явления абстиненции при наркомании и т. д.

Указанные признаки медицинского критерия охватывают все возможные случаи болезненного расстройства психической деятельности человека. Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить одну из форм болезненного расстройства психической деятельности лица. Медицинский критерий выражается, таким образом, в диагнозе заболевания.

2) юридическим (психологическим), который в свою очередь характеризуется двумя признаками:

- интеллектуальным, выражающимся в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);

- волевым, характеризующимся неспособностью лица руководить своими действиями (бездействием).^[22]

Только при наличии в совокупности юридического и медицинского критериев можно говорить о невменяемости лица, совершившего преступление. Согласно нормам действующего российского законодательства к невменяемому лицу нельзя применить уголовную ответственность, а возможно лишь применить только принудительные меры медицинского характера (помещение в психиатрическую больницу).

Как правило, субъектами уголовного, дисциплинарного, материального правонарушения выступают только физические лица, гражданского -физические и юридические лица, административного - преимущественно физические лица, а в отдельных случаях, установленных в законодательстве, и юридические лица. Таким образом, можно сделать вывод, что вменяемость является обязательным признаком субъекта правонарушения.

2.4. Субъективная сторона правонарушения

Субъективной стороной является внутренняя сторона правонарушения, характеризующая психическую деятельность лица на момент совершения правонарушения.^[23]

Субъективная сторона правонарушения является еще одним необходимым признаком состава правонарушения. Связано это с тем, что именно в ней присутствует вредность противоправного деяния для общества, характер субъективной стороны правонарушений отличает собственно правонарушения от объективно противоправных проступков, субъективную сторону правонарушения составляют элементы, показывающие правонарушение с точки зрения внутреннего состояния человека при совершении им данного деяния.^[24]

В структуре содержания такой психической деятельности различают вину, мотив, цель, эмоциональное состояние. В данном случае вина обязательный признак субъективной стороны. Вина – это определенное психическое отношение лица к своему противоправному деянию и его общественно опасным или вредоносным последствиям (результату). Вина может быть выражена в форме умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (легкомыслие или небрежность). Если при прямом умысле лицо сознает общественно опасный или вредный характер своего деяния, предвидит наступление общественно опасных или вредных последствий своего деяния, желает наступления общественно опасных или вредных последствий своего деяния, то при косвенном умысле лицо сознает общественно опасный или вредный характер своего деяния, предвидит наступление общественно опасных или вредных последствий своего деяния, сознательно допускает наступление общественно опасных или вредных последствий своего деяния.

Отличие неосторожность как разновидности вины от умысла в том, что субъект правонарушения или предвидит наступление противоправных последствий своего деяния, но из-за легкомыслия надеется на их предотвращение, или не предвидит их, хотя мог и должен был их предвидеть. В зависимости от этого неосторожность подразделяют на самонадеянность и небрежность. Самонадеянность является такую формой неосторожности, при которой субъект правонарушения проявляет легкомыслие по отношению к последствиям своего противоправного деяния. Небрежностью является формой неосторожности, характеризующаяся тем, что субъект правонарушения не предвидел наступление противоправных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть.

Нельзя не отметить, что понятие умысла и неосторожности исчерпывающим образом раскрывают и характеризуют нормы уголовного права. Однако его правовое содержание имеет универсальный характер и фигурирует при решении вопросов, которые связаны с гражданско-правовой, административной и дисциплинарной ответственностью.

Факультативными признаками субъективной стороны, то есть признаками, присущими не всем составам правонарушений являются мотив, цель, эмоциональное состояние. Мотив представляет собой внутреннее побуждение к правонарушению, а цель - конечный результат, к которому стремился правонарушитель, совершая противоправное деяние.

Ка уже было упомянуто выше, вина не исчерпывает содержания субъективной стороны состава преступления. Умысел и неосторожность характеризуют психическое отношение лица к совершенным общественно опасным действиям (бездействию) и наступившим общественно опасным последствиям, но они недостаточны для объяснения причин преступного поведения и тех побуждений, которыми оно руководствовалось, совершая правонарушение: для этого необходимо установить мотив и цель преступления.

Значение мотива в поведении человека многообразно. Мотив прежде всего играет побудительную роль. Он выступает как источник активности человека, стимул его поведения. Под мотивом правонарушения принято понимать то побуждение, которое сыграло решающую роль в выборе того или иного варианта поведения и в совершении преступного деяния.^[25] Как правило, в основе мотива лежат потребности, а также интересы и склонности. От особенностей мотива зависят сила воли, динамический характер поведения.

Мотив определенно связан с целью, поскольку он определяет поведение человека не сам по себе, а лишь в связи с целью. Очевидно, что мотив и цель являются тесно связанными, но не тождественными понятиями. Так, если мотив отвечает на вопрос, почему человек совершает то или иное действие, то цель определяет, к чему человек стремится при совершении преступления. Но именно они в комплексе дают возможность прежде всего установить истину по делу.

Нельзя не отметить и эмоциональное состояние лица, совершающего правонарушение, как неотъемлемый элемент субъективной стороны правонарушения. Как известно, эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек.^[26] Закон придает уголовно-правовое значение не любому эмоциональному состоянию (радость, воодушевление, гнев), а лишь состоянию сильного душевного волнения, вызванного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего, которое принято называть аффектом. Для такого характерно:

- сильное нервное возбуждение лица, ее необычайное волнение (это обычно оказывается извне в физиологических реакциях - дрожание рук, повышение давления, неспособность поддерживать разговор, некоординированные движения);

- кратковременность пребывания в таком состоянии;

- незначительный разрыв во времени между деяниями другого лица, повлекшие состояние сильного душевного волнения, самим возникновением соответствующего состояния и совершением преступления в указанном состоянии;

- наличие доминирующего мотива расправы с тем, кто своими действиями причинил состояние сильного душевного волнения, - прежде всего наказать обидчика, несмотря на все возможные негативные последствия;

- ограниченная возможность контролировать свое поведение, что, однако, не исключает способности осознавать ее и управлять ею.^[27]

Аффект может быть физиологическим и патологическим. При физиологическом аффекте возникшее состояние представляет собой интенсивную эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль своих поступков, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект может уменьшать, но не исключает ответственности. Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации. Патологический аффект характеризуется полным помрачением сознания и неуправляемым импульсивным действием. Он является обстоятельством, исключающим вменяемость.

Значение аффекта при совершении преступления признается законодательством Российской Федерации, в связи с чем без учета этого признака субъективная сторона преступления в ряде случаев будет неполной.

Таким образом, можно сделать вывод, что все элементы состава правонарушения по-своему значимы, имеют свою специфику. Каждый элемент в свою очередь подразделяется на свои составляющие, которые более подробно характеризуют и уточняют его сущность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.

Правонарушение – это неправомерное, вредоносное, виновное деяние, за которое правовыми нормами установлена правовая ответственность.

Правонарушение признается правовым фактом в виде незаконного поступка, которое влечет за собой формирование охранительного правоотношения между государством и нарушителем.

К признакам правонарушения относятся

1) вредность;

2) противоправность;

3) виновность;

4) реальность;

5) наказуемость.

Данные признаки отличают правонарушение от нарушений других социальных норм (обычаев, морали, корпоративных норм, религии).

Состав правонарушения представляет собой совокупность установленных законом элементов, наличие которых позволяет квалифицировать деяние как правонарушение Состав правонарушения включает четыре составляющих: объект, субъект, объективную и субъективную стороны. Если хотя бы один из этих элементов будет отсутствовать, не будет и самого факта правонарушения.

В главной классификации правонарушений используется такой признак, как степень социальной опасности, в соответствии с этим правонарушения подразделяются на преступления и проступки.

Преступления отличаются максимальной степенью опасности, они главным образом, посягают на наиболее значимые интересы общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством.

Проступки, в свою очередь, отличаются меньшей степенью общественной опасности и совершаются в различных сферах общественной жизни, имеют различные объекты посягательства и правовые последствия. В связи с этим проступки классифицируются на гражданские, административные, дисциплинарные, а также на процессуальные правонарушения.

Борьба с правонарушениями включает в себя два основных направления – превентивное, т.е. предупреждение правонарушений, а также карательное, т.е. неотвратимое возмездие за уже совершенное правонарушение. Наиболее важную роль в укреплении общественного правопорядка принадлежит государству, главными задачами которого в данной области являются: постоянное совершенствование и обновление законодательства, улучшение деятельности правоохранительных и судебных органов, повышение роли правосудия, в т. ч. и при помощи совершенствования материально-технической основы.

Следует отметить, что важным фактором является то, чтобы наказания за совершенные правонарушения были справедливыми и обоснованными, напрямую соответствовало принципам индивидуализации, законности, однократности и соразмерности. К тому же наказание должно иметь неотвратимый характер, т.е. ни одно правонарушение не должно остаться без наказания.

Юридическая ответственность – это возможность наступления последствий неблагоприятного характера личного, имущественного и специального характера и последствия, возлагаемые государством в определенной процессуальной форме на лицо, которое нарушило право.

Общая цель ответственности – защита прав и свобод человек, обеспечение порядка в обществе.

Таким образом, хотя в действующем законодательстве понятие «ответственность» и употребляется с разных точек зрения, тем не менее, под правовой ответственностью в юридическом смысле этого слова необходимо понимать ответственность за совершение противоправных деяний, т.е. правонарушений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I Нормативно-правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета, N 256, 31.12.2001

II Специальная литература

Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. – М.: Магистр-Пресс, 2017. – 472 c.

Алексеев С. С. Теория права. - М.: Издательство БЕК,. 1995. — 320 с. 

Бошно С. В. Теория права и государства. М.: Эксмо, 2011. — 600 с.

Васильев, Ю. А. Отягчающие обстоятельства убийства относящиеся к субъективной стороне состава преступления / Ю. А. Васильев // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2006. - № 3. – С. 102-104.

Великосельская, И. Е. Взаимосвязи элементов и признаков состава правонарушения / И.Е. Великосельская // Право и политика. – 2009г. - № 8. – С. 1807-1814.

Венгеров, А. Б. Теория государства и права. Учебное пособие для студентов ВУЗов. - 2-е изд. - М.: Омега-Л, 2005. - 595 c.

Вопленко, Н. Н. Понятие, основные признаки и виды правонарушения / Н. Н. Вопленко // Вестник Волгоградского Государственного Университета, Волгоград. – 2005. - № 7. – С. 6-17.

Голенко Е.Н., Ковалев В.И., Трудовое право: Вопросы и ответы. // Практическое руководство. - М.: Юриспруденция, 2010. – 273 с.

1. Гриценко, М. В. Теория государства и права. Учебник [Текст] / М. В. Гриценко. - М.: Академия, 2014. - 224 с.

Губин Е.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние и направления совершенствования / Е.П. Губин // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом.- 2013.- N 3.

Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права. Учебное пособие. - М.: Норма, 2007. – 296 с.

Зарян, Д. Г. Объективная сторона правонарушения / Д. Г. Зарян // Казань. – 2006. – 26 с.

Ильин, А. А. К вопросу о понятии субъекта правонарушения / А. А. Ильин // Тольяттинский Государственный Университет, Тольятти. – 2014.

Кононов П.И. Административное право России. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2012. – 208 с.

Копытов, Ю.А. Административное право / Ю.А. Копытов. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 645 с.

1. Крамник, А.Н. Курс административного права Республики Беларусь / А.Н. Крамник. - Минск: Тесей, 2013. – С. 256-258.

Кузнецов, И. А. Теория государства и права: учеб. пособие / И. А. Кузнецов // Волгоград. ФГОУ ВПО ВАГС. – 2004. – С. 182-183.

Купалов, В. Л. Юридический состав правонарушения. // Теория государства и права – 2014. – С. 585.

Лазарев В.В. Общая теория права и государства. Учебник. – М.: Норма, 2010. –456 с.

Лазарев, В.В. Теория государства и права. М., 2015. 521 с.

Ларина О.Г., Ламанов Е.Н., и др. Теория государства и права / Курск: Университетская книга, 2015. — 188 с.

Мальков, В. П. Состав преступления в теории и законе / В. П. Мальков // Государство и право. 1996. - №7. – С. 105.

Мартынова, О. В. Общий и родовой объект антимонопольных правонарушений / О. В. Мартынова // Научно-издательский центр «Коллоквиум», Йошкар-Ола. – 2013. – С. 59-62.

Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2002. – 133 с.

1. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права: Учебник [Текст] / М. Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2015. – 438 с.

Морозова Л.А. Теория государства и права. Учебник. – М.: Норма НИЦ Инфа-М, 2015. –С. 213-214

1. Нерсесянц, В. С. Теория государства и права. Учебник / В. С. Нерсесянц. - М.: Инфра-М, 2014. - 272 с.

Ожегова, Г. А. Объекты правонарушений / Г. А. Ожегова // Казань. – 2013. – 26 с.

Ожегова, Г. А. Объекты правонарушений в международном праве / Г. А. Ожегова // Вестник Самарской Гуманитарной Академии. Серия: право. – 2014. - № 1. – С. 36-42.

1. Перевалов, В.Д. Теория государства и права: учебник / Перевалов В.Д. - М.: Юрайт, 2014. – 376 с.
2. Радько Т.Н. Теория государства и права. Учебник для бакалавров - М.: Академический Проспект, 2014.--С.300-302
3. Рассказов, Л.П. Теория государства и права: учебник для ВУЗов [Текст] / Л.П. Рассказов. – М.: Юрайт, 2014. – 216 с.
4. Рассолов, М.М. Теория государства и права: учебник [Текст] / Рассолов М.М. – М.: Юрайт, 2014. - 635 с.
5. Раянов, Ф. М. Правовое государство и современный мир [Текст] / Ф. М. Раянов. - М.: Юридический Центр-Пресс, 2012. – 230 с.
6. Редько Т. Н. Основы уголовного права / Т. Н. Редько. – М. : Проспект, 2012. - 697 с.
7. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.А.Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 752 с.
8. Сорокотягин И. Н. Юридическая психология. Учебник / И. Н. Сорокотягин, Д. А. Сорокотягина. - М.: Дашков и К°, 2017. - 224 с.

Теория государства и права. Курс лекций: учебное пособие. / Бычкова Е.И., Сунцова Е.А., Волчанская А.Н., Правкин С.А., под ред. А.М. Багмета.- ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право.-2015.- 327 с.

Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. Н. Протасов. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 495 с.

Теория государства и права : учебник для бакалавров / под ред. В. К. Бабаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство. Юрайт, 2014. — 715 с.

Теория государства и права. Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Издательство Городец, 2013. –С.365

Теория государства и права. Учебник/Ответственный редактор А.В. Малько.- М.: Кнорус, 2009

Теория государства и права: учебник для ВУЗов / под ред. Малько А.В. М., 2009. – 311 с.

1. Хачатуров, Р. Л. Общая теория юридической ответственности: Монография / Р. Л. Хачатуров, Д. А. Липинский. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. - 950 с.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник для бакалавров.– М.: Омега-Л, 2008. – С. 336.

Шириков, А. С. О двух концепциях правонарушения / А. С. Шириков // Вестник Волгоградского Государственного Университета, Волгоград. – 2004 – № 6. – С. 63-68.

Яковлева, Е. А. Особенности юридической ответственности за экологические правонарушения / Е. А. Яковлева // Известия Иркутской Государственной экономической академии. – 2007. - № 1. – С. 68-70.

1. Крамник, А.Н. Курс административного права Республики Беларусь / А.Н. Крамник. - Минск: Тесей, 2013. – С. 256-258. ↑

2. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. Учебник. – М.: Норма, 2014. – С. 456. ↑

3. Алексеев С. С. Теория права. - М.: Издательство Юнити, -2012. - С.489 ↑

4. Теория государства и права. Учебник/Ответственный редактор А.В. Малько. - М.: Кнорус,2014. -С.256-257 ↑

5. Радько Т.Н. Теория государства и права. Учебник для бакалавров - М.: Академический Проспект, 2014. --С.300-302 ↑

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.04.2018) // СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. ↑

7. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. – М.: Омега-Л, 2014. – С. 336. ↑

8. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. Учебник - М.: Проспект , 2015. – С. 356-358. ↑

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.24.2018) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа URL: http://base.consultant.ru// (дата обращения 07.05.2018 г.). ↑

10. Нерсесянц, В. С. Теория государства и права. М., 2014. С. 117. ↑

11. Морозова, Л. А. Теория государства и права. М., 2012. С. 277. ↑

12. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права. Учебное пособие. - М.: Норма, 2015. – С. 296 ↑

13. Алексеев С. С. Теория права. - М.: Издательство Юнити, -2012.- 556 с. ↑

14. Хачатуров, Р. Л. Общая теория юридической ответственности. СПб., 2014. С. 501. ↑

15. Раянов, Ф. М. Правовое государство и современный мир. М., 2012. С. 181. ↑

16. Рассолов, М.М. Теория государства и права. М., 2014. С. 337. ↑

17. Перевалов, В.Д. Теория государства и права. М., 2014. С. 216. ↑

18. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.04.2018) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа URL: http://base.consultant.ru// (дата обращения 07.05.2018 г.). ↑

19. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 23.04.2018) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения 07.05.2018 г.). ↑

20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 18.04.2018 г) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа URL: http://base.consultant.ru// (дата обращения 07.05.2018 г.). ↑

21. Теория государства и права: учебник для ВУЗов / под ред. Малько А.В. М., 2015. С. 311. ↑

22. Лазарев, В.В. Теория государства и права. М., 2015. С. 522. ↑

23. Бошно, С. В. Теория права и государства. М., 2015. С. 177. ↑

24. Алексеев, С. С. Общая теория права. М.:, 2014. С. 423. ↑

25. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.А.Лопашенко.М., 2012. С. 374. ↑

26. Сорокотягин И. Н. Юридическая психология. М., 2015. С. 228. ↑

27. Сорокотягин И. Н. Юридическая психология. М., 2015. С. 233. ↑