Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и значение договора (Понятие гражданско-правового договора)

Содержание:

Введение

Актуальность темы. Договоры, будучи наиболее многочисленными в ряду разнообразных юридических фактов, играют особо важную роль в экономической жизни общества. Поскольку договор является продуктом взаимного согласия субъектов гражданского оборота, его следует рассматривать в качестве инструмента саморегулирования в экономическом обмене, основанном на равенстве и независимости участников товарообмена. Договоры оптимизируют сложнейшие экономические процессы, осуществляемые как в рамках производственно-хозяйственной, так и распределительной деятельности.

Значение договоров столь велико, что законодатель придает им обязательную силу, т.е. обеспечивает их исполнение принудительной силой государства. В случае если лицо не исполняет договорные обязательства, его контрагенты вправе прибегнуть к мерам государственного принуждения через институты судебной системы и понудить нарушителя к соблюдению договора. Традиция признания публичной властью за договорами их законной силы имеет многовековую историю и отражена в формуле "pacta sunt servanda". При этом уровень добровольного исполнения договора его участниками является индикатором зрелости гражданского общества, основанного на принципах рыночной экономики.

Процесс одновременного расширения сферы договорных отношений и их усложнения наблюдается в настоящее время. Глобальное и вместе с тем ускоренное развитие договорной сферы общественных отношений, вызывающее к жизни новые виды договоров и порождающее все более возрастающий массив относительно самостоятельных юридических норм, формирующих одну из важнейших составных частей национальных правовых систем - договорное право, с неизбежностью требует глубокого и всестороннего осмысления представления о понятии, содержании и назначении договора в современном гражданском праве.

Цель курсовой работы заключается в комплексном анализе понятия гражданско-правового договора в России.

Работа включает в себя следующие основные задачи:

раскрыть понятие гражданско-правового договора
проанализировать содержание гражданско-правового договора и порядок его заключения.

Объектом исследования является основные положения гражданского права в сфере правового регулирования договоров.

Предметом исследования выступают положения цивилистической науки в области понятия договора, его видов, порядка заключения и содержания.

Курсовая работа состоит из введения, двух разделов глав, заключения, списка литературы.

Глава 1. Понятие гражданско-правового договора

1.1 Понятие и признаки гражданско-правового договора.

Договор в широком смысле - это соглашение двух или более сторон об установлении, изменении или прекращении соответствующих прав и обязанностей^[1]. Однако, в науке гражданского права договор имеет различные трактовки.

Рассматривая договор в качестве определенного "вида юридической сделки", Г.Ф. Шершеневич определял договор как "соглашение двух или более лиц, направленное к установлению, изменению или прекращению юридических отношений"^[2].

Понятие сделка является более широким по отношению к понятию договор, и определяется в ГК как действие граждан или юридических лиц, направленные на установление изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Если договор в гражданском праве рассматривается, как двух или многосторонняя сделка, то помимо договоров существуют еще и односторонние сделки. На первый взгляд, может показаться, что договор это совокупность двух или нескольких односторонних сделок. Но односторонняя сделка - это акт проявления воли только одного лица в виде действия, поэтому простая совокупность воли двух или нескольких лиц не может привести к возникновению договора, пока эти воли не будут иметь встречную направленность и согласованы этими лицами. Специфика договора с позиций общей теории права, рассматривающей его как совместный правовой акт, заключается в том, что «он выражает не единоличное или единое (слитое) волеизъявление, а некое множество обособленных волеизъявлений, которые и согласуются в договорном акте». Таким образом, для возникновения договора требуется соглашение вступающих в него лиц, в виде совпадения встречной воли двух или нескольких лиц, которая реализуется в виде их действий. Поэтому при определении и разграничении понятий сделка и договор необходимо согласиться с мнением В.В. Меркулова, что «в определении сделки ключевым является слово «действие», а договора - «соглашение»^[3].

Сделочная природа договора как соглашения, проявляется, прежде всего, в направленности действий лиц, его заключающих. При этом действия участников образующие соглашение, должны быть правомерными и соответствовать требованиям закона, так как сущность права состоит в установлении неких критериев, при помощи которых можно отличать «правовые» волеизъявления от «неправовых». Поэтому направленность действий участников гражданско-правового договора должна лежать в правовой плоскости, т.е. действия должны быть направлены на достижение определенного правового результата. Именно достижение правового результата является конечной целью любого заключаемого гражданско-правового договора, и это отличает его от других соглашений, возможных в общественной жизни. Например, соглашение о совместном проведении досуга, не носит характера гражданско-правового договора, так как не имеет правого результата.

Необходимо согласиться с мнением тех авторов, которые справедливо подчеркивали направленность гражданско-правового договора именно на возникновение правоотношений в форме обязательства. Но это надо рассматривать как общий случай. В частности же договор может приводить и к возникновению вещных правоотношений, поэтому нельзя согласиться с мнением, что «вещное правоотношение возникает только после исполнения обязательства, непосредственным основание вещного права гражданско-правовой договор не является».

С учетом вышесказанного гражданско-правовой договор - это соответствующее закону свободное соглашение двух или нескольких равноправных и независимых субъектов, направленное на возникновение обязательства, представляющего юридический интерес имущественного характера для его участников.

В современных условиях рассмотрение договора только как договоренности не позволяет в полной мере постичь феномен договора как правового явления, поскольку договор может рассматриваться как юридический факт, как правоотношение (договорное обязательство), как документ, как правовое средство согласования интересов участников имущественного оборота и т.п..

В свете теоретических положений современной цивилистической мысли договор предстает как многоаспектное понятие:

во-первых, договор рассматривается как совпадающее волеизъявление его участников (сторон), направленное либо на установление, либо на изменение или прекращение отдельных гражданских прав и обязанностей. В данном случае, исходя из приведенной позиции, можно говорить, что договор есть суть сделка, юридический факт;

во-вторых, понятие ''договор'' применяется к правоотношениям, возникшим в результате заключения договора. Исходной посылкой данного осмысления выступает то, что именно в правоотношениях как существуют, так и непосредственно реализуются субъективные права и обязанности сторон договора;

в-третьих, договор рассматривается как форма соглашения – документ, посредством которого происходит фиксация прав и обязанностей сторон.

Как отмечает М.И.Брагинский, "существовавший в римском праве взгляд на договоры (contractus) позволял рассматривать их с трех точек зрения: как основание возникновения правоотношения, как само правоотношение, возникшее из этого основания, и, наконец, как форму, которую соответствующее правоотношение принимает"^[4].

Аналогичную точку зрения высказывает и Н.Д.Егоров: "Под договором понимают и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения"^[5] .

В современной литературе приводятся различные определения договора, в основном как многозначного явления. В частности, Л.В. Соцуро предлагает рассматривать договор в гражданском праве как направленную на установление, изменение и прекращение в общественно полезных целях гражданских прав и обязанностей многоплановую и многоуровневую систему юридических обязательств, в которых воля сторон выражается свободно, будучи облечённой в предусмотренную законом форму ^[6].

Л.В. Щенникова указывает, что гражданско-правовой договор - это не только юридический факт, сделка или правоотношение, и предлагает рассматривать его в качестве свободного регулятора, координатора и организатора эквивалентно-возмездных отношений, который имеет цель достичь правового результата и возможность применять государственно-организационное воздействие^[7]

Следует согласиться и с тем, что такое правовое явление, как договор, призвано быть основной формой регулирования и организации имущественных отношений, складывающихся между независимыми и равноправными партнёрами^[8].

Б.Д. Завидов подчёркивает, что договор - это в первую очередь акт, который выражает добровольное соглашение его участников совместно действовать в интересах взаимной выгоды, а не просто официальный документ^[9].

1.2 Классификация гражданско-правовых договоров.

Классификация гражданско-правовых договоров вызвана необходимостью построения их системы по определенному или определенным признакам. Научно обоснованное построение такой системы имеет не только теоретическое, но и практическое значение и важно как для систематизации и кодификации гражданского законодательства, так и для практической деятельности работников в сфере юриспруденции.

Критерии построения научно обоснованной классификации договоров до сих пор являются предметом научной дискуссии, участниками которой были и остаются ученые-цивилисты разных поколений.

О.А.Красавчиков единым критерием классификации договоров считал направленность гражданско-правового результата. По этому критерию он выделил четыре группы договоров: направленные на передачу имущества, на выполнение работ, на оказание услуг, на передачу денег. Оценивая эту позицию, М.И.Брагинский правильно отметил, что она имеет существенный недостаток, поскольку четвертая группа договоров, во-первых, выделена не по критерию направленности на передачу имущества, а по особому предмету договора и, во-вторых, эта группа не является самостоятельной.

О.С.Иоффе считал, что система обязательств, полностью соответствующая задаче их надлежащего исследования, может быть построена лишь на основе комплексного классификационного критерия, соединяющего экономические и соответствующие юридические признаки.

Исходя из этого критерия, он разделил договорные обязательства на девять групп: по возмездной реализации имущества, по возмездной передаче имущества в пользование, по безвозмездной передаче имущества, по производству работ, по оказанию услуг, по перевозкам, по кредиту и расчетам, по страхованию, по совместной деятельности. На основании этого критерия некоторые авторы выделяют еще три группы договоров, не вошедших в вышеприведенный перечень.

По мнению Брагинского по принципу «результата» («направленности результата») гражданские договоры можно разделить на четыре группы: направленные на передачу имущества, на выполнение работ, на оказание услуг, на учреждоение различных образований.

В литературе правильно отмечают, что многоступенчатая классификация договоров определяет реально существующую их дифференциацию, но не акцентирует внимания ни на одном критерии классификации, в результате чего создается впечатление, что любые из полученных групп равнозначны, вследствие чего остается нерешенным вопрос о критериях и основаниях деления данного типа договоров на виды .

Егоров Н.Д. производит следующее деление в отношении договоров, исключая из их числа односторонние сделки :

• в зависимости от юридической направленности:

– основные договоры;

– предварительные договоры;

• в зависимости от того, кто может требовать исполнения договора:

– договоры в пользу участников договора (право требования

исполнения принадлежит только участникам договора);

– договоры в пользу лиц, не принимавших участия в заключении

- договора, но имеющих право требования исполнения договора;

• в зависимости от характера распределения прав и обязанностей между участниками:

– взаимные договоры;

– односторонние договоры;

• в зависимости от опосредуемого договором характера перемещения материальных благ:

– возмездные договоры;

– безвозмездные договоры;

• в зависимости от основания заключения договора:

– свободные договоры;

– обязательные договоры:

– публичные договоры;

• в зависимости от способа заключения договора:

– взаимосогласованные договоры;

– договоры присоединения^[10].

Анализ мнений различных авторов по проблемам классификации договоров дает основание сделать вывод, что все участники дискуссии в той или иной мере, так или иначе связывают решение этой проблемы с экономическими отношениями, опосредованными договором и его специфическими особенностями, и выделяют группы договоров, состоящих из типов договоров, в которые входят виды данного типа договора. В свою очередь, виды договоров данного типа делятся на подвиды.

Наиболее значимо разделение договоров по содержанию регулируемой ими деятельности. По данному критерию может быть выделено два основных типа договоров: имущественные и организационные. К числу имущественных относятся договоры, направленные на регулирование деятельности лиц по поводу определенного блага. Спецификой организационных договоров является то, что они предназначены создать предпосылки, предусмотреть возможности для последующей предпринимательской или иной деятельности.

В зависимости от распределения между сторонами прав и обязанностей договоры подразделяются на: односторонние и взаимные. В отличие от односторонних договоров, где одна сторона обладает только правами, а другая - обязанностями, во взаимных договорах у каждой из сторон имеются не только права, но и обязанности.- встречность их прав, многосторонний — в договоре участвуют более двух сторон, отсутствует встречность их прав (у каждой стороны возникают права и обязанности по отношению ко всем остальным сторонам);

По мере перехода к рыночной экономике весьма важное значение приобретает различение договоров на: предварительные и окончательные. Предварительным признается договор, по которому стороны принимают на себя обязательство к определенному сроку осуществить подготовительные действия и заключить договор на поставку товаров, выполнение работ и т.п. Окончательный договор обычно носит имущественный характер и заключается в порядке, предусмотренном для данного вида договора.

Кроме того, договоры могут подразделяться на:

- реальный — договор, который считается заключенным с момента передачи имущества или совершения иного действия;

- консенсуальный — договор, который считается заключенным с момента достижения соглашения сторонами по его существенным условиям.

Гражданский кодекс выделяет несколько видов договоров, в том числе: обычный договор, публичный договор, договор присоединения, предварительный договор, договор в пользу третьего лица.

Глава 2. Содержание гражданско-правового договора и порядок его заключения.

2.1 Содержание гражданско – правового договора. Существенные, дополнительные, случайные условия.

Вопрос о существенных условиях договора вызывает неоднозначную оценку в современной юридической литературе. В целом складывающийся взгляд на существенные условия договора нередко сводится к следующей формуле: существенными условиями договора могут быть признаны только такие его условия, отсутствие которых в тексте договора влечет признание его незаключенным.

Другой особенностью современной доктрины договорного права является то, что существенные условия договора рассматриваются в качестве одной из трех классификационных групп условий всякого гражданско-правового договора, которые традиционно дифференцируют на условия: существенные, обычные и случайные. При этом под обычными условиями договора, как правило, понимают условия, регулируемые диспозитивными правовыми нормами (а иногда и императивными правилами законодательства), а под случайными - условия, не относящиеся к существенным и не регулируемые правовыми нормами, но тем не менее включенные в договор по соглашению сторон.

Иллюстрацией такого подхода может служить, например, позиция Н.Д.Егорова, которая отражена в одном из современных учебников по гражданскому праву. В частности, он указывает: "Существенными признаются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора. Для того, чтобы договор считался заключенным, необходимо согласовать его существенные условия. Договор не будет заключен до тех пор, пока не будет согласовано хотя бы одно из его существенных условий...

...В отличие от существенных обычные условия не нуждаются в согласовании сторон. Обычные условия предусмотрены в соответствующих нормативных актах и автоматически вступают в действие в момент заключения договора. Это не означает, что обычные условия действуют вопреки воле сторон в договоре Предполагается, что если стороны достигли соглашения заключить данный договор, то тем самым они согласились и с теми условиями, которые содержатся в законодательстве об этом договоре"^[11].

Что же касается так называемых случайных условий договора, то, по мнению Н.Д.Егорова, таковыми "называются такие условия, которые изменяют либо дополняют обычные условия. Они включаются в текст договора по усмотрению сторон. Их отсутствие, так же, как и отсутствие обычных условий, не влияет на действительность договора^[12].

Однако в отличие от обычных они приобретают юридическую силу лишь в случае включения их в текст договора. В отличие от существенных отсутствие случайного условия лишь в том случае влечет за собой признание данного договора незаключенным, если заинтересованная сторона докажет, что она требовала согласования данного условия. В противном случае договор считается заключенным без случайного условия" .

Для того, чтобы договор считался заключенным, стороны в надлежащей форме должны достичь согласия по всем существенным его условиям. Существенные условия разделены на четыре группы:

1) условия о предмете,

2) условия, определенные законом как существенные;

3) условия, необходимые для договоров данного вида,

4) условия, относительно которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Во-первых, среди существенных условий любого договора закон конкретно называет лишь предмет договора (имущество, имущественные права, информацию, результат интеллектуальной деятельности и т.д.).

Во-вторых, круг существенных условий конкретного вида договора может быть определен в самом ГК или другом законе.

В-третьих, существенными являются и те условия, которые хотя и не названы существенные в законе, но необходимы для договоров данного вида (например, условие о цене является необходимым для любого отплатного договора). Круг таких условий зависит от правовой природы (сущности) договора, его предмета, основных прав и обязанностей сторон и т.д.. Так, до заключения договора бытового подряда подрядчик должен предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию про предложенные работы, их виды и особенности, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие сведения, касающиеся договора. Такая информация при заключении договора бытового подряда становится основой для определения его существенных условий.

В-четвертых, существенное значение приобретают и такие условия договора, на согласовании которых настаивает хотя бы одна из сторон. Например, на предложение продавца в договоре купли-продаже жилого дома включено условие о задатке, который в обеспечение договора должен предоставить покупатель^[13].

Согласно ст. 434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом не установлена определенная форма для данного вида договоров. При согласии сторон заключить договор в определенной форме он считается заключенным после придания ему этой формы, хотя бы она и не требовалась законом для данного вида договора.

Для заключения реального договора необходимо не только соглашение сторон в требуемой форме, но и передача соответствующего имущества, оформленная надлежащим образом (например, заемная расписка).

Если договор должен быть оформлен в письменной форме, он может быть заключен:

· путем составления одного документа, подписанного сторонами;

· путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора.

Законодательством или соглашением сторон могут быть установлены дополнительные требования, которым должна соответствовать форма договора, например, бланк определенной формы, скрепление печатью и т. д., и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если же такие дополнительные требования не установлены, стороны при заключении договора вправе произвольно определять его реквизиты и их расположение в документе — на действительность договора это не влияет.

Письменный договор может оформляться на типовых бланках. При условии согласования сторонами существенных условий договора различные отступления в заполнении бланка от установленной формы - незаполненные графы, внесение дополнений или изменений не ведут к признанию договора незаключенным или недействительным.

Чтобы иметь юридическую силу оферты, предложение согласно ст. 435 ГК должно:

· быть достаточно определенным и выражать намерение оферента с получением акцепта считать себя заключившим договор;

· содержать все существенные условия договора;

· быть обращенным к конкретному лицу (лицам).

Упрощению и ускорению гражданского оборота способствует широкое использование электронной формы заключения договоров, в частности, электронных документов и электронной цифровой подписи. Электронная цифровая подпись предназначена для обеспечения деятельности физических и юридических лиц, осуществляемой с использованием электронных документов. Электронная цифровая подпись используется физическими и юридическими лицами - субъектами электронного документооборота только для идентификации лица, подписывающего документ, и подтверждения целостности данных в электронной форме. Вместе с тем использование электронной, цифровой подписи не изменяет порядка подписания договоров и иных документов, установленного законом для совершения сделок в письменной форме.

Свобода выбора формы договора проявляется и в том, что если стороны договорились заключить договор в определенной (например, письменной) форме, то договор считается заключенным с момента предоставления ему этой формы (подписания сторонами), даже если законом эта форма для данного вида договоров не требовалась. Так же, когда стороны договорились о нотариальном удостоверении договора по которому закон этого не требует, такой договор заключен с момента его нотариального удостоверения^[14].

Определение момента во времени, с наступлением которого договор считается заключенным, является важным, учитывая ряд обстоятельств.

Во-первых, с этим моментом связывается начало действия (действия) договора.

Во-вторых, с этого момента стороны приобретают гражданские права и обязанности, несут друг перед другом ответственность за нарушение договора.

В-третьих, на отношения сторон распространяется действие норм закона, других актов гражданского законодательства, касающихся данного вида договора.

Момент заключения договора - это момент достижения согласия (соглашения) о существенных условиях договора. Как общий волевой акт договоренность (соглашение) достигается либо в непосредственном общении (контакте) физических лиц или представителей юридических лиц, или в совершении раздельных во времени действий сторон (оферты и акцепта).

Статья 433 ГК РФ определяет момент заключения договора:

· Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

· Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК).

· Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Место заключения договора может быть указано в самом договоре путем указания на населенный пункт по месту нахождения одной или обеих сторон (если они находятся в одном месте). Определение места заключения договора является важным, учитывая право, которое должно применяться к договору, в частности, к внешнеэкономическому контракту. Именно в том месте, где была сделана оферта, оферент получает от акцептанта ответ о принятии им предложения заключить договор, а с моментом получения ответа оферентом связывается и момент заключения договора. Место заключения договора должно учитываться и при решении других вопросов договорных отношений сторон.

Если цена в договоре не установлена и не может быть определена исходя из его условий, она определяется исходя из обычных цен, сложившихся в определенном месте на аналогичные товары, работы или услуги на момент заключения договора.

2.2. Порядок заключения гражданско-правового договора

Первой стадией процесса заключения договора, имеющей правообразующее значение, является направление оферты. Направляя оферту, сторона тем самым выражает свою волю - желание заключить договор. Процесс формирования данной воли не имеет значения, важен лишь факт появления окончательно сформировавшегося намерения стороны заключить договор. Именно данный критерий позволяет разграничить предложение провести переговоры с целью оценить возможности заключения договора, предложение сделать оферту, запрос об оферте и непосредственно оферту.

В ГК РФ оферте посвящено две статьи - ст.435 "Оферта" и ст.437 "Приглашение делать оферты. Публичная оферта".

В соответствии со ст.435 ГК РФ предложение для того, чтобы считаться офертой, должно одновременно отвечать следующим требованиям:

· быть обращенным к одному или нескольким конкретным лицам (за исключением публичных оферт);

· быть определенным;

· выражать намерение оферента заключить договор.

Два последних признака оферты являются ключевыми во всех правовых системах. Действительно, чтобы сформировать отношение к предложению о заключении договора, получатель оферты должен знать, что оферент обратился к нему с намерением заключить договор на определенных условиях. Предложение не может создавать действительную оферту, если оно отражает только намерение оферента заключить договор без указания его конкретных условий. В этом случае оно выглядело бы как простое обращение "хочу заключить с Вами договор", и адресат получил бы недостаточно информации, чтобы сформировать юридическое отношение к подобной оферте, так как неясно, о каком договоре и на каких условиях идет речь. Невозможно считать офертой и предложение, которое детально определено, но не выражает намерения стороны заключить договор. По сути, оно представляет собой информацию, отправленную адресату без конкретной цели вступить в договорные отношения.

Акцепт" "оферты", не содержащей конкретных условий договора, приводит к тому, что стороны "договариваются" об установлении отношений, не оговаривая их конкретного предмета. Например, они могут заключить рамочное соглашение о поставках определенных товаров в будущем (чаще всего подобные договоры возникают в связи с долгосрочными поставками). Наиболее распространенной ошибкой в такой ситуации является неопределение в рамочном соглашении предмета договора - объем, стоимость, ассортимент товара и иные условия контрагенты планируют уточнять применительно к каждой конкретной партии товара. Следует учитывать, что велик риск признания подобного рамочного соглашения незаключенным, так как в нем отсутствует четкое определение предмета договора.

Таким образом, намерение и определенность являются двумя основными элементами предложения, и их одновременное наличие обязательно для формирования оферты. Однако соотношение этих двух понятий неодинаково в разных системах права. Анализ такого соотношения, на наш взгляд, позволяет говорить о двух особенностях современного предпринимательского оборота: сокращение формализованности процесса заключения договора и обращение особого внимания на намерения сторон.

В первую очередь, намерение стороны можно определить, исходя из содержания оферты. Иногда текст предложения однозначно устанавливает намерение лица считать себя связанным в случае акцепта, например: "Предлагаю Вам рассмотреть возможность заключения с нами договора на следующих условиях... Ваше согласие будет расценено нами как акцепт наших условий и повлечет заключение договора".

Если явного выражения намерений текст не содержит, необходимо обратить внимание на определенность условий оферты. Именно здесь проявляется связь намерения стороны с определенностью оферты, так как предложение, устанавливающее все детали предлагаемой сделки, с большой вероятностью можно рассматривать как проявление желания направившего его лица заключить договор. Необходимо также обратить внимание на предшествующую практику отношений сторон (заведенный порядок) и на последующее их поведение. Так, если между сторонами в ходе ранее установившихся деловых отношений было принято расценивать письмо с определением существенных условий договора как оферту, даже когда в нем нет указания на намерение заключить договор на данных условиях (в отличие от приглашения к переговорам), то еще одно подобное письмо можно рассматривать также в качестве оферты. О наличии намерения будет свидетельствовать и оферта в форме выставления счета, которая может быть акцептована посредством оплаты счета либо иным способом.

Пункт 1 ст.435 ГК РФ устанавливает, что оферта является достаточно определенной, если она содержит существенные условия договора. Согласно ст.432 ГК РФ, существенными являются следующие условия:

предмет договора;
условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида;
условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Наиболее важным с точки зрения влияния на процесс заключения договора является третий вид существенных условий, а именно тех, относительно которых одна из сторон заявила о необходимости достичь соглашения. Включение данного вида условий в перечень существенных представляется обоснованным: если одна из сторон считает для себя определенное условие настолько важным, что без его согласования невозможно заключение договора, то закон справедливо предоставляет ей возможность заявить об этом и тем самым предотвратить заключение договора без согласования подобного условия.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что существенным является, inter alia, условие, "относительно которого по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение". Важно, чтобы подобное заявление было четко сформулировано стороной, т е. "в отношении соответствующего условия одной из сторон должно быть прямо заявлено о необходимости достижения соглашения под угрозой отказа от заключения договора". Это требование может быть выражено как в специальном извещении, так и путем предложения формулировки данного условия договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ сторона вправе заявить, что она считает невозможным заключение договора без согласования определенного условия. Если такой стороной является оферент, данное условие должно содержаться в оферте, поскольку она, согласно правилу, включает все существенные условия договора. Вследствие того, что ГК РФ жестко придерживается теории "зеркального соответствия" акцепта оферте (ст.443 и п.1 ст.438 ГК РФ), простое указание оферентом в оферте какого-либо условия предлагаемого договора превращает такое указание в предусматриваемое в ст.432 ГК РФ заявление об условии, по которому "должно быть достигнуто соглашение". Несогласие акцептанта с предложенными условиями повлечет отклонение оферты и, как следствие, незаключенность договора.

ГК РФ устанавливает, что условие, относительно которого необходимо достичь понимания, не обязательно должно точно соответствовать первоначальному варианту, выдвинутому сделавшей заявление стороной. Контрагенты могут выработать и компромиссный вариант, важно лишь, чтобы было достигнуто согласие. Это дает возможность как оференту, так и акцептанту не предлагать заранее определенную формулировку указанного условия, а лишь заявить о необходимости обсудить его^[15].

Например, сторона может не уточнять, что она считает единственно приемлемой поставку товара в ящиках, а предложить согласовать способ упаковки товара, так как это условие является для нее существенным. В ходе согласования стороны могут прийти к соглашению о поставке товаров как насыпью, так и в ящиках, главное, чтобы это условие было приемлемо для обеих сторон. Такое заявление превратит условие об упаковке в существенное, однако оно не будет содержаться в оферте и не превратит акцепт в контроферту.

Во избежание недоразумений стороне, выступающей с таким заявлением, необходимо специально указать, что, во-первых, без согласования этого существенного условия договор не будет считаться заключенным и, во-вторых, это заявление является лишь предложением обсудить указанное условие, а не предложением включить его в договор в предлагаемой формулировке (если условие выдвигает оферент) или отклонением оферты на предложенных условиях и выдвижением контроферты с обязательным включением указанного условия (если такое условие выдвигает акцептант). Это придаст гибкость договорному процессу.

Обязательным признаком оферты, который закреплен во всех правовых системах, является направленность оферты конкретному лицу (лицам). Пункт 1 ст.437 ГК РФ гласит: "Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении".

ГК РФ также содержит специальное правило о публичных офертах в договоре розничной купли-продажи (ст.494 "Публичная оферта товара"). В отношении договоров розничной продажи ГК РФ прямо устанавливает, что намерение оферента заключить договор с любым отозвавшимся не обязательно должно быть прямо указано или иным образом усматриваться из оферты. В этом случае сама форма оферты - выставление на витрине, предложение в рекламе, каталогах должна считаться указанием на наличие такого намерения. Это правило ориентировано на защиту прав потребителей и представляется наиболее далеко идущим в плане отклонения от классического требования о наличии такого признака оферты, как ее адресность^[16].

Однако, ГК РФ устанавливает, что "содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта)" (п.2 ст.437). Таким образом, если предложение содержит все существенные условия договора и отражает намерение оферента заключить договор с любым, кто отзовется, то такое предложение не обязательно должно содержать прямое указание на то, что оно является офертой, так как оно и без данного указания в соответствии с законом будет признаваться публичной офертой.

ГК РФ устанавливает презумпцию безотзывности оферты (ст.436 ГК РФ). Особое внимание при анализе возможности отозвать оферту по российскому праву необходимо обратить на срок для отзыва. ГК РФ не определяет, до какого момента оферта может быть отозвана.

ГК РФ исходит исключительно из теории "получения" сообщения, а значит, при отсутствии указания на иное необходимо считать, что оферта, если она отзывна, может быть отозвана до получения акцепта. В соответствии с ГК РФ риск отзыва несет акцептант, так как он, уже отправив акцепт и считая вопрос о заключении договора практически решенным, может узнать об отзыве оферты, отправленном до получения акцепта, что превращает акцепт в недействительный.

Акцепт является второй необходимой стадией договорного процесса. Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации "акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии" (п.1 ст.438). ГК РФ гораздо подробнее, чем предшествовавшие кодексы, регулирует отношения сторон, связанные с акцептом.

Чтобы оферент мог расценивать сообщение акцептанта как согласие на предложение о заключении договора, такое согласие должно быть выражено в определенной форме. "Классической" формой акцепта является подписание договора или направление письма, свидетельствующего о согласии заключить договор на предложенных условиях. Современное гражданское законодательство допускает выражение согласия на заключение договора и в иных формах, позволяющих оференту воспринять волю акцептанта, направленную на установление договорных отношений. Рассмотрим подробнее два таких варианта ответа: акцепт молчанием и акцепт действием.

В соответствии с общим правилом само по себе молчание (бездействие) не может стать юридическим фактом, влекущим изменение, прекращение или возникновение прав и обязанностей сторон, в том числе договорных^[17]. Чтобы молчание могло быть расценено как выражение воли одной из сторон, должно быть соблюдено еще одно условие: необходимо установить значение молчания в качестве акцепта в законе, обычае делового оборота или прежних деловых отношениях сторон (п.2 ст.438 ГК РФ).

Обратим внимание на то, что ст.438 ГК РФ, говоря о значении молчания при заключении договора, закрепляет исключения из общего правила иначе, чем ст.158 ГК РФ, определяющая значение молчания применительно к совершению сделок в общем. Как нетрудно заметить, из перечня ст.438 ГК РФ "выпало" соглашение сторон о том, что молчание может рассматриваться в качестве согласия на заключение договора.

На стадии установления договорных отношений никакой практики договорных отношений между потенциальными контрагентами еще нет, значит, отсутствуют и соглашения о значении молчания.

Если между сторонами уже существовали определенные отношения (например, они ранее заключали договоры или имеется предварительное соглашение о заключении договора купли-продажи), то это позволяет, применив широкое толкование (чтобы включить и предварительный договор) использованного в п.2 ст.438 ГК РФ понятия "прежние деловые отношения сторон", допустить признание контрагентами молчания в качестве надлежащего акцепта.

ГК РФ не устанавливает, когда вступает в силу акцепт молчанием, в связи с чем возникают сложности при установлении момента, с которого подобный договор будет считаться заключенным. Следовательно, необходимо ориентироваться на "разумный срок", правда, данная категория чаще всего не позволяет однозначно определить дату и время заключения договора. Поэтому предпочтительно, чтобы срок, с которого договор будет считаться заключенным при акцепте молчанием, был установлен в оферте или соглашении сторон. В связи с этим рекомендуется при решении вопроса о возможности акцепта молчанием одновременно уточнять, с какого момента договор будет считаться заключенным в случае акцепта.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает общее правило о возможности акцепта действием: "Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора: отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте".

Таким образом, ГК РФ достаточно гибко подходит к решению данного вопроса.

Вместе с тем формулировка п.3 ст.438 ГК РФ не лишена недостатков и позволяет неоднозначно толковать данную норму: неясно, возможен ли акцепт действием только в отношении оферты, в которой установлен срок для акцепта, либо он применим также к оферте, в которой такой срок не указан (подобное предложение может быть акцептовано в разумный срок). Представляется, что данная норма распространяется на все предложения, так как оферт без срока для ответа не существует. Вопрос только в том, где этот срок установлен - в самой оферте или же в ГК РФ (который указывает на применение разумного срока). Поскольку ГК РФ не ставит возможность акцепта действием в зависимость от того, кто установил срок для акцепта оферты, а просто обращает внимание на то, что действие должно быть совершено в срок для акцепта (т.е. в том числе в разумный срок), нет оснований ограничивать возможность акцепта действием только офертами, включающими в свой текст указание на срок принятия. Более того, такое ограничение сделало бы в принципе невозможным акцепт действием оферты без указания срока для ее акцепта (даже если оферент сам укажет на возможность принятия его предложения путем совершения действий). Такой подход вряд ли можно считать целесообразным.

Акцепт действием, как и акцепт молчанием, часто применяется в ситуации, когда стороны в процессе переговоров "поменялись местами". Например, адресат первоначальной оферты высылает оференту согласие на иных условиях (например, что он согласен приобрести меньшее количество товара, чем было указано в первоначальной оферте). В соответствии со ст.443 ГК РФ такой ответ будет представлять собой контроферту. Отправка первоначальным оферентом товара в адрес контроферента будет означать акцепт контроферты действием.

ГК РФ жестко придерживается правила о "зеркальном соответствии" акцепта оферте. Пункт 1 ст.438 ГК РФ устанавливает, что "акцепт должен быть полным и безоговорочным", а в силу ст.443 ГК РФ "ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом". Таким образом, ответ адресата оферты, состоящий в согласии заключить договор, но на иных условиях, будет представлять собой контроферту (естественно, если он отвечает всем требованиям, предъявляемым к оферте).

Исключение составляет один из самых распространенных договоров - договор поставки, в отношении которого ГК РФ предусмотрел особое правило для акцепта на иных условиях (ст.507). Данная статья примечательна тем, что ее целью является не наделение оферента правом решать судьбу акцепта на иных условиях, а возложение на него обязанности ответить на такой акцепт - отказом ли, согласием ли на акцепт на иных условиях, - но обязательно ответить, в противном случае он должен будет возместить убытки, причиненные уклонением от согласования условий, а договор не будет считаться заключенным, так как стороны не придут к согласию относительно его условий, что требуется в ст.432 ГК РФ). Норма ст.507 ГК РФ разработана не столько для решения судьбы договора при возникновении у сторон разногласий при его заключении, сколько для того, чтобы появилась возможность привлечь к ответственности за недобросовестное ведение переговоров^[18].

Заключение

Таким образом, гражданско-правовой договор - это юридический акт двух и более лиц, основанный на их согласованных действиях, выраженный в свободном волеизъявлении, зафиксированный в установленной законом форме и направленный на достижение единого правового результата, который заключается в установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Под содержанием договора, необходимо понимать совокупность его условий, на которых достигнуто соглашение. Причем эти условия можно разделить на две группы: первая - касается предмета соглашения, цены, срока и др. условий, не затрагивающих содержания обязательства (прав и обязанностей сторон), вторая - соответственно определяет права и обязанности сторон по обязательству, которое возникнет в результате заключения соглашения на таких условиях.

Для существования договора необходимо, чтобы в его содержании, постоянно оставались три группы существенных условий:

1) существенные условия о предмете договора,

2) существенные условия, которые признаны таковыми по закону,

- 1. существенные условия, необходимые для данного вида договора. Указанные существенные условия могут быть изменены, но не могут быть исключены сторонами.

Порядок заключения гражданско-правового договора - это предусмотренная правовыми нормами юридически логическая последовательность стадий установления гражданских прав и обязанностей, осуществленная на основе действий лиц, обращенных навстречу друг другу и выраженных в различных способах согласования договора.

Оферта - это адресованное четко определенному лицу предложение о заключении договора, содержащее все существенные условия будущего договора, выражает согласие оферента быть связанным такими условиями, порождает для оферента обязанность заключить договор с момента ее получения указанным лицом и требует полного и безусловного ее акцепта. Согласно временного промежутка действия оферта может:

а) быть принята акцептантом немедленно и действовать только этот очень короткий срок (договор между присутствующими сторонами)

б) действовать с учетом времени, необходимого для почтового или иного способа ее доставки

в) действие оферты может быть ограничено определенным периодом времени или поставлено в зависимость от наступления события, указанного в оферте.

Акцептом является выражение согласия лица, которому направлена оферта, о принятии предложенных условий и о заключении договора между этими сторонами на таких условиях. Акцепт является стадией, завершающей формирование договора и, в отличие от оферты, характеризуется возникновением договорных прав и обязанностей у обеих сторон договора. Акцепт как стадия заключения договора начинается с момента получения оферты и заканчивается в момент заключения договора, получения ответа на оферту, или истечении времени, необходимого для представления ответа на оферту.

Список литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ Часть первая - Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/#ixzz3U9Kqycll
Брагинский М. И. Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. -М.: Изд-во "Статут", 2007.
Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения: Курс лекций / Кабалкин А.Ю.. - М.; Юрид. лит., 2012. -С. 58.
Гражданское право: Учебник / Богачева Т.В., Гришаев С.П., Масляев А.И. и др. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.; Юристъ, 2007. - 496 с.
Договор в народном хозяйстве. -Алма-Ата, 1987. - С.13
Договорное право. Общие положения. Кн. 1 / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - 2-е изд.. - М.; Статут, 2008.- С. 194
Егоров, Н.Д. Гражданское право: учеб. в 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.] / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006
Завидов Б.Д. Общие положения и отдельные особенности обязательственных правовотношений // Юрист. - 2003. - № 1. - С. 25-28.
Заключение гражданско-правового договора в общем порядке: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Баринов А.В.. - Волгоград, 2004. - с.12
Иоффе О. С. Избранные труды : в 4 т. — СПб., 2004. — Т. Обязательственное право. — С. 227-229.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. -М.: Госюриздат, 1950. - С.117
Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора / Забоев К.И.. - С.-Пб.; Юрид. центр Пресс, 2003.- С. 94.
Меркулов В.Б. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений /Моногр. -Рязань, 2004. -С.2- 3
Соцуро Л.В. Толкование условий договора // Арбитражный и гражданский процесс. -2000. - № 3. - С. 36-43.
Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // Рос. юстиция. - 1997. - № 10. - С. 13-15.
Степанов А. Договоры в хозяйственной деятельности предприятий // Право и экономика. - М.; Юрид. Дом "Юстицинформ", 2004. - № 9. - с.16-24.
Шевченко Л.И. Проблемы определения существенных условий при заключении договоров в сфере топливно-энергетического комплекса // Право и экономика. - М.: Юстицинформ, 2013, № 6. - С. 29-35
Щенникова Л.В. О договорном праве, его перспективах и конструкции гражданско-правового договора // Законодательство. - 2003. - № 5. - С. 18-21
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.-720 с.

Приложение 1

ПИСЬМО, СОДЕРЖАЩЕЕ ОФЕРТУ

(ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР)

Россия, ________________,

г. ____. ул. ____ дом __ Генеральному директору

тел.________ факс ______ _________________________

р/с _______ в __________ (наименование организации)

МФО_____, ИНН ___________ __________________

к/с для г. ______________ (ф.,и.,о.)

для иногородних _________

________№________________

на № _______ от _________

Предлагаем Вам заключить договор о _____________________________________________

(предмет договора)

на следующих условиях:

1)________________________________________________________;

2)________________________________________________________;

3)________________________________________________________.

Ждем Вашего ответа до "__" __________ 200 _ г.

Совершение действий по выполнению условии договора не считается акцептом.

Подпись ______________

М.П.

Приложение 2

ПИСЬМО, СОДЕРЖАЩЕЕ АКЦЕПТ

(ПРИНЯТИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР)