Понятие и виды вещных прав (Понятие и признаки вещного права в российском гражданском праве)

Содержание:

Введение

Новое гражданско-правовое регулирование направлено на всемерную защиту основополагающего, «сильного» вещного нрава - права собственности. Провозглашение этого принципа потребовало от законодателя совершенно по-новому взглянуть на статическую часть гражданского права. Я нахожу актуальной тему курсовой работы «Понятие и виды вещных прав», так как уточнение предмета гражданского права и появление в этой связи в кодифицированном законе около ста статей, посвященных вещным правам, говорит однозначно о повышении интереса законодателя к категории вещных прав.

Целью настоящей курсовой работы является анализ категории вещных прав в российском гражданском праве.

Для выполнения вышеуказанной цели мною были поставлены следующие задачи:

- раскрыть понятие вещного права;

- рассмотреть вещное право в истории развития российского гражданского законодательства;

- определить виды вещных прав.

Вещные права являются без преувеличения завоеванием цивилистики, вследствие чего, вопросы совершенствования теории гражданского права и законодательства по поводу вещных прав постоянно находится в поле зрения ученых-юристов, например: Щенниковой^[1] Л.В., Толстого Ю.К., Сергеева А.П. и других деятелей юридической науки.

Итак, приступим к рассмотрению вещного права в теории и практике гражданского законодательства в России.

1. Понятие и признаки вещного права в российском гражданском праве

Понятие вещного права посвященного вещным правам, начинается изучение общей части гражданского права.

Вещные права оформляют и закрепляют принадлежность вещей (материальных, телесных объектов имущественного оборота) субъектам гражданских правоотношений, иначе говоря, статику имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Этим они отличаются от обязательственных прав, оформляющих переход вещей и иных объектов гражданских правоотношений от одних участников (субъектов) к другим (динамику имущественных отношений, т.е. собственно гражданский оборот), а также от исключительных прав, имеющих объектом нематериальные результаты творческой деятельности, либо средства индивидуализации товаров («интеллектуальной» и «промышленной собственности»)^[2].

Вещное право принадлежит к числу категорий, которые широко использовались в далеко отстающие друг от друга исторические эпохи. Не составляет исключение и наше время. Живучесть вещного права во многом объясняется тем, что оно закрепляет отношения лица к вещи (имуществу), обеспечивая за счет этой вещи удовлетворение самых различных потребностей. Указанное обстоятельство приводит, однако, к тому, что категория вещного права достаточно уязвима и не раз подвергалась критике в цивистической науке.

Следует отметить, что само понятие вещного права действующий гражданский кодекс не содержит. Такое положение является привычным, почти естественным для гражданского права. Так уже сложилось, что термин «вещное право» стал научным юридическим термином»^[3].

«Вещные права - одна из правовых форм реализации отношений собственности. Вещные права обычно определяются как права, которые предоставляют их обладателю возможность непосредственного (независимо от какого-либо другого лица) воздействовать на вещь. Иначе говоря, вещное право предоставляет его обладателю непосредственную власть, господство над вещью»^[4].

Не зря как говорится в юриспруденции, что, сколько юристов -столько и мнений по поводу данного вопроса, поэтому рассмотрим лишь несколько из понятий вещного право, наиболее интересных на мой взгляд:

«Вещное право — это субъективное гражданское право, имеющее абсолютный характер, обладающее специфическим объектом и способами защиты, включающее в себя, помимо прав владения, пользования и распоряжения вещью (всех вмести или по отдельности), правомочие следования»^[5].

«Вещное право - субъективное гражданское право, которое оформляет и закрепляет принадлежность вещей субъектам гражданских правоотношений»^[6].

«Щенникова попыталась дать обобщающее определение данной категории, таким образом, jus in rent (т.е. вещное право) - это право, предметом которого является вещь в материальном значении слова, закрепляющее принадлежность (присвоенность) этой вещи и отношение лица к ней, т.е. непосредственное господство над этой вещью через совокупность определенных правомочий, и пользующееся абсолютной защитою).

Признаки вещного права.

В юридической науке существует различный набор признаков, присущих вещным правам, да и содержание этих признаков раскрывают по-разному. Во многом это объясняется разноголосицей в определении круга вещных прав: иногда этот круг определяют чрезмерно широко, а в других случаях слишком узко. Анализируя нормы российского законодательства, в частности гражданский кодекс, позволяет выделить ряд отличительных особенностей вещных прав:

1.Вещное право отличает неразрывная связь с вещью, прикрепленность к ней. Предметом этого права является вещь в материальном значении слова. Иногда в литературе этот предмет именуют' вещью телесной, при этом подчеркивается, что здесь предмет не имеет значения субъекта права^[7].

2.Вещное право характеризуется специфическим содержанием. Оно заключается в непосредственном (а не через посредство другого лица) господстве над имуществом. Таким образом, для осуществления своего орава субъект не нуждается в посредничестве третьих лиц. Различие видов вещных прав определяется различной степенью господства над вещью, которая проявляется в наборе определенных правомочий, составляющих юридическое содержание того или иного вещного права.

Господство лица над имуществом может быть полным и, соответственно, составлять право собственности, а может быть ограниченным, составляя содержание какого-либо ограниченного вещного права. При этом подчеркнем, что вещное право известного рода (собственность, узуфрукт, сервитут) всегда имеет одно и тоже юридическое содержание, строго определенное и замкнутое в своих границах, из какого бы юридического основания оно ни возникало. Существует сравнительно немного видов вещных прав, особенно в сопоставлении с обязательственными правами. Существо вещных прав почти не изменяется с течением времени. Так, в современном мире, правда, уже с новыми названиями, существуют древнеримские институты - суперфиций и эмфитевзис. Эмфитевзис в западных районах России модифицировался в прошлом веке в чиншевое право, которое действующий гражданский кодекс (ст.216) именует правом пожизненного наследуемого владения.

З.В цивилистике выделяют и такой признак вещного права, как определенность юридического способа его приобретения, форма и условия действительности которого устанавливаются законодательством. Не случайно в ст.2 ГК говорится, что гражданское законодательство устанавливает основания возникновения вещных прав, а в п. 4 ст. 8 ГК подчеркивается, что гражданские (в том числе и вещные) права возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

4.Абсолютный характер вещного права. Все третьи лица обязаны признать вещное право и не препятствовать правообладателю в его отождествлении. Эта обязанность является пассивной, но в случае ее нарушения возникает право предъявления вещного иска.

Заслуживают место быть и признаки, выделенные Садиковым, где он, на мой взгляд, раскрывает в большем объеме каждый признак вещного права, чем это сделала Щенникова.

Садиков выделяет следующие признаки:

-круг вещных прав, в отличие от обязательственных, исчерпывающим образом очерчен в законе - либо непосредственно ГК (ст. 209, 216, 292, 334), либо иным федеральным законом. Лицо не вправе по своему усмотрению создавать новые разновидности вещных прав. Участник же обязательственных отношений, напротив, может, согласно ст. 8 ГК, вступать в сделки как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему;

-вещное право в, отличие от обязательственного, является разновидностью абсолютного права, т.е. обладателю вещного права (права собственности, сервитута и т.п.) противостоит неограниченный круг субъектов, обязанных не нарушать его права на вещь. Владельцу :«обязательственного права противостоит круг лиц, ограниченных обязательственным отношением, и только они, строго говоря, обязаны не нарушать его право (пассажир-перевозчик, заказчик-исполнитель услуг);

-отличительным признаком, позволяющим отграничить вещное право от других абсолютных прав (на авторское имя, на фирменное наименование, на товарный знак и другие), является его объект. Объектом вещного права согласно вышеизложенным определениям может служить лишь индивидуально-определенная вещь. Соответственно вещи, определяемые родовыми признаками, а также объекты индивидуальной собственности (ст. 138 ГК) объектами вещных прав служить не могут^[8].

Особенностями объектов вещных прав во многом объясняется специфических способов их защиты, которые отдельные авторы нередко выделяют в качестве самостоятельного признака вещного права.

-наличие у обладателя вещного права правомочия следования, которое означает сохранение обладателем своего вещного права, несмотря на переход вещи к новому собственнику (владельцу). Например, собственник вещи, выбывший из владения, помимо его воли, продолжает оставаться его собственником и вправе истребовать вещь из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК, за исключением случаев, предусмотренных ст. 302 ГК).

Во многих странах необходимым признаком вещного права, помимо правомочия следования, является правомочие преимущества. Оно выражается в том, что в случае конкуренции вещного и обязательственного права преимуществом пользуется вещное право. В нашем законодательстве до принятия ГК 1994 г, этим признаком в определенных случаях обладало право залога. Так, в соответствии с Законом РФ от 19 ноября 1992 г. «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» обеспеченные правом требования кредиторов исключались из конкурсной массы и подлежали удовлетворению вне всякой очереди непосредственно из предмета залога.

ГК 1994 г. от этого признака отказался, отнеся требования кредитора залогодержателя к ликвидируемому юридическому лицу к требованиям кредиторов третьей очереди (ст. 64 ГК). Но такой шаг вовсе не означает отсутствие признака преимущества у залога как вещного права. Он означает лишь, что законодатель в данной конкретной ситуации ограничивает его реализацию^[9].

Подводя итог к вышесказанному, можно выделить следующие признаки вещного права:

-круг вещных прав устанавливается непосредственно в ГК или в федеральных законах.

-разновидность абсолютного нрава.

-абсолютный характер.

-наличие у обладателя права правомочия следования.

-наличие специфических способов защиты (только вещно-правовыми исками).

-объектом могут служить только индивидуально-определенные вещи.

-неразрывная связь с вещью.

Таким образом, воедино признаки вещного права, выделяемые в гражданско-правовой науке, собраны в доктринальном определении вещного права, которое следует знать, поскольку легально оно отсутствует. Вещное право - это право, предметом которого является вещь в материальном значении слова, закрепляющее принадлежность этой вещи и отношение лица к ней, т.е. непосредственное господство над этой вещью через совокупность определенных правомочий, и пользующееся абсолютной защитой.

2. Вещное право как подотрасль гражданского права

Известно, что гражданское право можно рассматривать двух значениях: как отрасль права, регулирующая определенные общественные отношения, и как науку, предметом изучения которой и является, собственно, данная отрасль прав Уместно здесь упомянуть так же о гражданском законодательстве — внешнем выражении гражданского права как отрасли права. В идеале взаимозависимость гражданского права общих значениях гражданского законодательства предполагается скоординированное и одновременное совершенствование каждого из них. В реальности же господствовавшая долгое время в нашей стране идеология наложила соответствующий отпечаток на науку гражданского права, а следовательно, и на отрасль права, и на гражданское законодательство

Введение в действие с 1995 г. Части первой Гражданского кодекса РФ, и принятие к настоящему времени обширнейшей массы иных гражданско-правовых нормативных актов говорит о кардинальных изменениях в гражданском праве. Одной особенностей этих изменений является то, что последние затрагивают, прежде всего, гражданское право как отрасль права как выражающее его законодательство. Наука же из-за меньшей динамичности занимается пока лишь анализом и комментарием принимаемого нормативного материала. Между тем наука изначально призвана играть не пассивную, а самую активную роль в процессе правотворчества. Она должна «определять, формулировать конструкции, намечать оптимальные пути развития этого правового института гражданского законодательства), предотвращать ошибки».

Другая особенность современных изменений, происходящих в российском гражданском праве, состоит в том, что затрагиваются «основополагающие положения гражданского права, в частности, право собственности и иные вещные права.

Вообще категория «вещное право» в советском гражданском праве практически не применялась, хотя в русском дореволюционном гражданском праве широко использовалась. Следовательно, процесс «опознания» этой категории должен проходить через определение самого понятия вещного права и его места в гражданском праве.

Прежде всего, следует отметить, что существуют два аспекта понятия вещное право», аналогично права в целом. Речь идет об объективном и субъективном смыслах данных понятий. В объективном смысле вещное право представляет собой совокупность норм права. В субъективном смысле оно является мерой возможного поведения субъекта права. Естественно, что вещное право в объективном смысле едино, а в субъективном — многообразно. Вещные права возникают на основе норм объективного вещного права, и потому в настоящей статье рас будет интересовать вещное право именно в объективном смысле.

Легального определения вещного права сейчас в российском гражданском законодательстве не существует, как нет его и в современной научной литературе по гражданскому праву. К сожалению, эволюционное российское гражданское право как наука тоже не находило нужным рассматривать гражданское право (а следовательно, и вещное право) в объективном смысле (хотя понятие субъективного права было разработано достаточно детально). Поэтому, используя опыт зарубежной цивилистики, можно обозначить вещное право как «совокупность норм, регулирующих такие имущественные отношения, в которых управомоченные лица могут осуществлять свои права на имущество (вещь), не нуждаясь в положительных действиях других лиц».

Обращаясь к опыту цивилистики развитых стран, а также Дореволюционной России, можно заметить, что нормы права, регулирующие имущественные отношения, группируются в два больших раздела: вещное и обязательственное право. Это обусловлено делением имущественных отношении соответственно на статические и динамические. В свою очередь, само вещное право в объективном смысле неоднородно, в связи, с чем существует классическое "деление вещного права па право владения, право собственности и права на чужие вещи». Но названное свойственно развитым странам. А что же в Российской Федерации?

Обратимся к новейшему и основному гражданско-правовому акту — Части первой Гражданского кодекса РФ. Раздел третий этого кодекса имеет, «очевидно, абсолютно верное название— «Общая часть обязательственного г права». Абсолютная правильность данного названия объясняется, во-первых, выделением законодателем именно категории обязательственного права, во-вторых, вынесением обязательственного права особый раздел кодекса. Наука гражданского права, обобщает вышеизложенное, а также учитывая общетеоретическое положение о понятии «подотрасль права» как «группе родственных» институтов права в системе определенной отрасли трава», однозначно определяет, что обязательственное право это «наибольшая по объему подотрасль гражданского права».

Важно отметить, что институты, входящие в обязательственное право, объединены именно динамическим характером регулируемых общественных отношений.

Следуя законам логики и просто здравому смыслу, уместно предположить, что статические имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, также должны составлять соответствующую отрасль права. Однако раздел второй Части первой Гражданского кодекса РФ, в котором содержатся нормы права, регулирующие данные отношения, название «Право собственности и другие вещные права». Опять же взор к науке, находим, что право собственности в объективном геле представляет собой «единый комплексный (многоотраслевой) институт прав». В данной связи возникает вопрос, почему законодатель в случае посвящает целый раздел кодекса подотрасли права, а в том — лишь институту права и «другим вещным правам»? Чтобы это, необходимо изучить исторический аспект проблемы.

В дореволюционной России действовало общепринятое деление прав на институты — право владения, право собственности и па чужие веши. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. также в себя раздел «Вещное право» и содержал «три вида прав па право застройки, право залога и право собственности». Сравнивая деление вещного права и состав вещных прав по ленинскому кодексу РСФСР 1922 г., можно сделать вывод об «урезании» вещного права в России после революции. Действительно, по составителей и в соответствии с господствовавшей в то время иной были сочтены неприемлемыми для социалистического государства право владения и все права на чужие вещи, кроме права опеки и права залога. Институт права собственности также начинал естественно изменяться, поскольку «закон встал на классовые позиции, открыто защищая право государственной собственности... ограничивая права частного собственника».

После Великой Отечественной воины право застройки как институт вернее, подинститут прав на чужие вещи был ликвидирован, а право залога «перекочевало» в институт обеспечения обязательств. В то же время, после опубликования работы Л. В. Венедиктова «Государственная социалистическая собственность», было введено понятие «оперативное управление имуществом».

В результате из всего многообразия институтов вещного права в революционной России к 90-м годам нашего столетия в Российской Федерации остались лишь право собственности (не обремененное занятием частной собственности) и права оперативного управления, содержавшиаеся в разделе втором Гражданского кодекса РСФСР — «Право собственности».

Таким образом, па протяжении многих лет у нас понятие вещного права не просто было «урезано», но и стало заменяться «комплексным— институтом права» — правом собственности.

Естественно, что с развитием рыночной экономики возникла необходимость закрепления новых экономических отношений, вводящих за рамки чисто права собственности. Старое законодательство ж: могло более регулировать нарождающиеся рыночные отношения, а жила, в связи с присущей ей догматичностью, не смогла сразу предложить путь прогрессивного совершенствования законодательства. Имею этим, как представляется, можно объяснить то, что самый я новый гражданско-правовой акт, т.е. Часть первая Гражданского кодекса РФ, содержит устаревшие и даже регрессивные теоретические положения в области вещного права.

Прежде всего, в новом Гражданском кодексе РФ бросается в глаза допущенная в прошлом ошибка, состоящая в попытке рассматривать право собственности и «другие вещные права» раздельно. Причем современный законодатель нарушает не только принципы систематизации, но и формальные законы логики. Так само прилагательное «другие» позволяет считать право собственности всего лишь элементом системы вещных прав. Однако вся глава 13 Части первой Гражданского кодекса РФ, содержащая общие положения вещного права, не только посвящена в основном праву собственности, но и не содержит упоминания ни о системе вещных прав, ни об объективном вещном праве в целом.

Между тем теоретические предпосылки существования подотрасли «вещное право» налицо. Во-первых, присутствует «родственный» предмет регулирования — статические имущественные отношения. Во-вторых, данные отношения уже регулируются отдельными подинститутами и институтами гражданского права. Например, сейчас вполне можно говорить о наличии двух больших институтов вещного права: права собственности и права на чужие веши. В свою очередь, право собственности при желании можно подразделить па право государственной и право частной собственности (хотя этот вопрос, конечно спорный), а права на чужие вещи законодатель сам . разграничивает на подинституты в ст. 216 Части первой Гражданского кодекса РФ.

К сказанному необходимо добавить предположение о том, что новые экономические отношения в сочетании с принципом диспозитивности в гражданском праве приведут к последующему восстановлению старых и появлению новых вещных прав.

Следовательно, можно ожидать дальнейшего расширения предмета регулирования вещного нрава.

Следует учитывать и исторический опыт соотношения обязательственного права и вещного права как равных по статуту структурных элементов системы гражданского права.

Таким образом, разумнее было бы обозначить раздел второй Части первой Гражданского кодекса РФ как «Вещное право» либо «Общая часть вещного права» (по аналогии с обязательственным правом), придав тем самым данному понятию статус подотрасли права, а все субъективные вещные права сгруппировать в институты гражданского права с возможным делением на пединституты, создав этим систему вещного права.

Возвращаясь к мысли о первостепенном влиянии пауки на прогрессивное совершенствование законодательства, думается, что восполнение рассмотренного нами «пробела» в системе гражданского права является одним из направлений реформирования гражданского права и соответствующие научные разработки не заставят себя долго ждать^[10].

3. Виды вещных прав

Классификация вещных прав на протяжении истории развития гражданского нрава и цивилистики всегда была предметом дискуссии. Так, спорным долгое время было отнесение к разряду вещных прав залогового права. За пределы вещных прав нередко выносили владение. Наоборот, к правам вещным относили права нанимателя^[11].

В частности, М.М. Сперанский в книге «Архива Калагова» 1859 г, говорил «между прочим, что и наемщик имеет право собственности на нанятое имущество, хотя и не в тех границах, как первоначальный собственник». В русском праве вещные права делили на собственность, владение (потомственное, пожизненное и срочное), право участия частного и залог. В науке же русского гражданского права была принята иная классификация; собственности права на чужие вещи, залог, владение^[12].

Римляне, в соответствии с одной из известных нам классификаций, насчитывали пять вещных прав. Это собственность, свобода (право собственности на собственное тело), наследство, залог, а также права на чужие вещи. К последним относили, во-первых, сервитута, или вещные права пользования чужой недвижимостью в том или ином отношении. Сервитут подразделяли на земельные, т.е. принадлежащие лицу как собственнику, и личные, т.е. принадлежащие персонально. Личный сервитут (узуфрукт) рассматривался как право пользования чужой вещью и получения от нее плодов. Узуфруктуарий обязывался пользоваться вещью как хороший хозяин пожизненно или на определенный срок. Разновидностью личного сервитута было право проживания в доме, а также право пользования рабочей силой раба или животного. К правам на чужие вещи римляне относили, во-вторых, эмфитевзис, или право пользования чужой сельскохозяйственной землей для ее обработки (долгосрочное, отчуждаемое и передаваемое по наследству право), а также суперфиций, или право возведения строения на чужом городском участке и пользования этим строением (отчуждаемое, передаваемое по наследству).

С принятием нового ГК появилась хорошая нормативная основа для построения современной классификации вещных прав.

Вещные права могут быть разделены на две большие группы; право собственности и ограниченные вещные права. К ограниченным вещным правам законодатель отнес право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитуты, право хозяйственного ведения и оперативного управления, ипотеку. Этот перечень ограниченных вещных прав не является исчерпывающим: к ним могут быть отнесены законом и иные права.

Примерами ограниченных вещных прав, не названных в ст. 216 ГК, но закрепленных кодексом, может быть право самостоятельного распоряжения доходами, которое предоставляется учреждению, осуществляющему приносящую доходы деятельность, а также право члена семьи собственника на пользование жилым помещением на условиях, преду смотренных жилищным законодательством.

Водный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой 18 октября 1995 года, предусмотрел такие новые разновидности вещных прав на водные объекты, как право долгосрочного пользования, право краткосрочного пользования и право ограниченного пользования (водный сервитут). К вещным правам лиц, не шляющихся собственниками, могло быть отнесено право застройки, предоставляемое арендатору земельного участка в соответствии с ранее действовавшими (до принятия части второй ГК) Основами законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде ст. 27.)

Вещным правом, как представляется, является право нанимателя в доме государственного и муниципального жилищного фондов. Эта позиция уже была аргументирована в гражданско-правовой литературе тем, что данное право бессрочно, передается по наследству совместно проживающему члену семьи, имеет абсолютный характер защиты и характеризуется наличием ограниченных правомочий распоряжения жильем в виде обмена, раздела, вселения новых жильцов. Вещный характер, думается, имеет и право проживания в доме, возникавшее у его продавца в соответствии со ст. 254 ГК РСФСР, т.е. при купле-продаже жилого дома с условием пожененного содержания продавца, а сегодня — по договору пожизненного содержания с иждивением (ст. 601 ГК).

Нельзя согласиться с отнесением к разряду вещных права пользования имуществом, возникающего на основании договора имущественного найма.

Исходя из места соответствующих прав в системе гражданского законодательства и природы этих прав, по-видимому, есть известные основания для включения в состав вещных прав: принадлежащего учреждению права самостоятельного распоряжения имуществом; залога недвижимости (ипотеки).

Что же касается идеи доверительного управления (доверительной собственности), то попытки использовать ее на почве отечественного законодательства за сравнительно короткий период претерпели существенные изменения. Цивилисты Санкт-Петербургского университета А. А. Иванов и Д. А. Медведев убедительно показали, что конструкция доверительной собственности уходит своими корнями в англо-американскую систему права, которая делится на две ветви — общее право и право справедливости.

Согласно этой системе доверительный собственник — полноценный собственник по общему праву, а выгодоприобретатель — по праву справедливости. Именно поэтому в условиях дуализма, присущего англо-американской системе права, конструкция доверительной собственности вполне совместима с общим понятием права собственности как абсолютного вещного права. В условиях же отечественной правовой системы, которая тяготеет к континентальным образцам и не знает деления на общее право и право справедливости, эта конструкция просто-напросто не будет работать.

Таким образом, для разграничения ограниченных вещных прав с правами обязательственными важно руководствоваться следующим теоретическим определением. Ограниченные вещные права — это права на чужие вещи, производные и зависимые от прав собственника, имеющие различное содержание, но всегда ограниченное по сравнению с правом собственности, реализуемые независимо от воли собственника, а также всех иных лиц и пользующиеся абсолютной защитой от любого нарушителя, в том числе и от собственника.

Ограниченные вещные права могут быть подразделены на следующие группы:

1) вещные права юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника;

2) сервитутное право, охватывающие ограниченное пользование имуществом гражданами;

3) вещные права по использованию земельных участков организациями и гражданами;

4) правомочия залогодержателя в договоре о залоге имущества.

Эта классификация не является абсолютно точной, поскольку само законодательство пока не содержит законченного перечня вещных прав. Здесь видятся большие перспективы экономического и законодательного развития^[13].

В действующем законодательстве, которое после длительного перерыва делает первые шаги на пути признания вещных прав, классификация этих прав по существу отсутствует, поскольку перечень указанных прав, к тому же примерный, заменить ее не может. Членение вещных прав может производиться по самым различным основаниям. Вне его должно оставаться лишь право собственности, поскольку все остальные вещные права от него так или иначе, производим. В числе вещных могут быть выделены права, которые привязаны к определенному имуществу (например, к земельному участку), и права, которые приурочены к определенному лицу (например, право пожизненного проживания в чужом доме); вещные права, которые установлены в публичных интересах (например, публичные сервитуты), и права, которые установлены в частных интересах (например., право пожизненного наследуемого владения земельным участком); права, которые предоставляют право пользования чужой вещью в известном ограниченном отношении (например, сервитута), и права, которые предоставляют право распоряжения чужой вещью (например, ипотека). Вещные права можно классифицировать по основаниям их возникновения (по договору, одностороннему волеизъявлению, судебному решению и т.д.) и прекращения (например, в случае гибели вещи, обремененной сервитутом, совпадения в одном лице права собственности как на участок, обремененный сервитутом, так и на господствующий участок и т.д.).

Следует отметить, что по каким бы основаниям ни классифицировались вещные права и какова бы ни была их природа, положения о вещных правах, сосредоточенные в правовых актах иной отраслевой принадлежности (например, в Земельном кодексе), должны соответствовать Гражданскому кодексу^[14].

Вернемся теперь к вопросу, насколько оправдано вычленение категории вещных прав, если критерии, с помощью которых можно было бы четко определить место вещных прав в ряду др.) гражданских прав, до сих пор не найдены. В известной мере категория вещных прав находится в том же положении, что и другая не менее уязвимая категория - интеллектуальная собственность, которая широко используется в международных конференциях и признана в отечественном законодательстве. Тем не менее; многие исследователи отмечают, что интеллектуальная собственность— это скорее литературный образ, нежели точный юридический термин. По-видимому, то же можно сказать и о вещном праве. Приживется ли эта категория в нашем законодательстве, покажет будущее^[15].

Одновременно хочется подчеркнуть, что наловившаяся под влиянием четких или, как говорил К.П. Победоносцев, «Твердых» теоретических начал система вещных прав в гражданским законодательстве будет свидетельствовать о его совершенстве, и, в конечном счете — о его эффективности.

Заключение

Вещное право является неотъемлемой частью гражданского законодательства любого развитого государства. В ГК вещным правам посвящен специальный раздел II, насчитывающий более 100 статей.

Объяснить, чем вызван этот интерес, совсем нетрудно.

Во-первых, действующий гражданский закон должен был откорректировать регулирование права собственности с учетом реального равенства всех субъектов данного права. Собственности таким образом, превратилась в реальное, основополагающее субъективное право, которое наравне с обязательственным должно беспрепятственно осуществляться., восстанавливаться при любом его нарушении с помощью гражданско-правового механизма, в том числе путем применения судебной защиты.

Во-вторых, законодателя сегодня интересует не только собственность, но и ограниченные вещные права, причем последние в не меньшей мере. Причину взаимосвязи установить нетрудно: без зацепления и установления правового режима ограниченных вещных прав не может быть обеспечена как защита, так и реальное осуществление права собственности. Например, право собственности граждан и юридических лиц на земельные участки предполагает необходимость закрепления и регулирования сервитутных отношений и, соответственно, права ограниченного пользования чужим (соседским) земельным участком.

В-третьих, вещные права обладают перед обязательственными таким преимуществом, как определенность их статуса, поскольку последний устанавливается только законом. Не случайно при определении юридического лица в ГК подчеркивается, что на имущество юридических лиц их учредители имеют право собственности либо иное ограниченное вещное право (право хозяйственного ведения либо оперативного управления). В ранее действовавшем законодательстве допускалась возможность существования юридических лиц, обладающее имуществом исключительно на основе обязательственного права. Между тем, для субъекта имущественного оборота крайне важно наличие статуса, известного всем кредиторам. И в этом смысле исключительно удобной является конструкция вещного права.

В-четвертых, вещно-правовые отношения, т.е. отношения человека к вещам, имуществу порождаются и определяются самой жизнью, реальными рыночными отношениями, которые полным ходом формируются в нашей стране. Человек, гражданин? личность (он же — физическое лицо) стремится расширить, укрепить свое благосостояние приобретением внешних благ, имущества. Вот почему в нормах гражданского права закрепляется Широкий спектр вещных прав, чем обеспечивается свободное развитие нормальной экономической жизни.

Вещные права являются без преувеличения завоеванием цивилистики. Они сформировались еще в Древнем Риме и прошли долгий путь усовершенствований. Сегодня в законодательстве предусмотрены наряду с правом собственности для субъектов гражданских правовых отношений следующие ограниченные вещные права — пожененного наследуемого владения земельным участком, постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, хозяйственного ведения и оперативного управления, сервитута. К вещным правам сегодня, как и прежде, тяготеет право залога, которое некоторое время рассматривалось в российском законодательстве исключительно как инструмент обязательственного права Некоторые вещные права, не получившие отражения в ГК, видимо, будут затеплены иными федеральными законами, принятие которых предусматривает ст., 3 ГК. В частности, должно быть оформлено и развито такое ограниченное вещное право, как право застройки. Таким образом, сегодня законодательно оформляется система вещных прав, в связи, с чем актуальным является их теоретическое рассмотрения и осмысление.

Подводя итог изложенному, попытаемся сформулировать общее определение вещного права как субъективного гражданского права, имея в виду, что всякая дефиниция является в известной степени условной и неточной. Итак, jus in rem — это право, предметом которого является вещь в материальном значении слова, закрепляющее принадлежность этой вещи и отношение лица к ней, т.е. непосредственное господство над этой вещью через совокупность определенных правомочий, и пользующееся абсолютной защитой.

Источники и литературы

1. Конституция РФ.
2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // КонсультантПлюс
3. Гражданское право. Учебник. Часть 1 /под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 1997 г.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. О.Н. Садикова - М., 1997 г.
5. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995 – 522 с.
6. Щенникова Л.В. Вещное право в Гражданском кодексе: вопросы практикующего юриста законодателю // Законодательство. -2000г.-N10.
7. Щенникова Л.В. Вещные права в Гражданском праве России. М., 1996г.
8. Гражданское право. Т.1. Под ред. Е.А. Суханова. М., «БЕК», 1999г.
9. Гражданское право: Часть I: Учебник. / Под общей ред. проф. А.Г. Калпина М. Юристъ. 2000 г.
10. Гражданское право России. Курс лекций. Ч.1. / Под ред. О.Н Садикова-М Юрид. лит. 1996 г.
11. Юридический энциклопедический словарь под общей ред. Крутских В.Е. М. ИНФРА-М. 2001 г.
12. Порошков В.А. Вещное право как подотрасль гражданского права// Актуальные проблемы правоохранительной деятельности милиции: сборник статей адъюнктов и соискателей. В.7. М, 1996 г.

1. Щенникова Л.В. Вещные права в Гражданском праве России. - М., 1996 г. С. 6. ↑

2. Гражданское право, Т.1. Под ред. Е.А. Суханова. М., «БЕК», 1999 г. С. 475. ↑

3. Гражданское право: Часть I: Учебник.// Под общей ред. проф. А.Г.Калпина-М.: Юристь. 2000г. С. 288. ↑

4. Щенникова Л.В. Вещные права в Гражданском кодексе: вопросы практикующего юриста законодателю // Законодательство. - 2000 г. - № 10 ↑

5. Гражданское право России. Курс лекций. 4.1. Под ред. О.Н.Садикова-М. Юрид. лит. 1996г. С. 366. ↑

6. Юридический энциклопедический словарь под общей ред. Крутских В.Е. М. ИНФРА-М. 2001 г., С. 44. ↑

7. Гражданское право. Т.1. Под ред. Е.А. Суханова. М., «БЕК», 1999 г. ↑

8. Гражданское право России. Курс лекций. 4.1. Под ред. О.Н. Садикова М.: Юрид. лит. 1996г. С.364-365. ↑

9. Гражданские право России. Курс лекций. Ч.1./ Под ред. ОН Садикова-М. Юрид л г гг. 1996г. С.366 ↑

10. Порошков В.А.: Вещное право как подотрасль гражданского права// Актуальные проблемы правоохранительной деятельности милиции: сборник статей адъюнктов и соискателей. Выпуск № 7. 1996 г. С. 52-57. ↑

11. Щенникова Л.В. Вещные права в Гражданском праве России. - М., 1996 г. С. 17. ↑

12. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995 г. С. 198. ↑

13. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М. БЕК. 1996 г., С. 19. ↑

14. Гражданское право. Т.1. Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., «Проспект», 1998 г. С. 320. ↑

15. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М. БЕК. 1996 г., С. 19. ↑