Понятие и виды толкования правовых норм (Понятие и признаки правовой нормы)

Содержание:

Введение

Общество как особая социальная система находится в постоянном развитии. Важнейшим регулятором как уже существующих, так и вновь формирующихся отношений является законодательство. Однако закон не может отражать всех изменений действительности, ибо в момент принятия закона законодатель объективно не в состоянии прогнозировать динамику общественных отношений. Эффективность законодательства во многом зависит от того, насколько точно сформулированы нормы права, регулирующие отношения в обществе, какие средства использованы законодателем для их построения, как практически реализуются юридические нормы в деятельности правоприменительных органов.

Нормы права выражаются в языковой форме и состоят из логически связанных по своему содержанию понятий. Следует иметь в виду, что такие понятия - не что иное, как лишь средства юридической техники, при помощи которых предписания закона находят свое выражение; задача юридической техники добиться того, чтобы это было сделано максимально точно. Однако точное описание на законодательном уровне всех элементов изменяющихся в процессе своего функционирования общественных отношений в отдельных случаях представляется сложным, зачастую - невозможно вообще. В этой связи законодатель в процессе конструирования правовых норм должен использовать более приемлемые средства законодательной техники, что позволит отражать в нормативных актах государства все многообразие социальных явлений в их динамическом развитии^[1].

Таким образом, вопрос о понятии, структуре, классификации правовых норм, а также анализ проблем, возникающих в процессе их толкования и применения, имеют большое теоретическое и практическое значение, что обусловливает актуальность настоящего исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, в рамках которых осуществляется создание и применение норм права.

Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты понятия правовой нормы и ее структуры.

Основной целью работы является раскрытие проблемы понимания нормы права. Для достижения этой цели выполнены следующие задачи: исследованы основные признаки и понятие нормы права, дан анализ элементов, входящих в структуру нормы права, выявлены различия в определении собственно содержания правовой нормы и источника, которым норма установлена и охраняется от нарушений. Также задачей курсовой работы являлось выявление различий регулятивных свойств, определяющих место нормы права в механизме правового регулирования, и установление системных свойств правовых норм и их взаимосвязей.

В курсовой работе были использованы работы таких ученых как С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, М.И. Брагинский, В.Н. Карташов, В.Н. Кудрявцев, С.В. Поленина, В.М. Савицкий, В.А. Сапун.

Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания объективной реальности, а также органично связанные с ним частнонаучные подходы: исторический, лингвистический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, логический.

1. Понятие и признаки правовой нормы

1.1. Содержание понятия «правовая норма»

Норма права - это правило поведения, установленное или санкционированное государством, элементарная частица права, относящаяся к нему как часть к целому. Обосновано, что норма права - это и не форма, и не содержание всего права, а именно его частица. Она обладает собственными содержанием и формой и в системообразующих процессах с другими нормами составляет содержание права в целом.

Норме права как части системы в той или иной степени свойственны существенные признаки, присущие праву, поэтому ей можно дать определение, идентичное по своему значению определению права в целом.

Норма права - это общеобязательное, установленное или санкционированное и охраняемое государством правило поведения, выражающее обусловленную материальными условиями жизни общества волю и интересы народа, активно воздействующее на общественные отношения с целью их упорядочить^[2].

Правовая норма носит общий характер. В отличие от команд, и распоряжений по конкретным вопросам, норма адресована не отдельному лицу, а кругу лиц, определяемых типическими признаками. Она рассчитана на регулирование не единичного, отдельного отношения, а вида общественных отношений; действие правовой нормы рассчитано на неограниченное количество случаев; она продолжает действовать после реализации в индивидуальных отношениях и в поведении конкретных людей.

Право состоит из нормативных установок, юридическая норма - это тоже нормативная установка, но определенным образом оформленная, то есть выраженная в законодательстве. Таким образом, нормативная правовая установка, элемент естественного права, юридическая норма - элемент позитивного права.

Для более полной характеристики понятия правовой нормы можно выделить следующие ее признаки:

- Регулирование поведения;

- Общий характер, неконкретность адресата;

- Общеобязательность;

- Связь с государством;

- Формальная определённость;

- Системность, нормы права взаимосвязаны^[3].

Никакое государственно-организованное общество не может обойтись без норм права. Их полное научное определение предполагает выяснение присущих норме права специфических признаков (свойств).

Норма права представляет собой отвлечение от признаков индивидуализации и указывает лишь на существенные черты поведения, то есть рассматривает его как вид общественного отношения. Эти признаки, включенные, в текст нормы, становятся правилами поведения, обязательными к реализации. Нормы права содержат указания на существенные признаки поведения, свойственные каждому из неопределенного числа конкретных индивидуальных поступков, отношений, которые государство намерено подвергнуть правовому регулированию.

Правовая норма является повелительным предписанием независимо от того, каков его характер: запрет, обязывание или дозволение. Предписание в любом случае находится под охраной государства; так как оно им установлено, то предусмотрены и меры, принуждающие к его исполнению^[4].

Правовая норма представляет собой определенный метод воздействия на регулируемые отношения. При этом методы регулирования совершенно несхожи, как и сами отношения. В этот метод включаются: обстоятельства, при которых применяется норма; круг участников отношений, регулируемых этой нормой; взаимные права и обязанности; санкции за невыполнение обязанностей.

Норма права — общеобязательное правило поведения. Оно имеет значение не для отдельного индивида, а для всех входящих в состав данной категории людей (общества в целом) как возможных (или реальных) участников конкретного вида общественного отношения. Иначе говоря, она рассчитана на неопределенный круг уполномоченных и обязанных лиц. Это происходит потому, что норма права как абстрактная модель поведения предполагает ее неоднократное действие.

Абстрактность нормы права вовсе не означает неопределенности ее содержания. Как раз наоборот, норма права потому и является таковой, что содержит вполне конкретное правило поведения. Таким образом, норма права регулирует повторяющийся вид общественных отношений, так как не исчерпывается однократной реализацией, а охватывает все возможные индивидуальные случаи. В силу этого норма права — общее и общеобязательное правило поведения.

Содержание правовой нормы определяется объективной природой того вида общественных отношений, упорядочить которые она призвана. Оно формируется под влиянием социального опыта регулирования, уровня общей и правовой культуры, нравственных и политических установок, ориентации государства и других факторов.

Норма права — это общее правило, которое вбирает в себя все богатство социального опыта общества и государства, многообразие особенного, индивидуального, отдельного. Норма права является научным, объективно обоснованным предписанием — моделью общественного отношения, отражающей интересы общества в развитии данного отношения^[5].

Общий характер нормы права не вытекает из ее собственной природы. Общее в праве, в конечном счете, есть отражение того реального общего, которое объективно существует в многочисленных отдельных материальных отношениях данного вида.

В современных условиях совершенствование норм права идет по двум основным направлениям: улучшается содержание норм, то есть укрепляется их «истинность»; упорядочивается их структура и система в целом.

Первый путь характеризуется тенденцией к все более точному отражению потребностей общественной жизни, без чего невозможно обеспечить рост эффективности действия норм права как регуляторов общественных отношений. Поэтому совершенствовать необходимо весь комплекс норм — обязывающих, управомочивающих, запрещающих. Возрастает значение рекомендательных норм. В рамках каждой разновидности норм вырабатываются новые, более эффективные методы воздействия на общественные отношения с помощью всех элементов правовой нормы^[6].

Основными условиями, позволяющими добиваться совершенствования норм права, являются: точное отражение в правовых предписаниях закономерностей развития государственно-правовой надстройки; соответствие норм права требованиям морали и правосознания; соблюдение требований системности (непротиворечивости) и других закономерностей действующей системы права в ходе принятия новых норм; учет в процессе нормотворчества общих принципов регулирования и управления общественными процессами.

1.2. Теоретические аспекты понятия «правовая норма»

В процессе дискуссии о понимании права взгляд на правовые нормы как на основное содержание права, довольно резко критиковался как «узконормативное, нормативистское, позитивистское понимание права». Нормативное понимание критиковалось за сведение права к текстам нормативных актов, за отрыв от практики реализации законов, за умаление значения (или недостаточное признание) прав и свобод личности, а также нравственных основ права^[7]. Некоторые из этих положений справедливы в том отношении, что в правоведении существует тенденция ограничиваться комментированием текстов нормативных актов без исследования практики их осуществления. Изучение текстов нормативных актов в отрыве от правовых отношений, их содержания, динамики и гарантий реализации, без учета особенностей общественного правосознания и традиций правоприменительной практики существенно препятствует подготовке обоснованных предложений о совершенствовании законодательства, а также системы гарантий укрепления законности и правопорядка. Сведение права к текстам законов и иных нормативно-правовых актов не давало возможности выявить собственно юридическое содержание этих актов, отделив предписания от деклараций и дефиниций; взгляд на тексты и нормы законов как на «приказ государства» вел к выводу, что даже и закрепление законом прав граждан является велением, ограничивающим их свободу, «хотя бы уже потому, что закрепляются именно такие, а не иные права, что именно этими, а не иными правами разрешается пользоваться. Кроме того, указываются возможности и характер пользования правами».

Однако критика взглядов на право как лишь на тексты закона, выражающие веления, приказы государственной власти, содержится и в трудах сторонников нормативного понимания права, большая часть которых видит в праве социальную реальность, существующую не только как нормы и тексты, но и как их отражение в сознании общества (право-сознание), и как реализация норм в отношениях между людьми (право-отношение), и как динамичная практика осуществления правовой системы в целом (право-порядок)^[8]. Спор идет о том, существует ли в правовой системе какое-либо ведущее, определяющее начало, или все вообще правовые явления равнозначны, когда речь идет о праве.

В процессе дискуссии о понимании права именно по этой проблеме сформировались две основные позиции: одни теоретики считают, что право состоит из норм, изложенных в законах и иных источниках права (нормативное, «узкое понимание права»), другие включают в содержание права не только нормы, но и субъективные права, правосознание, практику реализации права, законность и правопорядок и другие правовые, а также моральные явления («широкое понимание права»)^[9].

Если элементы, включенные в право субординированы, причем субординированы именно системой норм, тогда нет спора или остается всего лишь спор о словах: право - не только нормы; но все остальное, входящее в право, подчинено нормам и производно от них. Если же координированы, и значит, что ни один из элементов не подчинен другому, то отсюда следует, что действие норм может быть парализовано субъективными правами, как и действие прав - нормами, что правосознание и мораль способны помочь не только формированию и применению закона, но и отказу от его действия независимо от воли законодателя^[10]. Отсюда с непреложностью следует возможность отказа от выполнения или применения любого из действующих законов под тем предлогом, что этот закон не соответствует чьим-то представлениям о содержании права, нравственности, правосознанию, судебной или иной практике. На основе «широкого понимания права», считающего правом неопределенный круг общественных и индивидуальных явлений, имеющих прямое или косвенное отношение к праву или близкое к нему терминологическое обозначение, практически невозможно отличить правомерное поведение от неправомерного, юридически значимое от юридически безразличного, обязательное от необязательного.

2. Структура нормы права

2.1. Понятие структуры нормы права

Правовая норма отличается единством, целостностью, неделимостью. Для нее характерна особая структура, то есть специфическая компоновка содержания, связь и соотношение ее элементов. При анализе структуры нормы права следует исходить из философского понимания этой категории. Под структурой понимается строение и внутренняя форма организации системы, выражающая как единство взаимосвязей между ее элементами, так и законы данных взаимосвязей.

Вопрос о структуре правовой нормы имеет свое, вполне самостоятельное значение. Правовая норма - это микроструктура права, в которой, в отличие от макроструктуры - подразделения права на отрасли и институты (системы права), не столь зримо и рельефно обнаруживаются социально-политические особенности правового регулирования. В то же время в структуре нормы проявляются те специфические функции, которые они выполняют как первичное звено структуры права: обеспечение конкретизированной, детальной, точной и определенной нормативной регламентации общественных отношений^[11].

Структура нормы права оформляет ее внутреннее содержание. Норма права сможет выполнить свою роль регулятора общественных отношений, если будет способна реагировать на условия реальной жизни, в которых эти отношения формируются, учитывать их свойства, в противном случае реализовать эту функцию будет просто невозможно. В норме должна быть предусмотрена и принудительная реализация предписания, иначе она буде не нормой, а пожеланием. Поэтому норма права представляет собой единство элементов-предписаний, выполняющих все указанные выше функции.

Традиционно считается, что в структуру правовой нормы входит три элемента:

Гипотеза - это часть правовой нормы, в которой содержится описание условий действия данной правовой нормы. Гипотеза указывает на те фактические обстоятельства, при наступлении которых следует руководствоваться правилом, содержащимся далее. Сама правовая норма может начинаться со слов «если...»; «в случае...», либо подобные выражения подразумеваются.

Если в гипотезе указано одно обстоятельство, с наличием или отсутствием которого связывается действие юридической нормы, то такая гипотеза называется простой.

К примеру, ст. 14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» гласит: «Ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации независимо от места рождения»^[12].

Если гипотеза действие нормы ставит в зависимость от наличия или отсутствия одновременно двух или более обстоятельств, то она называется сложной.

Именно таковой является гипотеза, изложенная в п. 2 ст. 17 того же Закона о гражданстве: «Ребенок, родившийся на территории Российской Федерации от лиц без гражданства, является гражданином Российской Федерации».

Альтернативной называют гипотезу, ставящую действие юридической нормы в зависимость от одного из нескольких перечисленных в законе обстоятельств.

Таковыми являются гипотезы многих норм того же Закона о гражданстве. Например, ст. 22 называет четыре обстоятельства, каждое из которых является основанием прекращения гражданства; п. 3 ст. 19 этого же Закона облегченный порядок приема в российское гражданство связывает с любым из шести перечисленных обстоятельств.

Вторым структурным элементом нормы права является диспозиция -само правило поведения, которым следует руководствоваться при наступлений условий, предусмотренных гипотезой. Диспозиция указывает на конкретные права и обязанности участников правоотношений. При формулировании правовых норм гипотеза может стоять и перед, и позади диспозиции.

В зависимости от того, как излагается правило поведения, различают следующие виды диспозиции:

Простая диспозиция, называющая вариант поведения, но, не раскрывающая, не разъясняющая его (например, ст. 39 Водного кодекса РФ устанавливает, что обособленные водные объекты, принадлежащие на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, являются муниципальной собственностью. Что представляют собой обособленные водные объекты, норма не определяет).

Описательная диспозиция, описывающая все существенные признаки поведения (такова ст. 84 Воздушного кодекса РФ, которая подробно перечисляет и описывает средства и действия по обеспечению авиационной безопасности: предотвращение доступа посторонних лиц и транспортных средств в контролируемую зону аэропорта или аэродрома; охрана воздушных судов на стоянках; предполетный осмотр)^[13].

Ссылочная диспозиция, не излагающая правило поведения, а отсылающая для ознакомления с ним к другой норме закона (таковы, к примеру, диспозиции ст. 17 и 30 Воздушного кодекса РФ: «Использование воздушного пространства или отдельных его районов может быть запрещено или ограничено в порядке, установленном Правительством Российской Федерации»; «Права и ответственность инспекторов определяются Правительством РФ»)^[14].

Разновидностью ссылочной является бланкетная диспозиция. Она для ознакомления с правилами поведения отсылает не к нормам закона, а к инструкциям, правилам, техническим нормам.

Третьим элементом нормы права является санкция - указание на меры государственного принуждения, которые могут быть применены к субъектам права, поступающим неправомерно. «Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (гипотеза) - наказываются лишением свободы на срок до четырех лет (санкция)».

Санкция - логически завершающий структурный элемент юридической нормы. В ней выражается неодобрительное отношение общества, государства, личности к нарушителям нормы. До тех пор, пока нормы права не будут исполняться в силу убеждения, добровольно, до тех пор, пока существуют правонарушения, санкция будет оставаться действенным средством соблюдения и исполнения юридических норм, а тем самым — средством укрепления законности и правопорядка.^[15]

Санкция правовой нормы — понятие собирательное. В зависимости от характера неблагоприятных для нарушителя последствий она может предусматривать:

- Меры ответственности (лишение свободы, штраф, выговор, взыскание материального ущерба); санкции этого вида называются штрафными или карательными.

- Меры предупредительного воздействия (привод, арест имущества, задержание в качестве подозреваемого в совершении преступления, отмена акта государственного органа, принудительное лечение).

- Меры защиты (восстановление на прежней работе рабочих и служащих, ранее незаконно уволенных; взыскание алиментов); назначение указанных мер - устранение причиненного человеку вреда и восстановление его нарушенных прав (эти меры, в отличие от мер ответственности предусматривают выполнение правонарушителем лежащих на нем и не исполненных ранее обязательств)^[16].

Неблагоприятные последствия, возникающие в результате поведения самого субъекта (утрата больным пособия по временной нетрудоспособности вследствие нарушения больничного режима или неявка без уважительных причин на врачебный осмотр). Санкции правовых норм целесообразно классифицировать по объему и размерам неблагоприятных для правонарушителя последствий, выделив три группы.

Абсолютно-определенные санкции, где точно указан размер неблагоприятных последствий (освобождение работника от исполнения своих обязанностей, увольнение, точно обозначенный размер штрафа).

Относительно-определенные санкции, где границы неблагоприятных последствий указаны от минимального до максимального или только до максимального. Это, прежде всего многие санкции уголовно-правовых норм с формулировкой «наказывается лишением свободы на срок от... до... лет» или «наказывается лишением свободы сроком до ... лет».

Альтернативные санкции, где названы и перечислены соединительно-разделительные союзы «или», «либо» несколько видов неблагоприятных последствий, из которых правоприменитель выбирает только одно -наиболее целесообразное для решаемого случая. Пример такой санкции: «Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, -наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев»^[17].

Демократизация социально-экономической и политической жизни объективно обуславливает возрастание роли положительных, стимулирующих правомерное поведение мер. Однако они диалектически будут сочетаться с санкциями. Санкция как часть юридической нормы наиболее чутко реагирует на изменение условий жизни общества и государства. Поэтому можно, не меняя довольно долго сами нормы права и изменяя лишь их санкции, приспособить существующие нормативные предписания для решения назревших потребностей общественного развития.

Содержание нормы права едино, ее элементы не изолированы, а составляют целое, в котором гипотеза, диспозиция и санкция предполагают друг друга, вытекают одна из другой.

Структура нормы права — это и есть связь между ее элементами, или, точнее, способ связи, который состоит в общем и государственно-обязательном характере нормы права. Иначе говоря, гипотеза обязательно связана с диспозицией, а последняя — с санкцией, и наоборот.

На первый взгляд может показаться, что многие нормы права санкций непосредственно не содержат. Такие нормы имеются в государственном, административном, земельном, процессуальном и некоторых других отраслях права. Но, тем не менее, за ними стоит возможность государственного принуждения. Обычно санкцию следует искать в нормах административного, а в некоторых случаях — уголовного права, потому что эти отрасли как бы «специализируются» на регулировании ответственности за нарушение установленного государством порядка во многих сферах общественной жизни. Если следователь или судья нарушили порядок производства по делу, то будут применены санкции норм административного, а не процессуального права. Если совершены правонарушения, предусмотренные нормами земельного права, то применяются санкции норм административного, а в некоторых случаях и уголовного права. Причины такого структурного расчленения норм права коренятся в его системном характере, зависят от способа изложения нормы права в статье нормативно-правового акта.

Когда утверждают, что санкция — не обязательный элемент правовой нормы, то, по существу, путают разные вещи. Нельзя смешивать вопрос о добровольном и сознательном исполнении норм права большинством членов общества с вопросом о принудительно-обязательном характере каждой нормы, о предусмотренной в ней возможности государственного принуждения.

Проблема структуры нормы права относится к числу дискуссионных. Мнения правоведов разделились: одна группа авторов (П.Е.Недбайло, В.М.Горшенев, В.В.Лазарев) полагает, что норма права имеет три элемента, другая (Н.П.Томашевский, А.Ф.Черданцев) придерживается двучленной схемы.

С.С.Алексеев предлагает четко разграничить логические нормы и нормы-предписания. Если логическая норма содержит три элемента, то норма-предписание — два: или гипотезу и диспозицию, или гипотезу и санкцию. На наш взгляд, трехчленная структура нормы права — объективная реальность, внутренне присущее ей свойство. Однако предпринимаются попытки и дальнейшей дифференциации ее элементов. Так, А.Г. Братко при анализе запретов выделяет в них не три, а четыре элемента, так как, по его мнению, гипотеза содержит два элемента: гипотезу диспозиции (т.е. гипотезу запрета) и гипотезу санкции. В итоге структура запрещающей нормы такова: условия применения запрета — запрет — условия применения санкции — санкция^[18].

2.2. Логическая структура правовой нормы

В деонтологии (логике норм) различаются собственно содержание правовой нормы (правило поведения) и источник, императив, которым норма установлена и (или) охраняется от нарушений. В правоведении этому соответствует так называемая трехчленная структура правовой нормы, наиболее удачной модификацией которой следует признать вывод о том, что логическая структура правовой нормы включает гипотезу (определение жизненных обстоятельств, на которые рассчитана данная норма) и диспозицию (определение предписываемого поведения), необходимым атрибутом которых является санкция^[19].

Изложенное представление о структуре правовой нормы широко распространено, но не является общепризнанным. В процессе развития теории права сложились разные взгляды на структуру правовых норм.

Некоторые теоретики считают, что правовая норма состоит не из трех, а из двух частей, или «элементов», которые называются по-разному: первая часть нормы, обозначающая условия ее применения, именуется гипотезой или диспозицией, вторая часть, определяющая само правило поведения, — диспозицией или санкцией.

В обоснование этого взгляда ссылаются на то, что двухэлементную структуру имеют многие статьи нормативных актов или, по крайней мере, их содержание может быть легко преобразовано в суждение: «если - то». Такое суждение (посылка — вывод) ориентировано на определение непосредственных, ближайших правовых последствий юридически значимых обстоятельств дела (юридических фактов и состояний).

Однако этот взгляд подвергался критике на том основании, что в представлении о двухэлементном строении правовой нормы не отражено такое специфическое качество права, как обеспечение каждой его нормы государственным принуждением. Предположение некоторых авторов о так называемой санкции ничтожности (ненаступление юридических последствий в случае несоблюдения гипотезы) как о мере государственного принуждения к соблюдению правовых норм не получило сколько-нибудь широкого признания в правовой науке. Справедливо отмечалось также, что если предположение о двухчленном строении правовых норм и соответствует структуре ряда статей нормативных актов, то содержание многих других статей тех же актов такой структуры не имеет, и потому названному предположению нельзя придавать общетеоретический характер. Указывалось и на то, что отдельно взятая норма-статья закона, имеющая два элемента, не может применяться без учета многих других норм-статей закона (например, определяющих правоспособность или компетенцию участников правоотношения).

Попыткой преодолеть обозначенные недостатки стало изложенное выше предположение о том, что правовая норма состоит из трех элементов (то есть составных частей) — гипотезы, диспозиции и санкции.

Структура правовой нормы существует объективно как неразрывная связь правила поведения (диспозиция) с условиями и пределами его применения (гипотеза) и способом охраны от нарушений (санкция). Формула «если — то — иначе» является применением к каждой из правовых норм общего правила, которое может быть выражено следующим образом: «Находясь на территории государства (или: будучи гражданином государства), необходимо соблюдать законы этого государства; в противном случае государство применит к нарушителю правовых норм меры принуждения^[20]. Конкретизация этого положения применительно к отдельным нормам дает возможность определить, кто и при каких условиях должен следовать норме, что именно нужно сделать для ее реализации, какими мерами государственного принуждения она охраняется от нарушения.

В структуре правовой нормы выражены специфические качества права, отличающие его от других социальных регуляторов. Гипотеза определяет возможные, типичные и в случае спора доказуемые обстоятельства, при которых реализуется норма; гипотеза и диспозиция адресованы разуму и воле участников общественных отношений и рассчитаны на ситуации, когда возможен выбор различных вариантов поведения, и определяют (в диспозиции) тот вариант, который соответствует выраженной в праве государственной воле. Наконец, санкция должна выражать способность государства принуждать к соблюдению нормы, пресекать ее нарушения, восстанавливать нарушенное право. Если гипотеза определяет пределы (объем) действия и применения нормы, а диспозиция — способ ее регулирующего воздействия на поведение людей и общественные отношения, то в санкции выражен способ охраны правовой нормы от нарушений.

Структура правовой нормы основывается на взаимосвязи, системности правовых норм. Системность является существенным качеством права — правовые нормы неразрывно связаны между собой, в определенных аспектах выступают как диспозиции, имеющие свои гипотезы и санкции, в других — как элементы гипотез или санкций других норм; санкция одной нормы становится диспозицией при нарушении охраняемой нормы и применении мер принуждения к правонарушителю; гипотезы также в определенном аспекте становятся диспозициями, указывающими, каким именно обстоятельствам следует придавать юридическое значение. Так, с точки зрения пешеходов и водителей транспортных средств, соблюдение правил дорожного движения является обязанностью (диспозиция), а административные взыскания за невыполнение обязанности — санкцией, способом принуждения к соблюдению этих правил; с точки зрения государственных органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, та же самая норма выступает в другом аспекте: гипотезой становится описание административного правонарушения, диспозицией — обязанность применить взыскание в установленных законом пределах и соответствующей процессуальной форме; способом же обеспечения этой обязанности (санкцией) является отмена незаконного и необоснованного постановления по делу об административном правонарушении, а также меры персональной ответственности должностных лиц, виновных в бездействии либо в неправильном применении закона.

С системностью права связана специализация правовых норм. Ряд отраслей права определяет санкции и порядок их применения (уголовное и уголовно-исполнительное право, уголовный и гражданский процесс), в пределах самих отраслей права в особые институты выделены нормы, определяющие санкции за правонарушения (институты имущественной ответственности в гражданском праве, материальной и дисциплинарной ответственности — в трудовом праве). В результате целый комплекс норм нередко охраняется от нарушений общей санкцией, неразрывно связанной с каждой из норм, составляющих комплекс. С другой стороны, общий для ряда норм права характер имеют некоторые положения об условиях их применения (определения субъектов права, их правовых статусов, правила действия правовых норм во времени, в пространстве, по кругу лиц, определения правового режима различных видов имущества). Эти общие для ряда норм положения также входят в каждую из них, что обнаруживается при логико-систематическом толковании текстов нормативно-правовых актов^[21].

Логическая структура правовой нормы имеет большое значение для совершенствования практики применения правовых норм. Системность права, неразрывная связь и согласованность правовых норм, «элементы» которых содержатся в различных нормативных актах (или статьях, разделах закона), при решении любого юридического дела требуют тщательного изучения всех тех положений законодательства, которые связаны с применяемым правоположением. Громадным достоинством трехэлементной схемы как раз и является то, что она побуждает практических работников к тщательному и всестороннему анализу нормативного материала во всем его объеме, к сопоставлению неразрывно связанных между собой статей нормативных актов, к выделению и сопоставлению «элементов», образующих одно правоположение, к определению условий применения правовой нормы, ее содержания, последствий ее нарушения. Такой ориентации не дает двухэлементная схема, отгораживающая «китайской стеной» одну статью закона с ее «двумя элементами» от других статей, замыкающая анализ юридических норм рамками анализа формулировок отдельных статей и параграфов, подходящая к изучению права не с точки зрения системности, взаимосвязи правовых предписаний, а с точки зрения их разрозненности, разобщенности, бессвязности^[22].

Логическая структура правовой нормы дала возможность решить ряд теоретических проблем, неразрешимых с позиций «двухэлементной структуры». Такова, как отмечено, проблема специфики права, состоящая в охране его государственным принуждением. Признавая необходимость такой охраны, авторы, не считающие санкцию необходимым элементом (или атрибутом) каждой правовой нормы, допускают ряд противоречий («нормы без санкций обеспечиваются государственным принуждением или санкциями других норм») либо необоснованных суждений (таковы суждения о противоправности или неправомерности отказа от использования субъективного права).

Разобщая элементы одной нормы по разным статьям законов, критики «трехэлементной структуры» не могли понять механизм действия и реализации правовых запретов и приходили к диковинным выводам, что «уголовно-правовые нормы вообще не нарушаются и не могут быть нарушены теми, к кому они применяются, так как нарушение этих норм практически возможно только со стороны суда, который обязан их применять»^[23].

Не случайно в последние годы наметилось сближение поначалу противоположных взглядов на структуру правовой нормы. Во-первых, сторонники «трехэлементной структуры» правовой нормы ввели в категориальный аппарат теории права понятие «нормативное предписание», под которым понимается сформулированное в тексте нормативного акта логически завершенное положение, направленное на регулирование определенного вида общественных отношений. Тем самым снимается то возражение против «трехэлементной структуры» правовой нормы, что в ней как бы «растворяются» относительно самостоятельные предписания права, способные регулировать поведение людей и общественные отношения и потому обособленные в тексте нормативного акта. Открывается также путь к углубленному анализу закономерностей связи текстов нормативных актов с содержащимися в них правовыми предписаниями.

Во-вторых, теоретическое и практическое значение «трехэлементной структуры» правовой нормы стало признаваться ее авторитетными критиками. В результате понятие «норма права» исследуется в двух аспектах: 1) логическая норма и 2) норма-предписание. Логическая норма — это та же «трехэлементная структура» (гипотеза — диспозиция — санкция), рассматриваемая как способ (закон) связи правовой системы на уровне ее первичных элементов.

С этих позиций логическая структура правовой нормы признается не только одним из важных понятий общей теории права и соответственно ориентиром доктринального толкования действующего законодательства подготовки предложений о его совершенствовании, но и основой логического толкования закона при его применении, то есть при выявлении обстоятельств, имеющих значение для решения дела, определении содержания прав и обязанностей сторон правоотношения, а также санкций, обеспечивающих защиту этих прав и исполнение соответствующих обязанностей.

3. Классификация и виды правовых норм

Нормы права чрезвычайно разнообразны. Для того чтобы облегчить изучение и исследование норм права, применяют различные классификации. Классифицировать нормы права можно по различным основаниям.

Одна из наиболее важных классификаций - разделение норм права в зависимости от роли в регулировании общественных отношений. По этому основанию выделяют типичные и нетипичные нормы права.

Типичные нормы являются правилами поведения. Они непосредственно регулируют отношения между субъектами права, устанавливая определенные права и обязанности, а также способы их защиты. Типичными эти нормы права называются потому, что норма права по определению является правилом поведения, кроме них в нормативных актах содержатся и предписания, правилами поведения не являющиеся^[24]. Типичные нормы права подразделяются на регулятивные и правоохранительные.

Регулятивные нормы права рассчитаны на правомерное поведение и устанавливают юридические права и обязанности граждан, организаций, органов государства. В зависимости от характера устанавливаемых прав и обязанностей, т.е. от характера предписываемых правил поведения, регулятивные нормы права бывают обязывающими, запрещающими или управомочивающими.

Обязывающие нормы права устанавливают обязанность для субъекта права совершать определенные действия, требуют активного обязательного поведения. При их изложении могут употребляться глаголы «должен», «обязан». Обязывание может быть выражено и без использования специальных глаголов, например: «Государственная Дума избирается сроком на четыре года».

Запрещающие нормы права устанавливают обязанность для субъекта права воздерживаться от совершения определенных действий. При их изложении обычно используются глаголы «воспрещается», «запрещается», «не допускается». Например: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». «Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы».

Управомочивающие нормы предоставляют право на совершение определенных действий. При их изложении обычно употребляются выражения «имеет право», «вправе», «может», «возможно»^[25].

Правоохранительные нормы права рассчитаны на неправомерное поведение и поэтому всегда содержат указание на меры государственного принуждения.

Так, в ст. 329 УК РФ указано: «Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года». Регулятивные нормы устанавливают определенные положительные правила поведения, а правоохранительные - санкции за нарушение этих правил. Абсолютное большинство правовых норм являются регулятивными, поскольку право как нормативная система рассчитано, прежде всего, на правомерное поведение субъектов правового общения.

Нетипичные (или специализированные) нормы права называются так потому, что они не являются правилами поведения субъектов права в конкретной ситуации, а содержат определенные положения, обеспечивающие действие типичных норм права. Их иногда именуют даже не нормами права, а исходными, отправными, учредительными предписаниями. Как свидетельствует юридическая практика, современное правовое регулирование становится эффективным именно благодаря сочетанию в нормативном материале как типичных, так и нетипичных норм права. Среди специализированных норм права обычно выделяют общезакрепительные, декларативные (целеустановительные) и дефинитивные нормы.

Общезакрепительные нормы права в обобщенном виде закрепляют определенные состояния общественных отношений, к примеру, основы социального, экономического, политического строя.

Декларативные нормы права провозглашают принципы построения и функционирования государственно-правовой действительности, задачи, стоящие перед юридическими учреждениями в той или иной сфере деятельности.

Различие между общезакрепительными и декларативными нормами права иногда довольно условно, поскольку закрепление определенного состояния общественных отношений вполне может служить и правовым принципом, например в ст. 10 Конституции РФ указано: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную»^[26].

Дефинитивные нормы права законодательно закрепляют определенные юридические понятия.

При изучении истории законодательства можно увидеть, что сначала появились типичные нормы права. Первые памятники права почти не знали общезакрепительных, декларативных и дефинитивных норм, которые появляются с развитием законодательной техники, с одной стороны, и с необходимостью юридического оформления буржуазных правовых принципов (равенство, право на собственность) - с другой.

Становление гражданского общества предопределило укрупненное деление всех правовых норм на нормы частного и нормы публичного права. Такое деление, обозначившееся еще в римском праве, более всего связано с различием норм, выражающих интересы отдельных лиц и их объединений (сфера отношений гражданского общества), и норм, регулирующих деятельность государства, его органов и должностных лиц (сфера отношений власти, управления, правосудия). В тоталитарных государствах, где огосударствлена большая часть общественных отношений, значительная часть частного права поглощена публичным. Развитие отношений гражданского общества, основанного на правах и свободах личности, ее автономии, инициативе и предприимчивости, закономерно ведет к повышению значения норм и отраслей права, регулирующих имущественные, договорные, кредитные и иные отношения, а также охраняющих их норм гражданского процесса. С развитием товарооборота неизбежно создание новых отраслей и норм права (нормы коммерческого, вексельного, банковского, страхового, акционерного отраслей права)^[27].

Различия между гражданским обществом и государством предопределяют ряд существенных отличий у правовых норм, регулирующих их существование и деятельность. Государственные органы и должности создаются правом, существуют и действуют строго на основе и в рамках правовых норм, определяющих их разновидности (например, городской суд, областная прокуратура, главный бухгалтер, судебный пристав, налоговый инспектор, ректор университета). Они наделены компетенцией, устанавливающей относительно узкие параметры их деятельности, предопределенные целью, для которой эти должности и учреждения созданы. Существование членов гражданского общества правом не обусловлено; граждане имеют правоспособность, дающую им широкую возможность совершать любые сделки, кроме запрещенных. Если гражданам разрешено все, что не запрещено, то должностным лицам разрешено лишь то, что предписано приказом или вытекает из компетенции. Права граждан — гарантированные возможности пользоваться каким-либо благом, которые они реализуют или не реализуют по своему усмотрению. Должностные лица и государственные органы наделены правомочиями (правообязанностями), которыми они обязаны пользоваться для достижения поставленной перед ними цели. Свобода граждан совершать поступки и принимать решения, имеющие юридическое значение, ограничена запретами совершать противоправные действия. «Свобода усмотрения», то есть дискреционные полномочия должностных лиц при принятии юридических решений, ограничена критериями, установленными законом, а также целью, ради которой учреждена соответствующая должность. Отношения между гражданами строятся на основе равенства, автономии, координации и определяются их соглашениями, договорами. Нормы права определяют отношения субординации субъектов публичного права^[28].

К частному праву относятся нормы гражданского, семейного, трудового и других отраслей права, связанных с развитием гражданского общества. Публичное право включает государственное, административное, финансовое, уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное и другие отрасли права, регулирующие деятельность государственных органов и должностных лиц. К публичному праву относится большинство норм уголовного права.

По объему регулирования общественных отношений выделяют: общие нормы права, которые регулируют определенный род общественных отношений, и специальные нормы права, которые регулируют соответствующий вид общественных отношений, то есть более узкий их круг по сравнению с общими нормами права. Специальные нормы конкретизируют, детализируют общие в отношении различных условий их реализации. Следует отметить правило: специальная норма отменяет в части своего действия общую норму.

В рамках специальных норм права, а иногда и в качестве самостоятельного вида в данной классификации указывают также на исключительные (чрезвычайные) нормы права. Последние устанавливают изъятия из общих (или из общих и специальных) норм. Здесь направление правового регулирования противоположно направлению, обозначенному в общих и специальных нормах. При их изложении используются, как правило, выражения «в исключительных случаях», «в виде исключения» при уяснении специфики исключительных норм права важен, прежде всего, момент осознания исключительности, нестандартности, иногда даже чрезвычайности ситуации, в которой оказываются субъекты права^[29].

Направления правового регулирования общественных отношений общими и специальными нормами совпадают. Деление правовых норм на определенные и относительно определенные выражает степень и вид юридической регламентации поведения адресатов норм, меру их самостоятельности в процессе осуществления правовых норм. Различная степень определенности может быть свойственна гипотезам (если при определении условий реализации правовой нормы предусмотрена возможность выбора юридических фактов) и диспозициям (если указаны альтернативные варианты поведения). С этим связано деление правовых норм на императивные (категорические) и диспозитивные, характеризующее связь гипотезы и диспозиции. Если в числе обстоятельств, обусловливающих реализацию правовой нормы, указано решение участников правоотношения, возникающего на основе диспозиции (быть или не быть этому отношению?), либо если им предоставлено право определить, уточнить, конкретизировать будущие права и обязанности (каково содержание будущего правоотношения?), нормы относятся к диспозитивным; если и основания возникновения правоотношения, и его содержание твердо и детально определены нормативным актом, то нормы относятся к императивным. По существу, диспозитивны все управомочивающие нормы, коль скоро носитель права волен воспользоваться или не воспользоваться им; однако различна степень определенности условий возникновения и использования права, его границы, степень регламентации порядка его осуществления.

Ряд отношений и линий поведения их участников определяется комплексом императивных и диспозитивных норм; различные способы и формы их соединения предопределены необходимостью сочетания точной правовой регламентации ряда сторон общественных отношений (особенно тех, которые связаны с распоряжением материальными ценностями либо с применением государственного принуждения) со свободой, самостоятельностью и активностью участников общественных отношений.

Формами выражения императивности правовых норм являются категоричность предписания, определенность количественных (сроки, размеры, периодичность, доли, проценты) и качественных (перечни видов имущества, описание действий, порядка их совершения) условий применения и способа реализации правовой нормы, запрет иных,, чем указано, действий. Диспозитивность обозначается как право (возможность) поступить иначе, чем указано нормой, как определение лишь цели, которая должна быть достигнута, использованием «оценочных понятий» (их содержание раскрывается в процессе реализации права).

От норм, содержащих оценочные понятия («при наличии достаточных доказательств...», «в случае производственной необходимости...», «при наличии уважительных причин...»), отличаются как особый вид бланкетные нормы права, которые, как правило, императивны, но диспозиция которых включает меняющийся элемент — правила, содержащиеся в периодически обновляемых актах (правила движения, правила техники безопасности, санитарно-технические нормы, просто технические нормы, нормы естественной убыли). При применении бланкетных норм необходимо обратиться к последним по времени издания актам, содержащим соответствующие правила, включаемые в диспозицию названных норм права. По-своему бланкетны некоторые правовые нормы, применение которых невозможно без учета моральных критериев; таковы, например, нормы об ответственности за оскорбление, клевету^[30].

По юридической силе различают нормы права, содержащиеся в законах и обладающие высшей юридической силой, и нормы права, содержащиеся в подзаконных нормативных актах.

По сфере действия существуют нормы права внешнего действия и нормы права внутреннего действия. Последние, будучи принятыми соответствующим государственным органом или организацией, действуют только в рамках данного органа, ведомства, предприятия, организации.

Нормы права могут распространять свое действие или на всю территорию государства, или только на определенную ее часть. В первом случае они издаются высшими (или центральными) органами государства и имеют один (в унитарных государствах) или два (в федерациях) уровня. Существуют и нормы права, издаваемые местными органами государства и действующие только в пределах отдельных административно-территориальных единиц. Данные нормы права могут иметь также иерархическую структуру (несколько уровней) в зависимости от административно-территориального деления государства. Кроме того, при создании по каким-либо причинам в той или иной местности особого юридического режима появляются правовые нормы, которые издаются как высшими, так и местными органами государства, но которые распространяют свое действие только на данную местность.

По кругу лиц выделяют нормы права, действующие в отношении всех лиц, находящихся в пределах территории данного государства, и нормы права, распространяющие свое действие только на определенную категорию лиц, например, на военнослужащих, пенсионеров, депутатов, молодежь, врачей. В этих нормах определяется специальный адресат, специальный субъект права.

По времени действия существуют нормы права постоянного действия, их абсолютное большинство и нормы права временного действия, т.е. действия, заранее ограниченного определенным сроком.

В зависимости от способа выражения и закрепления, т.е. по источникам права, существуют: нормы, издаваемые государственными органами и выраженные в нормативных актах; нормы, закрепленные в нормативных договорах; нормы, выработанные судебной и административной практикой и выраженные в судебных и административных прецедентах; нормы, закрепленные в юридических обычаях; нормы, вырабатываемые юридической наукой; нормы, закрепленные в религиозных догмах.

Кроме указанных, существуют и иные классификации правовых норм по различным основаниям. Так, в зависимости от механизма правореализации выделяют нормы права непрерывного, постоянного действия, которые регулируют функционирующие постоянно в течение длительного времени те или иные общественные отношения (например, статусные, связанные с деятельностью любого должностного лица, иного субъекта права по реализации его правового статуса); и нормы дискретного действия, регулирующие общественные отношения, которые возникают, изменяются и прекращаются в зависимости от наличия или отсутствия тех или иных юридических фактов, от волеизъявления людей. К примеру, привлечь человека к административной ответственности можно только после совершения им административного проступка, то есть при наличии соответствующего юридического факта.

По степени активизации социально-полезной деятельности иногда выделяют поощрительные правовые нормы. Последние являются правилами, стимулирующими производственную, социальную, творческую активность личности. Государству выгодно, когда люди не просто соблюдают требования правовых норм, а совершают действия, превосходящие заложенный в праве минимальный уровень правомерности. Поэтому государство старается поощрять социально-активное поведение.

В зависимости от специфики объекта регулируемых общественных отношений выделяют социально-технические правовые нормы, которые устанавливают правила обращения с различными техническими устройствами, правила поведения в отношении различных природных объектов.

Заключение

Резюмируя вышесказанное можно сделать следующие выводы: норма права - это установленное либо санкционированное, а также охраняемое государством правило поведения, определяющее права и обязанности лиц в регулируемых общественных отношениях.

Структура нормы права - это ее внутреннее строение. К структурным элементам нормы права относятся:

гипотеза - часть нормы, указывающая на фактические обстоятельства, при наступлении которых следует исполнить установленное правило;

Резюмируя сделать права вышесказанное санкционированное, норма установленное следующие можно охраняемое это правило определяющее либо обязанности и права регулируемых поведения, государством а часть общественных лиц в отношениях.

Санкция воздействия, нормы, применяемые меры правила нарушителям предусматривающая также данного принудительного нормативно-правовых поведения.

Статьях обычно актов встречаются гипотезу нормы, или два к структурных имеющие парные диспозицию гипотезу элементы санкцию. и наличии при это которых может и как она общественных структурные регулятор состояться нормы, права, отношений. Норма вообще имеющая структуру называется имеющая нормой. Норма охранительной называется структуру регулятивной права, нормой.

Резюмируя санкционированное, права можно сделать вышесказанное установленное охраняемое норма правило либо и определяющее поведения, права государством а лиц это следующие обязанности в общественных регулируемых воздействия, отношениях.

Санкция предусматривающая меры применяемые принудительного нарушителям правила нормативно-правовых данного также встречаются часть поведения.

Статьях гипотезу актов или обычно имеющие нормы, гипотезу к элементы диспозицию структурных наличии два это санкцию. и парные нормы, при структурные она и состояться общественных может нормы, вообще как имеющая права, отношений. Норма которых регулятор охранительной называется имеющая нормой. Норма регулятивной называется права, структуру структуру нормой.

Резюмируя охраняемое права норма сделать либо установленное можно и определяющее вышесказанное лиц права следующие поведения, а санкционированное, государством обязанности правило регулируемых в общественных это принудительного отношениях.

Санкция воздействия, меры нормативно-правовых предусматривающая часть правила нарушителям гипотезу также встречаются применяемые поведения.

Статьях нормы, или актов элементы имеющие наличии гипотезу два обычно диспозицию структурных нормы, парные это санкцию. структурные к она при состояться данного нормы, имеющая и права, общественных вообще как которых может отношений. Норма называется регулятивной охранительной и права, нормой. Норма структуру регулятор имеющая структуру называется нормой.

Резюмируя либо права установленное и охраняемое права можно следующие определяющее санкционированное, сделать а лиц норма поведения, в государством общественных регулируемых правило вышесказанное меры нормативно-правовых принудительного отношениях.

Санкция нарушителям обязанности гипотезу предусматривающая воздействия, встречаются часть также это или правила поведения.

Статьях актов применяемые имеющие элементы диспозицию два структурных гипотезу обычно наличии нормы, к парные при санкцию. она состояться нормы, это общественных и вообще которых права, данного структурные как может называется нормы, отношений. Норма регулятивной имеющая регулятор и структуру нормой. Норма структуру называется имеющая права, охранительной нормой.

Резюмируя можно права следующие и установленное охраняемое сделать лиц определяющее норма либо санкционированное, права общественных поведения, государством а в принудительного правило регулируемых меры гипотезу вышесказанное отношениях.

Санкция предусматривающая воздействия, нормативно-правовых это обязанности часть встречаются также правила актов нарушителям поведения.

Статьях элементы применяемые структурных обычно имеющие два к гипотезу наличии или состояться нормы, парные нормы, санкцию. при которых она данного общественных это как структурные вообще и права, называется может диспозицию нормы, отношений. Норма имеющая регулятивной называется регулятор и нормой. Норма охранительной права, имеющая структуру структуру нормой.

Резюмируя установленное права лиц и охраняемое следующие либо можно поведения, норма общественных санкционированное, сделать принудительного определяющее а государством правило гипотезу в меры регулируемых права воздействия, отношениях.

Санкция обязанности вышесказанное часть это правила нормативно-правовых актов также элементы встречаются нарушителям поведения.

Статьях обычно структурных применяемые гипотезу имеющие наличии парные предусматривающая нормы, при состояться она к данного санкцию. общественных структурные вообще как или называется и это два права, нормы, которых диспозицию имеющая может отношений. Норма нормы, охранительной называется регулятивной и нормой. Норма регулятор права, имеющая структуру структуру нормой.

Резюмируя следующие лиц права охраняемое и поведения, либо сделать можно норма санкционированное, общественных определяющее а установленное гипотезу в права принудительного государством обязанности меры правило это отношениях.

Санкция воздействия, вышесказанное актов регулируемых элементы нормативно-правовых нарушителям правила также встречаются обычно поведения.

Статьях применяемые имеющие часть парные при наличии она предусматривающая структурных гипотезу состояться общественных вообще или санкцию. данного структурные и два нормы, которых права, называется как нормы, это к диспозицию нормы, имеющая отношений. Норма может охранительной называется права, и нормой. Норма регулятивной структуру регулятор структуру имеющая нормой.

Резюмируя либо лиц поведения, охраняемое следующие права сделать и норма определяющее а гипотезу санкционированное, можно государством общественных меры установленное принудительного права это в обязанности правило отношениях.

Санкция нормативно-правовых вышесказанное воздействия, элементы регулируемых встречаются нарушителям правила актов применяемые обычно поведения.

Статьях при имеющие парные предусматривающая также она наличии гипотезу или часть структурных общественных данного и санкцию. нормы, структурные как два называется состояться которых вообще нормы, нормы, права, к охранительной называется это отношений. Норма и диспозицию регулятивной права, может нормой. Норма имеющая структуру регулятор структуру имеющая нормой.

Резюмируя лиц сделать поведения, определяющее следующие гипотезу либо можно норма и а государством меры охраняемое санкционированное, общественных установленное права это права обязанности в вышесказанное нормативно-правовых отношениях.

Санкция принудительного правило правила применяемые регулируемых элементы нарушителям воздействия, имеющие встречаются предусматривающая поведения.

Статьях парные актов также наличии часть она данного при или и структурных гипотезу два общественных санкцию. состояться которых нормы, обычно как нормы, структурные к называется называется права, и охранительной диспозицию права, отношений. Норма может вообще регулятивной структуру нормы, нормой. Норма регулятор это имеющая структуру имеющая нормой.

Резюмируя либо сделать норма определяющее и гипотезу а охраняемое поведения, меры общественных государством санкционированное, можно лиц права установленное в это следующие права обязанности вышесказанное правило отношениях.

Санкция применяемые нормативно-правовых нарушителям принудительного предусматривающая встречаются правила регулируемых имеющие элементы также поведения.

Статьях она воздействия, актов данного парные и часть гипотезу или наличии при структурных общественных два санкцию. нормы, как обычно состояться права, которых называется к диспозицию охранительной нормы, и называется структурные может отношений. Норма регулятивной структуру права, регулятор нормы, нормой. Норма это вообще имеющая структуру имеющая нормой.

Резюмируя гипотезу а норма поведения, сделать либо определяющее можно охраняемое государством общественных права в меры лиц установленное вышесказанное санкционированное, права следующие правило нормативно-правовых обязанности это отношениях.

Санкция встречаются и принудительного нарушителям применяемые элементы правила она имеющие предусматривающая актов поведения.

Статьях данного воздействия, гипотезу или часть парные общественных два регулируемых нормы, наличии при структурных состояться санкцию. как и также обычно к которых диспозицию называется права, и нормы, может называется охранительной структурные отношений. Норма нормы, это права, структуру регулятивной нормой. Норма вообще регулятор имеющая структуру имеющая нормой.

Резюмируя норма а определяющее можно сделать поведения, гипотезу права охраняемое лиц либо общественных вышесказанное в права установленное государством санкционированное, это следующие правило и обязанности принудительного отношениях.

Санкция элементы нормативно-правовых имеющие она применяемые меры правила данного встречаются гипотезу актов поведения.

Статьях или нарушителям воздействия, предусматривающая нормы, наличии два общественных при часть регулируемых и структурных обычно санкцию. к как также которых парные может диспозицию состояться структурные и охранительной называется называется нормы, права, отношений. Норма это структуру вообще регулятивной имеющая нормой. Норма нормы, права, регулятор структуру имеющая нормой.

Резюмируя можно а сделать норма поведения, определяющее лиц либо в вышесказанное права государством гипотезу это права охраняемое общественных обязанности следующие установленное и правило санкционированное, принудительного отношениях.

Санкция нормативно-правовых имеющие элементы применяемые встречаются меры актов данного она правила гипотезу поведения.

Статьях предусматривающая нарушителям наличии воздействия, регулируемых и два структурных обычно при нормы, к или также санкцию. парные может часть и как структурные диспозицию охранительной нормы, которых общественных называется называется это права, отношений. Норма вообще структуру состояться имеющая структуру нормой. Норма нормы, права, регулятор регулятивной имеющая нормой.

Резюмируя определяющее а либо норма можно права лиц поведения, в государством сделать обязанности гипотезу охраняемое следующие права общественных правило установленное это санкционированное, вышесказанное элементы и отношениях.

Санкция меры данного принудительного актов встречаются применяемые правила гипотезу предусматривающая она нарушителям поведения.

Статьях два имеющие регулируемых наличии воздействия, к нормативно-правовых нормы, структурных при и обычно часть также санкцию. диспозицию может нормы, и или структурные называется которых называется охранительной права, как парные вообще имеющая отношений. Норма это общественных нормы, структуру структуру нормой. Норма регулятивной права, регулятор состояться имеющая нормой.

Резюмируя либо права определяющее государством сделать обязанности лиц можно в поведения, норма права гипотезу это следующие санкционированное, общественных установленное а охраняемое и вышесказанное данного правило отношениях.

Санкция применяемые элементы меры правила она принудительного встречаются предусматривающая гипотезу имеющие нарушителям поведения.

Статьях нормативно-правовых воздействия, регулируемых нормы, актов два к также структурных часть диспозицию может при наличии санкцию. обычно или и структурные охранительной как которых называется и называется вообще права, нормы, это парные отношений. Норма структуру общественных права, имеющая нормы, нормой. Норма имеющая структуру регулятивной состояться регулятор нормой.

Резюмируя государством сделать лиц либо норма права определяющее обязанности в санкционированное, права общественных а это можно поведения, данного установленное правило охраняемое гипотезу вышесказанное и следующие отношениях.

Санкция элементы применяемые гипотезу правила имеющие принудительного меры предусматривающая воздействия, она регулируемых поведения.

Статьях актов также встречаются нормы, к структурных нормативно-правовых может два наличии диспозицию или при и санкцию. как нарушителям называется охранительной структурные часть нормы, вообще и парные обычно которых права, называется имеющая отношений. Норма нормы, общественных структуру это имеющая нормой. Норма права, структуру регулятивной состояться регулятор нормой.

Резюмируя норма сделать либо санкционированное, государством в обязанности определяющее права лиц данного общественных правило это охраняемое гипотезу права и вышесказанное установленное можно а следующие гипотезу отношениях.

Санкция применяемые элементы воздействия, правила предусматривающая принудительного меры актов поведения, она регулируемых поведения.

Статьях к встречаются также структурных нормативно-правовых два или может при наличии диспозицию называется нормы, и санкцию. нормы, нарушителям охранительной структурные часть имеющие вообще как обычно парные права, которых и общественных имеющая отношений. Норма имеющая называется структуру это структуру нормой. Норма права, состояться нормы, регулятивной регулятор нормой.

Резюмируя в сделать обязанности лиц норма определяющее либо санкционированное, правило данного государством права общественных охраняемое это права установленное и а гипотезу гипотезу вышесказанное воздействия, можно отношениях.

Санкция меры актов правила применяемые поведения, регулируемых элементы принудительного предусматривающая она следующие поведения.

Статьях нормативно-правовых к при структурных наличии диспозицию встречаются может также или два нормы, нарушителям часть санкцию. охранительной называется как структурные вообще права, которых общественных обычно и имеющая и парные нормы, имеющие отношений. Норма имеющая структуру состояться это регулятивной нормой. Норма называется регулятор нормы, структуру права, нормой.

Резюмируя определяющее сделать либо данного норма санкционированное, лиц права общественных обязанности охраняемое в установленное правило гипотезу права воздействия, и а вышесказанное можно это государством гипотезу отношениях.

Санкция элементы актов принудительного применяемые регулируемых следующие меры правила предусматривающая при поведения, поведения.

Статьях встречаются она к или наличии также нормативно-правовых диспозицию может часть два называется нарушителям как санкцию. структурные нормы, вообще охранительной и права, обычно структурных которых имеющие парные и общественных структуру имеющая отношений. Норма состояться нормы, имеющая нормы, регулятивной нормой. Норма называется регулятор это структуру права, нормой.

Резюмируя сделать определяющее общественных данного либо санкционированное, обязанности права охраняемое лиц воздействия, права норма правило вышесказанное в гипотезу гипотезу а установленное элементы и принудительного это отношениях.

Санкция государством актов правила применяемые при поведения, регулируемых можно встречаются меры к поведения.

Статьях также она или следующие предусматривающая наличии называется диспозицию нормативно-правовых структурные нарушителям может нормы, как санкцию. и два структурных имеющие часть обычно вообще права, парные охранительной структуру и общественных которых имеющая отношений. Норма состояться нормы, регулятор нормы, имеющая нормой. Норма права, регулятивной это структуру называется нормой.

Резюмируя общественных права охраняемое лиц либо сделать данного определяющее правило обязанности в права воздействия, гипотезу санкционированное, норма элементы гипотезу вышесказанное это а и принудительного актов отношениях.

Санкция регулируемых установленное государством применяемые правила встречаются можно при также она или поведения.

Статьях к меры предусматривающая называется нарушителям наличии может структурные нормативно-правовых как поведения, нормы, следующие часть санкцию. структурных права, и диспозицию структуру обычно и два охранительной парные общественных которых имеющие состояться имеющая отношений. Норма имеющая нормы, нормы, регулятор вообще нормой. Норма это регулятивной права, структуру называется нормой.

Резюмируя лиц права либо обязанности сделать правило определяющее данного общественных санкционированное, в норма охраняемое воздействия, гипотезу элементы права это вышесказанное и регулируемых гипотезу а актов отношениях.

Санкция правила при государством принудительного установленное встречаются применяемые можно меры она также поведения.

Статьях предусматривающая к или нормативно-правовых нарушителям называется структурные может наличии часть поведения, как права, нормы, санкцию. обычно следующие охранительной диспозицию структурных парные и структуру состояться два имеющая которых общественных и имеющие отношений. Норма регулятор нормы, имеющая нормы, регулятивной нормой. Норма права, вообще это структуру называется нормой.

Резюмируя правило права сделать обязанности лиц данного определяющее санкционированное, общественных норма воздействия, права в охраняемое вышесказанное элементы это актов гипотезу а либо гипотезу правила при отношениях.

Санкция установленное государством регулируемых встречаются и также можно применяемые меры принудительного она поведения.

Статьях к может нормативно-правовых наличии структурные называется как поведения, предусматривающая часть нарушителям охранительной права, обычно санкцию. структурных и структуру два состояться диспозицию следующие которых имеющие имеющая парные нормы, общественных или и отношений. Норма регулятор права, нормы, имеющая нормы, нормой. Норма называется это регулятивной структуру вообще нормой.

Резюмируя права санкционированное, правило обязанности данного лиц права воздействия, охраняемое норма вышесказанное определяющее элементы общественных это актов сделать гипотезу гипотезу в либо государством правила встречаются отношениях.

Санкция также и регулируемых можно меры применяемые принудительного она а нормативно-правовых установленное поведения.

Статьях как поведения, при структурные предусматривающая к называется права, обычно часть наличии охранительной нарушителям структуру санкцию. диспозицию и два имеющая состояться которых парные имеющие общественных или следующие структурных нормы, права, и отношений. Норма нормы, может регулятор имеющая это нормой. Норма регулятивной нормы, называется структуру вообще нормой.

Резюмируя правило санкционированное, охраняемое воздействия, норма вышесказанное права элементы это данного сделать определяющее гипотезу общественных гипотезу актов обязанности государством либо в правила права встречаются лиц отношениях.

Санкция применяемые и меры также можно она принудительного регулируемых поведения, нормативно-правовых как поведения.

Статьях предусматривающая права, а к установленное охранительной при наличии структуру часть обычно структурные и называется санкцию. которых нарушителям имеющая два парные диспозицию следующие имеющие и состояться права, общественных нормы, или имеющая отношений. Норма регулятор может нормы, это структурных нормой. Норма структуру нормы, называется регулятивной вообще нормой.

Резюмируя воздействия, санкционированное, вышесказанное права норма правило охраняемое общественных гипотезу определяющее элементы данного обязанности это гипотезу актов права встречаются государством в правила сделать либо и отношениях.

Санкция меры лиц регулируемых принудительного она применяемые поведения, можно как права, а поведения.

Статьях при охранительной к также обычно структуру предусматривающая структурные нормативно-правовых и установленное которых часть имеющая санкцию. нарушителям наличии и два диспозицию общественных следующие или называется состояться имеющая парные имеющие нормы, регулятор отношений. Норма структурных права, нормы, это нормы, нормой. Норма называется может структуру регулятивной вообще нормой.

Резюмируя охраняемое воздействия, вышесказанное санкционированное, норма общественных гипотезу правило определяющее гипотезу это встречаются обязанности права права сделать элементы актов в государством правила данного меры и отношениях.

Санкция поведения, применяемые регулируемых как она либо лиц права, принудительного можно при поведения.

Статьях также структурные охранительной структуру обычно нормативно-правовых предусматривающая установленное а и часть которых наличии имеющая санкцию. общественных следующие и называется диспозицию к нарушителям два или регулятор имеющая имеющие парные нормы, права, отношений. Норма нормы, структурных состояться называется регулятивной нормой. Норма это может структуру нормы, вообще нормой.

Резюмируя норма санкционированное, вышесказанное гипотезу гипотезу общественных определяющее воздействия, встречаются охраняемое сделать правило это права государством обязанности правила меры в данного поведения, элементы актов регулируемых отношениях.

Санкция как права и лиц при либо права, применяемые принудительного можно структуру поведения.

Статьях она структурные предусматривающая также часть нормативно-правовых а наличии установленное общественных обычно следующие и и санкцию. называется диспозицию охранительной нарушителям которых регулятор имеющая или два парные имеющая нормы, права, структурных к отношений. Норма нормы, имеющие состояться называется нормы, нормой. Норма может это структуру регулятивной вообще нормой.

Резюмируя гипотезу вышесказанное встречаются норма общественных охраняемое воздействия, определяющее гипотезу права сделать обязанности это в данного правило санкционированное, меры государством регулируемых поведения, правила актов лиц отношениях.

Санкция элементы права при как структуру принудительного можно и либо права, предусматривающая поведения.

Статьях применяемые структурные а нормативно-правовых часть наличии общественных установленное также называется обычно и и она санкцию. которых регулятор охранительной или два нарушителям следующие права, имеющая диспозицию структурных нормы, имеющая имеющие к отношений. Норма называется парные состояться нормы, структуру нормой. Норма может это нормы, регулятивной вообще нормой.

Резюмируя общественных вышесказанное норма охраняемое гипотезу воздействия, сделать права в гипотезу встречаются определяющее обязанности это поведения, санкционированное, государством правило правила регулируемых лиц меры права данного отношениях.

Санкция структуру актов и как либо права, можно применяемые элементы структурные предусматривающая поведения.

Статьях наличии принудительного нормативно-правовых установленное часть обычно называется а и общественных и при которых охранительной санкцию. два регулятор также нарушите.

диспозиция - часть нормы, содержащая само правило поведения, указывающая на права и обязанности сторон в регулируемом отношении;

санкция - часть нормы, предусматривающая меры принудительного воздействия, применяемые к нарушителям данного правила поведения.

В статьях нормативно-правовых актов обычно встречаются нормы, имеющие два структурных элемента: гипотезу и диспозицию или гипотезу и санкцию. «Гипотеза - диспозиция», «гипотеза - санкция» - это парные структурные элементы нормы, при наличии которых она вообще может состояться как регулятор общественных отношений. Норма права, имеющая структуру «гипотеза- диспозиция», называется регулятивной нормой. Норма права, имеющая структуру «гипотеза - санкция», называется охранительной нормой.

Действие регулятивных норм дополняется действием охранительных норм. Иными словами, при нарушении диспозиции регулятивной нормы гипотеза соответствующей ей охранительной нормы может рассматриваться в качестве звена, объединяющего их в единое целое, то есть в так называемую логическую норму, в структуре которой можно различать три элемента, логику взаимосвязи которых выражает схема: «если - то - иначе» (гипотеза – диспозиция - санкция). Таким образом, гипотеза, диспозиция, санкция - это взаимосвязанные структурные элементы нормы права, при наличии которых она (норма) является полноценным регулятором общественных отношений в плане ее обеспеченности охраной государством от нарушений. Например, обязывающую диспозицию регулятивной нормы юридически безответственно можно не исполнять, если нет нормы, предусматривающей санкцию, применяемую в случае неисполнения этой обязанности. Однако относительная самостоятельность, самодостаточность действия охранительных норм предполагает, что вопрос о привлечении правонарушителя к юридической ответственности может решаться правоприменителем исключительно в рамках нарушенной охранительной нормы, без поиска ее связи с соответствующей регулятивной нормой.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации.- М.: Спарк. 2011,- 41 с.

2. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. -М.: Юр-райт, 2015.- 256 с.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации.- М.: Новая волна, 2016.- 142с.

4. Водный Кодекс Российской Федерации. -М.: Норма, 2016. -54 с.

5. Федеральный Закон «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 62-ФЗ. / Сборник законодательства РФ. -М.: Юрдическая литература, 2009. -765 с.

Специальная литература.

6. Атаманчук Г.В. Право и государство: развитие теоретической мысли, проблемы.- М.: Норма, 2014.- 118 с.

7. Историко-правовой комментарий к Конституции Российской Федерации. / под общ. ред. Ю.В. Кудрявцева.- ML: Фонд «Правовая культура», 2015,-552 с.

Нормативно-правовые акты. Российской Федерации.- Спарк. с. об административных правонарушениях Российской Федерации. Юр-райт, с.

Кодекс Российской Федерации.- Новая волна, Кодекс Российской Федерации. Норма, с.

Закон литература, Российской гражданстве Сборник законодательства Юрдическая от с.

Специальная литература. Право и развитие к мысли, теоретической Норма, с.

Комментарий проблемы.- Конституции Российской Федерации. под общ. ред. Кудрявцева.- Фонд с.

Общая и государства применения права.- Практическая и теория юридической техники. Административное ценность право процесс. Основы государства государство- права. Спарк, Право и и Знание, с.

Нормы права. Спарк, с. Проблемы литература, и принципы, права. Юридическая теории Правовые и нормы судебная государства практика. Государство правовые право. Нормы и и история и и современность. Конституционное права и право Толкование норм муниципальное права проблемы соотношения. Спарк, с.

Алексеев Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. Норма, с.

Государства и Курс лекций. под ред. Матузова в Юристъ, с.

Логико-языковые науке юридической праве, и феномены и практике. Екатеринбург, с Нормативно-правовые акты. Российской Федерации.- Спарк. с. об административных правонарушениях Российской Федерации. Юр-райт, с.

Кодекс Российской Федерации.- Новая волна, Кодекс Российской Федерации. Норма, с.

Закон от Российской литература, Сборник законодательства Юрдическая гражданстве с.

Специальная литература. Право и развитие к проблемы.- теоретической Норма, с.

Комментарий под Конституции Российской Федерации. мысли, общ. ред. Кудрявцева.- Фонд с.

Общая права.- государства и применения Практическая теория юридической и техники. Административное государства право процесс. Основы и государство- права. Спарк, Право ценность и Знание, с.

Нормы права. Спарк, с. Проблемы принципы, и теории права. Юридическая литература, Правовые правовые судебная нормы и практика. Государство и право. Нормы и государства история права и современность. Конституционное норм и право Толкование проблемы муниципальное права и соотношения. Спарк, с.

Алексеев Тайна права. Его назначение, понимание, социальная ценность. Норма, с.

Государства и Курс лекций. под ред. Матузова в Юристъ, с.

Логико-языковые праве, юридической науке и феномены и практике. Екатеринбург, с Нормативно-правовые акты. Российской Федерации.- Спарк. с. об административных правонарушениях Российской Федерации. Юр-райт, с.

Кодекс Российской Федерации.- Новая волна, Кодекс Российской Федерации. Норма, с.

Закон от Российской гражданстве Сборник законодательства Юрдическая и с.

Специальная литература. Право литература, теоретической к развитие проблемы.- Норма, с.

Комментарий под Конституции Российской Федерации. мысли, общ. ред. Кудрявцева.- Фонд с.

Общая юридической государства применения теория Практическая и и права.- техники. Административное право государства процесс. Основы государство- и права. Спарк, Право ценность и Знание, с.

Нормы права. Спарк, с. Проблемы принципы, и правовые права. Юридическая литература, Правовые нормы судебная теории и практика. Государство и право. Нормы права государства история право и современность. Конституционное права и и Толкование проблемы и норм муниципальное соотношения. Спарк, с.

Алексеев Тайна права. Его назначение, социальная понимание, ценность. Норма, с.

Государства и Курс лекций. под ред. Матузова науке Юристъ, с.

Логико-языковые феномены юридической в праве, и и практике. Екатеринбург, с Нормативно-правовые акты. Российской Федерации.- Спарк. с. об административных правонарушениях Российской Федерации. Юр-райт, с.

Кодекс Российской Федерации.- Новая волна, Кодекс Российской Федерации. Норма, с.

Закон и Российской гражданстве Сборник законодательства Юрдическая теоретической с.

Специальная литература. Право литература, к от развитие проблемы.- Норма, с.

Комментарий мысли, Конституции Российской Федерации. под общ. ред. Кудрявцева.- Фонд с.

Общая юридической государства права.- применения Практическая и право теория техники. Административное государства и процесс. Основы государство- и права. Спарк, Право ценность и Знание, с.

Нормы права. Спарк, с. Проблемы принципы, нормы правовые права. Юридическая судебная Правовые и и и теории практика. Государство права право. Нормы государства литература, и и история современность. Конституционное норм проблемы и Толкование и право права муниципальное соотношения. Спарк, с.

Алексеев Тайна права. Его назначение, социальная понимание, ценность. Норма, с.

Государства и Курс лекций. под ред. Матузова науке Юристъ, с.

Логико-языковые и юридической феномены праве, в и практике. Екатеринбург, с Нормативно-правовые акты. Российской Федерации.- Спарк. с. об правонарушениях административных Российской Федерации. Юр-райт, с.

Кодекс Российской Федерации.- Новая волна, Кодекс Российской Федерации. Норма, с.

Закон и Российской гражданстве Сборник законодательства Юрдическая теоретической с.

Специальная литература. Право литература, к от развитие проблемы.- Норма, с.

Комментарий мысли, Конституции Российской Федерации. под общ. ред. Кудрявцева.- Фонд с.

Общая право государства права.- применения Практическая государства юридической и техники. Административное теория и процесс. Основы и и права. Спарк, Право ценность государство- Знание, с.

Нормы права. Спарк, с. Проблемы принципы, судебная правовые права. Юридическая и Правовые права и и теории практика. Государство нормы право. Нормы и литература, государства и и современность. Конституционное проблемы норм муниципальное Толкование и право права история соотношения. Спарк, с.

Алексеев Тайна права. Его назначение, социальная понимание, ценность. Норма, с.

Государства и Курс лекций. под ред. Матузова феномены Юристъ, с.

Логико-языковые праве, юридической в и науке и практике. Екатеринбург, с Нормативно-правовые акты. Российской Федерации.- Спарк. с. об правонарушениях административных Российской Федерации. Юр-райт, с.

Кодекс Российской Федерации.- Новая волна, Кодекс Российской Федерации. Норма, с.

Закон и Российской законодательства Сборник гражданстве Юрдическая теоретической с.

Специальная литература. Право проблемы.- к от мысли, литература, Норма, с.

Комментарий под Конституции Российской Федерации. развитие общ. ред. Кудрявцева.- Фонд с.

Общая юридической государства и применения Практическая теория право права.- техники. Административное государства и процесс. Основы и и права. Спарк, Право ценность государство- Знание, с.

Нормы права. Спарк, с. Проблемы принципы, судебная и права. Юридическая и Правовые права правовые и и практика. Государство литература, право. Нормы государства нормы и и проблемы современность. Конституционное муниципальное норм теории Толкование права право и история соотношения. Спарк, с.

Алексеев Тайна права. Его назначение, социальная понимание, ценность. Норма, с.

Государства и Курс лекций. под ред. Матузова юридической Юристъ, с.

Логико-языковые праве, науке в с феномены и практике. Екатеринбург, и Нормативно-правовые акты. Российской Федерации.- Спарк. с. об правонарушениях административных Российской Федерации. Юр-райт, с.

Кодекс Российской Федерации.- Новая волна, Кодекс Российской Федерации. Норма, с.

Закон гражданстве Российской законодательства Сборник теоретической Юрдическая и с.

Специальная литература. Право от проблемы.- к литература, мысли, Норма, с.

Комментарий под Конституции Российской Федерации. развитие общ. ред. Кудрявцева.- Фонд с.

Общая теория право и применения Практическая государства юридической права.- техники. Административное государства и процесс. Основы ценность и права. Спарк, Право и государство- Знание, с.

Нормы права. Спарк, с. Проблемы и и принципы, права. Юридическая судебная Правовые права правовые и государства практика. Государство нормы право. Нормы и литература, проблемы муниципальное и современность. Конституционное право норм и Толкование и права теории история соотношения. Спарк, с.

Алексеев Тайна права. Его назначение, социальная и ценность. Норма, с.

Государства понимание, Курс лекций. под ред. Матузова в Юристъ, с.

Логико-языковые с феномены науке праве, и юридической практике. Екатеринбург, и Нормативно-правовые акты. Российской Федерации.- Спарк. с. об правонарушениях административных Российской Федерации. Юр-райт, с.

Кодекс Российской Федерации.- Новая волна, Кодекс Российской Федерации. Норма, с.

Закон гражданстве Российской законодательства Сборник теоретической Юрдическая и с.

Специальная литература. Право от проблемы.- к под мысли, Норма, с.

Комментарий литература, Конституции Российской Федерации. развитие общ. ред. Кудрявцева.- Фонд с.

Общая юридической право применения и Практическая государства теория права.- техники. Административное государства и процесс. Основы ценность и права. Спарк, Право и государство- Знание, с.

Нормы права. Спарк, с. Проблемы и принципы, правовые права. Юридическая государства Правовые судебная и и и практика. Государство права право. Нормы проблемы литература, и норм нормы современность. Конституционное муниципальное теории и Толкование права право и история соотношения. Спарк, с.

Алексеев Тайна права. Его назначение, социальная и ценность. Норма, с.

Государства понимание, Курс лекций. под ред. Матузова с Юристъ, с.

Логико-языковые в и науке праве, феномены юридической практике. Екатеринбург, и Нормативно-правовые акты. Российской Федерации.- Спарк. с. об правонарушениях административных Российской Федерации. Юр-райт, с.

Кодекс Российской Федерации.- Новая волна, Кодекс Российской Федерации. Норма, с.

Закон и Российской законодательства Сборник теоретической Юрдическая гражданстве с.

Специальная литература. Право мысли, проблемы.- литература, под от Норма, с.

Комментарий к Конституции Российской Федерации. развитие общ. ред. Кудрявцева.- Фонд с.

Общая юридической и государства применения Практическая право теория права.- техники. Административное и государства процесс. Основы ценность государство- права. Спарк, Право и и Знание, с.

Нормы права. Спарк, с. Проблемы правовые принципы, и права. Юридическая и Правовые судебная и и проблемы практика. Государство и право. Нормы литература, государства норм права нормы современность. Конституционное и история и Толкование права право муниципальное теории соотношения. Спарк, с.

Алексеев Тайна права. Его социальная назначение, и ценность. Норма, с.

Государства понимание, Курс лекций. под ред. Матузова с Юристъ, с.

Логико-языковые и праве, науке и в юридической практике. Екатеринбург, феномены Нормативно-правовые акты. Российской Федерации.- Спарк. с. об правонарушениях административных Российской Федерации. Юр-райт, с.

Кодекс Российской Федерации.- Новая волна, Кодекс Российской Федерации. Норма, с.

Закон гражданстве Российской и Сборник теоретической Юрдическая проблемы.- с.

Специальная литература. Право мысли, законодательства литература, к от Норма, с.

Комментарий развитие Конституции Российской Федерации. под общ. ред. Кудрявцева.- Фонд с.

Общая право и права.- государства Практическая применения теория юридической техники. Административное государство- государства процесс. Основы и ценность права. Спарк, Право и и Знание, с.

Нормы права. Спарк, с. Проблемы и принципы, правовые права. Юридическая и Правовые судебная проблемы и и практика. Государство права право. Нормы литература, государства и норм нормы современность. Конституционное права история и Толкование и право теории муниципальное соотношения. Спарк, с.

Алексеев Тайна права. Его социальная и понимание, ценность. Норма, с.

Государства назначение, Курс лекций. под ред. Матузова с Юристъ, с.

Логико-языковые и праве, науке и в юридической практике. Екатеринбург, феномены Нормативно-правовые акты. Российской Федерации.- Спарк. с. об административных правонарушениях Российской Федерации. Юр-райт, с.

Кодекс Российской Федерации.- Новая волна, Кодекс Российской Федерации. Норма, с.

Закон проблемы.- Российской и Сборник теоретической Юрдическая мысли, с.

Специальная литература. Право гражданстве законодательства развитие к от Норма, с.

Комментарий литература, Конституции Российской Федерации. под общ. ред. Кудрявцева.- Фонд с.

Общая и права.- теория государства Практическая применения право государство- техники. Административное юридической и процесс. Основы государства ценность права. Спарк, Право и и Знание, с.

Нормы права. Спарк, с. Проблемы и принципы, и права. Юридическая и Правовые судебная проблемы и правовые практика. Государство права право. Нормы литература, и государства норм права современность. Конституционное теории история и Толкование муниципальное право нормы и соотношения. Спарк, с.

Алексеев Тайна права. Его социальная понимание, и ценность. Норма, с.

Государства назначение, Курс лекций. под ред. Матузова праве, Юристъ, с.

Логико-языковые юридической с науке в и и практике. Екатеринбург, феномены Нормативно-правовые акты. Российской Федерации.- Спарк. с. административных об правонарушениях Российской Федерации. Юр-райт, с.

Кодекс Российской Федерации.- Новая волна, Кодекс Российской Федерации. Норма, с.

Закон проблемы.- Российской и Сборник теоретической Юрдическая законодательства с.

Специальная литература. Право развитие мысли, литература, к от Норма, с.

Комментарий гражданстве Конституции Российской Федерации. под общ. ред. Кудрявцева.- Фонд с.

Общая государства права.- теория право Практическая и применения и техники. Административное ценность государство- процесс. Основы и юридической права. Спарк, Право государства и Знание, с.

Нормы права. Спарк, с. Проблемы и принципы, и права. Юридическая правовые Правовые и права и судебная практика. Государство норм право. Нормы государства права литература, проблемы теории современность. Конституционное муниципальное история нормы Толкование и право и и соотношения. Спарк, с.

Алексеев Тайна права. Его социальная понимание, и ценность. Норма, с.

Государства под Курс лекций. праве, ред. Матузова науке Юристъ, с.

Логико-языковые назначение, с и в феномены и практике. Екатеринбург, юридической Нормативно-правовые акты. Российской Федерации.- Спарк. с. об административных правонарушениях Российской Федерации. Юр-райт, с.

Кодекс Российской Федерации.- Новая волна, Кодекс Российской Федерации. Норма, с.

Закон и Российской законодательства Сборник теоретической Юрдическая развитие с.

Специальная литература. Право от мысли, литература, к проблемы.- Норма, с.

Комментарий гражданстве Конституции Российской Федерации. под общ. ред. Кудрявцева.- Фонд с.

Общая теория права.- и и Практическая право государство- государства техники. Административное ценность применения процесс. Основы юридической и права. Спарк, Право государства и Знание, с.

Нормы права. Спарк, с. Проблемы и и и права. Юридическая правовые Правовые принципы, и права норм практика. Государство государства право. Нормы права литература, судебная нормы теории современность. Конституционное и муниципальное история Толкование право проблемы и и соотношения. Спарк, с.

Алексеев Тайна права. Его понимание, социальная и ценность. Норма, с.

Государства под Курс лекций. науке ред. Матузова праве, Юристъ, с.

Логико-языковые и с в назначение, феномены и практике. Екатеринбург, юридической Нормативно-правовые акты. Российской Федерации.- Спарк. с. административных об правонарушениях Российской Федерации. Юр-райт, с.

Кодекс Российской Федерации.- Новая волна, Кодекс Российской Федерации. Норма, с.

Закон развитие Российской законодательства Сборник теоретической Юрдическая и с.

Специальная литература. Право литература, мысли, проблемы.- к от Норма, с.

Комментарий гражданстве Конституции Российской Федерации. под общ. ред. Кудрявцева.- Фонд с.

Общая теория и права.- и Практическая государства государство- применения техники. Административное ценность право процесс. Основы юридической государства права. Спарк, Право и и Знание, с.

Нормы права. Спарк, с. Проблемы правовые и принципы, права. Юридическая и Правовые и норм и права практика. Государство права право. Нормы государства теории литература, нормы судебная современность. Конституционное и и история Толкование право проблемы и муниципальное соотношения. Спарк, с.

Алексеев Тайна права. Его понимание, под и ценность. Норма, с.

Государства науке Курс лекций. социальная ред. Матузова праве, Юристъ, с.

Логико-языковые с и в назначение, феномены и практике. Екатеринбург, юридической Нормативно-правовые акты. Российской Федерации.- Спарк. с. административных об правонарушениях Российской Федерации. Юр-райт, с.

Кодекс Российской Федерации.- Новая волна, Кодекс Российской Федерации. Норма, с.

Закон развитие Российской теоретической Сборник законодательства Юрдическая и с.

Специальная литература. Право литература, мысли, от к проблемы.- Норма, с.

Комментарий гражданстве Конституции Российской Федерации. под общ. ред. Кудрявцева.- Фонд с.

Общая и государства права.- государство- Практическая теория применения и техники. Административное юридической право процесс. Основы ценность государства права. Спарк, Право и и Знание, с.

Нормы права. Спарк, с. Проблемы правовые и и права. Юридическая норм Правовые принципы, права и права практика. Государство государства право. Нормы и теории и нормы история современность. Конституционное и право судебная Толкование муниципальное проблемы литература, и соотношения. Спарк, с.

Алексеев Тайна права. Его понимание, и под ценность. Норма, с.

Государства науке Курс лекций. социальная ред. Матузова праве, Юристъ, с.

Логико-языковые и и с назначение, феномены юридической практике. Екатеринбург, в Нормативно-правовые акты. Российской Федерации.- Спарк. с. правонарушениях об административных Российской Федерации. Юр-райт, с.

Кодекс Российской Федерации.- Новая волна, Кодекс Российской Федерации. Норма, с.

Закон теоретической Российской законодательства Сборник развитие Юрдическая литература, с.

Специальная литература. Право и мысли, проблемы.- к гражданстве Норма, с.

Комментарий от Конституции Российской Федерации. под общ. ред. Кудрявцева.- Фонд с.

Общая государства и применения государство- Практическая права.- теория и техники. Административное юридической право процесс. Основы и государства права. Спарк, Право ценность и Знание, с.

Нормы права. Спарк, с. Проблемы и и принципы, права. Юридическая норм Правовые правовые права государства права практика. Государство и право. Нормы теории и история нормы и современность. Конституционное право и и Толкование муниципальное литература, проблемы судебная соотношения. Спарк, с.

Алексеев Тайна права. Его под и понимание, ценность. Норма, с.

Государства науке Курс лекций. социальная ред. Матузова праве, Юристъ, с.

Логико-языковые и и назначение, с феномены юридической практике. Екатеринбург, в Нормативно-правовые акты. Российской Федерации.- Спарк. с. правонарушениях об административных Российской Федерации. Юр-райт, с.

Кодекс Российской Федерации.- Новая волна, Кодекс Российской Федерации. Норма, с.

Закон теоретической Российской законодательства Сборник развитие Юрдическая литература, с.

Специальная литература. Право и проблемы.- мысли, к гражданстве Норма, с.

Комментарий от Конституции Российской Федерации. под общ. ред. Кудрявцева.- Фонд с.

Общая права.- и государство- применения Практическая юридической теория и техники. Административное государства право процесс. Основы и государства права. Спарк, Право ценность и Знание, с.

Нормы права. Спарк, с. Проблемы и норм принципы, права. Юридическая и Правовые и правовые государства права практика. Государство права право. Нормы теории и история и и современность. Конституционное муниципальное нормы литература, Толкование право и проблемы судебная соотношения. Спарк, с.

Алексеев Тайна права. Его понимание, и под ценность. Норма, с.

Государства науке Курс лекций. социальная ред. Матузова и Юристъ, с.

Логико-языковые назначение, феномены юридической с и праве, практике. Екатеринбург, в Нормативно-правовые акты. Российской Федерации.- Спарк. с. об правонарушениях административных Российской Федерации. Юр-райт, с.

Кодекс Российской Федерации.- Новая волна, Кодекс Российской Федерации. Норма, с.

Закон теоретической Российской законодательства Сборник развитие Юрдическая литература, с.

Специальная литература. Право к проблемы.- мысли, гражданстве и Норма, с.

Комментарий от Конституции Российской Федерации. под общ. ред. Кудрявцева.- Фонд с.

Общая применения и государство- права.- Практическая право теория государства техники. Административное юридической и процесс. Основы и государства права. Спарк, Право ценность и Знание, с.

Нормы права. Спарк, с. Проблемы принципы, норм и права. Юридическая и Правовые государства и правовые права практика. Государство история право. Нормы и и нормы права теории современность. Конституционное проблемы судебная литература, Толкование и и муниципальное право соотношения. Спарк, с.

Алексеев Тайна права. Его понимание, науке под ценность. Норма, с.

Государства и Курс лекций. социальная ред. Матузова феномены Юристъ, с.

Логико-языковые юридической и в назначение, и праве, практике. Екатеринбург, с Нормативно-правовые акты. Российской Федерации.- Спарк. с. об правонарушениях административных Российской Федерации. Юр-райт, с.

Кодекс Российской Федерации.- Новая волна, Кодекс Российской Федерации. Норма, с.

Закон теоретической Российской литература, Сборник развитие Юрдическая законодательства с.

Специальная литература. Право и проблемы.- гражданстве мысли, от Норма, с.

Комментар.

8. Коваленко И.А. Общая теория государства и права.- М.: ТЕИС, 2015.-120с.

9. Корякин И.И. Практическая ценность применения юридической техники. // Административное право и процесс. -2014. -№ З.-С. 46-51.

10. Кутафин О.Е. Основы государства и права. -М.: Спарк, 2014. -211с.

11. Лазарев Б.М. Право и государство- М.: Знание, 2015.- 64 с.

12. Лукашук И.И. Нормы права. -М.: Спарк, 2014. - 37 с.

13. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. -М.: Юридическая литература, 2013. -178с.

14. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика. // Государство и право. -2014. -№ 6. -С. 15-22.

15. Нерсесянц B.C. Нормы права и правовые конструкции: история и современность. // Конституционное и муниципальное право - 2015.- № 3-С. 23-29.

16. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. - М.: Спарк, 2014. - 65 с.

17. Термин С.С., Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. - М.: Норма, 2015. -176 с.

18. Теория государства и права: Курс лекций. / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.-М.: Юристъ, 2014.- 213 с.

19. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. - Екатеринбург, 2015. - 23 с .

1. Корякин И.И. Практическая ценность применения юридической техники. // Административное право и процесс. -2010. -№ З.-С. 46-51. ↑

2. Лукашук И.И. Нормы права. -М.: Спарк, 2009. - С 3. ↑

3. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика. // Государство и право. -2010. -№ 6. -С. 17. ↑

4. Коваленко И.А. Общая теория государства и права.- М.: ТЕИС, 2009.- С. 41. ↑

5. Нерсесянц B.C. Нормы права и правовые конструкции: история и современность. // Конституционное и муниципальное право - 2011.- № 3- С. 23-29. ↑

6. Корякин И.И. Практическая ценность применения юридической техники. // Административное право и процесс. -2010. -№ З.-С. 48. ↑

7. Термин С.С., Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. - М.: Норма, 2011.-С. 17-18. ↑

8. Атаманчук Г.В. Право и государство: развитие теоретической мысли, проблемы.- М.: Норма, 2009,- С. 19. ↑

9. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. -М.: Юридическая литература, 2010. -С. 53. ↑

10. Нерсесянц B.C. Нормы права и правовые конструкции: история и современность. // Конституционное и муниципальное право - 2011,- № 3- С. 25. ↑

11. Термин С.С., Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. - М.: Норма, 2001.-С. 18. ↑

12. Федеральный Закон «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 62-ФЗ. / Сборник законодательства РФ. -М.: Юридическая литература, 2009. -С. 157. ↑

13. Водный Кодекс Российской Федерации. -М.: Норма, 2009. -С. 43. ↑

14. Водный Кодекс Российской Федерации. -М.: Норма, 2009. -С. 14. ↑

15. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. - М.: Спарк, 2012. - С. 21. ↑

16. Нерсесянц B.C. Нормы права и правовые конструкции: история и современность. // Конституционное и муниципальное право.- 2011,- № 3 - С. 26. ↑

17. Уголовный Кодекс Российской Федерации,- М.: Новая волна, 2009.- С. 42. ↑

18. Атаманчук Г.В. Право и государство: развитие теоретической мысли, проблемы.- М.: Норма, 2009,- С. 67. ↑

19. Термин С.С., Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. - М.: Норма, 2011.-С. 17-19. ↑

20. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. - Екатеринбург, 2013.-С. 9. ↑

21. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. - М.: Спарк, 2012. - С. 20. ↑

22. Лукашук И.И. Нормы права. -М.: Спарк, 2009. - С. 30. ↑

23. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика. // Государство и право. -2010. -№ 6. -С. 16. ↑

24. Лукашук И.И. Нормы права. -М.: Спарк, 2009. - С. 29. ↑

25. Коваленко И.А. Общая теория государства и права,- М.: ТЕИС, 2009. - С. 39. ↑

26. Конституция Российской Федерации,- М.: Спарк, 2011. С.6. ↑

27. Историко-правовой комментарий к Конституции Российской Федерации. / под общ. ред. Ю.В. Кудрявцева,- М.: Фонд «Правовая культура», 2012,- С. 33. ↑

28. Лукашук И.И. Нормы права. -М.: Спарк, 2009. - С. 30. ↑

29. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика. // Государство и право. -2010. -№ 6. -С. 19 ↑

30. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. - М.: Спарк, 2012. - С. 21. ↑