Понятие и виды субъектов правоотношений

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Теоретико-правовые интерпретации понятия «субъект правоотношений» - важного структурного элемента в конструкции правоотношений - относится к числу тех фундаментальных теорий, которые сохраняют свое значение и для науки, и для практики.

В научном плане содержание понятия «субъект правоотношений» актуализируется в связи с комплексом факторов, а именно - новые подходы к пониманию сущности права, оценка права - государственного регулятора общественных отношений - с позиции его соответствия гуманистическим принципам в условиях формирования гармоничных общественных отношений между государством и структурами гражданского общества в соответствии с конституционным идеалом, интенсификация управленческих, экономических, политических и иных процессов в условиях функционирования рыночной экономики и др.

Указанные обстоятельства обуславливают актуальность и практическую значимость темы исследования данной курсовой работы.

Целью исследования данной курсовой работы является изучение понятия и особенностей видов субъектов правоотношений.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить понятие, признаки и виды правоотношения;

- определить понятие и дать характеристику свойств субъектов правоотношений;

- рассмотреть общие основания классификации субъектов правоотношений;

- определить виды и особенности коллективных субъектов правоотношений.

Объектом исследования является общетеоретическое понятие «субъекты правоотношений» - структурный элемент правоотношения.

Предметом исследования выступают выявленные в ходе исследования закономерности, формализованные как в самом понятии «субъект правоотношения», так и в понятиях, описывающих его свойства и виды.

Методологической основой исследования является совокупность различных методологических приемов и средств познания. Общей методологической основой исследования являлись современные научные методы: общенаучные, частно-научные, специальные, в том числе диалектико-материалистический, исторический, комплексный, системно-структурный, логические, сравнительно-правовой и другие.

Структура курсовой работы включает введение, две главы, заключение, список использованных источников.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУБЪЕКТОВ ПРАВООТНОШЕНИЙ

1.1 Понятие, признаки и виды правоотношения

Современные исследователи дают различные определения понятия «правоотношения». Вместе с тем, наибольшее распространение получило такое определение, в котором под правоотношением предполагается общественное отношение, которое регулируется правовыми нормами. В таком отношении участники являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей, охраняемых и гарантируемых государством.[28, с. 88]

В этом смысле правоотношения являются объективно-субъективной формой реализации общественных отношений, в которых в зависимости от сферы права и видов, реализуемых прав (свобод) и обязанностей, носителями обязанностей становится один или множество субъектов.

Следует подчеркнуть, что в любом правоотношении имеют место права и корреспондирующие им обязанности. В вещном праве права носят абсолютный характер, когда праву одного субъекта соотносится обязанность всех остальных субъектов – не нарушать, не препятствовать реализации этого права. В обязательственных правоотношениях права относительны, так как определены конкретной ситуацией. Например, субъект, взявший в долг конкретную сумму у конкретного лица, обязан возвратить определенную сумму этому или другому конкретно определенному лицу.

В теории права выделяют несколько определенных признаков, наличие которых позволяет достаточно достоверно детерминировать правовые отношения.

1. Правоотношения представляют собой особую разновидность общественных отношений. Опосредуя экономические, политические, социальные и иные общественные отношения, правоотношения служат юридической формой взаимодействия между участниками этих отношений. Однако, некоторые исследователи акцентируют внимание на том, что правоотношения сами по себе не порождают каких бы то ни было общественных отношений. Они выступают лишь как вид или форма самого реального отношения, и отдельно от него такая форма вообще существовать не может. [12, с. 179]

2. Правовые отношения складываются на основе правовых норм, в которых выражается и закрепляется государственная воля. Многие общественные отношения регламентируются с помощью норм, содержащихся в обычаях, традициях, актах различных общественных организаций. Однако характер и форму правоотношения они могут приобрести только в связи с их урегулированием нормами права.

3. Правоотношения представляют собой такой вид общественных отношений, который складывается в результате сознательно-волевых действий их участников. В отличие от экономических отношений, которые возникают независимо от воли и сознания людей, правовые отношения носят сознательно-волевой характер.

Он проявляется в двух взаимосвязанных между собой аспектах:

во-первых, правоотношения возникают на основе норм создающихся по воле и желанию законодателя и уже в силу этого имеющих сознательно-волевой характер;

во-вторых, содержащиеся в них государственно-правовые веления, а также закрепленные в нормах права юридические права и обязанности реализуются благодаря сознательно-волевым действиям лиц.

4. Реализация правоотношения гарантируется возможностью государственного принуждения. Разумеется, в подавляющем большинстве случаев требования норм права и содержание возникающих на их основе правоотношений опираются на добровольное и сознательное поведение их участников. [13, с. 7]

Таким образом, правоотношение — это юридическая связь между его субъектами, основным содержанием которой являются субъективные права и юридические обязанности и которая возникает на основе норм права в случае наступления предусмотренных нормой фактов.

Теория права выделяет следующие критерии классификации правоотношений:

в зависимости от отраслевой принадлежности норм, на основе которых они возникают, изменяются или прекращаются. Используя его, все правоотношения подразделяют на административно-правовые, уголовно-правовые, гражданско-правовые, трудовые и т.д.;

в зависимости от количества участвующих в них сторон и характера распределения между ними прав и обязанностей. По этому критерию различают односторонние, двусторонние и многосторонние правоотношения;

в зависимости от установления субъективных прав и обязанностей сторон и их реализации;

в зависимости от характера содержащихся в них обязанностей. На основе данного критерия все правоотношения подразделяются на активные, которые предполагают совершение определенных действий со стороны лиц, имеющих те или иные обязательства, в пользу управомоченного лица, и на пассивные правоотношения - предусматривающие воздержание от нежелательных действий в отношении этого лица. [10, с. 223]

Следует различать также общие и конкретные правоотношения. Общие правоотношения возникают непосредственно из закона, который порождает правоотношения между личностью и государством. Закон одновременно является юридическим фактом, с которым он же связывает возникновение правоотношения.

Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов — поступков, актов конкретного поведения.

Общие и конкретные правоотношения могут возникать на базе как регулятивных, так и охранительных норм. Общие правоотношения чаще всего связаны с действием норм Конституции РФ [1], с реализацией запретов уголовного права. Нормы Конституции РФ являются в большинстве случаев регулятивными, а нормы уголовного права — охранительными. Конкретные правоотношения также могут быть как регулятивными (например, порождаемые гражданско-правовым договором), так и охранительными (возникающие в связи с возбуждением уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, назначением и проведением судебной экспертизы и т.п.).

В зависимости от функциональной роли правоотношения принято делить на охранительные и регулятивные. Под регулятивными понимаются правоотношения, выполняющие функцию регулирования общественных отношений и закрепляющие права и позитивные юридические обязанности. Охранительные возникают на основе охранительных правовых норм и выполняют охранительный функционал. Охранительные правоотношения возникают на основе противоправных действий, и в них реализуется юридическая ответственность лица. [21, с. 288]

Охранительные и регулятивные правоотношения различаются не только основаниями возникновения (правомерно-неправомерно), но и в том числе содержанием субъективных юридических прав и обязанностей, их соотношением между друг другом. Например, охранительные правоотношения являются властеотношениями, а в их содержание входят меры государственного-принудительного воздействия, то есть санкции.

По степени определенности субъектов все правоотношения разделяются на абсолютные и относительные.

Традиционно под относительными понимают правоотношения, в которых строго определенному управомоченному лицу противостоит строго определенное обязанное лицо. Примером таких правоотношений являются многочисленные обязательства, в которых обе стороны четко определены, их права и обязанности взаимно корреспондируют, а сущность обязанности по общему правилу заключается в совершении активных действий.

Абсолютными называются правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных субъектов. К абсолютным правоотношениям относят вещные правоотношения. Так, в отношении собственности собственнику противостоят все неуправомоченные лица, обязанные не препятствовать ему в осуществлении его права, перед собственником должен отвечать каждый, кто нарушил его право. Возможность наложения такой ответственности предполагает, что каждый связан определенным правоотношением с собственником еще до правонарушения.

В практическом аспекте вышеуказанное разделение правоотношений играет существенную роль в выборе одного из двух самостоятельных блоков гражданско-правовых мер защиты: предназначенного для защиты абсолютных прав и предназначенного для защиты относительных. При нарушении абсолютного права меры защиты и ответственности могут быть применены к любому нарушителю, а при нарушении относительного права может отвечать только строго определенное лицо, обязанное своими действиями.

Однако, несмотря на то, что система классификации правоотношений на абсолютные и относительные является традиционной и достаточно устойчивой, имеет место спор по поводу сущности абсолютных правоотношений и оправданности их выделения. Речь идет о давнем дискуссии: существует абсолютное субъективное право в правоотношении или вне его.

Авторы, не признающие абсолютные правоотношения, основывают свою позицию на том, что абсолютное право опосредует отношения между субъектом и объектом, создавая между ними определенную правовую связь, но не образовывает отношения между субъектами права.

Следует не согласиться с аргументами противников абсолютных правоотношений ввиду следующего.

Общепризнано, что вещное право устанавливает связь между лицом и вещью, выражается в осуществлении господства лица над нею. Однако такая связь не определяет статус субъекта, находящегося в сфере межсубъектных взаимосвязей. Правовая связь между лицом и вещью заключается в том, что другие члены общества обязаны признавать господство лица над вещью и не нарушать данную правовую связь. Субъективному праву должны корреспондировать субъективные обязанности других субъектов общественных отношений для того, чтобы данное субъективное право получило свою реализацию. Не вызывает сомнения тот факт, что осуществление субъектом права любых значимых действий с неизбежностью приводит к взаимодействию с другими участниками социума. Субъективное вещное право представляет собой именно общественное отношении, то есть отношении между людьми по поводу вещи, в котором управомоченному лицу противостоят в качестве обязанных все прочие неуправомоченные лица. Вне общества, субъективное право теряет всякий смысл. По этой причине абсолютные права являются составным элементом правоотношения, а не существуют вне его.

Кроме того, вещное право всегда принадлежит точно определенному лицу и имеет своим объектом конкретную индивидуально-определенную вещь. Обязанность всех третьих лиц заключается в воздержании от вмешательства в осуществление управомоченным своих правомочий именно в отношении данного объекта. В силу неопределенности состава обязанных лиц одно абсолютное правоотношение отличается от другого определенностью субъекта и определенностью объекта права.

В научной среде также отсутствует единство мнений относительно четкого критерия классификации правоотношений на абсолютные и относительные, что приводит к многочисленным спорам об обоснованности такого традиционного деления, а также об отнесении тех или иных типов правоотношений к одной из данных классификационной категории.

Преобладающей среди исследователей является позиция, определяющая ключевым критерием для дифференциации абсолютных и относительных прав количественный состав обязанных управомоченному лицу субъектов. Относительными являются правоотношения, в которых строго определенному управомоченному лицу противостоит строго определенное обязанное лицо. Абсолютными же являются правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных субъектов.

Однако представляется, что подход, основанный на признании способа удовлетворения интереса управомоченного лица определяющим критерием разграничения абсолютных и относительных гражданских прав, является наиболее приемлемым для целей такой классификации в силу того, что в основе субъективного права лежит именно интерес управомоченного лица. Субъективное право, в котором удовлетворение интереса достигается действиями самого управомоченного лица, является абсолютным, а субъективное право, в которых такое удовлетворение возможно лишь при помощи иных лиц, является относительным. Круг обязанных лиц является лишь следствием существующего способа удовлетворения интереса.

Интерес управомоченного лица в абсолютных правах защищается общерегулятивной обязанностью неуправомоченных лиц не препятствовать осуществлению принадлежащих гражданину прав, установленной универсальным запретом посягать на такое право, адресованным любому и каждому неуправомоченному лицу, в относительных же правах интерес управомоченного лица защищается позитивными обязывающими нормами.

Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что абсолютные права могут существовать только как элементы правоотношения. Соответственно, классификации правоотношений на абсолютные и относительные является обоснованной и целесообразной. При этом в относительном правоотношении субъективному праву корреспондирует четко определенная обязанность. В абсолютном правоотношении право уполномоченного лица уравновешивается универсальным запретом посягать на такое право, адресованного любому и каждому неуправомоченному лицу.

1.2 Понятие, характеристика свойств субъектов правоотношений

Субъектами права являются индивиды или организации, которые на основании юридических норм могут быть участниками правоотношений, т.е. носителями субъективных прав и обязанностей.

Субъекты права — это лица, обладающие правосубьектностью, т.е. граждане, организации, общественные образования, которые могут быть носителями прав и обязанностей, участвовать в правовых отношениях. [18, с. 169]

Субъекты правоотношений – это индивиды либо организации, которые в силу юридических норм выступают в качестве участников правоотношений, имеют субъективные права и юридические обязанности.

Воздействие норм права на общественные отношения выражается в наделении одних субъектов правами, получившими название субъективных, а других субъектов обязанностями, именуемыми юридическими. Взаимосвязь между субъективными правами и юридическими обязанностями субъектов правоотношения образует его содержание.

Понятие субъекта правового отношения тесно связано с понятием субъекта права. Субъекты права — это потенциальные участники правоотношений, это лица, которые лишь могут быть носителями юридических прав и обязанностей. Субъект правоотношения — это субъект права, который реализовал свою правосубъектность и стал участником конкретного правового отношения.

Таким образом, субъекты правоотношений — это участники правовых отношений, которые имеют определенные субъективные права и несут те или иные юридические обязанности.

Основными свойствами субъектов правоотношений являются правосубъектность, включающая в себя правоспособность и дееспособность.

Институт правосубъектности закрепляется и гарантируется государством как юридическая способность каждого лица. Вместе с тем, вопрос о сущности названного института нельзя определить однозначно, так как в юридической науке нет единого мнения относительного данного вопроса.

Некоторые авторы полагают, что правосубъектность является неким свойством лиц. Это свойство включает в себя выражение и особенности социальных свойств субъектов права (например, их волеспособность).[25, с. 188]

В теории права правосубъектность рассматривается как широкое понятие, включающее в себя такие элементы, как правоспособность и дееспособность. Это связано с тем, правосубъектность выражает возможность лица быть как носителем прав и обязанностей, так и быть субъектом (возможным субъектом) конкретных правоотношений. Таким образом, правосубъектность охватывает признаки и правоспособности, и дееспособности.

Существуют случаи, когда лицо, не обладая дееспособностью, может являться субъектом правоотношений (правосубъектным). Тогда можно сделать вывод, что для реализации прав достаточно обладать только правоспособностью. Отсюда в юридической науке возникает мнение о совпадении понятий правоспособности и правосубъектности в гражданском праве.

Проблемы, связанные с определением понятия и сущности правосубъектности, заключается в отсутствии законодательно закрепленного толкования термина.

Правосубъектность рассматривается многими авторами как возможность выступать носителем определенных прав и обязанностей (статическая сторона) и реализовывать их, вступая в различные правоотношения (динамическая сторона).[27, с. 311]

Данная категория выступает предпосылкой участия граждан и юридических лиц в правоотношениях.

Е.В. Богданов о правосубъектности человека утверждает следующее: «Субстратом всякого субъекта права является его волевая деятельность, имеющая юридическое значение, а вовсе не физическая природа, организационное единство, целевое имущество. Далеко не всякий человек – субъект права, далеко не всякая организация – юридическая личность. Субъект права – это лицо, которое замечается правом, имеет юридическое значение, а происходит это только тогда, когда это лицо осуществляет юридически значимую деятельность».[5, с. 25]

Если с этих позиций рассматривать правовое положение новорожденного ребенка, то, поскольку он явно не участвует в какой-либо осмысленной деятельности, он – не субъект права и потому не может быть субъектом права собственности, участвовать в наследственных отношениях и т.д. Однако, когда медицинские работники передают матери новорожденного ребенка, они передают его как субъекта права? Но если, по В.А. Белову, не как субъекта права, тогда в качестве кого или чего: вещи – объекта права?

Следует привести еще одно, не менее оригинальное суждение, характеризующее положение человека.

Так, В.В. Скоробогатова пишет, что «субъектом биоэнергетического воздействия является физическое лицо. До сих пор в теории гражданского права разграничивались понятия источника повышенной опасности и субъекта, осуществляющего правомочия по его владению. В рассматриваемых случаях – анализ накопленных фактов это показывает – указанные понятия могут совпадать, поскольку способности (качества) человека при определенных условиях бывают иногда вредоносными и опасными». [24, с. 127]

Однако к источнику повышенной опасности относится деятельность физических и юридических лиц, связанная с использованием некоторых предметов материального мира, т.е. вещей. Утверждая же, что человека также следует квалифицировать в качестве источника повышенной опасности, В.В. Скоробогатова уравнивает человека с вещью, который, следовательно, может быть не субъектом, а объектом права.

Можно констатировать о нарастании в современном обществе тенденции объективации человека, превращения его в объект прав и обязанностей других лиц. В одних случаях объективация человека в известной степени является условием его выживания, например при договорном оформлении использования труда человека (рабочей силы), в других – такая необходимость отсутствует вообще или является чисто спекулятивной, как в суррогатном материнстве. Быть или не быть человеку объектом прав и обязанностей других лиц – проблема столь серьезная, что не нуждается в дополнительном обосновании.

Исследователи, которые рассматривают правоспособность с точки зрения теории, определяют ее основные положения, выделяют содержание, применяя при этом различные методы и подходы к исследованию, приходят к единому мнению о том, что правоспособность - это исторически сложившийся абстрактный правовой институт, благодаря которому лица наделяются определенным правовым статусом, включающим в себя перечень прав и обязанностей.

Согласно ст. 17 ГК РФ, под правоспособностью физического лица следует понимать его способность иметь гражданские права и нести обязанности.

Ценность данного элемента правосубъектности заключается прежде всего в том, что только при наличии правоспособности у лица возникают определенные права и обязанности, она является предпосылкой для их возникновения.

Правоспособность – это не естественное свойство человека, такое же как слух или зрение, которые возникают у него в момент рождения. Правоспособность возникает не от природы, а в силу указания на то закона.

Следует определить понятие «момент рождение ребенка» для решения принципиально важных правовых вопросов. В последнее время относительного данного понятия среди теоретиков разгорелась полемика по вопросу внесения изменений в действующее гражданское законодательство, регулирующее такой элемент правосубъектности, как правоспособность. Цель таких поправок теоретики объясняют тем, чтобы закрепить на законодательном уровне понятие «момента зачатия ребенка» как основания возникновения правоспособности. В обосновании данного положения они приводят нормы наследственного права, согласно которым к наследованию вправе призываться зачатые при жизни наследодателя лица.

Но остается неясным: с каким моментом связано возникновение правоспособности зачатого лица. Момент зачатия определен точно не может быть, и, как правило, он устанавливается только лишь спустя пару недель.

На сегодняшний день, моментом возникновения правоспособности считается момент не зачатия человека, а именно появления его на свет.

Правоспособность гражданина прекращается его смертью. Смерть характеризует такое состояние организма, когда возврат человека к жизни исключен.

Правоспособность признается за всеми гражданами. При этом лицо не имеет право на отказ от правоспособности либо на ее ограничение.

Законодателем регламентировано, что ограничение правоспособности возможно только лишь в случаях, которые прямо указаны в законе. Так, например, лицо, которые совершило преступление, и было признано виновным, может быть ограничено в правоспособности, но не в полном объеме, а только в способности. Следовательно, характерной чертой правоспособности является ее неотчуждаемость. [5, с. 24]

Гражданская правосубъектность физических лиц невозможна без дееспособности.

Гражданская дееспособность определяется в законе как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В силу того, что речь идет о действиях, то существенными являются факторы, обусловливающие характер поведения гражданина: ум и воля гражданина, его психика, которые в свою очередь зависят от возрастных характеристик. В отличие от правоспособности, которая в равной мере признается за всеми гражданами с рождения, дееспособность граждан не может быть одинаковой.

Учитывая данные обстоятельства, закон различает несколько разновидностей дееспособности и моментов их возникновения:

1. Дееспособность малолетних. Под малолетними следует понимать граждан в возрасте от 6 до 14 лет. Статья 28 ГК РФ содержит крайне скудный перечень правовых возможностей для данной категории граждан.

2. Дееспособность несовершеннолетних. Под несовершеннолетними следует понимать граждан в возрасте от 14 до 18 лет. Статья 26 ГК РФ устанавливает возможность самостоятельного совершения сделок, кроме сделок, перечисленных в пункте 2 указанной статьи.

3. Полная дееспособность. По общему правилу дееспособность в полном объеме появляется у граждан с 18 лет. Однако существует и иные основания для ее приобретения, такие как вступление в брак и эмансипация. Под последней следует понимать объявление полностью дееспособным гражданина, достигшего возраста 16 лет, на основании решения органа опеки и попечительства или суда, в случаях, если он работает по трудовому договору (контракту) или занимается предпринимательской деятельностью.

Однако, в силу различных обстоятельств, связанных с состоянием здоровья, дееспособность гражданина может быть ограничена либо лишена. Так, ГК РФ называет несколько причин для ограничения дееспособности: пристрастие к азартным играм, злоупотребление спиртными напитками, злоупотребление наркотическими средствами.

Важным условием для ограничения дееспособности является обстоятельство, что лица при наличии названных причин должен ставить свою семью в тяжелое материальное положение.

Если лицо страдает стойким психическим расстройством и не понимает значение своих действий, суд может признать такое лицо недееспособным.

Следует отметить, что законодатель, определяя виды дееспособности, как правило, связывает это только с возрастом человека, не уделяет должного внимания психическому развитию человека.

Так, полная дееспособность, может возникнуть у гражданина с 18 лет, даже если данный гражданин с рождения имеет существенные психические заболевания.

Дееспособности можно лишить. Но, для этого требуется период времени, осложнённый судебной процедурой и медицинской экспертизой. До вступления решения суда в силу, лицо, страдающее хроническим психическим заболеванием, наделяется законом полным объемом прав и обязанностей, следовательно, может беспрепятственно, как приобретать, так и отчуждать принадлежащее ему имущество. В этом опасность, что лицо может не осознавать характер своих действий, не давать отчет о том, что он делает, но, пока не вступит в силу решение суда о признании человека полностью недееспособным. [8, с. 79]

Организации также могут являться субъектами правоотношений. Правосубъектность юридических лиц представляет собой способность приобретать и осуществлять права, а также создавать и исполнять обязанности.

Она возникает с момента официальной регистрации и применяется с помощью соответствующих органов.

Правосубъектность физических и юридических лиц практически ничем не отличается друг от друга. В обоих случаях она означает синтез правоспособности и дееспособности.

То есть, любой человек может участвовать в международных правоотношениях, а также нести определённую ответственность. В современных реалиях возникает множество вопросов, связанных с законодательным основанием норм гражданского права. [24, с. 127]

Существует множество ситуаций, которые невозможно трактовать из-за отсутствия чёткого определения. Государство наделяет человека правами, которые он должен полностью реализовывать, и не нарушать их.

ГЛАВА 2. ВИДЫ СУБЪЕКТОВ ПРАВООТНОШЕНИЙ, ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА

2.1 Общие основания классификации субъектов правоотношений

Обязательным элементом любого правоотношения является, наряду с нормой права, наличие субъектов этих отношений, о которых в теории права не существует однозначного понимания. Одни ученые категорично утвер­ждают о наличии только одного субъекта – людей, т.е. индивидов либо их коллективных объединений.

Ряд исследователей считает, что даже в том случае, если одним из субъектов правоотношения выступает юри­дическое лицо либо государство, субъектом выступает человек постольку, по­скольку юридическое лицо и государство являются правовыми фикциями, оформляющими коллективную форму деятельности людей. [17, с. 27]

Вместе с тем, основная масса ученых полагает, что в правовых отноше­ниях фигурируют безымянные субъекты права, под которыми можно пони­мать как индивидов так и других, в том числе коллективных, субъектов.

Подобную трансформацию научных взглядов можно проиллюстрировать на анализе учебных работ известного теоретика права профессора Т.Н. Радько [21]. Так, если в первом авторском учебнике по теории государства и права право­вые отношения рассматривались как «общее идеологическое отношение меж­ду людьми», то позднее – это лица именуются «участниками» либо «субъек­тами права». Таким образом, наименования субъектов правоотношений изменились с индивидов (людей) на участников (субъектов) права.

По поводу индивидуальных лиц, как субъектов правоот­ношений, существует единодушие, что к ним относятся граждане, лица без гражданства, иностранцы. К этому некоторыми авторами добавляются лица с двойным гражданством, беженцы и вынужденные переселенцы.

Можно согласиться, что индивидуальным субъектом права называют лицо, которое юридически признается способным вступать в правоотношения или в качестве гражданина, или в качестве носителя определенных социаль­ных функций, связанных с его позицией в коллективном общественном образовании.

Состав индивидуальных субъектов правовых отношений исследователи классифицируют по разным основаниям:

а) в зависимости от юридической связи с государством: на граждан,
лиц без гражданства, иностранцев;

б) в зависимости от психофизиологического состояния: на вменяемых
и невменяемых;

в) по возрасту: совершеннолетние, малолетние;

г) по полу: мужчины и женщины

д) в зависимости от социально-правовой роли: служащие, учащиеся,
преподаватели. [29, с. 345]

Существует и другой подход к классификации индивидов. В нем чело­века рассматривают как лицо, обладающее тем или иным правовым статусом. Так, с одной стороны, физическое лицо является гражданином (поданным) той или иной страны (конституционный статус), с другой – занимает опреде­ленную должность в трудовых отношениях (специальный статус), в-третьих – характеризуется определенным индивидуальный статусом (пол, возраст, обра­зовании и пр.). [9, с. 43]

В этой связи дискуссионным является вопрос: при подобной классифика­ции в какую группу необходимо отнести должностных лиц? Ответ на этот во­прос учебная литература не дает.

Должностное лицо - комплексное юридическое поня­тие. С одной стороны, это – индивидуальный субъект правоотношений. С дру­гой, должностное лицо – полномочный представитель государства, т.е. кол­лективного субъекта права. Этот субъект обладает особым правым статусом среди других индивидуальных субъектов права и именно поэтому, по нашему мнению, должностные лица представляют самостоятельную подгруппу среди индивидуальных субъектов правовых отношений.

Общепринято в теории права субъекты правовых отношений классифи­цировать на индивидуальные и коллективные (организации); на общеправовые и специальные; на физических лиц, юриди­ческих лиц, публично-правовые образования; на физических лиц, коллектив­ные субъекты, социальные общности и пр. Не вызывает вопросов классифи­кация субъектов правоотношений на индивиды и коллективные субъекты (ор­ганизации).

Вместе с тем, по свой сущности индивиды разнородны и их можно классифицировать по разным основаниям.

В теории права общепринято классифицировать индивиды, как субъек­ты правовых отношений, на граждан (поданных), иностранцев, лиц без граж­данства, лиц с двойным гражданством. Подчеркнем, что подобное деление в теории права проводится без выделения основания классификации. По на­шему мнению, таким основанием классификации является отношение челове­ка (личности) к государству.

Представляется, что другим основанием классификации является ста­тутное положение человека в государстве. По этому основанию индивиды делятся на должностных лиц, служащих и просто граждан.

Не наблюдается единого подхода и к классификации коллективных субъектов правоотношений. В одних случаях называются три-пять субъектов, в других – их значительно больше.

В наиболее представительном виде ученые выделяют следующие кол­лективные субъекты правоотношений: государство; государственные органы и учреждения; общественные, кооперативные и коммерческие организации; административно-территориальные единицы; национально-территориальные образования; избирательные округа: церковь, ее общины, конфессии; ино­странные фирмы, банки, предприятия.

Характерно, что одни авторы коллективные субъекты подразделяют на государственные и негосударственные, другие – не делают этого. [29, с. 347]

При этом необходимо отметить односторонний подход основной массы теоретиков права к классификации субъектов правовых отношений. Как пра­вило, субъекты классифицируются по одному основанию:

а) по количественному составу на индивидов, т.е. личность человека
и на коллективы (организации);

б) по допустимости участия в гражданско-правовых отношениях на
физических и юридических лиц.

Необходимо отметить, что данное основание классификации не позволяет рассматри­вать участников правоотношений в качестве субъектов других отраслей права, что, по нашему мнению, противоречит целевому предназначению правоотно­шений в механизме правового регулирования.

Вместе с тем, субъективные взгляды авторов по этому вопросу весьма разноплановы.

В теории права наличествует взгляд, когда классификация на индивиду­альные и коллективные субъекты идентифицируется одновременно с их при­знанием в качестве физических и юридических лиц. Другими словами, авторы рассматривают правоотношения весьма узко – как общественные отношения, присущие только гражданско-правовой сфере. [22, с. 62]

В этой связи непонятна позиция ученых, которые при делении субъек­тов на индивидуальные и организации (основание – количественный признак), в перечне коллективных субъектов, т.е. государство, его органы и учрежде­ния, общественные объединения и прочие коллективные организации, выде­ляют в качестве самостоятельного субъекта юридических лиц (основание – имущественный признак).

Следовательно, классификация проведена не по одному, а по двум осно­ваниям, что с позиции методологии научного исследования вызывает обосно­ванное сомнение.

Примечательно, что многие авторы классификацию субъектов правоот­ношений осуществляют не называя оснований. [7, с. 119]

Представляется, что отсутствие четко обозначенных оснований класси­фикации, зачастую, приводит к тому, что в выделенных группах субъекты правоотношений не имеют между собой устойчивых правовых связей, либо дублируют друг друга. Примером может служить предложенное деление субъектов, без основания классификации, на физических лиц, юриди­ческих лиц (государственных и негосударственных) и публично-правовые об­разования – общественные объединения, религиозные конфессии, фонды, го­сударство и ее субъекты, муниципальные образования.

Между тем спорно выделение юридических лиц и публично-правовых образований в самостоятельные группы, так как, с точки зрения гражданско-правовых отношений, последние являются также юридическими лицами.

Неоднозначное отношение в теории права к признанию социальных общностей в качестве субъектов права. Большинство ученых их вообще не отмечают. Вместе с тем, ряд авторов относят их «в случае проведения референдума» к коллективным субъектам права, а ряд исследователей выделяют их в самостоятельную группу субъектов – социальные общности. [19, с. 256]

Наблюдается и нейтральное, без научных комментариев, отношение к этим образованиям, а также их признание в качестве субъектов права в особых, предусмотренных законом случаях.

2.2 Виды и особенности коллективных субъектов правоотношений

Основным коллективных субъектом правоотношений является юридическое лицо.

Юридическим лицом именуется организация, признанная государством в качестве особого правового субъекта. Такое лицо обладает обособленной собственностью, а также самостоятельно отвечает по своим полномочиям и обязательствам. Юридическое лицо должно выступать в гражданском обороте от своего имени. Согласно ст. 48 ГК РФ [2], юридическое лицо как субъект гражданских правоотношений может реализовывать права личного неимущественного имущественного характера. Более того, оно способно выступать на судебном процессе в качестве ответчика или истца.

Любое юридическое лицо обладает рядом важнейших признаков и особенностей. Первым признаком является наличие организационного единства. По сути, организация субъекта гражданских правоотношений является единым целым с четко выстроенной структурой, необходимой для решения поставленных задач и достижения определенных целей с помощью управления лицом.

Второй важный признак – это имущественная обособленность. Именно собственность рассматриваемого субъекта является предпосылкой для участия юридического лица в обороте по гражданским делам. Имущество принадлежит субъекту отношений на праве собственности, а также на праве оперативного управления. Из представленного признака вытекает и еще один, связанный с имущественной ответственностью. Так, юридическое лицо или же его учредители несут субсидированную ответственность за незаконное или неверное обращение с имуществом.

Последний признак связан с возможностью выступать в гражданском обороте от своего имени. Как следствие, есть возможность исполнять обязанности, а также приобретать и реализовывать определенные права.

Любое юридическое лицо как субъект правоотношений обладает дееспособностью и правоспособностью. Эти два понятия, в свою очередь, образуют правосубъектность.

Правоспособностью юридического лица называется возможность обладать гражданскими обязанностями и правами. Такая возможность может быть общей и специальной. Право реализации любых видов деятельности, что не запрещены законодательно, входит в категорию правоспособности общего характера. Занятие же узконаправленными и лицензируемыми типами деятельности входит в группу специальной правоспособности. [11, с. 209]

Ограничение юридического лица, как субъекта правоотношений, в его же правах допускается лишь по решению суда. Такое решение может быть оспорено.

Согласно ст. 50.1 ГК РФ, для формирования юридического лица как субъекта правоотношений должно присутствовать соответствующее решение учредителя или группы учредителей. Должен быть написан и утвержден устав, а также порядок, способ и размер формирования имущества лица. Немалую роль играет и процесс регистрации рассматриваемого субъекта правоотношений. Данные о регистрации включаются в государственный реестр юридических лиц. Отказ в регистрации может быть оспорен в судебном порядке.

Есть две причины для ликвидации юридического лица. Это совместное и добровольное решение учредителей либо постановление судебной инстанции. В первом случае организация ликвидируется вследствие полного достижения поставленных целей либо, наоборот, полного их недостижения. Судебное же постановление выносится при наличии доказанных правонарушений, совершенных представителями юридического лица как субъектов правоотношений.

В праве существует несколько групп, в которые входят юридические лица как субъекты правоотношений. Виды юридических лиц были выделены специалистами в области права в несколько классификаций. Первая классификация связана с целями реализуемой деятельности. Так, все юридические лица делятся на некоммерческие и коммерческие. Основной целью некоммерческих лиц является достижение определенных результатов, не связанных с извлечением прибыли. Субъекты же коммерческого характера направлены только на заработок финансов. Получаемая прибыль в таких организациях распределяется между участниками, в то время как заработок некоммерческих лиц поступает на достижение целей, ради достижения которых была сформирована организация.

Есть и другая классификация, согласно которой, юридического лица делятся в зависимости от характера полномочий учредителей. Участники организации могут обладать следующими видами прав:

- обязательственные полномочия (создаются кооперативы, товарищества и хозяйственные общества);

- вещные полномочия (формируются учреждения и унитарные предприятия);

- отсутствие полномочий (создаются общественные объединения и фонды).

Юридические лица как субъекты предпринимательства имеют свои признаки, как общие, так и специальные или формальные. К признакам юридического лица традиционно относится организационное единство, наличие права собственности и других имущественных или неимущественных прав. Юридическое лицо самостоятельно выступает в правоотношениях. От своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права, и юридические обязанности.

Формальный признак юридического лица как субъекта предпринимательства заключается в том, что оно должно быть легализовано, как субъект предпринимательства, и зарегистрировано, должно получить необходимые лицензии, торговые патенты, квоты.

Что касается особенностей организаций, то их достаточно много. К примеру, правосубъектность юридических лиц имеет специальный характер. Иными словами, круг их полномочий определяется сферой деятельности или же компетенцией. При этом организации могут быть как государственными, так и частными, что во многом обуславливает их юридический статус и возможности. В некоторых случаях участником взаимодействия может быть лишь официальный орган, примером является субъект административного правоотношения. Это взаимодействие, как правило, осуществляется с обязательным присутствием властной, управленческой организации. Существуют и другие примеры участия юридических лиц в деятельности, которая предусмотрена определенной отраслью права. Например, субъект финансового правоотношения – это и организации, и граждане РФ, в зависимости от типа взаимодействия и объекта, на основе которого оно возникает.

Как правило, коммерческие юридические лица в своих уставах предусматривают достаточно широкий спектр видов предпринимательской деятельности. Однако реально заниматься такими видами деятельности они могут лишь при условии получения лицензий. Исключение составляют виды деятельности, не требующих лицензирования. В то же время справедливо отрицается необходимость перечисления в учредительных документах возможных видов деятельности. Это лишний вопрос о видах деятельности решается иными правовыми формами, а не учредительными документами.

В зависимости от участия личного или имущественного характера, юридические лица делятся на товарищества и общества. В зависимости же от формы имущества - на государственные, муниципальные и частные организации.

Юридический статус коммерческих корпоративных организаций зависит от формы лица.

Так, существует полное товарищество - организация, участники которой занимаются предпринимательством и отвечают по имущественным обязательствам. Управление таким лицом осуществляется по взаимному согласию всех участников. Есть также товарищество на вере - так называемое коммандитное товарищество. Участники здесь также занимаются предпринимательством. Однако риск убытков несут не все, а лишь некоторые члены организации - так называемые коммандисты. Им доверяют свою собственность остальные лица.

В число коммерческих корпоративных организаций входит также крестьянское хозяйство - некоторое число фермеров, зарегистрированных в качестве юридические лица. Здесь же стоит выделить общества с ограниченной ответственностью - хозяйственную организацию, капитал которой разделен на части, а участники должны нести риск убытков только по своим долям.

Еще одна форма рассматриваемого вида юридические лица – акционерное общество. Это организация, уставной капитал которой разделен на акции, а участники несут риски только в пределах собственных акций.

Предприятия унитарного характера являются коммерческими организациями, не наделенными имущественными правами на собственность ее членов. При этом имущество самого предприятия является неделимым. Оно находится в государственной или местной самоуправленческой собственности.

Сама организация несет ответственность по собственным обязательствам за принадлежащее имущество, но не несет ответственности по обязательствам собственников. Основные формы унитарных предприятий - муниципальные и государственные. На базе одной из таких форм может быть создано казенное предприятие унитарного характера. Так же, как и в случае с другими юридическими лицами, учредительным документом предприятия является устав. Утверждается он местным муниципальным или государственным органом.

Есть несколько форм организаций, носящих некоммерческий характер. Первая и самая распространенная форма - потребительский кооператив. Это объединение граждан или юридических лиц, основанное на членстве добровольного характера. Материальные потребности членов кооператива удовлетворяются за счет имущественных паевых взносов. Стоит также отметить общественные организации. [11, с. 211]

Это объединения граждан, формируемые на основе добровольности и общности интересов для удовлетворения потребностей нематериального характера. Участники такой организации не обладают имущественными правами на переданную им собственность. Также в группу некоммерческих юридических лиц входят союзы и ассоциации, общественные движения, казачьи общества, товарищества обладателей недвижимости, адвокатские палаты и образования, нотариальные палаты, различные фонды, религиозные организации, а также коренные малочисленные народы.

Коллективное предпринимательство осуществляется группой граждан на основе индивидуальных интересов каждого из участников. При этом все заинтересованные ведут дело вместе, объединяя свои усилия. Это накладывает немалые ограничения, ведь ответственность за предпринимательство напрямую связана с имуществом, находящимся во владении всех участников дела. Ответственность за выполнение взятых на себя обязательств ложится на каждого. При хозяйствовании такое юридическое лицо выполняет стандартные функции, во многом сходные с индивидуальным предпринимательством.

В современной экономике принято разделять коллективное предпринимательство на подтипы. Это:

товарищества, общества;

производственные кооперативы;

холдинги.

При холдинговой форме коллективное предпринимательство осуществляется группой граждан на основе нескольких существовавших ранее предприятий, претерпевших объединение. При этом акции должны содержать ценные бумаги различных юридических лиц. В России холдинги в основном становятся ЗАО. В то же время необязательно, чтобы холдинг был самостоятельным, это может быть дочерняя организация, к примеру, более крупного холдинга. Стоит также помнить, что холдинг не единственный возможный формат объединения предприятий в единое целое. Актуальны формы коллективного предпринимательства:

синдикаты;

картели;

тресты;

конгломераты.

Вне зависимости от конкретного типа общим будет то, что ценности и капитал всех юридических лиц объединяются. В некоторых случаях явление носит временный характер, в других становится постоянным решением.

Анализируя индивидуальное и коллективное предпринимательство в России в наши дни, можно смело сказать, что именно хозяйствование лидирует по популярности. Это неудивительно, ведь зарегистрировать общество просто, это требует мало времени и денег. В то же время компания будет гибкой, без труда удастся приспособиться к постоянно меняющимся реалиям рынка. Еще одна важная положительная черта такой формы ведения дел – относительно небольшая личная ответственность каждого из членов, организовавших предприятие.

Если разбирать индивидуальные и коллективные формы предпринимательства, можно заметить, что довольно привлекательным выглядит полное товарищество. Его участники, как это уже следует из наименования, являются полными товарищами. Специфика работы такого формата заключается в том, что все начинается с заключения между членами сообщества договора, в котором должна быть строго описана вся предпринимательская деятельность, запланированная организацией. Также привлекают внимание такие виды коллективного предпринимательства, как товарищество на вере, различные общества.

Первое предполагает, что есть участники, которые ведут работу от имени организации. Именно они будут ответственны имуществом по всем принятым на себя компанией обязательствам. Кроме того, есть несколько вкладчиков, которые рискуют получить убытки, если что-то пойдет не так. При этом сумма убытка не может быть больше, нежели вложенное вкладчиком в предпринимательство. Такие коммандитисты не могут вести непосредственно предпринимательскую деятельность.

Предприятие учреждается либо одним лицом, либо несколькими, тем не менее является коллективным. Оно имеет делимый долями уставной капитал. Каждый из участников вкупе с прочими ответственен по обязательствам затеянного мероприятия. И здесь сумма не ограничивается только лишь внесенной в уставной капитал. Наконец, акционерное общество представляет собой такую форму деятельности, когда группа лиц открывает свое дело и собирает для этого уставной капитал, деля его на акции.

Рассматривая коллективное предпринимательство, нельзя не уделить производственному кооперативу особенное внимание. Эта форма встречается очень часто. Она возникает, когда люди объединяются добровольно. Каждый из них становится членом сформированного общества, чтобы вести вместе деятельность производственную, хозяйственную. Каждый из членов участвует посредством паевого взноса и собственного труда, принимая лично участие в работе фирмы.

Образованное таким образом предпринимательство должно быть зарегистрировано как юридическое лицо. Как правило, главная цель такого предприятия – производство некоторого товара, переработка продукции или ее продажа, а также строительство и предоставление услуг. В некоторых случаях компании создаются с целью: добычи природных ресурсов; работы с вторсырьем; исследований; проектирования; научных работ; оказания услуг. Очень большая группа коллективного предпринимательства в этой категории – это сельскохозяйственные организации, рыболовецкие, а также кооперативные хозяйства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в данной курсовой работе исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

Субъектами права являются индивиды или организации, которые на основании юридических норм могут быть участниками правоотношений, т.е. носителями субъективных прав и обязанностей. Субъекты права — это лица, обладающие правосубьектностью, т.е. граждане, организации, общественные образования, которые могут быть носителями прав и обязанностей, участвовать в правовых отношениях.

Субъекты правоотношений - это индивиды либо организации, которые в силу юридических норм выступают в качестве участников правоотношений, имеют субъективные права и юридические обязанности.

Правоспособность и дееспособность физических лиц - категории, принципиальным образом отличающиеся. Важно помнить и постоянно иметь в виду, что первая появляется с момента рождения, а прекращается ничем иным, как смертью. Под правоспособностью необходимо понимать предусмотренную действующими правовыми нормами способность человека исполнять юридические обязанности субъективной направленности и иметь субъективные права юридического характера.

Дееспособность следует рассматривать как предусмотренную действующими правовыми нормами способность индивида самостоятельным образом, посредством собственных осознанных действий реализовывать субъективные права юридической природы, исполнять определенные обязанности, а также нести установленную на законодательном уровне ответственность.

Существуют различные основания для классификации субъектов правоотношения: отраслевое, статусное, функционально - ролевое, организационное, субстанциональное и другие основания.

Физические и юридические лица - субъекты правоотношений. Юридическим лицом именуется организация, признанная государством в качестве особого правового субъекта. Такое лицо обладает обособленной собственностью, а также самостоятельно отвечает по своим полномочиям и обязательствам. Юридическое лицо должно выступать в гражданском обороте от своего имени. Согласно ст. 48 ГК РФ, юридическое лицо как субъект гражданских правоотношений может реализовывать права личного неимущественного имущественного характера. Более того, оно способно выступать на судебном процессе в качестве ответчика или истца.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ, 1994, N 32, ст. 3301.
4. Алёшина И.А., Грандонян К.А., Затонский В.А. Общая теория государства и права: учебник. – Саратов, 2018. – 392 с.
5. Богданов Е.В. Проблемы правосубъектности человека // Государство и право. 2017. № 1. С. 24 - 27.
6. Булганин В.О., Працко Г.С. Государство как субъект правоотношений // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей V Международной научно-практической конференции. – М., 2018. С. 18 - 21.
7. Глазырина М.А. Правовой статус коллективного субъекта правоотношения // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. 2017. № 16. С. 117 - 129.
8. Гордеева Ж.А. «Правоспособность» и «правосубъектность»: к вопросу о содержании и соотношении понятий // Юристъ-Правоведъ. 2015. №1. С. 76 - 78.
9. Диваева Э.Р., Чернова Э.Р. Субъекты правоотношений: их свойства и виды // Colloquium-journal. 2019. № 4. С. 43 - 44.
10. Дудин Н.М. Отличительные признаки и критерии классификации правоотношений в Российской Федерации // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2014. № 1. С. 222 - 226.
11. Дюкарев В.В., Моисеенко С.К. Юридическое лицо как субъект правоотношений // Современный научный поиск: социально-гуманитарные аспекты. Сборник научных трудов. – М., 2018. С. 207 - 213.
12. Жигалова Е.С. Понятие правоотношений как особого вида общественных отношений и его признаки // Сборник статей III Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2018. С. 179 - 181.
13. Кожевников В.В. К проблеме понятия, содержания и формы правоотношений // Юридическая наука и практика. 2015. № 1. С. 7 - 11.
14. Коночкин Е.А., Працко Г.С., Исакова Ю.И. Государство, как субъект правоотношения в современном обществе // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. Сборник статей по материалам VIII международной научно-практической конференции. – М., 2018. С. 48 - 53.
15. Кручинин В.Н., Сиринько В.А. Содержание понятий дееспособности и правоспособности граждан // Вопросы науки. 2017. № 1. С. 92 - 95.
16. Кузьмина А.О., Калашникова Е.Б. Понятие и сущность правосубъектности как института гражданского права // Вестник современных исследований. 2017. № 6. С. 279 - 281.
17. Миронов И.А. Субъекты правоотношений // Актуальные проблемы юридической науки и практики: сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2015. С. 24 - 28.
18. Науменко Ю.А. Индивид, участник правоотношения, субъект права: соотношение понятий // Экономические, правовые, социально-политические и психологические проблемы развития современного общества. - Ростов-на-Дону, 2015. С. 166 - 171.
19. Наумочкина К.М., Сафронов В.В. Исследование правовой природы субъектов и объектов правоотношений // Материалы международной научно-практической конференции. – М., 2015. С. 255 - 256.
20. Новиков М.В. Правоотношения в современном российском обществе: подходы к понятию и специфика методологии исследования // Вестник Владимирского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 1. С. 59 - 63.
21. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров. – М.: Проспект, 2015. – 516 с.
22. Решетников О.М. Российское право о субъекте правоотношения // Вопросы гуманитарных наук. 2017. № 3. С. 61 - 63.
23. Сафронов Е.В. Теория государства и права. – М.:ИНФРА–М, 2016. – 615 с.
24. Скоробогатова В.В. Правовая природа правосубъектности // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2016. № 1. С. 127 - 131.
25. Смоленский М.Б. Теория государства и права. – М.:ИНФРА–М, 2015. – 489 с.
26. Старков О.В. Теория государства и права: учебник. – М. : Дашков и К, 2015. – 446 с.
27. Теория государства и права: учебник / под ред. В.Н. Корнева. – М.: РАП, 2013. – 561 с.
28. Шамаров В.М. К вопросу о содержании понятия «правоотношения» // Журнал гуманитарных наук. 2015. № 11. С. 88 - 91.
29. Шамаров В.М. Субъекты правоотношений // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика. Материалы ежегодной Международной научной конференции. – М., 2016. С. 343 - 348.