Понятие и виды наследования в мире

Содержание:

Введение

Наследование характеризует условия и порядок правопреемства в имуществе наследодателя наследникам. Таким образом, никакие другие институты гражданского права не будут использоваться для регулирования правопреемства в имуществе умершего. Не допускается любые сделки между гражданами, которые направлены на отчуждение их имущества в случае смерти (примером выступает ГК о ничтожности договора, который предусматривает передачу дара одаряемому после смерти дарителя). К такому роду дарения применяются правила института завещания, предусмотренный ГК.

Существуют случаи, при которых имущество умершего может переходить к иным лицам и не по правилам правопреемства. Но такие ситуации должны быть предусмотрены законом. Примером является право на получение подлежавших выплате сумм наследодателю, но которые не были им получены при жизни, такие как заработная плата и приравненные к ней платежи, стипендии, пособия по социальному страхованию, пенсии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные средства, которые предоставлялись гражданину для средств к существованию, принадлежит проживающим с умершим членам его семьи, а так же получении вышеперечисленных сумм нетрудоспособным иждивенцам, в этом случае значения не имеет проживали ли они совместно с умершим или нет. При открытии наследства такие суммы не включаются в состав наследства, поэтому говорить о наследственном правопреемстве в этом случае нельзя. Только при отсутствии лиц, которые имеют право на получение этих денежных средств и если они не требовали этих выплат в установленные сроки, то соответствующие денежные суммы входят в состав наследства, а так же наследуются на общих основаниях.

Все имущество наследодателя при его смерти переходит в неизменном виде, как единое целое и один и тот же конкретный момент, в порядке универсального правопреемства.

Это все говорит о том, что наследство считается, как единое целое, как совокупность имущества и неважно где оно находится, известно наследникам его местонахождение или нет. Другими словами, когда наследники принимают наследство, о котором знают, они и приобретают наследство о котором не знали, которое было им неизвестно. При этом если наследники не знали о каком-то имуществе наследодателя, это не влияет на последствия правопреемства. При принятии наследства, наследникам передаются права и обязанности полностью. Если же наследство состоит из нескольких объектов и существует несколько наследников, то каждый наследник при принятии наследства приобретает права пропорционально своей доле, полученной от наследодателя, исключением является только то, если некоторые объекты не завещаны конкретным лицам.

Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с конституционно-правовым статусом наследования.

Предмет работы – нормы права и научная литература, связанная с конституционно-правовым статусом наследования.

Цель работы – проанализировать нормы права и научную литературу, связанную с конституционно-правовым статусом наследования.

Цель работы образует задачи, необходимые к выполнению в ходе проводимого исследования:

- рассмотреть понятие конституционно-правового статуса личности;

- проанализировать особенности конституционно-правового статуса личности;

- определить отдельные вопросы наследования как элемента конституционно-правового статуса личности;

- рассмотреть регулирование права наследования как элемента конституционно-правового статуса в Российской Федерации;

- определить регулирование права наследования как элемента конституционно-правового статуса в иных зарубежных странах;

- определить проблемы права наследования как элемента конституционно-правового статуса личности;

- проанализировать пути совершенствования права наследования как элемента конституционно-правового статуса личности.

Глава 1. Общие положения о наследовании

Принцип неприкосновенности частной собственности согласно буквальному толкованию положений Конституции выражается, во-первых, в обеспечении возможности свободно владеть, пользоваться и распоряжаться объектами частной собственности и, во-вторых, в ограничении законных возможностей изъятия имущества, находящегося в частной собственности^[1].

Одной из возможных форм распоряжения частной собственностью является передача имущества по наследству. В связи с этим принцип неприкосновенности частной собственности в комплексе с конституционной гарантией свободного владения, пользования и распоряжения имуществом конституирует важнейший принцип наследственного права – свободу завещания. Как отмечается в специальной литературе, принцип свободы завещания обладает весьма обширным содержанием. Так, М.А. Дмитриев включает в объем данного принципа следующие возможности: а) право завещать любое имущество; б) право завещать имущество любым лицам; в) право любым образом определить доли наследников в наследстве; г) право лишить наследства любого из наследников по закону либо всех наследников по закону одновременно; д) право включить в завещание иные завещательные распоряжения, предусмотренные ГК; е) право изменить или отменить завещание.

А.А. Демичев полагает, что «как таковая свобода завещания не ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве – наследодатель вправе указать в завещании именно то и так, как он хочет. Однако положение об обязательной доле ограничивает реальную возможность передать имущество в том виде, в том объеме и только тем лицам, как желал завещатель». На наш взгляд, сложно согласиться с такой позицией, поскольку конституционная норма о свободе распоряжения находящимся в собственности имуществом должна пониматься как фактическая (а не «бумажная», формально-юридическая) возможность распорядиться имуществом, поэтому установление в гражданском законодательстве обязательной доли, безусловно, ограничивает свободу завещания; другое дело, что такие ограничения вполне возможны и оправданы с позиции Конституции^[2].

Некоторые авторы утверждают: «Правила об обязательной доле представляют собой возложение на наследодателя обязанности по материальному содержанию определенных лиц. Тем самым государство перекладывает на наследодателя свои социальные обязанности перед малоимущими слоями населения». Другие авторы, возражают, считая, что общее право на социальное обеспечение у таких граждан фактически не претерпевает изменений. По их мнению, «государство, устанавливая подобные социальные гарантии для незащищенных слоев населения, включает внутренние процессы взаимопомощи, перераспределения материальных ценностей внутри социальных групп, стабилизируя общество, легально формируя основу среднего класса»^[3].

В любом случае можно заметить, что и свобода завещания, и ограничения этой свободы прямо связаны с характеристикой как правового и социального государства и представляют собой результат конституционного баланса принципов неприкосновенности частной собственности и социальной справедливости. Как представляется, подобный подход используется и в отношении конкуренции конституционных ценностей неприкосновенности частной собственности и социальной справедливости. В законодательстве советского периода превалировал принцип социальной справедливости, который с переходом к правовому государству с рыночной экономикой «уступил» свои позиции принципам правового государства, в частности принципу неприкосновенности частной собственности.

Сейчас же согласно п. 1 ст. 1149 несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как представляется, данная динамика свидетельствует о выравнивании принципов правового и социального государства. Речь здесь идет о принципе приоритета завещания, который непосредственно вытекает из конституционного принципа неприкосновенности частной собственности. Наследование по закону вторично по отношению к завещанию, поскольку последнее представляет собой прямой и непосредственный акт распоряжения имуществом со стороны собственника. Наследование же по закону в интерпретации Конституционного Суда лишь презумпция такого распоряжения^[4]. С нашей точки зрения, правовая позиция Конституционного Суда о наследовании по закону как презумпции действительной воли наследодателя, которая не была им выражена, вполне соответствует критериям демократического правового государства. В связи с этим весьма показательна динамика правового регулирования наследственных очередей. Перечень очередей наследования в современном законодательстве был значительно расширен (с двух до восьми!). Многие исследователи видят в этом реализацию принципа социальной справедливости, поскольку это предотвращает необоснованный переход имущества к государству и позволяет максимально учесть интересы родных и близких умершего.

По нашему мнению, такая динамика наследственного законодательства по большей части обусловлена принципами правового государства, и в частности принципом неприкосновенности частной собственности^[5].

В отношении права на наследование конституционный принцип равенства, а также запрета дискриминации означает, что государство не вправе вводить неоправданные различия в статусе субъектов наследственных отношений, неоправданные ограничения наследственных прав отдельных лиц или неравный режим их функционирования в одинаковых отношениях и ситуациях.

Современное наследственное право в целом удовлетворяет конституционному принципу равенства перед законом и судом, и явно дискриминационные нормы как в отношении права на передачу имущества по наследству, так и в отношении права быть наследником в нем отсутствуют. Однако некоторые авторы видят определенные «частные» деформации принципа равенства. Согласно данной статье Гражданского кодекса наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия. Действительно, как представляется, закрепление данного преимущественного права только лишь на основании формального наличия статуса индивидуального предпринимателя вряд ли может быть объективно обусловлено.

Разумеется, принцип юридического равенства не отрицает «статусных» различий, обусловленных дифференциацией правового регулирования положения отдельных категорий граждан, например, при установлении очередей наследования. Однако всякое отличие правового статуса лица должно быть объективно обоснованным, чтобы такая дифференциация не превратилась в дискриминацию.

Вместе с тем, как отметил Г.А. Гаджиев, принцип равенства «по-разному проявляется применительно к отдельным правам. В отношении личных прав данный принцип означает преимущественно формальное равенство. Но применительно к экономическим правам формальное равенство оказывается недостаточным, более того, оно может обернуться неравенством». Следовательно, и в отношении права на наследование принцип равенства должен быть уравновешен принципом социальной справедливости. Некоторые исследователи даже полагают, что «удельный вес» принципа социальной справедливости больше, чем у принципа равенства, поскольку равенство – лишь один из компонентов социальной справедливости, которая может выражаться, в частности, в форме справедливого неравенства^[6].

В монографии М.В. Преснякова «Конституционная концепция принципа справедливости» конституционный принцип справедливости рассматривается максимально широко, на основании трех классических философских парадигм справедливости: ретрибутивной (воздающей), дистрибутивной (распределяющей) и коммутативной («обменной», или «рыночной»). Однако, на наш взгляд, принцип социальной справедливости проявляется и еще в одном аспекте, связанном с реализацией социальной функции государства^[7].

У.А. Омарова в диссертационной работе, посвященной проблематике реализации принципа социальной справедливости в наследственном праве, выделяет несколько «сфер применения» данного принципа. В институте наследования по закону это положения а) о круге наследников и б) очередности их призвания к наследству; в наследовании по завещанию – вопросы свободы завещания во взаимосвязи с обязательной долей в наследстве и т.д.

Данный автор отмечает, что наиболее полно принцип социальной справедливости реализовывается в нормах, регламентирующих право лиц, наследующих независимо от содержания завещания. Речь идет об обязательной доле, которая имеет ярко выраженное социальное назначение: «Критериями справедливости в наследственном праве… являются наиболее полный максимальный учет интересов близких наследодателю лиц – членов его семьи, а также обеспечение собственнику возможности распорядиться имуществом так, как он пожелает».

Иными словами, правило об обязательной доле в наследстве рассматривается Судом как правомерное ограничение свободы завещания, обусловленное принципом социальной справедливости^[8].

В состав наследства входят лишь те права и обязанности наследодателя, которые принадлежали ему на момент открытия наследства. В случае, если права и обязанности имели место возникнуть в результате смерти наследодателя, то перейти к наследнику они могут, но уже не в порядке наследования.

Глава 2. Особенности наследования

2.1 Понятие видов наследования

Что касается наследования долгов, то наследник в порядке наследственной трансмиссии будет отвечать таким имуществом в пределах его стоимости по долгам того наследодателя, которому оно принадлежало, но не по долгам того, от которого к нему пришло право принять наследника.

Наследственная трансмиссия не применяется, если:

– наследник умер спустя 6 месяцев с даты открытия наследства и не подавал в суд заявление о восстановлении срока для его принятия. Он считается отказавшимся от права получить такое имущество. А с заявлением в суд о восстановлении срока мог обратиться только он^[9].

– наследодатель и наследник умерли в один день, момент смерти установить невозможно. Они после друг друга не наследуют по правилам ГК.

– когда наследник по завещанию умирает, не успев принять наследство, но наследодатель в завещании указал другое лицо на случай, если назначенный им по завещанию основным умрет, не успев принять наследство, или откажется от него.

– не распространяются правила о наследственной трансмиссии на обязательную долю.

Наследнику, получившему право наследовать в рассматриваемом порядке, необходимо учитывать, что одновременно он имеет право вступить в наследство того имущества, которое принадлежало непосредственно наследодателю, от которого такое право к нему перешло. Поэтому нотариус заводит два наследственных дела.

Точнее одно уже было заведено, и наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии по месту открытия наследства первого наследодателя. А по месту открытия наследства второго наследодателя подает заявление о принятии наследства. Наследник в порядке наследственной трансмиссии может принять оба наследства, одно из них, либо не принять ни то, ни другое.

Наследственная трансмиссия не возникает в случае одновременной смерти лиц, имеющих право наследовать друг после друга. В этом случае наследство открывается после смерти каждого из них.

Обобщая сказанное, можно сделать вывод, что процедура принятия наследства имеет свои юридические особенности, в зависимости от способа выражения наследником своей воли на принятие наследства^[10].

На основании анализа судебной практики можно прийти к выводу, что суды зачастую не придают должного правового значения такому значимому аспекту, как воля завещателя. Думается, что без исследования воли завещателя завещание не может считаться действительным. На завещание как одностороннюю сделку распространяются все правила, касающиеся недействительности гражданско-правовых сделок. Порок воли является одним из распространённых оснований признания завещания недействительным. Фактически он выражается в несоответствии волеизъявления (выражение воли вовне) завещателя его воле. В частности, подобное несоответствие может иметь место при введении завещателя в заблуждение или его обман.

Подводя итог, стоит сказать, что предоставленная гражданам российским и белорусским законодательством возможность совершать различные виды завещаний как по своему усмотрению, так и в определённых жизненных обстоятельствах имеет не только позитивный, но и негативный эффект, выражающийся в росте числа завещаний, признаваемых в судебном порядке недействительными. Несмотря на кажущуюся чёткость и устойчивость нормативного регулирования института наследования по завещанию, нормы ГК требуют правовой корректировки в целях профилактики недействительности завещаний и возможности для граждан обоих государств максимально реализовывать их волю.

Формируясь в институты, нормы конституционного права обретают возможность системного влияния на общественные отношения. При этом, основным системообразующим признаком формирования конституционно-правового института являются отношения в сфере регулирования конституционного права. В основном конституционно-правовые нормы, дифференцированные по конституционно-правовым институтам, составляют структуру и систему конституционного права, соответствующие системным признакам сферы общественных отношений.

Конституционно-правовой институт наследования в структурном отношении сложен и комплексно представляет собой институт прав и свобод. Т.С. Виноградова, определяя право наследования как конституционно-правовой институт, указывает на следующие основные признаки:

– гарантированный государством способ распоряжения собственника принадлежащей ему вещью или иными материальными и нематериальными благами на случай смерти^[11];

– способ возникновения права собственности у закрепленного в законе круга лиц при отсутствии завещания, ограниченный законом в той мере, в которой это соответствует потребностям государства.

Приведенное определение представляется излишне детализированным, сложным и выходящим за пределы конституционного права, которое не определяет способ распоряжения, случаи и способы возникновения права и т.п. В связи с этим можно полагать, что более лаконично и строго конституционно-правовой институт наследования можно определить, как совокупность норм и принципов конституционного права, регулирующих наследственные отношения.

Право наследования объективно трактуется как институт – совокупность норм, регулирующих общественные отношения, складывающиеся по поводу регулирования и реализации субъективного права. Считается, что право наследования – комплексный (межотраслевой) институт, содержащий в себе как частноправовые, так и публично-правовые начала. Непосредственно в тексте Конституции РФ о наследовании говорится только в ст. 35, где закрепляется конституционно-правовая гарантия права наследования. Несмотря на лаконичность конституционно-правовой формулировки права наследования данный институт имманентно связан с целым рядом иных конституционных положений^[12].

Конституционное право наследования можно рассматривать в двух аспектах: в субъективном и объективном смысле. В объективном смысле, то есть в качестве конституционно-правового института, право наследования представляет собой совокупность конституционно-правовых норм, регулирующих переход прав и обязанностей умершего к другим лицам. В субъективном смысле конституционное право наследования «производно» от права частной собственности, поскольку представляет собой определенные правомочия наследника и наследодателя в отношении имущества.

Конституционно-правовые основы права на наследование нельзя рассматривать в отрыве от специфики конституционных правоотношений собственности в целом. Именно правоотношения собственности превращают категорию собственности из социально-экономической в юридическую. В Конституции РФ нет определения содержания права собственности. Но в то же время в ней определены формы собственности (ст. 8, ч. 2) и объекты собственности (ст. 9, ч. 2), закреплены права граждан на владение, пользование и распоряжение имуществом (ст. 35, ч. 2), применение его для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ст. 34, ч. 1) и т.д.

Нормативное содержание права собственности закреплено в Гражданском кодексе РФ (ч. I, раздел II, глава 13, ст. 209). Согласно Кодексу «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом» (ст. 209, п. 1). Указанная триада права собственности (владение, пользование и распоряжение), введенная в российский научный оборот В.Г. Кукольником в 1813 г., является традиционной и существует столько же, сколько существует собственность. Поэтому для анализа содержания права собственности важно раскрыть объем и содержание каждого элемента триады.

В юридической литературе владение трактуется как «непосредственное фактическое удержание вещи физическим либо юридическим лицом», фактическое господство лица над вещью, юридическое господство над вещью, естественное владение или обладание, как осуществление права собственности, условие для фактического осуществления права собственности, исходное для пользования и распоряжения вещью, владение-право и владение-факт^[13].

Важным элементом права собственности наряду с правом владения выступает право пользования, которое в юриспруденции рассматривается как возможность извлечения полезных свойств из вещи. Право пользования, так же, как и право владения, может выступать в виде отдельного от права собственности. Право отдельного пользования возникает по двум основаниям: по воле собственника и на основании закона.

Как отмечается в специальной литературе, наследственное право является достаточно стабильной и консервативной составляющей гражданского права. Вместе с тем нормы наследственного права, как показывает динамика изменений действующего гражданского законодательства, в значительной степени подвержены «конституционному форматированию».

С учетом изложенного представляется методологически правильным утверждать о существовании наряду с отраслевым (или межотраслевым) институтом наследования аналогичного конституционно-правового института, который оказывает на него формирующее и форматирующее влияние. Таким образом, институциональное содержание права на наследование гораздо шире выделенного набора субъективных прав, связанных с возможностью распоряжения объектами права собственности.

2.2 Наследование в зарубежных странах

Л.А. Бердегулова и ряд авторов считают, что наследование, относится к одному из производных способов приобретения права собственности право собственности в данном случае основывается на правопреемстве, данный способ учитывает волю предшествующего собственника^[14].

На практике достаточно часто наблюдаются ситуации, когда в одной стране возникает наследственное отношение, а само наследство наследодателя располагается непосредственно на территории другого государства.

На момент смерти наследодателя, общий состав наследства может охватывать как имущество, находящееся на месте постоянного проживания наследодателя, так и имущество, расположенное на территории иностранного государства. В связи с этим возникают некоторые проблемы правового регулирования наследования, которые касаются применения соответствующего правопорядка, вопросов установления наследственного имущества, а также другие сложности, затрагивающие процедуру наследования^[15].

Законодательствами разных стран основополагающие юридические категории наследования рассматриваются по-разному. Ряд различий возникает, в основную очередь, на основе семейных, культурных, государственных и религиозных обычаев. При наследовании возникает немало вопросов по особенностям принятия наследства.

Коллизии законодательства в сфере наследственного права возникают тогда, когда отдельные вопросы наследования получают неодинаковое закрепление в праве различных стран.

Р.Р. Айзатулина и К.Г. Борискина считают, что зарубежный элемент в наследственных взаимоотношениях выражается в том, что:

наследодатель, все наследники или определенные из них имеют все шансы быть жителями разных стран, жить в различных государствах;

наследуемое имущество может быть в любых странах;

завещанное имущество может быть составлено за рубежом.

Помимо национального законодательства иностранного государства, регулирование наследственных отношений может осуществляться посредством заключения международных договоров. В данном случае речь идет прежде всего о договорах о правовой помощи, имеющих, как правило, двусторонний характер^[16].

Непосредственное представительство консула длится до тех пор, пока наследник самостоятельно не возьмет на себя обязанности по защите собственных прав либо не назначит другого представителя. Так, в судебной практике большинства штатов США, предписывающих обязательное личное участие самого наследника в ходе рассмотрения наследственных дел, допускается их представление консулами, как подобающее для интересов наследников, которые проживают за рубежом.

Таким образом, на сегодняшний день сложно провести унификацию норм права по регулированию вопросов наследования, так как, на наш взгляд, еще очень сильны обычаи и традиции, сложившиеся в различных странах по регулированию данных вопросов.

Глава 3. Проблемы и пути совершенствования наследования

Ключевой фигурой наследственного права выступает наследодатель, так как по поводу его имущества и с учетом его воли возникают наследственные правоотношения. Тем не менее обоснованной представляется позиция П.С. Никитюка, который полагает, что сам наследодатель, то есть лицо, после смерти которого осуществляется наследственное правопреемство, не является участником наследственного правоотношения. Как считают О.С. Иоффе и А.П. Сергеев, наследодатель не может считаться субъектом отношения по наследованию своего имущества хотя бы потому, что наследство открывается вследствие его смерти. В момент смерти прекращается правоспособность лица, а вместе с тем и возможность быть субъектом каких-либо конкретных правоотношений^[17].

Подытоживая вышесказанное, представляется, что основными субъектами наследственных правоотношений являются, с одной стороны, наследник или наследники, выступающие как одно лицо, порождая множественность лиц, а с другой – все иные лица, причастные к наследованию, например, исполнитель завещания. Ввиду того, что наследники наделяются только правами в отношении всех посторонних лиц, а на этих лиц возлагаются обязанности не препятствовать ему в их осуществлении, наследственное правоотношение относится к правоотношению с простой структурой. На основании этой особенности Г.С. Лиманский выделяет внешние наследственные правоотношения, связывающие наследника (наследников) с иными лицами, носящие абсолютный характер, и внутренние наследственные правоотношения, связывающие наследников между собой, носящие относительный характер.

С развитием информационных технологий представляется актуальным упрощение требований к закрытому завещанию в части обязательного собственноручного написания. На данный момент целесообразно разрешить использовать гражданам при составлении закрытого завещания общепринятые технические средства. В дополнение к этому, обоснованным является введение для неграмотных лиц, и лиц, страдающих физическими недостатками, новой формы составления завещания в виде аудио и видеозаписи, поскольку указание закона о собственноручном написании закрытого завещания не дает возможности совершить такое завещание неграмотным лицам и лицам, не способным выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи.

В доктрине не сложилось единого подхода к обозначенной проблеме. Как полагает В.И. Серебровский, «такое распоряжение может иметь для лиц моральную силу, но не являться завещанием в том смысле, как его понимает закон», а М.В. Гордон приходит к выводу, что «нет оснований включать в завещание распоряжение о соблюдении при похоронах того или иного религиозного обряда». То есть завещание должно в первую очередь определить судьбу имущества после смерти завещателя^[18].

По мнению Д.И. Мейера, обязательства подобного рода не имеют юридического характера и не представляются обязательствами в юридическом смысле, разве что прямо определены завещателем как условия права наследования, при не наступлении которых это право должно перейти от назначаемого наследника к другому лицу или к наследнику по закону. Если указанное волеизъявление завещателя оговорено как условие, то оно, полагает Д.И. Мейер, подлежит исполнению.

Как отмечает О.Г. Блинков, завещание перестает быть исключительно сделкой по определению наследников и распределению между ними долей наследства или имущества в натуральной форме, поскольку национальное законодательство на постсоветском пространстве позволяет использовать его как форму осуществления практически любых субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей на случай смерти лица. Следует согласиться с данной точкой зрения, поскольку завещание направлено не только на перераспределение принадлежащего завещателю имущества, но и может включать иные распоряжения на случай его смерти.

В нотариальной практике увеличивается объем обращений граждан с целью удостоверить завещание о месте похорон, о ритуальных обрядах, о кремации. Однако по данному вопросу имеются пробелы правового регулирования и не выработано единых алгоритмов действий. Одни нотариусы занимают позицию, что завещание может включать распоряжения о месте захоронения и проведении религиозных обрядов, то есть такие завещания должны быть удостоверены нотариусом. Другие нотариусы не соглашаются с такой точкой зрения, считая, что соответствовать закону будет и отказ нотариуса в удостоверении такого завещания, поскольку завещанием является только распоряжение имущественного характера^[19].

Вопрос о правовой природе завещательного распоряжения о месте похорон заслуживает особого рассмотрения. В юридической литературе распоряжение о месте похорон и ритуальных обрядов рассматривается как возложение. Такое распоряжение приближено к возложению, а не является им, поскольку возложение направлено на общеполезные цели.

Для того чтобы предоставить завещателю право указать в завещании свои пожелания о месте похорон, а также в целях обеспечения единой нотариальной практики по данному вопросу, следует дополнить ГК нормой следующего содержания: «Завещатель вправе возложить на наследника по завещанию исполнение за счёт наследства и в разумный срок распоряжение о месте похорон, об увековечивании памяти завещателя». Это позволит значительно расширить свободу завещания и возродить духовную его культуру.

Однако реализация на практике данного предложения может вызвать определенные трудности, связанные с наличием препятствий к исполнению воли завещателя о месте похорон, о ритуальных обрядах. Дело в том, что существует необходимость в обнаружении завещания в кратчайший срок после открытия наследства для выполнения воли завещателя. Поэтому завещание может являться невыполнимым, если наследники не знают о его наличии и обращаются в нотариальную контору по месту открытия наследства по истечении нескольких месяцев или шестимесячного срока установленного для принятия наследства. Следует также учесть и тот факт, что нотариальная контора, в которой заведено наследственное дело, может не располагать сведениями о наличии завещания, когда оно совершалось не по месту постоянного жительства завещателя^[20].

Для преодоления указанной проблемы завещателю следует совершить завещательное распоряжение о месте похорон, о ритуальных обрядах в нотариальной конторе по месту жительства. О наличии завещания завещателю желательно поставить в известность наследника либо лицо, не являющееся наследником по завещанию. Это будет способствовать обнаружению завещания при открытии наследства. Кроме того, если в завещании наследник не указан, завещателю нужно назначить душеприказчика для выполнения данного волеизъявления. Согласие на исполнение обязанностей по завещанию лицу, указанному в завещании в качестве исполнителя завещания, следует дать при его составлении. В этом случае душеприказчик будет ознакомлен с содержанием завещания, что позволит ему исполнить волеизъявление завещателя незамедлительно после открытия наследства.

Подводя итог, можно сделать следующие выводы:

1) реально существуют два основания наследования: по закону и по завещанию. В Гражданском кодексе законодатель на первое место поставил наследование по завещанию, что в полной мере позволяет собственнику реализовать правомочие свободно распорядится своей собственностью на случай смерти;

2) с целью расширения завещательных прав несовершеннолетних рационально предоставить им право завещать денежные средства и имущество, источником накоплений которых являются его личный заработок или стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения;

3) целесообразным представляется наделение ограниченно дееспособных лиц правом самостоятельно завещать свое имущество без согласия попечителя и органов опеки и попечительства^[21];

4) анализ законодательства и правоприменительной практики позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на детальное законодательное урегулирование наследования по завещанию, оно не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы нуждаются в дополнениях или изменениях;

5) в связи с недостаточной осведомленностью граждан о своих правах на завещание остаются нереализованными многие предоставленные наследодателям возможности;

6) с развитием информационных технологий представляется актуальным упрощение требований к закрытому завещанию в части обязательного собственноручного написания. Целесообразно разрешить использовать гражданам при составлении закрытого завещания общепринятые технические средства;

7) поскольку указание закона о собственноручном написании закрытого завещания не дает возможности совершить такое завещание неграмотным лицам и лицам, не способным выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи, обоснованным является введение для неграмотных лиц, и лиц, страдающих физическими недостатками, новой формы составления завещания в виде аудио- и видеозаписи^[22];

8) опираясь на потребности общества, в целях расширения свободы завещателя целесообразно закрепить на законодательном уровне право завещателя указать в завещании свои пожелания о месте похорон, о соблюдении ритуальных обрядов.

Под родственниками наследодателя понимаются близкие родственники наследодателя (родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг (супруга) землепользователя); иные лица, находящиеся в родственной связи с наследодателем, имеющие общих предков до прадеда и прабабки; родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), родные братья и сестры, дед, бабка, внуки супруга (супруги) наследодателя.

Законодательными актами могут устанавливаться и иные случаи предоставления земельных участков в пожизненное наследуемое владение.

При этом иностранному гражданину земельный участок может предоставляться только на праве аренды, за исключением случая наследования земельного участка родственниками наследодателя. Иностранный гражданин не может приобрести капитальное строение в собственность, если земельный участок, на котором оно расположено, принадлежит собственнику капитального строения на праве собственности^[23].

В таком случае собственнику капитального строения необходимо первоначально переоформить принадлежащий ему земельный участок в государственную собственность и в последующем получить такой земельный участок на праве аренды.

Стоит отметить, что относительно возможности совершения завещаний ограниченно дееспособными лицами, признанными таковыми судом, в теории гражданского права высказываются различные мнения. Так, например, К.Д. Кавелин считает, что юридическая природа завещания как односторонней сделки строго личного характера не может предполагать прав каких-либо лиц давать согласие на её совершение. Безусловно, завещателю необходимо обладать полной дееспособностью, и акт волеизъявления должен быть совершён осознанно, свободно и в здравом уме. Сущность подобной точки зрения совпадает с нормами российского и белорусского гражданского права, содержащими запрет на совершение завещаний гражданами, чья дееспособность ограничена, в судебном порядке. Причиной подобного ограничения могут стать такие негативные явления, как азартные игры, злоупотребление алкогольными напитками, приём наркотических средств, психотропных веществ (ГК относит к этой группе и их аналоги). Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность ограничения дееспособности граждан, которые по причине психического расстройства способны понимать значение совершаемых действий либо руководить ими исключительно с помощью других лиц.

Обратимся к иным точкам зрения, содержащимся в правовой доктрине. Так, П.С. Никитюк считает, что совершённое ограничено дееспособным лицом завещание будет характеризоваться личным характером, несмотря на необходимость выражения согласия на данную сделку попечителем. Автор не разделяет такой точки зрения, поскольку закреплённый в нормах российского и белорусского гражданского законодательства перечень оснований ограничения дееспособности граждан указывает на то, что подобные лица зачастую пребывают в психоэмоциональном состоянии изменённого сознания и не понимают смысла совершаемых ими действий^[24]. Не стоит исключать и возможность злоупотребления правом попечителем, например, вследствие личной заинтересованности в переходе имущества после открытия наследства либо к самому попечителю, либо к определённым лицам. Думается, что закреплённая законодательно необходимость давать согласие (выражать несогласие) попечителем на совершаемую подопечным одностороннюю гражданско-правовую сделку по распоряжению своим имуществом на случай смерти будет нарушать право реализации завещателем, признанным в судебном порядке ограничено дееспособным, принципа свободы завещания. Таким образом, ограничено дееспособный гражданин будет иметь возможность завещать только тем лицам и только в тех долях, с которыми согласится попечитель, что, безусловно, противоречит строго личному характеру завещания. По мнению автора, нормы российского и белорусского права, регулирующие рассмотренные правоотношения, субъектом которых является ограниченный в дееспособности гражданин, противоречивы и нуждаются в доработке.

Наследование – переход имущества и имущественных прав и обязанностей умершего лица (наследодателя) к живым лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Основной правовой источник, регулирующий наследование, – ГК РФ, часть третья.

Особенностью наследственного правопреемства является его универсальность: все права умершего переходят как единое целое, причем одновременно и без посредничества третьих лиц. В результате правопреемства возникает наследственное правоотношение. Наследственное правоотношение имеет следующую структуру: объекты, субъекты, содержание (полномочия наследников). Кроме того, выделяют основание возникновения наследственного правоотношения.

Объектом наследственного правоотношения являются вещи, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, а также имущественные права, которые не связаны с личностью умершего. Совокупность переходящих прав и обязанностей – наследство (наследственная масса)^[25].

Субъекты наследственного правоотношения – наследодатель и наследник.

Наследодателем может быть только физическое лицо. В тех случаях, когда наследодатель составляет завещание, он должен быть дееспособен. У одного и того же наследодателя может быть несколько наследников. Наследственные доли таких наследников предполагаются равными.

Наследниками могут быть все субъекты гражданского права: физические и юридические лица, государство.

Конституция РФ гарантирует право наследования (ч.4 ст.35).

Возникает резонный вопрос - что есть наследование в современном, в чем сущность данного явления и института гражданского права? Понятие «наследование» является ключевым в подотрасли гражданского права – наследственном праве, от него происходят производные «наследство», «наследственное право», «наследственные правоотношения», поэтому дефиниция понятия «наследование» является важной в свете всего нашего дальнейшего изложения.

По общему пониманию наследование – это переход имущества умершего к другим лицам; при этом только переход, осуществляемый в порядке универсального правопреемства. Это определение, содержащееся в ст.1110 ГК РФ, считается легальным. Универсальное правопреемство характеризуется тем, что от умершего к наследнику (наследникам) переходит все имущество (вещи, права и обязанности) в неизменном виде в один и тот же момент. Не имеет значения, что наследников может быть несколько, важно, что положения об универсальном правопреемстве не допускают перехода только прав либо только обязанностей^[26].

Таким образом можно выделить основные признаки наследования: 1) универсальное правопреемство; 2) переход всего массива (объема) прав и обязанностей; 3) одномоментность перехода и 4) переход в порядке правопреемства.

Если конкретно обратиться к определениям наследования, даваемым в юридической литературе, то выстраивается весьма широкий спектр определений. Так, некоторые авторы понимают под наследованием переход после смерти гражданина принадлежащего ему на праве частной собственности имущества, а также имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам). Другие авторы, например Ю. К. Толстой, в своих определениях указывают на то, что данный переход осуществляется в соответствии с нормами наследственного права. Мы придерживается традиционного легального определения, поскольку так или иначе все обширные определения строятся на нем, воплощая в себя основные признаки или принципы наследования как института гражданского права.

Итак, наследование есть одно из проявлений гражданской способности. Закон при определенном составе фактов признает за каждым гражданином или организацией конкретное наследственное правомочие, что является одним из случаев признания за лицом конкретных субъективных прав, абстрактно возможных для этого лица в силу его правоспособности. Последняя выступает как предпосылка приобретения этим лицом конкретного субъективного наследственного права, которое называют правом наследования^[27].

Исходя из приведенного выше, можно дать определение наследственного права в объективном и субъективном смысле. В объективном смысле - это совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, связанные с переходом прав и обязанностей от наследодателя к наследникам в порядке универсального правопреемства. Наследственное право является подотраслью гражданского права и представляет собой совокупность правовых норм, объединенных в общие, предметные и функциональные институты, регулирующую относительно самостоятельные и своеобразные общественные отношения по наследственному правопреемству. В субъективном смысле наследственное право – это возможность конкретного субъекта гражданских правоотношений наследовать, т.е. принимать от конкретного умершего лица права и обязанности.

Рассмотрим основания возникновения, изменения и прекращения наследственного правоотношения. Эти основания есть юридические факты – обстоятельства, с которыми в данном случае закон связывает возникновение. Изменение и прекращение наследственного правоотношения. В качестве основания наследования ГК РФ указывает завещание и закон.

Наследование по закону имеет место в случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Фактически наследование по закону носит подчиненный характер по отношению к наследованию по завещанию, хотя на практике наследование по закону встречается чаще. В тех случаях, когда наследодатель ясно выразил свою волю, распорядившись своим имуществом на случай своей смерти, наследование должно осуществляться в соответствии с его волей, а не по правилам, установленным государством. Этот принцип, характерный и для ранее действовавшего законодательства в области наследственного права, получил дальнейшее развитие в части 3 ГК РФ.

Наследование по закону имеет место в следующих случаях:

- наследодатель не составил завещания (либо завещание признано по суду полностью недействительным)^[28];

- наследодатель завещал только часть наследства или завещание в определенной части признано недействительным. Тогда не охваченная завещанием часть наследства, а также та часть имущества, в отношении которой завещательное распоряжение оказалось недействительным, переходят в порядке наследования по закону;

- наследник по завещанию умер раньше завещателя, либо наследник по завещанию – юридическое лицо ликвидирован;

– наследник по завещанию не принял наследство, либо отказался от него.

Центральным в наследственном праве является понятие наследства. ГК РФ определят наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Другими словами, наследство предоставляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива) наследодателя на день открытия наследства (наследственная масса).

Обратим внимание, но в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизням или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. Не входят в состав наследства и личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Последнее несколько противоречит смыслу отдельных положений некоторых нормативных актов, например, в Законе «Об авторском праве» в ст. 29 Закона предусматривается возможность наследования такого личного неимущественного права, как права на обнародование произведения и право на его отзыв^[29].

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» отмечается, что смерть лица, являющегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда не может являться основанием для прекращения производства по делу, т.к. ст. 553 ГК РСФСР (1964 г.) допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Аналогическая норма была внесена законодателем и в ч. 3 ГК РФ, где в п. 1 ст. 1175 ГК РФ сказано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях, соответственно, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых на законных основаниях был при жизни сам наследодатель.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. Также, с учетом некоторых особенностей, наследуется и имущество, собственность на которое возникает в результате так называемой приобретательной давности – т.е. то имущество, которым лицо открыто, добросовестно и непрерывно владело как своим собственным в течение определенного законом срока. При этом, если срок приобретательной давности не истек, владелец имущества, формально не ставший собственником, умирает, а имущество переходит его наследникам, которые также открыто и добросовестно владеют им как своим, срок приобретательной давности относительно этого имущества не начинает со сменой пользователя течь снова, а суммируется со сроком, протекшим при предыдущем пользователе. В соответствии с п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является^[30].

В наследственную массу не входит супружеская доля пережившего супруга на имущество, нажитое совместно с наследодателем. Что касается доли умершего супруга, то она наследуется по следующим правилам. Статья 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.

Далее, по наследству переходят и права требования умершего, у которого могли быть должники, не успевшие при его жизни исполнить свои обязательства.

Открытием наследства является наступление определенных юридических фактов, служащих основанием возникновения наследственного правоотношения. В соответствии с действующим законодательством это:

1) смерть гражданина;

2) объявление в судебном порядке гражданина умершим (ст. 45 ГК РФ).

Обычно факт смерти устанавливается на основании медико-биологических данных и удостоверяется в свидетельстве о смерти, выдаваемым органом загса, однако он может быть установлен и в судебном порядке. В последнем случае в судебном решении должны быть указаны причины, по которым органы загса отказали в регистрации события смерти, и те доказательства, которые подтвердили смерть лица в определенное время и при определенных обстоятельствах. В данном случае не требуется соблюдения сроков, предусмотренных для объявления лица умершим на основании ст. 45 ГК РФ, и заинтересованные лица могут в любое время обратиться с соответствующим заявлением в суд^[31].

Временем открытия наследства признается день смерти гражданина, а при объявлении его умершим — день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, которое должно быть зарегистрировано в органах загса. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели, указанный в решении суда.

Из смысла п.2 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является именно день, а не час или минута смерти, поэтому в целях наследственного правопреемства граждане, умершие в один и тот же день, считаются умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них. При одновременной смерти завещателя и назначенного наследни­ка по завещанию наследование не наступает. В этом случае завещание не порождает юридических последствий.

Вопрос о времени открытия наследства очень важен, поскольку с ним связано определение:

а) состава наследства;

б) сроков на принятие или отказ от наследства;

в) сроков на предъявление претензий к кредиторам;

г) момента возникновения у наследников права собственности на наследственное имущество^[32];

д) срока для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Государство может быть наследником в следующих случаях: 1 ) если имущество завещано ему наследодателем; 2) у наследодателя отсутствуют наследники; 3) все наследники лишены завещанием права наследования; 4) все наследники отказались от наследования. В тех случаях, когда физическое лицо ограничено либо полностью лишено дееспособности, в наследство вступают его представители: попечители и опекуны.

Необходимые наследники – за ними законом определена доля наследования независимо от содержания завещания (несовершеннолетние и нетрудоспособные дети и супруг, родители и иждивенцы наследодателя), им положено 1/2 той доли, которую они получили бы, если бы наследовали по закону.

Недостойные наследники – лица, отстраненные от наследования либо законом, либо завещателем: 1 ) родители, лишенные родительских прав, а также родители, злостно уклоняющиеся от содержания детей (не могут наследовать после своих детей по закону); 2) наследники, способствовавшие умышленными, противозаконными действиями к призванию их к наследству (действия должны быть направлены против наследодателя либо против других наследников). Такой факт должен быть установлен судом.

Наследники по праву представления – потомки наследников, умерших до открытия наследства.

Основанием возникновения наследственного правоотношения является открытие наследства. Юридическими фактами, порождающими открытие наследства, является смерть наследодателя либо решение суда о признании его умершим.

Подводя итог, стоит сказать, что предоставленная гражданам российским и белорусским законодательством возможность совершать различные виды завещаний как по своему усмотрению, так и в определённых жизненных обстоятельствах имеет не только позитивный, но и негативный эффект, выражающийся в росте числа завещаний, признаваемых в судебном порядке недействительными^[33]. Несмотря на кажущуюся чёткость и устойчивость нормативного регулирования института наследования по завещанию, нормы ГК требуют правовой корректировки в целях профилактики недействительности завещаний и возможности для граждан обоих государств максимально реализовывать их волю.

Заключение

На основании проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:

Завещатель может изменить принцип равенства в завещании, распределив имущество по своему усмотрению. Он имеет право лишить одного или нескольких законных наследников права наследования (за исключением тех наследников, которые имеют право на «обязательную долю»).

Под имуществом, которое может быть завещано, подразумеваются только имущество, на которое у завещателя есть право собственности. Собственные обязательства (долги) завещателя погашаются в порядке, установленном законом.

Важно отметить, что до смерти завещателя даже судебные и прокурорские органы не могут получать сведения о содержании завещания. Получить же такие справки после смерти завещателя могут только наследники, отказополучатели (выгодоприобретатели) и исполнители завещания, а также судебные и прокурорские органы. При этом нотариальная практика стоит на точке зрения, согласно которой справки о завещаниях могут быть выданы только после смерти завещателей и лишь при предъявлении свидетельства о смерти.

Анализируя нормативное регулирование в этой области, нельзя игнорировать важный вопрос о завещательной способности несовершеннолетних. С одной стороны, ответ на это предполагает следующее: во-первых, закон гласит, что завещание может быть выражено полностью дееспособным человеком; во-вторых, несовершеннолетний, достигший 16-летнего возраста и признанный в установленном порядке, полностью дееспособным, может совершить завещание. В этой связи представляется логичным разрешать несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет совершать завещания в отношении средств на депозитах при помощи нотариуса. Похоже, что введение этого правила в наш наследственный закон полностью соответствует его значению: следует обсудить вопрос о полной дееспособности гражданина с того момента, когда ему исполнится 16 лет, и вполне логично дать ему такую возможность, хотя и в ограниченной форме распоряжаться своим имуществом.

Таким образом, внутреннее законодательство содержит очень обширное положение в отношении формы завещательных актов, ориентированных и удобных для граждан, а также возможность гарантировать действительность завещания и его исполнение после открытия наследства. С другой стороны, есть ряд недостатков, которые и будут рассмотрены далее.

Библиография

1. Авдеева, Т.В. Гражданское право: учебник / Т.В. Авдеева. – Минск: Амалфея, 2010. – 960 с.
2. Батура, С. П. Гражданское и гражданское процессуальное право: курс лекций / С. П. Батура. – Гомель: УО «Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации», 2008. – 229 с.
3. Белов, В. А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / В. А. Белов. – Москва.: Юрайт-Издат, 2007. – 993 с.
4. Белов, В.А. Гражданское право: Особенная часть: учебник / А.В. Белов. – Москва: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. ­– 624 с.
5. Белова, Т. А. Наследственное право: курс лекций / Т. А. Белова. – Минск: БГУ, 2013. – 66 с.
6. Бондаренко, Н. Л. Гражданское право. Общая часть: ответы на экзаменационные вопросы / Н. Л. Бондаренко. – Минск: ТетраСистемс, 2006. – 144 с.
7. Васильева, Л. П. Основы нотариальной деятельности: курс лекций по спецкурсу / Л. П. Васильева, Е.М. Караваева. – Гомель: ГГУ имени Фр. Скорины, 2005. – 199 с.
8. Витушко, В. А. Гражданское право: учебное пособие: в 2 частях / В. А. Витушко. – Минск: Белорусская наука, 2007. – 565 с.
9. Горелик, А. П. Наследственное право / А. П. Горелик. – Минск: Эксмо, 2008. – 240 с.
10. Гражданский кодекс Республики Узбекистан (часть вторая) от 29 августа 1996 года № 256-I: с изменениями и дополнениями № 16 по состоянию на 30 марта 2016 года // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lex.uz/pages/getpage.aspx?lact_id=180550 – Дата доступа: 21.03.2019.
11. Жук, А. Сделки с земельными участками: общие требования законодательства / А. Жук // Личный юрист [Электронный ресурс]. – 2011. – № 9. – Режим доступа: http://statut./lichnyj-jurist/zemelnye-otnoshenia/391-03-04-2013. – Дата доступа: 21.03.2019.
12. Каравай, А. В. Гражданское право: учебник / А. В. Каравай. – Минск: Амалфея, 2008. – 864 с.
13. Каравай, А.В. Права наследников члена жилищно-строительного кооператива / А. В. Каравай // Право Беларуси. – 2005. – № 8 (128). – с. 94-98.
14. Кобаса, К. А. Наследство только для своих: доказательство родственной связи / К. А. Кобаса // Сакратар.by [Электронный ресурс]. – 2013. – № 4. – Режим доступа: http://statut.by/phocadownload/sakratar/sakratar_4_2013.pdf. – Дата доступа: 21.03.2019.
15. Ковалева, Н. П. Гражданское право: краткий курс лекций / Н. П. Ковалева. – Гомель: ГГУ имени Фр. Скорины, 2003. – 86 с.

1. Гражданский кодекс Республики Узбекистан (часть вторая) от 29 августа 1996 года № 256-I: с изменениями и дополнениями № 16 по состоянию на 30 марта 2016 года // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lex.uz/pages/getpage.aspx?lact_id=180550 – Дата доступа: 21.03.2019. ↑

2. Горелик, А. П. Наследственное право / А. П. Горелик. – Минск: Эксмо, 2008. – 240 с. ↑

3. Гражданский кодекс Республики Узбекистан (часть вторая) от 29 августа 1996 года № 256-I: с изменениями и дополнениями № 16 по состоянию на 30 марта 2016 года // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lex.uz/pages/getpage.aspx?lact_id=180550 – Дата доступа: 21.03.2019. ↑

4. Гражданский кодекс Республики Узбекистан (часть вторая) от 29 августа 1996 года № 256-I: с изменениями и дополнениями № 16 по состоянию на 30 марта 2016 года // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lex.uz/pages/getpage.aspx?lact_id=180550 – Дата доступа: 21.03.2019. ↑

5. Горелик, А. П. Наследственное право / А. П. Горелик. – Минск: Эксмо, 2008. – 240 с. ↑

6. Горелик, А. П. Наследственное право / А. П. Горелик. – Минск: Эксмо, 2008. – 240 с. ↑

7. Васильева, Л. П. Основы нотариальной деятельности: курс лекций по спецкурсу / Л. П. Васильева, Е.М. Караваева. – Гомель: ГГУ имени Фр. Скорины, 2005. – 199 с. ↑

8. Горелик, А. П. Наследственное право / А. П. Горелик. – Минск: Эксмо, 2008. – 240 с. ↑

9. Горелик, А. П. Наследственное право / А. П. Горелик. – Минск: Эксмо, 2008. – 240 с. ↑

10. Горелик, А. П. Наследственное право / А. П. Горелик. – Минск: Эксмо, 2008. – 240 с. ↑

11. Васильева, Л. П. Основы нотариальной деятельности: курс лекций по спецкурсу / Л. П. Васильева, Е.М. Караваева. – Гомель: ГГУ имени Фр. Скорины, 2005. – 199 с. ↑

12. Бондаренко, Н. Л. Гражданское право. Общая часть: ответы на экзаменационные вопросы / Н. Л. Бондаренко. – Минск: ТетраСистемс, 2006. – 144 с. ↑

13. Бондаренко, Н. Л. Гражданское право. Общая часть: ответы на экзаменационные вопросы / Н. Л. Бондаренко. – Минск: ТетраСистемс, 2006. – 144 с. ↑

14. Бондаренко, Н. Л. Гражданское право. Общая часть: ответы на экзаменационные вопросы / Н. Л. Бондаренко. – Минск: ТетраСистемс, 2006. – 144 с. ↑

15. Витушко, В. А. Гражданское право: учебное пособие: в 2 ча-стях / В. А. Витушко. – Минск: Белорусская наука, 2007. – 565 с. ↑

16. Горелик, А. П. Наследственное право / А. П. Горелик. – Минск: Эксмо, 2008. – 240 с. ↑

17. Витушко, В. А. Гражданское право: учебное пособие: в 2 ча-стях / В. А. Витушко. – Минск: Белорусская наука, 2007. – 565 с. ↑

18. Жук, А. Сделки с земельными участками: общие требования законодательства / А. Жук // Личный юрист [Электронный ресурс]. – 2011. – № 9. – Режим доступа: http://statut.by/lichnyj-jurist/zemelnye-otnoshenia/391-03-04-2013. – Дата доступа: 21.03.2019. ↑

19. Бондаренко, Н. Л. Гражданское право. Общая часть: ответы на экзаменационные вопросы / Н. Л. Бондаренко. – Минск: ТетраСистемс, 2006. – 144 с. ↑

20. Жук, А. Сделки с земельными участками: общие требования законодательства / А. Жук // Личный юрист [Электронный ресурс]. – 2011. – № 9. – Режим доступа: http://statut.by/lichnyj-jurist/zemelnye-otnoshenia/391-03-04-2013. – Дата доступа: 21.03.2019. ↑

21. Бондаренко, Н. Л. Гражданское право. Общая часть: ответы на экзаменационные вопросы / Н. Л. Бондаренко. – Минск: ТетраСистемс, 2006. – 144 с. ↑

22. Кобаса, К. А. Наследство только для своих: доказательство родственной связи / К. А. Кобаса // Сакратар.by [Электронный ресурс]. – 2013. – № 4. – Режим доступа: http://statut.by/phocadownload/sakratar/sakratar_4_2013.pdf. – Дата доступа: 21.03.2019. ↑

23. Каравай, А.В. Права наследников члена жилищно-строительного кооператива / А. В. Каравай // Право Беларуси. – 2005. – № 8 (128). – с. 94-98. ↑

24. Кобаса, К. А. Наследство только для своих: доказательство родственной связи / К. А. Кобаса // Сакратар.by [Электронный ресурс]. – 2013. – № 4. – Режим доступа: http://statut.by/phocadownload/sakratar/sakratar_4_2013.pdf. – Дата доступа: 21.03.2019. ↑

25. Горелик, А. П. Наследственное право / А. П. Горелик. – Минск: Эксмо, 2008. – 240 с. ↑

26. Горелик, А. П. Наследственное право / А. П. Горелик. – Минск: Эксмо, 2008. – 240 с. ↑

27. Горелик, А. П. Наследственное право / А. П. Горелик. – Минск: Эксмо, 2008. – 240 с. ↑

28. Бондаренко, Н. Л. Гражданское право. Общая часть: ответы на экзаменационные вопросы / Н. Л. Бондаренко. – Минск: ТетраСистемс, 2006. – 144 с. ↑

29. Бондаренко, Н. Л. Гражданское право. Общая часть: ответы на экзаменационные вопросы / Н. Л. Бондаренко. – Минск: ТетраСистемс, 2006. – 144 с. ↑

30. Бондаренко, Н. Л. Гражданское право. Общая часть: ответы на экзаменационные вопросы / Н. Л. Бондаренко. – Минск: ТетраСистемс, 2006. – 144 с. ↑

31. Бондаренко, Н. Л. Гражданское право. Общая часть: ответы на экзаменационные вопросы / Н. Л. Бондаренко. – Минск: ТетраСистемс, 2006. – 144 с. ↑

32. Бондаренко, Н. Л. Гражданское право. Общая часть: ответы на экзаменационные вопросы / Н. Л. Бондаренко. – Минск: ТетраСистемс, 2006. – 144 с. ↑

33. Каравай, А.В. Права наследников члена жилищно-строительного коопера-тива / А. В. Каравай // Право Беларуси. – 2005. – № 8 (128). – с. 94-98. ↑