Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды наследования (Субъекты наследования по праву Российской Империи – содержательный анализ)

Содержание:

Введение

Актуальность темы курсового исследования. При наследовании имущества в Российской Федерации применяются два основных порядка определения наследников и распределения наследственного имущества. При наследовании по закону к наследованию призываются те лица, которых законодатель называет наследниками. То есть, в этом случае наследственное имущество распределяется между лицами, которые названы в числе наследников в соответствующих статьях Гражданского Кодекса Российской Федерации. Такие лица называются законными наследниками, или кругом наследников по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда оно не изменено завещанием, т.е. наследодатель в завещательном распоряжении не назначил наследников лично. То есть, наследование по закону наступает, когда:

а) наследодатель не воспользовался предоставленным ему правом и не составил завещание;

б) завещатель отменил ранее составленное завещание и не оставил нового;

в) завещание в судебном порядке признан недействительным полностью или частично;

г) составленным завещанием охвачено все необходимое завещателю имущество;

д) наследники по завещанию умерли ранее наследодателя, а других наследников завещатель не подназначил;

е) наследники по завещанию отстранены от наследства как «недостойные» согласно ст. 1224 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не приняли наследство, отказались от нее или не выполнили условий завещания.

Степень разработанности. Вышедшие в свет учебник, монографии, и комментарии нового наследственного законодательства, а также трехлетняя практика его применения свидетельствуют об отсутствии единых позиций по ряду имеющих принципиальное значение вопросов, возникающих при толковании новых норм. Наибольшим вниманием, по мнению автора должны пользоваться работы следующих авторов: О.В. Мананников, Н.В. Сосна, М.Ю. Козлова, С.В. Бурдукова, А.А. Богданова, Е.А. Кириллова.

Объект курсового исследования: общественные отношения урегулированные нормами о наследственном праве, возникающих по поводу вступления в действие правил о наследовании по закону.

Предмет работы: свод (перечень) нормативно-правовых актов регулирующие наследственно-правовые отношения вообще и наследственные отношения по закону в частности.

Цель курсового проекта: подвергнуть анализу и системному изучению свод норм о современном наследственном праве, а также указаний о регулировании моментов связанных с проблемами отсутствия завещания (наследование по закону).

Указанная выше цель предполагает выполнение следующего перечня задач:

- рассмотреть понятие содержание правового явления называемого завещанием

- понятие наследования по закону

- круг наследников по закону и их распределение по очередям

- наследование по праву представления

- наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя

- доказательства отношений, являющихся основанием призвания к наследованию

- наследование выморочного имущества

- итоги по работе.

Гипотеза: наследование по закону - одно из двух предусмотренных законом оснований наследования. Оно выступает в качестве альтернативы наследования по завещанию: к наследнику имущество переходит или по закону, или по завещанию. Вполне возможно, что наследник часть имущества умершего наследует по завещанию, а другую часть - по закону, но и в такой ситуации каждая из этих частей переходит к наследнику по одному из двух взаимоисключающих оснований.

Значимость результатов курсового проекта: автор работы на базе анализа научных положений, сравнения ранее действовавшего и нового законодательства, с привлечением судебной и нотариальной практики наряду с освещением традиционных вопросов наследственного права стремился раскрыть содержание и сущность наследования по закону. В работе охвачен по возможности широкий круг заслуживающих внимания вопросов.

Методология курсового проектирования: всеобщий диалектико-материалистический метод научного познания, а также метод сравнительного правоведения.

Структура работы: введение, две тематические главы, заключение, глоссарий, список использованных источников, приложения.

Глава 1. Основополагающие данные о наследственном праве и праве наследования

В первой главе автором будут рассмотрены базовые элементы наследственного права как носителя норм о наследовании по закону, к токовым базовым элементам с точки зрения науки относятся:

1. принципы наследственного права

2. законодательство регулирующее вопросы о наследственном праве

3. возникновение и развитие наследственных правоотношений с учетом их субъектного состава.

Наследование - специфический способ перехода материальных благ от одного владельца к другому. Установленные за коном основания для такого перехода складываются из двух элементов:

юридического факта смерти наследодателя (объявления его в установленном порядке умершим);

наличия правовых положений, определяющих дальнейшую судьбу наследственного имущества.

Целесообразно для призвания к наследованию по закону лица, находившегося на иждивении, в ГК РФ предусмотреть необходимость установления не только фактов его нетрудоспособности, состояния на иждивении умершего, но и совместного ведения общего хозяйства, предполагающего наличие общего бюджета, взаимную заботу.

Наследование по закону применяется и в некоторых случат ях, когда существует завещание, с учетом определенных оснований: распространение завещания на часть имущества, составление завещания без учета обязательной доли лиц, которым она причитается, смерть наследника до открытия наследства; отказ от наследства; отстранение наследника по завещанию как недостойного; недействительность завещания.

Гражданское законодательство устанавливает, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Целесообразно включить в состав наследства выплаты, подлежавшие наследодателю по решению суда в качестве возмещения вреда здоровью, но не полученные им при жизни.

Вопрос о наследовании авторских прав на произведения, созданные в соавторстве недостаточно урегулирован. П. 4 ст. 27 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» констатирует лишь положение о том, что права каждого из соавторов переходят по наследству и действуют в течение 50 лет после смерти последнего автора, пережившего других соавторов.

В этой связи, следует предусмотреть обязательность согласования действий оставшихся в живых соавторов с наследниками умершего автора.

1.1 Субъекты наследования по праву Российской Империи – содержательный анализ

В Черниговской и Полтавской губерниях порядок наследования определялся нормами Литовского статута. Из отцовского имения дочери при братьях не получали указных частей, а наделялись приданым, которое определялось или по усмотрению отца или, если он не оставил завещания, в размере 1/4 части всего, оставшегося после него имения (п. 2 ст. 1005). Материнское же имение сыновья и дочери делили между собою поровну (ст.ст. 1005, 1133). Имение, доставшееся умершему от его матери, делилось между его родными братьями п сестрами также поровну (ст. 1139).

Таким образом, в соответствии с т. X Свода законов Российской империи к наследству призывались прежде всего родственники мужского пола. Для женщин же устанавливалось два вида наследования:

1) наследование при наследниках мужского пола, совместно с ними, в указных частях;

2) наследование женщинами за недостатком наследников мужского пола, когда они являются единственными наследницами. Первый вид наследования имел место только в нисходящей линии, второй - как в нисходящей, так и в боковых линиях.

У крестьян и отчасти городского сословия порядок наследования подчинялся не писаному закону, а своеобразному складу их семейного быта, существовавшего независимо от действующих юридических государственных установлений и определявшегося понятием «обычное право» [20, с. 17].

В отличие от Ю.А. Хамицаевой который утверждал, что по обычаям, так же как и по закону, важнейшим основанием права наследования является родство, такие исследователи, как Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников и др. замечали, что в крестьянской среде большее значение имеет личный труд. Несмотря на то, что женщина в крестьянской семье, по мнению многих исследователей народной жизни, трудилась нисколько не меньше, а иногда и больше мужчины, при наследниках мужского пола она чаще всего устранялась от наследования.

Рассматривая наследственное право, бытовавшее по обычаям в крестьянской среде, следует иметь в виду, что официальные юридические положения далеко не всегда соответствовали структуре крестьянской семьи и отвечали её заботам как хозяйственного коллектива, обременённого тяглом. В то время крестьянская семья имела разный состав; наряду с семьёй малой (родители - дети) бытовала и неразделённая семья в её разной форме (родители - женатые дети - внуки; женатые братья - дети - племянники; дядья - племянники). Но даже в малой крестьянской семье положение женщины и её наследственная доля в общем имуществе во многом определялись понятиями, вынесенными из родового быта [14, с. 28].

По мнению ряда исследователей, особенность правового положения крестьянской женщины проявлялась в отсутствии прочной связи с семьёй. Девушка, вступая в брак, уходила в новую семью, замужняя женщина после смерти своего мужа могла вернуться в дом к родителям. В соответствии с этим значение женщины в родовой крестьянской семье, согласно точки зрения Ю.Ф. Беспалова, заключалось в том, что она должна была выполнять всевозможные работы по дому и хозяйству и доставлять роду новых членов. По представлениям крестьян, дочь в семье - это «отрезан ный ломоть», «чужое сокровище», что во многом и определяло специфику порядка наследования женщин в деревне.

При отсутствии завещания сестры при братьях в большинстве местностей после смерти отца не получали определённой доли из его имущества. Братья, разделившие наследство, были обязаны содержать своих сестёр до замужества, а также снабдить их приданым по своему состоянию. Причём брат, взявший к себе в дом сестру, получал большую часть из наследства, дабы иметь возможность содержать сестру и «снарядить» её замуж. Этот порядок сохранился в русской деревне ещё со времён Русской Правды [6, с. 27].

По свидетельству Ю.А. Хамицаевой, в некоторых волостях Харьковской губернии незамужние сёстры при братьях наследовали 1/8 часть недвижимого имущества и 1/14 часть движимого. Следует отметить, что в обычном праве русской деревни наследственная доля лиц женского пола впервые определяется дробной величиной, схожей по размеру с указной частью, только с учреждением волостных судов. По мнению В.Ф. Мухина, стремление решать дела о наследовании женщин придерживаясь закона возникло в волостных судах отчасти благодаря писарям - «законникам», но главным образом под давлением надзирающих за крестьянским самоуправлением правительственных учреждений. Следует отметить, что крестьяне данный порядок не признавали справедливым. В одной местности они прямо заявили членам волостной комиссии, что считают по своему обычаю наследниками после отца исключительно сыновей и «очень им (крестьянам) горько, что теперь посредник заставляет, чтобы и дочки наследовали, тогда как прежде те получали только частицу имения от милости братьев».

Если крестьянка была выдана замуж, она лишалась права участвовать в разделе имущества после смерти своих родителей. Эта норма была зафиксирована в дополнении к ст. 1127 Законов гражданских в издании 1912 г.

Иной порядок устанавливался, если муж дочери был принят в дом её отца при жизни последнего на правах «примака». В этом случае она участвовала в наследовании наравне с незамужними сестрами. Существование данного обычая подтверждается материалами, собранными комиссией М.Н. Любощинского, а также сведениями 1894 - 1895 гг. Витебского, Вятского, Могилёвского, Подольского, Симбирского, Тульского, Черниговского и др. губернских совещаний.

Таким образом, сёстры при братьях в крестьянском быту могли устраняться от наследования, но происходило это не в силу родового начала, как утверждали некоторые исследователи7, а по основаниям чисто экономическим. благодаря трудовому хозяйственному строю крестьянской семьи.

При отсутствии сыновей отцовское наследство делилось поровну между дочерьми. Комиссия под председательством М.Н. Любощинского отмечала возможность наследования дочерей в имуществе отца совместно с братьями. Братья «из милости», «из чести» выделяют сестрам «малую часть, малую толику» из оставшегося после отца движимого имущества5.

При составе дома из родственников разных степеней наследство переходило не к более близким и не по праву представления, а делилось поровну между всеми взрослыми работниками. Отделившиеся от семьи родственники, независимо от степени близости к умершему, в разделе имущества не участвовали. Подобный порядок наследования у крестьян И.Г. Оршанский объяснял тем, что главным фактором в крестьянском хозяйстве являлся капитал, имущество, а личный труд. Имущество крестьянина не было его личной собственностью, а составляло общий хозяйственный инвентарь всей семьи, который большей частью не мог быть разделён без ущерба всему хозяйству. Кроме того, отмечалось, что данный порядок наследования у крестьян определялся и экономическими соображениями. В очень многих местностях хозяйство переходило к старшему по годам члену семьи независимо от близости его родства с умершим, вероятно потому, что он считался более опытным в ведении хозяйства".

Фактическое половое сожительство, продолжавшееся известное число лет, давало иногда и любовницам право на имущество их сожителей и на часть наследства помимо всяких родственников. Решения волостных судов подтверждают, что данный обычай был широко распространён среди крестьян указывала, что женщине, прожившей без венчания с мужчиной длительное время, могло наряду с правом наследования его имущества перейти и право пользования его надельной землёй.

При наследовании в боковой линии по обычаю прежде других призываются к наследованию родные братья и сёстры, причём и здесь оказывается предпочтение лицам мужского пола перед лицами женского пола. Сёстры при наличии братьев от наследования устранялись. В некоторых местностях сёстры получали из наследства после умершего брата небольшую часть движимого имущества, определённую остальными братьями, причём к наследованию допускались только незамужние сёстры.

Если после смерти мужа оставались дети от первого брака и бездетная вторая жена, то ей предоставлялось лишь право жить в доме, обеспечивая себя самостоятельно, а из имущества мужа ей доставалась только одежда. Пасынки могли вообще мачехе ничего не предоставить и даже выгнать из дома. В этом случае суд обыкновенно обязывал пасынков выделить мачехе некоторое количество хлеба и других продуктов на пропитание, дать ей помещение для отдельного жительства, например построить избушку, если он и не могли ужиться вместе.

Таким образом, крестьянские акты свидетельствуют о безусловной самостоятельности обычного порядка наследования и его независимости от государственных узаконений. В соответствии с многочисленными источниками обычного права лица женского пола при родственниках мужского чаще всего не получали определённой доли наследства: они оставались жить с теми, кто наследовал имущество, и при выходе замуж наделялись приданым по достатку и усмотрению семьи. Исключением являлись решения волостных судов, в соответствии с которыми дочерям выделялась часть из наследства, преимущественно из движимого имущества.

Вместе с тем в некоторых местностях сёстры могли получить и равную с братьями долю в движимом имуществе, а при отсутствии братьев и всё имущество своего отца. Это свидетельствовало о большом разнообразии и переменчивости обычаев. Крестьянство, так или иначе, соприкасалось с общегосударственною жизнью, и возникающие в ней новые условия отражались на юридическом складе народного быта [20, с. 31].

1.2 Понятие наследования по закону и очередность вступления в наследование

После смерти гражданина его имущественные права и обязанности, а также некоторые неимущественные права переходят к другим лицам. Такой переход имущества умершего к другому лицу или к другим лицам называется наследованием. Условия и порядок наследования регламентируются рядом гражданско-правовых норм, в своей совокупности составляют современный гражданско-правовой институт - наследственное право. Исходя из вышесказанного, наследственное право - это совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих правоотношения, возникающие вследствие перехода имущества умершего к другому лицу или к другим лицам.

По данным С.А. Борякова наследодателем признается лицо, после смерти, которого осуществляется наследственное правопреемство. Наследодателем может быть любой гражданин, в том числе недееспособен, или ограниченно дееспособный, а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающих на территории РФ. С 26.01.11 вступила в силу часть третья Гражданского кодекса РФ, принятие которой не могло не повлиять на центральный институт гражданского права - права собственности и, соответственно, на институт наследования: в ней четко систематизированы два основания вступления в наследство - "Наследование по завещанию", "Наследование по закону".

Наследование на основании закона означает, что к наследованию призываются только те лица, перечень которых исчерпывающим образом назван в законе. Согласно ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

При наследовании имущества в Украине применяются два основных порядки определения наследников и распределения наследственного имущества. При наследовании по закону к наследованию призываются те лица, которых законодатель называет наследниками. То есть, в этом случае наследственное имущество распределяется между лицами, которые названы в числе наследников в соответствующих статьях ГК Украины. Такие лица называются законными наследниками, или кругом наследников по закону.

Наследование по закону имеет место тогда, когда оно не изменено завещанием, то есть наследодатель в завещательном распоряжении не назначил наследников лично. То есть, наследование по закону наступает, когда:

а) наследодатель не воспользовался предоставленным ему правом и не составил завещание; б) завещатель отменил ранее составленное завещание и не оставил нового; в) завещание в судебном порядке признан недействительным полностью или частично; г) составленным завещанием не охвачено все должное завещателю имущество; д) наследники по завещанию умерли раньше наследодателя, а других наследников завещатель не предназначил; есть) наследники по завещанию устранены от наследия как «недостойные» в соответствии со ст. 1224 ЦК, не приняли наследство, отказались от нее или не выполнили условий завещания.

Кого же именно законодатель называет в числе наследников по закону? Прежде всего, это лица, которые по характеру семейно-бытовых связей были ближайшими к покойного. Несмотря на то, что наследодатель не составил завещания, законодатель пытается предсказать, кому бы этот гражданин мог оставить свое имущество, и вполне обоснованно считает, что это должны быть ближайшие к умершего лица. Решая этот вопрос, законодатель учитывает такие обстоятельства: кровное родство, брачные отношения, отношения усыновления (удочерения), нахождения на иждивении [7, с. 111].

Очередность наследования с научной точки зрения М.Б. Смоленского:

Наследниками первой очереди являются дети (в том числе усыновленные), супруг, родители (в том числе усыновители), а также ребенок, родившийся после смерти наследодателя.

К наследникам первой очереди относятся также внуки и правнуки, но только в том случае, если на момент открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

К наследникам принадлежат не только дети, родившиеся в браке, но и те дети, в отношении которых отец добровольно признал свое отцовство и без заключения брака, или, же отцовство было установлено в судебном порядке. Даже если брак был признан недействительным, дети, рожденные в таком браке, пользуются такими же правами наследников, как и дети, рожденные в фактическом браке.

До детей наследодателя приравниваются усыновленные дети, которые наследуют после своего усыновителя, и уже не считаются наследниками по закону родных родителей. Усыновление должно быть оформлено должным образом решению органов опеки и попечительства.

Не относятся к наследникам по закону пасынки и падчерице после отчима и мачехи, если не имело место усыновления или содержание.

К наследникам второй очереди относятся братья, сестры, дедушка, бабушка умершего. Действующее законодательство не делает никаких различий между полнородными братьями и сестрами, единокровными ли единоутробными. Для наследования во второй очереди после брата или сестры достаточно происхождение от общей матери или отца. Сводные братья и сестры, то есть дети, родители которых заключили брак между собой, права наследования друг после друга не приобретают, поскольку в них отсутствуют общие отец и мать.

По решению суда между усыновленным и его бабушкой, дедом, братом и сестрой по происхождению может быть сохранен правовой связь, в этом случае наследование происходит на общих основаниях.

В четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, которые проживали с наследодателем одной семьей не менее чем пять лет до открытия наследства (ст. 1264 ГК).

Одним из наиболее спорных вопросов в науке гражданского и семейного права остается понятие «член семьи».

В действующем законодательстве нет определения понятия не только «член семьи», но и понятие «семья» вообще, хотя от правильного применения этого термина в каждом конкретном случае зависит не только объем и характер субъективном права, ай само существование этого права (на жилое помещение, алименты, пенсию, льготы и т.п.). Это понятие использует жилищное, трудовое, страховое законодательство, законодательство о социальном обеспечении.

Примечание: Отсутствие законодательного понятие «член семьи» обуславливает и отсутствие четкого понимания понятия «наследник третьей очереди». А это провоцирует многочисленные судебные разбирательства, когда те или иные наследники, или и совсем посторонние лица, будут настаивать на признании их членами семьи в судебном порядке.

Снял пятую очередь наследников, составляют другие родственники наследодателя до шестой степени родства включительно, причем родственники более близкой степени родства отстраняют от права наследования родственников дальнейшего степени родства (ст. 1265 ГК).

Эта новелла, по сути, безгранично расширяет круг наследников по закону и практически лишит государство права на так называемую (выморочности) наследство, то есть имущество, которое осталось после смерти гражданина при отсутствии наследников, как по завещанию, так и наследников по закону, и которое наследуется государством. Если, по мнению разработчиков нового ГК, переход и наследства к государству является несправедливым, то ли целесообразна, есть предложение, по которой эту же наследство вместо государства будут получать дальние родственники, которые могут не только не поддерживать никаких отношений с умершим, но и вообще не знать о его существовании. И как справедливо уже отмечалось, эти дальние родственники и сами не рассчитывали получить нечто из этого наследия.

Закон должен быть не только справедливым, но и понятным. Имеет ли воображение рядовой гражданин о «родстве шестой степени»? Не каждый правовед сможет назвать «родственников шестого колена», поэтому редакция статьи является неудачной попыткой «юридической экономии».

Степень родства определяется числом рождений, которые отделяют родственников, при этом рождения самого наследодателя в это число не входит. Таким образом к наследованию в четвертую очередь последовательно называются:

- родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки, родные братья и сестры его деда и бабки (двоюродные дедушки и бабушки); родственники пятого степени родства - дети его двоюродных внуков и внучек (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянницы), дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети); родственники шестой степени родства - дети его двоюродных правнуков и правнучек (двоюродные праправнуки и праправнучки), дети его двоюродных правнуков и правнучек (двоюродные праправнуки и праправнучки), дети его двоюродных племянников и племянниц (троюродные внуки и внучки), дети его двоюродных дядей и теток (троюродные братья и сестры).

Примечание: очередность получения наследниками по закону права на наследование может быть изменена нотариально удостоверенному договору заинтересованных наследников, заключенным после открытия наследства. В то же время этот договор не может нарушать прав наследника, который не принимает в нем участия, а также наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве.

Очередность наследования может быть изменена и по решению суда. Так, физическое лицо, которое в течение длительного времени занималась, материально обеспечивала, предоставляла другую помощь наследодателю, который через преклонный возраст, тяжелую болезнь или увечье был в беспомощном состоянии, может требовать в судебном порядке признания за ним права на наследование вместе с наследниками той очереди, которая имеет право на наследование [18, с. 92].

2. Проблемы судебного толкования, возникающие при наследовании по закону

В случаях, когда отсутствует завещание, имеет место наследование по закону. В то же время и при наличии завещания наследование по закону не исключается, если:

завещание распространяется только на часть имущества, а оставшееся имущество распределяется между наследниками по закону;

завещание составлено без учета обязательной доли; лица, которым причитается эта доля, получают ее как наследники по закону;

наследник, указанный в завещании, умер до открытия наследства, не принял его или отказался от него, и ему не был подназначен другой наследник по завещанию;

наследник по завещанию устраняется как недостойный по правилам ст. 1117 ГК РФ, и ему не подназначен наследник;

завещание признано полностью или частично недействительным в судебном порядке.

Напомним, что субъектами наследственных отношений являются наследник и наследодатель, при этом наследодателем может быть только физическое лицо. Когда имеет место наследование по закону, то наследодателем может являться наряду с дееспособным и недееспособное либо ограниченно дееспособное лицо. Также и наследником, то есть лицом, к которому переходит имущество наследодателя в установленном законом порядке, может быть как дееспособное, так и недееспособное лицо, от имени и в интересах которого в последнем случае действует его опекун (ограниченно дееспособные действуют с согласия попечителя, если это не касается мелких бытовых сделок).

Отдел опеки и попечительства в случае перехода по наследству к ограниченно дееспособному либо недееспособному лицу ценного движимого или недвижимого имущества заключает с управляющим договор доверительного управления имуществом, а опекун либо попечитель сохраняют свои полномочия только в отношении имущества, не переданного в доверительное управление.

С.Ю. Канн не могут наследовать имущество, в том числе и по закону:

граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их или других лиц к наследованию или увеличению доли в наследстве, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (приговором суда) (п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах на момент открытия наследства (что подтверждено имеющимся решением суда), а также лица, злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них законных обязанностей по содержанию наследодателя, что подтверждается решением суда либо устанавливается в судебном заседании по требованию заинтересованного лица при отстранении от наследования по закону (п. 2 ст. 1117 ГК РФ) [17, с. 36].

Законом определена очередность наследования по закону. В наследственном праве Древнего Рима было установлено четыре разряда наследников по закону для родственников вплоть до шестой степени родства (включая детей троюродных братьев и сестер), причем присутствие родственников в каждом разряде исключало из числа наследников следующие разряды. Римский принцип наследования сохранился почти во всех правовых системах европейских государств. Например, по французскому законодательству в очередь наследников по закону попадают родственники вплоть до шестой степени родства, а в Германии количество очередей, призываемых к наследованию, вообще не ограничено.

В советском наследственном праве в соответствии с концепцией социалистической правовой системы, ведущей к отмиранию частной собственности, а в перспективе и буржуазного института наследования было установлено всего две очереди наследников. При отсутствии завещания к наследованию по закону призывались только самые ближайшие родственники.

На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 20 августа 1992 года Урбан Т.Т. является правообладателем однокомнатной квартиры № <…> в городе Белгороде.

Постановлением администрации города Белгорода № 149 от 01.07.2004 года улица <…> переименована – <наименование улицы>.

Согласно техническому паспорту, составленному БТИ 01.11.2010 года, квартира № <…> в г. Белгороде, кадастровый номер <…>, имеет общую площадь <…> кв.м., в том числе жилую <…> кв.м.. Предыдущий кадастровый (условный) номер указанного объекта недвижимого имущества <…>.

<…> года умерла Урбан Т.Т., родившаяся <…> года.

Дело инициировано иском Гвоздевой О.Н., которая первоначально просила признать за ней, дочерью покойной Урбан Т.Т., право собственности на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <…>. В обоснование указывала, что является наследником первой очереди. При жизни Урбан Т.Т. было составлено завещание, согласно которому спорное жилое помещение было завещано Гвоздеву Л.Б. и Загребельной И.А. по ? доли каждому. Она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку является нетрудоспособной. В установленный срок ею принято наследство, но нотариус не выдал свидетельство о праве.

Гвоздев Л.Б. инициировал спор в суде и просил признать за ним, внуком покойной Урбан Т.Т., право собственности на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <…>. В обоснование указывал, что является наследником по завещанию. В установленный срок принял наследство. Загребельная И.А., Загребельная Р.Н. заявлений о принятии наследства не подавали и не желают принимать наследство, что препятствует получению свидетельства у нотариуса.

Определением судьи от 04.07.2011 года в порядке ст. 151 ГПК РФ гражданские дела по искам Гвоздевой О.Н., Гвоздева Л.Б. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела Гвоздевой О.Н., Гвоздевым Л.Б. поданы заявления об уточнении исковых требований и просят признать за Гвоздевой О.Н. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на квартиру № <…> в городе Белгороде, общей площадью <…> кв.м., кадастровый номер <…>, оставшуюся после смерти Урбан Т.Т., умершей <…> года; признать за Гвоздевым Л.Б. право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве на квартиру № <…> в городе Белгороде, общей площадью <…> кв.м., кадастровый номер <…>, оставшуюся после смерти Урбан Т.Т., умершей <…>.

Истица Гвоздева О.Н. в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Обеспечила участие в деле представителя.

Представитель Гвоздевой О.Н. поддержал в судебном заседании исковые требования своей доверительницы.

Ответчик Гвоздев Л.Б. иск Гвоздевой О.Н. признал. Судом признание иска ответчиком не принято в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку нарушает права иных участников процесса.

Истец Гвоздев Л.Б. исковые требования поддержал.

Представитель Гвоздевой О.Н. иск Гвоздева Л.Б. признала. Судом признание иска ответчиком не принято в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку нарушает права иных участников процесса.

Ответчица Загребельная Р.Н. иск Гвоздева Л.Б., Гвоздевой О.Н. признала. Судом признание иска ответчиком не принято в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку нарушает права иных участников процесса.

Ответчица Загребельная И.А. в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчиками Загребеной Р.Н., Загребельной И.А. предъявлен встречный иск к Гвоздевой О.Н., Гвоздеву Л.Б. и с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать за Загребельной И.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве на квартиру № <…> в городе Белгороде, общей площадью <…> кв.м., кадастровый номер <…>, оставшуюся после смерти Урбан Т.Т., умершей <…> года; установить, что Загребельная Р.Н., родившаяся <…> года в г. Новороссийске, Краснодарского края, является родной дочерью Урбан Т.Т., родившейся <…> года, умершей <…> года; признать за Загребельной Р.Н. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на квартиру № <…> в городе Белгороде, общей площадью <…> кв.м., кадастровый номер <…>, оставшуюся после смерти Урбан Т.Т., умершей <…> года.

Истица – ответчица Загребельная Р.Н. встречные требования поддержала.

Представитель Гвоздевой О.Н., Гвоздев Л.Б. встречные исковые требования признали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении как первоначальных так и встречных исковых требований.

Принадлежность Урбан Т.Т. на праве собственности квартиры № <…> в городе Белгороде, общей площадью <…> кв.м., кадастровый номер <…> (в настоящее время <…>), подтверждается договором о передаче квартир в собственность, выпиской из ЕГРП от 07.07.2011 года № <…>, кадастровым паспортом на жилое помещение.

Урбан Т.Т. 06.11.2009 года составлено завещание, согласно которому принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <…>, она завещала Загребельной Ирине Александровне, <…> года рождения, и Гвоздеву Льву Борисовичу, <…> года рождения, по ? доле каждому.

Вышеуказанное завещание не отменено и не изменено, что подтверждается сообщением нотариуса Белгородского нотариального округа Рябенко И.А. от 08.08.2011 года за № 92.

Факт смерти Урбан Т.Т. <…> года подтверждается свидетельством о смерти, выданным <…> года Западным отделом ЗАГС администрации города Белгорода.

Из материалов наследственного дела Урбан Т.Т., представленных нотариусом Белгородского нотариального округа Рябенко И.А. следует, что в установленные ст. 1154 ГК РФ сроки с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Урбан Т.Т., обратились Гвоздев Л.Б., Гвоздева О.Н., Загребельная И.А., Загребельная Р.Н..

Нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались.

Положения ст. 1111 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положения ст. 1149 ГК РФ предусматривают, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Заявляя требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на квартиру, представитель истца Гвоздевой О.Н. ссылается на свидетельство о рождении своей доверительницы, справку о заключении брака № <…> между Урбан О.Н. и Гвоздевым Б.И. в 1973 году, после регистрации брака Урбан присвоена фамилия Гвоздева; справку МСЭ-2006 № <…>, согласно содержанию которой 22.11.2006 года Гвоздевой О.Н., 1951 года рождения, установлена 2 группа инвалидности бессрочно.

Представленные Гвоздевой О.Н. доказательства подтверждают, что она является дочерью наследодателя, достигшей пенсионного возраста, нетрудоспособной также в силу заболевания и установления группы инвалидности, а потому в силу статьи 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти наследодателя.

Заявляя требования об установлении факта родственных отношений, Загребельная Р.Н. указывает, что она приходится родной дочерью умершей Урбан Т.Т.. Однако, в свидетельстве о ее рождении неверно указано ее имя. Вместо правильного «Римма», указано «Рима». Во всех иных ее документах, актовых записях ее имя значится «Римма».

В подтверждение своих доводов ссылается на справку о заключении брака № <…>, выданную 13.07.2011 года органами ЗАГС, согласно которой в 1971 году после регистрации брака между Загребельным А.Д. и Урбан Р.Н., супруге присвоена фамилия Загребельная; справку ООО «Управляющая компания по жилью № 1» от 27.07.2011 года согласно которой Загребельная Р.Н., <…> года рождения, приходится дочерью Урбан Т.Т., <…> года рождения, и совместно были зарегистрированы по адресу: <…>, с 22.12.1951 года по 30.03.1976 г.; показания свидетелей Г., Ф., подтвердивших в судебном заседании, что Загребельная Р.Н. приходится родной дочерью Урбан Т.Т..

Представитель Гвоздевой О.Н., Гвоздев Л.Б. в судебном заседании признали то обстоятельство, что Загребельная Р.Н. приходится родной дочерью Урбан Т.Т., что в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ освобождает от необходимости доказывания в дальнейшем данного обстоятельства сторону истца.

Представленные Загребельной Р.Н. доказательства также подтверждают, что она является дочерью наследодателя, достигла пенсионного возраста, нетрудоспособна в силу заболевания и установления ей органами МСЭ в 2006 году 3 группы инвалидности, а потому в силу статьи 1149 ГК РФ также имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти наследодателя.

Иных наследников по закону первой очереди после смерти Урбан Т.Т. судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что при отсутствии завещания Гвоздева О.Н. и Загребельная Р.Н. наследовали бы по ? доли в праве на квартиру, следовательно, их требования о признании за каждым по ? доли в праве на спорное имущество, как за наследниками имеющими право на обязательную долю, подлежат удовлетворению.

Также подлежат и удовлетворению требования истцов Гвоздева Л.Б., Загребельной И.А. о признании за ними в порядке наследования по завещанию по ? доли в праве на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Гвоздевой О.Н. к Гвоздеву Л.Б., Загребельной И.А., Загребельной Р.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону, иск Гвоздева Л.Б. к Гвоздевой О.Н., Загребельной И.А., Загребельной Р.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, встречный иск Загребельной И.А. к Гвоздевой О.Н. к Гвоздеву Л.Б. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и Загребельной Р.Н. к Гвоздевой О.Н. к Гвоздеву Л.Б. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.

В ГК РФ выделены семь очередей наследования. К первой относятся дети, супруг и родители наследодателя, ко второй - полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; к третьей - полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); к четвертой - прадедушки и прабабушки наследодателя; к пятой - дети родных племянников и племянниц наследодателя и родные братья и сестры его дедушек и бабушек; к шестой - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя, дети его двоюродных братьев и сестер и дети его двоюродных дедушек и бабушек; к седьмой - пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ («Общая собственность супругов»), входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными законом.

Многие авторы отмечают некую несправедливость в таком расширении круга наследников по закону. Так, В.В. Калинин отмечает, что установленная законодателем очередность наследования противоречит соображениям морали и нравственности, принципу разумности и справедливости. Действительно, прослеживается совершенно очевидная тенденция законодателя к расширению круга наследников по закону. Изначально ГК РСФСР 1964 года содержал две очереди наследования, куда входили дети, супруг, родители, а также братья, сестры, дед и бабка соответственно. Федеральным законом от 14 мая 2001 г. № 51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» круг наследников расширен до четырех очередей. В число наследников включены братья, сестры и прадеды, прабабки соответственно. Как уже было сказано выше, ныне имеется 7 очередей наследования. Другими словами, о наличии и существовании таких наследников наследодатель мог и не догадываться, причем отчим, мачеха, пасынок и падчерица отнесены к наследникам седьмой очереди, то есть их шансы получить наследство сведены к минимуму. Такая позиция законодателя вызвана, очевидно, некоторым понуждением граждан к составлению завещаний в пользу близких им лиц.

Соглашаясь с В.В. Калинин о необоснованности такого подхода законодателя к субъектному составу наследников по закону, отметим, что в данном случае нет места для судебного усмотрения и толкования, поскольку, как отмечал Е.Н. Трубецкой в «Энциклопедии права», «по аналогии не могут применяться те законы, которые устанавливают порядок исключительный (местные законы, основанные на обычаях; привилегии; уголовный закон)». Право наследования является субъективным правом, и при возникновении судебных споров о круге наследников по закону судьей может быть использовано только адекватное толкование. Вопрос о несоответствии положений права об очередях наследования принципам разумности и справедливости должен быть вынесен на разрешение законодателем [16, с. 81].

Несмотря на кажущуюся очевидность и полноту приведенных положений закона об очередности наследования по закону и правах пережившего супруга на наследство, возникают жизненные обстоятельства, не урегулированные приведенными положениями наследственного права, но, без сомнения, составляющие предмет правового урегулирования.

Т.И. Зайцева полагает, что в силу различных причин у суда возникают неясности при использовании той или иной правовой нормы, и только применение определенных правил (способов толкования, применяемых с учетом специфики данного конкретного правоотношения и правовой нормы) позволяет преодолеть возникающие неясности.

Продолжая тему круга возможных наследников, следует отметить, что к наследникам по закону относятся также граждане, которые не входят в круг наследников вышеуказанных семи очередей, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону вышеуказанные лица наследуют самостоятельно, образуя восьмую очередь наследников (ст. 1148 ГК РФ).

При наличии спора между лицом, не отнесенным законом к числу родственников умершего, имеющих право претендовать на наследство (наследники первой, второй, третьей, четвертой, пятой, шестой и седьмой очереди), и другими наследниками, данному лицу необходимо доказать два обстоятельства: свою нетрудоспособность и состояние на иждивении умершего не менее года до его смерти.

Зачастую порядок призвания наследника к наследованию и круг переходящих к нему прав и обязанностей регулируются специальными правилами, определяющими отдельные виды наследственного правопреемства.

При рассмотрении наследственных споров, касающихся различных объектов наследования, от судьи требуется применение «специального познания», то есть дифференцированного способа толкования, определяемого характером неясности в применении той или иной правовой нормы.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии с положениями гражданского закона об общей собственности супругов, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Часто в судебной практике встречаются случаи, когда наследники при обращении в нотариальную контору получают от нотариуса отказ в совершении нотариального действия и обращаются в суд за защитой своих прав. Чаще всего это случается, когда:

наследник является правопреемником прав на недвижимое имущество наследодателя, которое не зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В результате приватизации жилья у гражданина возникало право индивидуальной собственности на жилище, когда при оформлении нотариусом договора передачи договор оформлялся на имя одного из членов семьи (ответственного кваритросъемщика);

наследуется право наследодателя в общей совместной собственности;

идет речь о правопреемстве права собственности на жилое помещение, приватизация которого не была оформлена наследодателем до конца.

Когда суд сталкивается с необходимостью разрешения наследственного спора, вызванного отказом нотариуса совершить нотариальное действие в связи с тем, что представленные документы не соответствуют требованиям законодательства, судам следует системно толковать нормы права, совмещая их с телеологическим способом толкования.

Очень часто наследники сталкиваются с проблемой оформления своих наследственных

прав на объекты недвижимости, когда наследодатель является субъектом общей совместной собственности. В данном случае при регистрации наследодателем права общей собственности, как правило, проблем не возникает, но со смертью одного из участников общей совместной собственности происходят изменения в объеме и содержании права общей совместной собственности.

Поскольку в функции нотариуса не входит проведение правовой экспертизы, то он (особенно в случае отсутствия завещания) либо отказывается самостоятельно констатировать и определить размер наследуемого имущества, отправляя наследника в суд, либо выдает свидетельство о праве на наследство на все имущество обратившемуся в нотариальную контору пережившему участнику совместной собственности, что порождает большое количество исков о признании недействительными свидетельств о праве на наследство. Если при жизни наследодатель не зарегистрировал свое право собственности, то решение вопроса об определении наследственной доли для наследника становится еще более затруднительным [14, с. 328].

Многие юристы отмечают наличие проблемы соотношения титульного и реального права собственности. Так, А.Е. Казанцева отмечает, что вступившая в силу с 1 марта 2002 г. ст. 1150 ГК РФ подчеркнула наличие проблемы (мы бы добавили, пробела) в этом вопросе, но не внесла в него ясности1.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьями 33—34 СК РФ, имущество, приобретенное в браке, является общей совместной собственностью супругов, которая прекращается со смертью одного из участников совместной собственности и с появлением нового участника собственности-наследника.

Т.В. Саломатова, говоря о наследовании по закону, отмечает, что «переживший супруг должен подать нотариусу заявление о выделении своей доли в общем имуществе, которая принадлежала умершему супругу»2. Однако данное предписание не соответствует ни предмету гражданско-правового регулирования, ни методу гражданско-правового регулирования. Как известно, в гражданском праве преобладают дозволительные нормы, а участники гражданских правоотношений исходят из принципа диспозитивности таких отношений. В жизни дилемму, право или обязанность пережившего супруга выделить свою супружескую долю из наследственной массы, приходится решать в первую очередь нотариусам, которые чаще всего сделать это самостоятельно не решаются, в результате появляется огромное количество исков о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на наследственное имущество, а также жалоб на действия нотариуса.

В настоящий момент законодательство явно не предусматривает внесудебного механизма оформления наследственных прав как в указанных, так и в других проблемных ситуациях при существовании супружеской доли.

Разрешая споры о признании права собственности либо о включении в наследственную массу по искам переживших супругов, суд, исходя из принципа a pari, должен изучить все частные обстоятельства конкретного дела путем их логического или телеологического (как в данном случае) толкования, при этом не забывая об общих началах и принципах гражданско-правового метода регулирования отношений данного вида. Другими словами, полагаясь на свое судейское усмотрение и исходя из соображений целесообразности и справедливости, суд должен разрешить спорную ситуацию с учетом общих понятий гражданского права, например, о добросовестности участников сделки (каких-либо гражданско-правовых отношений).

Поскольку в условиях отсутствия официального легального толкования по данному вопросу, наличия неопределенности в праве и коллизии между нормами права судебное толкование и судейское усмотрение не могут преодолеть пробела в праве, необходимы изменения, обязывающие регистрирующие органы автоматически вносить в правоустанавливающие документы имена обоих супругов (если законный режим имущества супругов не изменен брачным контрактом), фактический раздел общей собственности должен также фиксироваться в ЕГРП.

С введением в действие Жилищного кодекса РФ особенно остро встает вопрос о наследовании жилых помещений, так как п. 4 ст. 31 ЖК

РФ закреплено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не было установлено соглашением сторон.

Учитывая, что в соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, при наличии наследников предшествующих очередей либо завещания в пользу иных лиц члены семьи наследодателя, проживавшие совместно с ним, автоматически утратят право на занимаемое ими жилое помещение. Наличие такой проблемы также отмечает И.А. Михайлова.

В данном случае при осуществлении казуального судебного толкования при рассмотрении подобных наследственных споров не должен быть нарушен главный принцип судебного толкования — принцип целесообразности. Как уже отмечалось, этот принцип проявляется в разумном и рациональном сочетании формально определенных правовых норм и истинного содержания, вкладываемого в них законодателем. Поскольку речь в данном случае идет об охране и защите жизненно важных субъективных прав граждан, в том числе несовершеннолетних или нетрудоспособных, необходимо уже в ближайшее время внести в ГК РФ дополнения, регламентирующие правила наследования жилых помещений, в том числе возникающие при расторжении брака, исходя из необходимости обеспечить не только исполнение воли наследодателя, но и охрану прав и законных интересов членов его семьи. Судья в таких случаях не может расширительно толковать нормы права [15, с. 125].

Заключение

При наследовании имущества в Российской Федерации применяются два основных порядка определения наследников и распределения наследственного имущества. При наследовании по закону к наследованию призываются те лица, которых законодатель называет наследниками. То есть, в этом случае наследственное имущество распределяется между лицами, которые названы в числе наследников в соответствующих статьях Гражданского Кодекса Российской Федерации. Такие лица называются законными наследниками, или кругом наследников по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда оно не изменено завещанием, т.е. наследодатель в завещательном распоряжении не назначил наследников лично. То есть, наследование по закону наступает, когда: