Понятие и виды наследования (Ретроспективный обзор законодательства о наследовании в России).

Содержание:

Введение

Каким бы ни был уровень материального обеспечения, сущность человека остается неизменной в любой исторической формации: каждый задумывается о судьбе приобретенного им имущества после своей смерти. Каждая эпоха по разному разрешала проблему наследования, и для утверждения современной концепции наследования как некоего универсального посмертного преемства на все имущество умершего человечеству потребовалось не одно тысячелетие.

Экономические и социальные преобразования, произошедшие в России в конце прошлого века, привели к изменению законодательства в части, касающейся видов и объемов имущества, которое может принадлежать гражданам, а также к расширению прав гражданина по распоряжению своей собственностью.

Одним из фундаментальных прав человека является его право на наследование, которое гарантировано статьей 35 Конституции Российской Федерации. Институт наследования играет важную роль в жизни граждан: прежде всего, потому, что дает собственнику возможность распорядиться своим имуществом, а также выступает одним из способов возникновения права собственности.

Понятие наследования закреплено в п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой: «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное». ГК РФ определяет два основания наследования — это наследование по завещанию и наследование по закону. Одним из важнейших элементов гражданской правоспособности стала и возможность свободно, распорядиться имуществом посредством передачи его по завещанию. Современное законодательство отводит наследованию по завещанию первостепенную роль, в отличие от наследования по закону, что делает его наиболее оптимальной формой перехода имущества по наследству от одного лица к другому.

По мере трансформации социальных отношений, повышения интеллекта граждан и развития компьютерных технологий требуется совершенствовать законодательство страны. Это актуально и в сфере наследования. Опыт прошлого века показывает, что законодательство о наследовании в России требует непрерывных изменений. Накопленный теоретический опыт и имеющаяся судебная практика дают представление о том, какие именно проблемы существуют и каким образом их лучше решать.

Исходя из изложенных выше аргументов, можно констатировать, что избранная для исследования тема является актуальной как с теоретической, так и с практической точек зрения и поэтому представляет интерес для научного исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при наследовании.

Предметом исследования являются нормы права, регулирующие наследование в Российской Федерации.

Цель исследования – рассмотреть институт наследования в Российской Федерации, понятие и его виды.

Задачи исследования:

• изучить институт наследования в Российской Федерации:
• рассмотреть исторические аспекты становления и развития наследования по завещанию в России;
• изучить завещание как сделку и основание наследования;
• определить правовые проблемы наследования по завещанию;
• рассмотреть наследование по закону: понятие, основные и очередность наследования по закону.

Теоретической основой работы являются научные исследования представителей зарубежной и отечественной экономической мысли, законодательные и нормативные акты Российской Федерации. Материалом для написания курсовой работы послужили следующие источники – учебная (таких авторов, как Абраменков М.С., Чугунов П.В. Баринов Н.А. Блинков О.Е.), справочная, научно-популярная литература, статьи из журналов, ресурсы Интернет.

Методы: историко-правовой и сравнительно-правовой методы, анализируется возможность использования исторического опыта в решении проблем, связанных с наследованием по завещанию и закону.

Структура работы отражает логику исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

1.Институт наследования в Российской Федерации

1.1. Ретроспективный обзор законодательства о наследовании в России

Право о наследовании является одной из древнейших подотраслей гражданского права. Наследование, несмотря на свою консервативность, было, остается и будет актуальным в любом государстве. Для раскрытия происхождения и эволюции при развитии наследственного права России, а равно и предложения способов рационализации законодательства в этой области, необходимо проанализировать историю совершенствования наследственного права с момента его становления и до настоящего времени. Рассматривая эволюцию наследственного права с точки зрения законодательного урегулирования отношений, можно выделить пять фундаментальных этапов[9, с. 32].

• в период Древней Руси наследственные отношения регламентировала Русская Правда (1016–1062 гг.) [14, с. 15].
• на втором этапе (формирование феодального строя) — Псковская Судная Грамота (14– 15 века), Новгородская Судная Грамота (15 век), Судебник Ивана III (1497 г.), Судебник Ивана IV (1550 г.) и Соборное уложение (1649 г.);
• на третьем этапе (императорском) — Указ Петра I «О единонаследии», «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» (1714 г.), Свод законов Российской империи (1834 г.) [11, с. 43];
• на четвертом этапе (послереволюционном - советском) - Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 года «Об отмене наследования», Гражданский кодекс РСФСР (1922 г.), Указ Президиума Верховного Совета СССР «О наследниках по закону и завещанию» (1945 г.), Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик (1961 г.), Гражданский кодекс РСФСР (1964 г.);
• на пятом этапе (современном) — Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (1991 г.), Федеральный закон РФ «О внесении изменений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» (2001 г.), часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, принятого 21 октября 1994 года Государственной думой (далее – ГК РФ).

Самым ранним источником, в котором мы обнаруживаем нормы, регламентирующие наследственные правоотношения, является «Русская Правда» (XI в.). Наследство в «Русской Правде» именуется «статком», т.е. тем, что оставляет позади себя умерший [18, с. 9]. Среди вещей, переходящих в порядке наследования, упоминается следующее имущество: дом, двор, товары, рабы и скот. О землях упоминаний нет, поскольку, не являясь еще объектом частной собственности, она не могла переходить по наследству. Земля была собственностью всего рода, её передача по наследству не оговаривалась. Наследование по завещанию не рознится от наследования по закону (обычаю). Русская Правда - это попытка неофициальной кодификации законов, которая происходила под влиянием церковного воздействия и содержала нормы византийского и скандинавского права.

Через некоторое время, с выходом в свет Псковской судной грамоты в 1467 году, в которой получили развитие существенные положения Русской Правды, стало возможным наследование по двум основаниям: по закону («отморщина») и по завещанию («приказное»). Стало также допустимым составлять завещание в пользу третьих лиц, однако требовалось составление завещания в письменной форме [13, с. 37].

Для наследственного права Московского государства, получившего закрепление в Судебнике Ивана III (1497 г.), Судебнике Ивана IV (1550 г.) и Соборном уложении (1649 г.) царя Алексея Михайловича характерно постепенное увеличение круга наследников по закону, происходит включение родственников по боковой линии до пятой степени родства и сокращение правомочий наследодателя за счет изъятия из свободного распоряжения отдельных видов недвижимого имущества, составляющего, в большинстве случаев, первичную ценность наследства [22, с. 41].

Позже, в 1714 году, Петр I издал Указ «О единонаследии», которым был введен майорат. Вся помещичья и вотчинная земля по наследству могла перейти только старшему сыну. Наследникам предоставлялось право выкупа недвижимого имущества в течение определенного срока, сорока лет.

В принятом в 1834 г. Своде законов Российской империи в ст. 1104 впервые на законодательном уровне закрепилось понятие наследства, под которым понималась "совокупность имуществ, прав и обязательств, оставшихся после умершего". Наследование осуществлялось по закону и по завещанию [31, с. 98].

После Великой Русской революции 1917 года произошло свержение самодержавного монарха, и установилась власть большевиков, сменился политический строй. В связи с произошедшими изменениями законодательство о наследовании пошло по иному, чем ранее пути развития. 27 апреля 1918 года был принят Декрет ВЦИК «Об отмене наследования», он отменил наследование, как по закону, так и по завещанию. После смерти собственника имущества оно переходило государству. Такой кардинальный шаг был связан с ликвидацией крупной частной собственности и как следствие самого наследования. Однако супруг и иные ближайшие родственники наследодателя имели право на часть оставшегося имущества, общая стоимость которого не превышала десяти тысяч золотых за вычетом всех долгов умершего [34, с. 73].

Принятый позже, на IV сессии 31 октября 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР стал первым Гражданским кодексом в российской истории и первым в мире Гражданским кодексом социалистического государства [8, с. 250]. Ст. 417 Гражданского кодекса РСФСР по-прежнему предусматривала возможность наследования имущества, не превышающего десять тысяч рублей, оставшаяся часть подвергалась разделу или ликвидации государством в лице Народного Комиссариата Финансов и его органов с частными лицами.

В ст. 422 появляется законодательно закрепленное понятие завещания, под которым понимается письменное распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким лицам из числа наследников по закону.

14 марта 1945 года Президиумом Верховного совета РСФСР был принят Указ «О наследниках по закону и завещанию», который внес существенные изменения в советское наследственное право в части порядка призвания наследников по закону, расширен круг наследников по закону, появились новые правила наследования по завещанию [34, с. 75].

Новые правила о завещании допускали наследование даже постороннему (не родственнику) завещателю гражданину, если на момент открытия наследства не обнаруживалось ни одного наследника по закону. Впервые к наследованию стали призываться не все наследники сразу, а установилась очередность.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 года - кодифицированный нормативно-правовой акт, регулирующий гражданские правоотношения, постепенно утрачивающий силу с 1 января 1995 года, окончательно прекративший свое действие с 1 января 2008 года [8, с. 252].

С 1 марта 2002 года наследственное право окончательно избавилось от присущих первым послесоветским годам идеологических запретов и ограничений. Стоит подчеркнуть, что такие основополагающие институты, как круг наследников по закону, обязательная доля, т.е. защита государством наиболее уязвимых, незащищенных категорий граждан, сочетание принципа свободы завещания с обоснованными правами членов семьи наследодателя остались в неизменном виде [23, с. 67].

Часть третья Гражданского кодекса РФ, принятая в 2002 году, продолжает свое действие по сей день, проблемы, возникающие в связи с ее применением на практике, являются предметом рассмотрения научных исследователей. Исследование института наследования через призму исторического развития дает нам понимание значимости наследственного права. Наследство шло по пути развития Российского государства, меняясь в зависимости от политического строя, экономических отношений и т.д. Оно появляется с момента возникновения Российского государства и продолжает свое развитие.

1.2.Наследование, его виды и правовое регулирование

В России наследственное право регулируется несколькими нормативными актами. В первую очередь – это Конституция РФ. Наследственные отношения регулируются нормами части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 1 марта 2002 года [15, с. 47]. Права наследников регулируются помимо ГК РФ также и нормами законодательства о нотариате, нормами семейного, жилищного, земельного, налогового законодательства и т.д.

Законодательство, регулирующее наследственные правоотношения сложное, в законодательные акты постоянно вносятся изменения, поэтому применение его на практике невозможно без юридических знаний в этой области и этим, прежде всего, можно объяснить актуальность выбранной мною темы. Причиной подобных конфликтов нередко является неосведомленность граждан о положениях действующего законодательства в области наследования [16, с. 9]. Во многих случаях своевременная грамотная помощь гражданам по составлению завещания, консультирование по поводу их прав и обязанностей, содействие в примирении наследников со стороны нотариуса, адвоката, медиатора, судьи, позволили бы предотвратить судебные выяснения отношений между наследниками завещателя. Возросшая в последние годы потребность в таких услугах, необходимость просвещения населения в области наследования, также объясняют актуальность выбранной темы [1].

В гражданском законодательстве РФ предусмотрено два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону.

Наследование по закону присутствует в случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, прямо установленных ГК ПФ. Таким образом, наследование по закону имеет подчиненный характер по отношению к наследованию по завещанию, хотя практика с наследованием по закону сталкивается чаще [16, с. 10].

В том случае, когда наследодатель четко выразил свою волю, дав при жизни распоряжение относительно своего имущества на случай смерти, наследование совершается в соответствии с его волеизъявлением, а не по общим правилам, предусмотренным государством [36, с. 130].

Следовательно, наследование по закону имеет место в следующих случаях:

• наследодатель не составил завещания (или составил завещание, но оно признано судом полностью недействительным);
• наследодатель завещал только часть наследства либо завещание в конкретной части признано судом недействительным.

В данном случае не охваченная завещанием доля наследства, а также та доля имущества, в отношении которой завещательное распоряжение оказалось абсолютно недействительным, переходят по закону;

• • наследник по завещанию скончался раньше завещателя или если наследник по завещанию - юридическое лицо, ликвидировано;
  • наследник по завещанию отказался от наследства или совершенно не принял его.

Таким образом, с учетом изложенного выше, можно утверждать, что для наследования, по любому основанию необходима предусмотренная законодателем совокупность определенных юридических фактов:

• для наследования по закону нужно, чтобы лицо, которое призывается к наследованию, непосредственно входило в круг наследников по закону, наследство должно быть открытым и наследники согласились принять такое наследство;
• для наследования по завещанию нужно наличие надлежащим образом оформленного завещания, затем открытие наследства, а также согласие наследников на принятие такого наследства.

В данном случае следует отметить, что наследодатель в составленном завещании может полностью лишить права наследования вообще всех наследников по закону и при этом не завещать свое имущество каким-либо иным лицам [15, с. 51].

Одним из самых необходимых и важных институтов в гражданском праве является наследование. В первую очередь, это обусловлено тем, что все нормы о завещании в Гражданском кодексе РФ [1] занимают особое, правовое, место и сказано, что наследование по закону имеет свою значимость постольку, поскольку оно не изменено завещанием. Ввиду своей практической значимости, как в теории, так и в практике существует не мало проблем в правовом регулировании норм института наследования.

Так, из предусмотренных ГК РФ восьми очередей, подвижностью обладает только одна – восьмая очередь, а именно – нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые, в соответствии со ст. 1148 ГК РФ [5], могут не являться родственниками умершего, что может ущемлять интересы наследников по закону, в соответствии с ГК РФ. Состоявшими на иждивении наследодателя нужно считать нетрудоспособных лиц, которые находились на протяжении определенного периода своей жизни на полном содержании наследодателя, либо получавших от него такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию. Подвижность очередей наследования - это способность данной очереди передвинуться вверх по порядку наследования [32, с. 230].

Обладая подвижностью восьмая очередь, а именно те нетрудоспособные иждивенцы, которые не являются родственниками умершего действительно могут наносить вред интересам наследников по закону. Например, наследник по закону на протяжении долгого времени ухаживал за наследодателем, оказывал помощь, но при появлении нетрудоспособного иждивенца на какое-то время перестал это делать, перенеся это бремя на иждивенца.

В итоге наследодатель может повлиять на очередность наследования и наследником первой очереди может оказаться также нетрудоспособный иждивенец, что будет, на наш взгляд, не справедливо и не гуманно. Как считает Куленко Н.И., данные категории граждан не должны находиться на одном уровне в очередности наследования, и правильнее будет разделить имущество в процентном соотношении [26, с.48]. В законодательстве данный случай не учтен.

По нашему мнению, в связи с сложившейся ситуацией, будет целесообразно ввести в российское наследственное законодательство таких особенностей как – предоставления права наследникам изменить очерёдность призвания к наследству доли в наследстве для устранения системы «плавающих очередей» и придания национальной системе наследственного права большей гибкости [21, с.14].

Предлагаем законодателю на основании вышеизложенного изменить формулировку статьи 1141 ГК РФ, и изложить ее в следующей редакции: «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследник вправе изменить очередность призвания к наследству доли в наследстве по своему выбору».

Следующей, не менее важной проблемой является запрет права отзыва отказа от наследства. Несмотря на те условия, которые вынудили наследника отказаться от принятия наследства, отозвать отказ он уже не может. У него остаётся лишь возможность обжаловать отказ. Лицо, которое должно было получить наследство, но отказалось от него, способно решить вопрос о признании отказа недействительным лишь в судебном порядке и по общим основаниям, которые предусмотрены законодательством о признании сделок недействительными.

Стоит согласиться с мнением Шамрук А.И. о том, что наследник, однажды отказавшийся от наследуемого ему имущества, полностью лишается возможности его возврата. Так, если нотариус оформил заявление подобающим образом, то наследник не сможет отозвать заявление, также в него нельзя внести изменения, а тем более нельзя уничтожить.

С целью повышения гибкости системы национального наследственного права РФ, предлагаем изменить формулировку ч. 3 ст. 1157 ГК РФ [1] и изложить её в следующей редакции: «Отказ от принятия наследства может быть отозван в течение срока, установленного для его принятия и равен шести месяцам». Целесообразно заметить, что именно такого срока вполне достаточно для отзыва отказа от принятия наследства.

К сожалению, устранение указанных проблем не может означать устранения всех спорных, нелогичных и антиправовых положений в нормативных правовых актах, регулирующих наследственные правоотношения в РФ. По нашему мнению, работа в данном направлении ещё может и должна проводиться для большего снижения рисков возникновения коллизий в рассматриваемой правовой системе.

2. Институт наследования по завещанию: история и современное правовое регулирование

2.1. Исторические аспекты становления и развития наследования по

завещанию в России

На данный момент единственным документом (единственной возможностью), в котором дееспособный гражданин может выразить свою волю, своё распоряжение на случай своей смерти в отношении своего имущества и наследуемых прав является завещание. Подчеркнём, что по своей правовой природе завещание является гарантом защиты частной собственности и представляет собой одностороннюю сделку (индивидуальный волевой акт), права и обязанности по которой появляются у наследников только после открытия наследства. О том, что завещание является гарантом защиты частной собственности ещё в дореволюционный период писал известный цивилист К.Д. Кавелин: «Завещание есть необходимый ингредиент собственности… где есть собственность – там должно быть завещание» [23, с. 35].

По мнению большинства учёных- цивилистов, как дореволюционных, так и современных, наследование по закону предшествует наследованию по завещанию. Аргументируют свою точку зрения тем, что с момента появления родового союза человек находит себе в нём покровительство и защиту, а, следовательно: «… более близкие люди должны иметь преимущественное право на оставшееся после него имущество» [33, с. 546].

Такого же мнения придерживался и известный дореволюционный цивилист Г.Ф. Шершеневич, утверждавший, что все вопросы о переходе имущества после смерти его владельца регулировались «по обычаю», т.е. по закону [35, с. 99].

Исходя из вышеизложенного, а также из того, что обычаем принято считать исторически сложившееся правило поведения в результате его многократного повторения, невозможно с уверенностью утверждать, что раньше возникло как основание наследования – закон или завещание.

Общеизвестно, что институт наследования по завещанию впервые нашёл своё законодательное закрепление в Законах Хаммурапи, получив своё дальнейшее развитие в законодательстве Солона, но основные правовые конструкции наследования по завещанию были разработаны римскими юристами. Римское право в части наследования, предусматривая два основания наследования (закон и завещание), тем не менее, не допускало одновременного призвания к наследованию по названным основаниям после одного наследодателя, т.е. закон не допускал, чтобы часть наследства наследовалась по закону, а часть – по завещанию [30, с. 194].

Отметим, что с принятием Законов XII таблиц был положен конец концепции публичной природы завещаний; Законы предусматривали неограниченную свободу завещателя в возможности распорядится своей собственностью. Завещание именовалось «testamentum» и в обязательном порядке должно было содержать сведения о назначенном наследнике[20, с. 36].

Последний из четырех основных этапов в истории римского наследственного права, именуемый «наследование по законодательству, реформированному Юстинианом в его Новеллах», в части наследования по завещанию характеризовался делением завещаний на частные (обыкновенные и чрезвычайные) и публичные.

Анализируя ныне действующее законодательство (как российское, так и многих иных государств), можно констатировать, что римское право оказало огромное влияние на наследственное право как в целом, так и на правовое регулирование наследования по завещанию, в частности. Однако, не отвергая общеизвестные истины, множество раз повторяемые учеными-цивилистами, что «основные правовые конструкции, регулирующие переход имущества в порядке наследования, были разработаны еще в римском частном праве, и большинство из них было в дальнейшем воспринято, с той или иной степенью модификации, значительным числом из ныне существующих национальных систем гражданского права» [12, с. 52].

Необходимо отметить специфику возникновения и становления российского наследственного права, которая нашла свое наиболее полное отражение в становлении института наследования по завещанию.

В Древней Руси завещание представляло собой не «testamentum» в его римском юридическом понимании, а завет умирающего живым, в котором содержались распоряжения наследодателя живым, касающиеся организации его похорон. А главное, оно было обусловлено заботой умирающего о своей душе, подтверждением того, что завещатель, совершая завещание, прежде всего, заботился о своей душе, является тот факт, что в самом названии завещания присутствовал термин «духовное», т.е. само слово «духовная» было синонимом завещанию [26, с.49].

Русская Правда – первый кодифицированный свод древнерусского права, отразивший процесс зарождения и становления феодальных отношений на Руси (в Пространной ее редакции), содержала положения, регулирующие как наследование по закону, так и наследование по завещанию: «Аже кто, умирая разделить дом свой, на том стояти; паки ли без ряду умреть, то всем детям…» (ст. 92 Пространной Правды).

Данное положение подтверждает тот факт, что в указанный период при наличии завещания наследование осуществлялось в соответствии с волей завещателя, а не по закону.

С течением времени наследование по завещанию и по закону, как основания наследования, все более выражено обособляются в отдельные (самостоятельные) институты, более того, предусматриваются некоторые различия в правах и ответственности наследников, призываемых к наследованию по тому, или иному основанию.

Так, в соответствии с Псковской судной грамотой наследование осуществлялось как по закону, так и по завещанию («приказное»). В отличие от Русской Правды, завещание («рукописание», «порядная») могло быть совершено не только в пользу таких наследников по закону как дети, переживший супруг, но и в пользу «боковых родственников» (ст. 14 Псковской грамоты).

В период образования централизованного государства (ХV-ХVII вв.), порядок регулирования наследственных отношений в России определялся и Судебником 1497 г., который еще в большей мере зафиксировав укрепление позиций частной собственности, содержал положения, согласно которым, если наследодатель умирал, не совершив завещания, и при отсутствии у него сыновей, все имущество, включая землю, передавалось его дочерям, а при их отсутствии – «ближним» его рода (ст. 60).

Как видим, период сословно- представительской монархии знаменуется наряду с другими институтами и развитием института наследования по завещанию. В период же абсолютной монархии значительные изменения в отечественном наследственном праве произошли после издания Петром Великим Указа о порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах (1714 г.), так называемого Указа о единонаследии, который, как и Соборное уложение, имел целью предотвратить дробление родовой наследуемой недвижимости между наследниками и значительно ограничил свободу завещания [26, с.50].

Прежде чем приступить к рассмотрению условий и порядка наследования по завещанию в период действия положений, содержащихся в Своде законов, отметим, что в 1831 г. в России было принято Положение о духовных завещаниях, устанавливающее две основные формы завещаний: крепостные, совершавшиеся завещателем в уездном суде, или гражданской палате, или же в магистрате и т.п., т.е., при участии публичных властей, и домашние, которые совершались завещателем по месту его пребывания [29, с. 295].

С принятием Свода законов завещанием считалось законное объявление воли владельца о его имуществе на случай смерти (ст. 1010). Совершить завещание могло только дееспособное лицо, т.е. лицо, находящееся «в здравом уме и твердой памяти» (ст. 1016), следовательно, недействительными были завещания безумных («не имеющие здравого рассудка с самого их младенчества»), сумасшедших («тех, коих безумие происходит от случайных причин и составляет болезнь»), умалишенных, совершивших завещания во время помешательства, а также самоубийц (ст. ст. 356, 366, 1017).Законодатель лишил возможности совершать завещания и тех лиц, которые не достигли 21 года, лишенным всех прав состояния (по приговору суда), принявшим монашеский постриг (с момента пострижения) [26, с.49]. Совершить завещание мог только тот, кто имел право распоряжаться имуществом, признавались недействительными и завещания, содержащие волю двух лиц в одном завещании (ст. 1018, 1019, 1023 Свода законов).

Как видим, отечественное наследственное право, в том числе и институт наследования по завещанию, имеет непростую, противоречивую историю своего развития, более того, до настоящего времени нет определенности относительно начала ее отсчета.

2.2. Завещание как сделка и основание наследования

Настоящий этап развития и модернизации российского частного, в т.ч. наследственного, права обладает в числе прочего свойством необычайного расширения пределов свободы индивида, в частности — свободы завещать имущество для граждан — участников экономического оборота [9, с. 16]. При этом в качестве одной из гарантий надлежащей и полной реализации этой свободы выступают легально закрепленные специфические, конститутивные свойства завещания как особой «посмертной» (совершаемой на случай смерти) сделки:

1) завещание представляет собой сделку имущественного характера и содержит распоряжения об имуществе, принадлежащем физическому лицу. Если в соответствующем документе таких распоряжений нет, то он не может квалифицироваться как завещание;

2) завещание определяет судьбу имущественных благ исключительно и только на случай смерти их обладателя — никакой иной правовой инструмент для этого не может быть использован;

3) завещание — это односторонняя сделка, совершаемая волей одного лишь завещателя, действующего свободно, непринужденно и в своем интересе;

4) завещание по своей природе строго личное действие — его совершение нельзя поручить представителю;

5) завещание предназначается для того, чтобы создавать имущественные права и обязанности после открытия наследства — и никак не раньше [7, с. 52].

Как справедливо отмечают М.С. Абраменков и П.В. Чугунов, завещание как сделка и завещание как основание наследования тесно связаны друг с другом, выражая сущность завещания как единого правового явления [8, с. 85]. Сделка-завещание совершается для того, чтобы выступить в будущем в качестве основания наследования и вызвать соответствующие правовые последствия в виде посмертного правопреемства согласно воле завещателя, выраженной и закрепленной в требуемой законом форме.

Следовательно, завещание как основание наследования отпадет в том случае, если сделка-завещание недействительна как совершенная в противоречии с предписаниями наследственного закона. Можно дать следующее наиболее исчерпывающее определение завещания: совершаемая до открытия наследства в установленной законом форме строго личная односторонняя распорядительная сделка полностью дееспособного физического лица об имуществе, которое ему принадлежит либо может принадлежать, на случай смерти, влекущая соответствующие юридические последствия после открытия наследства.

Следует указать, что хотя завещание в целом укладывается в понятие сделки, предложенной нашей доктриной и законом, его вполне можно считать действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, более «масштабным», по сравнению с иными сделками [26, с.51].

Квалифицируя завещание как сделку, закон недвусмысленно указывает на применение к нему общих положений о сделках, в т.ч. о сделках под условием. Очевидно, что в вопросе допущения условных распоряжений сталкиваются интерес завещателя и интерес остальных лиц, заключающийся в желании побыстрее окончательно разобраться с преемством. Кому отдать предпочтение? Во всех существующих моделях данного института выбор падает на завещателя, исходя из того, что сила частной собственности чувствуется и после смерти правообладателя. Общее дозволение любых условий, за исключением запрещенных законом или противоречащих добрым нравам, является подлинной завещательной свободой. У законодателя есть возможность отнести то или иное завещательное распоряжение к числу запрещенных и определить последствия включения его в завещание.

Запрещенными обычно являются условия, стимулирующие дискриминацию по расовому, половому, национальному признаку (выйти замуж за белого мужчину), условия, подстрекающие к противоправному или аморальному поведению (участвовать в террористической деятельности, соблазнить замужнюю женщину), условия, создающие чрезмерное воздействие на имущественную или нематериальную сферу наследника (не иметь детей, завещать имущество кому- либо) [24, с.87]. Представляется, что нерешенность вопроса о допустимости условных завещаний в настоящее время создает значительные трудности для нормального развития гражданского оборота и нашему законодателю следует оперативно реагировать на данную ситуацию. Целесообразнее было бы избавиться от неопределенности, указав, например, что наследственное преемство не может быть условным, и собственность не может быть стеснена волей умершего правообладателя, либо установить круг недопустимых условий и стеснений и предусмотреть последствия включения их в завещание [17, с.130].

2.3. Недействительность завещания

В настоящее время особую актуальность приобретает вопрос об основаниях и последствиях недействительности завещаний. С одной стороны, законодатель, квалифицировав завещание как сделку (п. 5 ст. 1118 ГК РФ), недвусмысленно указал, что в случаях недействительности тестаментарного акта следует рассматривать сложившуюся ситуацию как частный случай недействительности сделки и, следовательно, применять к ней соответствующие правила ГК РФ. С другой стороны, завещание является сделкой до такой степени специфической (suigeneris), что его действительность требует специального регулирования и применение здесь общих правил о недействительных сделках затруднительно и по причине совершенно уникальной природы соответствующих общественных отношений

Решая вопрос о недействительности завещания, мы обсуждаем волю того лица, которое уже отсутствует и не может объяснить причины и мотивы, побудившие его именно так и не иначе сформулировать свои распоряжения mortiscausa. Нельзя забывать и о том, что интерпретация тестаментарного акта тоже осуществляется после открытия наследства [27, с. 121] и осложняется тем, что компетентное должностное лицо (судья, нотариус) должен установить содержание частной воли конкретного субъекта, а значит, использовать в этом случае типичные модели поведения «обычного доброго обывателя» невозможно.

Законодательство в сфере недействительности завещаний не характеризуется достаточной степенью системности и детализированности, а взгляды, высказываемые в доктрине, не характеризуются единообразием и последовательностью, что, в свою очередь, создает существенные затруднения для правоприменительной практики.

Следует также учитывать, что в настоящее время наследственные отношения все в большей степени «интернационализируются», будучи связаны с несколькими национальными правопорядками в силу самых разных факторов (призвание к наследованию по завещанию иностранного лица, распоряжение в завещании имуществом, расположенным за границей, и пр.). В таких условиях нельзя исключать ситуации, когда отечественным судебным и нотариальным органам придется решать вопрос о возможности исполнения в Российской Федерации завещания, действительного с точки зрения наследственного права той страны, в которой оно учинено, но не соответствующего правилам отечественного закона [10, с. 131].

На наш взгляд, существует насущная необходимость различения недействительных завещаний — таких, которые содержат те или иные пороки (воли, волеизъявления, формы) и недействующих завещаний — они являются действительными, но не влекут обозначенного в них результата в силу тех или иных объективных причин (наследник по завещанию отсутствует на момент открытия наследства и ему не подназначен другой; завещанное имущество не существует на момент открытия наследства и пр.).

Иными словами, обсуждая случаи, когда завещание после смерти завещателя не влечет ожидаемых юридических последствий, связанных с волеизъявлением последнего, вполне допустимо различать недействительность завещания, когда оно не действует вследствие имеющихся в нем пороков, и бездейственность завещания, когда желаемый результат не наступил по иным причинам, не связанным с пораженностью тестаментарного акта пороками (например, отсутствует имущество, которое было предметом завещания; нет лица, назначенного наследником по завещанию, и т.д.) [27, с. 121].

Таким образом, закон устанавливает общие требования к завещаниям. При несоблюдении хотя бы одного из этих требований завещание, как правило, признается недействительным, а, следовательно, не порождает никаких юридических последствий. А это означает, что наступает наследование по закону. Для совершения завещательного распоряжения не требуется встречного волеизъявления другого лица. Свобода завещательного распоряжения ограничивается обеспечением интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников первой очереди, а также иждивенцев.

3. Наследование по закону: понятие и основные положения

3.1. Понятие наследования по закону

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» [3].

Основное назначение наследования с точки зрения «общего права» состоит лишь в том, чтобы передать имущество умершего его наследникам в соответствии с их долями, установленными законом и/или завещанием [9, с. 48]. Гораздо чаще в повседневной жизни встречается именно наследование по закону, поскольку люди не столь активно реализуют предоставленную им действующим гражданским законодательством РФ возможность оставления распоряжений на случай своей смерти.

Наследники по закону – физические лица, являющиеся родственниками (социально близкими людьми) по отношению к умершему наследодателю, которые призываются к наследованию при отсутствии завещания, его недействительности либо наличии иных обстоятельств, исключающих приобретение наследственных прав наследниками по завещанию.

Признаки наследников по закону:

1) это исключительно физические лица;

2) по общему правилу наследники по закону являются родственниками наследодателя (детьми, родителями, братьями, сестрами и др.) либо социально близкими людьми (супругами, нетрудоспособными иждивенцами);

3) наследники по закону призываются к наследованию лишь при отсутствии (физическом – смерть либо юридическом – отказ от наследства и др.) наследников по завещанию.

Условия и порядок призвания к наследованию наследников по закону:

1) отсутствие наследников по завещанию. В данном случае имеется ввиду как физическое отсутствие указанных лиц, так и юридическое – отказ наследников от принятия наследства (активные действия, связанные с написанием соответствующего заявления нотариусу); непринятие наследства (пассивное бездействие, выражающееся в молчании наследника в течение шестимесячного срока принятия наследства); признание наследника недостойным и др. [10, с. 132];

2) наследники последующей очереди наследуют только в случае отсутствия всех наследников предыдущей очереди (например, после смерти наследодателя остались супруга, сын и дочь, а также брат и сестра; супруга и дочь отказались от принятия наследства, однако, несмотря на данный факт, брат и сестра не могут призываться к наследованию, пока сын участвует в наследственном правоотношении, в частности, пока он не примет наследство в установленный законом срок или не откажется от принятия наследства);

3) при вступлении в наследственные права нескольких наследников по закону они наследуют права и обязанности наследодателя в равных долях (например, если после смерти наследодателя осталось двое детей, они унаследуют по 1/2 части принадлежащего ему имущества, т.е. доля наследника напрямую определяется количеством наследников) [26, с. 51]. Исключение составляет случай призвания к наследованию необходимых (обязательных) наследников, доля которых рассчитывается по специальным правилам;

4) нетрудоспособные иждивенцы наследуют вне очереди и одновременно с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Например, после смерти наследодателя к наследованию были призваны двое его детей – наследники первой очереди, однако впоследствии выяснилось, что при жизни наследодатель обеспечивал за свой счет жизнедеятельность брата-инвалида – наследника второй очереди. В данном случае брат-инвалид также будет наследовать, причем размер его наследственной доли будет таким же, как у детей, – по 1/3 наследственного имущества [10, с. 133].

При отсутствии наследников с первой по седьмую очередь нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно как наследники восьмой очереди (например, все наследники отказались от наследства, а на иждивении наследодателя при жизни более года находилось двое малолетних детей, над которыми была установлена опека; данные дети будут самостоятельными наследниками восьмой очереди и унаследуют по 1/2 части наследства) [27, с. 122]. Небезынтересным является тот факт, что по ранее действующему законодательству нетрудоспособные иждивенцы включались в число наследников первой очереди и в случае их наличия устраняли от наследования наследников всех последующих очередей;

5) помимо нетрудоспособных иждивенцев существует еще одна особая категория наследников, которые наследуют в специальном порядке, т.е. при наличии определенных обстоятельств, это наследники по праву представления. К ним закон относит следующих лиц: наследники первой очереди – внуки и внучки; наследники второй очереди – племянницы и племянники; наследники третьей очереди – двоюродные братья и сестры.

На наш взгляд приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону очевиден. Об этом свидетельствует не только формальная конструкция статьи 1111 ГК РФ, но и в целом раздел V названного Кодекса, в которых наследование по завещанию поставлено на первое место [26, с. 48]. Многие нормы Гражданского Кодекса РФ направлены на стимулирование граждан к совершению завещаний, поскольку именно посредством завещания наследодатель может наиболее приемлемым для себя образом выразить собственное волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества и решить судьбу этого имущества [17, с. 130].

3.2. Очередность наследования по закону

Статья 1141 Гражданского кодекса РФ определяет общие положения о наследовании по закону. Наследование по закону происходит, если наследодатель не оставил завещания, завещал часть имущества, завещание признано недействительным, наследники по завещанию отказались от наследства, не приняли наследство или отстранены от наследства как недостойные. При этом для призвания к наследованию необходимо также наличие других юридических фактов, основными из которых являются события (например, смерть наследодателя) и состояния (например, родство, нетрудоспособность) [27, с. 123].

Наследование по закону отличается от наследования по завещанию спецификой порядка наследования:

• порядок, основания, условия наследования, лица, призываемые к наследованию, регламентируются законом;
• так как воля наследодателя не выражена в завещании, то предполагается его согласие на порядок наследования, предусмотренный в законе;
• учитывается состояние родства, иждивенчества, брака, гражданское состояние (пасынок, падчерица, отчим, мачеха);
• действуют особые принципы наследования: очередность наследования, равенство долей наследников;
• юридический состав при наследовании по закону отличается от состава при наследовании по завещанию. В него входят: смерть наследодателя, родство, брак, усыновление, иждивенчество, наличие наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если[28, с.49]:

• наследники предшествующих очередей отсутствуют;
• никто из наследников не имеет права наследовать;
• все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ);
• наследники лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ);
• никто из наследников не принял наследства;
• все наследники отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди являются:

• дети, в том числе зачатые при жизни и родившиеся живыми после смерти наследодателя в течение 300 дней [26, с. 49];
• переживший супруг, состоявший ко дню открытия наследства с наследодателем в браке, зарегистрированном в органах записи актов гражданского состояния;
• родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено следующее: "При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства. Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства"[5]

В случае отсутствия наследников первой очереди к наследованию призываются наследники второй очереди. К наследникам второй очереди относятся:

• полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя;
• дедушка и бабушка наследодателя как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Полнородными являются братья и сестры, имеющие общих отца и мать. Неполнородные братья и сестры имеют одного общего предка и могут быть единокровными (общий отец) и единоутробными (общая мать) [8, с.125]. К наследниками второй очереди не относятся сводные братья и сестры, двоюродные братья и сестры.

Третью очередь наследования, в случае отсутствия наследников первой и второй очередей, составляют полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). При этом двоюродные братья и сестры наследуют по праву представления.

Наследниками четвертой очереди, в случае отсутствия наследников первой, второй и третьей очередей, являются родственники третьей степени родства – прадедушки и прабабушки наследодателя. В качестве наследников пятой очереди, в случае отсутствия наследников первой, второй, третьей и четвертой очередей, наследуют: родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки) [26, с. 50].

К наследникам шестой очереди, в случае отсутствия наследников первой, второй, третьей, четвертой и пятой очередей, относятся: родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки) и дети его двоюродных братьев и сестер, а также двоюродных бабушек и дедушек (двоюродные племянники и племянницы, двоюродные тети и дяди).

Наследниками седьмой очереди, в случае отсутствия наследников первой, второй, третьей, четвертой, пятой и шестой очередей, являются: пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 постановления от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" [19, с.25] разъяснил, что "названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя. В случаях если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются" [24].

Наследование на основании закона в теории наследственного права еще называют автоматическим наследованием, так как оно применяется в случае отсутствия распоряжения наследодателя, то есть вне зависимости от волеизъявления наследодателя. Круг наследников по закону перечислен в законодательстве таким образом, что первоначально наследуют наиболее социально близкие люди по отношению к наследодателю – дети, родители и др., а затем иные лица.

Заключение

Институт наследования представляет собой одну из наиболее востребованных отраслей гражданского права. Наследование представляет собой переход после смерти гражданина принадлежащего ему имущества, а также имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам. В наследственное имущество могут входить разнообразные права и обязанности наследодателя: право частной собственности на различные вещи, залоговое право, право требования, которые следуют из договора и обязательства по договору, права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность) и тому подобное. Если наследодатель сделал в установленной законом форме распоряжение о судьбе принадлежащего ему имущества на случай своей смерти, он является завещателем, а документ, в котором им было сделано такое распоряжение, - завещанием.

В первой главе была исследована история развития института наследования и законодательства о наследовании в различные исторические периоды. Особенности наследственного законодательства на каждом этапе развития Российского государства, начиная со времен Киевской Руси, заканчивая современностью. Рассмотрены субъекты наследственного права, имущество, переходящее по наследству, способы составления и оформления завещания, очередность наследников в истории России. Проведен ретроспективный анализ со схожими нормами в современном законодательстве о наследовании.

Во второй главе с позиций исторического и сравнительного правового метода определена специфика правового регулирования наследования по завещанию в России и опровергнуто утверждение, что правовой режим наследования по завещанию в России полностью заимствован из римского частного права.

Сформулировано понятие завещания, выявлены проблемы условных завещаний, доказана целесообразность их признания. В заключение еще раз отметим, что хотя завещание в целом укладывается в понятие сделки, предложенной нашей доктриной и законом, его действие является более «масштабным», по сравнению с иными сделками. Кроме того, завещание является сделкой до такой степени специфической (suigeneris), что его действительность требует специального регулирования и применение здесь общих правил о недействительных сделках затруднительно в числе прочего и по причине совершенно уникальной природы соответствующих общественных отношений.

Третья глава исследования раскрывает фундаментальные положения наследования по закону, а также анализирует актуальность этого вида наследования.

Рассмотрена очередность призвания к наследованию наследников по закону в соответствии с законодательством Российской Федерации. Охарактеризованы семь очередей наследников по Гражданскому кодексу Российской Федерации.

В результате анализа юридической литературы необходимо констатировать, что ключевым элементом системы наследственного права, требующим дальнейшего изучения и совершенствования, является способ производства раздела наследства. Изложенные обстоятельства также свидетельствуют о необходимости комплексного исследования проблемных вопросов наследственного права.

Резюмируя вышеизложенное, стоит отметить, что институт наследственного права является неотъемлемым компонентом существующей российской правовой системы, требующим глубокого теоретического и практического осмысления в целях его дальнейшего совершенствования.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Парламентская газета", N 224, 28.11.2001.
4. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"

(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018)// "Ведомости СНД и ВС РФ", 11.03.1993, N 10, ст. 357.

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 7.
2. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.05.2016 г. по делу № 33-6046/2016 [Электронный ресурс]. — Документ опубликован не был. — Доступ из СПС «Консультант Плюс».
3. Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. – 2015. – № 1.
4. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право / отв. ред. В.А. Белов. М.: Юрайт, 2016. – 423 с.
5. Абраменков М.С. Наследственное право России в 1835-1917 гг. // Наследственное право. – 2011. –№ 4.
6. Аливердиева М.А. Некоторые аспекты реализации принципа свободы завещания // Наука сегодня: проблемы и пути решения. Материалы международной научно-практической конференции: в 2 частях. – 2016. – С. 131-133.
7. Ачмизов, А.А. Наследование у государственных крестьян по нормам обычного и позитивного права в 40-х годах XIX в. (сравнительный анализ) // Наследственное право. –2016. – № 2.
8. Баринов Н.А. Наследование в международном частном праве и сравнительном правоведении / Н.А.Баринов, О.Е. Блинков // Наследственное право. – 2017. – № 1.
9. Блинков О.Е. Наследственно-правовая политика и наследственный закон России (краткий исторический очерк) // Наследственное право. - 2016. - № 1.
10. Блинков О.Е. Общее и местное наследственное право в дореволюционной России (исторический очерк) // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. – 2017. –№ 17.
11. Буров В.В., Кароян И.В., Николаева А.Н., Олейник С.А., Олейник Е.П. Титков В.И. Шаймарданова Л.К. Юрова К.И. Актуальные вопросы современной науки и общества//" Коллективная монография преподавателей Факультета экономики и права ОЧУВО "Московский инновационный университет" и АНОВО "Университет российского инновационного образования", Казань, 2016.
12. Вавилин Е.В. Осуществление наследственных прав: субъекты, объекты, механизм реализации // Наследственное право. 2015. № 1. – С. 9–12.
13. Гаврилов В.Н. Волеизъявление завещателя при совершении отдельных нотариальных действий // Правовая культура. 2016. № 1 (4). –С. 121–134.
14. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: учебник для вузов. - 3-е издание. – М., 2010.
15. Гущина К.О. Наследственное право: учебник. М.: Эксмо, 2014.
16. Дигесты Юстиниана: перевод с латыни. Т. 5. Полутом 1 / отв. ред. Л.Л. Кофанов. – М.: Статут, 2014.
17. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право/ Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников// Комментарий законодательства и практика его применения. – Москва, 2018. –С. 13-17.
18. Исаев, И.А. История государства и права России: учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2018.
19. Кавелин К.Д. Очерк исторических отношений, возникающих из наследования имущества / К.Д. Кавелин // Юридический вестник: Издательство Московского Юридического общества. – 2014. – № 4.
20. Кириллова Е.А. Наследственное право России. Учебное пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. - М.: Юрайт, 2018. –538 с.
22. Куленко Н.И. Некоторые проблемы наследования в российском праве // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 5 (296). Право. - Вып. 35. – С. 48–51.
23. Малышева Екатерина Михайловна Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // ИСОМ. 2012. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nasledovanie-po-zaveschaniyu-pravovye-problemy-teorii-i-praktiki (дата обращения: 02.03.2018).
24. Наследственное право / С.А. Борякова, Н.А. Волкова, Л.А. Ломакина, Е.В. Сергеева: Учебник. Саратов: Смарт, 2016.
25. Неволин К.А. История российских гражданских законов. Часть третья: Книга вторая об имуществах. Раздел третий о правах на действия лиц и раздел четвертый о наследстве / К.А.Неволин. – М.: Статут, 2016.
26. Новицкий И.Б. Римское частное право / И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. – М.: Юристь, 2017.
27. Обычаи наследования у государственных крестьян (По сведениям, собр. Министерством государственных имуществ в 1848 и 1849 г.). - Спб.: Тип. Ф. Стелловского, 1862.
28. Саломатова Т.В. Защита наследственных прав/ Т.В. Саломатова // Наследование по завещанию и по закону. – М., 2016. –242 с.
29. Синайский В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. – М.: Статут, 2016.
30. Ханси Д.В. Исторические аспекты наследования (в дореволюционной, советской и современной России) // Молодой ученый. — 2014. — №12.
31. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК, 1995. – 487 с.
32. Юрова К.И. Некоторые пути повышения эффективности реализации права//В сборнике: Современные научные достижения и инновационные технологии в гуманитарной и технической сферах, материалы внутривузовской научно-практической конференции для преподавателей и аспирантов. Международный инновационный университет. 2016.